刑事责任能力评定研究
|
摘要
本文以刑事精神鉴定领域最重要、应用最广泛的鉴定项目之一——刑事责任能力为研究内容。主要通过临床实践、临案观察、文献研究、跨学科综合研究等方法对刑事责任能力评定的现状、法学理论、医学基础、技术原理、实践难题和鉴定证据的查证等问题进行全面系统的研究。
在本文导论部分，笔者结合十多年的专业实践体会，借助文献资料复习以及对三起引起社会广泛关注的典型案例的深入分析，对我国当前在刑事责任能力评定领域存在的主要问题进行了归纳、提炼。笔者认为，当前在该鉴定领域存在着三个主要问题，分别为“启动难”“实施难”“查证难”。在正文中有关部分对上述难题的成因进行了多角度分析，并提出了相应的解决对策。导论的第二、第三部分分别对该领域的研究现状和本研究的技术方法进行了介绍。本研究主要是以刑事责任能力评定活动中现实存在的关键性问题为导向，实施跨学科的综合研究。本文的重点是针对“实施难”问题进行资质管理制度设计、技术原理、操作规范、标准化建设、难点专题分析等多方面的综合研究。
在刑事责任能力评定的法学理论方面，笔者对有关法学概念、名称选择、法学理论、法定标准和法律规制等进行了较为全面的梳理，并提出了自己的观点。笔者认为在司法鉴定领域应放弃使用“责任能力”这一简称。而应该使用全称“刑事责任能力”。以避免带来新的理论和概念上的混淆，实践操作中的混乱无序现象。对于刑事责任能力在刑法学理论体系中的性质和定位问题，笔者认为刑事责任能力的本质应该回归于行为主体的犯罪能力。不同于单纯的刑事归责能力，更应严格区别于服刑能力。服刑能力是以犯罪嫌疑人或被鉴定人具备刑事责任能力，而且依法应承担刑事责任，被判处刑罚的情况下，才需要进一步考量的问题。服刑能力具有动态可变性，只要病情好转，条件许可，具备了相应的认知能力，能够接受刑事改造，可以及时予以执行相应的刑事处罚。而刑事责任能力考量的是被鉴定人或犯罪嫌疑人在涉案当时的精神状态，理论上是固定不变的。对于特定的对象在特定的案件中没有动态可变性。但同样一个被鉴定人在不同案件中的刑事责任能力完全可能因为其精神健康状态发生变化而随之变化。甚至在极端的情况下，同一名被鉴定人或犯罪嫌疑人在不同时间里因为涉及同样类型的案件，也可能因为病情变化，而造成刑事责任能力状态的变化。这一点在理论上没有争议，在鉴定实践中应严格按照法定标准掌握。如果脱离刑事责任能力的本质和人类精神现象的规律来看待这一问题，很可能会让人觉得这样的鉴定意见难以置信，甚至感觉非常可笑，甚至荒诞。
我国目前对于刑事责任能力的立法是采取医学和心理学要素相结合的混合式立法模式。这一点基本与我国的国情和社会实际需求相适应。现存的问题是在整个精神医学科学的发展水平有限的情况下，人们对于“精神病人”“精神病”概念的界定存在争议。一时间难以达成共识。必然会影响本领域在理论上的进一步深入研究和鉴定操作实践上的矛盾和困惑。笔者通过对我国当前刑事法律中关于刑事责任能力的立法文本分析，结合司法鉴定实践，在现有的两点论的基础上提出医学要素、心理学要素和因果关系要素相结合的三要素论。
对于刑事责任能力的再分级方面，笔者认为应当支持刑事责任能力的进一步量化分级，将三分法向五分法发展。更加细化的分级对于刑事判决中准确量刑有重要的意义。只是在鉴定技术上如何做到科学、统一的量化评定仍有待进一步深入研究。
笔者认为刑事责任能力评定活动是刑事司法程序中的重要环节，其评定意见对刑事诉讼的决定有重要影响。其评定活动理应受到我国现行刑事司法原则和刑法学理论的规范，司法鉴定人也应以相关刑法原则和刑法学理论为指导来分析、解决有关鉴定难题。笔者列举了利用罪行法定原则、无罪推定原则、原因自由行为理论、期待可能性理论对毒品所致精神障碍、停药导致精神障碍复发等问题进行解析，并提出鉴定对策。针对刑事责任能力鉴定人的资质管理和启动程序问题进行分析，笔者从实施作案时精神状态和刑事责任能力评定所需要的知识和能力需求出发，提出应从专业教育、继续教育等方面完善鉴定人的教育体系。鉴定启动程序方面，笔者提出了疑似精神障碍人的初步识别指南表。
本文第二章主要对与刑事责任能力评定有关的医学基础问题进行阐述。主要包括有关医学基本概念，诸如精神障碍、精神疾病与精神病，精神病学与精神医学，精神障碍的已知病因和病理机制。对于刑事责任能力评定中医学要素的把握上，针对国内鉴定领域对精神障碍诊断标准采用方面存在着一些乱象，笔者提出应逐步以国际标准《ICD-10》为主，国内中华医学会精神科分会制定的行业标准《CCMD-3》为重要补充。对刑事责任能力鉴定中的医学诊断力求做到规范、标准。重点提出了设立司法精神病理学学科的构想。对司法精神病理学的概念和研究内容进行了阐述，并对精神障碍如何导致被鉴定人对涉案行为的辨认能力、控制能力损害的病理和心理机制进行初步概括。以抑郁症患者危害行为的发生机制为例进行了专题分析。
本文第三章对精神障碍者刑事责任能力技术鉴定的原则及有关技术、方法进行初步研究。笔者认为，对精神障碍者进行精神状态和刑事责任能力司法鉴定首先应遵循司法鉴定的一般通用性原则，另外还要服从精神鉴定的特殊要求和伦理准则。本章还对国内外经典的刑事责任能力标准化评定工具进行了评介。笔者认为，好的标准化工具可以辅助评定工作，但任何工具均不能代替鉴定专家的作用。鉴定人在涉案当时的精神状态判断和刑事责任能力评定方面均具有不可替代性。在鉴定技术操作上，重点对刑事责任能力评定案件委托受理评审过程分析，提出了不具备鉴定条件的八种情形。本章最后笔者对作案时精神状态和刑事责任能力评定意见的常见类型进行整理、归纳，形成简单明了的表格，便于鉴定实践中参考使用。
本文第四章对当前刑事责任能力评定实务中存在的诸多难题进行法学和医学交叉角度的全面分析，并提出解决对策。如对毒品所致精神障碍者刑事责任能力评定问题，提出了立法建议。对伤害多人的案件的评定难题，笔者认为应根据被鉴定人的病情等医学要素、伤害行为的间隔时间、发生的心理机制，并结合司法机关的需要，决定是综合评定还是分别评定，分别评定时评定是评定一致性意见还是不同的鉴定意见。
本文第五章主要针对“审查难”问题进行分析，笔者首先对刑事责任能力评定意见书评定的内容进行了澄清。笔者认为鉴定人针对被鉴定人的评定活动，主要是针对其在涉案当时的精神状态和被鉴定人对所涉案件的辨认能力、控制能力状况。其评价内容具有很强的时间性、针对性、具体性。而不具有抽象性、终身性。评定意见只对所涉案件有意义。对之前、之后的其他事件（案件）并无直接的意义。笔者还从专业角度提出了如何加强对刑事责任能力评定意见这样的科学证据审查的建议，包括强化审查意识、完善审查方式、健全审查内容等。最后针对司法人员如何应用不同评定意见问题提出了自己的见解。
本文第六章主要针对本文的主要观点进行了总结，对本研究的局限性进行阐明，并提出了今后进一步研究的方向。笔者认为，在刑事责任能力评定方面应进一步加大对英、美、日、德等精神医学和法学发达国家的先进技术和制度的研究，大力翻译、引进本领域经典学术著作、技术标准和操作规范。加大与上述国家之间的国际性学术交流，学习其先进理念、经验、技术。另外，针对刑事责任能力评定活动的特点，有必要将医学、精神医学、哲学、犯罪心理学、刑法学、诉讼法学、证据学、司法鉴定学、行为科学等相关学科的理论和技术综合应用于刑事责任能力司法鉴定的研究和应用中，鼓励学者们开展跨学科的综合研究。
This paper studies criminal responsibility, one of the most important and mostwidely used assessments in the field of forensic psychiatric assessment. Acomprehensive and systematic study has been made on the current status, juristictheory, medical basis, technical principles, practice issues and evidence verification aswell as other matters in relation to criminal responsibility evaluation by clinicalpractices, clinical observation, literature search, interdisciplinary research and othermethods.
In the introductory paragraph, I summarized and abstracted major issues existingin the field of forensic psychiatric assessment in China based on over ten years ofprofessional practice experience by means of literature review and in-depth analysisof three typical cases which caused extensive social concerns. I believe that there arethree major issues in foregoing assessment, including difficulties in “initiation”,“implementation” and “verification”. In relevant chapters in the text, I provided theanalysis of causes of difficulties abovementioned from multiple angles and proposedthe corresponding countermeasures. The second and third sections of introductionintroduce the current situation of research in this field and the methods applied in thisresearch. This is an integrated interdisciplinary research oriented by the key issuesexisting in activities of criminal responsibility assessment. And this paper focuses onthe difficulties in “implementation” and gives a comprehensive study from the designof qualification management system, technical principles, practice standards,standardization, thematic analysis and improvement of examination skills, etc.
As for the juristic theory in the contexts of criminal responsibility evaluation, Imade a comprehensive analysis on relevant legal concepts, designation selections,legal theory, legal standards and legal regulations, and put forward my own point ofview. I think that, in the field of forensic assessment, we should use “CriminalResponsibility” rather than the word “Responsibility” for short to avoid newconfusion in theories and concepts as well as mess and disorder in practices. On thenature and location of the criminal responsibility in the system of criminal law theory,I believe that the criminal responsibility should return to the issue of capacity of crimeof a behavior subject, and should be strictly distinguished from the capacity to serve asentence. The capacity to serve a sentence is a further consideration only if a suspector examinee has criminal responsibility and has been sentenced to bear the criminalresponsibility in accordance with the law. The competence to stand trial is adynamical variable. As long as the illness state is improved to meet the conditions ofcognitive ability and the ability to receive to criminal rehabilitation, appropriatecriminal punishments can be implemented in a timely manner. The criminalresponsibility evaluation consideration is the mental status of an examinee or suspectat the time of offense, theoretically, it is constant. It is a dynamic invariable to aparticular object in a specific case. However, it is entirely changeable to the sameexaminee with change of his/her mental health status for criminal responsibility indifferent cases. Even if, in the extreme case, the same examinee or suspect involvesthe same type of case in different time, the changes in illness condition will lead tochanges in the state of criminal responsibility. This is not controversial in theory, andshould be strictly in accordance with legal standards in the practice. If we considerthis from a perspective out of the nature of criminal responsibility and the rules ofhuman mentality, such expert opinion may be incredible, even ridiculous.
In China, the current legislation for criminal responsibility is based on a mixedmodel combining medical and psychological elements. This is basically compatiblewith the national conditions and the actual needs of society. Now, the argument lies inthe definition of “mental patient” and “mental illness” at the limited developmentlevel of psychological science. We can hardly reach an absolute consensus at present.It will cause contradictions and confusion in the practices of further theoretical studiesand assessments in this field. I developed a three-element theory which comprises medical, psychological and casual elements based on the existing two-element theorythrough analysis of the legislative text of criminal responsibility in Chinese criminallaw and practices of forensic assessment.
For the re-grading of criminal responsibility, I support the further quantitativegrading of criminal responsibility. More specific grading is important to the accuratesentencing in contexts of criminal actions. But how to conduct a scientific and unifiedquantization to assessment skills requires further research.
In my opinion, the criminal responsibility evaluation is an important part in thecriminal judicial process, and the evaluation results have an important influence onthe decision of criminal case. The evaluation activities should be subject to ourcurrent criminal judicial principles and norms of criminal law theory, the forensicexaminers should also analyze and solve problems relating to assessment under theguidance of relevant principles of criminal law and criminal law theory. I cited theanalysis of drug-induced mental disorders, withdrawal-induced mental disorderrelapse and other problems using the principle of legality, presumption of innocence,theory of action libera in cause and theory of probability of expectation, and proposedassessment countermeasures. I analyzed the qualification management and initiationprocedure of criminal responsibility examiners starting with the knowledge andcapabilities necessary to the implementation of the evaluation of mental status at thetime of offense and criminal responsibility, and suggested improving the examinereducation system from professional education, continuing education and other aspects.As for the assessment initiation procedure, I put forward a preliminary identificationscale for suspected mental disorders.
The second chapter of this paper describes basic medical problems in relation tocriminal responsibility evaluation, including correlative basic medical concepts, suchas mental disorders, mental diseases and mental illness, psychiatry andpsychopathology, and known causes and pathological mechanisms of mental disorders.In the contexts of criminal responsibility evaluation in China, the adoption ofdiagnostic criteria for mental disorders is not standardized. I think we shouldgradually apply the international standard ICD-10as the main criteria with the tradestandard CCMD-3formulated by the Chinese Society of Psychiatry (SCP) as an important supplement. We should do our best to realize normalized and standardizedmedical diagnosis in criminal responsibility assessment. My main point is to constructthe forensic psychopathology. I described the concepts and research contents offorensic psychopathology, made a preliminary summary of pathological andpsychological mechanisms on how mental disorders cause impairment of theexaminee’s capabilities to cognize and control his/her alleged offense. This chapteralso contains a thematic analysis on the basis of the mechanism of dangerousbehaviors of patients suffering depression.
The third chapter of this paper presents the preliminary research of the principlesof technical assessment of criminal responsibility for people with mental disability aswell as related technologies and methods. I suggest that the forensic assessment ofmental status and criminal responsibility for people with mental disability shouldfollow the general principles of forensic assessment and obey the special requirementsand ethical guidelines of mental examination. This chapter also reviews typicalstandardized instruments for criminal responsibility assessment all over the world. Ibelieve that good standardized instruments can assist in assessment, but no one can beregarded as a substitute for the role of experts. Examiners are irreplaceable foridentifying the mental status at the time of offense and evaluating criminalresponsibility. As to assessment skills, this chapter focuses on the entrusted reviewprocess of cases in the contexts of criminal responsibility assessment, and comes outwith eight conditions that are not qualified for assessment. At the end of this chapter, Isorted and summarized the common types of opinions on the mental status at the timeof offense and criminal responsibility, and provided a clear and simple table forreference during practices.
The fourth chapter provides a comprehensive analysis of lots of difficultiesexisting in the practices of criminal responsibility evaluation from cross research oflaw and medicine, and provides appropriate countermeasures, for instance, makinglegislative suggestions for criminal responsibility evaluation for people withdrug-induced mental disorders. On difficulties in evaluation for a case in which a lotof people get injured, I suggest choosing a comprehensive evaluation or individualevaluation according to the examinee’s illness state and other medical elements,interval of injurious behavior and psychological mechanism of occurrence as well as the needs of judicial authorities. When an individual evaluation is used, determinewhich is to be evaluated, the consensus or the different expert opinions.
The fifth chapter involves the analysis of difficulties in “Review”. First, I clarifiedthe contents of criminal responsibility evaluation opinion. I think the examiner’sevaluating activities on the examinee are mainly in connection with the examinee’smental status at the time of offense and his/her capabilities to cognize and control thealleged offense. The contents of evaluation are highly time-dependent, relevant andspecific, but no abstract or lifelong. The opinions are meaningful only to the case inquestion, and have no direct significance to other events (cases) happening before orafter the specific case. I also gave professional recommendations on how to enhancereviews of scientific evidence like criminal responsibility evaluation opinions,including enhancing review awareness, improving review approaches and contents.Also, I put forward my own views on how forensic examiners apply differentopinions.
The sixth chapter is a conclusion of main points of this paper. It offers thelimitations of this study and the research direction in future. I think, in the field of incriminal responsibility evaluation, we should make further study of advancedtechnologies and systems applied in Britain, the United States, Japan, Germany andother countries in which the psychiatry and law has been well developed, translate andintroduce more classic literature and technical specifications, and increaseinternational academic exchanges with the above-mentioned countries to learn theiradvanced concepts, experience and technologies. In addition, based on thecharacteristics of criminal capacity evaluation activities, it is necessary to applymedicine, psychiatry, philosophy, criminal psychology, science of criminal laws,science of procedural laws, science of evidence, science of forensic assessment,behavioral science and the theories and technologies of other related disciplines to theresearch and application of forensic criminal responsibility assessment, and encouragescholars to carry out interdisciplinary research.
在本文导论部分，笔者结合十多年的专业实践体会，借助文献资料复习以及对三起引起社会广泛关注的典型案例的深入分析，对我国当前在刑事责任能力评定领域存在的主要问题进行了归纳、提炼。笔者认为，当前在该鉴定领域存在着三个主要问题，分别为“启动难”“实施难”“查证难”。在正文中有关部分对上述难题的成因进行了多角度分析，并提出了相应的解决对策。导论的第二、第三部分分别对该领域的研究现状和本研究的技术方法进行了介绍。本研究主要是以刑事责任能力评定活动中现实存在的关键性问题为导向，实施跨学科的综合研究。本文的重点是针对“实施难”问题进行资质管理制度设计、技术原理、操作规范、标准化建设、难点专题分析等多方面的综合研究。
在刑事责任能力评定的法学理论方面，笔者对有关法学概念、名称选择、法学理论、法定标准和法律规制等进行了较为全面的梳理，并提出了自己的观点。笔者认为在司法鉴定领域应放弃使用“责任能力”这一简称。而应该使用全称“刑事责任能力”。以避免带来新的理论和概念上的混淆，实践操作中的混乱无序现象。对于刑事责任能力在刑法学理论体系中的性质和定位问题，笔者认为刑事责任能力的本质应该回归于行为主体的犯罪能力。不同于单纯的刑事归责能力，更应严格区别于服刑能力。服刑能力是以犯罪嫌疑人或被鉴定人具备刑事责任能力，而且依法应承担刑事责任，被判处刑罚的情况下，才需要进一步考量的问题。服刑能力具有动态可变性，只要病情好转，条件许可，具备了相应的认知能力，能够接受刑事改造，可以及时予以执行相应的刑事处罚。而刑事责任能力考量的是被鉴定人或犯罪嫌疑人在涉案当时的精神状态，理论上是固定不变的。对于特定的对象在特定的案件中没有动态可变性。但同样一个被鉴定人在不同案件中的刑事责任能力完全可能因为其精神健康状态发生变化而随之变化。甚至在极端的情况下，同一名被鉴定人或犯罪嫌疑人在不同时间里因为涉及同样类型的案件，也可能因为病情变化，而造成刑事责任能力状态的变化。这一点在理论上没有争议，在鉴定实践中应严格按照法定标准掌握。如果脱离刑事责任能力的本质和人类精神现象的规律来看待这一问题，很可能会让人觉得这样的鉴定意见难以置信，甚至感觉非常可笑，甚至荒诞。
我国目前对于刑事责任能力的立法是采取医学和心理学要素相结合的混合式立法模式。这一点基本与我国的国情和社会实际需求相适应。现存的问题是在整个精神医学科学的发展水平有限的情况下，人们对于“精神病人”“精神病”概念的界定存在争议。一时间难以达成共识。必然会影响本领域在理论上的进一步深入研究和鉴定操作实践上的矛盾和困惑。笔者通过对我国当前刑事法律中关于刑事责任能力的立法文本分析，结合司法鉴定实践，在现有的两点论的基础上提出医学要素、心理学要素和因果关系要素相结合的三要素论。
对于刑事责任能力的再分级方面，笔者认为应当支持刑事责任能力的进一步量化分级，将三分法向五分法发展。更加细化的分级对于刑事判决中准确量刑有重要的意义。只是在鉴定技术上如何做到科学、统一的量化评定仍有待进一步深入研究。
笔者认为刑事责任能力评定活动是刑事司法程序中的重要环节，其评定意见对刑事诉讼的决定有重要影响。其评定活动理应受到我国现行刑事司法原则和刑法学理论的规范，司法鉴定人也应以相关刑法原则和刑法学理论为指导来分析、解决有关鉴定难题。笔者列举了利用罪行法定原则、无罪推定原则、原因自由行为理论、期待可能性理论对毒品所致精神障碍、停药导致精神障碍复发等问题进行解析，并提出鉴定对策。针对刑事责任能力鉴定人的资质管理和启动程序问题进行分析，笔者从实施作案时精神状态和刑事责任能力评定所需要的知识和能力需求出发，提出应从专业教育、继续教育等方面完善鉴定人的教育体系。鉴定启动程序方面，笔者提出了疑似精神障碍人的初步识别指南表。
本文第二章主要对与刑事责任能力评定有关的医学基础问题进行阐述。主要包括有关医学基本概念，诸如精神障碍、精神疾病与精神病，精神病学与精神医学，精神障碍的已知病因和病理机制。对于刑事责任能力评定中医学要素的把握上，针对国内鉴定领域对精神障碍诊断标准采用方面存在着一些乱象，笔者提出应逐步以国际标准《ICD-10》为主，国内中华医学会精神科分会制定的行业标准《CCMD-3》为重要补充。对刑事责任能力鉴定中的医学诊断力求做到规范、标准。重点提出了设立司法精神病理学学科的构想。对司法精神病理学的概念和研究内容进行了阐述，并对精神障碍如何导致被鉴定人对涉案行为的辨认能力、控制能力损害的病理和心理机制进行初步概括。以抑郁症患者危害行为的发生机制为例进行了专题分析。
本文第三章对精神障碍者刑事责任能力技术鉴定的原则及有关技术、方法进行初步研究。笔者认为，对精神障碍者进行精神状态和刑事责任能力司法鉴定首先应遵循司法鉴定的一般通用性原则，另外还要服从精神鉴定的特殊要求和伦理准则。本章还对国内外经典的刑事责任能力标准化评定工具进行了评介。笔者认为，好的标准化工具可以辅助评定工作，但任何工具均不能代替鉴定专家的作用。鉴定人在涉案当时的精神状态判断和刑事责任能力评定方面均具有不可替代性。在鉴定技术操作上，重点对刑事责任能力评定案件委托受理评审过程分析，提出了不具备鉴定条件的八种情形。本章最后笔者对作案时精神状态和刑事责任能力评定意见的常见类型进行整理、归纳，形成简单明了的表格，便于鉴定实践中参考使用。
本文第四章对当前刑事责任能力评定实务中存在的诸多难题进行法学和医学交叉角度的全面分析，并提出解决对策。如对毒品所致精神障碍者刑事责任能力评定问题，提出了立法建议。对伤害多人的案件的评定难题，笔者认为应根据被鉴定人的病情等医学要素、伤害行为的间隔时间、发生的心理机制，并结合司法机关的需要，决定是综合评定还是分别评定，分别评定时评定是评定一致性意见还是不同的鉴定意见。
本文第五章主要针对“审查难”问题进行分析，笔者首先对刑事责任能力评定意见书评定的内容进行了澄清。笔者认为鉴定人针对被鉴定人的评定活动，主要是针对其在涉案当时的精神状态和被鉴定人对所涉案件的辨认能力、控制能力状况。其评价内容具有很强的时间性、针对性、具体性。而不具有抽象性、终身性。评定意见只对所涉案件有意义。对之前、之后的其他事件（案件）并无直接的意义。笔者还从专业角度提出了如何加强对刑事责任能力评定意见这样的科学证据审查的建议，包括强化审查意识、完善审查方式、健全审查内容等。最后针对司法人员如何应用不同评定意见问题提出了自己的见解。
本文第六章主要针对本文的主要观点进行了总结，对本研究的局限性进行阐明，并提出了今后进一步研究的方向。笔者认为，在刑事责任能力评定方面应进一步加大对英、美、日、德等精神医学和法学发达国家的先进技术和制度的研究，大力翻译、引进本领域经典学术著作、技术标准和操作规范。加大与上述国家之间的国际性学术交流，学习其先进理念、经验、技术。另外，针对刑事责任能力评定活动的特点，有必要将医学、精神医学、哲学、犯罪心理学、刑法学、诉讼法学、证据学、司法鉴定学、行为科学等相关学科的理论和技术综合应用于刑事责任能力司法鉴定的研究和应用中，鼓励学者们开展跨学科的综合研究。
This paper studies criminal responsibility, one of the most important and mostwidely used assessments in the field of forensic psychiatric assessment. Acomprehensive and systematic study has been made on the current status, juristictheory, medical basis, technical principles, practice issues and evidence verification aswell as other matters in relation to criminal responsibility evaluation by clinicalpractices, clinical observation, literature search, interdisciplinary research and othermethods.
In the introductory paragraph, I summarized and abstracted major issues existingin the field of forensic psychiatric assessment in China based on over ten years ofprofessional practice experience by means of literature review and in-depth analysisof three typical cases which caused extensive social concerns. I believe that there arethree major issues in foregoing assessment, including difficulties in “initiation”,“implementation” and “verification”. In relevant chapters in the text, I provided theanalysis of causes of difficulties abovementioned from multiple angles and proposedthe corresponding countermeasures. The second and third sections of introductionintroduce the current situation of research in this field and the methods applied in thisresearch. This is an integrated interdisciplinary research oriented by the key issuesexisting in activities of criminal responsibility assessment. And this paper focuses onthe difficulties in “implementation” and gives a comprehensive study from the designof qualification management system, technical principles, practice standards,standardization, thematic analysis and improvement of examination skills, etc.
As for the juristic theory in the contexts of criminal responsibility evaluation, Imade a comprehensive analysis on relevant legal concepts, designation selections,legal theory, legal standards and legal regulations, and put forward my own point ofview. I think that, in the field of forensic assessment, we should use “CriminalResponsibility” rather than the word “Responsibility” for short to avoid newconfusion in theories and concepts as well as mess and disorder in practices. On thenature and location of the criminal responsibility in the system of criminal law theory,I believe that the criminal responsibility should return to the issue of capacity of crimeof a behavior subject, and should be strictly distinguished from the capacity to serve asentence. The capacity to serve a sentence is a further consideration only if a suspector examinee has criminal responsibility and has been sentenced to bear the criminalresponsibility in accordance with the law. The competence to stand trial is adynamical variable. As long as the illness state is improved to meet the conditions ofcognitive ability and the ability to receive to criminal rehabilitation, appropriatecriminal punishments can be implemented in a timely manner. The criminalresponsibility evaluation consideration is the mental status of an examinee or suspectat the time of offense, theoretically, it is constant. It is a dynamic invariable to aparticular object in a specific case. However, it is entirely changeable to the sameexaminee with change of his/her mental health status for criminal responsibility indifferent cases. Even if, in the extreme case, the same examinee or suspect involvesthe same type of case in different time, the changes in illness condition will lead tochanges in the state of criminal responsibility. This is not controversial in theory, andshould be strictly in accordance with legal standards in the practice. If we considerthis from a perspective out of the nature of criminal responsibility and the rules ofhuman mentality, such expert opinion may be incredible, even ridiculous.
In China, the current legislation for criminal responsibility is based on a mixedmodel combining medical and psychological elements. This is basically compatiblewith the national conditions and the actual needs of society. Now, the argument lies inthe definition of “mental patient” and “mental illness” at the limited developmentlevel of psychological science. We can hardly reach an absolute consensus at present.It will cause contradictions and confusion in the practices of further theoretical studiesand assessments in this field. I developed a three-element theory which comprises medical, psychological and casual elements based on the existing two-element theorythrough analysis of the legislative text of criminal responsibility in Chinese criminallaw and practices of forensic assessment.
For the re-grading of criminal responsibility, I support the further quantitativegrading of criminal responsibility. More specific grading is important to the accuratesentencing in contexts of criminal actions. But how to conduct a scientific and unifiedquantization to assessment skills requires further research.
In my opinion, the criminal responsibility evaluation is an important part in thecriminal judicial process, and the evaluation results have an important influence onthe decision of criminal case. The evaluation activities should be subject to ourcurrent criminal judicial principles and norms of criminal law theory, the forensicexaminers should also analyze and solve problems relating to assessment under theguidance of relevant principles of criminal law and criminal law theory. I cited theanalysis of drug-induced mental disorders, withdrawal-induced mental disorderrelapse and other problems using the principle of legality, presumption of innocence,theory of action libera in cause and theory of probability of expectation, and proposedassessment countermeasures. I analyzed the qualification management and initiationprocedure of criminal responsibility examiners starting with the knowledge andcapabilities necessary to the implementation of the evaluation of mental status at thetime of offense and criminal responsibility, and suggested improving the examinereducation system from professional education, continuing education and other aspects.As for the assessment initiation procedure, I put forward a preliminary identificationscale for suspected mental disorders.
The second chapter of this paper describes basic medical problems in relation tocriminal responsibility evaluation, including correlative basic medical concepts, suchas mental disorders, mental diseases and mental illness, psychiatry andpsychopathology, and known causes and pathological mechanisms of mental disorders.In the contexts of criminal responsibility evaluation in China, the adoption ofdiagnostic criteria for mental disorders is not standardized. I think we shouldgradually apply the international standard ICD-10as the main criteria with the tradestandard CCMD-3formulated by the Chinese Society of Psychiatry (SCP) as an important supplement. We should do our best to realize normalized and standardizedmedical diagnosis in criminal responsibility assessment. My main point is to constructthe forensic psychopathology. I described the concepts and research contents offorensic psychopathology, made a preliminary summary of pathological andpsychological mechanisms on how mental disorders cause impairment of theexaminee’s capabilities to cognize and control his/her alleged offense. This chapteralso contains a thematic analysis on the basis of the mechanism of dangerousbehaviors of patients suffering depression.
The third chapter of this paper presents the preliminary research of the principlesof technical assessment of criminal responsibility for people with mental disability aswell as related technologies and methods. I suggest that the forensic assessment ofmental status and criminal responsibility for people with mental disability shouldfollow the general principles of forensic assessment and obey the special requirementsand ethical guidelines of mental examination. This chapter also reviews typicalstandardized instruments for criminal responsibility assessment all over the world. Ibelieve that good standardized instruments can assist in assessment, but no one can beregarded as a substitute for the role of experts. Examiners are irreplaceable foridentifying the mental status at the time of offense and evaluating criminalresponsibility. As to assessment skills, this chapter focuses on the entrusted reviewprocess of cases in the contexts of criminal responsibility assessment, and comes outwith eight conditions that are not qualified for assessment. At the end of this chapter, Isorted and summarized the common types of opinions on the mental status at the timeof offense and criminal responsibility, and provided a clear and simple table forreference during practices.
The fourth chapter provides a comprehensive analysis of lots of difficultiesexisting in the practices of criminal responsibility evaluation from cross research oflaw and medicine, and provides appropriate countermeasures, for instance, makinglegislative suggestions for criminal responsibility evaluation for people withdrug-induced mental disorders. On difficulties in evaluation for a case in which a lotof people get injured, I suggest choosing a comprehensive evaluation or individualevaluation according to the examinee’s illness state and other medical elements,interval of injurious behavior and psychological mechanism of occurrence as well as the needs of judicial authorities. When an individual evaluation is used, determinewhich is to be evaluated, the consensus or the different expert opinions.
The fifth chapter involves the analysis of difficulties in “Review”. First, I clarifiedthe contents of criminal responsibility evaluation opinion. I think the examiner’sevaluating activities on the examinee are mainly in connection with the examinee’smental status at the time of offense and his/her capabilities to cognize and control thealleged offense. The contents of evaluation are highly time-dependent, relevant andspecific, but no abstract or lifelong. The opinions are meaningful only to the case inquestion, and have no direct significance to other events (cases) happening before orafter the specific case. I also gave professional recommendations on how to enhancereviews of scientific evidence like criminal responsibility evaluation opinions,including enhancing review awareness, improving review approaches and contents.Also, I put forward my own views on how forensic examiners apply differentopinions.
The sixth chapter is a conclusion of main points of this paper. It offers thelimitations of this study and the research direction in future. I think, in the field of incriminal responsibility evaluation, we should make further study of advancedtechnologies and systems applied in Britain, the United States, Japan, Germany andother countries in which the psychiatry and law has been well developed, translate andintroduce more classic literature and technical specifications, and increaseinternational academic exchanges with the above-mentioned countries to learn theiradvanced concepts, experience and technologies. In addition, based on thecharacteristics of criminal capacity evaluation activities, it is necessary to applymedicine, psychiatry, philosophy, criminal psychology, science of criminal laws,science of procedural laws, science of evidence, science of forensic assessment,behavioral science and the theories and technologies of other related disciplines to theresearch and application of forensic criminal responsibility assessment, and encouragescholars to carry out interdisciplinary research.
引文
2孙大明：《邱兴华杀人案的司法鉴定学反思》，载《犯罪研究》2008年第5期。
2纪术茂等著：《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集》，法律出版社2011年版，第555-560页。
1Ira K. Packer, Evaluation of criminal responsibility,2009,Oxford university press.pⅠ.
1【美]w·菲利普斯·夏夫利：《政治科学研究方法》(第六版)，新知译，上海世纪出版集团2006年版，第33页。
1《汉语大词典》编委会：《汉语大词典》，世纪出版集团汉语大词典出版社2000年版，第1723页。
3卓大宏主编：《中国康复医学》，华夏出版社1990年版，第204-209页。
4Casey P．The importance of social function in psychiatry．Wrightson Biomedical Ltd，1993.
1赵秉志著：《犯罪主体论》，中国人民大学出版社1989年版，第21-27页。
2何秉松著：《刑法教科书》，中国法制出版社1997年版，第230页。
3林准等著：《精神疾病患者的刑事责任能力和医疗监护措施》，人民法院出版社1996年版，第9页。
4王晨著：《刑事责任的一般理论》，武汉大学出版社1998年版，第2、59页。
1司法部司法鉴定管理局：《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002-2011）
2Tadros, Victor《Criminal Responsibility》，p1.
2胡泽卿等著：《法医精神病学》，人民卫生出版社2009年版，第49页。
1胡泽卿：《精神病人的刑事责任能力(续)》，载《法律与医学》，1998年第4期
1纪术茂等著：《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集》，法律出版社2011年版，第13-14页。
1蔡伟雄：《再谈限定责任能力的分级问题》，载《中国司法鉴定》2006年第期。
1陈霆宇：《刑事责任能力若干问题新探》，载《山东公安专科学校学报》2002年7月第期。
1张明楷著：《外国刑法学纲要》，清华大学出版社2007年版，第255页。
2陈兴良著：《刑法哲学》，中国政法大学出版社2004年版，第55页。
1许又新著：《精神病理学》，北京大学医学出版社2011年版，第3页。
2沈渔邨主编：《精神病学》，人民卫生出版社2010年版，第1页。
1何裕民著：《中国传统精神病理学》，上海科学普及出版社1995年版，第2页。
2赵永厚等著：《中医神志病学》，上海中医药大学出版社2009年版，第26-34页。
1许又新著：《精神病理学》，北京大学医学出版社2011年版，第11页。
米歇尔等著，刘协和等译：《牛精精神病学教科书》，四川大学出版社2004年版，第103页。
1段淑贞著：《精神病学简明词典》，知识出版社1982年版，第57页。
1Dilys Davies.Dinesh Bhugra，林涛译：《精神病理学模型》，北京医科大学出版社2008年版，第1-18页。
2林涛译，Dilys Davies等著：《精神病理学模型》，北京大学医学出版社2008年，第128-151页。
1中华医学会精神科学分会：《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）《CCMD-3》，山东科学技术出版社2001年版。
2世界卫生组织：《ICD-10》，世界卫生组织出版社1993年版。
1李丛培主编：《司法精神病学》，中国人民大学出版社1990年，第1-2页。
2胡泽卿主编：《法医精神病学》，人民卫生出版社2009年，第1页。
1【英】Ronald Blackburn,吴宗宪等译：《犯罪行为心理学》，中国轻工业出版社，2000年，第181页。
2【英】Ronald Blackburn,吴宗宪等译：《犯罪行为心理学》，中国轻工业出版社，2000年，第181页。
1【台】吴芝仪：《暴力犯罪之心理因素》，载《暴力犯罪——原因、类型与对策》（杨士隆主编），五南图书出版有限公司2008年版。
2王彬等：《精神障碍患者涉嫌暴力犯罪的特征分析》，载《第十届全国司法精神病学术会议论文集》2007年广州，第184页。
3司法部劳动改造专业教材编辑部：《罪犯心理学》，社会科学文献出版社1993年版，第18-27页。
4司法部劳动改造专业教材编辑部：《罪犯心理学》，社会科学文献出版社1993年版，第18-27页。
1吴之仪撰，载杨士隆主编：《暴力犯罪——原因、类型与对策》，五南图书出版股份有限公司2008年版，第129页。
1Dilys Davies.Dinesh Bhugra著，林涛译：《精神病理学模型》北京大学医学出版社2008年版，第5页。
1方肖龙等：《90例无责任能力精神病违法者鉴定后处理的随访研究》，载《上海精神医学》2006年第18卷第5期。
1胡泽卿主编：《法医精神病学》，人民卫生出版社2009年版，第76-87页
2许又新著：《精神病理学》，北京大学医学出版社2011年版，第165-372页。
1郑瞻培等著：《精神疾病司法鉴定实务》，法律出版社2009年版，第107-108页。
1翟晓梅邱仁宗等著：《生命伦理学导论》，清华大学出版社2005年版，第51页。
1参见《司法鉴定程序通则》（2007，司法部）第23条。
2王克勤：《司法精神医学鉴定中静注安定进行麻醉分析7例》，载《中国神经精神疾病杂志》，2002年第
1李昌珂译：《德国刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社1998年版，第62-63页。
2曾建林：《药物麻醉分析中法律问题》，载《法律与医学杂志》，2004年第11卷第2期。
1满昌华等：《司法鉴定中精神疾病患者辨认能力的多因素分析》，载《中国行为医学科学》，2002年第11期。
2唐全胜，王小平：《精神病人刑事责任能力的多因素判别分析》，载《中国临床心理学杂志》，2007年第1期。
3谢斌，郑瞻培等：《暴力作案刑事责任能力的量化评定:Ⅰ．量表的编制》，载《上海精神医学》，2002年第3期。
1蔡伟雄，郑瞻培等：《限定刑事责任能力评定量表的编制》，载《法律与医学杂志》，2004年第4期。
2董日霞，蔡伟雄等：《暴力作案刑事责任能力评定量表在精神发育迟滞违法者中的应用》，载《法医学杂志》，2010年第2期。
1Amador X, Strauss D, Yale S, et al. Awareness of illness in schizophrenia. Schizohrenia Bulletin,1991,17，p113~132.
3Taylor P, Garety P, Buchanan A, et al. Delusions and violence. In:Monahan J, Steadman H, ed. Violence and Mental Disorder: Developments in Risk Assessment. Professional Psychology:Research and Practice. Chicago: University of Chicago Press,1994,161~182
4Spitzer RL, Endicott J. Schedule of affective disorders and schizophrenia. Third Edition. New York: Biometrics,1978
1Rogers R, Sewell KW. The R-CRAS and insanity evaluations: a reexamination of construct validity. Behavior Science and Law,1999,17p181~194.
2Borum R, Grisso T. Psychology test use in criminal forensic evaluations. Professional Psychology: Research and Practice,1995,26:465~473
3Boehnert CE. Psychological and demographic differences associated with individuals using the insanity defense. Journal of Psychiatry and Law,1985,13:9~31
4Schretlen DJ. Dissimulation on the roschach and other projective measures. In: Rogers R, ed. Clinical assessment of malingering and deception. Second Edition. New York: Guilford,1997,208~222
5Borum R, Grisso T. Psychology test use in criminal forensic evaluations. Professional Psychology: Research and Practice,1995,26:465~473
6Rogers R, Sewell KW. The R-CRAS and insanity evaluations: a reexamination of construct validity. Behavior Science and Law,1999,17:181~194
1郑瞻培：《关于司法精神病鉴定的基本技巧》，载《第九届全国司法精神病学术会议论文集》，2005年第35页。
1郑瞻培：《关于司法精神病学鉴定的基本技巧》，载《上海精神医学》2004年第16期。
1张明园编著：《精神科评定量表手册》，湖南科学技术出版社2003年版，第2页。
1栾时春：《论我国司法鉴定人对鉴定事项的释明》，载《中国司法鉴定》2012年第4期。
1胡泽卿主编：《法医精神病学》，人民卫生出版社2009年版，第233页。
1华政[2012]法医精鉴字第270号，感谢华东政法大学司法鉴定中心钱玉林主任法医师提供本案例。
1沪司鉴中心[2012]精鉴字第10号，感谢上海市司法鉴定中心王云介、胡少轩提供本案例。
1郑瞻培：《精神疾病司法鉴定实务》，法律出版社2009年版，第234-235页。
1世界卫生组织《ICD-10精神与行为障碍的分类：临床描述与诊断要点》，人民卫生出版社，1993年，第81-85页。
2中华医学会精神科分会：《CCMD-3》，山东科学技术出版社2001年版，第1页。
3感谢钱玉林主任法医师提供本案例。
1郑瞻培等著：《司法精神鉴定的难点与文书》，上海科技出版社2009年版，第195-204页。
1经随访，该鉴定意见被司法机关采信。被鉴定人被判处死刑（缓刑）。
1林准：《精神疾病患者刑事责任能力与医疗监护措施》，人民法院出版社，1996年，第221-224页。
1郑瞻培等著：《司法精神鉴定的难点与文书》，上海科技出版社2009年版，第页。
1参见《中华人民共和国刑法》，第十八条第四款。
1郑瞻培：《司法精神鉴定的难点与文书》，上海科学技术出版社，2009年8月，第43-44页。
1参见《司法鉴定文书规范》，（2007年司法通【2007】71号）第二条。
1中田修等著，林秉贤等译，《司法精神医学鉴定》，天津科学技术出版社，2008年版，第19页。
1宋英辉著：《刑事诉讼原理》，法律出版社2003年版，第106页。
1邹明理：《论我国证据制度改革的一大创举》，何家弘主编：《证据学论坛》（第五卷），中国检察出版社2002年版，第217页。
1郭华等著：《〈办理死刑案件证据规定〉与〈非法证据排除规定〉的释义和适用》，中国人民公安大学出版社2010年版，第108-132页。
1郭金霞著：《鉴定结论适用中的问题与对策研究》，中国政法大学出版社2009年版，第338页。
2郭金霞著：《鉴定结论适用中的问题与对策研究》，中国政法大学出版社2009年版，第340页。
1[德]魏根特：《德国刑事诉讼程序》，岳礼玲等译，中国政法大学出版社2004年版，第182页。
2中国政法大学澳门研究中心编：《澳门刑法典、刑事诉讼法典》，法律出版社1997年版，第194页。
1中田修等著，林秉贤等译：《司法精神医学》，天津科学技术出版社2008年版，第162-163页。
1“if (1)the testimony is based upon sufficient facts or data,(2) the testimony is the product of reliable andmethods,and (3)the witness has applied the principles and methods reliably to the facts of the case.”ibid, at note
186.
2United States v.Scheffer,523U.S.303(1998)
1郑瞻培：《如何认识司法精神病鉴定中的不同鉴定结论及工作改进》，载《中华精神科杂志》2000年11月第4期。
1同上注。
2范秀华等：《重复鉴定34例回归分析》，载《第九届全国司法精神病学术会议论文集》，2005年广州，第
50页。
3李丛培著：《司法精神病学鉴定的实践与理论》，北京医科大学出版社2001年版，第103页。
4转引自【台湾】张丽卿著：《司法精神医学》，中国政法大学出版社2003年版，第273-274页。
1郑瞻培：《如何认识司法精神病鉴定中的不同鉴定结论及工作改进》，载《中华精神科杂志》2000年11月第4期。
2高艳东：《对邱兴华案的刑法观察：知识体系与学者诉求的错位》，载《华东政法学院学报》2007年第1期。
1刘协和：《刑事责任能力鉴定中的陷阱》，载《上海精神医学》2006年第B12期。
1、杜志淳等著：《司法鉴定法立法研究》，法律出版社2011年。
2、杜志淳等著：《中国司法鉴定制度研究》，中国法制出版社2002年。
3、杜志淳等著：《司法鉴定论丛（一）》，北京大学出版社2009年。
4、霍宪丹、杜志淳等著：《司法鉴定通论》，法律出版社2009年。
5、霍宪丹、郭华著：《中国司法鉴定制度改革与发展范式研究》，法律出版社2011年。
6、王敏远、郭华著：《司法鉴定与司法公正》，方正出版社2010年。
7、陈卫东等著：《司法精神病鉴定刑事立法与实务改革研究》，中国法制出版社2011年。
8、郑瞻培等著：《精神疾病司法鉴定实务》，法律出版社2010年。
9、郑瞻培等著：《司法精神鉴定的难点与文书》，上海科学技术出版社2009年。
10、[台湾]黄丁全著：《刑事责任能力的构造与判断》，法律出版社2010年。
11、[台湾]黄丁全著：《刑事责任能力研究》，中国方正出版社2000年。
12、黄京平著：《限制责任能力研究》，中国政法大学出版社1998年。
13、孙东东著：《精神病人的法律能力》，现代出版社1992年。
14、张爱艳著：《精神障碍者刑事责任能力的判定》，中国人民公安大学出版社2011年。
15、黄丽勤著：《精神障碍者刑事责任能力研究》，中国人民公安大学出版社2009年。
16、何恬著：《重构司法精神医学:法律能力与精神损伤的鉴定》，法律出版社2008年。
17、[台湾]张丽卿著：《司法精神医学—刑事法学与精神医学之整合》，中国政法大学出版社2003年。
18、林准著：《精神疾病患者刑事责任能力和医疗监护措施》，人民法院出版社1996年。
19、贾静涛著：《世界法医学与法科学史》，科学出版社2000年。
20、蒋丽华著：《刑事鉴定质量控制法律制度研究》，中国检察出版社2000年。
21、邹明理著：《我国现行司法鉴定制度研究》，法律出版社2001年。
22、孙业群著：《司法鉴定制度改革研究》，法律出版社2002年。
23、徐景和著：《司法鉴定制度改革探索》，中国检察出版社2006年。
24、张军著：《中国司法鉴定制度改革与完善研究》，中国政法大学出版社2008年。
25、郭华著：《司法鉴定证明论》，中国检察出版社2008年。
26、郭华著：《鉴定结论论》，中国人民公安大学出版社2007年。
27、黄维智著：《鉴定证据制度研究》，中国检察出版社2006年。
28、李玉华、杨军生等著：《司法鉴定的诉讼化》，中国人民公安大学出版社2006年。
29、张华著：《司法鉴定若干问题实务研究》，知识产权出版社2009年。
30、沈敏著：《司法鉴定机构质量管理与认证认可指南》，科学出版社，2009年。
31、[台湾]朱富美著：《科学鉴定与刑事侦查》，中国民主法制出版社2006年。
32、李方敏著：《精神病患者劳动能力鉴定》，西冷印社出版社2005年。
33、李从培著：《司法精神病学鉴定的实践与理论:附各类鉴定案例97例分析讨论》，北京医科大学出版社2000年。
34、纪术茂著：《精神疾病与法律》，法律出版社1982年。
35、刘白驹著：《精神障碍与犯罪【上下】》，社会科学文献出版2000年。
36、刘白驹著：《性犯罪:精神病理与控制》，社会科学文献出版2006年。
37、慕庆平著：《精神障碍与犯罪》，青岛海洋大学出版社1992年。
38、林秉贤著：《犯罪心理学纲要》，中国科学技术出版社2001年。
39、林秉贤著：《罪犯改造与心理矫正（上）（下）》，吉林人民出版社2003年。
40、陈兴良著：《刑法哲学》，中国政法大学出版社2004年。
41、陈兴良著：《刑法的人性基础》，中国人民大学出版社，2006年。
42、赵秉志著：《犯罪主体论》，中国人民大学出版社1989年。
43、马克昌著：《犯罪通论》（第三版），武汉大学出版社2010年。
44、马克昌著：《刑罚通论》（第二版），武汉大学出版社2007年。
45、马克昌著：《比较法原理——外国刑法总论》，武汉大学出版社2002年。
46、马克昌著：《近代西方刑法学说史》，中国人民公安大学出版社2008年。
47、冯军著：《刑事责任论》，法律出版社1996年。
48、张智辉著：《刑事责任通论》，警官教育出版社1995年。
49、张文等著：《刑事责任要义》，北京大学出版社1997年。
50、张明楷著：《刑事责任论》，中国政法大学出版社1992年。
13、王晨著：《刑事责任的一般理论》，武汉大学出版社1998年。
51、邱国梁著：《犯罪动机论》，法律出版社1988年。
52、刘建清著：《犯罪动机与人格》，中国政法大学出版社2009年
53、周长军著：《恢复性正义的实现:恢复性司法的理论维度与本土实践》，山东人民出版社2010年。
54、戴庆康著：《权利秩序的伦理正当性:以精神病人权利及其立法为例证》[M]，中国社会科学出版社2007。
55、邱仁宗等著：《病人的权利》，北京医科大学出版社1996年。
56、高铭暄著：《刑法专论》，高等教育出版社2002年版。
57、张明楷著：《刑法的基本立场》，中国法制出版社2002年版。
58、徐文宗著：《论刑法的原因自由行为》，北京大学出版社2006年版。
59、杨兴培著：《刑法新理论》，上海交通大学出版社2010年版。
60、《中国精神卫生工作规划》：《上海精神医学》2003年版。
61、许又新著：《精神病理学—精神症状的分析》，湖南科学技术出版社1993年版。
62、许又新著：《许又新文集》，北京大学医学出版社2006年版。
63、陈彦方著：《CCMD-3相关精神障碍的治疗与护理》，山东科学技术出版社2001年版。
64、WHO：《WHO精神卫生.人权与立法资源手册》，2005年版。
65、[日]中田修.《犯罪心理学.水牛出版社.1982
66、[日]中田修.李永炽.《犯罪与精神医学》.牧童出版社.1963
67、[台]林宪.《文化与精神病理》，牧童出版社.1979
68、[台]杨士隆.《暴力与精神病》，五南图书出版公司
69、[日]西原春夫：《犯罪实行行为论》，戴波、江溯译，北京大学出版社2006年。
70、[俄]鲍·季·格里戈里扬：《关于人的本质的哲学》，三联书店1984年。
71、[英] Michael Gelder,etc：《牛津精神病学教科书》，刘协和等译，四川大学出版社2004年。
72、[意]恩里科·菲利：《犯罪社会学》，郭建安译，中国人民公安大学出版社2004年。
73、福柯：《颠疯与文明》
74、福柯：《刑罚史》
1、杜志淳主编：《司法鉴定概论》，法律出版社2010年版。
2、王声湧、林汉声著：《暴力流行病学》，人民卫生出版社2010年版。
3、闵银龙主编：《司法鉴定》，中国法制出版社2004年版。
4、闵银龙主编：《法医学》，中国法制出版社2009年版。
5、何家弘主编：《司法鉴定导论》，法律出版社2000年版。
6、司法部司法鉴定管理局：《两大法系司法鉴定制度的观察与借鉴》，中国政法大学出版社2008年版。
7、邹明理主编：《司法鉴定》，法律出版社2000年版。
8、金光正主编：《司法鉴定学》，中国政法大学出版社1988年版。
9、樊崇义主编：《司法鉴定法律知识导读》，法律出版2001年版。
10、吴军主编：《司法鉴定常规与技术操作规程》，上海科技教育出版1998年版。
11、颜志伟主编：《司法鉴定学》，中国检察出版社1998年版。
12、邹明理主编：《司法鉴定教程》，法律出版社1995年版。
13、蔡晋：《刑事侦察与司法鉴定》，知识出版社1982年版。
14、邹明理：《侦查与鉴定热点问题研究》，中国检察出版社2004年版。
15、刘家兴主编：《北京大学法学百科全书－民事诉讼法学.刑事诉讼法学.行政诉讼法学.司法鉴定学.刑事侦查学》，北京大学出版社2001年版。
16、法律出版社法规中心：《司法鉴定办案必携》，法律出版社2005年版。
17、邹明理主编：《司法鉴定法律精要与依据指引》，人民出版社2005年版。
18、卜范城：《关于司法鉴定管理问题的决定理解与适用》，中国法制出版社2005年版。
19、周伟：《司法鉴定实用知识解答》，中国检察出版社2007年版。
20、马原：《司法鉴定法律分解适用集成》，人民法院出版社2003年版。
21、张世琦：《中国公民法律咨询全书第10册－民法通则、民事政策、自然资源保护、医疗事故赔偿、法医、司法鉴定》，吉林人民出版社2002年版。
22、刘家琛主编：《司法鉴定理论与实务》，人民法院出版社2002年版。
23、李晓钟主编：《最新司法鉴定法律条文理解与适用》，中国检察出版社2006年版。
24、常林主编：《司法鉴定案例研究》，中国人民公安大学出版社2008年版。
25、全国人大常委会法制工作委员会刑法室：《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定释义》，法律出版社2005年版。
26、司法部法规教育司：《司法鉴定立法研究》，法律出版社2002年版。
27、司法部法规教育司：《司法鉴定研究文集》（第1辑），法律出版社2001年版。
28、陈微主编：《司法精神医学》，国际文化出版公司1995年版。
29、李玉珊主编：《司法精神医学》，山东大学出版社1991年版。
30、袁尚贤主编：《法医精神损伤学》，华中科技大出版社2005年。
31、刘协和主编：《法医精神病》（第2版）,北京人民卫生出版社2004年版。
32、胡泽卿主编：《法医精神病学》（第3版），人民卫生出版社2010年版。
33、马世民：主编《精神疾病的司法鉴定》，上海医科大学出版社1998年版。
34、赵子琴主编：《法医病理学》，人民卫生出版社2008年版。
35、中国社会科学院社会学研究所：《青少年犯罪心理学》，上海人民出版社1985年版。
36、苏惠渔主编：《刑法学》第1次修订版，北京中国政法大学出版社1997年版。
37、张明楷主编：《刑法学》法律出版社2007年版。
38、张明楷主编：《外国刑法纲要》（第2版），清华大学出版社2007年版。
39、叶青主编：《刑事诉讼法学》，上海人民出版社2010年版。
40、沈渔邨主编：《精神病学》（第五版），人民卫生出版社，2009年版。
41、沈渔村主编：《精神病学》（第三版），北京人民卫生出版社，1997年版。
42、何裕民主编：《中国传统精神病理学》，上海科学普及出版社1995年版。
43、座间味宗和：《现代精神病理学》，开朗出版社1985年版。
44、杨德森主编：《中国精神疾病案例集》，湖南科技出版社1999年版。
45、翁永振主编：《精神障碍典型病例分析》，科学技术文献出版社2003年版。
46、金卫东主编：《精神免疫学》，中国医药科技出版社1997年版。
47、[台]徐静主编：《精神医学》，水牛出版社1971年版。
48、何伋等：《神经精神病学辞典》，第1版，北京：中国中医药出版社1998.67.
49、施红辉主编：《毒品成瘾矫治概论》，科学出版社2009年版。
50、鞍山钢铁公司小岭子医院：《袖珍精神病症状学》，（内部资料），1982年版。
1、陈兴良：《刑事责任能力研究》，载《浙江社会科学》1999年第6期。
2、张明杨：《外国刑法中的原因自由行为》,载《河北法学》1991年第5期。
3、褚剑鸿：《论原因之自由行为》，载《法令月刊》第44卷8月刊。
4、张明楷：《刑事责任能力若干问题的探讨》，载《中南政法学院学报》1994年第1期。
5、郑继旺：《海洛因成瘾和海洛因成瘾者的治疗》，载《生物学通报》1998年第33卷第3期。
6、许昌麟：《对精神疾病司法鉴定中几个问题的商权》，载《上海精神医学》1999年第11期。
7、刘士心：《论中国刑法中的原因自由行为一一兼论新《刑法》第18条的完善》，载《河北法学》2000年第2期。
8、何庆仁：《原因自由行为理论的困境与诠释》，载《山东大学学报》（社会科学版）2000年第2期。
9、马克昌：《责任能力比较研究》，载《现代法学》2001年第3期。
10、宋建成、吉中孚、徐宏平等：《精神病司法鉴定1389例分析》，载《神经疾病与神神卫生》2004年第3期。
11、郭沛英：《122例精神病患者凶杀案司法鉴定结果分析》，载《山东精神医学》2005年第2期。
12、王小平、蔡伟雄、蒋少文：《精神分裂症患者责任能力相关因素分析》，载《中国临床心理学杂志》2003年第3期。
13、颜志伟：《论精神分裂症患者涉案责任能力的鉴定》，载《河南实用神经疾病杂志》2004年第1期。
14、郑瞻培：《关于司法精神病学鉴定中行为控制能力的概念与判断》，载《中国神经精神疾病杂志》1991年第5期。
15、林勇、张东军、等：《癫痫所致精神障碍患者的犯罪学特征研究》，载《法律与医学杂志》2006年第3期。
16、胡泽卿、刘协和：《精神病违法者的刑事责任能力与犯罪特征》，载《临床精神医学杂志》2000年第1期。
17、吴鉴明：《精神病人凶杀案的作案特征与刑事责任能力问题》，载《对中国法医学杂志》2001年第3期。
19、蔡德明、丁万涛、刘波：《癫痫所致精神障碍患者凶杀行为分析》，载《对中国民康医学杂志》2004，年第8期。
20、欧阳筠淋：《191例暴力犯罪司法精神医学鉴定案例分析》，载《中国司法鉴定》2003年第4期。
21、李文华：《294例凶杀案司法精神医学鉴定》，载《对临床心身疾病杂志》，2005，年第4期。
22、韩臣柏、王菊芬、翟书涛等：《精神分裂症患者凶杀行为的犯罪学特征对照研究》，载《中华精神料杂志》1997年第1期。
23、寇振芬、孙付根：《精神病人凶杀案的作案特征与责任能力的比较研究》，载《中国健康心理学杂志》2005年第4期。
24、胡泽卿、刘协和：《刑事责任能力鉴定的资料来源及其影响因素分析》，载《中国法医学杂志》1999年第3期。
25、曹家玉：《癔症性精神障碍与癫痫性精神障碍临床及脑电图对照分析》，载《现代电生理学杂志》2004年第4期。
26、蔡伟雄、黄富银、杨涛等：《精神病人刑事责任能力影响因素研究》载，《法医学杂志》，2002年第4期。
28、郭光全、贾福军、许明智等：《凶杀案件主体责任能力评定影响因素分析》，载《中国法医学杂志》2006年第3期。
29、邵阳、谢斌、蔡伟雄等：《精神分裂症症状与暴力作案特征分析》，载《对临床精神医学杂志》2006年第5期。
30、魏海燕、曹威、陈丽彬等：《精神病患者凶杀行为特征及与责任能力相关性的研究》，载《中国神经精神疾病杂志》2006年第2期。
31、王充：《日本刑法中的原因自由行为理论》，载《法商研究》2004年第2期。
32、杨加明、杨小兰：《刑事责任能力新论》，载《河北法学》2004年第6期。
34、蔡伟雄：《毒品所致精神障碍着刑事责任能力评定问题》，载《中国司法鉴定》2006年第3期。
36、梅松丽、张明、刘莉：《成瘾行为的心理学分析》，载《医学与社会》2006年第10期。
37、王健：《有关毒品所致精神障碍的鉴定问题》，载《上海精神医学》2006年第18期。
38、何恬：《精神障碍吸毒者刑事责任能力研究》，载《法律与医学杂志》第2006年第2期。
39、李志军：《吸毒成瘾的行为主义分析及其对策研究》，载《南方论刊》2007年第11期。
40、杨晓敏、马金芸、郑瞻培：《精神活性物质所致精神障碍及刑事责任能力评定问题》，载《上海精神医学》2007年第6期。
41、汪志良：《论原因自由行为与相关精神疾病的司法精神医学鉴定》，载《上海精神医学》2007年第4期。
43、钟杏圣：《抑郁症的法定能力评定问题》，载《中国精神科杂志》2002年第1期。
44、王槐经：《对抑郁症的辨认与控制障碍的探讨》，载《临床精神医学杂志》1998年第2期。
45、江明君、顾艳、于晓东等：《抑郁症和躁狂症患者违法行为的犯罪学特征及对照分析》，载《上海精神医学》2006年第18期。
46、贾谊诚、李玉珊：《对抑郁症患者违法行为责任能力的评定》，载《四川精神卫生》1997年第3期。
47、贾谊诚：《警惕抑郁症诊断扩大化》，载《上海精神医学》2002年第2期。
48、于平华、王槐经、陈益民：《对抑郁症患者曲线自杀责任能力的评定》，载《临床精神医学杂志》1999年第2期。
49、刘小林、刘军训、江学锋等：《精神病患者性防卫能力司法鉴定的若干问题》，载《临床精神医学杂志》2006年第1期。
50、郑瞻培、王士清：《精神发育迟滞在司法精神鉴定中争论问题的探讨》，载《中华神经精神科杂志》1995年第5期。
51、郑瞻培、王士清：《精神发育迟滞司法精神鉴定的现状》，载《上海精神医学》1995年第2期。
52、谈成文、郑瞻培：《性自我防卫能力司法鉴定的现状与问题》，载《临床精神医学杂志》1998年第3期。
53、马世民、杜钟详、张学芳：《女性精神发育迟滞患者与正常人性被害心理对比分析》，载《中国心理卫生杂志》1994年第8期。
54、王跃、李秀荣、高自萍等：《影响精神发育迟滞女患者性自卫能力评定的非智力因素分析》，载《中国神经精神疾病杂志》2005年第4期。
55、谢斌、郑瞻培、黄继忠等：《精神发育迟滞者性自卫能力评定的量化研究》，载《上海精神医学》1998年第1期。
56、杨德森：《诈病》，载《神经疾病与精神卫生杂志》2003年第6期。
57、胡泽卿：《伪装精神障碍及其识别》，载《法律与医学杂志》2000年第3期。
60、蔡伟雄等：《精神病患者限定责任能力评定分级依据的研究》，载《法医学杂志》2004年第2期。
62、石光、崔泽、粟克清等：《中国精神卫生服务投放研究（一）》，载《上海精神医学》2003年第5期。
63、张明岛、张明园、谢斌：〈《上海市精神卫生条例》的制定背景和内容释析〉，载《上海精神医学》2002年第1期。
1、萧榕：《世界著名法典选编》（刑法卷），中国民主法制1998年版。
2、张明楷译：《日本刑法典》，法律出版社1998年版。
3、徐久生译：《瑞士联邦刑法典》，中国法律出版社1999年版。
4、《司法鉴定机构登记管理办法》，中国法制出版社2005年版。
5、《司法鉴定配套规定》，中国法制出版社2005年版。
6、《关于司法鉴定管理问题的决定及相关文件汇编》，中国法制出版社2005年版。
7、《司法鉴定办案手册》，中国法制出版社2005年版。
8、《人民法院司法鉴定工作暂行规定》，中国法制出版社2003年版。
9、《司法鉴定司法解释及相关法律规范》，人民法院出版社2003年版。
10、《办理司法鉴定法律依据》，中国法制出版社2002年版。
11、中华医学会精神科分会：《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3），山东科学技术出版社2001年版。
12、WHO：《ICD-10精神与行为障碍分类》，人民卫生出版社1993年版。
13、APA：《DSM-Ⅳ》
14、《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》，（2011，司法鉴定管理局）
15、《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，（2011，司法鉴定管理局）
16、《精神障碍者服刑能力评定指南》，（2011，司法鉴定管理局）
17、第6届全国司法精神病学学术会议论文集（1999.4.昆明）
18、第7届全国司法精神病学学术会议论文集（2001.11.南京）
19、第8届全国司法精神病学学术会议论文集（2003.长沙）
20、第9届全国司法精神病学学术会议论文集（2005.5.郑州）
21、第10届全国司法精神病学学术会议论文集（2007.11.广州）
22、第11届全国司法精神病学学术会议论文集（2009.5.成都）
23、第12届全国司法精神病学学术会议论文集（2011.4.海口）
1、胡泽卿：《精神病人刑事责任能力评定与相关因素研究》，华西医科大学博士学位论文，1996年。
2、于晓东：《精神分裂症患者的犯罪学特征和精神病理学因素与刑事责任能力的关系》，四川大学硕士学位论文，2006年。
3、尚庆娟：《精神发育迟滞患者的犯罪学特征及其刑事责任能力评定的相关因素分析》，四川大学硕士学位论文，2006年。
4、徐伟俊：《论毒品犯罪》，苏州大学硕士学位论文，2003年。
5、陈霆宇：《论我国刑法中的精神病人、醉酒人及其刑事责任能力》，中国人民大学硕士论文，2002年。
6、《毒品致精神障碍者刑事责任研究》，大连海事大学硕士学位论文。
7、《论无民事行为能力人加害行为民事责任的归属》，硕士，南昌大学，2008年。
8、《民事责任能力研究》，南昌大学硕士学位论文，2008年。
9、《我国自然人行为能力制度重构研究》，大连海事大学硕士学位论文，2008年。
10、《论刑事责任能力》，苏州大学硕士学位论文，2007年。
11、《精神分裂症患者的智力、社会功能和刑事责任能力的关系》，硕士学位论文，四川大学，2007年。
12、《癫痫所致精神障碍违法者的犯罪学特征及其刑事责任能力评定的影响因素研究》，四川大学硕士学位论文，2007年。
13、《酒精相关违法行为者的犯罪学特征及饮酒特点与刑事责任能力的相关分析》，四川大学硕士学位论文，2007年。
14、储昭义：《刑事责任能力论》，华东政法学院硕士学位论文，2005年
15、程鹏：《刑事责任能力问题研究》，华东政法学院法学硕士学位论文，2004年。
16、陈洪强：《论刑事责任能力》，中国政法大学硕士学位论文，2005年。
17、《我国刑事责任年龄制度的立法缺陷及其完善》，河南大学硕士学位论文，2010年。
18、吴建昌：《刑事责任能力之研究——法学与精神医学之交错》，台湾大学硕士学位论文，2000年。
19、林思频：《强制医疗与监护处分——对精神障碍者之社会控制》，台湾大学硕士学位论文，2009年。
20、黄柏翔：《精神病性疾患及解离性身份疾患行为之有责性认定》，台湾大学硕士学位论文2008年。
21、林伯桦：《论精神障碍与心智缺陷不法行为责任问题——以人格疾患为中心》，台湾大学硕士学位论文，2008年。
22、廖锦玉：《责任能力的认定与精神鉴定》，“国立”政治大学法律研究所硕士学位论文，1997年。
23、林添进：《酒后驾车之刑事责任问题研究》，“中央”警察大学硕士学位论文，1999年。
24、涂嘉益：《责任能力之研究——以部分责任能力为主》，“国立”中兴大学法律学研究所硕士论文1995年。
25、王富强：《精神鉴定》，政治大学硕士学位论文，2003年。
26、王纪敏：《中美无刑事责任能力认定基准之比较研究》，“中央”警官学校研究所硕士学位论文，1992年。
27、王兆鹏：《刑事审判中精神疾患证人证言证据能力标准之再构建》，东吴大学硕士学位论文，2005年。
28、吴秉祝：《整体法秩序对精神障碍犯罪者之处遇与对待》，东吴大学硕士学位论文，2008年。
29、吴文正：《从精神鉴定探讨被告心神丧失抗辩之主张》，东吴大学法律所硕士学位论文，1996年。
30、熊谷秀：《论鉴定制度之理论构成与实践》，成功大学硕士学位论文，2001年。
31、王家骏：《交互诘问对精神专科医师医疗业务影响之探讨》，“国立”阳明大学硕士学位论文，2004年。
1、Assessment of mental capacity,The Law Society.2010
2、Ira K. Packer, Evaluation Of Criminal Responsibility, Oxford UniversityPress，2009.
3、Robert F.Schopp. Automatism, Insanity, and The Psychology Of CriminalResponsibility，Cambridge University Press.1991.
4、Alan Mabe，Michael D. Bayles. Aulis Aarnio. Responsibility and CriminalLiability.Kluwer Academic Publishers.1989.
5、Dr Luca Malatesti，Dr John McMilan. Responsibility and Psychopathy. OxfordUniversity Press.2010.
6、Richard Rogers, Clinical Assessment of Malingering and Deception, TheGuilford Press,1997.
7、Louis B. Schlesinger, Explorations in Criminal Psychopathology,Charles CThomas. Publishers, LTD,1996.
8、Yossef S. Ben-Porath John R. Graham Gordon C. N Hall Richard D.Hirschman Maria S. Zaragoza, Forensic Application of the MMPI-2,SAGEPublications,1995.
9、Michael S. Myslobodsky Ina Weiner. Contemporary Issues In ModelingPsychopathology. Kluwer Academic Publishers,2000.
10、Ian Parker, Eugenie Georgaca, David Harper, Terence Mclaughin and MarkStowell-Smith, Deconstructing Psychopathology.SAGE Publications,1995.
11、Michael Alan Taylor, MD Nutan Atre Vaidya, MD.Descriptive Psychopathology. Cambridge University Press,2009.
12、Kenneth N. Anchor, Ph.D., ABPP Thomas C. Felicetti, Ph.D., ABDA.Disability Analysis In Practice. Kendall/hunt Publishing Company,1999.
13、Erica Beecher-Monas,Evaluating Scientific Evidence, Cambridge UniversityPress,2007.
14、Philip H. Witt，Evaluation Of Sexually Violent Predators，Oxford UniversityPress,2009.
15、 Richard I. Frederick Richard L,DeMier Karin Towers,xaminations ofCompetency to Stand Trial,Professional Resources Press,2004.
16、Annemarie S，Muth，Forensic Medicine,1992
17、Edwin L，Hersch，From Philosophy to Psychotherapy，niversity Of TorontoPress，2003.
18、Robert D，Rondinelli，MD，hD Richard T，ate，MD，Impairment Ratingand Disability Evaluation，B，aunders Company，2000
19、Richard Rosner,.D,rold I,chwartz,.D,uvenile Psychiatry and the Law,PlenumPress,2000.
20、Bridgit Dimond,egal Aspects of Mental Capacity,ackwell Publishing,2008.
21、 Alan Reed,Michael Bohlander,Loss of Control and DiminishedResponsibility,Ashgate Publishing Company,2011.
22、Harlow Huchabee, J.D,Mental Disability Issues in the Criminal JusticeSystem,harles C Thomas,2000.
23、Richard M,Jones M.A Consultant Morgan Coles, Solicitors,Mental HealthAct Manual,Thomas Reuters,2010.
24、Thomas Grisso，Gina Vincent,Daniel Seagrave,Mental Health Screening andAssessment in Juvenile Justice, The Guilford Press,2005.
25、Daniel A. Krauss,Joeld Lieberman, Psychological Expertise in Court,2009.
26、Richard Rosner, M.D Ronnie B. Harmon, M.A. Correctional Psychiatry,Plenum Press.1989
27、Wen-shing Tseng, M.D. Daryl Matthews, M.D., PH.D Todds.Elwyn, J.D.,M.D. Cultural Competence Forensic Mental Health,2004
28、Edward E. Tennant,The Future of the Diminished Responsibility Defense toMurder,Barry Rose Law Publishers.2001
29、Rita J Simon, Heather Ahn-Redding,The Insanity Defense, the World over,Rowman Littlefield Publishers,2006.
30、Sheilagh Hodgins. Essi Viding, Anna Plodowski, The Neurobiological Basisof Violence, Oxford University Press,2009.
31、Adrian Raine, The psychopathology of Crime, Academic Press,1993.
32、Eimear Spain, The Role of Emotions in Criminal Law Defenses, CambridgeUniversity Press,2011.
33、Dennis M. Donovan,G. Alan Marlatt, Assessment Of Addictive.
34、George Benito Palermo, Severe Personality-Disordered Defendants and theInsanity Plea in the United States: a Proposal for Change,2010.
35、Sally Cunningham. Driving Offences,2008
36、Fred E.Inban,John E.Reid, Joseph P.Buckley, Criminal Interrogation andConfessions,2000.
37、Richard Laws. Relapse Prevention with Sex Offenders, The GuilfordPress,1989.
38、Robert Bluglass, Paul Bowden, Nigel Walker, Principles and Practice ofForensic Psychiatry, Churchill Livingstone,1990.
39、 Thomas Grisso, Adolescent Offenders With Mental Disorders,TheUniversity of Chicago press,2004.
40、Thomas Grisso, Accessing Competence to Treatment,Oxford UniversityPress,1998.
41、Richard Rogers, Clinical Assessment of Malingering and Deception, TheGuilford Press,1988.
42、Michael L.Perlin,Competence in the law—from legal theory to clinicalapplication,the U.S.A.Wiley,2007.
43、John Gunn.Forensic Psychiatry—Clinical,Legal and Ethical Issues,London,Butterworth-Heinemann Ltd,1993.
44、Malcolm Faulk,Basic Forensic Psychiatry, London.Blackwell ScientificPublications,1988.
45、John Gunn,etc.psychiatric Aspects of imprisonment,1978, London,academicpress.
46、APA,U.S.A Issues In Forensic psychiatry,1984, American Psychiatric Press,Inc.
47、Jonas B. Robitscher, Pursuit of agreement psychiatry and the law,1966, J.B.Lippincott company.
48、 Robert I. Simon,Clinical Psychiatry and the law,1987, AmericanPsychiatric Press,Inc.
49、Bruce A Arriso,introduction to Forensic psychology.
50、Richan Rosner,Geriatric psychiatry and the law,Plemim press,1987.
51、Richard Rosner,Principles and practice of forensic psychiatry Arnold,2003.
52、Charles Patrick Ewing, trials of Forensic Psychologost A casebook,JohnWiley and sons,Im,2008.
53、Pateicia b. Sutber,etc, comprehensive hand book of Psychopatholosy thsdedition,2001,Kluwer Academic Plenum publishers.
54、Liwea A Teplin, mental health and Chiminal Justrle, Sage Publications, Inc1984.
55、Walter Bromberg, the uses of Psy chiatry in the Law(A clinical View ofForensic psychiatry) Quorum Books,1979.
56、 John Gunn, etc. Forensic psychiatry (clinical,Legal and ethicalissues),Butter worth Heinemann,1993.
57、Steven F.Bucky, ethical and legal Issues for mental health ProfessionalsForensic settings,Rowtledse,2009.
58、Robert P Archer,Forensic uses of clinical assessment Instruments LawrenErlbaum associates2006.
59、Kaare.Svalastosa.On deadly Violence, Universitetsfor–Laget,1982.
60、Vernon L Quinsey,violent offenders appraising and managing Risk (secondedition), American Psycholosiod associate,2005.
61、Michael Trimble,Somatoform Disorders,(a medicolegal Guide),Cambridgeuniversity Press,2004.
62、 Malcolm Faulk, Basic Forensic Psychiatry,Blackwell ScientificPublicatrons,1988.
63、Suman Fernando, etc,Forensic psychiatry.race and Culture, Roetledse1998.
64、Kirk Heilbrun, Forensic Mental health assessment (A case book) O X forduniversity press,2002.
65、Susan Bailey,Adolescent Forensic Psychiatry,Arnold,2004.
66、K L K Trick.Forensic psychiatry An Introductory Text,Pitman booksLimited,1981.
67、 Henry,Maudsley,Responsibility in mental dBease, D,Appleton andcompany,1875.
68、Irving B. Weiner, hand book of Forensic,Psychology,A wiley-inersciencePublication,1987.
69、George N.Thompson, The Psychopathic de losuent and criminal,charles cThomas,Publisher1953.
70、Rohert G.Meyer.law and mental hoalth (a case–based Approach), TheGuilford,press.2006.
71、David N,Weisstrb,Law and psychiatry, Pergamon press,1978.
72、Alan.A. Stone.mental Health and law.A system Transition.1976.
73、Thomas G. Cwtheil Clinical hand book of psychiatry and the law (thirdedition).Lippiocott Williams and wickins.2000.
2纪术茂等著：《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集》，法律出版社2011年版，第555-560页。
1Ira K. Packer, Evaluation of criminal responsibility,2009,Oxford university press.pⅠ.
1【美]w·菲利普斯·夏夫利：《政治科学研究方法》(第六版)，新知译，上海世纪出版集团2006年版，第33页。
1《汉语大词典》编委会：《汉语大词典》，世纪出版集团汉语大词典出版社2000年版，第1723页。
3卓大宏主编：《中国康复医学》，华夏出版社1990年版，第204-209页。
4Casey P．The importance of social function in psychiatry．Wrightson Biomedical Ltd，1993.
1赵秉志著：《犯罪主体论》，中国人民大学出版社1989年版，第21-27页。
2何秉松著：《刑法教科书》，中国法制出版社1997年版，第230页。
3林准等著：《精神疾病患者的刑事责任能力和医疗监护措施》，人民法院出版社1996年版，第9页。
4王晨著：《刑事责任的一般理论》，武汉大学出版社1998年版，第2、59页。
1司法部司法鉴定管理局：《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002-2011）
2Tadros, Victor《Criminal Responsibility》，p1.
2胡泽卿等著：《法医精神病学》，人民卫生出版社2009年版，第49页。
1胡泽卿：《精神病人的刑事责任能力(续)》，载《法律与医学》，1998年第4期
1纪术茂等著：《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集》，法律出版社2011年版，第13-14页。
1蔡伟雄：《再谈限定责任能力的分级问题》，载《中国司法鉴定》2006年第期。
1陈霆宇：《刑事责任能力若干问题新探》，载《山东公安专科学校学报》2002年7月第期。
1张明楷著：《外国刑法学纲要》，清华大学出版社2007年版，第255页。
2陈兴良著：《刑法哲学》，中国政法大学出版社2004年版，第55页。
1许又新著：《精神病理学》，北京大学医学出版社2011年版，第3页。
2沈渔邨主编：《精神病学》，人民卫生出版社2010年版，第1页。
1何裕民著：《中国传统精神病理学》，上海科学普及出版社1995年版，第2页。
2赵永厚等著：《中医神志病学》，上海中医药大学出版社2009年版，第26-34页。
1许又新著：《精神病理学》，北京大学医学出版社2011年版，第11页。
米歇尔等著，刘协和等译：《牛精精神病学教科书》，四川大学出版社2004年版，第103页。
1段淑贞著：《精神病学简明词典》，知识出版社1982年版，第57页。
1Dilys Davies.Dinesh Bhugra，林涛译：《精神病理学模型》，北京医科大学出版社2008年版，第1-18页。
2林涛译，Dilys Davies等著：《精神病理学模型》，北京大学医学出版社2008年，第128-151页。
1中华医学会精神科学分会：《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）《CCMD-3》，山东科学技术出版社2001年版。
2世界卫生组织：《ICD-10》，世界卫生组织出版社1993年版。
1李丛培主编：《司法精神病学》，中国人民大学出版社1990年，第1-2页。
2胡泽卿主编：《法医精神病学》，人民卫生出版社2009年，第1页。
1【英】Ronald Blackburn,吴宗宪等译：《犯罪行为心理学》，中国轻工业出版社，2000年，第181页。
2【英】Ronald Blackburn,吴宗宪等译：《犯罪行为心理学》，中国轻工业出版社，2000年，第181页。
1【台】吴芝仪：《暴力犯罪之心理因素》，载《暴力犯罪——原因、类型与对策》（杨士隆主编），五南图书出版有限公司2008年版。
2王彬等：《精神障碍患者涉嫌暴力犯罪的特征分析》，载《第十届全国司法精神病学术会议论文集》2007年广州，第184页。
3司法部劳动改造专业教材编辑部：《罪犯心理学》，社会科学文献出版社1993年版，第18-27页。
4司法部劳动改造专业教材编辑部：《罪犯心理学》，社会科学文献出版社1993年版，第18-27页。
1吴之仪撰，载杨士隆主编：《暴力犯罪——原因、类型与对策》，五南图书出版股份有限公司2008年版，第129页。
1Dilys Davies.Dinesh Bhugra著，林涛译：《精神病理学模型》北京大学医学出版社2008年版，第5页。
1方肖龙等：《90例无责任能力精神病违法者鉴定后处理的随访研究》，载《上海精神医学》2006年第18卷第5期。
1胡泽卿主编：《法医精神病学》，人民卫生出版社2009年版，第76-87页
2许又新著：《精神病理学》，北京大学医学出版社2011年版，第165-372页。
1郑瞻培等著：《精神疾病司法鉴定实务》，法律出版社2009年版，第107-108页。
1翟晓梅邱仁宗等著：《生命伦理学导论》，清华大学出版社2005年版，第51页。
1参见《司法鉴定程序通则》（2007，司法部）第23条。
2王克勤：《司法精神医学鉴定中静注安定进行麻醉分析7例》，载《中国神经精神疾病杂志》，2002年第
1李昌珂译：《德国刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社1998年版，第62-63页。
2曾建林：《药物麻醉分析中法律问题》，载《法律与医学杂志》，2004年第11卷第2期。
1满昌华等：《司法鉴定中精神疾病患者辨认能力的多因素分析》，载《中国行为医学科学》，2002年第11期。
2唐全胜，王小平：《精神病人刑事责任能力的多因素判别分析》，载《中国临床心理学杂志》，2007年第1期。
3谢斌，郑瞻培等：《暴力作案刑事责任能力的量化评定:Ⅰ．量表的编制》，载《上海精神医学》，2002年第3期。
1蔡伟雄，郑瞻培等：《限定刑事责任能力评定量表的编制》，载《法律与医学杂志》，2004年第4期。
2董日霞，蔡伟雄等：《暴力作案刑事责任能力评定量表在精神发育迟滞违法者中的应用》，载《法医学杂志》，2010年第2期。
1Amador X, Strauss D, Yale S, et al. Awareness of illness in schizophrenia. Schizohrenia Bulletin,1991,17，p113~132.
3Taylor P, Garety P, Buchanan A, et al. Delusions and violence. In:Monahan J, Steadman H, ed. Violence and Mental Disorder: Developments in Risk Assessment. Professional Psychology:Research and Practice. Chicago: University of Chicago Press,1994,161~182
4Spitzer RL, Endicott J. Schedule of affective disorders and schizophrenia. Third Edition. New York: Biometrics,1978
1Rogers R, Sewell KW. The R-CRAS and insanity evaluations: a reexamination of construct validity. Behavior Science and Law,1999,17p181~194.
2Borum R, Grisso T. Psychology test use in criminal forensic evaluations. Professional Psychology: Research and Practice,1995,26:465~473
3Boehnert CE. Psychological and demographic differences associated with individuals using the insanity defense. Journal of Psychiatry and Law,1985,13:9~31
4Schretlen DJ. Dissimulation on the roschach and other projective measures. In: Rogers R, ed. Clinical assessment of malingering and deception. Second Edition. New York: Guilford,1997,208~222
5Borum R, Grisso T. Psychology test use in criminal forensic evaluations. Professional Psychology: Research and Practice,1995,26:465~473
6Rogers R, Sewell KW. The R-CRAS and insanity evaluations: a reexamination of construct validity. Behavior Science and Law,1999,17:181~194
1郑瞻培：《关于司法精神病鉴定的基本技巧》，载《第九届全国司法精神病学术会议论文集》，2005年第35页。
1郑瞻培：《关于司法精神病学鉴定的基本技巧》，载《上海精神医学》2004年第16期。
1张明园编著：《精神科评定量表手册》，湖南科学技术出版社2003年版，第2页。
1栾时春：《论我国司法鉴定人对鉴定事项的释明》，载《中国司法鉴定》2012年第4期。
1胡泽卿主编：《法医精神病学》，人民卫生出版社2009年版，第233页。
1华政[2012]法医精鉴字第270号，感谢华东政法大学司法鉴定中心钱玉林主任法医师提供本案例。
1沪司鉴中心[2012]精鉴字第10号，感谢上海市司法鉴定中心王云介、胡少轩提供本案例。
1郑瞻培：《精神疾病司法鉴定实务》，法律出版社2009年版，第234-235页。
1世界卫生组织《ICD-10精神与行为障碍的分类：临床描述与诊断要点》，人民卫生出版社，1993年，第81-85页。
2中华医学会精神科分会：《CCMD-3》，山东科学技术出版社2001年版，第1页。
3感谢钱玉林主任法医师提供本案例。
1郑瞻培等著：《司法精神鉴定的难点与文书》，上海科技出版社2009年版，第195-204页。
1经随访，该鉴定意见被司法机关采信。被鉴定人被判处死刑（缓刑）。
1林准：《精神疾病患者刑事责任能力与医疗监护措施》，人民法院出版社，1996年，第221-224页。
1郑瞻培等著：《司法精神鉴定的难点与文书》，上海科技出版社2009年版，第页。
1参见《中华人民共和国刑法》，第十八条第四款。
1郑瞻培：《司法精神鉴定的难点与文书》，上海科学技术出版社，2009年8月，第43-44页。
1参见《司法鉴定文书规范》，（2007年司法通【2007】71号）第二条。
1中田修等著，林秉贤等译，《司法精神医学鉴定》，天津科学技术出版社，2008年版，第19页。
1宋英辉著：《刑事诉讼原理》，法律出版社2003年版，第106页。
1邹明理：《论我国证据制度改革的一大创举》，何家弘主编：《证据学论坛》（第五卷），中国检察出版社2002年版，第217页。
1郭华等著：《〈办理死刑案件证据规定〉与〈非法证据排除规定〉的释义和适用》，中国人民公安大学出版社2010年版，第108-132页。
1郭金霞著：《鉴定结论适用中的问题与对策研究》，中国政法大学出版社2009年版，第338页。
2郭金霞著：《鉴定结论适用中的问题与对策研究》，中国政法大学出版社2009年版，第340页。
1[德]魏根特：《德国刑事诉讼程序》，岳礼玲等译，中国政法大学出版社2004年版，第182页。
2中国政法大学澳门研究中心编：《澳门刑法典、刑事诉讼法典》，法律出版社1997年版，第194页。
1中田修等著，林秉贤等译：《司法精神医学》，天津科学技术出版社2008年版，第162-163页。
1“if (1)the testimony is based upon sufficient facts or data,(2) the testimony is the product of reliable andmethods,and (3)the witness has applied the principles and methods reliably to the facts of the case.”ibid, at note
186.
2United States v.Scheffer,523U.S.303(1998)
1郑瞻培：《如何认识司法精神病鉴定中的不同鉴定结论及工作改进》，载《中华精神科杂志》2000年11月第4期。
1同上注。
2范秀华等：《重复鉴定34例回归分析》，载《第九届全国司法精神病学术会议论文集》，2005年广州，第
50页。
3李丛培著：《司法精神病学鉴定的实践与理论》，北京医科大学出版社2001年版，第103页。
4转引自【台湾】张丽卿著：《司法精神医学》，中国政法大学出版社2003年版，第273-274页。
1郑瞻培：《如何认识司法精神病鉴定中的不同鉴定结论及工作改进》，载《中华精神科杂志》2000年11月第4期。
2高艳东：《对邱兴华案的刑法观察：知识体系与学者诉求的错位》，载《华东政法学院学报》2007年第1期。
1刘协和：《刑事责任能力鉴定中的陷阱》，载《上海精神医学》2006年第B12期。
1、杜志淳等著：《司法鉴定法立法研究》，法律出版社2011年。
2、杜志淳等著：《中国司法鉴定制度研究》，中国法制出版社2002年。
3、杜志淳等著：《司法鉴定论丛（一）》，北京大学出版社2009年。
4、霍宪丹、杜志淳等著：《司法鉴定通论》，法律出版社2009年。
5、霍宪丹、郭华著：《中国司法鉴定制度改革与发展范式研究》，法律出版社2011年。
6、王敏远、郭华著：《司法鉴定与司法公正》，方正出版社2010年。
7、陈卫东等著：《司法精神病鉴定刑事立法与实务改革研究》，中国法制出版社2011年。
8、郑瞻培等著：《精神疾病司法鉴定实务》，法律出版社2010年。
9、郑瞻培等著：《司法精神鉴定的难点与文书》，上海科学技术出版社2009年。
10、[台湾]黄丁全著：《刑事责任能力的构造与判断》，法律出版社2010年。
11、[台湾]黄丁全著：《刑事责任能力研究》，中国方正出版社2000年。
12、黄京平著：《限制责任能力研究》，中国政法大学出版社1998年。
13、孙东东著：《精神病人的法律能力》，现代出版社1992年。
14、张爱艳著：《精神障碍者刑事责任能力的判定》，中国人民公安大学出版社2011年。
15、黄丽勤著：《精神障碍者刑事责任能力研究》，中国人民公安大学出版社2009年。
16、何恬著：《重构司法精神医学:法律能力与精神损伤的鉴定》，法律出版社2008年。
17、[台湾]张丽卿著：《司法精神医学—刑事法学与精神医学之整合》，中国政法大学出版社2003年。
18、林准著：《精神疾病患者刑事责任能力和医疗监护措施》，人民法院出版社1996年。
19、贾静涛著：《世界法医学与法科学史》，科学出版社2000年。
20、蒋丽华著：《刑事鉴定质量控制法律制度研究》，中国检察出版社2000年。
21、邹明理著：《我国现行司法鉴定制度研究》，法律出版社2001年。
22、孙业群著：《司法鉴定制度改革研究》，法律出版社2002年。
23、徐景和著：《司法鉴定制度改革探索》，中国检察出版社2006年。
24、张军著：《中国司法鉴定制度改革与完善研究》，中国政法大学出版社2008年。
25、郭华著：《司法鉴定证明论》，中国检察出版社2008年。
26、郭华著：《鉴定结论论》，中国人民公安大学出版社2007年。
27、黄维智著：《鉴定证据制度研究》，中国检察出版社2006年。
28、李玉华、杨军生等著：《司法鉴定的诉讼化》，中国人民公安大学出版社2006年。
29、张华著：《司法鉴定若干问题实务研究》，知识产权出版社2009年。
30、沈敏著：《司法鉴定机构质量管理与认证认可指南》，科学出版社，2009年。
31、[台湾]朱富美著：《科学鉴定与刑事侦查》，中国民主法制出版社2006年。
32、李方敏著：《精神病患者劳动能力鉴定》，西冷印社出版社2005年。
33、李从培著：《司法精神病学鉴定的实践与理论:附各类鉴定案例97例分析讨论》，北京医科大学出版社2000年。
34、纪术茂著：《精神疾病与法律》，法律出版社1982年。
35、刘白驹著：《精神障碍与犯罪【上下】》，社会科学文献出版2000年。
36、刘白驹著：《性犯罪:精神病理与控制》，社会科学文献出版2006年。
37、慕庆平著：《精神障碍与犯罪》，青岛海洋大学出版社1992年。
38、林秉贤著：《犯罪心理学纲要》，中国科学技术出版社2001年。
39、林秉贤著：《罪犯改造与心理矫正（上）（下）》，吉林人民出版社2003年。
40、陈兴良著：《刑法哲学》，中国政法大学出版社2004年。
41、陈兴良著：《刑法的人性基础》，中国人民大学出版社，2006年。
42、赵秉志著：《犯罪主体论》，中国人民大学出版社1989年。
43、马克昌著：《犯罪通论》（第三版），武汉大学出版社2010年。
44、马克昌著：《刑罚通论》（第二版），武汉大学出版社2007年。
45、马克昌著：《比较法原理——外国刑法总论》，武汉大学出版社2002年。
46、马克昌著：《近代西方刑法学说史》，中国人民公安大学出版社2008年。
47、冯军著：《刑事责任论》，法律出版社1996年。
48、张智辉著：《刑事责任通论》，警官教育出版社1995年。
49、张文等著：《刑事责任要义》，北京大学出版社1997年。
50、张明楷著：《刑事责任论》，中国政法大学出版社1992年。
13、王晨著：《刑事责任的一般理论》，武汉大学出版社1998年。
51、邱国梁著：《犯罪动机论》，法律出版社1988年。
52、刘建清著：《犯罪动机与人格》，中国政法大学出版社2009年
53、周长军著：《恢复性正义的实现:恢复性司法的理论维度与本土实践》，山东人民出版社2010年。
54、戴庆康著：《权利秩序的伦理正当性:以精神病人权利及其立法为例证》[M]，中国社会科学出版社2007。
55、邱仁宗等著：《病人的权利》，北京医科大学出版社1996年。
56、高铭暄著：《刑法专论》，高等教育出版社2002年版。
57、张明楷著：《刑法的基本立场》，中国法制出版社2002年版。
58、徐文宗著：《论刑法的原因自由行为》，北京大学出版社2006年版。
59、杨兴培著：《刑法新理论》，上海交通大学出版社2010年版。
60、《中国精神卫生工作规划》：《上海精神医学》2003年版。
61、许又新著：《精神病理学—精神症状的分析》，湖南科学技术出版社1993年版。
62、许又新著：《许又新文集》，北京大学医学出版社2006年版。
63、陈彦方著：《CCMD-3相关精神障碍的治疗与护理》，山东科学技术出版社2001年版。
64、WHO：《WHO精神卫生.人权与立法资源手册》，2005年版。
65、[日]中田修.《犯罪心理学.水牛出版社.1982
66、[日]中田修.李永炽.《犯罪与精神医学》.牧童出版社.1963
67、[台]林宪.《文化与精神病理》，牧童出版社.1979
68、[台]杨士隆.《暴力与精神病》，五南图书出版公司
69、[日]西原春夫：《犯罪实行行为论》，戴波、江溯译，北京大学出版社2006年。
70、[俄]鲍·季·格里戈里扬：《关于人的本质的哲学》，三联书店1984年。
71、[英] Michael Gelder,etc：《牛津精神病学教科书》，刘协和等译，四川大学出版社2004年。
72、[意]恩里科·菲利：《犯罪社会学》，郭建安译，中国人民公安大学出版社2004年。
73、福柯：《颠疯与文明》
74、福柯：《刑罚史》
1、杜志淳主编：《司法鉴定概论》，法律出版社2010年版。
2、王声湧、林汉声著：《暴力流行病学》，人民卫生出版社2010年版。
3、闵银龙主编：《司法鉴定》，中国法制出版社2004年版。
4、闵银龙主编：《法医学》，中国法制出版社2009年版。
5、何家弘主编：《司法鉴定导论》，法律出版社2000年版。
6、司法部司法鉴定管理局：《两大法系司法鉴定制度的观察与借鉴》，中国政法大学出版社2008年版。
7、邹明理主编：《司法鉴定》，法律出版社2000年版。
8、金光正主编：《司法鉴定学》，中国政法大学出版社1988年版。
9、樊崇义主编：《司法鉴定法律知识导读》，法律出版2001年版。
10、吴军主编：《司法鉴定常规与技术操作规程》，上海科技教育出版1998年版。
11、颜志伟主编：《司法鉴定学》，中国检察出版社1998年版。
12、邹明理主编：《司法鉴定教程》，法律出版社1995年版。
13、蔡晋：《刑事侦察与司法鉴定》，知识出版社1982年版。
14、邹明理：《侦查与鉴定热点问题研究》，中国检察出版社2004年版。
15、刘家兴主编：《北京大学法学百科全书－民事诉讼法学.刑事诉讼法学.行政诉讼法学.司法鉴定学.刑事侦查学》，北京大学出版社2001年版。
16、法律出版社法规中心：《司法鉴定办案必携》，法律出版社2005年版。
17、邹明理主编：《司法鉴定法律精要与依据指引》，人民出版社2005年版。
18、卜范城：《关于司法鉴定管理问题的决定理解与适用》，中国法制出版社2005年版。
19、周伟：《司法鉴定实用知识解答》，中国检察出版社2007年版。
20、马原：《司法鉴定法律分解适用集成》，人民法院出版社2003年版。
21、张世琦：《中国公民法律咨询全书第10册－民法通则、民事政策、自然资源保护、医疗事故赔偿、法医、司法鉴定》，吉林人民出版社2002年版。
22、刘家琛主编：《司法鉴定理论与实务》，人民法院出版社2002年版。
23、李晓钟主编：《最新司法鉴定法律条文理解与适用》，中国检察出版社2006年版。
24、常林主编：《司法鉴定案例研究》，中国人民公安大学出版社2008年版。
25、全国人大常委会法制工作委员会刑法室：《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定释义》，法律出版社2005年版。
26、司法部法规教育司：《司法鉴定立法研究》，法律出版社2002年版。
27、司法部法规教育司：《司法鉴定研究文集》（第1辑），法律出版社2001年版。
28、陈微主编：《司法精神医学》，国际文化出版公司1995年版。
29、李玉珊主编：《司法精神医学》，山东大学出版社1991年版。
30、袁尚贤主编：《法医精神损伤学》，华中科技大出版社2005年。
31、刘协和主编：《法医精神病》（第2版）,北京人民卫生出版社2004年版。
32、胡泽卿主编：《法医精神病学》（第3版），人民卫生出版社2010年版。
33、马世民：主编《精神疾病的司法鉴定》，上海医科大学出版社1998年版。
34、赵子琴主编：《法医病理学》，人民卫生出版社2008年版。
35、中国社会科学院社会学研究所：《青少年犯罪心理学》，上海人民出版社1985年版。
36、苏惠渔主编：《刑法学》第1次修订版，北京中国政法大学出版社1997年版。
37、张明楷主编：《刑法学》法律出版社2007年版。
38、张明楷主编：《外国刑法纲要》（第2版），清华大学出版社2007年版。
39、叶青主编：《刑事诉讼法学》，上海人民出版社2010年版。
40、沈渔邨主编：《精神病学》（第五版），人民卫生出版社，2009年版。
41、沈渔村主编：《精神病学》（第三版），北京人民卫生出版社，1997年版。
42、何裕民主编：《中国传统精神病理学》，上海科学普及出版社1995年版。
43、座间味宗和：《现代精神病理学》，开朗出版社1985年版。
44、杨德森主编：《中国精神疾病案例集》，湖南科技出版社1999年版。
45、翁永振主编：《精神障碍典型病例分析》，科学技术文献出版社2003年版。
46、金卫东主编：《精神免疫学》，中国医药科技出版社1997年版。
47、[台]徐静主编：《精神医学》，水牛出版社1971年版。
48、何伋等：《神经精神病学辞典》，第1版，北京：中国中医药出版社1998.67.
49、施红辉主编：《毒品成瘾矫治概论》，科学出版社2009年版。
50、鞍山钢铁公司小岭子医院：《袖珍精神病症状学》，（内部资料），1982年版。
1、陈兴良：《刑事责任能力研究》，载《浙江社会科学》1999年第6期。
2、张明杨：《外国刑法中的原因自由行为》,载《河北法学》1991年第5期。
3、褚剑鸿：《论原因之自由行为》，载《法令月刊》第44卷8月刊。
4、张明楷：《刑事责任能力若干问题的探讨》，载《中南政法学院学报》1994年第1期。
5、郑继旺：《海洛因成瘾和海洛因成瘾者的治疗》，载《生物学通报》1998年第33卷第3期。
6、许昌麟：《对精神疾病司法鉴定中几个问题的商权》，载《上海精神医学》1999年第11期。
7、刘士心：《论中国刑法中的原因自由行为一一兼论新《刑法》第18条的完善》，载《河北法学》2000年第2期。
8、何庆仁：《原因自由行为理论的困境与诠释》，载《山东大学学报》（社会科学版）2000年第2期。
9、马克昌：《责任能力比较研究》，载《现代法学》2001年第3期。
10、宋建成、吉中孚、徐宏平等：《精神病司法鉴定1389例分析》，载《神经疾病与神神卫生》2004年第3期。
11、郭沛英：《122例精神病患者凶杀案司法鉴定结果分析》，载《山东精神医学》2005年第2期。
12、王小平、蔡伟雄、蒋少文：《精神分裂症患者责任能力相关因素分析》，载《中国临床心理学杂志》2003年第3期。
13、颜志伟：《论精神分裂症患者涉案责任能力的鉴定》，载《河南实用神经疾病杂志》2004年第1期。
14、郑瞻培：《关于司法精神病学鉴定中行为控制能力的概念与判断》，载《中国神经精神疾病杂志》1991年第5期。
15、林勇、张东军、等：《癫痫所致精神障碍患者的犯罪学特征研究》，载《法律与医学杂志》2006年第3期。
16、胡泽卿、刘协和：《精神病违法者的刑事责任能力与犯罪特征》，载《临床精神医学杂志》2000年第1期。
17、吴鉴明：《精神病人凶杀案的作案特征与刑事责任能力问题》，载《对中国法医学杂志》2001年第3期。
19、蔡德明、丁万涛、刘波：《癫痫所致精神障碍患者凶杀行为分析》，载《对中国民康医学杂志》2004，年第8期。
20、欧阳筠淋：《191例暴力犯罪司法精神医学鉴定案例分析》，载《中国司法鉴定》2003年第4期。
21、李文华：《294例凶杀案司法精神医学鉴定》，载《对临床心身疾病杂志》，2005，年第4期。
22、韩臣柏、王菊芬、翟书涛等：《精神分裂症患者凶杀行为的犯罪学特征对照研究》，载《中华精神料杂志》1997年第1期。
23、寇振芬、孙付根：《精神病人凶杀案的作案特征与责任能力的比较研究》，载《中国健康心理学杂志》2005年第4期。
24、胡泽卿、刘协和：《刑事责任能力鉴定的资料来源及其影响因素分析》，载《中国法医学杂志》1999年第3期。
25、曹家玉：《癔症性精神障碍与癫痫性精神障碍临床及脑电图对照分析》，载《现代电生理学杂志》2004年第4期。
26、蔡伟雄、黄富银、杨涛等：《精神病人刑事责任能力影响因素研究》载，《法医学杂志》，2002年第4期。
28、郭光全、贾福军、许明智等：《凶杀案件主体责任能力评定影响因素分析》，载《中国法医学杂志》2006年第3期。
29、邵阳、谢斌、蔡伟雄等：《精神分裂症症状与暴力作案特征分析》，载《对临床精神医学杂志》2006年第5期。
30、魏海燕、曹威、陈丽彬等：《精神病患者凶杀行为特征及与责任能力相关性的研究》，载《中国神经精神疾病杂志》2006年第2期。
31、王充：《日本刑法中的原因自由行为理论》，载《法商研究》2004年第2期。
32、杨加明、杨小兰：《刑事责任能力新论》，载《河北法学》2004年第6期。
34、蔡伟雄：《毒品所致精神障碍着刑事责任能力评定问题》，载《中国司法鉴定》2006年第3期。
36、梅松丽、张明、刘莉：《成瘾行为的心理学分析》，载《医学与社会》2006年第10期。
37、王健：《有关毒品所致精神障碍的鉴定问题》，载《上海精神医学》2006年第18期。
38、何恬：《精神障碍吸毒者刑事责任能力研究》，载《法律与医学杂志》第2006年第2期。
39、李志军：《吸毒成瘾的行为主义分析及其对策研究》，载《南方论刊》2007年第11期。
40、杨晓敏、马金芸、郑瞻培：《精神活性物质所致精神障碍及刑事责任能力评定问题》，载《上海精神医学》2007年第6期。
41、汪志良：《论原因自由行为与相关精神疾病的司法精神医学鉴定》，载《上海精神医学》2007年第4期。
43、钟杏圣：《抑郁症的法定能力评定问题》，载《中国精神科杂志》2002年第1期。
44、王槐经：《对抑郁症的辨认与控制障碍的探讨》，载《临床精神医学杂志》1998年第2期。
45、江明君、顾艳、于晓东等：《抑郁症和躁狂症患者违法行为的犯罪学特征及对照分析》，载《上海精神医学》2006年第18期。
46、贾谊诚、李玉珊：《对抑郁症患者违法行为责任能力的评定》，载《四川精神卫生》1997年第3期。
47、贾谊诚：《警惕抑郁症诊断扩大化》，载《上海精神医学》2002年第2期。
48、于平华、王槐经、陈益民：《对抑郁症患者曲线自杀责任能力的评定》，载《临床精神医学杂志》1999年第2期。
49、刘小林、刘军训、江学锋等：《精神病患者性防卫能力司法鉴定的若干问题》，载《临床精神医学杂志》2006年第1期。
50、郑瞻培、王士清：《精神发育迟滞在司法精神鉴定中争论问题的探讨》，载《中华神经精神科杂志》1995年第5期。
51、郑瞻培、王士清：《精神发育迟滞司法精神鉴定的现状》，载《上海精神医学》1995年第2期。
52、谈成文、郑瞻培：《性自我防卫能力司法鉴定的现状与问题》，载《临床精神医学杂志》1998年第3期。
53、马世民、杜钟详、张学芳：《女性精神发育迟滞患者与正常人性被害心理对比分析》，载《中国心理卫生杂志》1994年第8期。
54、王跃、李秀荣、高自萍等：《影响精神发育迟滞女患者性自卫能力评定的非智力因素分析》，载《中国神经精神疾病杂志》2005年第4期。
55、谢斌、郑瞻培、黄继忠等：《精神发育迟滞者性自卫能力评定的量化研究》，载《上海精神医学》1998年第1期。
56、杨德森：《诈病》，载《神经疾病与精神卫生杂志》2003年第6期。
57、胡泽卿：《伪装精神障碍及其识别》，载《法律与医学杂志》2000年第3期。
60、蔡伟雄等：《精神病患者限定责任能力评定分级依据的研究》，载《法医学杂志》2004年第2期。
62、石光、崔泽、粟克清等：《中国精神卫生服务投放研究（一）》，载《上海精神医学》2003年第5期。
63、张明岛、张明园、谢斌：〈《上海市精神卫生条例》的制定背景和内容释析〉，载《上海精神医学》2002年第1期。
1、萧榕：《世界著名法典选编》（刑法卷），中国民主法制1998年版。
2、张明楷译：《日本刑法典》，法律出版社1998年版。
3、徐久生译：《瑞士联邦刑法典》，中国法律出版社1999年版。
4、《司法鉴定机构登记管理办法》，中国法制出版社2005年版。
5、《司法鉴定配套规定》，中国法制出版社2005年版。
6、《关于司法鉴定管理问题的决定及相关文件汇编》，中国法制出版社2005年版。
7、《司法鉴定办案手册》，中国法制出版社2005年版。
8、《人民法院司法鉴定工作暂行规定》，中国法制出版社2003年版。
9、《司法鉴定司法解释及相关法律规范》，人民法院出版社2003年版。
10、《办理司法鉴定法律依据》，中国法制出版社2002年版。
11、中华医学会精神科分会：《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3），山东科学技术出版社2001年版。
12、WHO：《ICD-10精神与行为障碍分类》，人民卫生出版社1993年版。
13、APA：《DSM-Ⅳ》
14、《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》，（2011，司法鉴定管理局）
15、《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，（2011，司法鉴定管理局）
16、《精神障碍者服刑能力评定指南》，（2011，司法鉴定管理局）
17、第6届全国司法精神病学学术会议论文集（1999.4.昆明）
18、第7届全国司法精神病学学术会议论文集（2001.11.南京）
19、第8届全国司法精神病学学术会议论文集（2003.长沙）
20、第9届全国司法精神病学学术会议论文集（2005.5.郑州）
21、第10届全国司法精神病学学术会议论文集（2007.11.广州）
22、第11届全国司法精神病学学术会议论文集（2009.5.成都）
23、第12届全国司法精神病学学术会议论文集（2011.4.海口）
1、胡泽卿：《精神病人刑事责任能力评定与相关因素研究》，华西医科大学博士学位论文，1996年。
2、于晓东：《精神分裂症患者的犯罪学特征和精神病理学因素与刑事责任能力的关系》，四川大学硕士学位论文，2006年。
3、尚庆娟：《精神发育迟滞患者的犯罪学特征及其刑事责任能力评定的相关因素分析》，四川大学硕士学位论文，2006年。
4、徐伟俊：《论毒品犯罪》，苏州大学硕士学位论文，2003年。
5、陈霆宇：《论我国刑法中的精神病人、醉酒人及其刑事责任能力》，中国人民大学硕士论文，2002年。
6、《毒品致精神障碍者刑事责任研究》，大连海事大学硕士学位论文。
7、《论无民事行为能力人加害行为民事责任的归属》，硕士，南昌大学，2008年。
8、《民事责任能力研究》，南昌大学硕士学位论文，2008年。
9、《我国自然人行为能力制度重构研究》，大连海事大学硕士学位论文，2008年。
10、《论刑事责任能力》，苏州大学硕士学位论文，2007年。
11、《精神分裂症患者的智力、社会功能和刑事责任能力的关系》，硕士学位论文，四川大学，2007年。
12、《癫痫所致精神障碍违法者的犯罪学特征及其刑事责任能力评定的影响因素研究》，四川大学硕士学位论文，2007年。
13、《酒精相关违法行为者的犯罪学特征及饮酒特点与刑事责任能力的相关分析》，四川大学硕士学位论文，2007年。
14、储昭义：《刑事责任能力论》，华东政法学院硕士学位论文，2005年
15、程鹏：《刑事责任能力问题研究》，华东政法学院法学硕士学位论文，2004年。
16、陈洪强：《论刑事责任能力》，中国政法大学硕士学位论文，2005年。
17、《我国刑事责任年龄制度的立法缺陷及其完善》，河南大学硕士学位论文，2010年。
18、吴建昌：《刑事责任能力之研究——法学与精神医学之交错》，台湾大学硕士学位论文，2000年。
19、林思频：《强制医疗与监护处分——对精神障碍者之社会控制》，台湾大学硕士学位论文，2009年。
20、黄柏翔：《精神病性疾患及解离性身份疾患行为之有责性认定》，台湾大学硕士学位论文2008年。
21、林伯桦：《论精神障碍与心智缺陷不法行为责任问题——以人格疾患为中心》，台湾大学硕士学位论文，2008年。
22、廖锦玉：《责任能力的认定与精神鉴定》，“国立”政治大学法律研究所硕士学位论文，1997年。
23、林添进：《酒后驾车之刑事责任问题研究》，“中央”警察大学硕士学位论文，1999年。
24、涂嘉益：《责任能力之研究——以部分责任能力为主》，“国立”中兴大学法律学研究所硕士论文1995年。
25、王富强：《精神鉴定》，政治大学硕士学位论文，2003年。
26、王纪敏：《中美无刑事责任能力认定基准之比较研究》，“中央”警官学校研究所硕士学位论文，1992年。
27、王兆鹏：《刑事审判中精神疾患证人证言证据能力标准之再构建》，东吴大学硕士学位论文，2005年。
28、吴秉祝：《整体法秩序对精神障碍犯罪者之处遇与对待》，东吴大学硕士学位论文，2008年。
29、吴文正：《从精神鉴定探讨被告心神丧失抗辩之主张》，东吴大学法律所硕士学位论文，1996年。
30、熊谷秀：《论鉴定制度之理论构成与实践》，成功大学硕士学位论文，2001年。
31、王家骏：《交互诘问对精神专科医师医疗业务影响之探讨》，“国立”阳明大学硕士学位论文，2004年。
1、Assessment of mental capacity,The Law Society.2010
2、Ira K. Packer, Evaluation Of Criminal Responsibility, Oxford UniversityPress，2009.
3、Robert F.Schopp. Automatism, Insanity, and The Psychology Of CriminalResponsibility，Cambridge University Press.1991.
4、Alan Mabe，Michael D. Bayles. Aulis Aarnio. Responsibility and CriminalLiability.Kluwer Academic Publishers.1989.
5、Dr Luca Malatesti，Dr John McMilan. Responsibility and Psychopathy. OxfordUniversity Press.2010.
6、Richard Rogers, Clinical Assessment of Malingering and Deception, TheGuilford Press,1997.
7、Louis B. Schlesinger, Explorations in Criminal Psychopathology,Charles CThomas. Publishers, LTD,1996.
8、Yossef S. Ben-Porath John R. Graham Gordon C. N Hall Richard D.Hirschman Maria S. Zaragoza, Forensic Application of the MMPI-2,SAGEPublications,1995.
9、Michael S. Myslobodsky Ina Weiner. Contemporary Issues In ModelingPsychopathology. Kluwer Academic Publishers,2000.
10、Ian Parker, Eugenie Georgaca, David Harper, Terence Mclaughin and MarkStowell-Smith, Deconstructing Psychopathology.SAGE Publications,1995.
11、Michael Alan Taylor, MD Nutan Atre Vaidya, MD.Descriptive Psychopathology. Cambridge University Press,2009.
12、Kenneth N. Anchor, Ph.D., ABPP Thomas C. Felicetti, Ph.D., ABDA.Disability Analysis In Practice. Kendall/hunt Publishing Company,1999.
13、Erica Beecher-Monas,Evaluating Scientific Evidence, Cambridge UniversityPress,2007.
14、Philip H. Witt，Evaluation Of Sexually Violent Predators，Oxford UniversityPress,2009.
15、 Richard I. Frederick Richard L,DeMier Karin Towers,xaminations ofCompetency to Stand Trial,Professional Resources Press,2004.
16、Annemarie S，Muth，Forensic Medicine,1992
17、Edwin L，Hersch，From Philosophy to Psychotherapy，niversity Of TorontoPress，2003.
18、Robert D，Rondinelli，MD，hD Richard T，ate，MD，Impairment Ratingand Disability Evaluation，B，aunders Company，2000
19、Richard Rosner,.D,rold I,chwartz,.D,uvenile Psychiatry and the Law,PlenumPress,2000.
20、Bridgit Dimond,egal Aspects of Mental Capacity,ackwell Publishing,2008.
21、 Alan Reed,Michael Bohlander,Loss of Control and DiminishedResponsibility,Ashgate Publishing Company,2011.
22、Harlow Huchabee, J.D,Mental Disability Issues in the Criminal JusticeSystem,harles C Thomas,2000.
23、Richard M,Jones M.A Consultant Morgan Coles, Solicitors,Mental HealthAct Manual,Thomas Reuters,2010.
24、Thomas Grisso，Gina Vincent,Daniel Seagrave,Mental Health Screening andAssessment in Juvenile Justice, The Guilford Press,2005.
25、Daniel A. Krauss,Joeld Lieberman, Psychological Expertise in Court,2009.
26、Richard Rosner, M.D Ronnie B. Harmon, M.A. Correctional Psychiatry,Plenum Press.1989
27、Wen-shing Tseng, M.D. Daryl Matthews, M.D., PH.D Todds.Elwyn, J.D.,M.D. Cultural Competence Forensic Mental Health,2004
28、Edward E. Tennant,The Future of the Diminished Responsibility Defense toMurder,Barry Rose Law Publishers.2001
29、Rita J Simon, Heather Ahn-Redding,The Insanity Defense, the World over,Rowman Littlefield Publishers,2006.
30、Sheilagh Hodgins. Essi Viding, Anna Plodowski, The Neurobiological Basisof Violence, Oxford University Press,2009.
31、Adrian Raine, The psychopathology of Crime, Academic Press,1993.
32、Eimear Spain, The Role of Emotions in Criminal Law Defenses, CambridgeUniversity Press,2011.
33、Dennis M. Donovan,G. Alan Marlatt, Assessment Of Addictive.
34、George Benito Palermo, Severe Personality-Disordered Defendants and theInsanity Plea in the United States: a Proposal for Change,2010.
35、Sally Cunningham. Driving Offences,2008
36、Fred E.Inban,John E.Reid, Joseph P.Buckley, Criminal Interrogation andConfessions,2000.
37、Richard Laws. Relapse Prevention with Sex Offenders, The GuilfordPress,1989.
38、Robert Bluglass, Paul Bowden, Nigel Walker, Principles and Practice ofForensic Psychiatry, Churchill Livingstone,1990.
39、 Thomas Grisso, Adolescent Offenders With Mental Disorders,TheUniversity of Chicago press,2004.
40、Thomas Grisso, Accessing Competence to Treatment,Oxford UniversityPress,1998.
41、Richard Rogers, Clinical Assessment of Malingering and Deception, TheGuilford Press,1988.
42、Michael L.Perlin,Competence in the law—from legal theory to clinicalapplication,the U.S.A.Wiley,2007.
43、John Gunn.Forensic Psychiatry—Clinical,Legal and Ethical Issues,London,Butterworth-Heinemann Ltd,1993.
44、Malcolm Faulk,Basic Forensic Psychiatry, London.Blackwell ScientificPublications,1988.
45、John Gunn,etc.psychiatric Aspects of imprisonment,1978, London,academicpress.
46、APA,U.S.A Issues In Forensic psychiatry,1984, American Psychiatric Press,Inc.
47、Jonas B. Robitscher, Pursuit of agreement psychiatry and the law,1966, J.B.Lippincott company.
48、 Robert I. Simon,Clinical Psychiatry and the law,1987, AmericanPsychiatric Press,Inc.
49、Bruce A Arriso,introduction to Forensic psychology.
50、Richan Rosner,Geriatric psychiatry and the law,Plemim press,1987.
51、Richard Rosner,Principles and practice of forensic psychiatry Arnold,2003.
52、Charles Patrick Ewing, trials of Forensic Psychologost A casebook,JohnWiley and sons,Im,2008.
53、Pateicia b. Sutber,etc, comprehensive hand book of Psychopatholosy thsdedition,2001,Kluwer Academic Plenum publishers.
54、Liwea A Teplin, mental health and Chiminal Justrle, Sage Publications, Inc1984.
55、Walter Bromberg, the uses of Psy chiatry in the Law(A clinical View ofForensic psychiatry) Quorum Books,1979.
56、 John Gunn, etc. Forensic psychiatry (clinical,Legal and ethicalissues),Butter worth Heinemann,1993.
57、Steven F.Bucky, ethical and legal Issues for mental health ProfessionalsForensic settings,Rowtledse,2009.
58、Robert P Archer,Forensic uses of clinical assessment Instruments LawrenErlbaum associates2006.
59、Kaare.Svalastosa.On deadly Violence, Universitetsfor–Laget,1982.
60、Vernon L Quinsey,violent offenders appraising and managing Risk (secondedition), American Psycholosiod associate,2005.
61、Michael Trimble,Somatoform Disorders,(a medicolegal Guide),Cambridgeuniversity Press,2004.
62、 Malcolm Faulk, Basic Forensic Psychiatry,Blackwell ScientificPublicatrons,1988.
63、Suman Fernando, etc,Forensic psychiatry.race and Culture, Roetledse1998.
64、Kirk Heilbrun, Forensic Mental health assessment (A case book) O X forduniversity press,2002.
65、Susan Bailey,Adolescent Forensic Psychiatry,Arnold,2004.
66、K L K Trick.Forensic psychiatry An Introductory Text,Pitman booksLimited,1981.
67、 Henry,Maudsley,Responsibility in mental dBease, D,Appleton andcompany,1875.
68、Irving B. Weiner, hand book of Forensic,Psychology,A wiley-inersciencePublication,1987.
69、George N.Thompson, The Psychopathic de losuent and criminal,charles cThomas,Publisher1953.
70、Rohert G.Meyer.law and mental hoalth (a case–based Approach), TheGuilford,press.2006.
71、David N,Weisstrb,Law and psychiatry, Pergamon press,1978.
72、Alan.A. Stone.mental Health and law.A system Transition.1976.
73、Thomas G. Cwtheil Clinical hand book of psychiatry and the law (thirdedition).Lippiocott Williams and wickins.2000.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |