金融危机背景下对匈牙利有偿私有化的利弊评析
|
摘要
2008年,入盟已有四年多的中东欧国家遭遇了来自全球金融危机的猛烈冲击。在经历了转型20年后的今天,欧盟新成员国遭遇金融危机冲击的现实,导致了对转型国家的经济发展研究重新成为学术界和政策界关注的焦点。匈牙利在此次金融危机中先后两次受挫,其损失之惨重,更是引起了学术界的高度关注。为什么是匈牙利?曾经在苏联东欧转型国家中独树一帜地采用“渐进式转型”和“有偿私有化”模式的匈牙利,何以成为这次金融危机中损失最为严重的国家之一?本文选择在金融危机背景下对匈牙利转型时期的有偿私有化模式的利弊及其影响进行分析,试图探讨造成匈牙利经济发展现状的体制性因素,尝试为转型研究做出一定学术贡献,并为其他转型国家提供经验。
本文采用历史文献分析法、定性和定量分析法、案例比较分析法等研究方法,结合匈牙利转型时期的国际国内背景,对其转型之后形成的特殊经济结构进行深入的剖析,通过对金融危机的传导机制、金融危机的重要媒介——转型时期大量涌入的外资所产生的正负效应,深入分析了匈牙利实行有偿私有化的主客观因素,重点讨论有偿私有化模式给匈牙利经济转型带来的益处和弊端,并对匈牙利的有偿私有化政策作了客观公正的评价。分析与讨论得出的结论是：有偿私有化虽然是匈牙利经济转型时期客观国情的必然选择,但是,有偿私有化模式实行过程中大量进入的外资后来却成为导致匈牙利在本次金融危机中受到重挫的重要因素。本文的研究结论力求为解答匈牙利何以成为本次金融危机重创者这个难题提供解释：经济转型时期体制和政策设计中的不足与弊端有可能为今后的经济发展造成阻力,甚至在危机爆发后使经济遭到重创。
本文共分为四章,第一章为绪论部分,主要阐述本文的选题宗旨、研究意义、研究方法、理论成果和不足之处等。第二章主要阐述了金融危机背景下匈牙利遭受挫折的表现,深入探讨两种转型模式,对私有化两种方式进行比较分析。第三章主要研究匈牙利的有偿私有化模式的实施情况及对匈牙利历史的影响,主要探讨匈牙利实行有偿私有化的缘由。第四章是本文的重点,分析金融危机背景下有偿私有化过程中大量外资给匈牙利带来的负面影响。最后结语部分得出结论,匈牙利在转型之初体制和政策设计中的不足和弊端是今天遭受重创的关键因素。
The year of 2008 saw the impact of the global financial crisis in Mideast Europe. After 20 years, the research of economic development in transition countries becomes a hot topic in academic as well as political field. Hungary got two shots during this crisis, which attract the attention of academia. Why Hungary? Why did Hungary lose the most among all the transition countries in East Europe, with its unique'gradually transaction'and'paid privatization'transaction methods? Under the background of financial crisis, this paper reviewed the paid privatization in Hungary, and discussed the system reason leading to this situation, which could be an enrichment of the theory of privatization and provide an example to other transaction countries.
This paper used case comparison analysis, quantitative and qualitative analysis etc., considering the international and national condition of Hungary, to get a deep understanding of the special economic structure after its transaction. Via the transmission mechanism of financial crisis and its important media ---- the positive and negative influence of the huge amount of foreign capital during the transaction period, this paper provided a deep analysis of the objective and subjective reasons for paid privatization in Hungary; mainly discussed the advantage and disadvantage given by paid privatization in Hungary; and presented a objective and fair judgment of paid privatization. The results given by analysis and discussion are:though paid privatization was the only choice under the circumstance of Hungary during transaction, yet, the great amount of foreign capital imported during the process of paid privatization became the main media leading to Hungary's great loss in this crisis. The goal of this paper is to find out the reason leading to the great loss in Hungary. The conclusion is: the drawbacks in system of organization and policy design during transaction period might impede economic development in the future, and even might inflict heavy losses in financial crisis.
This paper contains four chapters. The first one is introduction, including the reason for this topic, the meaning of this research, methodology, results and drawbacks. The second chapter presented the facts of Hungary' frustration in financial crisis, providing a deep discussion about the two transaction models and comparison analysis of the two ways for privatization. The third chapter is a research about the condition of paid privatization in Hungary and it's historical influence, mainly discussing the reason of paid privatization. The last chapter, the most important part, discussed the influence of huge foreign capital on Hungary on the background of financial crisis. In the conclusion part, this paper pointed out that the drawbacks in mechanism and policy of Hungary in it's beginning stage of transaction are the reason leading to it's disaster.
本文采用历史文献分析法、定性和定量分析法、案例比较分析法等研究方法,结合匈牙利转型时期的国际国内背景,对其转型之后形成的特殊经济结构进行深入的剖析,通过对金融危机的传导机制、金融危机的重要媒介——转型时期大量涌入的外资所产生的正负效应,深入分析了匈牙利实行有偿私有化的主客观因素,重点讨论有偿私有化模式给匈牙利经济转型带来的益处和弊端,并对匈牙利的有偿私有化政策作了客观公正的评价。分析与讨论得出的结论是：有偿私有化虽然是匈牙利经济转型时期客观国情的必然选择,但是,有偿私有化模式实行过程中大量进入的外资后来却成为导致匈牙利在本次金融危机中受到重挫的重要因素。本文的研究结论力求为解答匈牙利何以成为本次金融危机重创者这个难题提供解释：经济转型时期体制和政策设计中的不足与弊端有可能为今后的经济发展造成阻力,甚至在危机爆发后使经济遭到重创。
本文共分为四章,第一章为绪论部分,主要阐述本文的选题宗旨、研究意义、研究方法、理论成果和不足之处等。第二章主要阐述了金融危机背景下匈牙利遭受挫折的表现,深入探讨两种转型模式,对私有化两种方式进行比较分析。第三章主要研究匈牙利的有偿私有化模式的实施情况及对匈牙利历史的影响,主要探讨匈牙利实行有偿私有化的缘由。第四章是本文的重点,分析金融危机背景下有偿私有化过程中大量外资给匈牙利带来的负面影响。最后结语部分得出结论,匈牙利在转型之初体制和政策设计中的不足和弊端是今天遭受重创的关键因素。
The year of 2008 saw the impact of the global financial crisis in Mideast Europe. After 20 years, the research of economic development in transition countries becomes a hot topic in academic as well as political field. Hungary got two shots during this crisis, which attract the attention of academia. Why Hungary? Why did Hungary lose the most among all the transition countries in East Europe, with its unique'gradually transaction'and'paid privatization'transaction methods? Under the background of financial crisis, this paper reviewed the paid privatization in Hungary, and discussed the system reason leading to this situation, which could be an enrichment of the theory of privatization and provide an example to other transaction countries.
This paper used case comparison analysis, quantitative and qualitative analysis etc., considering the international and national condition of Hungary, to get a deep understanding of the special economic structure after its transaction. Via the transmission mechanism of financial crisis and its important media ---- the positive and negative influence of the huge amount of foreign capital during the transaction period, this paper provided a deep analysis of the objective and subjective reasons for paid privatization in Hungary; mainly discussed the advantage and disadvantage given by paid privatization in Hungary; and presented a objective and fair judgment of paid privatization. The results given by analysis and discussion are:though paid privatization was the only choice under the circumstance of Hungary during transaction, yet, the great amount of foreign capital imported during the process of paid privatization became the main media leading to Hungary's great loss in this crisis. The goal of this paper is to find out the reason leading to the great loss in Hungary. The conclusion is: the drawbacks in system of organization and policy design during transaction period might impede economic development in the future, and even might inflict heavy losses in financial crisis.
This paper contains four chapters. The first one is introduction, including the reason for this topic, the meaning of this research, methodology, results and drawbacks. The second chapter presented the facts of Hungary' frustration in financial crisis, providing a deep discussion about the two transaction models and comparison analysis of the two ways for privatization. The third chapter is a research about the condition of paid privatization in Hungary and it's historical influence, mainly discussing the reason of paid privatization. The last chapter, the most important part, discussed the influence of huge foreign capital on Hungary on the background of financial crisis. In the conclusion part, this paper pointed out that the drawbacks in mechanism and policy of Hungary in it's beginning stage of transaction are the reason leading to it's disaster.
引文
2 薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社，2002.7,p102.
3 赵乃斌,朱晓中.东欧经济大转轨[M].北京：中国经济出版社,1995.5,p93.
4 杨永前.专访：匈牙利经济缘何深受国际金融危机影响[J].2009.4.26.
5 佚名.东欧金融危机加剧 国际机构施以援手,2008.10.18,新华网.
6 孔田平.国际金融危机对中东欧国家的影响(下)[J].2009.12.17http://www.drcnet.com.cn/DRCnet.commom.web/DocView.aspx?DocID=2099 122＆Le afID=931&ChnlD=268.
7 佚名.金融危机“扳倒”匈牙利总理.广州日报.2009.:3.23.http://finance.qq.com/a/20090323/000578.htm.
8 吕炜.经济转轨理论大纲[M].北京：商务印书馆,2006.12,p4.
9 吕炜.经济转轨理论大纲[M].北京：商务印书馆,2006.12,p5.
13 群君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7,p106.
14 薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7,p108.
12 薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7,p126.
13 赵乃斌,朱晓中,东欧经济大转轨[M].北京：中国经济出版社,1995.5,p86.
14 薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7,p129.
15 周东耀,刘为民.匈牙利剧变的前前后后[M].北京：新华出版社,1993.7,p29.
16 安塔尔·史尔弼.摘自卢卡斯的《布达佩斯1900》,p109.
17 纪军.中东欧经济转型的代价究竟是什么?—评〈全球化的负面影响—东欧国家的民族资本被剥夺〉[J].《科学社会主义》,2001.5.
18 程伟,冯舜华.徐坡岭.转轨国家产权改革与公司治理研究[M].北京：经济科学出版社,2007.6.
19 薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7,p148.
20 窦霏霏.转型国家银行改革及其对经济增长影响分析[M].北京：法律出版社,2009.9,p58.
21 刘锡良,凌秀丽.中东欧国家银行产权改革研究[M].北京：中国金融出版社,2006.5,p58.
22 周东耀，刘为民.匈牙利剧变的前前后后[M].北京：新华出版社,1993.7,p176.
23 纪军.匈牙利市场社会主义之路[M].北京：中国社会科学出版社,2000.11,p222.
24 刘哲,孙熠.金融危机视角下转型国家资本流动和外资依赖问题分析[J].世界经济与政治论坛,2010,2.
25 刘哲,孙熠.金融危机视角下转型国家资本流动和外资依赖问题分析[J].世界经济与政治论坛,2010,2.
26 薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002,7.
27 数据来源Transition Report 2001, EBRD.
28 郭连成,刁秀华.国际金融危机与转轨国家的应对—以俄罗斯和中东欧国家为研究视角[M].《则经问题题研究》.2009.12.
29 孔田平.试论国际金融危机对中东欧国家的影响[J].《俄罗斯中亚东欧研究》.2009.04.
[1]刘国平,伍宇峰.匈牙利经济[M].北京：北京出版社,1981.1
[2]于光远,苏绍智,刘国光,陈国炎等.匈牙利经济体制考察报告[M].北京：中国社会科学出版社,1981.8
[3]鲁和光.经济发展与经济改革[M].江苏：人民出版社,1984.3
[4]王逸舟.匈牙利道路[M].北京：人民出版社,1986.3
[5]姜琦,张月明.东欧三十五年[M].上海：华东师范大学出版社,1986.12
[6]孟传德.匈牙利改革之路[M].北京：中国展望出版社,1988.4
[7]周东耀,刘为民.匈牙利剧变的前前后后[M].北京：新华出版社,1993.7
[8]陆南泉.俄罗斯、东欧、中亚经济转轨的抉择[M].北京：中国社会出版社,1994.8
[9]赵乃斌,朱晓中.东欧经济大转轨[M].北京：中国经济出版社,1995.5
[10]赵乃斌,姜士林.东欧中亚国家私有化问题[M].北京：当代世界出版社,1995.8
[11]李东红.国有企业改革之路——东欧[M].甘肃：兰州大学出版社,1999.2
[12]纪军.匈牙利市场社会主义之路[M].北京：中国社会科学出版社,2000.11
[13]薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7
[14]杨烨.波、匈、捷经济转轨中的政府职能[M],上海：上海人民出版社,2002.8
[15]侯凤菁.匈牙利de呼唤[M].北京：新华出版社,2003.5
[16]周力行.匈牙利史：一个来自亚洲的民族[M].台北：三民书局,2003.7
[17]孔田平.东欧经济改革之路——经济转轨与制度变迁[M].广州：广东人民出版社,2003.11
[18]金雁,秦晖.十年沧桑：东欧诸国的经济社会转轨与思想变迁[M].上海：上海三联书店,2004.7
[19]吕炜.经济转轨理论大纲[M].北京：商务印书馆,2006.12
[20]程伟,冯舜华,徐坡岭.转轨国家产权改革与公司治理研究[M],北京：经济 科学出版社,2007.6
[21]张荣.全球视角下银行私有化研究[M].北京：经济科学出版社,2008.3
[22]林光彬.私有化理论的局限[M].北京：经济科学出版社,2008.6
[23]庄起善等.中东欧转型国家金融银行业开放、稳定与发展研究[M].上海：复旦大学出版社,2008.11
[24]郭镇方.<资本论〉第一卷导读[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.6
[25]窦菲菲.转型国家银行改革及其对经济增长影响分析：基于外资银行视角[M].北京：法律出版社,2009.9
[26][匈]马蒂雅斯·蒂马尔.匈牙利的经济改革[M].北京：三联书店出版,1980.9
[27][匈]山多尔·科帕奇,龚新康译.匈牙利悲剧[M].江苏：群众出版社,1982.3
[28][匈]温盖尔·马加什,萨博尔奇·奥托著,李鸿臣等译.匈牙利史[M].黑龙江：人民出版社,1982.7
[29][匈]福尔代什·伊斯特万,李淑华,邹国昌,侯凤菁译.北京：人民出版社,1987.6
[30][匈]亚诺什·科尔内.理想与现实[M].北京：中国经济出版社,1987.12
[31][匈]科尔奈.走向自由经济之路[M],山西：山西经济出版社,1993.9
[32][波]格泽戈尔兹·W·科勒德克,刘晓勇,应春子译.从休克到治疗：后社会主义转轨的政治经济[M].上海：上海远东出版社,2000.6
[33][匈]雅诺什·科尔奈.后社会主义转轨的思索[M].长春：吉林人民出版社,2003.1
[34][美]耶鲁·瑞奇蒙德,徐冰,于晓言译.解读东欧人[M].北京：中国水利水电出版社,2004.9
[35][法]弗朗索瓦·巴富瓦尔(Bafoil, F.),陆象金,王淑英译.从“休克”到重建：东欧的社会转型与全球化一欧洲化[M].北京：社会科学文献出版社,2010(03)
[1]冯存诚.1994年中欧与东欧国家的经济型势[J].欧洲,1995,(01)
[2]一叶.中东欧国家的外国直接投资[J].俄罗斯中亚东欧市场,2003(12)
[3]纪军.中东欧经济转型的代价究竟是什么?一评(全球化的负面影响一东欧国家的民族资木被剥夺〉[J].科学社会主义,2004,(05)
[4]孔田平.论转轨与中东欧国家的赶超[J].经济研究参考,2004,(08)
[5]方雷,孙奇.中东欧国家的政治转轨：以波匈捷为例[J].山东大学学报,2006,(01)
[6]崔光华,姚莉.中东欧转型国家的外资银行发展状况[J].俄罗斯中亚东欧市场,2006,(02)
[7]方雷.转型国家的政治发展：中国与中东欧国家的对比分析[J].俄罗斯中亚东欧研究,2006,(06)
[8]杨艳.东欧国家“回归欧洲”中的政治变迁[J].当代世界,2008,(09)
[9]冯彦明.中东欧国家银行体制改革的经验与启示[J].银行家,2008,(11)
[10]徐坡岭,张鲁平.国际金融危机冲击下中东欧国家经济走势分析[J].俄罗斯研究,2009,(03)
[11]余南平.金融危机下中东欧转型模式再评估[J].俄罗斯研究,2009,(03)
[12]徐坡岭,张鲁平.国际金融危机对中东欧国家经济的影响[J].重庆工商大学学报(西部论坛),2009,(04)
[13]孔田平.试论国际金融危机对中东欧国家的影响[J].俄罗斯中亚东欧研究,2009,(04)
[14]夏立平.当前金融危机对世界经济体系转型的影响[J].和平与发展,2009,(06)
[15]林跃勤.国际金融危机对转型国家的影响及对策[J].新学术,2009,(07)
[16]郭连成,刁秀华.国际金融危机与转轨国家的应对—以俄罗斯和中东欧国家为研究视角[J].财经问题研究,2009,(12)
[17]刘哲,孙熠.金融危机视角下转型国家资本流动和外资依赖问题分析——以 波兰、捷克、匈牙利为例[J].世界经济与政治论坛,2010,(02)
[18]O.T.博戈莫洛夫,格林基娜.90年代中东欧国家经济转轨的经验教训[J].俄.近代史历史.1997,(03)
[19]佚名.东欧金融危机加剧国际机构施以援手[N].新华网,2008.10.18http://news.qq.com/a/20081018/001393.htm
[20]芦龙军.英法呼吁阻止金融危机向中东欧蔓延[N].2008.10.29http://news.sina.com.cn/w/2008-10-29/060916545569.shtml
[21]黄继汇.东欧或成金融危机第二波重灾区[N].中国证券报.2009.02.23.http://www.zgjrw.com/News/2009223/index/076196723710.html
[22]天意.匈牙利“一头碰上”二十年来最严峻局面[N].2009.03.02http://business.sohu.com/20090302/n262539728.shtml
[23]王月金.“金融铁幕”缘何横亘于东西欧之间[N].中国经济时报,2009.03.03http://business.sohu.com/20090303/n262579005.shtml
[24]张兴慧.东欧国金融岌岌可危西欧北美胆战心惊怕受连累[N].中国青年报,2009,3.04.http://news.sohu.com/20090304/n262586227.shtml
[25]杨永前等.金融危机冲击东欧国家经济[N].新华网,2009.03.05.http://business.sohu.com/20090305/n262630720.shtml
[26]谢学敏,王蒙.保加利亚经济学家：东欧应重建信心应对危机[N].2009.03.12.http://business.sohu.com/20090312/n262764771.shtml
[27]李强.东欧高急：匈牙利“患病”经济非常虚弱[N].环球外汇网,2009.3.15http://finance.ifeng.com/roll/20090302/414487.shtml
[28]译名.金融危机压“跨”匈牙利总理[N].南国早报,2009.3.23http://ngzb.gxnews.com.cn/html/2009-03/23/content_209374.htm
[29]孔田平.国际金融危机直接影响中东欧货币贬值[N].搜狐理财网,2009.04.02 http://www.licaie.com/portal/topic/153239/
[30]郭扬.捷克总理驳斥东欧可能是金融危机新发源地说法[N].新华网,2009.4.03.http://news.sohu.com/20090403/n263189938.shtml
[31]杨永前.专访：匈牙利经济缘何深受国际金融危机影响[N].新华网,2009.4.26http://fund.sohu.com/20090402/n263171780.shtml
[32]张碧弘.东欧经济遭受金融危机重创后蹒跚前进[N].新华网,2009.12.17http://news.sohu.com/20091217/n269031282.shtml
[33]佚名.中东欧经济动荡不会引发欧洲第二波金融危机[N].中国商务部网站,2009.12.24http://finance.ifeng.com/roll.20091224/1627396.shtml
[34]楼阳.欧洲新“铁幕”金融海啸“第二波” [N].中国经营网,2009.03.09http://finance.ifeng.com/roll/20090307/429058.shtml
[35]孔田平.国际金融危机对中东欧国家的影响(下)[N].2009.12.17.http://www.drcnet.com.cn/DRCnet.commom.web/DocView.aspx?DocID=2099422 &LeafID=931&ChnID=268
[36]David Lipton and Jeffrey Sachs, Creating a Market Economy in Eastern Europe:The Case of Poland, Brookings Papers on Economic Policy, Number 1,1990
[37]Kolodko. Grzegorz W, " Ten years of Postsocialist Transition:the lessons for Policy Reform, The world Bank Denelopment Economics Research Group,1998
[38]Xavier Richet, The Hungarian Model:Markets and Planning in Socialist Economy,Cambridge University Press,1989.
3 赵乃斌,朱晓中.东欧经济大转轨[M].北京：中国经济出版社,1995.5,p93.
4 杨永前.专访：匈牙利经济缘何深受国际金融危机影响[J].2009.4.26.
5 佚名.东欧金融危机加剧 国际机构施以援手,2008.10.18,新华网.
6 孔田平.国际金融危机对中东欧国家的影响(下)[J].2009.12.17http://www.drcnet.com.cn/DRCnet.commom.web/DocView.aspx?DocID=2099 122＆Le afID=931&ChnlD=268.
7 佚名.金融危机“扳倒”匈牙利总理.广州日报.2009.:3.23.http://finance.qq.com/a/20090323/000578.htm.
8 吕炜.经济转轨理论大纲[M].北京：商务印书馆,2006.12,p4.
9 吕炜.经济转轨理论大纲[M].北京：商务印书馆,2006.12,p5.
13 群君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7,p106.
14 薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7,p108.
12 薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7,p126.
13 赵乃斌,朱晓中,东欧经济大转轨[M].北京：中国经济出版社,1995.5,p86.
14 薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7,p129.
15 周东耀,刘为民.匈牙利剧变的前前后后[M].北京：新华出版社,1993.7,p29.
16 安塔尔·史尔弼.摘自卢卡斯的《布达佩斯1900》,p109.
17 纪军.中东欧经济转型的代价究竟是什么?—评〈全球化的负面影响—东欧国家的民族资本被剥夺〉[J].《科学社会主义》,2001.5.
18 程伟,冯舜华.徐坡岭.转轨国家产权改革与公司治理研究[M].北京：经济科学出版社,2007.6.
19 薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7,p148.
20 窦霏霏.转型国家银行改革及其对经济增长影响分析[M].北京：法律出版社,2009.9,p58.
21 刘锡良,凌秀丽.中东欧国家银行产权改革研究[M].北京：中国金融出版社,2006.5,p58.
22 周东耀，刘为民.匈牙利剧变的前前后后[M].北京：新华出版社,1993.7,p176.
23 纪军.匈牙利市场社会主义之路[M].北京：中国社会科学出版社,2000.11,p222.
24 刘哲,孙熠.金融危机视角下转型国家资本流动和外资依赖问题分析[J].世界经济与政治论坛,2010,2.
25 刘哲,孙熠.金融危机视角下转型国家资本流动和外资依赖问题分析[J].世界经济与政治论坛,2010,2.
26 薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002,7.
27 数据来源Transition Report 2001, EBRD.
28 郭连成,刁秀华.国际金融危机与转轨国家的应对—以俄罗斯和中东欧国家为研究视角[M].《则经问题题研究》.2009.12.
29 孔田平.试论国际金融危机对中东欧国家的影响[J].《俄罗斯中亚东欧研究》.2009.04.
[1]刘国平,伍宇峰.匈牙利经济[M].北京：北京出版社,1981.1
[2]于光远,苏绍智,刘国光,陈国炎等.匈牙利经济体制考察报告[M].北京：中国社会科学出版社,1981.8
[3]鲁和光.经济发展与经济改革[M].江苏：人民出版社,1984.3
[4]王逸舟.匈牙利道路[M].北京：人民出版社,1986.3
[5]姜琦,张月明.东欧三十五年[M].上海：华东师范大学出版社,1986.12
[6]孟传德.匈牙利改革之路[M].北京：中国展望出版社,1988.4
[7]周东耀,刘为民.匈牙利剧变的前前后后[M].北京：新华出版社,1993.7
[8]陆南泉.俄罗斯、东欧、中亚经济转轨的抉择[M].北京：中国社会出版社,1994.8
[9]赵乃斌,朱晓中.东欧经济大转轨[M].北京：中国经济出版社,1995.5
[10]赵乃斌,姜士林.东欧中亚国家私有化问题[M].北京：当代世界出版社,1995.8
[11]李东红.国有企业改革之路——东欧[M].甘肃：兰州大学出版社,1999.2
[12]纪军.匈牙利市场社会主义之路[M].北京：中国社会科学出版社,2000.11
[13]薛君度.转轨中的中东欧[M].北京：人民出版社,2002.7
[14]杨烨.波、匈、捷经济转轨中的政府职能[M],上海：上海人民出版社,2002.8
[15]侯凤菁.匈牙利de呼唤[M].北京：新华出版社,2003.5
[16]周力行.匈牙利史：一个来自亚洲的民族[M].台北：三民书局,2003.7
[17]孔田平.东欧经济改革之路——经济转轨与制度变迁[M].广州：广东人民出版社,2003.11
[18]金雁,秦晖.十年沧桑：东欧诸国的经济社会转轨与思想变迁[M].上海：上海三联书店,2004.7
[19]吕炜.经济转轨理论大纲[M].北京：商务印书馆,2006.12
[20]程伟,冯舜华,徐坡岭.转轨国家产权改革与公司治理研究[M],北京：经济 科学出版社,2007.6
[21]张荣.全球视角下银行私有化研究[M].北京：经济科学出版社,2008.3
[22]林光彬.私有化理论的局限[M].北京：经济科学出版社,2008.6
[23]庄起善等.中东欧转型国家金融银行业开放、稳定与发展研究[M].上海：复旦大学出版社,2008.11
[24]郭镇方.<资本论〉第一卷导读[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.6
[25]窦菲菲.转型国家银行改革及其对经济增长影响分析：基于外资银行视角[M].北京：法律出版社,2009.9
[26][匈]马蒂雅斯·蒂马尔.匈牙利的经济改革[M].北京：三联书店出版,1980.9
[27][匈]山多尔·科帕奇,龚新康译.匈牙利悲剧[M].江苏：群众出版社,1982.3
[28][匈]温盖尔·马加什,萨博尔奇·奥托著,李鸿臣等译.匈牙利史[M].黑龙江：人民出版社,1982.7
[29][匈]福尔代什·伊斯特万,李淑华,邹国昌,侯凤菁译.北京：人民出版社,1987.6
[30][匈]亚诺什·科尔内.理想与现实[M].北京：中国经济出版社,1987.12
[31][匈]科尔奈.走向自由经济之路[M],山西：山西经济出版社,1993.9
[32][波]格泽戈尔兹·W·科勒德克,刘晓勇,应春子译.从休克到治疗：后社会主义转轨的政治经济[M].上海：上海远东出版社,2000.6
[33][匈]雅诺什·科尔奈.后社会主义转轨的思索[M].长春：吉林人民出版社,2003.1
[34][美]耶鲁·瑞奇蒙德,徐冰,于晓言译.解读东欧人[M].北京：中国水利水电出版社,2004.9
[35][法]弗朗索瓦·巴富瓦尔(Bafoil, F.),陆象金,王淑英译.从“休克”到重建：东欧的社会转型与全球化一欧洲化[M].北京：社会科学文献出版社,2010(03)
[1]冯存诚.1994年中欧与东欧国家的经济型势[J].欧洲,1995,(01)
[2]一叶.中东欧国家的外国直接投资[J].俄罗斯中亚东欧市场,2003(12)
[3]纪军.中东欧经济转型的代价究竟是什么?一评(全球化的负面影响一东欧国家的民族资木被剥夺〉[J].科学社会主义,2004,(05)
[4]孔田平.论转轨与中东欧国家的赶超[J].经济研究参考,2004,(08)
[5]方雷,孙奇.中东欧国家的政治转轨：以波匈捷为例[J].山东大学学报,2006,(01)
[6]崔光华,姚莉.中东欧转型国家的外资银行发展状况[J].俄罗斯中亚东欧市场,2006,(02)
[7]方雷.转型国家的政治发展：中国与中东欧国家的对比分析[J].俄罗斯中亚东欧研究,2006,(06)
[8]杨艳.东欧国家“回归欧洲”中的政治变迁[J].当代世界,2008,(09)
[9]冯彦明.中东欧国家银行体制改革的经验与启示[J].银行家,2008,(11)
[10]徐坡岭,张鲁平.国际金融危机冲击下中东欧国家经济走势分析[J].俄罗斯研究,2009,(03)
[11]余南平.金融危机下中东欧转型模式再评估[J].俄罗斯研究,2009,(03)
[12]徐坡岭,张鲁平.国际金融危机对中东欧国家经济的影响[J].重庆工商大学学报(西部论坛),2009,(04)
[13]孔田平.试论国际金融危机对中东欧国家的影响[J].俄罗斯中亚东欧研究,2009,(04)
[14]夏立平.当前金融危机对世界经济体系转型的影响[J].和平与发展,2009,(06)
[15]林跃勤.国际金融危机对转型国家的影响及对策[J].新学术,2009,(07)
[16]郭连成,刁秀华.国际金融危机与转轨国家的应对—以俄罗斯和中东欧国家为研究视角[J].财经问题研究,2009,(12)
[17]刘哲,孙熠.金融危机视角下转型国家资本流动和外资依赖问题分析——以 波兰、捷克、匈牙利为例[J].世界经济与政治论坛,2010,(02)
[18]O.T.博戈莫洛夫,格林基娜.90年代中东欧国家经济转轨的经验教训[J].俄.近代史历史.1997,(03)
[19]佚名.东欧金融危机加剧国际机构施以援手[N].新华网,2008.10.18http://news.qq.com/a/20081018/001393.htm
[20]芦龙军.英法呼吁阻止金融危机向中东欧蔓延[N].2008.10.29http://news.sina.com.cn/w/2008-10-29/060916545569.shtml
[21]黄继汇.东欧或成金融危机第二波重灾区[N].中国证券报.2009.02.23.http://www.zgjrw.com/News/2009223/index/076196723710.html
[22]天意.匈牙利“一头碰上”二十年来最严峻局面[N].2009.03.02http://business.sohu.com/20090302/n262539728.shtml
[23]王月金.“金融铁幕”缘何横亘于东西欧之间[N].中国经济时报,2009.03.03http://business.sohu.com/20090303/n262579005.shtml
[24]张兴慧.东欧国金融岌岌可危西欧北美胆战心惊怕受连累[N].中国青年报,2009,3.04.http://news.sohu.com/20090304/n262586227.shtml
[25]杨永前等.金融危机冲击东欧国家经济[N].新华网,2009.03.05.http://business.sohu.com/20090305/n262630720.shtml
[26]谢学敏,王蒙.保加利亚经济学家：东欧应重建信心应对危机[N].2009.03.12.http://business.sohu.com/20090312/n262764771.shtml
[27]李强.东欧高急：匈牙利“患病”经济非常虚弱[N].环球外汇网,2009.3.15http://finance.ifeng.com/roll/20090302/414487.shtml
[28]译名.金融危机压“跨”匈牙利总理[N].南国早报,2009.3.23http://ngzb.gxnews.com.cn/html/2009-03/23/content_209374.htm
[29]孔田平.国际金融危机直接影响中东欧货币贬值[N].搜狐理财网,2009.04.02 http://www.licaie.com/portal/topic/153239/
[30]郭扬.捷克总理驳斥东欧可能是金融危机新发源地说法[N].新华网,2009.4.03.http://news.sohu.com/20090403/n263189938.shtml
[31]杨永前.专访：匈牙利经济缘何深受国际金融危机影响[N].新华网,2009.4.26http://fund.sohu.com/20090402/n263171780.shtml
[32]张碧弘.东欧经济遭受金融危机重创后蹒跚前进[N].新华网,2009.12.17http://news.sohu.com/20091217/n269031282.shtml
[33]佚名.中东欧经济动荡不会引发欧洲第二波金融危机[N].中国商务部网站,2009.12.24http://finance.ifeng.com/roll.20091224/1627396.shtml
[34]楼阳.欧洲新“铁幕”金融海啸“第二波” [N].中国经营网,2009.03.09http://finance.ifeng.com/roll/20090307/429058.shtml
[35]孔田平.国际金融危机对中东欧国家的影响(下)[N].2009.12.17.http://www.drcnet.com.cn/DRCnet.commom.web/DocView.aspx?DocID=2099422 &LeafID=931&ChnID=268
[36]David Lipton and Jeffrey Sachs, Creating a Market Economy in Eastern Europe:The Case of Poland, Brookings Papers on Economic Policy, Number 1,1990
[37]Kolodko. Grzegorz W, " Ten years of Postsocialist Transition:the lessons for Policy Reform, The world Bank Denelopment Economics Research Group,1998
[38]Xavier Richet, The Hungarian Model:Markets and Planning in Socialist Economy,Cambridge University Press,1989.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |