非法使用窃听、窃照专用器材罪若干问题研究
|
摘要
随着时代的不断前进和社会发展速度的日益加快,各种各样的高新技术迅猛发展,让我们着实体会到高科技给生活带来的诸多革命性的便利。同样,在国家安全领域,窃听、窃照器材作为最常用的间谍武器,已经发展到了让人防不胜防的地步；在刑事诉讼领域,窃听、窃照专用器材作为侦查机关使用的一种秘密侦查手段,对发现犯罪、证实犯罪、惩罚犯罪发挥着重要的作用。然而,与之相伴的问题是,如果不对窃听、窃照专用器材的使用予以法律约束,必将对公民的基本人权构成威胁,甚或侵犯。特别是随着此类专用器材市场化的迅猛加速,对窃听、窃照专用器材恶意利用甚至作为犯罪手段的事件日益增多,迫使刑事立法、司法以及刑法理论研究开始考虑技术因素对传统犯罪的影响,因为这种影响已经不再是工具性的影响,而是开始介入法律的基础性领域。
本文首先对中外关于非法使用窃听、窃照专用器材罪的立法规定进行了列举,并就非法使用窃听、窃照专用器材犯罪的构成要件进行研究,在此基础上,对相关联犯罪进行比较研究,以期对认定非法使用窃听、窃照专用器材犯罪可以清醒的认识,并针对现行立法缺陷提出完善当前刑事立法的一些建议。全文一万七千余言,内容如下：
第一部分：概括列举了中国刑法对非法使用窃听、窃照专用器材犯罪的立法史略和法国、德国等国家刑法典及我国台湾地区关于非法使用窃听、窃照专用器材罪的相关立法规定。
第二部分：详细论述了非法使用窃听、窃照专用器材罪的客体、客观方面、主体、主观方面等构成要件。本罪侵犯了国家对窃听、窃照专用器材的管理秩序,造成严重后果的才具有刑事违法性和刑罚可罚性,本部分对传统的“非法使用”、“造成严重后果”“窃听、窃照”等概念加以重新界定。
第三、四部分：将本罪与非法使用窃听、窃照专用器材罪与为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪进行比较,并论述了非法使用窃听、窃照专用器材罪的罪数问题和违法阻却事由,以期对本罪的构成有更深入的理解。
第五部分：关于非法使用窃听、窃照专用器材罪的立法缺陷及相关刑事立法的完善。着重从以下三个方面进行完善：一是将生产、销售窃听、窃照专用器材的犯罪行为纳入其他相关罪名；二是将单位增设为非法使用窃听、窃照专用器材罪的犯罪主体；三是将非法使用窃听、窃照专用器材罪的法定刑增设为两个刑档。
Be accelerated gradually with the fact that march on without cease times and society develop speed's, all kinds of high and new technology development swift and violent, facilitating let us realize a lot of revolutionary character that high technology brings about to life really. By the same token, be in the national security field, eavesdrop, steal according to equipment and material as in common use spy a weapon, development has already been arrived at by be impossible to prevent condition of person; One eavesdropping, stealing according to special-purpose equipment and material as the investigative organ usage in civil suit field, grows a secret investigating means, face to face find that commit a crime, verification commits a crime, punishment commits a crime being bringing the important effect into play. But, be to restrain if stigmatism does not give law to eavesdropping,'to stealing according to special use equipment and material, to be going to certainly pose a threat, infringe upon even to civil basic human rights with the problem that accompanies each other. Become market-oriented swiftness and violence accelerates especially with the fact that this is similar to special-purpose equipment and material.
The boundary having been in progress first to the relevance concept being put into use illegally eavesdropping, committing a crime secretly according to special-purpose equipment and material fixes the main body of a book, important condition carries out research, the basis is listed in here and with regard to the formation being put into use illegally eavesdropping, committing a crime secretly according to special-purpose equipment and material, commit a crime to relevance couplet carrying out comparison research, some suggestion of the criminal legislation to look forward to eavesdropping to setting mind on illegal usage, committing a crime secretly according to special-purpose equipment and material being able to be sober, knowing, and bringing forward perfect present specifically for legislation defect currently in effect. The full text contains more than 21,000 Chinese characters, which reads as follows:
PartⅠ:Summary cited the illegal use of the Chinese criminal law eavesdropping equipment according to specific crime legislative history and France, Germany and other countries of the Criminal Code on the illegal use of eavesdropping devices according to specific crime-related legislation.
PartⅡ:Important condition having discussed formation such as using aspect to eavesdrop illegally, stealing according to the object, objective aspect, the main body, subjectivity that special-purpose equipment and material puts the blame on detailed. This crime has infringed upon the country administration order to eavesdropping, stealing according to special use equipment and material, the talent causing serious consequences has had the criminal the sex breaking the law and penalty but has punished nature and, the boundary fixes the concept this part having been set forth detailed being put into use illegally eavesdropping.
PartⅢand PartⅥ:This crime and illegal usage is eavesdropped, is cast light on special-purpose equipment and material crime secretly and is that the secret, intelligence stealing, detecting, bribing, providing the country illegally outside boundary put the blame on, use the country to.eavesdrop illegally, secretly, put the blame on according to special-purpose equipment and material and gain illegally confidential crime, illegal usage wiretap, secretly towards special-purpose equipment and material crime comparing with illegal childbirth, marketing spy special-purpose equipment and material crime be in progress parallel.
Part V:As regards, use the legislation defect that equipment and material puts the blame on and criminal legislation of relevance improving and perfecting to eavesdrop illegally, steal according to special use. Emphasize four secondary following aspect being in progress perfect: Once be behavior should will encroach on personal right of privacy gravely give commit a crime-relation; Two is to eavesdrop childbirth, the marketing, to bring into secretly according to special-purpose equipment and material criminal act other relevance accusation; Three are to set up in order illegal usage eavesdrops.
本文首先对中外关于非法使用窃听、窃照专用器材罪的立法规定进行了列举,并就非法使用窃听、窃照专用器材犯罪的构成要件进行研究,在此基础上,对相关联犯罪进行比较研究,以期对认定非法使用窃听、窃照专用器材犯罪可以清醒的认识,并针对现行立法缺陷提出完善当前刑事立法的一些建议。全文一万七千余言,内容如下：
第一部分：概括列举了中国刑法对非法使用窃听、窃照专用器材犯罪的立法史略和法国、德国等国家刑法典及我国台湾地区关于非法使用窃听、窃照专用器材罪的相关立法规定。
第二部分：详细论述了非法使用窃听、窃照专用器材罪的客体、客观方面、主体、主观方面等构成要件。本罪侵犯了国家对窃听、窃照专用器材的管理秩序,造成严重后果的才具有刑事违法性和刑罚可罚性,本部分对传统的“非法使用”、“造成严重后果”“窃听、窃照”等概念加以重新界定。
第三、四部分：将本罪与非法使用窃听、窃照专用器材罪与为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪进行比较,并论述了非法使用窃听、窃照专用器材罪的罪数问题和违法阻却事由,以期对本罪的构成有更深入的理解。
第五部分：关于非法使用窃听、窃照专用器材罪的立法缺陷及相关刑事立法的完善。着重从以下三个方面进行完善：一是将生产、销售窃听、窃照专用器材的犯罪行为纳入其他相关罪名；二是将单位增设为非法使用窃听、窃照专用器材罪的犯罪主体；三是将非法使用窃听、窃照专用器材罪的法定刑增设为两个刑档。
Be accelerated gradually with the fact that march on without cease times and society develop speed's, all kinds of high and new technology development swift and violent, facilitating let us realize a lot of revolutionary character that high technology brings about to life really. By the same token, be in the national security field, eavesdrop, steal according to equipment and material as in common use spy a weapon, development has already been arrived at by be impossible to prevent condition of person; One eavesdropping, stealing according to special-purpose equipment and material as the investigative organ usage in civil suit field, grows a secret investigating means, face to face find that commit a crime, verification commits a crime, punishment commits a crime being bringing the important effect into play. But, be to restrain if stigmatism does not give law to eavesdropping,'to stealing according to special use equipment and material, to be going to certainly pose a threat, infringe upon even to civil basic human rights with the problem that accompanies each other. Become market-oriented swiftness and violence accelerates especially with the fact that this is similar to special-purpose equipment and material.
The boundary having been in progress first to the relevance concept being put into use illegally eavesdropping, committing a crime secretly according to special-purpose equipment and material fixes the main body of a book, important condition carries out research, the basis is listed in here and with regard to the formation being put into use illegally eavesdropping, committing a crime secretly according to special-purpose equipment and material, commit a crime to relevance couplet carrying out comparison research, some suggestion of the criminal legislation to look forward to eavesdropping to setting mind on illegal usage, committing a crime secretly according to special-purpose equipment and material being able to be sober, knowing, and bringing forward perfect present specifically for legislation defect currently in effect. The full text contains more than 21,000 Chinese characters, which reads as follows:
PartⅠ:Summary cited the illegal use of the Chinese criminal law eavesdropping equipment according to specific crime legislative history and France, Germany and other countries of the Criminal Code on the illegal use of eavesdropping devices according to specific crime-related legislation.
PartⅡ:Important condition having discussed formation such as using aspect to eavesdrop illegally, stealing according to the object, objective aspect, the main body, subjectivity that special-purpose equipment and material puts the blame on detailed. This crime has infringed upon the country administration order to eavesdropping, stealing according to special use equipment and material, the talent causing serious consequences has had the criminal the sex breaking the law and penalty but has punished nature and, the boundary fixes the concept this part having been set forth detailed being put into use illegally eavesdropping.
PartⅢand PartⅥ:This crime and illegal usage is eavesdropped, is cast light on special-purpose equipment and material crime secretly and is that the secret, intelligence stealing, detecting, bribing, providing the country illegally outside boundary put the blame on, use the country to.eavesdrop illegally, secretly, put the blame on according to special-purpose equipment and material and gain illegally confidential crime, illegal usage wiretap, secretly towards special-purpose equipment and material crime comparing with illegal childbirth, marketing spy special-purpose equipment and material crime be in progress parallel.
Part V:As regards, use the legislation defect that equipment and material puts the blame on and criminal legislation of relevance improving and perfecting to eavesdrop illegally, steal according to special use. Emphasize four secondary following aspect being in progress perfect: Once be behavior should will encroach on personal right of privacy gravely give commit a crime-relation; Two is to eavesdrop childbirth, the marketing, to bring into secretly according to special-purpose equipment and material criminal act other relevance accusation; Three are to set up in order illegal usage eavesdrops.
引文
1 ·转引自可欣学位论文：《论隐私权》,长春,吉林大学,2007年第49页。
2 参见《法国刑法典》,罗接珍译,北京：中国人民大学出版社,1995年版,第35页。
3 参见《德国刑法典》,徐久生、庄敬华译,北京：中国方正出版社,2002年修订版,第104页。
4 高明暄、马克昌主编《刑法学》,北京大学出版社、高等教育出版社,2007年第3版,第601页。
5 刘家琛主编,《刑法(分则)及配套规定新释新解》,人民法院出版社,第1773页
6 马俊驹、余延满：《民法原论》(第三版),北京：法律出版社,2007年版,第108页。
7 参见：“女白领乘地铁遭偷拍,照片被传上网在同事间传”,载于法律快车网刑事诉讼动态栏。
8 郎胜：《欧盟国家审前羁押及保释制度》,北京：法律出版社,2006年9月,第156页。
9 张明楷：《刑法学》(第三版),北京：法律出版社,2007年版,第763页。
10 参见：“四名‘私家侦探’因有偿非法跟踪他人获刑”,载于法制网,2010年3月6日。
11 参见：“非法调查婚外恋两私家侦探受审”,载于中国法院网,2010年9月1日。
12 高明暄、马克昌主编《刑法学》,北京大学出版社、高等教育出版社,2007年第3版,第601页。
13 刘家琛主编,《刑法(分则)及配套规定新释新解》,人民法院出版社,第1774页。
14 参见：“两男子非法窃听窃照国土资源厅领导被判刑”,载于腾讯网,2010年07月01日。
15 张明楷：《刑法学》(第三版),北京：法律出版社,2007年版,第131-132页。
16 刘伟：《法治论丛》,2007年7月第22卷第4期,第7页。
17 陈兴良：“正当化事由研究”,载《法商研究》,2000年第3期,第32页。
18 张明楷：《外国刑法纲要》,北京：清华大学出版社,1999年版,第148页。
19 杨兴培：《犯罪构成原论》,北京：中国检察出版社,2004年版,第298页。
20 例如正当防卫人为了保护自身身体健康权免受犯罪分子侵害,实施防卫行为侵害对方生命权,这种情况下,用法 益衡量说无法解释正当防卫行为的违法阻却性。
21 陈立、陈晓明：《外国刑法专论》,厦门：厦门大学出版社,2004年版,第266页。
22 甘添贵：《刑法之重要理念》,北京：瑞兴图书出版社,1996年版,第58页。
23 张明楷：《外国刑法纲要》,北京：清华大学出版社,1999年版,第151页。
24 洪福增：《刑法理论之基础》,北京：刑事法杂志社,1977年版,第342页。转引自王政勋：《正当行为论》,北京：法律出版社,2000年版,第29页。
25 陈兴良：“正当化事由研究”,载《法商研究》,2000年第3期,第52页。
26 陈立、陈晓明：《外国刑法专论》,厦门：厦门大学出版社,2004年版,第268页。
27 陈云正：《刑法的经济分析》,北京：中国法制出版社,1997年版,第237页。
28 赵秉志：《单位犯罪比较研究》,北京：法律出版社,2004年版,第2页。
[1]于志刚：《虚拟空间中的刑法理论》,北京：中国方正出版社,2003年版。
[2]张明楷：《刑法学》(第三版),北京：法律出版社,2007年版。
[3]王作富教授：《刑法》,北京：中国人民大学出版社,1999年版。
[4]刘伟：《法治论丛》,2007年7月第22卷第4期。
[5]高铭暄,马克昌：《刑法学》(下编)北京：中国法制出版社,1999年版。
[6]张明楷：《外国刑法纲要》,北京：清华大学出版社,1999年版。
[7]杨兴培：《犯罪构成原论》,北京：中国检察出版社,2004年版。
[8]陈立、陈晓明：《外国刑法专论》,厦门：厦门大学出版社,2004年版。
[9]甘添贵：《刑法之重要理念》,北京：瑞兴图书出版社,1996年版。
[10]张明楷：《外国刑法纲要》,北京：清华大学出版社,1999年版。
[11]洪福增：《刑法理论之基础》,北京：刑事法杂志社,1977年版。转引自王政勋：《正当行为论》,北京：法律出版社,2000年版。
[12]张明楷：《刑法分则的解释原理》,北京：中国人民大学出版社,2004年版。
[13]陈立、陈晓明：《外国刑法专论》,厦门：厦门大学出版社,2004年版。
[14][美]格雷·T·马克思：《高技术与社会秘密实践》北京：中共党史出版社,1993年版。
[15]卢勤忠：《中国金融刑法国际化研究》,北京：中国人民公安大学出版社,2004年版。
[16]苏惠渔、孙万怀：《论国家刑权力》,北京：北京大学出版社,2006年版。
[17]张明楷：《法益初论》,北京：中国政法大学出版社,2000年版。
[18]陈兴良：《刑法的价值构造》,北京：中国人民大学出版社,1998年版。
[19]陈云正：《刑法的经济分析》,北京：中国法制出版社,1997年版。
[20]赵秉志：《单位犯罪比较研究》,北京：法律出版社,2004年版。
[21]高铭暄主编：《新编中国刑法学》(下册),北京：中国人民大学出版社,1998年版。
[22]于志刚：《危害国家安全罪》,北京：中国人民公安大学出版社,1999年版。
[23]周振想：《中国新刑法释论与罪案》,北京：中国方正出版社,1997年版。
[24]张军,周道鸾：《刑法罪名精解》,北京：人民法院出版社,1998年版。
[25]马克昌：《犯罪通论》,武汉：武汉大学出版社,1991年版。
[26]《法国刑法典》,罗接珍译,北京：中国人民大学出版社,1995年版。
[27]《德国刑法典》,徐久生、庄敬华译,北京：中国方正出版社,2002年修订版。
[1]陈兴良：“正当化事由研究”,载《法商研究》,2000年第3期。
[2]杨立新：“隐性采访的合法性及其法律保护”,载《新闻记者》,2002年第2期。
[3]邓文婷：“隐性采访的合法性问题探讨”,载《太原师范学院学报》(社会科学版),2008年第9期。
[4]文玮,周诗贤：“隐性采访与新闻侵权的法律探讨”,载湘潭大学社会科学学报,2003年第4期。
2 参见《法国刑法典》,罗接珍译,北京：中国人民大学出版社,1995年版,第35页。
3 参见《德国刑法典》,徐久生、庄敬华译,北京：中国方正出版社,2002年修订版,第104页。
4 高明暄、马克昌主编《刑法学》,北京大学出版社、高等教育出版社,2007年第3版,第601页。
5 刘家琛主编,《刑法(分则)及配套规定新释新解》,人民法院出版社,第1773页
6 马俊驹、余延满：《民法原论》(第三版),北京：法律出版社,2007年版,第108页。
7 参见：“女白领乘地铁遭偷拍,照片被传上网在同事间传”,载于法律快车网刑事诉讼动态栏。
8 郎胜：《欧盟国家审前羁押及保释制度》,北京：法律出版社,2006年9月,第156页。
9 张明楷：《刑法学》(第三版),北京：法律出版社,2007年版,第763页。
10 参见：“四名‘私家侦探’因有偿非法跟踪他人获刑”,载于法制网,2010年3月6日。
11 参见：“非法调查婚外恋两私家侦探受审”,载于中国法院网,2010年9月1日。
12 高明暄、马克昌主编《刑法学》,北京大学出版社、高等教育出版社,2007年第3版,第601页。
13 刘家琛主编,《刑法(分则)及配套规定新释新解》,人民法院出版社,第1774页。
14 参见：“两男子非法窃听窃照国土资源厅领导被判刑”,载于腾讯网,2010年07月01日。
15 张明楷：《刑法学》(第三版),北京：法律出版社,2007年版,第131-132页。
16 刘伟：《法治论丛》,2007年7月第22卷第4期,第7页。
17 陈兴良：“正当化事由研究”,载《法商研究》,2000年第3期,第32页。
18 张明楷：《外国刑法纲要》,北京：清华大学出版社,1999年版,第148页。
19 杨兴培：《犯罪构成原论》,北京：中国检察出版社,2004年版,第298页。
20 例如正当防卫人为了保护自身身体健康权免受犯罪分子侵害,实施防卫行为侵害对方生命权,这种情况下,用法 益衡量说无法解释正当防卫行为的违法阻却性。
21 陈立、陈晓明：《外国刑法专论》,厦门：厦门大学出版社,2004年版,第266页。
22 甘添贵：《刑法之重要理念》,北京：瑞兴图书出版社,1996年版,第58页。
23 张明楷：《外国刑法纲要》,北京：清华大学出版社,1999年版,第151页。
24 洪福增：《刑法理论之基础》,北京：刑事法杂志社,1977年版,第342页。转引自王政勋：《正当行为论》,北京：法律出版社,2000年版,第29页。
25 陈兴良：“正当化事由研究”,载《法商研究》,2000年第3期,第52页。
26 陈立、陈晓明：《外国刑法专论》,厦门：厦门大学出版社,2004年版,第268页。
27 陈云正：《刑法的经济分析》,北京：中国法制出版社,1997年版,第237页。
28 赵秉志：《单位犯罪比较研究》,北京：法律出版社,2004年版,第2页。
[1]于志刚：《虚拟空间中的刑法理论》,北京：中国方正出版社,2003年版。
[2]张明楷：《刑法学》(第三版),北京：法律出版社,2007年版。
[3]王作富教授：《刑法》,北京：中国人民大学出版社,1999年版。
[4]刘伟：《法治论丛》,2007年7月第22卷第4期。
[5]高铭暄,马克昌：《刑法学》(下编)北京：中国法制出版社,1999年版。
[6]张明楷：《外国刑法纲要》,北京：清华大学出版社,1999年版。
[7]杨兴培：《犯罪构成原论》,北京：中国检察出版社,2004年版。
[8]陈立、陈晓明：《外国刑法专论》,厦门：厦门大学出版社,2004年版。
[9]甘添贵：《刑法之重要理念》,北京：瑞兴图书出版社,1996年版。
[10]张明楷：《外国刑法纲要》,北京：清华大学出版社,1999年版。
[11]洪福增：《刑法理论之基础》,北京：刑事法杂志社,1977年版。转引自王政勋：《正当行为论》,北京：法律出版社,2000年版。
[12]张明楷：《刑法分则的解释原理》,北京：中国人民大学出版社,2004年版。
[13]陈立、陈晓明：《外国刑法专论》,厦门：厦门大学出版社,2004年版。
[14][美]格雷·T·马克思：《高技术与社会秘密实践》北京：中共党史出版社,1993年版。
[15]卢勤忠：《中国金融刑法国际化研究》,北京：中国人民公安大学出版社,2004年版。
[16]苏惠渔、孙万怀：《论国家刑权力》,北京：北京大学出版社,2006年版。
[17]张明楷：《法益初论》,北京：中国政法大学出版社,2000年版。
[18]陈兴良：《刑法的价值构造》,北京：中国人民大学出版社,1998年版。
[19]陈云正：《刑法的经济分析》,北京：中国法制出版社,1997年版。
[20]赵秉志：《单位犯罪比较研究》,北京：法律出版社,2004年版。
[21]高铭暄主编：《新编中国刑法学》(下册),北京：中国人民大学出版社,1998年版。
[22]于志刚：《危害国家安全罪》,北京：中国人民公安大学出版社,1999年版。
[23]周振想：《中国新刑法释论与罪案》,北京：中国方正出版社,1997年版。
[24]张军,周道鸾：《刑法罪名精解》,北京：人民法院出版社,1998年版。
[25]马克昌：《犯罪通论》,武汉：武汉大学出版社,1991年版。
[26]《法国刑法典》,罗接珍译,北京：中国人民大学出版社,1995年版。
[27]《德国刑法典》,徐久生、庄敬华译,北京：中国方正出版社,2002年修订版。
[1]陈兴良：“正当化事由研究”,载《法商研究》,2000年第3期。
[2]杨立新：“隐性采访的合法性及其法律保护”,载《新闻记者》,2002年第2期。
[3]邓文婷：“隐性采访的合法性问题探讨”,载《太原师范学院学报》(社会科学版),2008年第9期。
[4]文玮,周诗贤：“隐性采访与新闻侵权的法律探讨”,载湘潭大学社会科学学报,2003年第4期。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |