中国城市养老服务体系研究
|
摘要
联合国的统计指标规定,当一个国家或地区60岁以上的人口占总人口的10%,或者65岁以上人口占总人口的7%,就称为人口老龄化。早在1965年,法国就率先进入了老龄化社会,是全世界第一个进入人口老龄化社会的国家。继法国之后,世界上众多发达国家先后步入老龄化社会。如今,人口老龄化已逐渐成为全球性问题,无论发达国家还是发展中国家,经济的发展和社会的进步都不同程度地受到了人口老龄化的困扰和影响。
自1999年起,我国也步入了老龄化社会。截止到2009年底,全国60岁以上的老年人口已经达到了1.67亿,约占全国总人口的12.5%。其中,80岁及以上的高龄老人已达1899万,失能老人1036万,半失能老人2123万,他们都不同程度地需要社会为其提供照料服务。中国的老龄化呈现出不断加快增长的趋势,高龄老人、生活不能自理的老年人、空巢老人队伍庞大。我国的人口老龄化是在经济尚不发达,或者说经济基础相对薄弱的情况下出现的,属于典型的“未富先老”。同时,我国老年人口基数大、老龄化速度快、地区间不平衡等特点十分明显。
《2006年世界卫生报告》指出：中国人口的平均期望寿命为男性70岁、女性74岁,人均寿命72岁。然而,我国老年人口的健康状况却不容乐观。卫生部的相关统计资料显示,老年人群中60%-70%有慢性病史,平均每位老人患2-3种疾病,60岁以上的老年人慢性疾病的患病率是总人口患病率的3.2倍,患病天数是一般人群的2.2倍,伤残率是总人口伤残率的3.6倍。
虽然,中国老年人的平均寿命延长了,但是,大多数老年人需要不同程度的护理服务,一些老年人的晚年是在身体不健康的状况下度过的。据测算,平均每位80岁及以上高龄老人的照料与医疗成本开支约为65至74岁老人的14倍多。随着老年人口数量的增加,有养老服务需求的老年人口也越来越多,并且几乎呈几何级数增长。我国《关于加快发展养老服务的意见》里明确指出：支持发展老年护理、临终关怀服务业务,支持兴办老年护理、临终关怀性质的医疗机构,鼓励医疗机构开展老年护理、临终关怀服务。根据实际情况,对开展老年护理、临终关怀服务的机构按规定给予政策扶持。然而,由于我国老年护理事业起步较晚,老年医疗保健体系还很不完善,也没有建立起一个科学的养老服务体系。我国的养老服务在制度上和现实中面临着双重困境。
人口老龄化及老年人服务缺失是现阶段我国面临的重大问题之一。在这一现实背景下,研究如何建立一个结构完善、功能齐全、满足老年人多层次养老服务需求的养老服务体系就显得十分重要和迫切。
正是在这样的情景下,本文在进行系统的理论分析的基础上,选择大连这一具有老龄化特征,而且在目前养老服务体系建设相对比较完善的城市为调查分析样本,对城市居民的养老服务意愿进行了深入研究和分析,从现实层面解析了大连市的养老服务体系。基于上述研究和分析,结合我国经济社会的发展现实和未来的发展趋势,设计了我国城市养老服务体系的基本框架和发展战略。
本文的创新之处主要体现在：(1)对中国养老服务模式的演进历程进行了系统的梳理和分析；通过对调查样本的统计分析,深化了对影响城市居民养老服务意愿的关键因素的认识。(2)提出了构建“适度普惠型”城市养老服务体系的理念,并且认为,“适度普惠型”城市养老服务体系应当能够确保老年人享受养老服务的自立性、普遍性、权利性、公平性和选择性。(3)将家庭养老、居家养老、机构养老和依托社区开展的各种养老服务进行系统整合,构建了透视城市养老服务体系的多维视角；设计了养老社会服务的援助网络模式,改变了以往多数研究只关注其中一个方面的单向性研究思路。(4)根据调查数据及国家相关战略,提出了我国城市养老服务体系的发展目标,即在适度普惠的基础上,由基本保障型养老服务体系→服务型养老服务体系→发展型养老服务体系。本文认为,我国“适度普惠型”城市养老服务体系的发展应分为三个阶段：2011—-2015年为“基本保障型”养老服务体系发展阶段,2016—-2020年为“全面服务型”养老服务体系发展阶段,2021—-2050年为“快速发展型”养老服务体系发展阶段。经过三个阶段的发展最终使我国的老年群体能够享受到社会化、产业化、网络化和高质量的养老服务,使老年人能够过上具有较高质量的、体面的老年生活。
本文的主要观点是：“适度普惠型”城市养老服务体系追求的是“适度普惠”,养老服务的提供者包括政府组织和非政府组织。一方面,受经济发展水平的限制,我国政府的财力物力有限,还不能实现国家统包统揽的高福利,在政府提供基础性养老服务的同时,还需要企业和非政府组织的广泛参与。另一方面,国家统包统揽的提供方式由于排斥了竞争性,会导致服务供给的低效率。养老服务体系是适度普惠的,更应该是高效率的。政府是基础性养老服务的主要提供者,政府可以通过补贴、购买服务等方式为老年人提供基础性的养老服务。非政府组织主要包括社区、企业、家庭、个人、各类社会组织等,在市场机制下,主要提供可供选择的养老服务,同时,还提供部分基础性的服务。政府和非政府组织同时作为养老服务的提供者,实际上体现的是政府与市场的分工,可以避免单纯由政府提供服务的高成本和低效率,也能够使非政府组织在养老服务提供的过程中培养高度的社会责任感,达到政府与市场相互补充、相互促进的目的。同时,我国城市养老服务体系的健康运行需要相关的政策和法律法规的支持。如果没有一个完善的法制环境,一些养老服务制度将难以有效运行。
作为一种具有竞争性的公共物品,城市养老服务体系的建设和发展对于一个国家和地区经济社会的发展具有十分重大的意义。然而,也有许多问题需要在今后的工作中加以深入研究。
According to the statistical indicators of United Nations, when the population over the age of 60 reaches to 10% of the total population or the population over the age of 65 reaches to 7% in a country or region, it is called aging of population. As early as 1965, France took the lead into the aging society, the first country to enter into aging society. After France, many developed countries in the world entered into aging society one after another. Nowadays aging of population is gradually becoming a global issue. In both developed and developing countries, the development of economy and progress of society are all impacted by aging of population to different extent.
Since 1999, China has entered into aging society. Till the end of 2009, the population over age of 60 all over the country has reached to 167 million, accounting for 12.5% of the national population. The aging of China shows the trend of accelerating growth while senior citizens, the elderly incapable of taking care of themselves and the empty nesters compose a large group. Chinese aging population comes under undeveloped economy or relatively weak economic basis which belongs to "aging before rich". Meanwhile, Chinese aging of population is characterized by such distinct features as large population base, fast aging speed and regional imbalances and so on.
"World Health Report 2006" points out, the average life expectancy of Chinese population is 70 years old for men and 74 years old for women, and the average life expectancy is 72 years old." However, the health of the elderly population in China is not optimistic. The statistics from the Ministry of Health show, "about 60 to 70 percent of the elderly population has chronic diseases, among them everyone may suffer from 2 or 3 diseases. For the elderly people over the age of 60, the rate of suffering from chronic diseases is 3.2 times of the total population; the number of sick days is 2.2 times the general population, the total disability rate is 3.6 times of the population disability.
Although the average life expectancy of elderly in China prolongs, most of them require different levels of care, a number of senior citizens in retirement are under unhealthy conditions. It is estimated that on average the care and medical cost for each 80 years old and above is 14 times more, compared with those who are 65 to 74 years old. With the growing elderly population, the aging people in need of care are also increasing, and rising almost exponentially. Because the average life span continues to extend, it makes elderly nursing care time get longer. With the rapid development of Chinese endowment services, elderly care has gradually been taken seriously. However, the aging of Chinese current status and future trends, are clearly inadequate. "The views of speeding up the development of endowment services" indicates that it will support the development of ageing care, hospice services; support to set up elder care, medical institutions with the nature of hospice care; encourage medical institutions to develop elderly care and hospice services. According to actual situation, the agencies which carry out elderly care, hospice services shall be given to policy support. However, because of the late start of aging care, elderly health care system is far from perfect. It has not yet established a scientific and comprehensive pension service system. Our system of pension service is facing a double dilemma both in policy and fact.
Population Aging and Construction of Endowment Service System are to present one of the important issues facing our country in this stage. The paper, not only aims to build a perfect system, but also wants to find a suitable service system for China, which is very important and urgent.
In this paper, on the basis of theory analysis, the elderly services will of urban residents and the urban endowment service system have been researched, with a case study of Dalian. Combined with the economic and social development of reality and the future, the framework of the urban old-age service system and development strategy also has been designed.
The innovation of the article mainly lies in:(1) The evolution and development of Chinese Security Model have been systematic organized and analyzed; With the sample's statistical analyses, the key factors which have deepen impact on the residents'dwellers were researched. (2) The Concept of moderate generalized preferential was proposed. It can ensure that the self-reliance, universality, rights, fair, and the selectivity. (3) The family endowment, home endowment and community endowment have been combined in order to build a multidimensional view and to make a systematic and comprehensive research, changing the normal research which only focus on one aspect of the research. (4) According to research data and relevant strategy, the development goals of urban endowment service system have been put forward. It is includes the basically guarantee, service, and rapidly development of urban endowment service system, on the basis of moderate generalized preferential. It can be divided into three stages. In 2011-2015, it would be basically guarantee. In 2016-2020, it would be a service one. In 2021-2050, it would be a rapidly development of urban old-age service system. Through the three stages of development, the Chinese old age groups will be able to enjoy the high level services whith the socialize, industrialize, and the net work. It would also to enable the old people have a higher quality and decent life.
The urban endowment service system is for the moderate generalized preferential. The providers should includ the government organizations and non-governmental organizations. On the one hand, the high benefits don't fit china; when the government provices the basicly services, the enterprises and the non-government organizations need to participate in. On another hand, it will lead to low efficiency since the government provides featuring and dominating which repels competition. The urban old-age service system is moderate generalized preferential, and more should be efficient. The government can through subsidies and purchase of services for the elder people to provide basicly service. The community, enterprises, family, personal, and the other social organizations are part of the non-governmental organizations. It mainly provides the alternative service and the basicly services.
The government and non-governmental organizations at the same time as the elderly service providers, reflect the division of government and market. It will to prevent the high costs and low efficiency when the services are provided only by the government. In this process, it will also to enable the non-governmental organizations developing a high degree of social responsibility. At the same time, the Chinese urban endowment service system needs of the relevant policy and legal support.
As competitive public goods, the construction and development of urban endowment service system will have a great significance for a country and a region. However, there are many problems need to be further researched.
自1999年起,我国也步入了老龄化社会。截止到2009年底,全国60岁以上的老年人口已经达到了1.67亿,约占全国总人口的12.5%。其中,80岁及以上的高龄老人已达1899万,失能老人1036万,半失能老人2123万,他们都不同程度地需要社会为其提供照料服务。中国的老龄化呈现出不断加快增长的趋势,高龄老人、生活不能自理的老年人、空巢老人队伍庞大。我国的人口老龄化是在经济尚不发达,或者说经济基础相对薄弱的情况下出现的,属于典型的“未富先老”。同时,我国老年人口基数大、老龄化速度快、地区间不平衡等特点十分明显。
《2006年世界卫生报告》指出：中国人口的平均期望寿命为男性70岁、女性74岁,人均寿命72岁。然而,我国老年人口的健康状况却不容乐观。卫生部的相关统计资料显示,老年人群中60%-70%有慢性病史,平均每位老人患2-3种疾病,60岁以上的老年人慢性疾病的患病率是总人口患病率的3.2倍,患病天数是一般人群的2.2倍,伤残率是总人口伤残率的3.6倍。
虽然,中国老年人的平均寿命延长了,但是,大多数老年人需要不同程度的护理服务,一些老年人的晚年是在身体不健康的状况下度过的。据测算,平均每位80岁及以上高龄老人的照料与医疗成本开支约为65至74岁老人的14倍多。随着老年人口数量的增加,有养老服务需求的老年人口也越来越多,并且几乎呈几何级数增长。我国《关于加快发展养老服务的意见》里明确指出：支持发展老年护理、临终关怀服务业务,支持兴办老年护理、临终关怀性质的医疗机构,鼓励医疗机构开展老年护理、临终关怀服务。根据实际情况,对开展老年护理、临终关怀服务的机构按规定给予政策扶持。然而,由于我国老年护理事业起步较晚,老年医疗保健体系还很不完善,也没有建立起一个科学的养老服务体系。我国的养老服务在制度上和现实中面临着双重困境。
人口老龄化及老年人服务缺失是现阶段我国面临的重大问题之一。在这一现实背景下,研究如何建立一个结构完善、功能齐全、满足老年人多层次养老服务需求的养老服务体系就显得十分重要和迫切。
正是在这样的情景下,本文在进行系统的理论分析的基础上,选择大连这一具有老龄化特征,而且在目前养老服务体系建设相对比较完善的城市为调查分析样本,对城市居民的养老服务意愿进行了深入研究和分析,从现实层面解析了大连市的养老服务体系。基于上述研究和分析,结合我国经济社会的发展现实和未来的发展趋势,设计了我国城市养老服务体系的基本框架和发展战略。
本文的创新之处主要体现在：(1)对中国养老服务模式的演进历程进行了系统的梳理和分析；通过对调查样本的统计分析,深化了对影响城市居民养老服务意愿的关键因素的认识。(2)提出了构建“适度普惠型”城市养老服务体系的理念,并且认为,“适度普惠型”城市养老服务体系应当能够确保老年人享受养老服务的自立性、普遍性、权利性、公平性和选择性。(3)将家庭养老、居家养老、机构养老和依托社区开展的各种养老服务进行系统整合,构建了透视城市养老服务体系的多维视角；设计了养老社会服务的援助网络模式,改变了以往多数研究只关注其中一个方面的单向性研究思路。(4)根据调查数据及国家相关战略,提出了我国城市养老服务体系的发展目标,即在适度普惠的基础上,由基本保障型养老服务体系→服务型养老服务体系→发展型养老服务体系。本文认为,我国“适度普惠型”城市养老服务体系的发展应分为三个阶段：2011—-2015年为“基本保障型”养老服务体系发展阶段,2016—-2020年为“全面服务型”养老服务体系发展阶段,2021—-2050年为“快速发展型”养老服务体系发展阶段。经过三个阶段的发展最终使我国的老年群体能够享受到社会化、产业化、网络化和高质量的养老服务,使老年人能够过上具有较高质量的、体面的老年生活。
本文的主要观点是：“适度普惠型”城市养老服务体系追求的是“适度普惠”,养老服务的提供者包括政府组织和非政府组织。一方面,受经济发展水平的限制,我国政府的财力物力有限,还不能实现国家统包统揽的高福利,在政府提供基础性养老服务的同时,还需要企业和非政府组织的广泛参与。另一方面,国家统包统揽的提供方式由于排斥了竞争性,会导致服务供给的低效率。养老服务体系是适度普惠的,更应该是高效率的。政府是基础性养老服务的主要提供者,政府可以通过补贴、购买服务等方式为老年人提供基础性的养老服务。非政府组织主要包括社区、企业、家庭、个人、各类社会组织等,在市场机制下,主要提供可供选择的养老服务,同时,还提供部分基础性的服务。政府和非政府组织同时作为养老服务的提供者,实际上体现的是政府与市场的分工,可以避免单纯由政府提供服务的高成本和低效率,也能够使非政府组织在养老服务提供的过程中培养高度的社会责任感,达到政府与市场相互补充、相互促进的目的。同时,我国城市养老服务体系的健康运行需要相关的政策和法律法规的支持。如果没有一个完善的法制环境,一些养老服务制度将难以有效运行。
作为一种具有竞争性的公共物品,城市养老服务体系的建设和发展对于一个国家和地区经济社会的发展具有十分重大的意义。然而,也有许多问题需要在今后的工作中加以深入研究。
According to the statistical indicators of United Nations, when the population over the age of 60 reaches to 10% of the total population or the population over the age of 65 reaches to 7% in a country or region, it is called aging of population. As early as 1965, France took the lead into the aging society, the first country to enter into aging society. After France, many developed countries in the world entered into aging society one after another. Nowadays aging of population is gradually becoming a global issue. In both developed and developing countries, the development of economy and progress of society are all impacted by aging of population to different extent.
Since 1999, China has entered into aging society. Till the end of 2009, the population over age of 60 all over the country has reached to 167 million, accounting for 12.5% of the national population. The aging of China shows the trend of accelerating growth while senior citizens, the elderly incapable of taking care of themselves and the empty nesters compose a large group. Chinese aging population comes under undeveloped economy or relatively weak economic basis which belongs to "aging before rich". Meanwhile, Chinese aging of population is characterized by such distinct features as large population base, fast aging speed and regional imbalances and so on.
"World Health Report 2006" points out, the average life expectancy of Chinese population is 70 years old for men and 74 years old for women, and the average life expectancy is 72 years old." However, the health of the elderly population in China is not optimistic. The statistics from the Ministry of Health show, "about 60 to 70 percent of the elderly population has chronic diseases, among them everyone may suffer from 2 or 3 diseases. For the elderly people over the age of 60, the rate of suffering from chronic diseases is 3.2 times of the total population; the number of sick days is 2.2 times the general population, the total disability rate is 3.6 times of the population disability.
Although the average life expectancy of elderly in China prolongs, most of them require different levels of care, a number of senior citizens in retirement are under unhealthy conditions. It is estimated that on average the care and medical cost for each 80 years old and above is 14 times more, compared with those who are 65 to 74 years old. With the growing elderly population, the aging people in need of care are also increasing, and rising almost exponentially. Because the average life span continues to extend, it makes elderly nursing care time get longer. With the rapid development of Chinese endowment services, elderly care has gradually been taken seriously. However, the aging of Chinese current status and future trends, are clearly inadequate. "The views of speeding up the development of endowment services" indicates that it will support the development of ageing care, hospice services; support to set up elder care, medical institutions with the nature of hospice care; encourage medical institutions to develop elderly care and hospice services. According to actual situation, the agencies which carry out elderly care, hospice services shall be given to policy support. However, because of the late start of aging care, elderly health care system is far from perfect. It has not yet established a scientific and comprehensive pension service system. Our system of pension service is facing a double dilemma both in policy and fact.
Population Aging and Construction of Endowment Service System are to present one of the important issues facing our country in this stage. The paper, not only aims to build a perfect system, but also wants to find a suitable service system for China, which is very important and urgent.
In this paper, on the basis of theory analysis, the elderly services will of urban residents and the urban endowment service system have been researched, with a case study of Dalian. Combined with the economic and social development of reality and the future, the framework of the urban old-age service system and development strategy also has been designed.
The innovation of the article mainly lies in:(1) The evolution and development of Chinese Security Model have been systematic organized and analyzed; With the sample's statistical analyses, the key factors which have deepen impact on the residents'dwellers were researched. (2) The Concept of moderate generalized preferential was proposed. It can ensure that the self-reliance, universality, rights, fair, and the selectivity. (3) The family endowment, home endowment and community endowment have been combined in order to build a multidimensional view and to make a systematic and comprehensive research, changing the normal research which only focus on one aspect of the research. (4) According to research data and relevant strategy, the development goals of urban endowment service system have been put forward. It is includes the basically guarantee, service, and rapidly development of urban endowment service system, on the basis of moderate generalized preferential. It can be divided into three stages. In 2011-2015, it would be basically guarantee. In 2016-2020, it would be a service one. In 2021-2050, it would be a rapidly development of urban old-age service system. Through the three stages of development, the Chinese old age groups will be able to enjoy the high level services whith the socialize, industrialize, and the net work. It would also to enable the old people have a higher quality and decent life.
The urban endowment service system is for the moderate generalized preferential. The providers should includ the government organizations and non-governmental organizations. On the one hand, the high benefits don't fit china; when the government provices the basicly services, the enterprises and the non-government organizations need to participate in. On another hand, it will lead to low efficiency since the government provides featuring and dominating which repels competition. The urban old-age service system is moderate generalized preferential, and more should be efficient. The government can through subsidies and purchase of services for the elder people to provide basicly service. The community, enterprises, family, personal, and the other social organizations are part of the non-governmental organizations. It mainly provides the alternative service and the basicly services.
The government and non-governmental organizations at the same time as the elderly service providers, reflect the division of government and market. It will to prevent the high costs and low efficiency when the services are provided only by the government. In this process, it will also to enable the non-governmental organizations developing a high degree of social responsibility. At the same time, the Chinese urban endowment service system needs of the relevant policy and legal support.
As competitive public goods, the construction and development of urban endowment service system will have a great significance for a country and a region. However, there are many problems need to be further researched.
引文
Boskin Michael J., et al. Social Security:A Financial Appraisal Across and Within Generations [J].Natioal Tax Journal,1987, (3):19-34.
② Coronado, Julia, Don Fullerton, and Thomas Glass. The Progressivity of Social Security [J].2000, NBER Working Paper No.7520. February.
③ Jeffrey B. Liebman, Redistribution in the Current U.S. Social Security System [J]. NBER Working Paper, No.8625, December 2001.
① Borelia. M., The distributional impact of pension system reforms:an Application to the Italian Case[J]. Fiscal Studies,2004, (25):415-437.
②王桂新.变化中的中国养老模式[J].人民论坛,2008,(4)：26.
③谢芳.美国的退休社区与“居家援助式”养老模式[J].社会,2004,(12)：35-40.
王伟.社会养老向我们走来——从中日家庭养老说起[J].21世纪,1999,(5)：17-19.
国外养老模式简介[EB/OL],中国社会保障,www.cnss.cn,2008年3月。
德美养老机制面面观[N].中国人口报,2007-6-21.
②于洪.外国养老保障制度[M].上海：上海财经大学出版社,2005：70-93.
③王树新,周俊山.北京市老年人养老家庭支持力度研究[J].西北人口,2007, (6)：1-5.
龚静怡.居家养老--社区养老服务：符合中国国情的城镇养老模式[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2004,(4)：72-74.
②任炽越.城市居家养老服务发展的基本思路[J].社会福利,2005, (1)：8-13.
③王梁.城市居民理想养老居住方式的选择——基于南京等四城市抽样调查的实证研究[J].南方人口,2006, (1)：27-32.
④肖洁.城市居民养老方式选择的代际比较——基于认知、情感、行为倾向角度的分析[J].市场与人口分析,2007,(1)：73-80.
唐仲勋,叶南客.当代都市老年事业的依托与载体——南京市老年社区服务的个案研究[J].南京社会科学,2002, (4)：74-79.
韩振燕,辛天霞.从温州移民老人公寓看我国老年福利机构的发展[J].广西社会科学,2005,(12)：170-172.
②李斌,夏青.老龄社区——未来中国城市养老新模式青岛理工大学学报,2006, (1)：89-92.
③陈传锋,原献学,等城市退休老年人居家养老消费心理研究[J].心理科学,2007,(5)1221-1224.
④段俊.21世纪我国养老福利服务发展的战略思考[J].昆明冶金高等专科学校学报,2006, (6)93-96.
周尚意,姜苗苗.北京敬老院空间可进入性分析——以海淀区敬老院的全样本调查分析为例[J].北京联合大学学报,2002, (3)：21-25.
①赵芳,许芸.城市空巢老人生活状况和社会支持体系分析[J].南京师大学报(社会科学版),2003,(5)：61-67.
②王国忠.大连市社区老年福利资源配置探究[J].大连大学学报,2005, (5)：13-16.
③黄乾,原新.构建和谐社会过程中的基层老年群众组织作用研究——以老年人协会为例[J].人口学刊,2006,(3)：24-28.
④许海燕.城市养老方式发展趋势及社会支持系统建设[J].中共云南省委党校学报,2007, (6)112-114.
⑤何芸,李建权.家庭结构变迁对养老模式的影响[J].社会工作(学术版),2007, (1)：33-35.
⑥杜选.建立合作的多元化发展的养老保障体系——粤澳养老保障比较研究[J].西北人口,2007,(5)：63-69+74.
⑦林明鲜,刘永策,赵瑞芳.城市老人的居住安排与养老模式的变迁——以烟台市芝罘区文化苑社区为例[J].中国老年学杂志,2008,(22)：18-32.
蔡驎.城市日托养老需求分析[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2007, (5)：118-125.
①才秉性.养老服务社会化的新探索——大连市开展养老服务社会化的情况调查[J].辽宁行政学院学报,2005,(6)：233-234.
②张晓峰：养老服务社会化之思考[J].社会福利,2007, (5)：29-31.
③姜向群.养老转变论：建立以个人为责任主体的政府帮助的社会化养老方式[J].人口研究,2007,(7)：57-62.
④郑秉文.“福利模式”比较研究与福利改革实证分析——政治经济学的角度[J].学术界,2005,(3)：31-46.
④周云.对老年人照料提供者的社会支持[J].南方人口,2003,(1)：6-10.
于涛等.老年服务人才培养培训的必要性探析[J].淄博师专学报,2008,(2)：28-34.
李崇淮,黄宪,江春.西方货币银行学[M].北京：中国金融出版社,1998：378.
①陈振明.政府再造——西方“新公共管理运动”述评[M].北京：中国人民大学出版社,2003：30-40.
②[美]戴维·G.马希尔森.新公共管理及其批评家[J].北京行政学院学报,2001,(1)：90-96.张庆东译。
①[英]格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].俞可平主编,治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000.43.
崔红志等.论养老模式形成与变迁的内在逻辑[J].中国青年政治学院学报,2003,(6)：107-110.
①康国瑞.社会保险[M].台湾：台湾李明文化实业公司,1983：45.
②陈功.我国养老方式研究[M].北京：北京大学出版社,2003：10.
③藏世俊.康有为大同思想研究[M].广州：广东高等教育出版社,1997：6.
①钱宁.社区照顾与中国社会福利制度的改革[J].中国青年政治学院学报,2002,(4)：94-99.
②项丽萍.我国社区养老服务方式探析[J].青海社会科学,2007,(5)：31-33.
杨左军.介绍日本老年护理服务的形式[J].中华护理杂志,2003,(4)：76-77.
②阎东彬.日本社区老年服务制度对我国的借鉴[J].改革与开放,2008,(8)：26-27.
National Institute of Population and Social Security Research.Population Projection for Japan. Jan., http://www.jpss.go.jp/.
①这两个私人保险机构包括Great Eastern Life Assurance Company Limited和NTUC Income Insurance Co-operative Limited。
刘志存.新加坡养老保险制度及借鉴[J].价格月刊,1996,(12)；25-26.
①祁别克·安娜法耶娃.哈萨克斯坦养老金制度改革回顾与展望[J].新疆大学学报(哲学·人文社会科学版,2008,(6)：88-96.
①林明鲜,刘永策,展光祚.城市“空巢”老人与孤独现象的实证研究——以烟台市城市社区为例[J].现代预防医学,2009,(1)：77-80.
胡巧娅.社会转型时期中国人口的离婚态势研究[D].西南财经大学,2006.
②唐灿.中国城乡社会家庭结构与功能的变迁[J].浙江学刊,2005,(2)：201-208.
①唐灿.中国城乡社会家庭结构与功能的变迁[J].浙江学刊,2005,(2)：201-208.
王艳梅等.社区空巢老人生活质量与社会支持的相关性分析[J].护理研究(下旬版),2010,(6)：490-492.
蒋丽萍.居家养老中民间组织的角色和作用[D].上海交通大学,2007.
王海涛等.关于北京市宣武区社区居家养老模式初探[J].西北人口,2007,(3)：47-50+53.
①全国各地关于居家养老补贴的规定[EB/OL].来源于山东省老龄工作委员会办公室网站,http://www.sdpca.org.cn/fgzc/fgzcjd/2009-11-12/2685.htm
②资料来源：同上。
③董戈娅.重庆都市区社区老年公共服务设施规划建设的探讨[J].重庆建筑,2006,(11)：30-34.
刘晶.城市居家老年人口生活质量及其综合评价理论模型研究[J].青海社会科学,2008,(6)：44-47+101.
林两贞.家庭养老的存在空间与优化[J].福建省社会主义学院学报,2001,(2)：58-59.
杨冬梅.高速老龄化背景下非政府组织参与中国养老体系之探析[J].学理论,2010,(6)：53-54.
龚静怡.居家养老-社区养老服务：符合中国国情的城镇养老模式[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2004,(4)：72-74.
1罗晓蓉.城市社区-居家养老服务的探索与启示[J].江西行政学院学报,2008,(4)：63-65.
内容引自《大连市城乡社区养老服务中心建设发展三年规划(2010—2012年)》。
①资料来源：社会养老服务体系建设“十二五”规划(征求意见稿)；《人口研究》编辑部.新中国人口60年[J].人口研究,2009,(5)：53.
阎青春.我国城市居家养老服务研究(新闻发布稿),全国老龄办,2008.221
①熊必俊.人口老龄化呼唤人本住宅和亲情社区,中国老龄宣传网,2008.4.28.
①朱剑红.我国服务业增加值占GDP比重五年将提高3个百分点,这样门户网站,2007.3.30.
②阎青春.我国城市居家养老服务研究,新闻发布稿,2008.2.21.
[1]Birge, J. R.,& Louveaux, F. Introduction to stochastic programming [M]. Berlin: Springer.1997.
[2]Borelia. M., The distributional impact of pension system reforms:An Application to the Italian Case [J]. Fiscal Studies,2004 (25):415-437.
[3]Boshuizen, H. C., Van de Water, H. P. A. and Perenboom, R. J. M., 'Sociaal-economische verschillen in de gezonde levensverwachting', Tijdschrift Sociale Gezondheidszorg [J] 1994,72:122-127.
[4]Boskin Michael J., et al. Social Security:A Financial Appraisal Across and Within Generations [J]. National Tax Journal,1987, (3):19-34.
[5]Boskin, M. J., Kotlikoff, L. J., Puffert, D. J. and Shoven, J. B. Social security:A financial appraisal across and within generations [J], National Tax Journal,1987, (40): 19-34.
[6]Coronado, Julia, Don Fullerton, and Thomas Glass. The Progressivity of Social Security [J].2000, NBER Working Paper No.7520. February.
[7]Danziger, S., Haveman, R. and Plotnick, R.'How income transfer programs affect work, savings, and the income distribution:A critical review'[J], Journal of Economic Literature,1981, (19):975-1028.
[8]Dempster, M. A. H., Germano, M., Medova, E. A.,& Villaverde, M. Global Asset Liability Management [J]. British Actuarial Journal,2003, (9):137-216.
[9]Doornbos, G. and Kromhout, D.'Educational level and mortality in a 32-year follow-up study of 18-year-old men in the Netherlands'[J], International Journal of Epidemiology, 1990, (19):374-379.
[10]Dupacova, J. Portfolio optimization via stochastic programming:methods of output analysis. MMOR[J],1999,(50):245-270.
[11]Dupavcova, J. Scenario-based Stochastic Programs:Resistance With Respect to Sample [J]. Ann Oper Res,1996, (64):21-38.
[12]Dupacova, J., Growe-Kuska, N.,& Romisch, W. Scenario reduction in stochastic programming:an approach using probability metrics [J]. Math Progr A.,2003, (95): 493-511.
[13]Finer, C. J.& Smyth, P. Social Policy and the Commonwealth:Prospects for Social Inclusion [M]. UK, Pal grave Macmillan,2004.
[14]Flath, David. Economic History:1945～1964. The Japanese Economy [M], Oxford University Press,2000.
[15]Fuentes, Rodrigo & Chumacero, Romulo. Understanding the Chilean Reforms, Research Proposal, May 2003. http://www.gdnet.org/pdf/global/research_projects.
[16]Garrett, D. M.'The effects of differential mortality rates on the progressivity of social security'[J], Economic Inquiry,1993, (33):457-475.
[17]Geyer, A., Herold, W., Kontriner, K.,& Ziemba, W. T. The Innovate Austrian pension fund financial planning model Inno ALM [M]. To Appear in Operations Research. 2003.
[18]Golladay, F. and Haveman, R. H. The Economic Impacts of Tax-Transfer policy: Regional and Distributional Effects [M]. Academic Press, New York.1977.
[19]Goodman, R.& White, G.& Kwon, H. The East Asian Welfare Model:Welfare Orientalism and the State [M]. NY, Rourledge,1998.
[20]H(?)yland, K.,& Wallace, S. W.. Generating scenario trees for multistage problems [J]. Management Science,2001, (47):295-307.
[21]Jan H.M. NELISSEN. Mortality Differences Related to Socioeconomic Status and the Progressivity of Old-Age Pensions and Health Insurance:The Netherlands [J]. European Journal of Population,1999, (15):77-97.
[22]Jeffrey B. Liebman, Redistribution in the Current U.S. Social Security System [J]. NBER Working Paper No.8625, December 2001.
[23]Jitka Dupavcova, Jan Polivka Asset-liability management for Czech pension funds using stochastic programming[J].Ann Oper Res,2009, (165):5-28.
[24]Keefe, J. and C. S. D. Lydenberg. Corporate Governance, Social Responsibility, and Obligations of Ownership', Background Paper for State Treasurers and Kim, B. 'Recent Development:SARBANESOXLEY ACT'[J], Harvard Journal on Legislation, 2003,(1):235-252.
[25]Kinder, P. D. and A. L. Domini. Social Screening:Paradigms Old and New [J], Journal of Investing,1997, (4):12-20.
[26]Kinder, P. D. Pensions & the Companies They Own:New Fiduciary Duties in a Changing Social Environment. Paper Presented at the Seminar'Socially Responsible' Investing and Pension Funds:Welcome Reform or Fiduciary Nightmare? Organized by American Enterprise Institute for Public Policy Research [J], Washington, D.C.,2004. (June).
[27]Malcolm Inglis. Japan's Pension system:A Victim of Inevitability [J]. Working Paper for Pension Crisis. McGill University, Apr.2005.
[28]Munnell, A. H., and Soto, M. What Does Price Indexing Mean for Social Security Benefits? Just the Facts on Retirement Issues [J], No.14 Jan.2005.
[29]Pflug, G. Ch.,& Swietanowski, A.. Dynamic Asset Allocation Under Uncertainty for Pension Fund Management [J]. Control Cybernetics,1999,(28):755-777.
[30]Polivka, J. Building of scenario tree for asset returns via moment fitting:experience and problems in case of ALM model [J]. In:M. Houska(Ed.) Proc. of the international conference mathematical methods in economics 2003:214-218. Prague:Czech Univ. of Agriculture.
[31]S. Prakash Sethi.Investing in Socially Responsible Companies is a Must for Public Pension Funds-Because There is no Better Alternative [J]. Journal of Business Ethics,2005, (56):99-129.
[32]Slichter, Sumner H.,1950,'Notes on the Structure of Wages'[J], Review of Economics and Statistics (February),80-91.
[33]Stevens, David W. and Julia Lane.'Small Business Employment Dynamics Revisited', Small Consolation:The Dubious Benefits of Small Business for Job Growth and Wages [M], Washington, DC:Economic Policy Institute.1998.
[34]U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics. Employee Benefits in Small Private Establishments [M], Washington, DC:Government Printing Office,1994.
[35]Winklevoss, H. E. Plasm:pension liability and asset simulation model [J]. Journal Finance,1982, (37):585-594.
[36]Winklevoss, H. E. Plasm:pension liability and asset simulation model [J]. Journal Finance,1989, (237):585-594.
[37]Yakoboski, Paul, Pamela Ostuw and Bill Pierron. The 1999 Small Employer Retirement Survey:Building a BetterMousetrap Is Not Enough [J], EBRI Issue Brief Number 212, Employee Benefit Research Institute, Washington, DC, August,1999.
[38]Zenios, S. A.,& Ziemba, W. T. (eds.). Handbook of ALM I [M]. Amsterdam: North-Holland,2006.
[39]Ziemba, W. T. The stochastic programming approach to asset, liability and wealth management [M]. Charlotteville:AIMR,2004.
[40]Ziemba, W. T.,& Mulvey, J. eds. World wide asset and liability modeling [M]. Cambridge:Cambridge Univ. Press,1998.
[41]边恕,王成鑫.日本年金制度改革动因、模式选择及未来趋向[J].日本研究,2009,(2)：45-49.
[42]才秉性.养老服务社会化的新探索——大连市开展养老服务社会化的情况调查[J].辽宁行政学院学报,2005,(6)：233-234.
[43]蔡麟.城市日托养老需求分析[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2007,(5)：118-125.
[44]曹建海.构建住房的“大保障”体系研究[J].现代城市研究,2009, (12)：7-11.
[45]曹煜玲,张军涛.多元主体参与区域公共管理的困境与出路[J].管理学刊,2010,(4)：39-41.
[46]常宗虎.怎么看,怎么办——养老机构入住率情况的调查与分析[J].中国民政,2000, (9)：30-32.
[47]陈传锋,原献学,等城市退休老年人居家养老消费心理研究[J].心理科学,2007,(5)：1221-1224.
[48]陈佳贵,王延中.中国社会保障发展报告：让人人享有公平的社会保障[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[49]陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民出版社,2001.
[50]丁煌,吴湘玲.建立城乡统筹和谐发展的基本养老保障体系探讨[J].2409-2415.
[51]丁茵,石梅华.前制度时期东亚与西方国家社会保障之比较——历史与文化传统角度[J].社会科学辑刊,2009,(4)：46-49.
[52]丁元竹.我国基本社会保障均等化初步评估[J].开放导报,2009,(6)：34-38.
[53]董红亚.养老服务社会化：嵊州模式研究[M].北京：中国社会出版社,2010.
[54]杜鹏.中国人口老龄化过程研究[M].北京：中国人民大学出版社,1994.
[55]杜选.建立合作的多元化发展的养老保障体系——粤澳养老保障比较研究[J].西北人口,2007,(5)：63-69+74.
[56]段俊.21世纪我国养老福利服务发展的战略思考[J].昆明冶金高等专科学校学报,2006,(6)：93-96.
[57]范广军.社会保障的刚性发展特征在中国的变异及其原因分析[J].河南社会科学,2009, (11)：114-116.
[58]龚静怡.居家养老--社区养老服务：符合中国国情的城镇养老模式[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2004, (4)：72-74.
[59]桂世勋.合理调整养老机构的功能结构[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版)2001, (7)：97-101.
[60]高和荣.社会福利分析视角的转型：从政治、经济到社会[J],南京大学学报,2009,(11)：98-104.
[61]郭崇德.社会保障概论[M].北京：北京大学出版社,1992.
[62]郭竞成.居家养老模式的国际比较与借鉴[J].社会保障研究,2010, (1)：29-39.
[63]韩振燕,辛天霞.从温州移民老人公寓看我国老年福利机构的发展[J].广西社会科学,2005,(12)：170-172.
[64]何文炯,杨翠迎,刘晓婷.优化配置加快发展——浙江省机构养老资源配置状况调查分析[J].当代社科视野,2008,(1)：29-33.
[65]何芸,李建权.家庭结构变迁对养老模式的影响[J].社会工作(学术版),2007,(1)：33-35.
[66]黄乾,原新.构建和谐社会过程中的基层老年群众组织作用研究——以老年人协会为例[J].人口学刊,2006, (3)：24-28.
[67]黄素阉.西欧福利国家面面观[M].北京：世界知识出版社,1985.
[68]姜向群,张钰斐.社会化养老：问题与挑战[J].北京观察,2006, (10)：22-24.
[69]姜向群.养老转变论：建立以个人为责任主体的政府帮助的社会化养老方式[J].人口研究,2007,(7)：57-62.
[70]蒋岳祥,斯雯.老年人对社会照顾方式偏好的影响因素分析——以浙江省为例[J].人口与经济,2006,(3)：8-12.
[71]景天魁.完善社会保障：以社会服务体系支撑资金保障体系,中国社会科学报[N],2010-7-1(B④)
[72]李斌,夏青.老龄社区——未来中国城市养老新模式[J].青岛理工大学学报,2006,(1)：89-92.
[73]李民,辛培彦.北京市养老机构服务收费现状调查及管理对策[J].北京物价,2003,(2)：16-19.
[74]李敏,张成.中国人口老龄化与养老金支出的量化分析[J].社会保障研究,2010,(1)：17-23.
[75]李玉玲.当代中国社会福利价值观调查报告[J].甘肃理论学刊,2009,(6)：38-43.
[76]李珍.社会养老保险私有化反思[J].中国社会保障,2010,(1)：22-24.
[77]梁鸿,程远,于娟,周莹.养老机构发展主要问题及公共福利政策建议——浦东新区案例研究[J].市场与人口分析,2003,(1)：63-66.
[78]梁鸿.养老方式及其发展的选择[J].探索与争鸣,2002(10)：35-36.
[79]廖海清.社会保障：不差钱只差理念：专访广州劳动保障局长崔仁泉[N].南风窗,2009,(18)：16-19.
[80]林明鲜、刘永策、赵瑞芳.城市老人的居住安排与养老模式的变迁——以烟台市芝罘区文化苑社区为例[J].中国老年学杂志,2008,(22)：18-32.
[81]凌文豪.人口老龄化对养老保障体系的挑战及对策[J].求索,2009,(10)：81-83.
[82]刘畅.我国养老服务体系的构建：基于系统论的视角[J].兰州商学院学报,2010,(1)：87-92+97.
[83]刘岚,陈功,郑晓瑛.我国社会化养老机构未来发展策略[J].中国老年学杂志,2008,(2)：412-414.
[84]刘新萍.论城市居家养老服务多元合作体系的建设及发展[J].甘肃行政学院学报,2009, (4)：116-123.
[85]刘同昌.社会化：养老事业发展的必然趋势——青岛市老年人入住社会养老机构需求的调查[J].人口与经济,2001, (2)：77-80.
[86]刘子操.中国社会保障制度研究[M].北京：中国金融出版社,2006.
[87]吕新萍.养老院老人的需求与养老机构专业化——对北京市某养老院的个案研究[J].人口与经济,2004,(1)：65-68.
[88]孟庆平.国际养老保险制度改革的运行趋势及中国的政策选择[J].中共中央党校学报,2009, (6)：84-87.
[89]穆光宗.中国传统养老方式的变革和展望[J].中国人民大学学报,2000,(5)：39-44.
[90]彭希哲等.城市老年服务体系研究[M].上海：上海人民出版社,2006.
[91]任炽越.城市居家养老服务发展的基本思路[J].社会福利,2005, (1)：8-13.
[92]石静,胡宏伟.社会公正与中国社会保障制度建设[J].社会保障研究,2009,(4)49-54.
[93]松岩.浙江省第一份关于养老意愿的调查报告[J].社会福利,2005, (4)：46-48.
[94]宋宝安.老年人口养老意愿的社会学分析[J].吉林大学社会科学学报,2006,(7)90-97.
[95]宋坤,庞娜.论非营利组织在社会保障中的参与[J].山东省经济管理干部学院学报,2004, (4)：125-127.
[96]孙光德,董克用.社会保障概论[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[97]孙华.改革开放三十年与中国社会保障制度60年[J].绥化学院学报,2009, (6)98-103.
[98]孙树菡,葛英.我国社会机构养老发展探讨[J].中华女子学院学报,2004, (8)28-31.
[99]唐仲勋,叶南客.当代都市老年事业的依托与载体——南京市老年社区服务的个案研究[J].南京社会科学,2002,(4)：74-79.
[100]陶志勇.我国养老保险制度科学发展的路径探析[J].社会保障研究,2009, (4)3-11.
[101]田北海,钟涨宝.社会福利社会化的价值理念：福利多元主义的一个思维分析框架[J].探索与争鸣,2009, (8)：44-47.
[102]田香兰.养老事业与养老产业的比较研究——以日本养老事业与养老产业为例[J].天津大学学报(社会科学版),2010, (1)：29-35.
[103]田原.日本城市社区养老服务的经验与启示[J].当代经济,2010, (5)：40-41.
[104]王国艳.社会保障制度和经济发展的互动关系浅议[J].计划与市场探索,2003,(5)：58-59.
[105]王国忠.大连市社区老年福利资源配置探究[J].大连大学学报,2005,(5)：13-16.
[106]王梁.城市居民理想养老居住方式的选择——基于南京等四城市抽样调查的实证研究[J].南方人口,2006, (1)：27-32.
[107]王树新,周俊山.北京市老年人养老家庭支持力度研究[J].西北人口,2007,(6)：1-5.
[108]王新梅.全球性公共养老保障制度改革与中国的选择——与GDP相连的空帐比与资本市场相连的实帐更可靠更可取[J].社会保障制度,2006, (3)：18.
[109]王振耀.建设与中等经济发展水平相适应的中国社会福利体系[J].中国社会工作,2009, (10)：27-31.
[110]武国友.新中国社会保障制度的改革与发展[J].北京交通大学学报(社会科学版),2009, (4)：23-27.
[111]夏斐,梅盈盈.第三部门社会救助的必要性及功能[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2010,(1)：43-46.
[112]肖洁.城市居民养老方式选择的代际比较——基于认知、情感、行为倾向角度的分析[J].市场与人口分析,2007, (1)：73-80.
[113]信长星.关于就业、收入分配、社会保障制度改革中公平与效率问题的思考[J].中国人口科学,2008,(1)：2-10.
[114]许海燕.城市养老方式发展趋势及社会支持系统建设[J].中共云南省委党校学报,2007, (6)：112-114.
[115]许华岑.家养老为主,机构养老为辅——对城市养老模式的探索[J].四川省情,2007, (2)：44-45.
[116]严晓萍.美国社区养老设施建设及启示[J].社会保障研究,2009, (4)：19-25.
[117]杨立雄.从“居家”到“参与”：中国残疾人社会保护政策的演变[J].社会保障研究,2009, (4)：67-77.
[118]杨思斌.论社会救助法中的国家责任原则[J].山东社会科学,2010,(1)：44-48.
[119]杨燕绥,杨娟.论社会保障公共服务[J].社会保障研究,2009,(1)：27-34.
[120]易大方,王玉伟.武汉市养老服务机构现状调查[J].科技创业月刊,2006, (9)168-169.
[121]于洪.外国养老保障制度[M].上海：上海财经大学出版社,2005.
[122]于涛等.老年服务人才培养培训的必要性探析[J].淄博师专学报,2008,(2)：28-34.
[123]于潇.公共机构养老发展分析[J].人口学刊, 2001, (6)：28-31.
[124]于学军,杜鹏.人口老龄化专业委员会报告[R],中国人口老龄化前沿问题学术研讨会,2007.
[125]袁志刚,宋铮.人口老龄结构、养老保险制度与最优储蓄[J].经济研究,2000,(11)：24-33.
[126]袁志刚.中国养老保险体系选择的经济学分析[J].经济研究,2004, (2)：55-63.
[127]张国强.公共治理视野下城市低收入弱势群体救助体系建设研究：来自赤峰市的调研报告[J].北方经济,2010, (2)：24-26.
[128]张军涛,曾煜玲.第三部门管理[M].大连：东北财经大学出版社,2010.
[129]张军涛,曹煜玲.协同治理语境下的城市公共事务管理[J].城市,2010, (4)42-45.
[130]张良礼.应对人口老龄化：社会化养老服务体系构建及规划[M].社会科学文献出版社,2006.
[131]张松,王怡.论我国养老保险的筹资模式[J].人口学刊,2004, (3)：24-27.
[132]张晓峰：养老服务社会化之思考[J].社会福利,2007, (5)：29-31.
[133]张迎春.从社会公平视角看社会保障制度的建设与完善[J].湖南社会科学,2010,(1)：94-96.
[134]张再生.中国城市社区就业促进研究[M],天津大学出版社,2007.
[135]赵定东,雷天怡.社会福利的国家道义与社会福利化逻辑悖论分析[J].浙江社会科学,2009,(8)：55-59.
[136]赵芳,许芸.城市空巢老人生活状况和社会支持体系分析[J].南京师大学报(社会科学版),2003,(5)：61-67.
[137]郑秉文.“福利模式”比较研究与福利改革实证分析——政治经济学的角度[J].学术界,2005,(3)：31-46.
[138]郑秉文.2009：金融危机的挑战与“社保新政”的应对[J].中国劳动保障报,2009.12.22.(3)
[139]郑秉文.中国社会保障制度60年：成就与教训[J].中国人口科学,2009, (5)2-18.
[140]郑功成.中国社会保障改革与发展战略[M].北京：人民出版社,2011.
[141]郑功成.论中国特色的社会保障道路[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2009.
[142]郑功成.维护生存权与底线公平的根本性制度保障[J].中国社会保障,2009,(9)：24-25.
[143]郑功成.中国社会保险的改革和发展之路[J].中国工人,2010, (2)：4-12.
[144]郑功成.中国社会保障改革与发展战略：理念、目标与行动方案[M].北京：人民出版社,2008.
[145]郑功成.中国社会保障改革与未来发展[J].中国人民大学学报,2010,(5)：2-14.
[146]中国发展研究基金会.构建全民共享的发展型社会福利体系[M],北京：中国发展出版社,2009.
[147]钟会兵,李龙.社会保障权可诉性分析：背景、规范与实践[J].武汉大学学报(社 会科学版),2009,(6)：761-767.
[148]周尚意,姜苗苗.北京敬老院空间可进入性分析——以海淀区敬老院的全样本调查分析为例[J].北京联合大学学报,2002,(3)：21-25.
[149]周云.对老年人照料提供者的社会支持[J].南方人口,2003,(1)：6-10.
[150]祝建华.城市居民最低生活保障制度的理念转型与目标重构[J].中州学刊,2009,(5)：116-121.
② Coronado, Julia, Don Fullerton, and Thomas Glass. The Progressivity of Social Security [J].2000, NBER Working Paper No.7520. February.
③ Jeffrey B. Liebman, Redistribution in the Current U.S. Social Security System [J]. NBER Working Paper, No.8625, December 2001.
① Borelia. M., The distributional impact of pension system reforms:an Application to the Italian Case[J]. Fiscal Studies,2004, (25):415-437.
②王桂新.变化中的中国养老模式[J].人民论坛,2008,(4)：26.
③谢芳.美国的退休社区与“居家援助式”养老模式[J].社会,2004,(12)：35-40.
王伟.社会养老向我们走来——从中日家庭养老说起[J].21世纪,1999,(5)：17-19.
国外养老模式简介[EB/OL],中国社会保障,www.cnss.cn,2008年3月。
德美养老机制面面观[N].中国人口报,2007-6-21.
②于洪.外国养老保障制度[M].上海：上海财经大学出版社,2005：70-93.
③王树新,周俊山.北京市老年人养老家庭支持力度研究[J].西北人口,2007, (6)：1-5.
龚静怡.居家养老--社区养老服务：符合中国国情的城镇养老模式[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2004,(4)：72-74.
②任炽越.城市居家养老服务发展的基本思路[J].社会福利,2005, (1)：8-13.
③王梁.城市居民理想养老居住方式的选择——基于南京等四城市抽样调查的实证研究[J].南方人口,2006, (1)：27-32.
④肖洁.城市居民养老方式选择的代际比较——基于认知、情感、行为倾向角度的分析[J].市场与人口分析,2007,(1)：73-80.
唐仲勋,叶南客.当代都市老年事业的依托与载体——南京市老年社区服务的个案研究[J].南京社会科学,2002, (4)：74-79.
韩振燕,辛天霞.从温州移民老人公寓看我国老年福利机构的发展[J].广西社会科学,2005,(12)：170-172.
②李斌,夏青.老龄社区——未来中国城市养老新模式青岛理工大学学报,2006, (1)：89-92.
③陈传锋,原献学,等城市退休老年人居家养老消费心理研究[J].心理科学,2007,(5)1221-1224.
④段俊.21世纪我国养老福利服务发展的战略思考[J].昆明冶金高等专科学校学报,2006, (6)93-96.
周尚意,姜苗苗.北京敬老院空间可进入性分析——以海淀区敬老院的全样本调查分析为例[J].北京联合大学学报,2002, (3)：21-25.
①赵芳,许芸.城市空巢老人生活状况和社会支持体系分析[J].南京师大学报(社会科学版),2003,(5)：61-67.
②王国忠.大连市社区老年福利资源配置探究[J].大连大学学报,2005, (5)：13-16.
③黄乾,原新.构建和谐社会过程中的基层老年群众组织作用研究——以老年人协会为例[J].人口学刊,2006,(3)：24-28.
④许海燕.城市养老方式发展趋势及社会支持系统建设[J].中共云南省委党校学报,2007, (6)112-114.
⑤何芸,李建权.家庭结构变迁对养老模式的影响[J].社会工作(学术版),2007, (1)：33-35.
⑥杜选.建立合作的多元化发展的养老保障体系——粤澳养老保障比较研究[J].西北人口,2007,(5)：63-69+74.
⑦林明鲜,刘永策,赵瑞芳.城市老人的居住安排与养老模式的变迁——以烟台市芝罘区文化苑社区为例[J].中国老年学杂志,2008,(22)：18-32.
蔡驎.城市日托养老需求分析[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2007, (5)：118-125.
①才秉性.养老服务社会化的新探索——大连市开展养老服务社会化的情况调查[J].辽宁行政学院学报,2005,(6)：233-234.
②张晓峰：养老服务社会化之思考[J].社会福利,2007, (5)：29-31.
③姜向群.养老转变论：建立以个人为责任主体的政府帮助的社会化养老方式[J].人口研究,2007,(7)：57-62.
④郑秉文.“福利模式”比较研究与福利改革实证分析——政治经济学的角度[J].学术界,2005,(3)：31-46.
④周云.对老年人照料提供者的社会支持[J].南方人口,2003,(1)：6-10.
于涛等.老年服务人才培养培训的必要性探析[J].淄博师专学报,2008,(2)：28-34.
李崇淮,黄宪,江春.西方货币银行学[M].北京：中国金融出版社,1998：378.
①陈振明.政府再造——西方“新公共管理运动”述评[M].北京：中国人民大学出版社,2003：30-40.
②[美]戴维·G.马希尔森.新公共管理及其批评家[J].北京行政学院学报,2001,(1)：90-96.张庆东译。
①[英]格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[J].俞可平主编,治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000.43.
崔红志等.论养老模式形成与变迁的内在逻辑[J].中国青年政治学院学报,2003,(6)：107-110.
①康国瑞.社会保险[M].台湾：台湾李明文化实业公司,1983：45.
②陈功.我国养老方式研究[M].北京：北京大学出版社,2003：10.
③藏世俊.康有为大同思想研究[M].广州：广东高等教育出版社,1997：6.
①钱宁.社区照顾与中国社会福利制度的改革[J].中国青年政治学院学报,2002,(4)：94-99.
②项丽萍.我国社区养老服务方式探析[J].青海社会科学,2007,(5)：31-33.
杨左军.介绍日本老年护理服务的形式[J].中华护理杂志,2003,(4)：76-77.
②阎东彬.日本社区老年服务制度对我国的借鉴[J].改革与开放,2008,(8)：26-27.
National Institute of Population and Social Security Research.Population Projection for Japan. Jan., http://www.jpss.go.jp/.
①这两个私人保险机构包括Great Eastern Life Assurance Company Limited和NTUC Income Insurance Co-operative Limited。
刘志存.新加坡养老保险制度及借鉴[J].价格月刊,1996,(12)；25-26.
①祁别克·安娜法耶娃.哈萨克斯坦养老金制度改革回顾与展望[J].新疆大学学报(哲学·人文社会科学版,2008,(6)：88-96.
①林明鲜,刘永策,展光祚.城市“空巢”老人与孤独现象的实证研究——以烟台市城市社区为例[J].现代预防医学,2009,(1)：77-80.
胡巧娅.社会转型时期中国人口的离婚态势研究[D].西南财经大学,2006.
②唐灿.中国城乡社会家庭结构与功能的变迁[J].浙江学刊,2005,(2)：201-208.
①唐灿.中国城乡社会家庭结构与功能的变迁[J].浙江学刊,2005,(2)：201-208.
王艳梅等.社区空巢老人生活质量与社会支持的相关性分析[J].护理研究(下旬版),2010,(6)：490-492.
蒋丽萍.居家养老中民间组织的角色和作用[D].上海交通大学,2007.
王海涛等.关于北京市宣武区社区居家养老模式初探[J].西北人口,2007,(3)：47-50+53.
①全国各地关于居家养老补贴的规定[EB/OL].来源于山东省老龄工作委员会办公室网站,http://www.sdpca.org.cn/fgzc/fgzcjd/2009-11-12/2685.htm
②资料来源：同上。
③董戈娅.重庆都市区社区老年公共服务设施规划建设的探讨[J].重庆建筑,2006,(11)：30-34.
刘晶.城市居家老年人口生活质量及其综合评价理论模型研究[J].青海社会科学,2008,(6)：44-47+101.
林两贞.家庭养老的存在空间与优化[J].福建省社会主义学院学报,2001,(2)：58-59.
杨冬梅.高速老龄化背景下非政府组织参与中国养老体系之探析[J].学理论,2010,(6)：53-54.
龚静怡.居家养老-社区养老服务：符合中国国情的城镇养老模式[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2004,(4)：72-74.
1罗晓蓉.城市社区-居家养老服务的探索与启示[J].江西行政学院学报,2008,(4)：63-65.
内容引自《大连市城乡社区养老服务中心建设发展三年规划(2010—2012年)》。
①资料来源：社会养老服务体系建设“十二五”规划(征求意见稿)；《人口研究》编辑部.新中国人口60年[J].人口研究,2009,(5)：53.
阎青春.我国城市居家养老服务研究(新闻发布稿),全国老龄办,2008.221
①熊必俊.人口老龄化呼唤人本住宅和亲情社区,中国老龄宣传网,2008.4.28.
①朱剑红.我国服务业增加值占GDP比重五年将提高3个百分点,这样门户网站,2007.3.30.
②阎青春.我国城市居家养老服务研究,新闻发布稿,2008.2.21.
[1]Birge, J. R.,& Louveaux, F. Introduction to stochastic programming [M]. Berlin: Springer.1997.
[2]Borelia. M., The distributional impact of pension system reforms:An Application to the Italian Case [J]. Fiscal Studies,2004 (25):415-437.
[3]Boshuizen, H. C., Van de Water, H. P. A. and Perenboom, R. J. M., 'Sociaal-economische verschillen in de gezonde levensverwachting', Tijdschrift Sociale Gezondheidszorg [J] 1994,72:122-127.
[4]Boskin Michael J., et al. Social Security:A Financial Appraisal Across and Within Generations [J]. National Tax Journal,1987, (3):19-34.
[5]Boskin, M. J., Kotlikoff, L. J., Puffert, D. J. and Shoven, J. B. Social security:A financial appraisal across and within generations [J], National Tax Journal,1987, (40): 19-34.
[6]Coronado, Julia, Don Fullerton, and Thomas Glass. The Progressivity of Social Security [J].2000, NBER Working Paper No.7520. February.
[7]Danziger, S., Haveman, R. and Plotnick, R.'How income transfer programs affect work, savings, and the income distribution:A critical review'[J], Journal of Economic Literature,1981, (19):975-1028.
[8]Dempster, M. A. H., Germano, M., Medova, E. A.,& Villaverde, M. Global Asset Liability Management [J]. British Actuarial Journal,2003, (9):137-216.
[9]Doornbos, G. and Kromhout, D.'Educational level and mortality in a 32-year follow-up study of 18-year-old men in the Netherlands'[J], International Journal of Epidemiology, 1990, (19):374-379.
[10]Dupacova, J. Portfolio optimization via stochastic programming:methods of output analysis. MMOR[J],1999,(50):245-270.
[11]Dupavcova, J. Scenario-based Stochastic Programs:Resistance With Respect to Sample [J]. Ann Oper Res,1996, (64):21-38.
[12]Dupacova, J., Growe-Kuska, N.,& Romisch, W. Scenario reduction in stochastic programming:an approach using probability metrics [J]. Math Progr A.,2003, (95): 493-511.
[13]Finer, C. J.& Smyth, P. Social Policy and the Commonwealth:Prospects for Social Inclusion [M]. UK, Pal grave Macmillan,2004.
[14]Flath, David. Economic History:1945～1964. The Japanese Economy [M], Oxford University Press,2000.
[15]Fuentes, Rodrigo & Chumacero, Romulo. Understanding the Chilean Reforms, Research Proposal, May 2003. http://www.gdnet.org/pdf/global/research_projects.
[16]Garrett, D. M.'The effects of differential mortality rates on the progressivity of social security'[J], Economic Inquiry,1993, (33):457-475.
[17]Geyer, A., Herold, W., Kontriner, K.,& Ziemba, W. T. The Innovate Austrian pension fund financial planning model Inno ALM [M]. To Appear in Operations Research. 2003.
[18]Golladay, F. and Haveman, R. H. The Economic Impacts of Tax-Transfer policy: Regional and Distributional Effects [M]. Academic Press, New York.1977.
[19]Goodman, R.& White, G.& Kwon, H. The East Asian Welfare Model:Welfare Orientalism and the State [M]. NY, Rourledge,1998.
[20]H(?)yland, K.,& Wallace, S. W.. Generating scenario trees for multistage problems [J]. Management Science,2001, (47):295-307.
[21]Jan H.M. NELISSEN. Mortality Differences Related to Socioeconomic Status and the Progressivity of Old-Age Pensions and Health Insurance:The Netherlands [J]. European Journal of Population,1999, (15):77-97.
[22]Jeffrey B. Liebman, Redistribution in the Current U.S. Social Security System [J]. NBER Working Paper No.8625, December 2001.
[23]Jitka Dupavcova, Jan Polivka Asset-liability management for Czech pension funds using stochastic programming[J].Ann Oper Res,2009, (165):5-28.
[24]Keefe, J. and C. S. D. Lydenberg. Corporate Governance, Social Responsibility, and Obligations of Ownership', Background Paper for State Treasurers and Kim, B. 'Recent Development:SARBANESOXLEY ACT'[J], Harvard Journal on Legislation, 2003,(1):235-252.
[25]Kinder, P. D. and A. L. Domini. Social Screening:Paradigms Old and New [J], Journal of Investing,1997, (4):12-20.
[26]Kinder, P. D. Pensions & the Companies They Own:New Fiduciary Duties in a Changing Social Environment. Paper Presented at the Seminar'Socially Responsible' Investing and Pension Funds:Welcome Reform or Fiduciary Nightmare? Organized by American Enterprise Institute for Public Policy Research [J], Washington, D.C.,2004. (June).
[27]Malcolm Inglis. Japan's Pension system:A Victim of Inevitability [J]. Working Paper for Pension Crisis. McGill University, Apr.2005.
[28]Munnell, A. H., and Soto, M. What Does Price Indexing Mean for Social Security Benefits? Just the Facts on Retirement Issues [J], No.14 Jan.2005.
[29]Pflug, G. Ch.,& Swietanowski, A.. Dynamic Asset Allocation Under Uncertainty for Pension Fund Management [J]. Control Cybernetics,1999,(28):755-777.
[30]Polivka, J. Building of scenario tree for asset returns via moment fitting:experience and problems in case of ALM model [J]. In:M. Houska(Ed.) Proc. of the international conference mathematical methods in economics 2003:214-218. Prague:Czech Univ. of Agriculture.
[31]S. Prakash Sethi.Investing in Socially Responsible Companies is a Must for Public Pension Funds-Because There is no Better Alternative [J]. Journal of Business Ethics,2005, (56):99-129.
[32]Slichter, Sumner H.,1950,'Notes on the Structure of Wages'[J], Review of Economics and Statistics (February),80-91.
[33]Stevens, David W. and Julia Lane.'Small Business Employment Dynamics Revisited', Small Consolation:The Dubious Benefits of Small Business for Job Growth and Wages [M], Washington, DC:Economic Policy Institute.1998.
[34]U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics. Employee Benefits in Small Private Establishments [M], Washington, DC:Government Printing Office,1994.
[35]Winklevoss, H. E. Plasm:pension liability and asset simulation model [J]. Journal Finance,1982, (37):585-594.
[36]Winklevoss, H. E. Plasm:pension liability and asset simulation model [J]. Journal Finance,1989, (237):585-594.
[37]Yakoboski, Paul, Pamela Ostuw and Bill Pierron. The 1999 Small Employer Retirement Survey:Building a BetterMousetrap Is Not Enough [J], EBRI Issue Brief Number 212, Employee Benefit Research Institute, Washington, DC, August,1999.
[38]Zenios, S. A.,& Ziemba, W. T. (eds.). Handbook of ALM I [M]. Amsterdam: North-Holland,2006.
[39]Ziemba, W. T. The stochastic programming approach to asset, liability and wealth management [M]. Charlotteville:AIMR,2004.
[40]Ziemba, W. T.,& Mulvey, J. eds. World wide asset and liability modeling [M]. Cambridge:Cambridge Univ. Press,1998.
[41]边恕,王成鑫.日本年金制度改革动因、模式选择及未来趋向[J].日本研究,2009,(2)：45-49.
[42]才秉性.养老服务社会化的新探索——大连市开展养老服务社会化的情况调查[J].辽宁行政学院学报,2005,(6)：233-234.
[43]蔡麟.城市日托养老需求分析[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2007,(5)：118-125.
[44]曹建海.构建住房的“大保障”体系研究[J].现代城市研究,2009, (12)：7-11.
[45]曹煜玲,张军涛.多元主体参与区域公共管理的困境与出路[J].管理学刊,2010,(4)：39-41.
[46]常宗虎.怎么看,怎么办——养老机构入住率情况的调查与分析[J].中国民政,2000, (9)：30-32.
[47]陈传锋,原献学,等城市退休老年人居家养老消费心理研究[J].心理科学,2007,(5)：1221-1224.
[48]陈佳贵,王延中.中国社会保障发展报告：让人人享有公平的社会保障[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[49]陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民出版社,2001.
[50]丁煌,吴湘玲.建立城乡统筹和谐发展的基本养老保障体系探讨[J].2409-2415.
[51]丁茵,石梅华.前制度时期东亚与西方国家社会保障之比较——历史与文化传统角度[J].社会科学辑刊,2009,(4)：46-49.
[52]丁元竹.我国基本社会保障均等化初步评估[J].开放导报,2009,(6)：34-38.
[53]董红亚.养老服务社会化：嵊州模式研究[M].北京：中国社会出版社,2010.
[54]杜鹏.中国人口老龄化过程研究[M].北京：中国人民大学出版社,1994.
[55]杜选.建立合作的多元化发展的养老保障体系——粤澳养老保障比较研究[J].西北人口,2007,(5)：63-69+74.
[56]段俊.21世纪我国养老福利服务发展的战略思考[J].昆明冶金高等专科学校学报,2006,(6)：93-96.
[57]范广军.社会保障的刚性发展特征在中国的变异及其原因分析[J].河南社会科学,2009, (11)：114-116.
[58]龚静怡.居家养老--社区养老服务：符合中国国情的城镇养老模式[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2004, (4)：72-74.
[59]桂世勋.合理调整养老机构的功能结构[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版)2001, (7)：97-101.
[60]高和荣.社会福利分析视角的转型：从政治、经济到社会[J],南京大学学报,2009,(11)：98-104.
[61]郭崇德.社会保障概论[M].北京：北京大学出版社,1992.
[62]郭竞成.居家养老模式的国际比较与借鉴[J].社会保障研究,2010, (1)：29-39.
[63]韩振燕,辛天霞.从温州移民老人公寓看我国老年福利机构的发展[J].广西社会科学,2005,(12)：170-172.
[64]何文炯,杨翠迎,刘晓婷.优化配置加快发展——浙江省机构养老资源配置状况调查分析[J].当代社科视野,2008,(1)：29-33.
[65]何芸,李建权.家庭结构变迁对养老模式的影响[J].社会工作(学术版),2007,(1)：33-35.
[66]黄乾,原新.构建和谐社会过程中的基层老年群众组织作用研究——以老年人协会为例[J].人口学刊,2006, (3)：24-28.
[67]黄素阉.西欧福利国家面面观[M].北京：世界知识出版社,1985.
[68]姜向群,张钰斐.社会化养老：问题与挑战[J].北京观察,2006, (10)：22-24.
[69]姜向群.养老转变论：建立以个人为责任主体的政府帮助的社会化养老方式[J].人口研究,2007,(7)：57-62.
[70]蒋岳祥,斯雯.老年人对社会照顾方式偏好的影响因素分析——以浙江省为例[J].人口与经济,2006,(3)：8-12.
[71]景天魁.完善社会保障：以社会服务体系支撑资金保障体系,中国社会科学报[N],2010-7-1(B④)
[72]李斌,夏青.老龄社区——未来中国城市养老新模式[J].青岛理工大学学报,2006,(1)：89-92.
[73]李民,辛培彦.北京市养老机构服务收费现状调查及管理对策[J].北京物价,2003,(2)：16-19.
[74]李敏,张成.中国人口老龄化与养老金支出的量化分析[J].社会保障研究,2010,(1)：17-23.
[75]李玉玲.当代中国社会福利价值观调查报告[J].甘肃理论学刊,2009,(6)：38-43.
[76]李珍.社会养老保险私有化反思[J].中国社会保障,2010,(1)：22-24.
[77]梁鸿,程远,于娟,周莹.养老机构发展主要问题及公共福利政策建议——浦东新区案例研究[J].市场与人口分析,2003,(1)：63-66.
[78]梁鸿.养老方式及其发展的选择[J].探索与争鸣,2002(10)：35-36.
[79]廖海清.社会保障：不差钱只差理念：专访广州劳动保障局长崔仁泉[N].南风窗,2009,(18)：16-19.
[80]林明鲜、刘永策、赵瑞芳.城市老人的居住安排与养老模式的变迁——以烟台市芝罘区文化苑社区为例[J].中国老年学杂志,2008,(22)：18-32.
[81]凌文豪.人口老龄化对养老保障体系的挑战及对策[J].求索,2009,(10)：81-83.
[82]刘畅.我国养老服务体系的构建：基于系统论的视角[J].兰州商学院学报,2010,(1)：87-92+97.
[83]刘岚,陈功,郑晓瑛.我国社会化养老机构未来发展策略[J].中国老年学杂志,2008,(2)：412-414.
[84]刘新萍.论城市居家养老服务多元合作体系的建设及发展[J].甘肃行政学院学报,2009, (4)：116-123.
[85]刘同昌.社会化：养老事业发展的必然趋势——青岛市老年人入住社会养老机构需求的调查[J].人口与经济,2001, (2)：77-80.
[86]刘子操.中国社会保障制度研究[M].北京：中国金融出版社,2006.
[87]吕新萍.养老院老人的需求与养老机构专业化——对北京市某养老院的个案研究[J].人口与经济,2004,(1)：65-68.
[88]孟庆平.国际养老保险制度改革的运行趋势及中国的政策选择[J].中共中央党校学报,2009, (6)：84-87.
[89]穆光宗.中国传统养老方式的变革和展望[J].中国人民大学学报,2000,(5)：39-44.
[90]彭希哲等.城市老年服务体系研究[M].上海：上海人民出版社,2006.
[91]任炽越.城市居家养老服务发展的基本思路[J].社会福利,2005, (1)：8-13.
[92]石静,胡宏伟.社会公正与中国社会保障制度建设[J].社会保障研究,2009,(4)49-54.
[93]松岩.浙江省第一份关于养老意愿的调查报告[J].社会福利,2005, (4)：46-48.
[94]宋宝安.老年人口养老意愿的社会学分析[J].吉林大学社会科学学报,2006,(7)90-97.
[95]宋坤,庞娜.论非营利组织在社会保障中的参与[J].山东省经济管理干部学院学报,2004, (4)：125-127.
[96]孙光德,董克用.社会保障概论[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[97]孙华.改革开放三十年与中国社会保障制度60年[J].绥化学院学报,2009, (6)98-103.
[98]孙树菡,葛英.我国社会机构养老发展探讨[J].中华女子学院学报,2004, (8)28-31.
[99]唐仲勋,叶南客.当代都市老年事业的依托与载体——南京市老年社区服务的个案研究[J].南京社会科学,2002,(4)：74-79.
[100]陶志勇.我国养老保险制度科学发展的路径探析[J].社会保障研究,2009, (4)3-11.
[101]田北海,钟涨宝.社会福利社会化的价值理念：福利多元主义的一个思维分析框架[J].探索与争鸣,2009, (8)：44-47.
[102]田香兰.养老事业与养老产业的比较研究——以日本养老事业与养老产业为例[J].天津大学学报(社会科学版),2010, (1)：29-35.
[103]田原.日本城市社区养老服务的经验与启示[J].当代经济,2010, (5)：40-41.
[104]王国艳.社会保障制度和经济发展的互动关系浅议[J].计划与市场探索,2003,(5)：58-59.
[105]王国忠.大连市社区老年福利资源配置探究[J].大连大学学报,2005,(5)：13-16.
[106]王梁.城市居民理想养老居住方式的选择——基于南京等四城市抽样调查的实证研究[J].南方人口,2006, (1)：27-32.
[107]王树新,周俊山.北京市老年人养老家庭支持力度研究[J].西北人口,2007,(6)：1-5.
[108]王新梅.全球性公共养老保障制度改革与中国的选择——与GDP相连的空帐比与资本市场相连的实帐更可靠更可取[J].社会保障制度,2006, (3)：18.
[109]王振耀.建设与中等经济发展水平相适应的中国社会福利体系[J].中国社会工作,2009, (10)：27-31.
[110]武国友.新中国社会保障制度的改革与发展[J].北京交通大学学报(社会科学版),2009, (4)：23-27.
[111]夏斐,梅盈盈.第三部门社会救助的必要性及功能[J].安庆师范学院学报(社会科学版),2010,(1)：43-46.
[112]肖洁.城市居民养老方式选择的代际比较——基于认知、情感、行为倾向角度的分析[J].市场与人口分析,2007, (1)：73-80.
[113]信长星.关于就业、收入分配、社会保障制度改革中公平与效率问题的思考[J].中国人口科学,2008,(1)：2-10.
[114]许海燕.城市养老方式发展趋势及社会支持系统建设[J].中共云南省委党校学报,2007, (6)：112-114.
[115]许华岑.家养老为主,机构养老为辅——对城市养老模式的探索[J].四川省情,2007, (2)：44-45.
[116]严晓萍.美国社区养老设施建设及启示[J].社会保障研究,2009, (4)：19-25.
[117]杨立雄.从“居家”到“参与”：中国残疾人社会保护政策的演变[J].社会保障研究,2009, (4)：67-77.
[118]杨思斌.论社会救助法中的国家责任原则[J].山东社会科学,2010,(1)：44-48.
[119]杨燕绥,杨娟.论社会保障公共服务[J].社会保障研究,2009,(1)：27-34.
[120]易大方,王玉伟.武汉市养老服务机构现状调查[J].科技创业月刊,2006, (9)168-169.
[121]于洪.外国养老保障制度[M].上海：上海财经大学出版社,2005.
[122]于涛等.老年服务人才培养培训的必要性探析[J].淄博师专学报,2008,(2)：28-34.
[123]于潇.公共机构养老发展分析[J].人口学刊, 2001, (6)：28-31.
[124]于学军,杜鹏.人口老龄化专业委员会报告[R],中国人口老龄化前沿问题学术研讨会,2007.
[125]袁志刚,宋铮.人口老龄结构、养老保险制度与最优储蓄[J].经济研究,2000,(11)：24-33.
[126]袁志刚.中国养老保险体系选择的经济学分析[J].经济研究,2004, (2)：55-63.
[127]张国强.公共治理视野下城市低收入弱势群体救助体系建设研究：来自赤峰市的调研报告[J].北方经济,2010, (2)：24-26.
[128]张军涛,曾煜玲.第三部门管理[M].大连：东北财经大学出版社,2010.
[129]张军涛,曹煜玲.协同治理语境下的城市公共事务管理[J].城市,2010, (4)42-45.
[130]张良礼.应对人口老龄化：社会化养老服务体系构建及规划[M].社会科学文献出版社,2006.
[131]张松,王怡.论我国养老保险的筹资模式[J].人口学刊,2004, (3)：24-27.
[132]张晓峰：养老服务社会化之思考[J].社会福利,2007, (5)：29-31.
[133]张迎春.从社会公平视角看社会保障制度的建设与完善[J].湖南社会科学,2010,(1)：94-96.
[134]张再生.中国城市社区就业促进研究[M],天津大学出版社,2007.
[135]赵定东,雷天怡.社会福利的国家道义与社会福利化逻辑悖论分析[J].浙江社会科学,2009,(8)：55-59.
[136]赵芳,许芸.城市空巢老人生活状况和社会支持体系分析[J].南京师大学报(社会科学版),2003,(5)：61-67.
[137]郑秉文.“福利模式”比较研究与福利改革实证分析——政治经济学的角度[J].学术界,2005,(3)：31-46.
[138]郑秉文.2009：金融危机的挑战与“社保新政”的应对[J].中国劳动保障报,2009.12.22.(3)
[139]郑秉文.中国社会保障制度60年：成就与教训[J].中国人口科学,2009, (5)2-18.
[140]郑功成.中国社会保障改革与发展战略[M].北京：人民出版社,2011.
[141]郑功成.论中国特色的社会保障道路[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2009.
[142]郑功成.维护生存权与底线公平的根本性制度保障[J].中国社会保障,2009,(9)：24-25.
[143]郑功成.中国社会保险的改革和发展之路[J].中国工人,2010, (2)：4-12.
[144]郑功成.中国社会保障改革与发展战略：理念、目标与行动方案[M].北京：人民出版社,2008.
[145]郑功成.中国社会保障改革与未来发展[J].中国人民大学学报,2010,(5)：2-14.
[146]中国发展研究基金会.构建全民共享的发展型社会福利体系[M],北京：中国发展出版社,2009.
[147]钟会兵,李龙.社会保障权可诉性分析：背景、规范与实践[J].武汉大学学报(社 会科学版),2009,(6)：761-767.
[148]周尚意,姜苗苗.北京敬老院空间可进入性分析——以海淀区敬老院的全样本调查分析为例[J].北京联合大学学报,2002,(3)：21-25.
[149]周云.对老年人照料提供者的社会支持[J].南方人口,2003,(1)：6-10.
[150]祝建华.城市居民最低生活保障制度的理念转型与目标重构[J].中州学刊,2009,(5)：116-121.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |