中国银行业监管问题与对策研究
|
摘要
随着全球经济一体化的发展和科学技术的突飞猛进，金融市场快速发展，各种金融创新层出不穷，金融领域的竞争可谓日新月异。国内外大量的研究表明，银行体系是否稳定对于一个国家的经济增长和社会发展起着举足轻重的作用。随着国际金融形势出现的新变化，各国的监管当局在监管理念、监管手段、监管目标以及监管框架等方面都在发生着巨大的转变，国际银行监管领域正在呈现出一些新的发展趋势。
改革开放以来，我国银行业在深化改革、加强监管、改善服务、支持国民经济发展等方面取得了巨大的进步，但与此同时，银行业在高速发展的过程中也积累和暴露出了很多问题。自2003年银监会成立以来，我国逐步建立了以银监会为主体、人民银行及其他部门共同参与的银行监管框架体系。经过十年的发展，银行监管取得了长足的进步，证明了我国的银行监管体系框架是基本有效的，但是相比国际标准和行业发展要求来看，我国的银行监管水平仍然存在较大差距。随着银行业混业发展趋势的加剧和国际上金融危机的爆发愈加频繁，这一监管体系框架遭受到越来越多的挑战。本文沿着提出问题、分析问题、解决问题的脉络，对我国银行监管体系的完善与发展提出了相应的解决对策。
文章对中国银行业监管的历史变迁、发展现状及体系框架进行了细致的分析。经过十多年的改革发展，我国商业银行的账面指标，包括银行的总体规模、资产质量、盈利水平、抵御风险能力等都取得了长足的进步，银行业所取得的这些成绩是否意味着我国银行监管也取得了巨大的成功呢？本文随后对我国商业银行的业绩来源进行了分析，得出了我国商业银行取得的成绩一部分源于中国经济的高速增长、宽松的货币政策、较高的存贷利率差水平和一些政策性扶持等外生变量的共同作用。
文章分析了现阶段我国银行业监管面临的主要问题。第一，近年来，影子银行体系的发展日益壮大，逐渐引起了国内外金融界的广泛关注，我国的影子银行虽然与西方发达国家有所不同，但也有可能引发潜在的风险。本文对影子银行体系及其脆弱性进行了深入分析，通过对中国影子银行体系风险的实证分析，指出中国影子银行体系发展较晚，规模较小，引发危机的可能性很小，目前不会成为中国银行业系统性风险的来源，但也不能放松对其监管。第二，随着国际间资本流动的不断加剧，资本项目的自由兑换已经是我国深化改革开放的一项战略性任务，中国资本账户开放的步伐也在不断加快。通过对国外资本账户开放与银行业发生危机的实证研究，得出资本账户的开放与银行业危机的发生并没有显著的关联，并进一步说明了中国资本账户开放的必然性。第三，本文对我国银行业资本监管的实践进行了梳理，对资本监管的有效性进行了分析。从微观角度来看，我国的资本监管是有效的，符合巴塞尔委员会的相关标准和要求，但在一些方面还有待加强。从宏观角度来看，我国资本监管的有效性还存在很多问题，总体效果不尽如人意。第四，本文还对我国商业银行系统性风险的内涵进行了说明，并根据Logit二元离散选择模型对系统性风险的成因进行了实证分析，揭示了引起系统性风险的一些宏观经济变量，指出了目前中国银行体系所面临的系统性风险，主要包括经济增长速度放缓、高额的地方政府债务、房地产市场泡沫、互联网金融的快速发展等，对银行体系可能带来巨大的冲击，监管当局应密切监管，加强防范。第五，针对我国可能会面临的系统性风险，我国银行监管当局该如何化解，文章中列举了我国宏观审慎监管制度的优势与不足，为化解我国银行系统性风险提供了解决方案。
2007年次贷危机的爆发改变了全球的金融面貌，并对全球银行体系造成了巨大损失。在此背景下，西方发达国家纷纷进行了监管改革。本文通过对美国、英国、欧盟等国家及国际组织的监管改革进行系统的梳理和分析，得出了国际监管改革的潮流和趋势，为我国银行监管体制的改革提供了参考和借鉴。为了防止类似危机的再次上演，《巴塞尔协议Ⅲ》正式出台。本文对《巴塞尔协议Ⅲ》进行了解读并分析了该协议的出台可能对中国银行业监管带来的影响。
最后，本文提出了完善我国银行业监管体系的对策建议。在对我国银行监管的现状、目前存在的问题进行分析和梳理后，在借鉴西方发达国家银行监管改革经验的基础上，结合我国的实际情况，提出了完善我国银行监管体系的对策建议。同时，对于我国如何防范各种系统性风险，如何制定符合中国银行业资本监管的框架体系，对影子银行体系的发展如何监管，如何完善我国宏观审慎监管制度，如何构建适合中国资本账户开放的基础环境等方面，都提出了有针对性、富有建设性的政策建议，为防范金融风险在我国银行体系的传播和蔓延提供了借鉴和参考。
The financial market has been developing rapidly with the advancement ofglobal economic integration as well as science and technology. The competition infinancial sector was also changing with endless new financial products. Numerousstudies in this field have indicated that stability of the banking system played a veryimportant role in the growth of economy and the stabilization of society. Due to newdevelopments in international finance, national regulatory authorities are undergoingtremendous changes in regulatory philosophy, means of supervision, regulatoryobjectives and regulatory frameworks. Additionally, international banking regulatoryareas are showing some new trends.
China's banking industry has made tremendous contributions in many aspects,such as deepening reform, strengthening supervision, improving services andsupporting national economic development since the reform and opening up.However, problems have accumulated and been exposed during the rapiddevelopment of the banking sector for various reasons. The China BankingRegulatory Commission was established in2003. Since then, our country graduallyestablished a banking supervision framework, with China Banking RegulatoryCommission constituting its main part and the People's Bank, together with otherdepartments participating. After a decade of development, banking supervision hasmade considerable progress, proving that China's banking regulatory systemframework is effective. But compared to international standards and industryrequirements, China's banking supervision level is still far behind. This regulatorysystem framework is facing more and more challenges in the developing trend ofmixing banking with operation, as well as more frequent international financial crises.This article puts forward the corresponding strategies for the improvement anddevelopment of China's banking regulatory system along the vein of asking questions,analyzing situations and solving problems.
This paper analyzes the historical change, development status quo andframework and system of the China banking regulatory in detail. After ten years ofreform and development, the carrying indicators of China's commercial banks havemade considerable progress， including the bank's overall size, asset quality,profitability, and ability to resist risk. Did these achievements made in the bankingsector mean that China's banking regulator was a huge success? This paper analyzedthe sources of the performance of our country’s commercial banks, then drew theconclusion that the achievements of China's commercial banks mainly came from thecombined effect of exogenous variables such as China's rapid economic growth, looseand comfortable monetary policy, bigger differences between deposit and loaninterest rates, and other supporting policies.
This paper analyzed the main problems of commercial banking supervisionunder the new situation. First, the development of the shadow banking system isgrowing in recent years. It gradually attracted widespread attention at home andabroad of the financial sector. Although our shadow banking differs from Westerncountries, it also may lead to potential risks. This paper analyzes the shadow bankingsystem and its fragility. Through the empirical analysis of China’s shadow bakingsystem’s risk, this paper pointed out that a systemic crisis caused by the shadowbanking system in China was unlikely to happen because its development relativelylate and its size was relatively small. But we shouldn’t relax the regulation. Second,free convertibility of capital accounts has already become a strategic task indeepening reform and opening up as the international capital movements grew.China's capital account liberalization is also accelerating. Through empirical researchon foreign capital account liberalization and the banking crisis, we concluded thatthere was no significant association between capital account and the incidence ofbanking crisis. This conclusion further illustrated the necessity of the opening ofChina's capital account. Third, this paper combed the practice of our country’s bankcapital regulatory and analyzed the effectiveness of our commercial bankingregulators. From the micro perspective, China's bank capital regulation is effectiveand it complies with the relevant standards and requirements of the Basel Committee,while in some aspects it also needs to be improved. From the macro perspective, there were many problems in the effectiveness of capital regulation, and its overall effect isnot as satisfactory as from the micro level. Forth, this article also explained themeaning of systemic risk of China's commercial banks, studied the cause of systemicrisk with empirical analysis methods based on the Logit binary discrete choice model,revealed some macroeconomic variables which could cause Systemic risk, andpointed out the systemic risks that China's banking system was facing. The risksmainly include slower economy growth, high local government debt, propertybubbles, the development of internet and so on. These may impact the bankingsystem. And the regulatory authorities should be closely regulated. Fifth, facing thesystemic risks, this paper cited the advantages and disadvantages of China’sMacro-prudential supervision and provided a solution to resolve the bank’s systemicrisk.
The subprime crisis, which occurred in2007, has changed the global financiallandscape and caused huge losses to the global banking system. In this circumstance,the western developed countries have regulatory reform. Through combing andanalyses the regulatory reform of the nations and international organizations, such asU.S., U.K. and E.U, we know the tide and trend of international regulatory reforms.And this provides a reference for China’s banking supervision system reform. TheBasel Ⅲ was formally launched in order to prevent the recurrence of a similar crisis.This paper interpreted "Basel Ⅲ" and analyzed the possible impact that the accords’Promulgation might bring to banking regulation in China.
Lastly, this paper put forward the countermeasures and suggestions of perfectingthe banking supervision system in China. With analysis of the current situation andexisting problems of China's banking supervision, on the basis of learning fromwestern developed countries’ reforming of banking supervision, combined withChina's actual conditions, this paper puts forward the countermeasures andsuggestions of perfecting our country's banking supervision system. Meanwhile, thispaper proposed targeted and constructive policy recommendations on how to preventvarious systemic risk, how to formulate banking capital regulation framework thatcomply in China, how to regulate the development of the shadow banking system,how to improve China's macro-prudential supervision, how to build a suitable foundation environment for China's capital account liberalization, etc. Thus, thispaper provided a useful reference in preventing the spread of financial risks in ourbanking system.
改革开放以来，我国银行业在深化改革、加强监管、改善服务、支持国民经济发展等方面取得了巨大的进步，但与此同时，银行业在高速发展的过程中也积累和暴露出了很多问题。自2003年银监会成立以来，我国逐步建立了以银监会为主体、人民银行及其他部门共同参与的银行监管框架体系。经过十年的发展，银行监管取得了长足的进步，证明了我国的银行监管体系框架是基本有效的，但是相比国际标准和行业发展要求来看，我国的银行监管水平仍然存在较大差距。随着银行业混业发展趋势的加剧和国际上金融危机的爆发愈加频繁，这一监管体系框架遭受到越来越多的挑战。本文沿着提出问题、分析问题、解决问题的脉络，对我国银行监管体系的完善与发展提出了相应的解决对策。
文章对中国银行业监管的历史变迁、发展现状及体系框架进行了细致的分析。经过十多年的改革发展，我国商业银行的账面指标，包括银行的总体规模、资产质量、盈利水平、抵御风险能力等都取得了长足的进步，银行业所取得的这些成绩是否意味着我国银行监管也取得了巨大的成功呢？本文随后对我国商业银行的业绩来源进行了分析，得出了我国商业银行取得的成绩一部分源于中国经济的高速增长、宽松的货币政策、较高的存贷利率差水平和一些政策性扶持等外生变量的共同作用。
文章分析了现阶段我国银行业监管面临的主要问题。第一，近年来，影子银行体系的发展日益壮大，逐渐引起了国内外金融界的广泛关注，我国的影子银行虽然与西方发达国家有所不同，但也有可能引发潜在的风险。本文对影子银行体系及其脆弱性进行了深入分析，通过对中国影子银行体系风险的实证分析，指出中国影子银行体系发展较晚，规模较小，引发危机的可能性很小，目前不会成为中国银行业系统性风险的来源，但也不能放松对其监管。第二，随着国际间资本流动的不断加剧，资本项目的自由兑换已经是我国深化改革开放的一项战略性任务，中国资本账户开放的步伐也在不断加快。通过对国外资本账户开放与银行业发生危机的实证研究，得出资本账户的开放与银行业危机的发生并没有显著的关联，并进一步说明了中国资本账户开放的必然性。第三，本文对我国银行业资本监管的实践进行了梳理，对资本监管的有效性进行了分析。从微观角度来看，我国的资本监管是有效的，符合巴塞尔委员会的相关标准和要求，但在一些方面还有待加强。从宏观角度来看，我国资本监管的有效性还存在很多问题，总体效果不尽如人意。第四，本文还对我国商业银行系统性风险的内涵进行了说明，并根据Logit二元离散选择模型对系统性风险的成因进行了实证分析，揭示了引起系统性风险的一些宏观经济变量，指出了目前中国银行体系所面临的系统性风险，主要包括经济增长速度放缓、高额的地方政府债务、房地产市场泡沫、互联网金融的快速发展等，对银行体系可能带来巨大的冲击，监管当局应密切监管，加强防范。第五，针对我国可能会面临的系统性风险，我国银行监管当局该如何化解，文章中列举了我国宏观审慎监管制度的优势与不足，为化解我国银行系统性风险提供了解决方案。
2007年次贷危机的爆发改变了全球的金融面貌，并对全球银行体系造成了巨大损失。在此背景下，西方发达国家纷纷进行了监管改革。本文通过对美国、英国、欧盟等国家及国际组织的监管改革进行系统的梳理和分析，得出了国际监管改革的潮流和趋势，为我国银行监管体制的改革提供了参考和借鉴。为了防止类似危机的再次上演，《巴塞尔协议Ⅲ》正式出台。本文对《巴塞尔协议Ⅲ》进行了解读并分析了该协议的出台可能对中国银行业监管带来的影响。
最后，本文提出了完善我国银行业监管体系的对策建议。在对我国银行监管的现状、目前存在的问题进行分析和梳理后，在借鉴西方发达国家银行监管改革经验的基础上，结合我国的实际情况，提出了完善我国银行监管体系的对策建议。同时，对于我国如何防范各种系统性风险，如何制定符合中国银行业资本监管的框架体系，对影子银行体系的发展如何监管，如何完善我国宏观审慎监管制度，如何构建适合中国资本账户开放的基础环境等方面，都提出了有针对性、富有建设性的政策建议，为防范金融风险在我国银行体系的传播和蔓延提供了借鉴和参考。
The financial market has been developing rapidly with the advancement ofglobal economic integration as well as science and technology. The competition infinancial sector was also changing with endless new financial products. Numerousstudies in this field have indicated that stability of the banking system played a veryimportant role in the growth of economy and the stabilization of society. Due to newdevelopments in international finance, national regulatory authorities are undergoingtremendous changes in regulatory philosophy, means of supervision, regulatoryobjectives and regulatory frameworks. Additionally, international banking regulatoryareas are showing some new trends.
China's banking industry has made tremendous contributions in many aspects,such as deepening reform, strengthening supervision, improving services andsupporting national economic development since the reform and opening up.However, problems have accumulated and been exposed during the rapiddevelopment of the banking sector for various reasons. The China BankingRegulatory Commission was established in2003. Since then, our country graduallyestablished a banking supervision framework, with China Banking RegulatoryCommission constituting its main part and the People's Bank, together with otherdepartments participating. After a decade of development, banking supervision hasmade considerable progress, proving that China's banking regulatory systemframework is effective. But compared to international standards and industryrequirements, China's banking supervision level is still far behind. This regulatorysystem framework is facing more and more challenges in the developing trend ofmixing banking with operation, as well as more frequent international financial crises.This article puts forward the corresponding strategies for the improvement anddevelopment of China's banking regulatory system along the vein of asking questions,analyzing situations and solving problems.
This paper analyzes the historical change, development status quo andframework and system of the China banking regulatory in detail. After ten years ofreform and development, the carrying indicators of China's commercial banks havemade considerable progress， including the bank's overall size, asset quality,profitability, and ability to resist risk. Did these achievements made in the bankingsector mean that China's banking regulator was a huge success? This paper analyzedthe sources of the performance of our country’s commercial banks, then drew theconclusion that the achievements of China's commercial banks mainly came from thecombined effect of exogenous variables such as China's rapid economic growth, looseand comfortable monetary policy, bigger differences between deposit and loaninterest rates, and other supporting policies.
This paper analyzed the main problems of commercial banking supervisionunder the new situation. First, the development of the shadow banking system isgrowing in recent years. It gradually attracted widespread attention at home andabroad of the financial sector. Although our shadow banking differs from Westerncountries, it also may lead to potential risks. This paper analyzes the shadow bankingsystem and its fragility. Through the empirical analysis of China’s shadow bakingsystem’s risk, this paper pointed out that a systemic crisis caused by the shadowbanking system in China was unlikely to happen because its development relativelylate and its size was relatively small. But we shouldn’t relax the regulation. Second,free convertibility of capital accounts has already become a strategic task indeepening reform and opening up as the international capital movements grew.China's capital account liberalization is also accelerating. Through empirical researchon foreign capital account liberalization and the banking crisis, we concluded thatthere was no significant association between capital account and the incidence ofbanking crisis. This conclusion further illustrated the necessity of the opening ofChina's capital account. Third, this paper combed the practice of our country’s bankcapital regulatory and analyzed the effectiveness of our commercial bankingregulators. From the micro perspective, China's bank capital regulation is effectiveand it complies with the relevant standards and requirements of the Basel Committee,while in some aspects it also needs to be improved. From the macro perspective, there were many problems in the effectiveness of capital regulation, and its overall effect isnot as satisfactory as from the micro level. Forth, this article also explained themeaning of systemic risk of China's commercial banks, studied the cause of systemicrisk with empirical analysis methods based on the Logit binary discrete choice model,revealed some macroeconomic variables which could cause Systemic risk, andpointed out the systemic risks that China's banking system was facing. The risksmainly include slower economy growth, high local government debt, propertybubbles, the development of internet and so on. These may impact the bankingsystem. And the regulatory authorities should be closely regulated. Fifth, facing thesystemic risks, this paper cited the advantages and disadvantages of China’sMacro-prudential supervision and provided a solution to resolve the bank’s systemicrisk.
The subprime crisis, which occurred in2007, has changed the global financiallandscape and caused huge losses to the global banking system. In this circumstance,the western developed countries have regulatory reform. Through combing andanalyses the regulatory reform of the nations and international organizations, such asU.S., U.K. and E.U, we know the tide and trend of international regulatory reforms.And this provides a reference for China’s banking supervision system reform. TheBasel Ⅲ was formally launched in order to prevent the recurrence of a similar crisis.This paper interpreted "Basel Ⅲ" and analyzed the possible impact that the accords’Promulgation might bring to banking regulation in China.
Lastly, this paper put forward the countermeasures and suggestions of perfectingthe banking supervision system in China. With analysis of the current situation andexisting problems of China's banking supervision, on the basis of learning fromwestern developed countries’ reforming of banking supervision, combined withChina's actual conditions, this paper puts forward the countermeasures andsuggestions of perfecting our country's banking supervision system. Meanwhile, thispaper proposed targeted and constructive policy recommendations on how to preventvarious systemic risk, how to formulate banking capital regulation framework thatcomply in China, how to regulate the development of the shadow banking system,how to improve China's macro-prudential supervision, how to build a suitable foundation environment for China's capital account liberalization, etc. Thus, thispaper provided a useful reference in preventing the spread of financial risks in ourbanking system.
引文
5黄达.金融学(精编版)[M].北京：中国人民大学出版社，2004：198.
6Bernstrein,M.H..Regulation Business by Independent Commissson[C]. Prineeton: NJ,Princeton UniversityPress,1955.
7张天祀.危机后中国银行业监管体系完善研究[D].上海：复旦大学，2010.
8Schuermann T, Stiroh KJ. Visible and hidden risk factors for banks[R]. Federal Reserve Bank of New YorkStaff Report252,2006,5.
17孙世重.银行公司治理的中国式问题：反思与启示[J].中国银行业监督管理委员会工作论文,2013(5):4.
1916家上市银行是：五大国有银行：中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国交通银行；其他商业银行：招商银行、上海浦东发展银行、中国民生银行、兴业银行、深圳发展银行、南京银行、宁波银行、中信银行、光大银行、北京银行、华夏银行。
20相关数据根据上市银行年报整理。
21相关数据信息根据国家统计局网站和中国人民银行网站收集整理获得。
23Paul McCulley.Reflections[R].PIMCO Global Central Bank Foucus,Auf.Sept.2007.
27周莉萍.论影子银行体系国际监管的进展、不足、出路[J].国际金融研究，2012(1)：52.
32张晓朴.互联网金融监管的原则：探索新金融监管范式[J].金融监管研究，2014(2)：12.
33李倩.信贷资产证券化提速金融市场融合[J].中国金融，2012(13)：88.
34人民银行就进一步扩大信贷资产证券化试点答问，www.cusdn.org.cn。
36王华庆，“金融创新的可持续发展之路”（在2010年财资市场高峰会上的演讲），银监会网站。
37王华庆，“中国银行业的现状、挑战及未来展望——中国银监会纪委书记王华庆在英国《金融时报》高端论坛上的讲话”，2010年9月16日，银监会网站。
39黄志强.英国金融监管改革新架构及其启示[J].国际金融研究，2012(5)：20.
42BCBS，The Basel Ⅲ Accord，From the Basel ⅢCompliance Professionals Association(BiiiCPA)[EB/OL]，http://www.basel-iii-accord.com，September，2010.
[1]巴曙松，邢毓静，朱元倩.金融危机中的巴塞尔新资本协议：挑战与改进[M].北京：中国金融出版社，2010.
[2]祁敬宇，王刚.后危机时代的金融监管研究[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2011.
[3]杨家才.知命监管[M].北京：中国金融出版社，2010.
[4]黄敏.银行监管制度研究：国际经验的借鉴[M].北京：经济科学出版社，2009.
[5]祁敬宇，祁绍斌.全球化下的金融监管[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2011.
[6]王学龙.有效银行监管研究：基于稳定与效率相协调的视角[M].上海：上海财经大学出版社，2008.
[7]韩守富，马斌，吴世真，霍朋军，程金辉.后金融危机背景下的金融监管[M].北京：社会科学文献出版社，2012.
[8]上海银监局.后危机时代银行业监管治理探索[M].北京：中国金融出版社，2012.
[9]杨家才.新理念下的银行监管[M].北京：中国金融出版社，2005.
[10]温信祥.银行资本监管研究[M].北京：中国金融出版社，2009.
[11]黄毅.银行监管与金融创新[M].北京：法律出版社，2009.
[12]孟艳.我国银行监管的有效性问题研究[M].北京：经济科学出版社，2007.
[13]中国银行业监督管理委员会.有效银行监管核心原则[M].北京：法律出版社，2012.
[14]侯太领.银行监管规避剖析[M].北京：中国金融出版社，2012.
[15]詹姆士·R巴茨等著，黄毅，张晓朴译.反思银行监管[M].北京：中国金融出版社，2008.
[16]王飞.银行监管效率：测度方法与增进路径[M].北京：中国金融出版社，2011.
[17]刘平.近代中国银行监管制度研究[M].上海：复旦大学出版社，2008.
[18]刘畅.银行监管的未来[M].成都：西南财经大学出版社，2011.
[19]史纪良.银行监管比较研究[M].北京：中国金融出版社，2005.
[20]辛子波.银行监管体系的国际比较[M].北京：中国财政经济出版社，2008.
[21]刘灿辉.我国商业银行逆周期监管研究[M].北京：中国社会科学出版社，2012.
[22]达潭枫.银行系统性风险与宏观审慎监管研究[M].北京：经济科学出版社，2013.
[23]邹传伟.银行宏观审慎监管的基础理论研究[M].北京：中国金融出版社，2013.
[24]卜亚.激励相容：银行业金融创新监管机制构建[M].上海：上海交通大学出版社，2013.
[25]童梦.中国银行业市场约束机制的完善：监管者的责任[M].北京：中国金融出版社，2010.
[26]唐红娟.影子银行体系：功能、脆弱性与监管改革[M].北京：知识产权出版社，2012.
[27]钟伟，谢婷.迷途难返——货币政策与金融监管新走向[M].北京：中国经济出版社，2011.
[28]陈建华.金融监管有效性研究[M].北京:中国金融出版社，2002.
[29]胡怀邦.银行监管国际经验与中国实践[M].北京：中国金融出版社，2008.
[30]李怀珍.银行持续监管与发展[M].北京：中国金融出版社，2006.
[31]李文泓.宏观审慎监管框架下的逆周期政策研究[M].北京：中国金融出版社，2011.
[32]李怀珍.有效银行监管方式研究与实践[M].北京：中国金融出版社，2007.
[33]梁宝柱.金融监管论[M].长沙：湖南科学技术出版社，1999.
[34]刘宇飞.国际金融监管的新发展[M].北京：经济科学出版社，1999.
[35]江曙霞.银行监督管理与资本充足性管制[M].北京：中国发展出版社，1994.
[36]孟龙.市场经济国家金融监管比较[M].北京：中国金融出版社，1995.
[37]许建.银行监管国际惯例[M].北京：中国金融出版社，1994.
[38]巴曙松，杨现领.美元与欧元领导权之争[J].经济，2009(3)：76‐77.
[39]丁浩.美国次贷危机形成机理与金融危机根源探究[J].金融教学与研究，2009(1)：7‐9.
[40]王永利.国际货币全球持有与其投放属地管控矛盾激化——全球金融大危机的根源的思考[J].国际金融研究，2009(5)：23‐28.
[41]白钦先，谭庆华.金融虚拟化与金融共谋共犯结构——对美国次贷危机的深层反思[J].东岳论丛，2010(4)：35-41.
[42]李树生，祁敬宇.从美国次贷危机看金融创新与金融监管之辩证关系[J].经济与管理研究，2008(7)：34-37.
[43]袁增霆.中外影子银行体系的本质与监管[J].中国金融，2011(1)：81-82.
[44]陈守东，王淼.我国银行体系的稳健性研究——基于面板VAR的实证分析[J].数量经济技术经济研究，2011(10)：64-77.
[45]査奇芬，李小俊.房地产价格波动与我国银行体系脆弱性关系研究[J].经济纵横，2011(3)：95-98.
[46]中国人民银行济南分行调查统计处课题组.国际金融监管体制改革比较研究及对我国的启示[J].金融发展评论，2012(9)：88-115.
[47]许兵，何乐.金融危机下欧洲的应对与监管改革[J].中国金融，2008(23)：34-36.
[48]汤柳.欧盟金融监管一体化的演变与发展——兼并危机后欧盟监管改革[J].上海金融，2010(3)：56-59.
[49]李文泓，陈璐.美国、欧盟和英国金融监管改革方案比较：措施、展望与启示[J].中国金融，2009(20)：31-34.
[50]尹继志.美国金融监管体系改革评析[J].金融发展研究，2009(2)：17-20.
[51]谢平，邹传伟.金融危机后有关金融监管改革的理论综述[J].金融研究，2010(2)：1-17.
[52]余永定.美国次贷危机：背景、原因与发展[J].当代亚太，2008(5)：30.
[53]蒋海，朱滔，李东辉.监管、多重代理与商业银行治理的最优激励契约设计[J].经济研究，2010(4)：40-53.
[54]陈菲，姜旭朝.中国银行监管效率改进趋势研究[J].中南财经政法大学学报，2009(1)：73-77.
[55]何德旭等.美国金融监管制度改革的新趋势及启示[J].上海金融，2011(1)：5-9.
[56]高田甜，陈晨.基于金融消费者保护视角的英国金融监管改革研究[J].经济社会体制比较，2013(3)：47-56.
[57]孟辰.英国金融监管改革的最新进展及对中国的启示[J].金融监管研究，2012(10)：80-82.
[58]巴曙松，刘清涛，王婧.银行税的国际比较与制度建议[J].金融与经济，2010(11)：4-8.
[59]张杨.英国金融监管体制改革及启示[J].金融经济，2010(8)：79-80.
[60]汤柳，尹振涛．欧盟的金融监管改革[J].中国金融，2009(17)：20-22.
[61]杨友孙，尹春娇．欧盟金融监管体系改革及其对欧盟对外关系的影响[J]．金融与经济，2011(11)：67-71.
[62]劳海燕.从微观角度看国际金融危机与银行监管[J]．中国金融，2010(5)：37-38.
[63]巴曙松，王璟怡，杜婧.从微观审慎到宏观审慎：危机下的银行监管启示[J].国际金融研究，2010(5)：83-89.
[64]李怀珍.银行业动态拨备制度研究[J].金融监管研究，2012(2)：44-57.
[65]周小川.金融政策对金融危机的响应——宏观审慎政策框架的形成背景、内在逻辑和主要内容[J].金融研究，2011(1)：1-14.
[66]李文泓.银行业宏观审慎监管：思路和政策框架[J].中国金融，2010(13)：40-42.
[67]潘锐.美国次贷危机的成因及其对国际金融秩序的影响[J].东北亚论坛，2009(1)：3-11.
[68]陈雨露，马勇.宏观审慎监管：目标、工具与相关制度安排[J].经济理论与经济管理，2012(3)：5-15.
[69]史建平，高宇.宏观审慎监管理论研究综述[J].国际金融研究，2011(8)：66-74.
[70]巴曙松，高英，朱元倩.巴塞尔协议Ⅲ的实施进展及其挑战[J].武汉金融，2013(7)：4-7.
[71]朱小川.宏观审慎监管的国际趋势及对我国的启示[J].金融监管，2010(3)：35-37.
[72]易宪容.美国次贷危机的信用扩张过度的金融分析[J].国际金融研究，2009(12)：14-23.
[73]王光宇，孙亦军．巴塞尔协议Ⅲ与“十二五”中国银行业监管新框架[J].银行家，2011(2)：53-55．
[74]刘明康.中国特色银行业监管的理论与实践[J].中国金融，2011(13)：14-18.
[75]刘明康.中国银行业监管的制度创新[J].中国金融，2010(19-20)：18-21.
[76]郭炎兴.探索银行业监管“中国模式”——尚福林谈银行业监管十年[J].中国金融家，2013(5)：16-20.
[77]王兆星.国际银行监管改革对我国银行业的影响[J].国际金融研究，2010(3)：4-10.
[78]黄志强.英国金融监管改革新架构及其启示[J].国际金融研究，2012(5)：5-20.
[79]安德鲁·贝利.危机后的英国金融监管改革[J].中国金融，2010(18)：40-42.
[80]陈静.宏观审慎视角下的系统性金融风险评估研究[J].上海金融，2012(5)：62-64.
[81]黄亭亭.宏观审慎监管：原理、工具及应用难点[J].中国金融，2010(12)：40-41.
[82]成家军.宏观审慎监管：概念、特点与政策框架[J].内蒙古金融研究，2009(7)：8-12.
[83]李云雀.金融危机后对宏观审慎监管政策的思考[J].金融发展评论，2011(3)：76-82.
[84]周胜强，李向前，范芮彤.我国中央银行在宏观审慎监管框架中的核心作用[J].财经问题研究，2012(12)：60-65.
[85]陈雨露，马勇.宏观审慎监管：目标、工具与相关制度安排[J].经济理论与经济管理，2012(3)：5-15.
[86]谢平，邹传伟.金融危机后有关金融监管改革的理论综述[J].金融研究，2010(2)：1-17.
[87]李成，涂永前.“后金融危机时代”我国金融监管体制的完善[J].南京审计学院学报，2011(1)：21-26.
[88]巴曙松.加强对影子银行系统的监管[J].中国金融，2009(14)：24-25．
[89]王勇，韩雨晴.对我国影子银行的思考及建议[J].国际金融，2012(5)：66-69．
[90]李扬.影子银行体系发展与金融创新[J].中国金融，2011(12)：31-32．
[91]王达.论美国影子银行体系的发展、运作、影响及监管[J].国际金融研究，2012(1)：35-43．
[92]周莉萍.论影子银行体系国际监管的进展、不足、出路[J].国际金融研究，2012(1)：44-53．
[93]赵雪芳，陈翎，张艳花，张林，植凤寅，贾瑛瑛，许小萍.中国银行业监管的十年跨越[J].中国金融，2013(9)：14-22.
[94]周卫江.影子银行的发展及其监管[J].财经理论与实践，2012(3)：9-14．
[95]黄继炜.中国资本项目开放：现状、环境与对策[J].山东经济，2011(6)：33-36．
[96]叶伟春.中国资本账户开放的利弊及对策研究[J].上海金融，2010(8)：76-79.
[97]胡援成，王辉，朴明治.中国资本账户开放：30年回顾与思考[J]．当代财经，2009(2)：41-47．
[98]刘勇等.巴塞尔Ⅲ资本监管改革及其可能影响[R].中国金融40人论坛，2010-10-15.
[99]国纪平.国际金融危机的成因[N].人民日报，2008-11-5(1).
[100]朱元倩.顺周期性下的银行风险管理与监管[D].合肥：中国科学技术大学，2010.
[101]张天祀.危机后中国银行业监管体系完善研究[D].上海：复旦大学，2010.
[102]王作文.宏观审慎监管理论与实证分析[D].长春：吉林大学，2013.
[103]王静.新巴塞尔协议框架下有效银行监管研究[D].上海：复旦大学，2010.
[104]王志刚.中国商业银行风险的实证分析及监管对策研究[D].长春：吉林大学，2009.
[105]张威.中国银行监管的问题与对策研究[D].天津：天津财经大学，2008.
[106]肖璞.后危机时代中国有效金融监管问题研究[D].长沙：湖南大学，2013.
[107]孙韦.金融危机背景下我国货币政策有效性研究[D].合肥：安徽大学，2012.
[108]杨忠君.巴塞尔协议框架下的中国银行业监管[D].成都：西南财经大学，2011.
[109]邹传伟.银行宏观审慎监管的基础理论研究[D].北京：中国人民银行金融研究所，2013.
[110]Bernstein，H. Marvin. Regulating Business by Independent Commission[M].Princeton: Princeton University Press,1955.
[111]Charles Goodhart， Philipp Hartmann， David T. Llewellyn， LilianaRojas-Suarez，Steven Weisbrod. Financial Regulation: Why，How and WhereNow?[M]. London，NewYork: Routledge.1998.
[112] Davies H., Green D..Global Financial Regulation: The Essential Guide (Nowwith a Revised Introduction)[M]. Polity,2008.
[113] Barth, James R., Gerard CaPrio Jr. and Ross Levine. Banking Systems aroundthe Globe: Do Regulation and Ownership Affect Performance and Stability?[M].Chicago: Chicago University Press,2004.
[114]Andrew G. Haldane&Robert M. May Systemic risk in banking ecosystems[M].London:Macmillan Publishers Limited，2011.
[115]Barth, James R., Gerard CaPrio Jr. and Ross Levine. Rethinking BankRegulation: Till Angels Govern[M].New York:Cambridge University Press,2006.
[116] Acharya V., Engle R., Richardson M.. Capital Shortfall: A New ApproachtoRanking and Regulating Systemic Risks [J]. The American Economic Review,2012,102(3):59-64.
[117] Barrel R., Davis E. P., Karim D. et al. Bank Regulation, Property Prices andEarly Warning Systems for Banking Crises in OECD Countries[J]. Journal ofBanking&Finance,2010,34(9):2255-2264.
[118] Balogh P..Macro Prudential Supervision Tools in the European Banking System[J].Procedia Economics and Finance,2012(3):642-647.
[119]AIlen,Franklin and Douglas Gale.Competition and Financial Stability[J].Journal of Money, Credit and Banking,2004,453-480.
[120]Bhattacharya,S,Boot,A.W.A.,Thakor,A.V..The Economics of BankRegulation[J]. Journal of Money,Credit and Banking,1998(30):745-770.
[121] David Jones.Emerging Problems with the Basel Capital Accord: RegulatoryCapital Arbitrage and Related Issues[J].Journal of Banking and Finance,2000(24):35-38.
[122] Ginsburg, Douglas.A new Economic Theory of Regulation:Rent ExtractionRather Than Rent Creation[J]. Michigan Law Review,1999(97):1771-1779.
[123] Hellman, Thomas, Kevin Murdock and Joseph E.Stiglitz.Liberalization,MoralHazard in Banking and Prudential Regulation:Are Capital Control Enough?[J].American Econimic Review,2000(90):147-165.
[124]Matutes, Carmen and Xavier Vives. Imperfect Competition, Risk Taking andRegulation in Banking[J]. European Economic Review,2000(44):1-34.
[125]Besanko D. and Kanatas G..The Regulation of Bank Capital Do CapitalStandards Promote Bank Safety [J]. Journal of Financial Intermediation,1996(5):160-183.
[126]Davis, E.P., karim, D. Comparing early warning systems for banking crises[J].Journal of Financial Stability,2008(4):89-120.
[127]Fariborz Moshirian. The Global Financial Crisis and The Evolution of Markets,Institutions and Regulation[J]. Joural of Banking&Finance,2011(35):502-511.
[128]Acharya V. V.. A Theory of Systemic Risk and Design of Prudential BankRegulation [J].Journal of Financial Stability，2009，5(3):224-255.
[129] BCBS，The Basel Ⅲ Accord，From the Basel Ⅲ Compliance ProfessionalsAssociation(BiiiCPA)[EB/OL]，http://www.basel-iii-accord.com，September，2010.
[130] Gauthier C., Lehar A., Souissi M.. Macroprudential Regulation and SystemicCapital Requirements[R]. Bank of Canada, Working Paper,2010.
[131]Barth, James R., Gerard CaPrio Jr. and Ross Levine.The Regulation andSupervision of Banks around the World: A New Database[R]. World BankWorking Paper2588,2001.
6Bernstrein,M.H..Regulation Business by Independent Commissson[C]. Prineeton: NJ,Princeton UniversityPress,1955.
7张天祀.危机后中国银行业监管体系完善研究[D].上海：复旦大学，2010.
8Schuermann T, Stiroh KJ. Visible and hidden risk factors for banks[R]. Federal Reserve Bank of New YorkStaff Report252,2006,5.
17孙世重.银行公司治理的中国式问题：反思与启示[J].中国银行业监督管理委员会工作论文,2013(5):4.
1916家上市银行是：五大国有银行：中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国交通银行；其他商业银行：招商银行、上海浦东发展银行、中国民生银行、兴业银行、深圳发展银行、南京银行、宁波银行、中信银行、光大银行、北京银行、华夏银行。
20相关数据根据上市银行年报整理。
21相关数据信息根据国家统计局网站和中国人民银行网站收集整理获得。
23Paul McCulley.Reflections[R].PIMCO Global Central Bank Foucus,Auf.Sept.2007.
27周莉萍.论影子银行体系国际监管的进展、不足、出路[J].国际金融研究，2012(1)：52.
32张晓朴.互联网金融监管的原则：探索新金融监管范式[J].金融监管研究，2014(2)：12.
33李倩.信贷资产证券化提速金融市场融合[J].中国金融，2012(13)：88.
34人民银行就进一步扩大信贷资产证券化试点答问，www.cusdn.org.cn。
36王华庆，“金融创新的可持续发展之路”（在2010年财资市场高峰会上的演讲），银监会网站。
37王华庆，“中国银行业的现状、挑战及未来展望——中国银监会纪委书记王华庆在英国《金融时报》高端论坛上的讲话”，2010年9月16日，银监会网站。
39黄志强.英国金融监管改革新架构及其启示[J].国际金融研究，2012(5)：20.
42BCBS，The Basel Ⅲ Accord，From the Basel ⅢCompliance Professionals Association(BiiiCPA)[EB/OL]，http://www.basel-iii-accord.com，September，2010.
[1]巴曙松，邢毓静，朱元倩.金融危机中的巴塞尔新资本协议：挑战与改进[M].北京：中国金融出版社，2010.
[2]祁敬宇，王刚.后危机时代的金融监管研究[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2011.
[3]杨家才.知命监管[M].北京：中国金融出版社，2010.
[4]黄敏.银行监管制度研究：国际经验的借鉴[M].北京：经济科学出版社，2009.
[5]祁敬宇，祁绍斌.全球化下的金融监管[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2011.
[6]王学龙.有效银行监管研究：基于稳定与效率相协调的视角[M].上海：上海财经大学出版社，2008.
[7]韩守富，马斌，吴世真，霍朋军，程金辉.后金融危机背景下的金融监管[M].北京：社会科学文献出版社，2012.
[8]上海银监局.后危机时代银行业监管治理探索[M].北京：中国金融出版社，2012.
[9]杨家才.新理念下的银行监管[M].北京：中国金融出版社，2005.
[10]温信祥.银行资本监管研究[M].北京：中国金融出版社，2009.
[11]黄毅.银行监管与金融创新[M].北京：法律出版社，2009.
[12]孟艳.我国银行监管的有效性问题研究[M].北京：经济科学出版社，2007.
[13]中国银行业监督管理委员会.有效银行监管核心原则[M].北京：法律出版社，2012.
[14]侯太领.银行监管规避剖析[M].北京：中国金融出版社，2012.
[15]詹姆士·R巴茨等著，黄毅，张晓朴译.反思银行监管[M].北京：中国金融出版社，2008.
[16]王飞.银行监管效率：测度方法与增进路径[M].北京：中国金融出版社，2011.
[17]刘平.近代中国银行监管制度研究[M].上海：复旦大学出版社，2008.
[18]刘畅.银行监管的未来[M].成都：西南财经大学出版社，2011.
[19]史纪良.银行监管比较研究[M].北京：中国金融出版社，2005.
[20]辛子波.银行监管体系的国际比较[M].北京：中国财政经济出版社，2008.
[21]刘灿辉.我国商业银行逆周期监管研究[M].北京：中国社会科学出版社，2012.
[22]达潭枫.银行系统性风险与宏观审慎监管研究[M].北京：经济科学出版社，2013.
[23]邹传伟.银行宏观审慎监管的基础理论研究[M].北京：中国金融出版社，2013.
[24]卜亚.激励相容：银行业金融创新监管机制构建[M].上海：上海交通大学出版社，2013.
[25]童梦.中国银行业市场约束机制的完善：监管者的责任[M].北京：中国金融出版社，2010.
[26]唐红娟.影子银行体系：功能、脆弱性与监管改革[M].北京：知识产权出版社，2012.
[27]钟伟，谢婷.迷途难返——货币政策与金融监管新走向[M].北京：中国经济出版社，2011.
[28]陈建华.金融监管有效性研究[M].北京:中国金融出版社，2002.
[29]胡怀邦.银行监管国际经验与中国实践[M].北京：中国金融出版社，2008.
[30]李怀珍.银行持续监管与发展[M].北京：中国金融出版社，2006.
[31]李文泓.宏观审慎监管框架下的逆周期政策研究[M].北京：中国金融出版社，2011.
[32]李怀珍.有效银行监管方式研究与实践[M].北京：中国金融出版社，2007.
[33]梁宝柱.金融监管论[M].长沙：湖南科学技术出版社，1999.
[34]刘宇飞.国际金融监管的新发展[M].北京：经济科学出版社，1999.
[35]江曙霞.银行监督管理与资本充足性管制[M].北京：中国发展出版社，1994.
[36]孟龙.市场经济国家金融监管比较[M].北京：中国金融出版社，1995.
[37]许建.银行监管国际惯例[M].北京：中国金融出版社，1994.
[38]巴曙松，杨现领.美元与欧元领导权之争[J].经济，2009(3)：76‐77.
[39]丁浩.美国次贷危机形成机理与金融危机根源探究[J].金融教学与研究，2009(1)：7‐9.
[40]王永利.国际货币全球持有与其投放属地管控矛盾激化——全球金融大危机的根源的思考[J].国际金融研究，2009(5)：23‐28.
[41]白钦先，谭庆华.金融虚拟化与金融共谋共犯结构——对美国次贷危机的深层反思[J].东岳论丛，2010(4)：35-41.
[42]李树生，祁敬宇.从美国次贷危机看金融创新与金融监管之辩证关系[J].经济与管理研究，2008(7)：34-37.
[43]袁增霆.中外影子银行体系的本质与监管[J].中国金融，2011(1)：81-82.
[44]陈守东，王淼.我国银行体系的稳健性研究——基于面板VAR的实证分析[J].数量经济技术经济研究，2011(10)：64-77.
[45]査奇芬，李小俊.房地产价格波动与我国银行体系脆弱性关系研究[J].经济纵横，2011(3)：95-98.
[46]中国人民银行济南分行调查统计处课题组.国际金融监管体制改革比较研究及对我国的启示[J].金融发展评论，2012(9)：88-115.
[47]许兵，何乐.金融危机下欧洲的应对与监管改革[J].中国金融，2008(23)：34-36.
[48]汤柳.欧盟金融监管一体化的演变与发展——兼并危机后欧盟监管改革[J].上海金融，2010(3)：56-59.
[49]李文泓，陈璐.美国、欧盟和英国金融监管改革方案比较：措施、展望与启示[J].中国金融，2009(20)：31-34.
[50]尹继志.美国金融监管体系改革评析[J].金融发展研究，2009(2)：17-20.
[51]谢平，邹传伟.金融危机后有关金融监管改革的理论综述[J].金融研究，2010(2)：1-17.
[52]余永定.美国次贷危机：背景、原因与发展[J].当代亚太，2008(5)：30.
[53]蒋海，朱滔，李东辉.监管、多重代理与商业银行治理的最优激励契约设计[J].经济研究，2010(4)：40-53.
[54]陈菲，姜旭朝.中国银行监管效率改进趋势研究[J].中南财经政法大学学报，2009(1)：73-77.
[55]何德旭等.美国金融监管制度改革的新趋势及启示[J].上海金融，2011(1)：5-9.
[56]高田甜，陈晨.基于金融消费者保护视角的英国金融监管改革研究[J].经济社会体制比较，2013(3)：47-56.
[57]孟辰.英国金融监管改革的最新进展及对中国的启示[J].金融监管研究，2012(10)：80-82.
[58]巴曙松，刘清涛，王婧.银行税的国际比较与制度建议[J].金融与经济，2010(11)：4-8.
[59]张杨.英国金融监管体制改革及启示[J].金融经济，2010(8)：79-80.
[60]汤柳，尹振涛．欧盟的金融监管改革[J].中国金融，2009(17)：20-22.
[61]杨友孙，尹春娇．欧盟金融监管体系改革及其对欧盟对外关系的影响[J]．金融与经济，2011(11)：67-71.
[62]劳海燕.从微观角度看国际金融危机与银行监管[J]．中国金融，2010(5)：37-38.
[63]巴曙松，王璟怡，杜婧.从微观审慎到宏观审慎：危机下的银行监管启示[J].国际金融研究，2010(5)：83-89.
[64]李怀珍.银行业动态拨备制度研究[J].金融监管研究，2012(2)：44-57.
[65]周小川.金融政策对金融危机的响应——宏观审慎政策框架的形成背景、内在逻辑和主要内容[J].金融研究，2011(1)：1-14.
[66]李文泓.银行业宏观审慎监管：思路和政策框架[J].中国金融，2010(13)：40-42.
[67]潘锐.美国次贷危机的成因及其对国际金融秩序的影响[J].东北亚论坛，2009(1)：3-11.
[68]陈雨露，马勇.宏观审慎监管：目标、工具与相关制度安排[J].经济理论与经济管理，2012(3)：5-15.
[69]史建平，高宇.宏观审慎监管理论研究综述[J].国际金融研究，2011(8)：66-74.
[70]巴曙松，高英，朱元倩.巴塞尔协议Ⅲ的实施进展及其挑战[J].武汉金融，2013(7)：4-7.
[71]朱小川.宏观审慎监管的国际趋势及对我国的启示[J].金融监管，2010(3)：35-37.
[72]易宪容.美国次贷危机的信用扩张过度的金融分析[J].国际金融研究，2009(12)：14-23.
[73]王光宇，孙亦军．巴塞尔协议Ⅲ与“十二五”中国银行业监管新框架[J].银行家，2011(2)：53-55．
[74]刘明康.中国特色银行业监管的理论与实践[J].中国金融，2011(13)：14-18.
[75]刘明康.中国银行业监管的制度创新[J].中国金融，2010(19-20)：18-21.
[76]郭炎兴.探索银行业监管“中国模式”——尚福林谈银行业监管十年[J].中国金融家，2013(5)：16-20.
[77]王兆星.国际银行监管改革对我国银行业的影响[J].国际金融研究，2010(3)：4-10.
[78]黄志强.英国金融监管改革新架构及其启示[J].国际金融研究，2012(5)：5-20.
[79]安德鲁·贝利.危机后的英国金融监管改革[J].中国金融，2010(18)：40-42.
[80]陈静.宏观审慎视角下的系统性金融风险评估研究[J].上海金融，2012(5)：62-64.
[81]黄亭亭.宏观审慎监管：原理、工具及应用难点[J].中国金融，2010(12)：40-41.
[82]成家军.宏观审慎监管：概念、特点与政策框架[J].内蒙古金融研究，2009(7)：8-12.
[83]李云雀.金融危机后对宏观审慎监管政策的思考[J].金融发展评论，2011(3)：76-82.
[84]周胜强，李向前，范芮彤.我国中央银行在宏观审慎监管框架中的核心作用[J].财经问题研究，2012(12)：60-65.
[85]陈雨露，马勇.宏观审慎监管：目标、工具与相关制度安排[J].经济理论与经济管理，2012(3)：5-15.
[86]谢平，邹传伟.金融危机后有关金融监管改革的理论综述[J].金融研究，2010(2)：1-17.
[87]李成，涂永前.“后金融危机时代”我国金融监管体制的完善[J].南京审计学院学报，2011(1)：21-26.
[88]巴曙松.加强对影子银行系统的监管[J].中国金融，2009(14)：24-25．
[89]王勇，韩雨晴.对我国影子银行的思考及建议[J].国际金融，2012(5)：66-69．
[90]李扬.影子银行体系发展与金融创新[J].中国金融，2011(12)：31-32．
[91]王达.论美国影子银行体系的发展、运作、影响及监管[J].国际金融研究，2012(1)：35-43．
[92]周莉萍.论影子银行体系国际监管的进展、不足、出路[J].国际金融研究，2012(1)：44-53．
[93]赵雪芳，陈翎，张艳花，张林，植凤寅，贾瑛瑛，许小萍.中国银行业监管的十年跨越[J].中国金融，2013(9)：14-22.
[94]周卫江.影子银行的发展及其监管[J].财经理论与实践，2012(3)：9-14．
[95]黄继炜.中国资本项目开放：现状、环境与对策[J].山东经济，2011(6)：33-36．
[96]叶伟春.中国资本账户开放的利弊及对策研究[J].上海金融，2010(8)：76-79.
[97]胡援成，王辉，朴明治.中国资本账户开放：30年回顾与思考[J]．当代财经，2009(2)：41-47．
[98]刘勇等.巴塞尔Ⅲ资本监管改革及其可能影响[R].中国金融40人论坛，2010-10-15.
[99]国纪平.国际金融危机的成因[N].人民日报，2008-11-5(1).
[100]朱元倩.顺周期性下的银行风险管理与监管[D].合肥：中国科学技术大学，2010.
[101]张天祀.危机后中国银行业监管体系完善研究[D].上海：复旦大学，2010.
[102]王作文.宏观审慎监管理论与实证分析[D].长春：吉林大学，2013.
[103]王静.新巴塞尔协议框架下有效银行监管研究[D].上海：复旦大学，2010.
[104]王志刚.中国商业银行风险的实证分析及监管对策研究[D].长春：吉林大学，2009.
[105]张威.中国银行监管的问题与对策研究[D].天津：天津财经大学，2008.
[106]肖璞.后危机时代中国有效金融监管问题研究[D].长沙：湖南大学，2013.
[107]孙韦.金融危机背景下我国货币政策有效性研究[D].合肥：安徽大学，2012.
[108]杨忠君.巴塞尔协议框架下的中国银行业监管[D].成都：西南财经大学，2011.
[109]邹传伟.银行宏观审慎监管的基础理论研究[D].北京：中国人民银行金融研究所，2013.
[110]Bernstein，H. Marvin. Regulating Business by Independent Commission[M].Princeton: Princeton University Press,1955.
[111]Charles Goodhart， Philipp Hartmann， David T. Llewellyn， LilianaRojas-Suarez，Steven Weisbrod. Financial Regulation: Why，How and WhereNow?[M]. London，NewYork: Routledge.1998.
[112] Davies H., Green D..Global Financial Regulation: The Essential Guide (Nowwith a Revised Introduction)[M]. Polity,2008.
[113] Barth, James R., Gerard CaPrio Jr. and Ross Levine. Banking Systems aroundthe Globe: Do Regulation and Ownership Affect Performance and Stability?[M].Chicago: Chicago University Press,2004.
[114]Andrew G. Haldane&Robert M. May Systemic risk in banking ecosystems[M].London:Macmillan Publishers Limited，2011.
[115]Barth, James R., Gerard CaPrio Jr. and Ross Levine. Rethinking BankRegulation: Till Angels Govern[M].New York:Cambridge University Press,2006.
[116] Acharya V., Engle R., Richardson M.. Capital Shortfall: A New ApproachtoRanking and Regulating Systemic Risks [J]. The American Economic Review,2012,102(3):59-64.
[117] Barrel R., Davis E. P., Karim D. et al. Bank Regulation, Property Prices andEarly Warning Systems for Banking Crises in OECD Countries[J]. Journal ofBanking&Finance,2010,34(9):2255-2264.
[118] Balogh P..Macro Prudential Supervision Tools in the European Banking System[J].Procedia Economics and Finance,2012(3):642-647.
[119]AIlen,Franklin and Douglas Gale.Competition and Financial Stability[J].Journal of Money, Credit and Banking,2004,453-480.
[120]Bhattacharya,S,Boot,A.W.A.,Thakor,A.V..The Economics of BankRegulation[J]. Journal of Money,Credit and Banking,1998(30):745-770.
[121] David Jones.Emerging Problems with the Basel Capital Accord: RegulatoryCapital Arbitrage and Related Issues[J].Journal of Banking and Finance,2000(24):35-38.
[122] Ginsburg, Douglas.A new Economic Theory of Regulation:Rent ExtractionRather Than Rent Creation[J]. Michigan Law Review,1999(97):1771-1779.
[123] Hellman, Thomas, Kevin Murdock and Joseph E.Stiglitz.Liberalization,MoralHazard in Banking and Prudential Regulation:Are Capital Control Enough?[J].American Econimic Review,2000(90):147-165.
[124]Matutes, Carmen and Xavier Vives. Imperfect Competition, Risk Taking andRegulation in Banking[J]. European Economic Review,2000(44):1-34.
[125]Besanko D. and Kanatas G..The Regulation of Bank Capital Do CapitalStandards Promote Bank Safety [J]. Journal of Financial Intermediation,1996(5):160-183.
[126]Davis, E.P., karim, D. Comparing early warning systems for banking crises[J].Journal of Financial Stability,2008(4):89-120.
[127]Fariborz Moshirian. The Global Financial Crisis and The Evolution of Markets,Institutions and Regulation[J]. Joural of Banking&Finance,2011(35):502-511.
[128]Acharya V. V.. A Theory of Systemic Risk and Design of Prudential BankRegulation [J].Journal of Financial Stability，2009，5(3):224-255.
[129] BCBS，The Basel Ⅲ Accord，From the Basel Ⅲ Compliance ProfessionalsAssociation(BiiiCPA)[EB/OL]，http://www.basel-iii-accord.com，September，2010.
[130] Gauthier C., Lehar A., Souissi M.. Macroprudential Regulation and SystemicCapital Requirements[R]. Bank of Canada, Working Paper,2010.
[131]Barth, James R., Gerard CaPrio Jr. and Ross Levine.The Regulation andSupervision of Banks around the World: A New Database[R]. World BankWorking Paper2588,2001.