不同基因型烤烟营养特性的研究
|
摘要
烤烟是我国重要的经济作物,种植面积居世界首位。目前,我国烤烟生产上主推品种不到10个,品种单一。因此,选育适产、优质、高抗、营养利用效率高的种质资源十分紧迫。氮、磷、钾是烤烟生长所必需的大量矿质元素,研究不同基因型烤烟氮、磷、钾素营养特性的差异,可为选育养分高效的品种奠定基础,也为烤烟生产上合理施肥提供了科学依据。试验以贵州省遵义地区推广品种和遵义市烟草公司自育成的杂交品系及其亲本共计20种基因型烤烟作为材料,研究了不同基因型烤烟苗期、大田期的生长、生理、养分吸收利用和产质量的差异,以及施肥对烤烟营养特性的影响。主要结果如下：
(1)不同基因型烟苗的农艺性状和生物量存在显著差异。苗期的根长和苗高分别为4.90-6.91cm和17.85-28.50cm,生物量变幅为0.053～0.236g·dw/株。
(2)在苗期,不同基因型烤烟的氮、磷、钾吸收利用存在显著的差异。氮、磷、钾含量分别为38.81g/kg-55.50g/kg、5.45g/kg～7.72g/kg、37.44g/kg-64.67g/kgo烟苗氮、磷、钾的吸收量由高到低的次序为K>N>P,氮、磷、钾吸收量分别变化于2.83mg/株～9.16mg/株、0.37mg/株～1.29mg/株和3.05mg/株～8.84mg/株之间。氮、磷、钾干物质生产效率分别为18.02g·dw/g·N～25.77g·dw/g·N、129.46g·dw/g·P～183.46g·dw/g-P和15.46g-dw/g-K-26.71g·dw/g·K。烟苗氮、磷、钾吸收量之间、及其与生物量之间存在极显著的正相关。因此,在育苗阶段,应注重氮、磷、钾的配比,满足不同基因型烤烟对养分的需求,培育壮苗。
(3)烟苗根系活力、硝酸还原酶活性和叶绿素含量存在显著的基因型差异,变异系数分别为0.25、0.28、0.20。烟苗根系活力与氮吸收量和干重之间具有显著正相关。烟苗叶绿素含量与干重和鲜重之间存在显著的正相关。
(4)烤烟杂交一代(F1代)烟苗的硝酸还原酶活性与母本值之间呈显著正相关,叶绿素含量与父本值、中亲值和低亲值之间呈极显著正相关。烟苗硝酸还原酶活性、叶绿素含量、根系活力、干重具有一定的中亲优势,硝酸还原酶活性、根系活力和干重还具有超高亲优势。烟苗氮、磷、钾吸收量的杂种优势不明显,但有的杂交材料也表现出中亲优势和超高亲优势。
(5)同一供肥条件下,烟株生长存在显著的基因型差异；各生育阶段,不同基因型烟株的农艺性状(株高、最大叶片长度和宽度、叶片数)存在显著或极显著的差异。供试20种基因型烤烟的产量变幅为1644.71kg/hm2～3358.17kg/hn2、上中等烟比例变异范围为55.00%～88.35%、均价变异范围为11.71元/kg～13.65元/kg、产值变异范围为20149.04元/hm2～45174.04元/hm2。烟叶化学成分含量随叶位不同而不同,基因型间存在较大的变异。20种基因型烤烟上、中、下部烟叶的烟碱含量高低值之间分别相差2.01倍、2.66倍和3.37倍,总氮含量分别相差1.72倍、1.64倍和1.67倍,总糖含量分别相差3.23倍、2.70倍和2.44倍,还原糖含量分别相差3.23倍、2.53倍和2.30倍,钾含量分别相差5.42倍、2.04倍和3.55倍,氯含量分别相差7.44倍、5.30倍和6.50倍,蛋白质含量分别相差1.48倍、1.47倍和1.50倍。20种基因型烤烟中,中部烟叶各化学成分含量在适宜范围内的基因型比例分别为,烟碱占40%,总氮占85%,总糖占75%,还原糖占30%,钾含量占25%,氯含量普遍较低,蛋白质含量都小于10%。烟叶化学成分协调性也随叶位不同而不同,基因型间具有显著差异。20种基因型烤烟上、中、下部烟叶,施木克值高低值分别相差4.07倍、2.84倍和2.75倍,氮碱比分别相差1.92倍、2.77倍和2.34倍,糖碱比分别相差6.87倍、5.37倍和5.47倍,两糖差值分别相差6.24倍、7.10倍和6.94倍。20种基因型烤烟,中部烟叶化学成分协调性表现为施木克值偏大、氮碱比偏小、糖碱比不协调、两糖差值适宜。
(6)烟株根系活力表现为随生育进程逐渐下降,硝酸还原酶活性、叶绿素和类胡萝卜素含量以移栽后60d最大；移栽后60d和90d,烟株的根系活力、硝酸还原酶活性、叶绿素和类胡萝卜素含量存在显著或极显著的基因型差异。不同基因型烟株干物质积累量差异显著,总积累量变化于244.01g/株～363.73g/株之间,主要集中在移栽后60-90d(平均占总积累量的49.61%)。
(7)烟株钾含量和钾吸收量高于氮含量和氮吸收量,磷含量和磷吸收量在整个生育期中都比较低。烟株对氮的吸收主要集中在移栽后30-60d；对磷和钾的吸收主要集中在移栽后60-90d。烟株所吸收的氮、磷、钾主要分配在叶片和茎秆,根系比例较小。烟株氮、磷、钾干物质生产效率存在显著的基因型差异。
(8)相关分析指出,烤烟叶片数与产量、上中等烟比例、均价和产值之间具有显著的正相关,叶片数对产量、上中等烟比例、均价和产值的直接作用大。烟株根系活力与产量和产值之间具有显著的正相关,与上中等烟比例具有极显著的正相关,对上中等烟比例的直接作用较大。烟株叶绿素含量与产量和产值之间具有极显著的正相关,对产量和产值的直接作用较大。烟株株高与最大叶片长度和宽度之间具有显著的正相关,根系活力与烟叶类胡萝卜素含量之间具有显著正相关,烤烟苗期根系活力与产量和产值之间具有显著的正相关。移栽后30～60d、60～90d、90～120d烟株的氮吸收量和产量之间存在显著或极显著的正相关,移栽后60～90d、90～120d烟株的磷吸收量与产量之间具有显著正相关,移栽后30～60d、90～120d的钾吸收量与产量之间具有显著或极显著的正相关。
(9)聚类分析指出,不同基因型烤烟生长、生理代谢、产量、产值和养分吸收利用分类具有较大差异。在苗期,ZYH-4、ZYH-5、ZYH-11、TZ-1、TM-1和晚花K3266种基因型的苗高、根系活力高,南江3号、DZ-3和MSK3263种基因型的生物量和养分吸收量最高。大田期,ZYH-4、CZ-1、南江3号和晚花K3264种基因型的叶片数、根系活力、NR活性、叶绿素和类胡萝卜素含量、产量和产值高,ZYH-4、T202、、 CZ-1、南江3号和晚花K326的氮、磷、钾吸收量大和产量高。683烟株的氮和钾干物质生产效率高,但氮和钾吸收量以及产量低。
(10)以遵义优质烤烟新品种南江3号为研究对象,发现当施氮量在0～90kg/hm2范围内,增加氮的施用量可显著增加烟株的株高、叶长和叶宽、叶片数、叶绿素和类胡萝卜素含量、硝酸还原酶活性、干物质积累量、氮、磷和钾吸收量,上中等烟比例、均价、产量、产值；施氮量90kg/hm2和105kg/hm2之间的差异不显著,甚至某些指标有所下降
(11)35%有机氮和65%化肥氮配施,烟叶产量、中上等烟比例、均价、产值分别比纯施化肥氮的烤烟提高了9.71%、2.30%、2.51%、12.47%,烟叶化学成分含量及协调性最好,中后期植烟土壤氮、磷、钾养分的有效性得到了显著提高,并增加了烤烟的有效叶片数和干物质积累量,提高烤烟叶绿素和胡萝卜素含量、硝酸还原酶活性和根系活力,增加烤烟对磷和钾的吸收。有机氮和化肥氮配施显著提高植烟土壤有机质、全氮、全磷和全钾的含量,有机氮施用量越大,土壤有机质增加越多。
The flue-cured tobacco is an important economic crop in China, where has a largest tobacco plants are grown in the world. The main varieties of flue-cured tobacco for cultivation are less than10whereby seriously limiting the productivity. Therefore, breeding flue-cured tobacco materials with optimum production, superior quality, highly resistance and high efficient nutrient utilization are very urgent. Nitrogen (N), phosphorus (P) and potassium (K) are the essential major mineral elements for flue-cured tobacco growth, which are mainly supplied through fertilization. In order to select flue-cured cultivars with high NPK utilization efficiencies, it is necessary to understand the differences in nutrient characteristics of various flue-cured tobacco genotypes, which could also provide information for rational fertilization in flue-cured tobacco cultivation. In current experiments,20genotypes were selected to study the growth, physiology, absorption and utilization of nutrients, yields and qualities of different flue-cured tobacco genotypes in seedling and field stages. These genotypes included commercial cultivars, hybrid tobacco cultivars bred by Zunyi Tobacco Company and their parents. The influences of fertilization on nutrient characteristics were also investigated. The main results are as follows:
(1)The agronomic traits and biomass of different flue-cured tobacco genotypes varied significantly in young seedling stage. The root length and shoot height ranged from4.90to6.91cm and from17.85to28.50cm, respectively. The biomass changed between0.053g-dw/plant to0.236g-dw/plant.
(2)The uptake and utilization of NPK also vatried among different flue-cured tobacco genotypes in young seedling stage. The NPK contents of tobacco seedlings ranged from38.81g/kg to55.50g/kg,5.45g/kg to7.72g/kg, and37.44g/kg to64.67g/kg, respectively.The plants uptaked more K (from3.05to8.84mg/plant), followed by N (from2.83to9.16mg/plant) and P (from0.37to1.29mg/plant). The dry matter production efficiency of N ranged from18.02to25.77g-dw/g, P ranged from129.46to183.46g-dw/g, K ranged from15.46to26.71g-dw/g, respectively. The NPK uptakes positively correlated with each others, which were also positively correlated with fresh and dry weight. Therefore, in young seedling stage of flue-cured tobacco, it is necessary to pay more attention on NPK ratio of different genotypes for their nutrient demand and seedling cultivation.
(3)The root vigor, NR activity and chlorophyll content were significantly different among genotypes in young seedling stage, the variation coefficients were0.25,0.28, and0.20, respectively. The root vigor was positive correlated with N uptakes, dry weight. The chlorophyll content was positively correlated with fresh weight and dry weight.
(4) The NR activity of F1generation had significant positive correlation with female parent. The chlorophyll content of Fl generation correlated significantly with male parent, mid-parent and low-parent. The NR activity, chlorophyll content, root vigor, dry matter accumulation of flue-cured tobacco in seedling stage had mid-parent heterosis. The NR activity, root vigor, dry matter accumulation had over high-parent heterosis. The NPK uptakes had no significant heterosis, but some cross combinations had mid-parent heterosis and over high-parent heterosis.
(5)Within same fertilization conditions, the growth of flue-cured tobacco was significantly different between genotypes. The agronomic traits (plant height, maximum leaf length and width, leaf number) were significantly different between plants of different genotypes in each growth stage. The main economic properties of different genotypes had remarkable differences, the yields ranged from1644.71kg/hm2to3358.17kg/hm2,the supper tobacco leaves rate ranged from55.00%to88.35%, the prices ranged from11.71yuan/kg to13.65yuan/kg, the output value ranged from20149.04yuan/hm2to45174.04yuan/hm2. The chemical component contents in tobacco leaves were different between leaf positions and showed great variations among genotypes. Among the20flue-cured tobacco genotypes, the difference of nicotine contents between the lowest and the highest were2.01times for upper leaves,2.66times for middle leaves, and3.37times for lower leaves; the difference of total nitrogen contents were1.72times,1.64times, and1.67times,respectively; the difference of total sugar contents were3.23times,2.70times, and2.44times, respectively; the difference of reducing sugar contents were3.23times,2.53times, and2.30times, respectively; the difference of K contents were5.42times,2.04times, and3.55times, respectively; the difference of chlorine content were7.44times,5.30times, and6.50times, respectively; the difference of protein contents were1.48times,1.47times, and1.50times, respectively. Among the20flue-cured tobacco genotypes, the nicotine content of40%genotypes was in suitable scope, the total nitrogen content of85%genotypes was in suitable scope, the total sugar content of75%genotypes was in suitable range, the reducing sugar contents of70%genotypes was greater than suitable scope, the K contents of25%genotypes was in suitable scope. The chlorine content is low and the protein contents were all lower than10%. The chemical component coordination were also different between leaf positions and showed great variations among genotypes. The difference of shmuck value between the lowest and the highest were4.07times for upper leaves,2.84times for middle leaves, and2.75times for lower leaves; the difference of nitrogen to nicotine were1.92times,2.77times, and2.34times, respectively; the difference of sugar to nicotine were6.87times,5.37times, and5.47times, respectively; the difference between reducing sugar and total sugar were6.24times,7.10times and6.94times, respectively. The chemical component coordination in middle tobacco leaves of20genotypes showed that the shmuck value were too large, the ratio of nitrogen to nicotine were too small, the ratio of sugar to nicotine were not coordination, the difference between reducing sugar and total sugar were suitable.
(6) The root vigor decreased gradually with the development. The NR activity and the contents of chlorophyll and carotenoids reached the peak60d after transplanted. The root vigor, NR activity, contents of chlorophyll and carotenoids were significantly different between the genotypes60d and90d after transplanted. The dry matter accumulation was significantly different between different genotypes, which changed from244.01g/plant to363.73g/plant. The dry matter accumulation were mainly happened after transplanted60-90d.
(7) The K content and uptakes of tobacco plant were higher than N content and uptakes of tobacco plant, the P content and uptakes of tobacco plant were lower in all growth period. The N uptakes of tobacco plant was mainly concentrated during30to60d after transplanted. The P and K uptakes were mainly concentrated after transplanted60to90d. The N,P,K uptakes were mainly distributed in the leaf and stem, the proportions in root were lower. The NPK dry matter production efficiency was significantly different among genotypes.
(8) Correlation analysis showed that the leaf number was positively correlated with yield, supper tobacco leaves rate, average price and output value.The path analysis showed that the direct path coefficients of leaf number to yield, supper tobacco leaves rate, average price and output value were higer. The root vigor was positively correlated with yield, output value, supper tobacco leaves rate. The chlorophyll content was positively correlated with yield, output value, high direct action to yield and output value. The plant height was positively correlated with leaf length and width, the root vigor was positively correlated with carotenoids content, the root vigor of seedling was positively correlated with yield and output value. The N uptakes of tobacco plant after transplanted30～60d,60～90d,90～120d were positively correlated with yield, the P uptakes of tobacco plant after transplanted60-90d,90～120d were positively correlated with yield, the K uptakes of tobacco plant after transplanted30-60d,90～120d were positively correlated with yield.
(9) The cluster analysis showed that the classification of different flue-cured tobacco genotypes' growth, physiology, yield, output value were different. The genotypes ZYH-4and Wanhua K326grew well in seedling and field stages, of which the yield and quality were good and the nutrient uptakes were high. The genotypes CZ-1and Nanjiang3grew well in field stage, of which the yield and quality were good and the nutrient uptakes were high. The nutrients of T202were higher. The NDMPE and KDMPE of683were the highest, but it's yield and NK uptakes were the lowest.
(10) Within0～90kg/hm2(pure nitrogen) application rates, the plant height, leaf number, chlorophyll and carotenoids contents, NR activity, dry matter accumulation, NPK uptakes, yield, supper tobacco leaves rate, average price and output value of Nanjiang3(high quality varietie) increased with increasing amounts of applied nitrogen. No further improvement was obtained when application rate increased to105kg/hm2N. Negative effects were found for some indexes at105kg/hm2N.
(11) Compared with the application of chemical fertilizer, the yield, supper tobacco leaves rate, average price and output value with combined application of35%organic nitrogen and65%chemical nitrogen increased by9.71%,2.30%,2.51%, and12.47%, respectively. The chemical component contents and coordination were the best with combined application of35%organic nitrogen and65%chemical nitrogen.The combined application of35%organic nitrogen and65%chemical nitrogen can significantly improve the availability of soil NPK nutrients at later period, increase the effective leaf number and dry matter accumulation, and the chlorophyll and carotenoids contents. Combined application of organic and chemical nitrogen can significantly improve the organic matter, total nitrogen (N) and phosphorus (P) and potassium (K) contents of tobacco-growing soils. The organic matter content of soil increased with increasing application rate of organic nitrogen.
(1)不同基因型烟苗的农艺性状和生物量存在显著差异。苗期的根长和苗高分别为4.90-6.91cm和17.85-28.50cm,生物量变幅为0.053～0.236g·dw/株。
(2)在苗期,不同基因型烤烟的氮、磷、钾吸收利用存在显著的差异。氮、磷、钾含量分别为38.81g/kg-55.50g/kg、5.45g/kg～7.72g/kg、37.44g/kg-64.67g/kgo烟苗氮、磷、钾的吸收量由高到低的次序为K>N>P,氮、磷、钾吸收量分别变化于2.83mg/株～9.16mg/株、0.37mg/株～1.29mg/株和3.05mg/株～8.84mg/株之间。氮、磷、钾干物质生产效率分别为18.02g·dw/g·N～25.77g·dw/g·N、129.46g·dw/g·P～183.46g·dw/g-P和15.46g-dw/g-K-26.71g·dw/g·K。烟苗氮、磷、钾吸收量之间、及其与生物量之间存在极显著的正相关。因此,在育苗阶段,应注重氮、磷、钾的配比,满足不同基因型烤烟对养分的需求,培育壮苗。
(3)烟苗根系活力、硝酸还原酶活性和叶绿素含量存在显著的基因型差异,变异系数分别为0.25、0.28、0.20。烟苗根系活力与氮吸收量和干重之间具有显著正相关。烟苗叶绿素含量与干重和鲜重之间存在显著的正相关。
(4)烤烟杂交一代(F1代)烟苗的硝酸还原酶活性与母本值之间呈显著正相关,叶绿素含量与父本值、中亲值和低亲值之间呈极显著正相关。烟苗硝酸还原酶活性、叶绿素含量、根系活力、干重具有一定的中亲优势,硝酸还原酶活性、根系活力和干重还具有超高亲优势。烟苗氮、磷、钾吸收量的杂种优势不明显,但有的杂交材料也表现出中亲优势和超高亲优势。
(5)同一供肥条件下,烟株生长存在显著的基因型差异；各生育阶段,不同基因型烟株的农艺性状(株高、最大叶片长度和宽度、叶片数)存在显著或极显著的差异。供试20种基因型烤烟的产量变幅为1644.71kg/hm2～3358.17kg/hn2、上中等烟比例变异范围为55.00%～88.35%、均价变异范围为11.71元/kg～13.65元/kg、产值变异范围为20149.04元/hm2～45174.04元/hm2。烟叶化学成分含量随叶位不同而不同,基因型间存在较大的变异。20种基因型烤烟上、中、下部烟叶的烟碱含量高低值之间分别相差2.01倍、2.66倍和3.37倍,总氮含量分别相差1.72倍、1.64倍和1.67倍,总糖含量分别相差3.23倍、2.70倍和2.44倍,还原糖含量分别相差3.23倍、2.53倍和2.30倍,钾含量分别相差5.42倍、2.04倍和3.55倍,氯含量分别相差7.44倍、5.30倍和6.50倍,蛋白质含量分别相差1.48倍、1.47倍和1.50倍。20种基因型烤烟中,中部烟叶各化学成分含量在适宜范围内的基因型比例分别为,烟碱占40%,总氮占85%,总糖占75%,还原糖占30%,钾含量占25%,氯含量普遍较低,蛋白质含量都小于10%。烟叶化学成分协调性也随叶位不同而不同,基因型间具有显著差异。20种基因型烤烟上、中、下部烟叶,施木克值高低值分别相差4.07倍、2.84倍和2.75倍,氮碱比分别相差1.92倍、2.77倍和2.34倍,糖碱比分别相差6.87倍、5.37倍和5.47倍,两糖差值分别相差6.24倍、7.10倍和6.94倍。20种基因型烤烟,中部烟叶化学成分协调性表现为施木克值偏大、氮碱比偏小、糖碱比不协调、两糖差值适宜。
(6)烟株根系活力表现为随生育进程逐渐下降,硝酸还原酶活性、叶绿素和类胡萝卜素含量以移栽后60d最大；移栽后60d和90d,烟株的根系活力、硝酸还原酶活性、叶绿素和类胡萝卜素含量存在显著或极显著的基因型差异。不同基因型烟株干物质积累量差异显著,总积累量变化于244.01g/株～363.73g/株之间,主要集中在移栽后60-90d(平均占总积累量的49.61%)。
(7)烟株钾含量和钾吸收量高于氮含量和氮吸收量,磷含量和磷吸收量在整个生育期中都比较低。烟株对氮的吸收主要集中在移栽后30-60d；对磷和钾的吸收主要集中在移栽后60-90d。烟株所吸收的氮、磷、钾主要分配在叶片和茎秆,根系比例较小。烟株氮、磷、钾干物质生产效率存在显著的基因型差异。
(8)相关分析指出,烤烟叶片数与产量、上中等烟比例、均价和产值之间具有显著的正相关,叶片数对产量、上中等烟比例、均价和产值的直接作用大。烟株根系活力与产量和产值之间具有显著的正相关,与上中等烟比例具有极显著的正相关,对上中等烟比例的直接作用较大。烟株叶绿素含量与产量和产值之间具有极显著的正相关,对产量和产值的直接作用较大。烟株株高与最大叶片长度和宽度之间具有显著的正相关,根系活力与烟叶类胡萝卜素含量之间具有显著正相关,烤烟苗期根系活力与产量和产值之间具有显著的正相关。移栽后30～60d、60～90d、90～120d烟株的氮吸收量和产量之间存在显著或极显著的正相关,移栽后60～90d、90～120d烟株的磷吸收量与产量之间具有显著正相关,移栽后30～60d、90～120d的钾吸收量与产量之间具有显著或极显著的正相关。
(9)聚类分析指出,不同基因型烤烟生长、生理代谢、产量、产值和养分吸收利用分类具有较大差异。在苗期,ZYH-4、ZYH-5、ZYH-11、TZ-1、TM-1和晚花K3266种基因型的苗高、根系活力高,南江3号、DZ-3和MSK3263种基因型的生物量和养分吸收量最高。大田期,ZYH-4、CZ-1、南江3号和晚花K3264种基因型的叶片数、根系活力、NR活性、叶绿素和类胡萝卜素含量、产量和产值高,ZYH-4、T202、、 CZ-1、南江3号和晚花K326的氮、磷、钾吸收量大和产量高。683烟株的氮和钾干物质生产效率高,但氮和钾吸收量以及产量低。
(10)以遵义优质烤烟新品种南江3号为研究对象,发现当施氮量在0～90kg/hm2范围内,增加氮的施用量可显著增加烟株的株高、叶长和叶宽、叶片数、叶绿素和类胡萝卜素含量、硝酸还原酶活性、干物质积累量、氮、磷和钾吸收量,上中等烟比例、均价、产量、产值；施氮量90kg/hm2和105kg/hm2之间的差异不显著,甚至某些指标有所下降
(11)35%有机氮和65%化肥氮配施,烟叶产量、中上等烟比例、均价、产值分别比纯施化肥氮的烤烟提高了9.71%、2.30%、2.51%、12.47%,烟叶化学成分含量及协调性最好,中后期植烟土壤氮、磷、钾养分的有效性得到了显著提高,并增加了烤烟的有效叶片数和干物质积累量,提高烤烟叶绿素和胡萝卜素含量、硝酸还原酶活性和根系活力,增加烤烟对磷和钾的吸收。有机氮和化肥氮配施显著提高植烟土壤有机质、全氮、全磷和全钾的含量,有机氮施用量越大,土壤有机质增加越多。
The flue-cured tobacco is an important economic crop in China, where has a largest tobacco plants are grown in the world. The main varieties of flue-cured tobacco for cultivation are less than10whereby seriously limiting the productivity. Therefore, breeding flue-cured tobacco materials with optimum production, superior quality, highly resistance and high efficient nutrient utilization are very urgent. Nitrogen (N), phosphorus (P) and potassium (K) are the essential major mineral elements for flue-cured tobacco growth, which are mainly supplied through fertilization. In order to select flue-cured cultivars with high NPK utilization efficiencies, it is necessary to understand the differences in nutrient characteristics of various flue-cured tobacco genotypes, which could also provide information for rational fertilization in flue-cured tobacco cultivation. In current experiments,20genotypes were selected to study the growth, physiology, absorption and utilization of nutrients, yields and qualities of different flue-cured tobacco genotypes in seedling and field stages. These genotypes included commercial cultivars, hybrid tobacco cultivars bred by Zunyi Tobacco Company and their parents. The influences of fertilization on nutrient characteristics were also investigated. The main results are as follows:
(1)The agronomic traits and biomass of different flue-cured tobacco genotypes varied significantly in young seedling stage. The root length and shoot height ranged from4.90to6.91cm and from17.85to28.50cm, respectively. The biomass changed between0.053g-dw/plant to0.236g-dw/plant.
(2)The uptake and utilization of NPK also vatried among different flue-cured tobacco genotypes in young seedling stage. The NPK contents of tobacco seedlings ranged from38.81g/kg to55.50g/kg,5.45g/kg to7.72g/kg, and37.44g/kg to64.67g/kg, respectively.The plants uptaked more K (from3.05to8.84mg/plant), followed by N (from2.83to9.16mg/plant) and P (from0.37to1.29mg/plant). The dry matter production efficiency of N ranged from18.02to25.77g-dw/g, P ranged from129.46to183.46g-dw/g, K ranged from15.46to26.71g-dw/g, respectively. The NPK uptakes positively correlated with each others, which were also positively correlated with fresh and dry weight. Therefore, in young seedling stage of flue-cured tobacco, it is necessary to pay more attention on NPK ratio of different genotypes for their nutrient demand and seedling cultivation.
(3)The root vigor, NR activity and chlorophyll content were significantly different among genotypes in young seedling stage, the variation coefficients were0.25,0.28, and0.20, respectively. The root vigor was positive correlated with N uptakes, dry weight. The chlorophyll content was positively correlated with fresh weight and dry weight.
(4) The NR activity of F1generation had significant positive correlation with female parent. The chlorophyll content of Fl generation correlated significantly with male parent, mid-parent and low-parent. The NR activity, chlorophyll content, root vigor, dry matter accumulation of flue-cured tobacco in seedling stage had mid-parent heterosis. The NR activity, root vigor, dry matter accumulation had over high-parent heterosis. The NPK uptakes had no significant heterosis, but some cross combinations had mid-parent heterosis and over high-parent heterosis.
(5)Within same fertilization conditions, the growth of flue-cured tobacco was significantly different between genotypes. The agronomic traits (plant height, maximum leaf length and width, leaf number) were significantly different between plants of different genotypes in each growth stage. The main economic properties of different genotypes had remarkable differences, the yields ranged from1644.71kg/hm2to3358.17kg/hm2,the supper tobacco leaves rate ranged from55.00%to88.35%, the prices ranged from11.71yuan/kg to13.65yuan/kg, the output value ranged from20149.04yuan/hm2to45174.04yuan/hm2. The chemical component contents in tobacco leaves were different between leaf positions and showed great variations among genotypes. Among the20flue-cured tobacco genotypes, the difference of nicotine contents between the lowest and the highest were2.01times for upper leaves,2.66times for middle leaves, and3.37times for lower leaves; the difference of total nitrogen contents were1.72times,1.64times, and1.67times,respectively; the difference of total sugar contents were3.23times,2.70times, and2.44times, respectively; the difference of reducing sugar contents were3.23times,2.53times, and2.30times, respectively; the difference of K contents were5.42times,2.04times, and3.55times, respectively; the difference of chlorine content were7.44times,5.30times, and6.50times, respectively; the difference of protein contents were1.48times,1.47times, and1.50times, respectively. Among the20flue-cured tobacco genotypes, the nicotine content of40%genotypes was in suitable scope, the total nitrogen content of85%genotypes was in suitable scope, the total sugar content of75%genotypes was in suitable range, the reducing sugar contents of70%genotypes was greater than suitable scope, the K contents of25%genotypes was in suitable scope. The chlorine content is low and the protein contents were all lower than10%. The chemical component coordination were also different between leaf positions and showed great variations among genotypes. The difference of shmuck value between the lowest and the highest were4.07times for upper leaves,2.84times for middle leaves, and2.75times for lower leaves; the difference of nitrogen to nicotine were1.92times,2.77times, and2.34times, respectively; the difference of sugar to nicotine were6.87times,5.37times, and5.47times, respectively; the difference between reducing sugar and total sugar were6.24times,7.10times and6.94times, respectively. The chemical component coordination in middle tobacco leaves of20genotypes showed that the shmuck value were too large, the ratio of nitrogen to nicotine were too small, the ratio of sugar to nicotine were not coordination, the difference between reducing sugar and total sugar were suitable.
(6) The root vigor decreased gradually with the development. The NR activity and the contents of chlorophyll and carotenoids reached the peak60d after transplanted. The root vigor, NR activity, contents of chlorophyll and carotenoids were significantly different between the genotypes60d and90d after transplanted. The dry matter accumulation was significantly different between different genotypes, which changed from244.01g/plant to363.73g/plant. The dry matter accumulation were mainly happened after transplanted60-90d.
(7) The K content and uptakes of tobacco plant were higher than N content and uptakes of tobacco plant, the P content and uptakes of tobacco plant were lower in all growth period. The N uptakes of tobacco plant was mainly concentrated during30to60d after transplanted. The P and K uptakes were mainly concentrated after transplanted60to90d. The N,P,K uptakes were mainly distributed in the leaf and stem, the proportions in root were lower. The NPK dry matter production efficiency was significantly different among genotypes.
(8) Correlation analysis showed that the leaf number was positively correlated with yield, supper tobacco leaves rate, average price and output value.The path analysis showed that the direct path coefficients of leaf number to yield, supper tobacco leaves rate, average price and output value were higer. The root vigor was positively correlated with yield, output value, supper tobacco leaves rate. The chlorophyll content was positively correlated with yield, output value, high direct action to yield and output value. The plant height was positively correlated with leaf length and width, the root vigor was positively correlated with carotenoids content, the root vigor of seedling was positively correlated with yield and output value. The N uptakes of tobacco plant after transplanted30～60d,60～90d,90～120d were positively correlated with yield, the P uptakes of tobacco plant after transplanted60-90d,90～120d were positively correlated with yield, the K uptakes of tobacco plant after transplanted30-60d,90～120d were positively correlated with yield.
(9) The cluster analysis showed that the classification of different flue-cured tobacco genotypes' growth, physiology, yield, output value were different. The genotypes ZYH-4and Wanhua K326grew well in seedling and field stages, of which the yield and quality were good and the nutrient uptakes were high. The genotypes CZ-1and Nanjiang3grew well in field stage, of which the yield and quality were good and the nutrient uptakes were high. The nutrients of T202were higher. The NDMPE and KDMPE of683were the highest, but it's yield and NK uptakes were the lowest.
(10) Within0～90kg/hm2(pure nitrogen) application rates, the plant height, leaf number, chlorophyll and carotenoids contents, NR activity, dry matter accumulation, NPK uptakes, yield, supper tobacco leaves rate, average price and output value of Nanjiang3(high quality varietie) increased with increasing amounts of applied nitrogen. No further improvement was obtained when application rate increased to105kg/hm2N. Negative effects were found for some indexes at105kg/hm2N.
(11) Compared with the application of chemical fertilizer, the yield, supper tobacco leaves rate, average price and output value with combined application of35%organic nitrogen and65%chemical nitrogen increased by9.71%,2.30%,2.51%, and12.47%, respectively. The chemical component contents and coordination were the best with combined application of35%organic nitrogen and65%chemical nitrogen.The combined application of35%organic nitrogen and65%chemical nitrogen can significantly improve the availability of soil NPK nutrients at later period, increase the effective leaf number and dry matter accumulation, and the chlorophyll and carotenoids contents. Combined application of organic and chemical nitrogen can significantly improve the organic matter, total nitrogen (N) and phosphorus (P) and potassium (K) contents of tobacco-growing soils. The organic matter content of soil increased with increasing application rate of organic nitrogen.
引文
[1]刘国顺.烤烟栽培学[M].北京：中国农业出版社,2003.7.
[2]http://www.tobaccochina.com.
[3]http://www.eastobacco.com.
[4]朱尊权.从卷烟发展史看“中式卷烟”[J].烟草科技,2004(4)：4.
[5]卢秀萍.培育特色烤烟品种夯实中式卷烟原料基础[J].云南烟草,2005(1)：49-54.
[6]闫克玉,赵铭钦.烟草原料学[M].北京：科学出版社,2008.
[7]朱尊权.中国烟草生产科研现状与展望[J].中国烟草学报,2008(6)：70-72.
[8]张会娟,胡志超,谢焕雄,等.我国烟草的生产概况与发展对策[J].安徽农业科学,2008,36(32)：14161-14162,14213.
[9]吕凯,熊镇贵,朱凯,等.我国烤烟生产的历史回顾与探讨[J].昆明学院学报,2011,33(3)：48-52.
[10]林跃平,周清明,王业建.影响烟草生长、产量和品质的因子的研究进展[J].作物研究,2000,(5)：490493.
[11]朱显灵,王能如,周慧玲.中国主产烟区烤烟品质差异性分析[J].安徽农业科学,2009,37(7)：3027-3030.
[12]杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社,2003.
[13]王献生,张忠锋,肖炳光.中国烟草育种研究进展[J].烟草科技,2007,(5)：53-57.
[14]王素琴,段旺军,刘风兰,等.中国烤烟主要育成品种的种质资源分析[J].中国种业,2003,(7)：49.
[15]尚志强.中国烟草育种进展及发展对策[J].内蒙古农业科技,2010,(5)：1-3.
[16]卢秀萍,肖炳光,李永平.烤烟杂种优势利用现状与前景[J].云南农业大学学报,2005,8(4)：478-481,494.
[17]许美玲,赵立红,张晨东,等.烤烟主要性状配合力和相关性研究[J].植物遗传资源学报,2004,5(3)：256-261.
[18]张楠,焦芳婵,许自成,等.烤烟生物碱含量的杂种优势、亲子相关及与感官质量的关系分析[J].西南农业学报,2011,24(2)：490-495.
[19]潘著,戴林建,吴成林,等。烤烟主要农艺性状及化学成分杂种优势分析[J].作物研究,2011(4)：316-322.
[20]Chandrasekhararao C. and P.R.Reddy. Effect of leaching losses of nutrients on yield and quality of Flue-cured tobacco in northern light soil of Andhra Pradesh. Tobacco Researeh.1998,23(1-2):27-35.
[21]李贵生,陈良碧.矿质营养对烟草品质的影响[J].世界农业2000,(4)：31.
[22]黄建国.植物营养学[M].北京：中国林业出版社,2004.3.
[23]郭培国,陈建军,郑燕玲.氮素形态对烤烟光合特性影响的研究[J].植物学通报,1999,16：262-267
[24]胡国松,郑伟,王震东.烤烟营养原理[M].科学出版社,2000.
[25]路永宪.氮素对烤烟生长、养分吸收和分配及品质的影响[博士学位论文].北京：中国农业大学,2003,6.
[26]Gondola I. Influence of crop year, N fertilization and genotype on the variability of some agronomic and chemical properties of Burley tobacco (Nicotiana tabacum L.)[J]. Novenytermeles,2002,51(2):143-159.
[27]GoenagaR.J., R.J.Volk, R.C.Long. Uptake of nitrogen by flue-cured tobacco during maturation and senescence Ⅰ.Partitioning of nitrogen derived from soil and fertilizer sources[J]. Plant and Soil,1989,120:133-139.
[28]Goenaga R J, R C Long, R J Volk. Uptake of nitrogen by flue-cured tobacco during maturation and senescence Ⅱ.Partition and remobilization of reduced-N fractions[J]. Plant and Soil,1989,120:141-147.
[29]H.X. GUO, W.Q. LIU, and Y.C. SHI. Effects of different nitrogen forms on photosynthetic rateand the chlorophyll fluorescence induction kinetics of flue-cured tobacco[J]. Photosynthetica,2006,44 (1):140-142.
[30]师进霖,姜跃丽,张辉.不同施氮水平对烤烟农艺性状、产量及叶绿素含量的影响[J].广西农业科学,2009,40(12)：1582-1585.
[31]云菲,刘国顺,史宏志,等.光氮互作对烤烟光合作用及叶绿素荧光特性的影响[J].中国农业科学,2010,43(5)：932-941.
[32]彭丽丽,韩富根,解莹莹,等.氮用量对烤烟叶片TSNA前体物含量及硝酸还原酶活性的影响[J].中国烟草学报,2009,15(3)：35-38.
[33]晃逢春.氮对烤烟生长及烟叶品质的影响[博士学位论文].北京：中国农业大学.2003.6.
[34]介晓磊,黄向东,刘世亮,等.不同氮素供应对烟草品质指标的影响[J].土壤通报,2007,38(6)：1150-1153.
[35]袁文.不同纯氮用量对烤烟生长和产质量的影响[J].安徽农业科学,2011,39(27)：16533-16535.
[36]邓世媛,陈建军.干旱胁迫下氮素营养对烤烟光合特性的影响[J].中国农学通报2005,21(9)：209-213.
[37]汪耀富,孙德梅,徐传快,等.干旱胁迫下氮用量对烤烟养分积累与分配及烟叶产量和品质的影响[J].植物营养与肥料学报2004,10(3)：306-311.
[38]李立新,何宽信,肖仁平,等.不同施磷量对烤烟主要产质性状的影响[J].中国烟草科学,2004(1)：28-31.
[39]江朝静,周焱,朱勇.不同施磷水平对烤烟生长和品质的影响[J]..耕作与栽培,2004(2)：27-29.
[40]高致明,刘国顺,张国显.磷用量对烤烟烟叶发育和结构的影响[J].中国烟草1995,(4)：19-23.
[41]王艳丽,刘国顺.磷肥用量对烟叶细胞壁物质含量和烟叶厚度的影响[J].烟草科技,2005,214(5)：41-44.
[42]吴春,石俊雄.不同磷素用量对烤烟品质的影响初报[J].耕作与栽培2004,(6)：39-40.
[43]肖庆礼,黄帅,刘国顺,等.施磷对低磷土壤烤烟化学成分和香气物质含量的影响[J].河南农业大学学报2009,43(5)：491-496.
[44]汪邓民,周骥衡,朱显灵,等.磷钙锌对烟草生长及抗逆性影响的研究[J].中国烟草学报,1999,5(3)：23-27,46.
[45]汪邓民,王军.磷钙锌对烟草生长、抗逆性保护酶及渗调物的影响[J].土壤,2000,32(1)：34-37,46.
[46]刘芳,介晓磊,孙巍峰,等.磷、镉交互作用对烟草生长及吸收积累磷、镉的影响[J].土壤通报,2007,38(1)：116-120.
[47]张拯研,晋艳,黄成江,等.磷锌营养对烤烟抗花叶病毒病的影响[J].2008,34(3)：208-212.
[48]徐敏,刘国顺,刘小可,等.磷对不同烤烟品种调制后烟叶物理特性的影响河南农业科学,2007,(4)：33-36.
[49]张雪芹.钾素营养对烤烟烟叶品质影响的研究进展[J].湖南环境生物职业技术学院学报,2002,8(3)：208-211.
[50]刘文祥,颜合洪,周益,等.烟草钾素营养与提高烤烟烟叶含钾量的研究进展[J].作物研究,2007,21(5)：736-740
[51]李波,韦建玉,沈方科,等.钾对烤烟碳代谢及其品质形成的影响[J].安徽农业科学,2011,39(10)：5830-5832,5836.
[52]王芳,林克惠,刘剑飞,等.不同施钾量对山地烤烟产量和品质的影响[J].云南农业大学学报,2005,20(1)：39-44.
[53]王瑞新.烟草化学[M].北京：中国农业出版社,2003.
[54]胡雪平.不同施钾量对烤烟产量和品质的影响[农业推广硕士学位论文].长沙：湖南农业大学,2003,12.
[55]魏成熙,钱晓刚,杨宏敏,等.烟草对氮吸收利用的研究[J].耕作与栽培,1995,3：37-41.
[56]谭宏伟,谢如林,周柳强,等.烤烟氮钾营养特点与施肥效应研究[J].广西农业科学,1995(6)：266-268.
[57]徐四新,周德兴,罗国安.烤烟吸N进程及N素在体内分配初探[J].上海农业科技,2000,(5)：10-11.
[58]赵光伟.生长发育过程中烤烟磷含量的变化.烟草科技,2007,(2)：63-64.
[59]Krishnamurthy V, Ramakrishna B V,Murthy N S. Distribution pattern of potassium in different segments of flu-cured tobacco leaf. Communications in Soft Seience&PlantAnalysis.1997,28(9):665-671.
[60]Marchetti R, Castelli F, Contillo R.Nitrogen requirements for flue-cured tobacco[J]. Agonomy Journal,2006,98(3):666-674.
[61]吴云霞,姚一萍,郊松岩.烤烟不同生育时期茎叶中氮磷钾含量的变化[J].内蒙古农业科技,1995,(5)：10-12.
[62]刘齐元.烤烟干物质积累及养分吸收动态与产量形成关系的研究[J].江西农业大学学报,1995,17(3)：250-257.
[63]王世济,崔权仁,赵第锟,等.烤烟干物质和氮磷钾吸收积累规律研究[J].安徽农业科学,2003,31(5)：770-772.
[64]吴雷,曹国璠.不同施肥措施对烤烟养分吸收及干物质积累的影响[J],中国农学通报,2011,27(16)：255-258.
[65]张吉立,关鑫,焦峰,等.不同重茬年数烤烟钾积累、分配和利用研究[J].中国农学通报,2011,27(9)：257-260.
[66]郭永新,王岩,刘德玉,等.烤烟不同部位叶片中氮磷钾含量的变化[J].现代化农业,2008,(6)：26-27.
[67]聂荣邦,聂紫.烤烟叶片钾含量分布规律研究[J].作物研究,2009,23(3)：194-196.
[68]曹志洪主编.优质烤烟生产的土壤与施肥[M].南京：江苏科学技术出版社,1991：17-20.
[69]Leymonie J P,Etourneaud F. Fertilizer and Tobacco[R].Tob. Report,April 1996,69-72.
[70]Oertli J J. Use of optical spectroscopic N15-analyses to trace a specific nitrogen application in tobacco plants. Plant and soil,1966,25:49-64.
[71]蓟红霞.土壤条件对烤烟生长、养分累积和品质的影响[硕士学位论文].北京：中国农业科学院2006,6.
[72]韩锦峰,郭培国,黄元炯等.应用N示踪法探讨烟草对氮素利用的研究[J].郑州：河南农业大学学报,1992,26(3)：224-227.
[73]马兴华,张忠锋,荣凡番,等.高低土壤肥力条件下烤烟对氮素吸收、分配和利用的研究[J].中国烟草科学,2009,30(1)：1-4,91.
[74]谷海红,刘宏斌,王树会,等.应用15N示踪研究不同来源氮素在烤烟体内的积累和分配[J].中国农业科学,2008,41(9)：2693-2702.
[75]谷海红,李志宏,李天福,等.不同来源氮素在烤烟体内的积累分配及对烟叶品质的影响[J].植物营养与肥料学报,2009,15(1)：183-190
[76]王鹏.土壤与氮营养对烤烟氮吸收分配及品质影响[博士论文].哈尔滨：中国农业科学院,甜菜所,2007.6.
[77]王鹏,曾玲玲,王发鹏,等.黄壤上烤烟氮素积累、分配及利用的研究[J].植物营养与肥料学报,2009,15(3)：677-682.
[78]秦艳青,李春俭,赵正雄,等.不同供氮方式和施氮量对烤烟生长和氮素吸收的影响[J].植物营养与肥料学报,2007,13(3)：436-442.
[79]张仁椒,洪晓薇,李春英,等.土壤有效氮含量对烤烟代谢及氮素营养的影响[J].福建农林大学学报(自然科学版),2007,36(4)：342-346.
[80]习向银,赵正雄,李春俭,等.肥料氮和土壤氮对烤烟氮素吸收和烟碱合成的影响[J].土壤学报,2008,45(4)：750-753.
[81]焦永鸽,李天福,张云贵,等.有机质对红壤烤烟氮素累积分配特征的影响[J].植物营养与肥料学报,2009,15(4)：923-929.
[82]栾双,范志新,曹亦夫,等.寒冷地区烤烟氮磷钾的吸收动态[J].中国烟草学报,2001,7(2)：19-23.
[83]陈萍,李天福,冉邦定,等.利用32p示踪技术探讨不同施肥方法的烟株磷肥利用率[J].云南农业大学学报.2003,18(1)：69-71.
[84]张仁椒,陈雪芸,李春英,等.土壤有效磷水平对烤烟生长及磷素营养的影响[J].福建农林大学学报,2008,37(2)：117-121.
[85]许自成,王林,肖汉乾,等.湖南烟区烤烟磷含量与土壤磷素的分布特点及关系分析[J].浙江大学学报(农业与生命科学版),2007,33(3)：290-297.
[86]郭燕,许自成,毕庆文,等.恩施烟区土壤磷素与烤烟磷含量的关系[J].土壤通报2010,41(2)：403-407.
[87]刘春生,张伯泉,黎文文.山东省烟区主要土壤的供钾状况与烟草吸钾的关系[J].土壤通报,1991,22(4)：165-167.
[88]郑劲民,查录云,谢德平.河南烟区土壤供钾特性与烟叶含钾量[J].烟草科技,1994,(5)：29-32.
[89]谈克政,陆发熹.南雄紫色土供钾特性及其对烟草产量和品质影响的研究[J].华南农业大学学报,1996,7(2)：1-10.
[90]许明祥,赵允格,赵伯善.石灰性土壤烤烟含钾量及其累积分布的研究[J].西北农业大学学报,2000(2)：52-56.
[91]雷永和,邵岩,晋艳.烟叶含钾量与土壤养分的关系[J].云南农业科技,1994,(2)：3-5.
[92]艾绥龙,韦成才.黑垆土供钾特性与烤烟对钾的吸收[J].西北农业学报,1997,6(4)56-58.
[93]王欣,许自成,肖汉乾.湖南烟区烤烟钾含量与土壤钾素的分布特点之间的关系[J].安全与环境学报.2007,7(5)：83-87.
[94]王毅,王跃进,杨德廉,等.土壤供钾水平对烤烟生长及钾素营养的影响[J].中国烟草科学2009,30(6)：42-45.
[95]李明,章新,艾华林,等.土壤氮、磷、钾形态与烟叶主要化学成分相关性研究[J].玉溪师范学院学报[J].2009,25(8)：30-35.
[96]宋少堂.应用15N示踪技术研究烟草对氮素肥料的吸收与分配[J].河南农业科学,1993,(3)：19-21.
[97]李祖士,沈升法,阮关海,等.不同施氮水平对烤烟产量和品质的影响[J].浙江农业科学,2000.6：284-286.
[98]Cai Xiao bu, Qian Cheng.Effects of forms and application rate of nitrogen fertilizer on yield and qualities of tobacco in southeast Tibet[J]. Yingyong Shengtai Xue bao,2003,14(1):66-70.
[99]张本强,马兴华,王术科,等.施氮方式对烤烟氮素吸收积累及品质的影响[J].中国烟草科学,2011,32(5)：56-62.
[100]周柳强,黄美福,周兴华,等.不同氮肥用量对田烤烟生长、养分吸收及产质量的影响[J].西南农业学报,2010,23(4)：1166-1172.
[101]马兴华,苑举民,荣凡番,等.施氮对烤烟氮素积累、分配及土壤氮素矿化的影响[J].中国烟草科学,2011,32(1)：17-21.
[102]崔健国,金丹丹,王晓也,等.不同施氮量对烤烟磷积累以及磷肥利用率的影响[J].黑龙江农业科学,2010,(11)：35-37.
[103]武常青,金丹丹,王晓也,等.不同施氮量对烤烟钾素积累、分配及利用率的影响研究[J].黑龙江八一农垦大学学报,2010,22(6)：12-14.
[104]刘世亮,化党领,介晓磊,等.不同铵态氮/硝态氮配比营养液对烟草矿质营养吸收与积累的影响[J].土壤通报,2010,41(6)：1423-1427.
[105]杨秋云,王国峰,黄向东.氮素形态和氮水平对烟草氮、磷、钾、氯积累分配的影响[J].河南农业科学,2011,40(8)：104-109.
[106]符云鹏,刘国顺,韩富根,等,磷肥种类及用量对烤烟生长及产量、质量效应的研究[J].河南农业大学学报,1998,32(增刊)：21-24.
[107]陈雪芸.福建优质烤烟生产的磷素营养研究[硕士学位论文].福州：福建农林大学,2007,6.
[108]Merker J. Studies on the effects of fertilization with phosphates upon development yield and quality of tobacco[J]. Inst. Tanbark. Dresden,1996, (1):40-45
[109]李志强,秦艳青,杨兴有,等.施磷量对烤烟体内氮磷钾含量、积累和分配的影响[J].河南农业科学,2004(5)：24-28.
[110]王秀荣,高家合,张彩虹,等.种子包衣与施磷肥对烤烟生长及养分累积的影响[J].华南农业大学学报2009,30(2)：6-9.
[111]毕志忠,杨序芳.钾肥用量与烟叶含钾量关系的研究[J].贵州农业科学,1994,(4)：30-33.
[112]许明样,赵允格,赵伯善.施钾水平对烟叶含钾量的影响[J].西北农业学报,2000,19(4)：67-70.
[113]王景.不同水分和钾用量对烤烟钾素吸收、分布和循环的影响[硕士学位论文].郑州：河南农业大学,2004,6.
[114]胡小凤,王正银,张国平,等.烟草钾素营养研究进展[J].湖南农业科学,2006,(4)：56-59
[115]钟晓兰,张德远,李江涛,等.施钾对烤烟钾素吸收利用效率及其产量和品质的影响[J].土壤,2008,40(2)：216-221.
[116]张一扬,肖汉乾,李明德,等.钾素营养对烤烟生长及养分吸收的影响[J].土壤通报,2004,35(4)：466469.
[117]罗建新,肖汉乾,彭建伟,等.施钾方法对土壤供钾能力及烤烟钾累积的影响[J].湖南农业大学学报(自然科学版),2000,26(5)：352-354.
[118]叶协锋,张晓远,崔树毅,等.钾肥施用量对烟叶及土壤钾含量的影响[J].河南农业大学学报,2006,40(5)：473-476.
[119]Sims J L and J H Grove. Soluble calcium fertilizer effects on early growth and nutrition of burley tobacco[J].J Plant Nutr,1995,18(5):911-921.
[120]杜志勇.控释钾肥对烤烟钾素营养的影响及其机理研究[硕士学位论文].泰安：山东农业大学,2004,6.
[121]谢志坚,涂书新,李进平,等.基肥(15N)施用时间对烤烟产量、产值及氮素利用率的影响[J].核农学报,2010,24(4)：829-834.
[122]冯文强,涂仕华,成本喜,等.氮、钾肥类型对烟草产量及吸钾量差异的研究[J].西南农业学报,2008,21(1)：117-180.
[123]马坤,温圣贤,杨辉,等.有机肥对烤烟生长及品质的影响研究进展[J].作物研究,2009,23(5)：360-365.
[124]唐莉娜,熊德中.有机无机肥配施对烤烟氮磷钾营养分配及产量和质量的影响[J].福建农业学报,1999,14(2)：50-55.
[125]袁家富,徐祥玉,赵书军,等.绿肥翻压和减氮对烤烟养分累积、产量及质量的影响[J].湖北农业科学,2009,48(9)：2106-2109.
[126]潘瑞炽.植物生理学[M].北京：高等教育出版社,2008,6.
[127]K. J. Jones, H. D. Shew. Early season root production and zoospore infection of cultivars of flue-cured tobacco that differ in level of partial resistance to Phytophthora parasitica var. nicotianae[J].Plant and Soil,1995,172:55-61.
[128]侯加民,张忠锋,任明波,等.烤烟根系发育与烟叶产量质量关系的研究[J].中国烟草科学,2003(2)：16-18.
[129]韩锦峰,齐群钢.烟株根系活力与烟叶形状、化学成分的相关系研究及提高根系活力的栽培措施[C].河南农业大学烟草研究论文汇编.郑州：河南科学技术出版社,1997：24-27.
[130]张丹,刘国顺,章建新,等.打顶时期对烤烟根系活力及烟碱积累规律的影响[J].中国烟草科学2006,(1)：38-41.
[131]袁秀云,张仙云.不同肥料对烤烟根系发育及其生理活性的影响[J].山西师范大学学报(自然科学版),2002,16(3)：64-68.
[132]周冀衡,段灿枝,余佳斌,等.根际酸度对烤烟生长与养分吸收的影响[J].土壤,2000,(1)：43-46.
[133]黄欣,彭克勤,吴碧波,等.低钾条件下不同品种烟苗钾离子吸收动力学比较[J].湖南农业科学,2008(2)：61-63.
[134]李中民,杨铁钊,段旺军,等.不同基因型烟草苗期对硝态氮和铵态氮吸收动力学特征研究[J].江苏农业科学,2011,39(2)：155-157.
[135]HarveyPH, Herditary variation in Plant nutrition[J].Genetics.1939,24:437-461.
[136]Weiss M G. Inheritance and physiology of efficiency in iron utilization in soybeans[J].Genetics,943,28:253-268.
[137]Vose P B. Varietal differences in plant nutrition[J]. Herbage Abstracts,1963,33:1-13.
[138]Glass A D M, Perley J E. Varietal differences in potassium uptake by barly[J]. Plant Physio.1980,65:160-164.
[139]严小龙.植物营养性状的遗传学改良：进展与期望[J].华南农业大学学报,1992,13(4)：121-128.
[140]吴鹏飞,马祥庆.植物养分高效利用机制研究进展[J].生态学报,2009,29(1)：427-437.
[141]王姣爱,杨萍果,张定一,等.不同小麦基因型对土壤钾的吸收研究[J].山西师范大学学报(白然科学版),2001,15(2)：53-56.
[142]刘国栋,刘更另.籼稻耐低钾基因型的筛选[J].作物学报,2002,28(2)：161-166.
[143]卢艳丽.糯玉米氮磷钾养分吸收利用效率的基因型差异[博士学位论文].扬州：扬州大学,2006,6.
[144]梁景霞,梁康迳,林文雄,等.烟草氮素营养的基因型差异初探[J].中国烟草学报,2007,13(6)：36-40.
[145]杨龙祥,杨明,李忠环,等.不同品种烤烟大田期几种营养元素积累与分配研究初报[J].云南农业大学学报,2004,19(4)：428-432,439.
[146]周冀衡,王彦亭,于建宾,等.不同基因型烤烟对氮肥形态的适应和在水分胁迫下抗旱性影响的研究[J].种子,1999,(2)：9-12.
[147]杨中义,张发明,李永智,等.不同烤烟品种对氮素胁迫响应差异的研究[J].云南农业大学学报,2011,26(2)：240-245.
[148]徐敏.不同品种烤烟磷利用反应差异的研究[硕士学位论文].郑州：河南农业大学,2006,6.
[149]刘友杰,赵铭钦,李元实,等.不同基因型烤烟生长期间矿质营养的动态变化及其相关性研究[J].江西农业学报,2009,21(3)：20-22.
[150]段凤云,李采兴,赵国明等.磷水平对烤烟品种生长发育及烟叶产质量的影响[J].昆明学院学报,2009,31(3)：23-27.
[151]周冀衡,汪邓民,方晓东.不同烤烟品种对钾素响应能力的研究[J].土壤,1998,(5)：247-251.
[152]刘鸿雁,魏成熙,陆引罡.不同品种烤烟吸钾特性研究[J].种子,2001(2)：26-28
[153]苏贤坤,张晓海,汪自强.烤烟钾素营养特性的基因型差异研究[J].植物营养与肥料学报.2005,11(4)：536-540
[154]牛佩兰,石屹.烟草基因型间钾效率差异研究初报[J].烟草科技,1996,(1)：33-35.
[155]周应兵,林国平,毕洪来.钾积累高效烟草种质资源的鉴定[J].安徽农业技术师范学院学报,1998,12(3)：22-25.
[156]周应兵,孙学永,杨华应,等.烟苗叶片含钾量基因型间的差异及其与大田烟叶含钾量的关系[J].中国烟草科学,2004,(2)：5-8.
[157]彭玉富.烤烟钾高效积累基因型钾积累与分配研究[硕士学位论文].郑州：河南农业大学,2003,6.
[158]杨铁钊,彭玉富.富钾基因型烤烟钾积累特征研究[J].植物营养与肥料学,2006,12(5)：750-753.
[159]杨铁钊,杨志晓,聂红资,等.富钾基因型烤烟的钾积累及根系生理特性[J].作物学报,2009,35(3)：535-540.
[160]齐永杰,刘光辉,李群岭,等.不同基因型烤烟体内钾积累分配差异比较研究[J].广西农业科学,2008,39(5)：632-635.
[161]韩锦峰,主编.烟草栽培生理[M].北京：中国农业出版社,2003：
[162]周金仙,白永富,张恒.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报,2003,18(1)：97-102.
[163]程昌新,卢秀萍.基因型和生态因素对烟草香气物质含量的影响[J].中国农学通报,2005,(11)：137-139.
[164]邢雪荣,韩兴国,陈灵芝.植物养分利用效率研究综述[J].应用生态学报,2000,11(5)：785-790.
[165]罗建新,萧汉乾,方红等.钾肥施用量与施用期对烤烟产量和品质的影响[J].湖南农业大学学报,1997,23(2)：132-136.
[166]沈方科,尹永强,廖曼玲,等.不同化控措施对烤烟生长和烟叶氮、磷、钾含量的影响[J].安徽农业科学,2011,39(3)：1363-1366.
[167]韦翔华,白厚义,陈佩琼.氮、钾、镁营养对烟草产量和产值的效应研究[J].广西农业生物科学,2000,19(2)：77-80.
[168]艾绥龙.氮素形态及配比对烤烟生长和品质的影响.西北农业学报.2003,12(2)：80-82.
[169]何礼军,周冀衡,杨虹琦.不同水平的氮肥形态对烟苗生长及钾素积累的影响[J].安徽农业科学,2006,34(4)：690-691,697.
[170]徐敏,叶协锋,刘国顺,等.磷对不同基因型烤烟幼苗生长和生理特性的影响[J].华北农学报,2006,21(3)：23-26.
[171]张晓海,雷永和,殷端,等.应用86Rb研究烤烟的钾素营养效应[J].烟草科技,1997,(6)：31-34.
[172]郑宪滨,曹一平,张福锁,等.不同供钾水平下烤烟体内钾的循环、积累和分配[J].植物营养与肥料学报,2000,6(2)：166-172.
[173]阎克玉.烟草化学[M].郑州：郑州大学出版社,2002,6.
[174]胡克福,吴翠玲,尹键,等.不同施氮量与氮磷钾配比对烤烟农艺性状和产量质量的影响[J].河南农业科学,1996,8：21-23.
[175]周兴华,李顺鹏.烤烟对施氮量和氮磷钾比例的效应[J].广西农业科学,1997,(4)：172-174.
[176]汪耀富,高华军,刘国顺,等.氮、磷、钾肥配施对烤烟化学成分和致香物质含量的影响[J].植物营养与肥料学报,2006,12(1)：76-81.
[177]方明,符云鹏,刘国顺,等.磷钾配施对晒红烟碳氮代谢和光合效率的影响[J].中国烟草科学,2007,28(2)：27-30
[178]方智勇,朱晓兰,闫玉秋等.烤烟中N、P、K三要素的含量及其有关因素的分析.安徽农业科学.1999,27(4)：357-359.
[179]祖艳群,林克惠.烤烟烟叶的氮、钾含量与土壤氮、钾含量的相互关系及其平衡研究[J].土壤肥料,2003,(2)：7-11.
[180]何川生,何兴金,李天飞,等.烤烟品种资源的聚类分析[J].中国农业科学,2000,33(3)：14-18.
[181]许美玲.烤烟种质资源差异性分析[J].植物遗传资源学报,2006,7(4)：415-420.
[182]李天福,陈萍,冉定邦.烤烟不同耐肥品种的肥料利用率与烟叶品质烟草科技[J].1999,(4)：33-34.
[183]赵铭钦,李元实,刘友杰,等.不同基因型烤烟生长期间叶片矿质元素的差异分析[J].华北农学报,2010,25(1)：199-203.
[184]杨铁钊,晁逢春等.烟草不同基因型叶片钾积累特征及变异分析[J].中国烟草学报,2002(3)：11-16.
[185]杨铁钊,林彩丽,丁永乐等.不同基因型烟草对氮素营养响应的差异研究[J].烟草科技.2001,6：32-35；
[186]杨琼,罗建新,夏凯等.不同钾基因型烤烟品种表型差异及营养特性研究进展[J].长江大学学报(自然科学版),2010,7(2)：63-67.
[187]胡龙兴,颜合洪,刘宁芳.育苗方式对烟苗生长发育及生理特性的影响[J].烟草科技.2000,(1)：46-49.
[188]聂新柏,胡日生,张大伟.烤烟漂浮育苗技术的研究[J].湖南烟草,2002,(6)：33-35.
[189]董建新,王树声,李秋剑.烤烟托盘假植育苗与直播漂浮育苗对比试验[J].烟草科技,2003,2：35-39.
[190]朱续熹,孙再军.烟苗素质对移栽后农艺性状的影响[J].安徽农业科学.2007,35(4)：1061-1062.
[191]靳冬梅,叶协锋,刘国顺,等.不同浓度营养液对烤烟漂浮育苗烟苗生长及生理特性的影响[J].华北农学报,2005,20(6)：15-19.
[192]张静,赵正雄,李宏光,等.育苗阶段不同氮浓度对烟苗部分生理生化指标的影响[J].中国农学通报,2007,23(7)：366-366.
[193]魏星,吴华建.不同育苗方式对烟苗质量及烟叶产质量的影响[J].陕西农业科学,2011,(2)：77-81.
[194]化党领,刘芳,刘世亮,等.营养液离子强度对烟草苗期矿质营养吸收与积累的影响[J].中国烟草学报,2011,17(5)：64-68.
[195]李梅云.烤烟苗期发育特性的基因型差异[J].中国农学通报,2007,23(6)：331-335.
[196]向金友,谢冰,张吉亚.不同烤烟品种苗期根系形态建成及相关研究[J].耕作与栽培,2009,(3)：46-47.
[197]陈学平,郭家明,魏利,等.不同遗传型烟草苗期农艺性状、生化特性比较分析[J].安徽农业大学学报,2002,29(1)：49-51.
[198]杨剑虹.土壤农化分析与环境监测[M].北京：中国大地出版社,2008：281-287.
[199]邹琦.植物生理学实验指导[M].北京：中国农业出版社,2003.
[200]JONES M A, MINER G S, SMITH W D. Production of flue-cured tobacco seedlings in greenhouse 1. Effects of media and fertilization on the direct-seeded float system[J]. Tob Sci, 1993,37:13-17.
[201]Chen Xue ping, etal. On the hybrid F1 characteristics of physiology, biochemistry, product quality and resistance to black shank in oriental tobacco [J].Contributions to Tobacco Research,2000,19 (3):159-165
[202]胡龙兴,颜合洪,刘宁芳.育苗方式对烟苗生长发育及生理特性的影响[J].烟草科技2006,(1)：46-49.
[203]段凤云,王旭明,何悦,等.不同烤烟品种(系)苗期生长发育特性研究[J].昆明师范高等专科学校学报.2007,29(4)：62-65.
[204]石俊雄,甘晋,罗长伦,等.烤烟育苗专用肥对烟苗素质的影响[J].贵州农业科学,2003,31(5)：36-38.
[205]强继业,王晋,马明安.应用32P示踪研究烤烟苗床期对磷素营养的吸收与分布[J].云南农业大学学报,2000,15(1)：13-15.
[206]许明辉,王孟宇,龙文虹.烟草主要数量性状的遗传效应分析[J].遗传,2000,22(6)：395-397.
[207]舒海燕,常胜合,杨铁钊.烟草生育后期烟叶钾含量杂种优势及遗传分析[J].河南农业科学,2005,7：39-41.
[208]娄义龙,刘振业,刘贞琦,等,烟草光合作用的遗传研究Ⅳ.叶绿素含量的遗传及其与产量的关系[J].贵州农学院学报,1994,13(2)：1-7.
[209]韩锦峰,齐群钢.烟株根系活力、烟叶性状、化学成分的相关关系研究及提高根系活力的栽培措施[J].中国烟草,1988(2)：11-14.
[210]陈建军,韩锦峰,王瑞新.烤烟叶片硝酸还原酶活性的研究[J].河南农业科学,1993,(2)：19-21.
[211]殷凤生,林国平,唐经祥,等.用灰色关联度分析烤烟主要农艺性状间的相关性及其对经济指标的影响[J].烟草科技,2001,(1)：38-40.
[212]徐晓燕,孙五三,李章海,等.烤烟根系合成烟碱的能力及pH值对其根系和品质的影响[J].安徽农业大学学报,2004,31(3)：315-319.
[213]肖炳光,朱军,卢秀萍,等.烤烟主要农艺性状对产量的遗传贡献率分析[J].遗传学报,2005,32(10)：1089-1093.
[214]李东亮,张水成,许自成,等.烤烟不同部位烟叶主要化学成分与叶长的关系[J].作物学报2008,34(5)：914-918.
[215]逢涛,宋春满,方敦煌,等.云南烤烟主要栽培品种化学成分比较分析[J].西南农业学报,2009,22(6)：1562-1566.
[216]焦芳婵,肖炳光,于海芹,等.烤烟主要农艺性状与产量的灰色关联度分析[J].湖南农业大学学报(自然科学版),2007,33(5)：564-567.
[217]孟祥东,赵铭钦,瞿永生,等.烤烟农艺性状与经济指标间的灰色关联度分析[J].甘肃农业大学学报2009,44(5)：67-71.
[218]韦凤杰,刘国顺,杨永峰,等.烤烟成熟过程中类胡萝卜素及其降解与香气物质关系[J]..中国农业科学,2005,38(9)：1882-1889.
[219]李雪震,张希杰,李念盛,等.烤烟烟叶色素、组织和品种的关系[J].中国烟草科学,1998(1)：1-7.
[220]苏贤坤,陈松,张国平.不同烤烟品种叶片光合特性和相关酶活性的叶位差异性分析[J].浙江大学学报(农业与生命科学版),2009,35(5)：537-542.
[221]刘荣森,李建娥,刘进社,等.不同烤烟品种游离氨基酸、蛋白质、烟碱含量的差异研究[J].河南农业科学,2010,(10)：32-35.
[222]拓阳阳,赵铭钦,张广富,等.不同烤烟品种叶片碳氮代谢及相关产物差异性[J].西北农业学报,2011,20(4)：82-86.
[223]尹福强.烟草种质资源主要农艺性状的聚类分析[J].种子,2009,28(11)：71-73.
[224]李春英,陈腊梅,刘淑欣.烤烟不同品种与其产量和品质的关系[J].福建农业大学学报,1999,28(3)：279-283.
[225]牛佩兰,佟道儒.影响烟草几个主要数量性状的最少基因数目估计[J].中国烟草,1989,4：10-12.
[226]王志德,曹景林,周应兵,等.烤烟品种主要经济性状遗传稳定性分析[J].安徽农业科学,1995,23(4)：342-344.
[227]朱列书,戴林建,李国民.烤烟品种主要农艺性状的遗传分析[J].作物研究2005,19(2)：99-101.
[228]杨春元,任学良,王志红,等.贵州烤烟种质资源主要特征特性的遗传多样性分析[J].中国烟草科学,2009,30(增刊)：47-49.
[229]Pandeya R S, D irks V A, Poushinsky G. Quantitative genetic studies in flue-cured tobacco (Nicotiana tabaccum). I.Agronomic characters. Canadian Journal o f Genetics and Cytology,1983,25:336-345.
[230]Lalitha D D, Lakshminarayana R, Atluri J B. Genetic variability and correlation studies on seed and other quantitative characters in Nicotiana tabaccum L. Tobacco Research,2002,28(2): 90-96.
[231]徐兴阳,欧阳进,张俊文.烤烟品种数量性状与烟叶产量和产值灰色关联度分析[J].中国烟草科学,2008,29(2)：23-26.
[232]许明辉,吴渝生.烟草主要农艺性状的杂种优势及亲子关系分析[J].云南农业大学学报,1997,12(1)：51-54.
[233]李国民,王复文.晒烟主要农艺性状的遗传分析[J].吉首大学学报(自然科学版),1991,12(5)：59-62
[234]夏凯,齐绍武,周冀衡,等.烤烟的成熟度与叶片组织结构及叶绿素含量的关系[J].作物研究,2005,19(2)：102-105.
[235]邵惠芳,李爱军,代惠娟,等.烟草质体色素研究进展[J].中国农学通报,2007,23(12)：128-132.
[236]朱列书,赵松义,李伟.烟草不同基因型的光合特性研究[J].中国烟草科学,2006,(1)：5-7.
[237]张生杰,黄元炯,任庆成,等.不同基因型烤烟烟叶碳氮代谢差异研究[J].华北农学报,2010,25(3)：217-220.
[238]杜文,谭新良,易建华,等.用烟叶化学成分进行烟叶质量评价[J].中国烟草学报,2007,13(3)：25-31.
[239]游明安,盖钧镒.长江下游大豆地方品种的聚类分析[J].中国油料,1994,16(4)：36-40.
[240]张秀荣,郭庆元,赵应忠,等.中国芝麻资源核心收集品研究[J].中国农业科学,1998,31(3)：49-55.
[241]张渭章,汪雁峰,林美琛,等.长豇豆资源的遗传距离估测和聚类分析[J].园艺学报.1994,21(2)：180-184.
[242]宁尚辉,罗新斌,徐坚强.15份烤烟种质农艺性状的聚类分析[J].作物研究,2009,23(4)：254-256.
[243]吴鹏飞,马祥庆.植物养分高效利用机制研究进展[J].生态学报,2009,29(1)：427-437.
[244]Prasad Rao J A V, Ramachandram D, Sanni Babu M. Effect of Nitrogen and Potassium Levels on the Yield and Quality of Flue cured Tobacco cv. CM-12 (KA) Grown in Nls of Andhra Pradesh[J]. Tob. Res.,1998,24(1):15-21.
[245]祖艳群,林克惠.氮、钾营养对烤烟品质的影响[J].土壤通报,2002,33(6)：417-420.
[246]马祥庆,梁霞,植物高效利用磷机制的研究进展[J].应用生态学报,2004,15(4)：712-713.
[247]李淑玲,罗战勇.烤烟的钾素营养与烟叶含钾量研究进展[J].广东农业科学,2004,增刊：20-22.
[248]李春俭,张福锁,李文卿,等.我国烤烟生产中的氮素管理及其与烟叶品质的关系[J].植物营养与肥料学报,2007,13(2)：331-337.
[249]杨宏敏,陆引罡,魏成熙,等.应用15N示踪研究烤烟对氮的吸收及分布[J].贵州农业科学,1991,(5)：29-33.
[250]郭培国,陈建军,郑燕玲.应用15N示踪法研究烤烟的氮素营养[J].中国烟草学报,1998,4(2)：64-68.
[251]刘青丽,石俊雄,张云贵,等.应用15N示踪研究不同有机物对烤烟氮素营养及品质的影响[J].中国农业科学,2010,43(22)：4642-4651.
[252]侯雪坤,程岩,陈魁娜.应用同位素15N、32p示踪对烤烟氮、磷营养规律的研究[J].黑龙江八一农垦大学学报,1994,7(4)：9-15.
[253]陈萍,李天福,冉邦定,等.利用32p示踪技术探讨不同施肥方法的烟株磷肥利用率[J].云南农业大学学报,2003,18(1)：69-71.
[254]喻奇伟,叶协锋,崔树毅,等.不同基因型烤烟对钾素的响应能力[J].中国农学通报,2008,24(1)：239-242.
[255]杨铁钊,范进华.不同基因型烤烟品种吸收钾差异的根系特性研究[J].西北农业学报,2006,15(3)：41-44.
[256]王树亮,田奇卓,李娜娜,谢连杰,裴艳婷,李慧.不同小麦品种对氮素吸收利用的差异及其分类研究[J].华北农学报,2008,23(增刊)：213-219.
[257]卢艳丽,陆卫平,刘小兵,王继丰,刘萍,陆大雷,苏辉.糯玉米氮肥利用效率的基因型差异[J].作物学报,2006,32(7)：1031-1037
[258]梁景霞,梁康迳,祁建民,等.烟草不同基因型耐低氮能力差异评价[J].植物遗传资源学报2007,8(4)：451-455.
[259]张晓海,雷永和,殷端,等.施氮量与烤烟氮素营养效应研究[J].西南农业大学学报,1998,20(3)：23-27.
[260]安金花,朴世领,李云善,等.氮缺乏与过剩症对烟草的影响[J].延边大学农学学报,2003,25(1)：36-39.
[261]崔保伟,陆引罡.张振中,等.不同施氮量对烤烟生理特性及化学品质的影响[J].山地农业生物学报,2008,27(5)：377-381.
[262]刘国顺,高致明.氮用量对烤烟叶片发育和结构影响的研究[J].河南农业火学学报,1994(增刊)：71-75.
[263]刘贯山,李章海,姚军,等.不同氮素水平对烤烟生长发育的影响[J].烟草科技.1997(2)：37-39.
[264]王萝萍,丁金玲,罗艳林,等.不同氮素用量对烤烟几个生理指标的影响[J].云南农业大学学报,2004,19(5)：569-571.
[265]王宁,董长军,李大壮,等.不同施氮水平对烤烟干物质积累分配及产质的影响[J].黑龙江农业科学,2009(6)：63-65.
[266]安德艳,万显和.不同施氮量对烤烟产质的影响[J].耕作与栽培,1998(2)：4749.
[267]李文卿,陈顺辉,曾文龙,等.氮肥施用与烤烟氮素营养关系研究[J].中国烟草科学,2008,29(4)：38-41.
[268]杨宇虹,华水金,赵菊英,等.氮肥对水田与旱地烤烟上部叶性状和养分含量的影响[J].浙江农业科学,2009(1)：137-141.
[269]任四海,徐辰生,孙敬权,等.土壤肥力因子与烤烟品质的关系[J].安徽农业科学,2004,32(2)：368-369,390.
[270]李天福.云南烟草施肥现状问题与对策[J].云南烟草,2001(4)：25-26.
[271]朱兆良.合理使用化肥充分利用有机肥发展环境友好的施肥体系[J].中国科学院院刊,2003(2)：89-93.
[272]赵红,袁培民,吕贻忠,等.施用有机肥对土壤团聚体稳定性的影响[J].土壤,2011,43(2)：306-311.
[273]李北齐,王倡宪,孟瑶,等.生物有机肥对盐碱土壤养分及玉米产量的影响[J].中国农学通报,2011,27(21)：182-186.
[274]周卫军,王凯荣,张光远,等.有机与无机肥配合对红壤稻田系统生产力及其土壤肥力的影响[J].中国农业科学,2002,35(9)：1109-1131.
[275]唐继伟,林治安,许建新,等.有机肥与无机肥在提高土壤肥力中的作用[J].中国土壤肥料,2006(3)：44-47.
[276]刘守龙,童成立,吴金水,等.等氮条件下有机无机肥配比对水稻产量的影响探讨[J].土壤学报,2007,44(1)：106-112
[277]李娟,赵秉强,李秀英,等.长期有机无机肥料配施对土壤微生物学特性及土壤肥力的影响[J].中国农业科学,2008,41(1)：144-152.
[278]孟琳,张小莉,蒋小芳,等.有机肥料氮替代部分无机氮对水稻产量的影响及替代率研究[J].植物营养与肥料学报2009,15(2)：290-296
[279]王芳,张金水,高鹏程,等.不同有机物料培肥对渭北旱塬土壤微生物学特性及土壤肥力的影响[J].植物营养与肥料学报,2011,17(3)：702-709.
[280]杨俊.有机无机肥配比对烤烟产质量的影响[J].烟草科技,1989(4)：34-37.
[281]王芳,凌爱芬,刘国顺,等.饼肥对烤烟叶片不同发育时期类胡萝卜素及其主要降解产物的影响[J].中国烟草学报,2007,13(5)：44-48.
[282]喻曦,杨中义,周冀衡.有机无机肥配合施用对烤烟生长和产质量的影响[J].湖南农业学,2008(2)：84-86.
[283]杨峰钢,刘海轮.有机无机肥配施对烤烟生长发育和品质的影响[J].陕西农业科学,2009(6)：56-58.
[284]高家合,杨祥,李梅云,等.有机肥对烤烟根系发育及品质的影响[J].中国烟草科学2009,30(6)：38-41,45.
[285]刘洪华,赵铭钦,王付锋,等.有机无机肥配施对烤烟质体色素及其降解产物的影响[J].中国土壤与肥料,2010(5)：56-60.
[286]熊德中,刘淑欣,李春英.有机-无机肥配施对土壤养分和烤烟生育的影响[J].福建农业大学学报,1996,25(3)：345-349.
[287]王铎,晋艳,杨焕文,等.有机肥对烤烟部分生理指标的影响[J].中国农学报,2009,25(06)：131-135.
[288]杨柳青,杨超,白百一,等.不同碳氮比有机肥对烤烟生长和土壤肥力的影响[J].西南大学学报(自然科学版),2011,33(7)：87-93.
[289]Marchand M, Etourneaud F, Bourrie B不同钾肥品种对烟草产量和化学成分的影响研究[J].中国烟草科学,1997,18(2)：6-11.
[290]杨剑虹.土壤农化分析与环境监测[M].北京：中国大地出版社,2008.
[291]涂永高,艾复清,潘文杰,等.有机无机培肥对黄壤烟区烟叶产质量的影响[J].贵州农业科学,2009,37(11)：63-67.
[292]汪林,周冀衡,何伟,等.不同肥料处理对烟田供肥特性及烤烟产质量的影响[J].云南农业大学学报,2011,26(4)：506-509.
[293]Krishna S,Kasturi,Reddy, etal. Effect of organic and inorganic sources of nitrogen on productivity, quality and economics of FCV tobacco (Nicotiana tabacum)[J].Indian Journal of Agronomy,2009,54(3):336-341
[294]徐光辉,虎晓红,熊淑萍,等.烤烟叶片叶绿素含量与颜色特征的关系[J].河南农业大学学报,2007,41(6)：600-604.
[295]杨振民,介晓磊,化党领,等.不同C/N有机物料对烤烟生长发育和生理特性的影响[J].土壤通报,2008,39(2)：99-101.
[296]徐刚,戴勋,王毅,等.不同有机-无机氮配比对烤烟生长及产量和质量的影响[J].湖北农业科学,2010,49(3)：570-573.
[297]韩锦峰,吕巧灵,杨素勤,等.饼肥种类及其与化肥配比对烤烟生长发育及产质的影响.Ⅰ.对烤烟生长发育的影响[J].河南农业科学,1998,(6)：11-14.
[298]彭华伟,刘国顺,吴学巧,等.生物有机肥对烤烟氮磷钾积累、吸收和含量的影响[J].中国烟草科学,2008,29(1)：25-29.
[299]刘月,任杰,李杰,等.矿质元素对烟草生产的影响与对策[J].贵州农业科学,2009,37(4)：59-60
[300]刘泓,杨邦俊,王伯毅,等.有机肥与化肥配施对烤烟品质的影响[J].中国烟草科学,1999,(1)：18-21.
[2]http://www.tobaccochina.com.
[3]http://www.eastobacco.com.
[4]朱尊权.从卷烟发展史看“中式卷烟”[J].烟草科技,2004(4)：4.
[5]卢秀萍.培育特色烤烟品种夯实中式卷烟原料基础[J].云南烟草,2005(1)：49-54.
[6]闫克玉,赵铭钦.烟草原料学[M].北京：科学出版社,2008.
[7]朱尊权.中国烟草生产科研现状与展望[J].中国烟草学报,2008(6)：70-72.
[8]张会娟,胡志超,谢焕雄,等.我国烟草的生产概况与发展对策[J].安徽农业科学,2008,36(32)：14161-14162,14213.
[9]吕凯,熊镇贵,朱凯,等.我国烤烟生产的历史回顾与探讨[J].昆明学院学报,2011,33(3)：48-52.
[10]林跃平,周清明,王业建.影响烟草生长、产量和品质的因子的研究进展[J].作物研究,2000,(5)：490493.
[11]朱显灵,王能如,周慧玲.中国主产烟区烤烟品质差异性分析[J].安徽农业科学,2009,37(7)：3027-3030.
[12]杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社,2003.
[13]王献生,张忠锋,肖炳光.中国烟草育种研究进展[J].烟草科技,2007,(5)：53-57.
[14]王素琴,段旺军,刘风兰,等.中国烤烟主要育成品种的种质资源分析[J].中国种业,2003,(7)：49.
[15]尚志强.中国烟草育种进展及发展对策[J].内蒙古农业科技,2010,(5)：1-3.
[16]卢秀萍,肖炳光,李永平.烤烟杂种优势利用现状与前景[J].云南农业大学学报,2005,8(4)：478-481,494.
[17]许美玲,赵立红,张晨东,等.烤烟主要性状配合力和相关性研究[J].植物遗传资源学报,2004,5(3)：256-261.
[18]张楠,焦芳婵,许自成,等.烤烟生物碱含量的杂种优势、亲子相关及与感官质量的关系分析[J].西南农业学报,2011,24(2)：490-495.
[19]潘著,戴林建,吴成林,等。烤烟主要农艺性状及化学成分杂种优势分析[J].作物研究,2011(4)：316-322.
[20]Chandrasekhararao C. and P.R.Reddy. Effect of leaching losses of nutrients on yield and quality of Flue-cured tobacco in northern light soil of Andhra Pradesh. Tobacco Researeh.1998,23(1-2):27-35.
[21]李贵生,陈良碧.矿质营养对烟草品质的影响[J].世界农业2000,(4)：31.
[22]黄建国.植物营养学[M].北京：中国林业出版社,2004.3.
[23]郭培国,陈建军,郑燕玲.氮素形态对烤烟光合特性影响的研究[J].植物学通报,1999,16：262-267
[24]胡国松,郑伟,王震东.烤烟营养原理[M].科学出版社,2000.
[25]路永宪.氮素对烤烟生长、养分吸收和分配及品质的影响[博士学位论文].北京：中国农业大学,2003,6.
[26]Gondola I. Influence of crop year, N fertilization and genotype on the variability of some agronomic and chemical properties of Burley tobacco (Nicotiana tabacum L.)[J]. Novenytermeles,2002,51(2):143-159.
[27]GoenagaR.J., R.J.Volk, R.C.Long. Uptake of nitrogen by flue-cured tobacco during maturation and senescence Ⅰ.Partitioning of nitrogen derived from soil and fertilizer sources[J]. Plant and Soil,1989,120:133-139.
[28]Goenaga R J, R C Long, R J Volk. Uptake of nitrogen by flue-cured tobacco during maturation and senescence Ⅱ.Partition and remobilization of reduced-N fractions[J]. Plant and Soil,1989,120:141-147.
[29]H.X. GUO, W.Q. LIU, and Y.C. SHI. Effects of different nitrogen forms on photosynthetic rateand the chlorophyll fluorescence induction kinetics of flue-cured tobacco[J]. Photosynthetica,2006,44 (1):140-142.
[30]师进霖,姜跃丽,张辉.不同施氮水平对烤烟农艺性状、产量及叶绿素含量的影响[J].广西农业科学,2009,40(12)：1582-1585.
[31]云菲,刘国顺,史宏志,等.光氮互作对烤烟光合作用及叶绿素荧光特性的影响[J].中国农业科学,2010,43(5)：932-941.
[32]彭丽丽,韩富根,解莹莹,等.氮用量对烤烟叶片TSNA前体物含量及硝酸还原酶活性的影响[J].中国烟草学报,2009,15(3)：35-38.
[33]晃逢春.氮对烤烟生长及烟叶品质的影响[博士学位论文].北京：中国农业大学.2003.6.
[34]介晓磊,黄向东,刘世亮,等.不同氮素供应对烟草品质指标的影响[J].土壤通报,2007,38(6)：1150-1153.
[35]袁文.不同纯氮用量对烤烟生长和产质量的影响[J].安徽农业科学,2011,39(27)：16533-16535.
[36]邓世媛,陈建军.干旱胁迫下氮素营养对烤烟光合特性的影响[J].中国农学通报2005,21(9)：209-213.
[37]汪耀富,孙德梅,徐传快,等.干旱胁迫下氮用量对烤烟养分积累与分配及烟叶产量和品质的影响[J].植物营养与肥料学报2004,10(3)：306-311.
[38]李立新,何宽信,肖仁平,等.不同施磷量对烤烟主要产质性状的影响[J].中国烟草科学,2004(1)：28-31.
[39]江朝静,周焱,朱勇.不同施磷水平对烤烟生长和品质的影响[J]..耕作与栽培,2004(2)：27-29.
[40]高致明,刘国顺,张国显.磷用量对烤烟烟叶发育和结构的影响[J].中国烟草1995,(4)：19-23.
[41]王艳丽,刘国顺.磷肥用量对烟叶细胞壁物质含量和烟叶厚度的影响[J].烟草科技,2005,214(5)：41-44.
[42]吴春,石俊雄.不同磷素用量对烤烟品质的影响初报[J].耕作与栽培2004,(6)：39-40.
[43]肖庆礼,黄帅,刘国顺,等.施磷对低磷土壤烤烟化学成分和香气物质含量的影响[J].河南农业大学学报2009,43(5)：491-496.
[44]汪邓民,周骥衡,朱显灵,等.磷钙锌对烟草生长及抗逆性影响的研究[J].中国烟草学报,1999,5(3)：23-27,46.
[45]汪邓民,王军.磷钙锌对烟草生长、抗逆性保护酶及渗调物的影响[J].土壤,2000,32(1)：34-37,46.
[46]刘芳,介晓磊,孙巍峰,等.磷、镉交互作用对烟草生长及吸收积累磷、镉的影响[J].土壤通报,2007,38(1)：116-120.
[47]张拯研,晋艳,黄成江,等.磷锌营养对烤烟抗花叶病毒病的影响[J].2008,34(3)：208-212.
[48]徐敏,刘国顺,刘小可,等.磷对不同烤烟品种调制后烟叶物理特性的影响河南农业科学,2007,(4)：33-36.
[49]张雪芹.钾素营养对烤烟烟叶品质影响的研究进展[J].湖南环境生物职业技术学院学报,2002,8(3)：208-211.
[50]刘文祥,颜合洪,周益,等.烟草钾素营养与提高烤烟烟叶含钾量的研究进展[J].作物研究,2007,21(5)：736-740
[51]李波,韦建玉,沈方科,等.钾对烤烟碳代谢及其品质形成的影响[J].安徽农业科学,2011,39(10)：5830-5832,5836.
[52]王芳,林克惠,刘剑飞,等.不同施钾量对山地烤烟产量和品质的影响[J].云南农业大学学报,2005,20(1)：39-44.
[53]王瑞新.烟草化学[M].北京：中国农业出版社,2003.
[54]胡雪平.不同施钾量对烤烟产量和品质的影响[农业推广硕士学位论文].长沙：湖南农业大学,2003,12.
[55]魏成熙,钱晓刚,杨宏敏,等.烟草对氮吸收利用的研究[J].耕作与栽培,1995,3：37-41.
[56]谭宏伟,谢如林,周柳强,等.烤烟氮钾营养特点与施肥效应研究[J].广西农业科学,1995(6)：266-268.
[57]徐四新,周德兴,罗国安.烤烟吸N进程及N素在体内分配初探[J].上海农业科技,2000,(5)：10-11.
[58]赵光伟.生长发育过程中烤烟磷含量的变化.烟草科技,2007,(2)：63-64.
[59]Krishnamurthy V, Ramakrishna B V,Murthy N S. Distribution pattern of potassium in different segments of flu-cured tobacco leaf. Communications in Soft Seience&PlantAnalysis.1997,28(9):665-671.
[60]Marchetti R, Castelli F, Contillo R.Nitrogen requirements for flue-cured tobacco[J]. Agonomy Journal,2006,98(3):666-674.
[61]吴云霞,姚一萍,郊松岩.烤烟不同生育时期茎叶中氮磷钾含量的变化[J].内蒙古农业科技,1995,(5)：10-12.
[62]刘齐元.烤烟干物质积累及养分吸收动态与产量形成关系的研究[J].江西农业大学学报,1995,17(3)：250-257.
[63]王世济,崔权仁,赵第锟,等.烤烟干物质和氮磷钾吸收积累规律研究[J].安徽农业科学,2003,31(5)：770-772.
[64]吴雷,曹国璠.不同施肥措施对烤烟养分吸收及干物质积累的影响[J],中国农学通报,2011,27(16)：255-258.
[65]张吉立,关鑫,焦峰,等.不同重茬年数烤烟钾积累、分配和利用研究[J].中国农学通报,2011,27(9)：257-260.
[66]郭永新,王岩,刘德玉,等.烤烟不同部位叶片中氮磷钾含量的变化[J].现代化农业,2008,(6)：26-27.
[67]聂荣邦,聂紫.烤烟叶片钾含量分布规律研究[J].作物研究,2009,23(3)：194-196.
[68]曹志洪主编.优质烤烟生产的土壤与施肥[M].南京：江苏科学技术出版社,1991：17-20.
[69]Leymonie J P,Etourneaud F. Fertilizer and Tobacco[R].Tob. Report,April 1996,69-72.
[70]Oertli J J. Use of optical spectroscopic N15-analyses to trace a specific nitrogen application in tobacco plants. Plant and soil,1966,25:49-64.
[71]蓟红霞.土壤条件对烤烟生长、养分累积和品质的影响[硕士学位论文].北京：中国农业科学院2006,6.
[72]韩锦峰,郭培国,黄元炯等.应用N示踪法探讨烟草对氮素利用的研究[J].郑州：河南农业大学学报,1992,26(3)：224-227.
[73]马兴华,张忠锋,荣凡番,等.高低土壤肥力条件下烤烟对氮素吸收、分配和利用的研究[J].中国烟草科学,2009,30(1)：1-4,91.
[74]谷海红,刘宏斌,王树会,等.应用15N示踪研究不同来源氮素在烤烟体内的积累和分配[J].中国农业科学,2008,41(9)：2693-2702.
[75]谷海红,李志宏,李天福,等.不同来源氮素在烤烟体内的积累分配及对烟叶品质的影响[J].植物营养与肥料学报,2009,15(1)：183-190
[76]王鹏.土壤与氮营养对烤烟氮吸收分配及品质影响[博士论文].哈尔滨：中国农业科学院,甜菜所,2007.6.
[77]王鹏,曾玲玲,王发鹏,等.黄壤上烤烟氮素积累、分配及利用的研究[J].植物营养与肥料学报,2009,15(3)：677-682.
[78]秦艳青,李春俭,赵正雄,等.不同供氮方式和施氮量对烤烟生长和氮素吸收的影响[J].植物营养与肥料学报,2007,13(3)：436-442.
[79]张仁椒,洪晓薇,李春英,等.土壤有效氮含量对烤烟代谢及氮素营养的影响[J].福建农林大学学报(自然科学版),2007,36(4)：342-346.
[80]习向银,赵正雄,李春俭,等.肥料氮和土壤氮对烤烟氮素吸收和烟碱合成的影响[J].土壤学报,2008,45(4)：750-753.
[81]焦永鸽,李天福,张云贵,等.有机质对红壤烤烟氮素累积分配特征的影响[J].植物营养与肥料学报,2009,15(4)：923-929.
[82]栾双,范志新,曹亦夫,等.寒冷地区烤烟氮磷钾的吸收动态[J].中国烟草学报,2001,7(2)：19-23.
[83]陈萍,李天福,冉邦定,等.利用32p示踪技术探讨不同施肥方法的烟株磷肥利用率[J].云南农业大学学报.2003,18(1)：69-71.
[84]张仁椒,陈雪芸,李春英,等.土壤有效磷水平对烤烟生长及磷素营养的影响[J].福建农林大学学报,2008,37(2)：117-121.
[85]许自成,王林,肖汉乾,等.湖南烟区烤烟磷含量与土壤磷素的分布特点及关系分析[J].浙江大学学报(农业与生命科学版),2007,33(3)：290-297.
[86]郭燕,许自成,毕庆文,等.恩施烟区土壤磷素与烤烟磷含量的关系[J].土壤通报2010,41(2)：403-407.
[87]刘春生,张伯泉,黎文文.山东省烟区主要土壤的供钾状况与烟草吸钾的关系[J].土壤通报,1991,22(4)：165-167.
[88]郑劲民,查录云,谢德平.河南烟区土壤供钾特性与烟叶含钾量[J].烟草科技,1994,(5)：29-32.
[89]谈克政,陆发熹.南雄紫色土供钾特性及其对烟草产量和品质影响的研究[J].华南农业大学学报,1996,7(2)：1-10.
[90]许明祥,赵允格,赵伯善.石灰性土壤烤烟含钾量及其累积分布的研究[J].西北农业大学学报,2000(2)：52-56.
[91]雷永和,邵岩,晋艳.烟叶含钾量与土壤养分的关系[J].云南农业科技,1994,(2)：3-5.
[92]艾绥龙,韦成才.黑垆土供钾特性与烤烟对钾的吸收[J].西北农业学报,1997,6(4)56-58.
[93]王欣,许自成,肖汉乾.湖南烟区烤烟钾含量与土壤钾素的分布特点之间的关系[J].安全与环境学报.2007,7(5)：83-87.
[94]王毅,王跃进,杨德廉,等.土壤供钾水平对烤烟生长及钾素营养的影响[J].中国烟草科学2009,30(6)：42-45.
[95]李明,章新,艾华林,等.土壤氮、磷、钾形态与烟叶主要化学成分相关性研究[J].玉溪师范学院学报[J].2009,25(8)：30-35.
[96]宋少堂.应用15N示踪技术研究烟草对氮素肥料的吸收与分配[J].河南农业科学,1993,(3)：19-21.
[97]李祖士,沈升法,阮关海,等.不同施氮水平对烤烟产量和品质的影响[J].浙江农业科学,2000.6：284-286.
[98]Cai Xiao bu, Qian Cheng.Effects of forms and application rate of nitrogen fertilizer on yield and qualities of tobacco in southeast Tibet[J]. Yingyong Shengtai Xue bao,2003,14(1):66-70.
[99]张本强,马兴华,王术科,等.施氮方式对烤烟氮素吸收积累及品质的影响[J].中国烟草科学,2011,32(5)：56-62.
[100]周柳强,黄美福,周兴华,等.不同氮肥用量对田烤烟生长、养分吸收及产质量的影响[J].西南农业学报,2010,23(4)：1166-1172.
[101]马兴华,苑举民,荣凡番,等.施氮对烤烟氮素积累、分配及土壤氮素矿化的影响[J].中国烟草科学,2011,32(1)：17-21.
[102]崔健国,金丹丹,王晓也,等.不同施氮量对烤烟磷积累以及磷肥利用率的影响[J].黑龙江农业科学,2010,(11)：35-37.
[103]武常青,金丹丹,王晓也,等.不同施氮量对烤烟钾素积累、分配及利用率的影响研究[J].黑龙江八一农垦大学学报,2010,22(6)：12-14.
[104]刘世亮,化党领,介晓磊,等.不同铵态氮/硝态氮配比营养液对烟草矿质营养吸收与积累的影响[J].土壤通报,2010,41(6)：1423-1427.
[105]杨秋云,王国峰,黄向东.氮素形态和氮水平对烟草氮、磷、钾、氯积累分配的影响[J].河南农业科学,2011,40(8)：104-109.
[106]符云鹏,刘国顺,韩富根,等,磷肥种类及用量对烤烟生长及产量、质量效应的研究[J].河南农业大学学报,1998,32(增刊)：21-24.
[107]陈雪芸.福建优质烤烟生产的磷素营养研究[硕士学位论文].福州：福建农林大学,2007,6.
[108]Merker J. Studies on the effects of fertilization with phosphates upon development yield and quality of tobacco[J]. Inst. Tanbark. Dresden,1996, (1):40-45
[109]李志强,秦艳青,杨兴有,等.施磷量对烤烟体内氮磷钾含量、积累和分配的影响[J].河南农业科学,2004(5)：24-28.
[110]王秀荣,高家合,张彩虹,等.种子包衣与施磷肥对烤烟生长及养分累积的影响[J].华南农业大学学报2009,30(2)：6-9.
[111]毕志忠,杨序芳.钾肥用量与烟叶含钾量关系的研究[J].贵州农业科学,1994,(4)：30-33.
[112]许明样,赵允格,赵伯善.施钾水平对烟叶含钾量的影响[J].西北农业学报,2000,19(4)：67-70.
[113]王景.不同水分和钾用量对烤烟钾素吸收、分布和循环的影响[硕士学位论文].郑州：河南农业大学,2004,6.
[114]胡小凤,王正银,张国平,等.烟草钾素营养研究进展[J].湖南农业科学,2006,(4)：56-59
[115]钟晓兰,张德远,李江涛,等.施钾对烤烟钾素吸收利用效率及其产量和品质的影响[J].土壤,2008,40(2)：216-221.
[116]张一扬,肖汉乾,李明德,等.钾素营养对烤烟生长及养分吸收的影响[J].土壤通报,2004,35(4)：466469.
[117]罗建新,肖汉乾,彭建伟,等.施钾方法对土壤供钾能力及烤烟钾累积的影响[J].湖南农业大学学报(自然科学版),2000,26(5)：352-354.
[118]叶协锋,张晓远,崔树毅,等.钾肥施用量对烟叶及土壤钾含量的影响[J].河南农业大学学报,2006,40(5)：473-476.
[119]Sims J L and J H Grove. Soluble calcium fertilizer effects on early growth and nutrition of burley tobacco[J].J Plant Nutr,1995,18(5):911-921.
[120]杜志勇.控释钾肥对烤烟钾素营养的影响及其机理研究[硕士学位论文].泰安：山东农业大学,2004,6.
[121]谢志坚,涂书新,李进平,等.基肥(15N)施用时间对烤烟产量、产值及氮素利用率的影响[J].核农学报,2010,24(4)：829-834.
[122]冯文强,涂仕华,成本喜,等.氮、钾肥类型对烟草产量及吸钾量差异的研究[J].西南农业学报,2008,21(1)：117-180.
[123]马坤,温圣贤,杨辉,等.有机肥对烤烟生长及品质的影响研究进展[J].作物研究,2009,23(5)：360-365.
[124]唐莉娜,熊德中.有机无机肥配施对烤烟氮磷钾营养分配及产量和质量的影响[J].福建农业学报,1999,14(2)：50-55.
[125]袁家富,徐祥玉,赵书军,等.绿肥翻压和减氮对烤烟养分累积、产量及质量的影响[J].湖北农业科学,2009,48(9)：2106-2109.
[126]潘瑞炽.植物生理学[M].北京：高等教育出版社,2008,6.
[127]K. J. Jones, H. D. Shew. Early season root production and zoospore infection of cultivars of flue-cured tobacco that differ in level of partial resistance to Phytophthora parasitica var. nicotianae[J].Plant and Soil,1995,172:55-61.
[128]侯加民,张忠锋,任明波,等.烤烟根系发育与烟叶产量质量关系的研究[J].中国烟草科学,2003(2)：16-18.
[129]韩锦峰,齐群钢.烟株根系活力与烟叶形状、化学成分的相关系研究及提高根系活力的栽培措施[C].河南农业大学烟草研究论文汇编.郑州：河南科学技术出版社,1997：24-27.
[130]张丹,刘国顺,章建新,等.打顶时期对烤烟根系活力及烟碱积累规律的影响[J].中国烟草科学2006,(1)：38-41.
[131]袁秀云,张仙云.不同肥料对烤烟根系发育及其生理活性的影响[J].山西师范大学学报(自然科学版),2002,16(3)：64-68.
[132]周冀衡,段灿枝,余佳斌,等.根际酸度对烤烟生长与养分吸收的影响[J].土壤,2000,(1)：43-46.
[133]黄欣,彭克勤,吴碧波,等.低钾条件下不同品种烟苗钾离子吸收动力学比较[J].湖南农业科学,2008(2)：61-63.
[134]李中民,杨铁钊,段旺军,等.不同基因型烟草苗期对硝态氮和铵态氮吸收动力学特征研究[J].江苏农业科学,2011,39(2)：155-157.
[135]HarveyPH, Herditary variation in Plant nutrition[J].Genetics.1939,24:437-461.
[136]Weiss M G. Inheritance and physiology of efficiency in iron utilization in soybeans[J].Genetics,943,28:253-268.
[137]Vose P B. Varietal differences in plant nutrition[J]. Herbage Abstracts,1963,33:1-13.
[138]Glass A D M, Perley J E. Varietal differences in potassium uptake by barly[J]. Plant Physio.1980,65:160-164.
[139]严小龙.植物营养性状的遗传学改良：进展与期望[J].华南农业大学学报,1992,13(4)：121-128.
[140]吴鹏飞,马祥庆.植物养分高效利用机制研究进展[J].生态学报,2009,29(1)：427-437.
[141]王姣爱,杨萍果,张定一,等.不同小麦基因型对土壤钾的吸收研究[J].山西师范大学学报(白然科学版),2001,15(2)：53-56.
[142]刘国栋,刘更另.籼稻耐低钾基因型的筛选[J].作物学报,2002,28(2)：161-166.
[143]卢艳丽.糯玉米氮磷钾养分吸收利用效率的基因型差异[博士学位论文].扬州：扬州大学,2006,6.
[144]梁景霞,梁康迳,林文雄,等.烟草氮素营养的基因型差异初探[J].中国烟草学报,2007,13(6)：36-40.
[145]杨龙祥,杨明,李忠环,等.不同品种烤烟大田期几种营养元素积累与分配研究初报[J].云南农业大学学报,2004,19(4)：428-432,439.
[146]周冀衡,王彦亭,于建宾,等.不同基因型烤烟对氮肥形态的适应和在水分胁迫下抗旱性影响的研究[J].种子,1999,(2)：9-12.
[147]杨中义,张发明,李永智,等.不同烤烟品种对氮素胁迫响应差异的研究[J].云南农业大学学报,2011,26(2)：240-245.
[148]徐敏.不同品种烤烟磷利用反应差异的研究[硕士学位论文].郑州：河南农业大学,2006,6.
[149]刘友杰,赵铭钦,李元实,等.不同基因型烤烟生长期间矿质营养的动态变化及其相关性研究[J].江西农业学报,2009,21(3)：20-22.
[150]段凤云,李采兴,赵国明等.磷水平对烤烟品种生长发育及烟叶产质量的影响[J].昆明学院学报,2009,31(3)：23-27.
[151]周冀衡,汪邓民,方晓东.不同烤烟品种对钾素响应能力的研究[J].土壤,1998,(5)：247-251.
[152]刘鸿雁,魏成熙,陆引罡.不同品种烤烟吸钾特性研究[J].种子,2001(2)：26-28
[153]苏贤坤,张晓海,汪自强.烤烟钾素营养特性的基因型差异研究[J].植物营养与肥料学报.2005,11(4)：536-540
[154]牛佩兰,石屹.烟草基因型间钾效率差异研究初报[J].烟草科技,1996,(1)：33-35.
[155]周应兵,林国平,毕洪来.钾积累高效烟草种质资源的鉴定[J].安徽农业技术师范学院学报,1998,12(3)：22-25.
[156]周应兵,孙学永,杨华应,等.烟苗叶片含钾量基因型间的差异及其与大田烟叶含钾量的关系[J].中国烟草科学,2004,(2)：5-8.
[157]彭玉富.烤烟钾高效积累基因型钾积累与分配研究[硕士学位论文].郑州：河南农业大学,2003,6.
[158]杨铁钊,彭玉富.富钾基因型烤烟钾积累特征研究[J].植物营养与肥料学,2006,12(5)：750-753.
[159]杨铁钊,杨志晓,聂红资,等.富钾基因型烤烟的钾积累及根系生理特性[J].作物学报,2009,35(3)：535-540.
[160]齐永杰,刘光辉,李群岭,等.不同基因型烤烟体内钾积累分配差异比较研究[J].广西农业科学,2008,39(5)：632-635.
[161]韩锦峰,主编.烟草栽培生理[M].北京：中国农业出版社,2003：
[162]周金仙,白永富,张恒.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报,2003,18(1)：97-102.
[163]程昌新,卢秀萍.基因型和生态因素对烟草香气物质含量的影响[J].中国农学通报,2005,(11)：137-139.
[164]邢雪荣,韩兴国,陈灵芝.植物养分利用效率研究综述[J].应用生态学报,2000,11(5)：785-790.
[165]罗建新,萧汉乾,方红等.钾肥施用量与施用期对烤烟产量和品质的影响[J].湖南农业大学学报,1997,23(2)：132-136.
[166]沈方科,尹永强,廖曼玲,等.不同化控措施对烤烟生长和烟叶氮、磷、钾含量的影响[J].安徽农业科学,2011,39(3)：1363-1366.
[167]韦翔华,白厚义,陈佩琼.氮、钾、镁营养对烟草产量和产值的效应研究[J].广西农业生物科学,2000,19(2)：77-80.
[168]艾绥龙.氮素形态及配比对烤烟生长和品质的影响.西北农业学报.2003,12(2)：80-82.
[169]何礼军,周冀衡,杨虹琦.不同水平的氮肥形态对烟苗生长及钾素积累的影响[J].安徽农业科学,2006,34(4)：690-691,697.
[170]徐敏,叶协锋,刘国顺,等.磷对不同基因型烤烟幼苗生长和生理特性的影响[J].华北农学报,2006,21(3)：23-26.
[171]张晓海,雷永和,殷端,等.应用86Rb研究烤烟的钾素营养效应[J].烟草科技,1997,(6)：31-34.
[172]郑宪滨,曹一平,张福锁,等.不同供钾水平下烤烟体内钾的循环、积累和分配[J].植物营养与肥料学报,2000,6(2)：166-172.
[173]阎克玉.烟草化学[M].郑州：郑州大学出版社,2002,6.
[174]胡克福,吴翠玲,尹键,等.不同施氮量与氮磷钾配比对烤烟农艺性状和产量质量的影响[J].河南农业科学,1996,8：21-23.
[175]周兴华,李顺鹏.烤烟对施氮量和氮磷钾比例的效应[J].广西农业科学,1997,(4)：172-174.
[176]汪耀富,高华军,刘国顺,等.氮、磷、钾肥配施对烤烟化学成分和致香物质含量的影响[J].植物营养与肥料学报,2006,12(1)：76-81.
[177]方明,符云鹏,刘国顺,等.磷钾配施对晒红烟碳氮代谢和光合效率的影响[J].中国烟草科学,2007,28(2)：27-30
[178]方智勇,朱晓兰,闫玉秋等.烤烟中N、P、K三要素的含量及其有关因素的分析.安徽农业科学.1999,27(4)：357-359.
[179]祖艳群,林克惠.烤烟烟叶的氮、钾含量与土壤氮、钾含量的相互关系及其平衡研究[J].土壤肥料,2003,(2)：7-11.
[180]何川生,何兴金,李天飞,等.烤烟品种资源的聚类分析[J].中国农业科学,2000,33(3)：14-18.
[181]许美玲.烤烟种质资源差异性分析[J].植物遗传资源学报,2006,7(4)：415-420.
[182]李天福,陈萍,冉定邦.烤烟不同耐肥品种的肥料利用率与烟叶品质烟草科技[J].1999,(4)：33-34.
[183]赵铭钦,李元实,刘友杰,等.不同基因型烤烟生长期间叶片矿质元素的差异分析[J].华北农学报,2010,25(1)：199-203.
[184]杨铁钊,晁逢春等.烟草不同基因型叶片钾积累特征及变异分析[J].中国烟草学报,2002(3)：11-16.
[185]杨铁钊,林彩丽,丁永乐等.不同基因型烟草对氮素营养响应的差异研究[J].烟草科技.2001,6：32-35；
[186]杨琼,罗建新,夏凯等.不同钾基因型烤烟品种表型差异及营养特性研究进展[J].长江大学学报(自然科学版),2010,7(2)：63-67.
[187]胡龙兴,颜合洪,刘宁芳.育苗方式对烟苗生长发育及生理特性的影响[J].烟草科技.2000,(1)：46-49.
[188]聂新柏,胡日生,张大伟.烤烟漂浮育苗技术的研究[J].湖南烟草,2002,(6)：33-35.
[189]董建新,王树声,李秋剑.烤烟托盘假植育苗与直播漂浮育苗对比试验[J].烟草科技,2003,2：35-39.
[190]朱续熹,孙再军.烟苗素质对移栽后农艺性状的影响[J].安徽农业科学.2007,35(4)：1061-1062.
[191]靳冬梅,叶协锋,刘国顺,等.不同浓度营养液对烤烟漂浮育苗烟苗生长及生理特性的影响[J].华北农学报,2005,20(6)：15-19.
[192]张静,赵正雄,李宏光,等.育苗阶段不同氮浓度对烟苗部分生理生化指标的影响[J].中国农学通报,2007,23(7)：366-366.
[193]魏星,吴华建.不同育苗方式对烟苗质量及烟叶产质量的影响[J].陕西农业科学,2011,(2)：77-81.
[194]化党领,刘芳,刘世亮,等.营养液离子强度对烟草苗期矿质营养吸收与积累的影响[J].中国烟草学报,2011,17(5)：64-68.
[195]李梅云.烤烟苗期发育特性的基因型差异[J].中国农学通报,2007,23(6)：331-335.
[196]向金友,谢冰,张吉亚.不同烤烟品种苗期根系形态建成及相关研究[J].耕作与栽培,2009,(3)：46-47.
[197]陈学平,郭家明,魏利,等.不同遗传型烟草苗期农艺性状、生化特性比较分析[J].安徽农业大学学报,2002,29(1)：49-51.
[198]杨剑虹.土壤农化分析与环境监测[M].北京：中国大地出版社,2008：281-287.
[199]邹琦.植物生理学实验指导[M].北京：中国农业出版社,2003.
[200]JONES M A, MINER G S, SMITH W D. Production of flue-cured tobacco seedlings in greenhouse 1. Effects of media and fertilization on the direct-seeded float system[J]. Tob Sci, 1993,37:13-17.
[201]Chen Xue ping, etal. On the hybrid F1 characteristics of physiology, biochemistry, product quality and resistance to black shank in oriental tobacco [J].Contributions to Tobacco Research,2000,19 (3):159-165
[202]胡龙兴,颜合洪,刘宁芳.育苗方式对烟苗生长发育及生理特性的影响[J].烟草科技2006,(1)：46-49.
[203]段凤云,王旭明,何悦,等.不同烤烟品种(系)苗期生长发育特性研究[J].昆明师范高等专科学校学报.2007,29(4)：62-65.
[204]石俊雄,甘晋,罗长伦,等.烤烟育苗专用肥对烟苗素质的影响[J].贵州农业科学,2003,31(5)：36-38.
[205]强继业,王晋,马明安.应用32P示踪研究烤烟苗床期对磷素营养的吸收与分布[J].云南农业大学学报,2000,15(1)：13-15.
[206]许明辉,王孟宇,龙文虹.烟草主要数量性状的遗传效应分析[J].遗传,2000,22(6)：395-397.
[207]舒海燕,常胜合,杨铁钊.烟草生育后期烟叶钾含量杂种优势及遗传分析[J].河南农业科学,2005,7：39-41.
[208]娄义龙,刘振业,刘贞琦,等,烟草光合作用的遗传研究Ⅳ.叶绿素含量的遗传及其与产量的关系[J].贵州农学院学报,1994,13(2)：1-7.
[209]韩锦峰,齐群钢.烟株根系活力、烟叶性状、化学成分的相关关系研究及提高根系活力的栽培措施[J].中国烟草,1988(2)：11-14.
[210]陈建军,韩锦峰,王瑞新.烤烟叶片硝酸还原酶活性的研究[J].河南农业科学,1993,(2)：19-21.
[211]殷凤生,林国平,唐经祥,等.用灰色关联度分析烤烟主要农艺性状间的相关性及其对经济指标的影响[J].烟草科技,2001,(1)：38-40.
[212]徐晓燕,孙五三,李章海,等.烤烟根系合成烟碱的能力及pH值对其根系和品质的影响[J].安徽农业大学学报,2004,31(3)：315-319.
[213]肖炳光,朱军,卢秀萍,等.烤烟主要农艺性状对产量的遗传贡献率分析[J].遗传学报,2005,32(10)：1089-1093.
[214]李东亮,张水成,许自成,等.烤烟不同部位烟叶主要化学成分与叶长的关系[J].作物学报2008,34(5)：914-918.
[215]逢涛,宋春满,方敦煌,等.云南烤烟主要栽培品种化学成分比较分析[J].西南农业学报,2009,22(6)：1562-1566.
[216]焦芳婵,肖炳光,于海芹,等.烤烟主要农艺性状与产量的灰色关联度分析[J].湖南农业大学学报(自然科学版),2007,33(5)：564-567.
[217]孟祥东,赵铭钦,瞿永生,等.烤烟农艺性状与经济指标间的灰色关联度分析[J].甘肃农业大学学报2009,44(5)：67-71.
[218]韦凤杰,刘国顺,杨永峰,等.烤烟成熟过程中类胡萝卜素及其降解与香气物质关系[J]..中国农业科学,2005,38(9)：1882-1889.
[219]李雪震,张希杰,李念盛,等.烤烟烟叶色素、组织和品种的关系[J].中国烟草科学,1998(1)：1-7.
[220]苏贤坤,陈松,张国平.不同烤烟品种叶片光合特性和相关酶活性的叶位差异性分析[J].浙江大学学报(农业与生命科学版),2009,35(5)：537-542.
[221]刘荣森,李建娥,刘进社,等.不同烤烟品种游离氨基酸、蛋白质、烟碱含量的差异研究[J].河南农业科学,2010,(10)：32-35.
[222]拓阳阳,赵铭钦,张广富,等.不同烤烟品种叶片碳氮代谢及相关产物差异性[J].西北农业学报,2011,20(4)：82-86.
[223]尹福强.烟草种质资源主要农艺性状的聚类分析[J].种子,2009,28(11)：71-73.
[224]李春英,陈腊梅,刘淑欣.烤烟不同品种与其产量和品质的关系[J].福建农业大学学报,1999,28(3)：279-283.
[225]牛佩兰,佟道儒.影响烟草几个主要数量性状的最少基因数目估计[J].中国烟草,1989,4：10-12.
[226]王志德,曹景林,周应兵,等.烤烟品种主要经济性状遗传稳定性分析[J].安徽农业科学,1995,23(4)：342-344.
[227]朱列书,戴林建,李国民.烤烟品种主要农艺性状的遗传分析[J].作物研究2005,19(2)：99-101.
[228]杨春元,任学良,王志红,等.贵州烤烟种质资源主要特征特性的遗传多样性分析[J].中国烟草科学,2009,30(增刊)：47-49.
[229]Pandeya R S, D irks V A, Poushinsky G. Quantitative genetic studies in flue-cured tobacco (Nicotiana tabaccum). I.Agronomic characters. Canadian Journal o f Genetics and Cytology,1983,25:336-345.
[230]Lalitha D D, Lakshminarayana R, Atluri J B. Genetic variability and correlation studies on seed and other quantitative characters in Nicotiana tabaccum L. Tobacco Research,2002,28(2): 90-96.
[231]徐兴阳,欧阳进,张俊文.烤烟品种数量性状与烟叶产量和产值灰色关联度分析[J].中国烟草科学,2008,29(2)：23-26.
[232]许明辉,吴渝生.烟草主要农艺性状的杂种优势及亲子关系分析[J].云南农业大学学报,1997,12(1)：51-54.
[233]李国民,王复文.晒烟主要农艺性状的遗传分析[J].吉首大学学报(自然科学版),1991,12(5)：59-62
[234]夏凯,齐绍武,周冀衡,等.烤烟的成熟度与叶片组织结构及叶绿素含量的关系[J].作物研究,2005,19(2)：102-105.
[235]邵惠芳,李爱军,代惠娟,等.烟草质体色素研究进展[J].中国农学通报,2007,23(12)：128-132.
[236]朱列书,赵松义,李伟.烟草不同基因型的光合特性研究[J].中国烟草科学,2006,(1)：5-7.
[237]张生杰,黄元炯,任庆成,等.不同基因型烤烟烟叶碳氮代谢差异研究[J].华北农学报,2010,25(3)：217-220.
[238]杜文,谭新良,易建华,等.用烟叶化学成分进行烟叶质量评价[J].中国烟草学报,2007,13(3)：25-31.
[239]游明安,盖钧镒.长江下游大豆地方品种的聚类分析[J].中国油料,1994,16(4)：36-40.
[240]张秀荣,郭庆元,赵应忠,等.中国芝麻资源核心收集品研究[J].中国农业科学,1998,31(3)：49-55.
[241]张渭章,汪雁峰,林美琛,等.长豇豆资源的遗传距离估测和聚类分析[J].园艺学报.1994,21(2)：180-184.
[242]宁尚辉,罗新斌,徐坚强.15份烤烟种质农艺性状的聚类分析[J].作物研究,2009,23(4)：254-256.
[243]吴鹏飞,马祥庆.植物养分高效利用机制研究进展[J].生态学报,2009,29(1)：427-437.
[244]Prasad Rao J A V, Ramachandram D, Sanni Babu M. Effect of Nitrogen and Potassium Levels on the Yield and Quality of Flue cured Tobacco cv. CM-12 (KA) Grown in Nls of Andhra Pradesh[J]. Tob. Res.,1998,24(1):15-21.
[245]祖艳群,林克惠.氮、钾营养对烤烟品质的影响[J].土壤通报,2002,33(6)：417-420.
[246]马祥庆,梁霞,植物高效利用磷机制的研究进展[J].应用生态学报,2004,15(4)：712-713.
[247]李淑玲,罗战勇.烤烟的钾素营养与烟叶含钾量研究进展[J].广东农业科学,2004,增刊：20-22.
[248]李春俭,张福锁,李文卿,等.我国烤烟生产中的氮素管理及其与烟叶品质的关系[J].植物营养与肥料学报,2007,13(2)：331-337.
[249]杨宏敏,陆引罡,魏成熙,等.应用15N示踪研究烤烟对氮的吸收及分布[J].贵州农业科学,1991,(5)：29-33.
[250]郭培国,陈建军,郑燕玲.应用15N示踪法研究烤烟的氮素营养[J].中国烟草学报,1998,4(2)：64-68.
[251]刘青丽,石俊雄,张云贵,等.应用15N示踪研究不同有机物对烤烟氮素营养及品质的影响[J].中国农业科学,2010,43(22)：4642-4651.
[252]侯雪坤,程岩,陈魁娜.应用同位素15N、32p示踪对烤烟氮、磷营养规律的研究[J].黑龙江八一农垦大学学报,1994,7(4)：9-15.
[253]陈萍,李天福,冉邦定,等.利用32p示踪技术探讨不同施肥方法的烟株磷肥利用率[J].云南农业大学学报,2003,18(1)：69-71.
[254]喻奇伟,叶协锋,崔树毅,等.不同基因型烤烟对钾素的响应能力[J].中国农学通报,2008,24(1)：239-242.
[255]杨铁钊,范进华.不同基因型烤烟品种吸收钾差异的根系特性研究[J].西北农业学报,2006,15(3)：41-44.
[256]王树亮,田奇卓,李娜娜,谢连杰,裴艳婷,李慧.不同小麦品种对氮素吸收利用的差异及其分类研究[J].华北农学报,2008,23(增刊)：213-219.
[257]卢艳丽,陆卫平,刘小兵,王继丰,刘萍,陆大雷,苏辉.糯玉米氮肥利用效率的基因型差异[J].作物学报,2006,32(7)：1031-1037
[258]梁景霞,梁康迳,祁建民,等.烟草不同基因型耐低氮能力差异评价[J].植物遗传资源学报2007,8(4)：451-455.
[259]张晓海,雷永和,殷端,等.施氮量与烤烟氮素营养效应研究[J].西南农业大学学报,1998,20(3)：23-27.
[260]安金花,朴世领,李云善,等.氮缺乏与过剩症对烟草的影响[J].延边大学农学学报,2003,25(1)：36-39.
[261]崔保伟,陆引罡.张振中,等.不同施氮量对烤烟生理特性及化学品质的影响[J].山地农业生物学报,2008,27(5)：377-381.
[262]刘国顺,高致明.氮用量对烤烟叶片发育和结构影响的研究[J].河南农业火学学报,1994(增刊)：71-75.
[263]刘贯山,李章海,姚军,等.不同氮素水平对烤烟生长发育的影响[J].烟草科技.1997(2)：37-39.
[264]王萝萍,丁金玲,罗艳林,等.不同氮素用量对烤烟几个生理指标的影响[J].云南农业大学学报,2004,19(5)：569-571.
[265]王宁,董长军,李大壮,等.不同施氮水平对烤烟干物质积累分配及产质的影响[J].黑龙江农业科学,2009(6)：63-65.
[266]安德艳,万显和.不同施氮量对烤烟产质的影响[J].耕作与栽培,1998(2)：4749.
[267]李文卿,陈顺辉,曾文龙,等.氮肥施用与烤烟氮素营养关系研究[J].中国烟草科学,2008,29(4)：38-41.
[268]杨宇虹,华水金,赵菊英,等.氮肥对水田与旱地烤烟上部叶性状和养分含量的影响[J].浙江农业科学,2009(1)：137-141.
[269]任四海,徐辰生,孙敬权,等.土壤肥力因子与烤烟品质的关系[J].安徽农业科学,2004,32(2)：368-369,390.
[270]李天福.云南烟草施肥现状问题与对策[J].云南烟草,2001(4)：25-26.
[271]朱兆良.合理使用化肥充分利用有机肥发展环境友好的施肥体系[J].中国科学院院刊,2003(2)：89-93.
[272]赵红,袁培民,吕贻忠,等.施用有机肥对土壤团聚体稳定性的影响[J].土壤,2011,43(2)：306-311.
[273]李北齐,王倡宪,孟瑶,等.生物有机肥对盐碱土壤养分及玉米产量的影响[J].中国农学通报,2011,27(21)：182-186.
[274]周卫军,王凯荣,张光远,等.有机与无机肥配合对红壤稻田系统生产力及其土壤肥力的影响[J].中国农业科学,2002,35(9)：1109-1131.
[275]唐继伟,林治安,许建新,等.有机肥与无机肥在提高土壤肥力中的作用[J].中国土壤肥料,2006(3)：44-47.
[276]刘守龙,童成立,吴金水,等.等氮条件下有机无机肥配比对水稻产量的影响探讨[J].土壤学报,2007,44(1)：106-112
[277]李娟,赵秉强,李秀英,等.长期有机无机肥料配施对土壤微生物学特性及土壤肥力的影响[J].中国农业科学,2008,41(1)：144-152.
[278]孟琳,张小莉,蒋小芳,等.有机肥料氮替代部分无机氮对水稻产量的影响及替代率研究[J].植物营养与肥料学报2009,15(2)：290-296
[279]王芳,张金水,高鹏程,等.不同有机物料培肥对渭北旱塬土壤微生物学特性及土壤肥力的影响[J].植物营养与肥料学报,2011,17(3)：702-709.
[280]杨俊.有机无机肥配比对烤烟产质量的影响[J].烟草科技,1989(4)：34-37.
[281]王芳,凌爱芬,刘国顺,等.饼肥对烤烟叶片不同发育时期类胡萝卜素及其主要降解产物的影响[J].中国烟草学报,2007,13(5)：44-48.
[282]喻曦,杨中义,周冀衡.有机无机肥配合施用对烤烟生长和产质量的影响[J].湖南农业学,2008(2)：84-86.
[283]杨峰钢,刘海轮.有机无机肥配施对烤烟生长发育和品质的影响[J].陕西农业科学,2009(6)：56-58.
[284]高家合,杨祥,李梅云,等.有机肥对烤烟根系发育及品质的影响[J].中国烟草科学2009,30(6)：38-41,45.
[285]刘洪华,赵铭钦,王付锋,等.有机无机肥配施对烤烟质体色素及其降解产物的影响[J].中国土壤与肥料,2010(5)：56-60.
[286]熊德中,刘淑欣,李春英.有机-无机肥配施对土壤养分和烤烟生育的影响[J].福建农业大学学报,1996,25(3)：345-349.
[287]王铎,晋艳,杨焕文,等.有机肥对烤烟部分生理指标的影响[J].中国农学报,2009,25(06)：131-135.
[288]杨柳青,杨超,白百一,等.不同碳氮比有机肥对烤烟生长和土壤肥力的影响[J].西南大学学报(自然科学版),2011,33(7)：87-93.
[289]Marchand M, Etourneaud F, Bourrie B不同钾肥品种对烟草产量和化学成分的影响研究[J].中国烟草科学,1997,18(2)：6-11.
[290]杨剑虹.土壤农化分析与环境监测[M].北京：中国大地出版社,2008.
[291]涂永高,艾复清,潘文杰,等.有机无机培肥对黄壤烟区烟叶产质量的影响[J].贵州农业科学,2009,37(11)：63-67.
[292]汪林,周冀衡,何伟,等.不同肥料处理对烟田供肥特性及烤烟产质量的影响[J].云南农业大学学报,2011,26(4)：506-509.
[293]Krishna S,Kasturi,Reddy, etal. Effect of organic and inorganic sources of nitrogen on productivity, quality and economics of FCV tobacco (Nicotiana tabacum)[J].Indian Journal of Agronomy,2009,54(3):336-341
[294]徐光辉,虎晓红,熊淑萍,等.烤烟叶片叶绿素含量与颜色特征的关系[J].河南农业大学学报,2007,41(6)：600-604.
[295]杨振民,介晓磊,化党领,等.不同C/N有机物料对烤烟生长发育和生理特性的影响[J].土壤通报,2008,39(2)：99-101.
[296]徐刚,戴勋,王毅,等.不同有机-无机氮配比对烤烟生长及产量和质量的影响[J].湖北农业科学,2010,49(3)：570-573.
[297]韩锦峰,吕巧灵,杨素勤,等.饼肥种类及其与化肥配比对烤烟生长发育及产质的影响.Ⅰ.对烤烟生长发育的影响[J].河南农业科学,1998,(6)：11-14.
[298]彭华伟,刘国顺,吴学巧,等.生物有机肥对烤烟氮磷钾积累、吸收和含量的影响[J].中国烟草科学,2008,29(1)：25-29.
[299]刘月,任杰,李杰,等.矿质元素对烟草生产的影响与对策[J].贵州农业科学,2009,37(4)：59-60
[300]刘泓,杨邦俊,王伯毅,等.有机肥与化肥配施对烤烟品质的影响[J].中国烟草科学,1999,(1)：18-21.