创新型企业绩效评价研究
|
摘要
经济全球化进程加快,知识经济飞速发展,世界各国都在努力提高自己的综合实力以适应经济发展的新趋势和新要求。为顺应世界经济发展的步伐,使中国尽早立于世界强国之林,增强自主创新能力,建设创新型国家以及大力发展创新型企业的内容在党的十六届五中全会和全国科技大会上作为国家重要的发展战略。我国的一个伟大战略目标就是在2020年建成创新型国家。企业是国家创新体系的基础和重要组成部分,故建设创新型国家的核心和主体内容之一就是建设创新型企业。创新型企业是指拥有自主知识产权、核心技术和知名品牌,并在国际上有较强竞争力,以不断创新来激发企业持续稳定的发展的新型企业。其活动的指导思想为不断创新的观念和组织文化,其创新手段为自主研发、消化吸收、再创新,通过技术创新来支撑企业的创新研发。截至目前,共有国家和省级约500个创新型企业。在创新型企业建设过程中,如何客观、科学地评价创新型企业创新能力所带来的经营绩效逐渐成为理论界和实务界研究的热点问题。但由于创新型企业是一类新型企业,目前尚未有适用于创新型企业的定量与定性相结合的绩效评价方法,因此,对于创新型企业绩效评价进行研究是具有现实和理论的双重意义。
结合国内外现有绩效评价的研究现状,分别以创新型企业的核心理论、支撑理论、相关理论作为文章的理论支撑,其中创新型企业绩效评价的核心理论包括创新理论、绩效评价理论；创新型企业绩效评价的支撑理论包括企业生命周期理论、协同理论、知识管理理论；创新型企业绩效评价的相关理论包括利益相关者理论、权变管理理论。将以上理论作为理论基础并结合系统工程学、管理学、技术经济学、统计学等相关数量经济学科的集成方法研究创新型企业绩效评价,分别构建数据包络分析模型(DEA)和神经网络模型,并进行模型的应用分析。
本文的研究成果主要有：
(1)探讨了创新型企业绩效评价方法的创新。从基本功能和特殊功能两方面对创新型企业绩效评价进行功能定位,其中特殊功能为激励企业创新活动、激发员工创新动力、形成企业创新文化三方面的特殊功能。
(2)分析了创新型企业绩效评价的特征,以及现有传统绩效评价对于创新型企业的不适应性。分别对数据包络分析和神经网络应用于创新型企业绩效评价的优势进行分析。创新型企业绩效评价指标体系设计,其中包括DEA模型的输入输出指标体系和神经网络模型的八个层面指标体系。
(3)应用数据包络分析方法(DEA),构建创新型企业绩效评价模型。数据包络分析法是一种统计学分析方法,具体包括：总效率分析、规模报酬分析、变量分析、敏感性分析等,从四个方面对创新型企业绩效进行综合、客观评价,避免人为赋权的主观性,使其评价更有说服力,更接近绩效的实际状态。在此基础上,选择电子信息产业16家上市公司作为样本,并运用DEAP2.1软件对创新型企业绩效评价进行实证分析。
(4)运用广义方差极小法,从财务状况、经营成果、技术创新、知识管理创新、市场创新、制度创新、文化创新、业务流程等八个层面进行创新型企业绩效评价指标设计,搜集大量创新型企业数据,应用神经网络—卡尔曼滤波模型,构建创新型企业绩效评价模型,该模型通过量化专家对创新型企业绩效水平的评价,得出绩效评价的最优方程,避免人为赋权的主观性,使其评价更有说服力。然后,以A电子公司和B电子公司两个创新型企业为例,进行案例分析,应用所得神经网络模型对两个企业进行绩效评价,分别确定造成各企业绩效水平不高的弱势指标,并进行重点分析,分别提出提高A电子公司和B电子公司创新型企业绩效的对策。
(5)结合规范分析和实证分析提出提高创新型企业绩效的对策。包括以下六个方面：一是加强政府部门的监管和支持；二是加大技术创新投入力度；三是提高区域创新能力；四是建立企业创新机制；五是加强产学结合；六是重视市场发展。
对于创新型企业绩效评价的研究是迫在眉睫的问题,本文通过绩效评价方面的研究可以推动创新型企业的创新管理,使企业的创新能力得到进一步的增强,提高整体经营绩效,此研究也可加大企业的竞争力,让企业保持长期可持续性的发展。
Based on the new trends and new demands of rapid development knowledge economy, all countries in the world are making efforts to improve their comprehensive ability in order to comply with the pace of development of the world, to have the ability remain powerful nations in the world-lam, our country's5th Plenary Session of the sixteen Central Committee and National Science and Technology Committee enhance the capability of independent innovation, building an innovation-oriented country as an important national strategies. Developing a number of innovative enterprises is one of the key points to build an innovation-oriented country. Our country has already put forward to build an innovation-oriented country in2020as a great strategic goal. The enterprise is the foundation and the main body of a national innovation system, the construction of innovative enterprises is the core that builds innovation nation. Innovative enterprise is a kind of enterprise with core technology of intellectual property rights, famous brands rights. It also has stronger international competitiveness, use innovative concepts and organizational culture as a guide, technical innovative activities as supporting, R&D, absorption or re-innovation as methods. constantly innovate to encourage enterprises to the sustained and stable development. Up to now, there are about500innovative enterprises are affirmed by our country. In the process of building innovative enterprises, the hot issue is how to scientific evaluate the performance of innovative enterprises. But for innovative enterprises are a new kind of enterprise, there is no performance evaluation methods use quantitative and qualitative methods together for innovative enterprises. So it has a great realistic and theoretical significance for the research of evaluation of innovative enterprise performance.
Combine with the research status of domestic and international about the performance evaluation. Use the core theory, the support theory and the theory of innovation enterprise as the basis theory of the article.the innovative enterprise performance evaluation of the core theory includes theoretical innovation, performance evaluation theory; innovation enterprise performance evaluation theory includes the enterprise life cycle theory, coordination theory, the theory of knowledge management; innovative enterprise performance evaluation theory on stakeholder theory, contingency theory of management. The above theory as the theoretical foundation and the combination of systems engineering, management science, economics, statistics and other relevant technical economy of amount of interdisciplinary integration method of innovation of enterprise performance evaluation, were used to build the data envelopment analysis model (DEA) and neural network model, and applied analysis of model.
The main results of this study include:
(1) Discuss the innovation of performance evaluation method of innovative enterprises. Make functional orientation from two aspects of basic functions and special functions. Special functions include three aspects:the incentive of enterprise innovation activity, stimulate staff innovation, formation of enterprise innovation culture.
(2) Analyses on characteristics of evaluation of innovative enterprises performance and inapplicability of existing traditional performance evaluation on innovative enterprises. Use the advantages of two method of the data envelopment and neural network to analysis the performance evaluation of the innovation enterprise.Design the innovative enterprise performance evaluation index system, including input and output index system of the DEA model and the eight index system of neural network model.
(3) Using Data Envelopment Analysis (DEA) method constructs the innovative enterprise performance evaluation model. Data envelopment analysis (DEA) method is a statistical analysis method. It specific includes:total efficiency analysis, scale rewarding analysis, multivariate analysis, sensitivity analysis and others. Through this way it can avoid the subjectivity of human, makes the evaluation more persuasive, closer to the actual state of performance. Seclect16listing Corporations of the electronic information industry as sample and use software DEAP2.1to empirical analysis of performance evaluation of innovative enterprises.
(4) Some indexes are selected by using the generalized minimum variance analysis, which include the financial position, operating results, technical innovation, knowledge innovation, market innovation, system innovation, cultural innovation, business process to design the indexes of innovation enterprises.Massive data about construction industry are collected and kalman filter performance evaluation model of innovative enterprises is established. The innovative enterprises performance evaluations from experts are quantified in this mode, the subjectivity of artificially weight evaluation is avoided. It made the performance evaluation more convincing and closer to the actual performance. Then, A electronic company and B electronic company are taken as examples to case analysis and the evaluation Neural network-Kalman filter model is applied in these innovative enterprises. The performance of cases is evaluated and weaker indicators determining low performance could be found separately. Put forward countermeasures respectively to improve A electronic company and B electronic company innovative enterprise performance.
(5) Raise innovative enterprise performance countermeasures which combine normative analysis and empirical analysis. It includes six aspects:First, to strengthen the supervision and support of the government. Second, increase the investment of technical innovation. Third, enhance the ability of area innovation. Forth, establish the mechanism of enterprise innovation. Fifth, strengthen the combination of production. Sixth, pay attention to market development.
The research of the evaluation of innovation enterprise performance is imminent problems, through paper's performance evaluation it can enhance innovative enterprise innovation management, further improve innovation capability and overall business performance of the innovative enterprises, enhance the competitiveness of enterprises, and promote the enterprise sustainable development.
结合国内外现有绩效评价的研究现状,分别以创新型企业的核心理论、支撑理论、相关理论作为文章的理论支撑,其中创新型企业绩效评价的核心理论包括创新理论、绩效评价理论；创新型企业绩效评价的支撑理论包括企业生命周期理论、协同理论、知识管理理论；创新型企业绩效评价的相关理论包括利益相关者理论、权变管理理论。将以上理论作为理论基础并结合系统工程学、管理学、技术经济学、统计学等相关数量经济学科的集成方法研究创新型企业绩效评价,分别构建数据包络分析模型(DEA)和神经网络模型,并进行模型的应用分析。
本文的研究成果主要有：
(1)探讨了创新型企业绩效评价方法的创新。从基本功能和特殊功能两方面对创新型企业绩效评价进行功能定位,其中特殊功能为激励企业创新活动、激发员工创新动力、形成企业创新文化三方面的特殊功能。
(2)分析了创新型企业绩效评价的特征,以及现有传统绩效评价对于创新型企业的不适应性。分别对数据包络分析和神经网络应用于创新型企业绩效评价的优势进行分析。创新型企业绩效评价指标体系设计,其中包括DEA模型的输入输出指标体系和神经网络模型的八个层面指标体系。
(3)应用数据包络分析方法(DEA),构建创新型企业绩效评价模型。数据包络分析法是一种统计学分析方法,具体包括：总效率分析、规模报酬分析、变量分析、敏感性分析等,从四个方面对创新型企业绩效进行综合、客观评价,避免人为赋权的主观性,使其评价更有说服力,更接近绩效的实际状态。在此基础上,选择电子信息产业16家上市公司作为样本,并运用DEAP2.1软件对创新型企业绩效评价进行实证分析。
(4)运用广义方差极小法,从财务状况、经营成果、技术创新、知识管理创新、市场创新、制度创新、文化创新、业务流程等八个层面进行创新型企业绩效评价指标设计,搜集大量创新型企业数据,应用神经网络—卡尔曼滤波模型,构建创新型企业绩效评价模型,该模型通过量化专家对创新型企业绩效水平的评价,得出绩效评价的最优方程,避免人为赋权的主观性,使其评价更有说服力。然后,以A电子公司和B电子公司两个创新型企业为例,进行案例分析,应用所得神经网络模型对两个企业进行绩效评价,分别确定造成各企业绩效水平不高的弱势指标,并进行重点分析,分别提出提高A电子公司和B电子公司创新型企业绩效的对策。
(5)结合规范分析和实证分析提出提高创新型企业绩效的对策。包括以下六个方面：一是加强政府部门的监管和支持；二是加大技术创新投入力度；三是提高区域创新能力；四是建立企业创新机制；五是加强产学结合；六是重视市场发展。
对于创新型企业绩效评价的研究是迫在眉睫的问题,本文通过绩效评价方面的研究可以推动创新型企业的创新管理,使企业的创新能力得到进一步的增强,提高整体经营绩效,此研究也可加大企业的竞争力,让企业保持长期可持续性的发展。
Based on the new trends and new demands of rapid development knowledge economy, all countries in the world are making efforts to improve their comprehensive ability in order to comply with the pace of development of the world, to have the ability remain powerful nations in the world-lam, our country's5th Plenary Session of the sixteen Central Committee and National Science and Technology Committee enhance the capability of independent innovation, building an innovation-oriented country as an important national strategies. Developing a number of innovative enterprises is one of the key points to build an innovation-oriented country. Our country has already put forward to build an innovation-oriented country in2020as a great strategic goal. The enterprise is the foundation and the main body of a national innovation system, the construction of innovative enterprises is the core that builds innovation nation. Innovative enterprise is a kind of enterprise with core technology of intellectual property rights, famous brands rights. It also has stronger international competitiveness, use innovative concepts and organizational culture as a guide, technical innovative activities as supporting, R&D, absorption or re-innovation as methods. constantly innovate to encourage enterprises to the sustained and stable development. Up to now, there are about500innovative enterprises are affirmed by our country. In the process of building innovative enterprises, the hot issue is how to scientific evaluate the performance of innovative enterprises. But for innovative enterprises are a new kind of enterprise, there is no performance evaluation methods use quantitative and qualitative methods together for innovative enterprises. So it has a great realistic and theoretical significance for the research of evaluation of innovative enterprise performance.
Combine with the research status of domestic and international about the performance evaluation. Use the core theory, the support theory and the theory of innovation enterprise as the basis theory of the article.the innovative enterprise performance evaluation of the core theory includes theoretical innovation, performance evaluation theory; innovation enterprise performance evaluation theory includes the enterprise life cycle theory, coordination theory, the theory of knowledge management; innovative enterprise performance evaluation theory on stakeholder theory, contingency theory of management. The above theory as the theoretical foundation and the combination of systems engineering, management science, economics, statistics and other relevant technical economy of amount of interdisciplinary integration method of innovation of enterprise performance evaluation, were used to build the data envelopment analysis model (DEA) and neural network model, and applied analysis of model.
The main results of this study include:
(1) Discuss the innovation of performance evaluation method of innovative enterprises. Make functional orientation from two aspects of basic functions and special functions. Special functions include three aspects:the incentive of enterprise innovation activity, stimulate staff innovation, formation of enterprise innovation culture.
(2) Analyses on characteristics of evaluation of innovative enterprises performance and inapplicability of existing traditional performance evaluation on innovative enterprises. Use the advantages of two method of the data envelopment and neural network to analysis the performance evaluation of the innovation enterprise.Design the innovative enterprise performance evaluation index system, including input and output index system of the DEA model and the eight index system of neural network model.
(3) Using Data Envelopment Analysis (DEA) method constructs the innovative enterprise performance evaluation model. Data envelopment analysis (DEA) method is a statistical analysis method. It specific includes:total efficiency analysis, scale rewarding analysis, multivariate analysis, sensitivity analysis and others. Through this way it can avoid the subjectivity of human, makes the evaluation more persuasive, closer to the actual state of performance. Seclect16listing Corporations of the electronic information industry as sample and use software DEAP2.1to empirical analysis of performance evaluation of innovative enterprises.
(4) Some indexes are selected by using the generalized minimum variance analysis, which include the financial position, operating results, technical innovation, knowledge innovation, market innovation, system innovation, cultural innovation, business process to design the indexes of innovation enterprises.Massive data about construction industry are collected and kalman filter performance evaluation model of innovative enterprises is established. The innovative enterprises performance evaluations from experts are quantified in this mode, the subjectivity of artificially weight evaluation is avoided. It made the performance evaluation more convincing and closer to the actual performance. Then, A electronic company and B electronic company are taken as examples to case analysis and the evaluation Neural network-Kalman filter model is applied in these innovative enterprises. The performance of cases is evaluated and weaker indicators determining low performance could be found separately. Put forward countermeasures respectively to improve A electronic company and B electronic company innovative enterprise performance.
(5) Raise innovative enterprise performance countermeasures which combine normative analysis and empirical analysis. It includes six aspects:First, to strengthen the supervision and support of the government. Second, increase the investment of technical innovation. Third, enhance the ability of area innovation. Forth, establish the mechanism of enterprise innovation. Fifth, strengthen the combination of production. Sixth, pay attention to market development.
The research of the evaluation of innovation enterprise performance is imminent problems, through paper's performance evaluation it can enhance innovative enterprise innovation management, further improve innovation capability and overall business performance of the innovative enterprises, enhance the competitiveness of enterprises, and promote the enterprise sustainable development.
引文
[1]李兴宽.基于持续创新动力、能力、绩效的创新型企业评价研究[D].昆明理工大学博士论文,2010
[2]熊彼特.经济发展理论[M].商务印书馆,1991
[3]Edwin Mansfield. Managerial Economics:Theory, Applications, and Cased [M]. New York: W.W. Norton & Company, Inc,1996:35-37
[4]道格拉斯·诺斯著,厉以平译.经济史中的结构变迁[M].上海：三联书店,1991：185-186
[5]陈文化.腾飞之路——技术创新论[M].湖南大学出版社,1999：127-129
[6]M. A. Saren. R&D Management.Vol.14, No.1,1984
[7]李兴宽.基于持续创新动力、能力、绩效的创新型企业评价研究[D].昆明理工大学博士论文,2010
[8]伦黄德·巴顿Knowledge and innovation[M]新华出版社,2004：65-67
[9]贾蔚文.中国技术创新情况分析[J].科学学研究,1989,7(3)：1-11
[10]傅家骥.技术创新学[M].北京：清华大学出版社,1998：321-340
[11]许庆瑞.全面创新管理[M].北京：科学出版社,2007：77
[12]魏江,许庆瑞.企业技术能力与技术创新能力的协调性研究[J].科学管理研究.1996,4：28-32
[13]王健,徐永德,王海山.企业创新的理论与实务[M].新华出版社,2000,6：101-142
[14]关十续.基于消费动因的技术创新研究[J].中国软科学,2001,5：233-235
[15]曲国禹,刘学铭.对建立企业技术创新能力评价指标体系的探讨[J].辽宁工学院学报,1999,1：79-82
[16]王伟强.科技园区开发与建设策略[J].统计与决策.2005,3：23-25
[17]白枚.技术创新与管理创新[M].新华出版社.2005：123-135
[18]许庆瑞.全面创新管理[M].北京：科学出版社,2007：77
[19]王建民.企业核心能力与创新能力的关联分析[J].北京市经济管理干部学院学报.2004,19(4)：15-18
[20]Vittorio Chiesa, Paul Coughlan, Chris A. Voss. Development of technical innovation audit [J]. Journal of Product Innovation Management,1996.3:23-25
[21]Pawar K S. Driva H. Performance measurement for product design and development in a manufacturing environment [J].International Journal of Production Economics.1999:60-61
[22]Marshall, Jeffrey. The Strategy-Focused Organization:How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment [J].Financial Executive, Nov/Dec 2000:181-182.
[23]徐晓伟,张军.我国企业绩效非财务评价指标体系的构建[J].统计与决策.2000, 10：25-26
[24]曾祥云.基于供应链管理理论的企业绩效评价[J].经济管理.2001,5：30-32
[25]财政部统计评价司.企业效绩评价工作指南[M].经济科学出版社.2002
[26]徐国祥.我国上市公司财务状况的非线性主成分分析研究[J].经济数学.2002,12：17-20
[27]王光杰,钟裕敏,刘国新.高新技术企业绩效评价与平衡记分卡[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2002,6：128-131
[28]宋小敏,杨青,万君康.高新技术企业综合评价研究[J].科学学研究,2002,(1)：81-83
[29]袁健红,吴利华.影响高新技术企业绩效的因素分析[J].中国科技论坛,2003,1：60-64
[30]姚梅芳,郑雪冬,金玉石.基于Kaplan-Norton BSC法的高科技网络及软件创业企业绩效评价体系研究[J].工业技术经济.2004,06：103-105
[31]姚正海.基于BSC的高技术企业经营业绩评价指标体系研究[J].内蒙古煤炭经济,2006,1：51-55
[32]温素彬,黄浩岚.利益相关者价值取向的企业绩效评价[J].会计研究.2009,4：62-68
[33]姚铮,金列.多元化动机影响企业财务绩效机理研究[J].管理世界,2009,12：137-149
[34]温素彬.企业三重绩效的层次变权综合评价模型[J].会计研究.2010,12：82-87
[35]卿放,干悦之.企业绩效评价方法研究：回顾与展望[J].商业研究.2010,1：62-64
[36]吴正杰,宋献中.企业绩效测评标准选择[J].会计研究.2011,4：75-81
[37]See Organization for Economic Cooperation and Development, Proposed Guidelines for Collecting and Integrating Technological Innovation Data, OSLO Manual. Pairs; OECD, 1996
[38]See Abbie Griffin, Albert L. Page., An Interim Report on Measuring Product Development Success and Failure, Journal of Product Innovation Management 1993:291-308.
[39]官建成.技术创新能力和创新绩效关系研究[J].中国机械工程,2004：26-30
[40]高建,汪建飞,魏平.企业技术创新绩效指标：现状、问题和新概念模型[J],科研管理,2004,9：26-27
[41]陈劲,陈钰芬.企业技术创新评价指标体系研究[J].科学学与科学技术管理,2006,3：35-42
[42]王青云,饶扬德.企业技术创新绩效的层次灰色综合评判模型[J].数量经济研究,2004,5：66-72
[43]郑朝华.知识型员工和创新型企业的共赢之路[J].中国建材.2007：08：69-71
[44]张良.创新型企业发展的成功经验及启示[J].华东理工大学学报,2000,3：44-56
[45]官建成,王军霞.创新型组织的界定[J].科学研究,2002,6：45-56
[46]夏冬,程家明.创新型企业的产板激励：基于创新资源均衡的分析[J].技术经济与管理研究,2005,5：78-86
[47]段瑞春.提升企业自主创新能力额战略思考[J].企业经济,2006,6：36-48
[48]陈春明,金大伟.我国创新型企业发展对策研究[J].学习与探索,2006,5：56-62
[49]郑刚.全面协同创新—迈向创新型企业之路[M].科学出版社,2006
[50]蔡齐祥等.创新型企业评价标准研究的若干问题探讨[J].科技管理研究.2007,1：56-61
[51]陈勇星,李国栋,谭浩俊.创新型企业及其基本特征[J].江苏商论,2007,4,108-109
[52]马永红等.创新型企业评价体系的构建研究[J].技术经济.2007,10：26-30
[53]刘吉.试论创新型企业[J].中国软科学,2007,2：63-89
[54]Drucker Innovation and Entrepreneurship[M]. Harper collins.1993
[55]野中郁郎著.知识创新型企业[M].北京：中国人民大学出版社.1999
[56]夏保华,远德玉,吴乐先.技术创新型企业的内涵和机制研究[J].中华科技政策和管理.1997,8
[57]See Michael Best, The New Competitive Advantage [M].The Renewal of American Industry Oxford University Press.2001
[58]李桂荣.创新型企业文化[M].经济管理出版社.2002：105-108
[59]韩中和.创新型企业的活力机制[J].研究与发展管理.2002,12,14(6)：69-73
[60]See William Lazonick, The Theory of the Market Economy and the social Foundations of Innovative in Economic and Industrial Democracy, New Jersey:Sage Publication Ltd.2003
[61]玖·笛德等.管理创新[M].北京：清华大学出版社.2004：63-65
[62]石变珍.打造创新型企业[J].企业活力.2004,4：34-35
[63]秦书生.技术创新型企业自组织特征分析[J].科学·经济·社会.2004,4：59-61
[64]胥振邦.浅析科技型企业创新成长模式[J].粮食加工.2004,4：7-10
[65]布鲁斯·努斯鲍姆.如何建立创新型企业[J].商业周刊.2005,8
[66]刘光忱.论创建技术创新型企业的策略[J].工业技术经济.2005,6：48-49
[67]王任飞.企业R&D指出的内部影响因素研究[J].科学学研究.2005,4：82-88
[68]王志刚,杨亚达.创新型企业组织结构演进轨迹与特征研究[J].科技与管理.2011,7：91-95
[69]郑明贵.评判创新型企业的模糊决策体系[J].宜春学院学报.2006,8：72-74
[70]陈勇星.创新型企业及其基本特征[J].企业管理.2007,4：108-109
[71]张金水.创新型企业衡量标准[J].科技管理研究.2006,10：69-72
[72]马永红等.创新型企业评价体系的构建研究[J].技术经济.2007,10：83-89
[73]胡为敏.创新型企业评价体系研究[J].价值工程.2007,11：62-65
[74]黄德春,陈思盟.创新型企业创新能力评价实证研究[J].求索.2008,1：45-50
[75]唐现杰,边玥.创新型企业综合绩效评价体系的构建[J].财务与审计.2008,1：35-42
[76]叶义成,柯丽华,黄德育.系统综合评价技术及其应用[M].冶金工业出版社,北京,2006：14-17
[77]刘志海,曾丽.准是企业技术创新投入的主体[J].中国建材,2006,7：73-76
[78]贾艳玲,郭伟,王进富.上市公司竞争能力的综合评价—以陕西省上市公司为例[J].统计与决策,2005(8)：38-39
[79]斯蒂芬·P罗宾斯(Stephen Robbins)(作者),玛丽·库尔特(Mary coulter)(作者),孙健敏(译者)Principles of Economics[M]中国人民大学出版社,2008,12
[80]赵亦军.企业绩效评价的历史演变及发展趋势[J].企业家天地.2006,9：97-98
[81]孟建民.中国企业业绩评价.中国财政经济出版社[M].2002,5：116-118
[82]Jackson Martin dell, Linear Programming techniques formality dimensional analysis of preference [M]. Psychometrical,2003:34-98
[83]蔡莉,郑美群.中美企业经营绩效评价的演进及比较研究[J].经济纵横,2003.9：4044
[84]罗伯特·卡a普兰,戴维·诺顿.平衡计分卡——业绩衡量与驱动的新方法[J].哈佛商业评论,1992
[85]罗伯特·卡普兰.平衡记分卡战略实践[M].中国人民大学出版社,2009
[86]曾秋香.浅谈企业全面预算管理[J].经济研究导刊.2011,13：97-100
[87]约尔·M·斯滕思.EVA挑战：实施经济增加值变革方案[M].上海交通大学出版社,2002
[88]于延超,吴育华.基于平衡计分卡的上市公司绩效评价[J].西南交通大学学报(社会科学版),2003,9：54-55
[89]Charnes A, Cooper W. W, Phodes E. M measuring the efficiency of DMU[J].European Journal of Operational Research,1978,11(6):429-444
[90]吴正杰,宋献中.企业绩效测评标准选择——困惑、对策与启示.会计研究[J].2011,04：77-83
[91]Haire, M. Biological Models and Empirical Histories in the Growth of Organizations [D]. New York:John Wiley,1959:1-5
[92]Larry E Greiner.Evolution and Revolution as Organizations Grow[J].Harvard Business Revie w,1998,(3):55-66.
[93]Adizes I. Corporate lifecycles:How and why corporations grow and die and what to do about it [M].New York:Adizes Institute,1989
[94]陈佳贵.关于企业生命周期与企业蜕变的探讨[J].中国工业经济.1995,11：5-13
[95]李业.企业生命周期的修正模型及思考[J].南方经济.2000,2：47-50
[96]郭熙保,张克中.初创期高技术企业绩效评价方法研究[M].吉林大学,2004：14-16
[97]魏光兴.企业生命周期理论综述及简评[J].生产力研究.2005,6：231-232
[98]叶厚元,李青.创新型企业的特征及其维护系统[J].江西社会科学,2007,10：168-172
[99]Haken H. Synergetic [M].Berlin:Springer,1978
[100]Frederick Winslow Taylor. The Principles of Scientific Management [M]. New York: Harper Bros,1911.
[101]John Locke, Works of John Locke (In nine volumes) [M]. Vo.1,12th edition, London, 1824
[102]Polanyi M. Knowing and being [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1969
[103]Prahalad CK, Hamel G. The core competence of the corporation [M].Harvard Business. 1990
[104]Teece D J. Contributions and Impediments of Economic Analysis to The Study of Strategic Management [A]. New York:Harper & Row Publishers,1990:39-79
[105]R. Solow,A Contribution to the Theory of Economic Growth. Q. J. E.1956,65-94.
[106]袁志刚.论知识的生产和消费[J].经济研究.1999,6：59-65
[107]Laurie J. Harnessing the power of intellectual capital [M].Training Development,2005
[108]Marshall A. The Principles of Economics [M]. London:Macmillan,1920.
[109]APQC. What is knowledge management[EB/OL].[2001-13-20].http://www.it consultancy.com/extern/apqc.Html?
[110]Karl-Erik Sveiby.2003. M measuring Models for Intangible Assets and Intellectual Capital-an overview of 34 methods with links. Http://www sveiby com.Penrose. The Theory of the Growth of the Firm [M]. London:Basil Blacken Press.1959
[111]Thomas H Davenport. Improving knowledge work processes[J]. Sloan Management Review.1996
[112]Coase, R.H. The nature of the firm [J].Economic.1937.16:386-405
[113]Coase,R.H. The problem of social cost [J].Journal of Law and Economics.1960,3:1-44
[114]伯利和米恩斯.现代股份公司和私有财产[M].台湾银行出版社.1981
[115]Aoki, M. The cooperative Game Theory of the Firm [M]. Oxford:Clarendon Press..1984
[116]Blair Margaret,Rethinking Assumptions behind Corporate Governance[J].Challenge.1995, 11-12:12-17
[117]Ansoff. I. Corporate Strategy [M]. McGraw Hill, New York,1965.
[118]Freeman, R. E. Strategic management:A stakeholder approach [M]. Boston:Pitman,1984.
[119]张友棠.企业财务战略策划[M].武汉：武汉理工大学出版社,2006
[120]财政部统计评价司.企业效绩评价工作指南[M].经济科学出版社,2002
[121]李维胜,赵英才.影响高技术企业可持续发展的社会环境因素[J].学术论坛.2006,02：99-103
[122]陈勇星,李国栋,谭浩俊.创新型企业及其基本特征[J].江苏商论.2007,04：108-109
[123]向刚,熊觅,李兴宽.陈晓丽创新型企业持续创新绩效评价研究[J].科技进步与对策2011,08：119-123
[124](美)德鲁克著,许是祥译.卓有成效的管理者机械工业出版社[M].2009,09
[125]Hovakimian A, Kane, E. Effectiveness of capital regulation at U.S. commercial banks,1985 to 1994 [J]. The Journal of Finance.2000,55 (1):451
[126]杨东宁,周长辉.企业环境绩效与经济绩效的动态关系模型[J].中国工业经济.2004,04,43-50
[127](英)亚当斯密著,郭大力,王亚南译.国富论[M].上海三联出版社.2009,03
[128]宝贡敏,钱源源.多层次视角下的角色外行为与团队创新绩效[J].浙江大学学报(人文社会科学版).2009,05：113-121
[129]宋婷.浅谈组织绩效管理[J].现代商业.2009,20：173-174
[130]苟燕楠,董静多.维视角的企业创新绩效评价体系研究[J].海南大学学报(人文社会科学版).2009,02：191-197
[131]Coase, Ronald H. The Problem of Social Cost [M]. Journal of Law and Economics.1960
[132]杨锡怀,冷克平,王江.企业战略管理[M].北京：高等教育出版社,2009：47-58
[133]向刚,李兴宽,章胜平.创新型企业评价指标体系研究[J].科技管理研究,2009,06：122-130
[134]纪国涛,金敏力.科技创新绩效形成机理、影响因素及路径选择[J].科技进步与对策.2009,01：5-8
[135]张蕊.“新经济”时期企业经营业绩评价指标体系框架的建立[J].当代财经.2001,5：73-76
[136]王茜.企业内部管理业绩评价探讨[J].财务通论.2008,(06)：49-50
[137]李敏.浅谈财务管理中的业绩评价[J].现代商业.2008,(03)：89-90
[138]武艳.战略成本管理业绩评价体系构建浅析[J].煤炭经济研究.2011,(07)：74-76
[139]See H. Driva K.S., Pawar U. Menon. Measuring product development performance in manufacturing Organizations[J].International Journal of Production Economics.2000:147-159
[140]赵晓瑞.建立企业经营绩效考核体系与科学评判经营成果[J].现代企业.2010,(09)：7-8
[141]金碚.论企业竞争力的性质[J].中国工业经济.2001,(10)：78-93
[142]王吴翔.EVA调整对公司业绩评价指标的优化[J].商业文化.2011,(12)：99-100
[143]罗杰.创新型企业内涵探析[J].当代经济.2010,(14)：54-56
[144]徐长双.企业获利能力评价指标的改进和完善[J].现代商业,2011,24：237-238
[145]臧晶.企业绩效评价的理论基础[J].工业技术经济.2010,(10)：37-40
[146]李汶华,钟文广,郭均鹏.基于区间分析的随机DEA效率值的分布函数估计[J].统计与决策.2012,(05)：29-31
[147]唐莹梅.人工神经网络在数字字符识别中的应用[J].科技创新.2009,(23)：233-234
[148]罗艳.基于人工神经网络的软测量研究[J].经营管理者.2012,(03)：382-383
[149]郭旅吴,陈福集.企业自主创新能力的人工神经网络评价模型的研究[J].科技经济.2011,(02)：25-29
[150]白雪冰.使用BP和RBF神经网络预测浙江的经济增长[J].企业研究.2010,(16)：80-83
[151]罗伯特·卡普兰,刘俊勇.平衡计分卡：化战略为行动[M].广东经济出版社,2004
[152]贾艳玲,郭伟,王进富.上市公司竞争能力的综合评价—以陕西省上市公司为例[J].统计与决策,2005(8)：38-39
[153]赵彦云等.国际竞争力统计模型及应用研究[M].中国标准出版社,2005.
[154]赵冬梅,周荣征.企业竞争力评价指标体系的设计方法研究[J].工业技术经济,2007(9)：88-89
[155]陈金波.企业竞争力模糊综合评价[J].经济与管理,2005(6)：43-46
[156]潘子立.现金流量表及其分析指标研究[D].武汉理工大学会计学,2003.
[157]牟建国.提升企业自主创新能力的非财务指标设计[J].黑龙江对外经贸,2010,1：150-152
[158]魏江.基于核心能力的企业购并模式框架研究[J].管理科学学报,2002,5(2)：41-48
[159]Charnes A., CooperW. W., Phodes E. M easur ing the effic iency of DMU[J]. European Journa 1 of Opera tiona 1 Research,1978,11(6):429-444
[160]邹梅妮,柳瑞禹.再探企业技术创新能力评价指标体系及其评价模型[J].科技创业月刊,2005,9：8-9
[161]叶义成,柯丽华,黄德育.系统综合评价技术及其应用[M].冶金工业出版社,北京,2006：14-17
[162]于延超,吴育华.基于平衡计分卡的上市公司绩效评价[J].西南交通大学学报(社会科学版),2003,9：54-55
[163]聂丽莎.高科技企业研发人员绩效考核体系[D].首都经济贸易大学.2006,3
[164]陈宪宇.企业信息化绩效评价与实证研究[J].工业技术经济.2010,29(6)：90-97
[165]杨春燕,蔡文.可拓工程.北京：科学出版社,2007：51-64
[166]蔡齐祥等.创新型企业评价标准研究的若干问题探讨.科技管理研究.2007,1：56-61
[167]马永红等.创新型企业评价体系的构建研究.技术经济.2007,10：26-30
[168]刘吉.试论创新型企业[J].中国软科学,2007,2：63-89
[169]杜栋,庞清华.现代综合评价方法与案例精选[M].清华大学出版,2005,9：3-4
[170]宋焕斌,孙元元.基于因子分析的企业核心竞争力的定量研究[J].辽宁石油化工大学学报.2010.09：90-95
[171]韩能跃.略论企业文化对战略管理的作用[J].中国商贸.2011.1：92-93
[172]张积裕.施工企业核心竞争力培育研究[J].财经界.2011.4：64-66
[173]温彩玲,夏长春.从知识管理角度谈企业知识管理系统的构建[J],2009,7：66-67
[174]精粹译.哈佛商业评论[M].2009：20-24
[175]Laurie J. Harnessing the power of intellectual capital[M], Training&Development,2005
[176]胡志勇.国有资本绩效评价体系的价值相关性[J].会计研究.2004,10：54-62
[177]郑朝华.知识型员工和创新型企业的共赢之路[J].中国建材.2007,08：69-71
[178]孙明华.论创新型企业的特点和作用[J].商场现代化.2007,5：97-98
[179]陈勇星.创新型企业及其基本特征[J].企业管理.2007,4：108-109
[180]万希.创新型企业的宽带薪酬设计[J].新资本.2006,6：62-65
[181]聂丽莎.高科技企业研发人员绩效考核体系[D].首都经济贸易大学.2006,3
[182]吴东晓,杨吉锋.浅析中国企业的管理创新[J].特区经济.2005,11：168-169
[183]Chun-YaoTseng,Yeong-Jia James Goo. Intellectual Capital and Corporate Value in An Emerging Economy:Empirical Study of Taiwanese Manufacturers[J]. R&D Management, 2005,25(2):187-201
[184]周新川,陈劲.创新研究趋势探讨[J].科学学与科学技术管理理,2007,5：62-66
[185]陈勇星,李国栋,谭浩俊.创新型企业及其基本特征[J].江苏商论,2007,4：108-109
[186]孙明华.论创新型企业的特点和作用[J].商场现代化,2007,5：97-98
[187]陈留平,汪永飞.试论创新型企业[J].工业审计与会计,2007,4：17-18
[188]Chun-YaoTseng,Yeong-Jia James Goo. Intellectual Capital and Corporate Value in An Emerging Economy:Empirical Study of Taiwanese Manufacturers[J]. R&D Management, 2005,25(2):187-201
[189]Fehr, E. et al"The Neural Basis of Altruistic Punishment". Science,2004
[190]Bae&Lawler, Organizational and HRM Strategies in Korea:Impact on Firm Performance in an Emerging Economy[J].Academy of Management Journal.2000
[2]熊彼特.经济发展理论[M].商务印书馆,1991
[3]Edwin Mansfield. Managerial Economics:Theory, Applications, and Cased [M]. New York: W.W. Norton & Company, Inc,1996:35-37
[4]道格拉斯·诺斯著,厉以平译.经济史中的结构变迁[M].上海：三联书店,1991：185-186
[5]陈文化.腾飞之路——技术创新论[M].湖南大学出版社,1999：127-129
[6]M. A. Saren. R&D Management.Vol.14, No.1,1984
[7]李兴宽.基于持续创新动力、能力、绩效的创新型企业评价研究[D].昆明理工大学博士论文,2010
[8]伦黄德·巴顿Knowledge and innovation[M]新华出版社,2004：65-67
[9]贾蔚文.中国技术创新情况分析[J].科学学研究,1989,7(3)：1-11
[10]傅家骥.技术创新学[M].北京：清华大学出版社,1998：321-340
[11]许庆瑞.全面创新管理[M].北京：科学出版社,2007：77
[12]魏江,许庆瑞.企业技术能力与技术创新能力的协调性研究[J].科学管理研究.1996,4：28-32
[13]王健,徐永德,王海山.企业创新的理论与实务[M].新华出版社,2000,6：101-142
[14]关十续.基于消费动因的技术创新研究[J].中国软科学,2001,5：233-235
[15]曲国禹,刘学铭.对建立企业技术创新能力评价指标体系的探讨[J].辽宁工学院学报,1999,1：79-82
[16]王伟强.科技园区开发与建设策略[J].统计与决策.2005,3：23-25
[17]白枚.技术创新与管理创新[M].新华出版社.2005：123-135
[18]许庆瑞.全面创新管理[M].北京：科学出版社,2007：77
[19]王建民.企业核心能力与创新能力的关联分析[J].北京市经济管理干部学院学报.2004,19(4)：15-18
[20]Vittorio Chiesa, Paul Coughlan, Chris A. Voss. Development of technical innovation audit [J]. Journal of Product Innovation Management,1996.3:23-25
[21]Pawar K S. Driva H. Performance measurement for product design and development in a manufacturing environment [J].International Journal of Production Economics.1999:60-61
[22]Marshall, Jeffrey. The Strategy-Focused Organization:How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment [J].Financial Executive, Nov/Dec 2000:181-182.
[23]徐晓伟,张军.我国企业绩效非财务评价指标体系的构建[J].统计与决策.2000, 10：25-26
[24]曾祥云.基于供应链管理理论的企业绩效评价[J].经济管理.2001,5：30-32
[25]财政部统计评价司.企业效绩评价工作指南[M].经济科学出版社.2002
[26]徐国祥.我国上市公司财务状况的非线性主成分分析研究[J].经济数学.2002,12：17-20
[27]王光杰,钟裕敏,刘国新.高新技术企业绩效评价与平衡记分卡[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2002,6：128-131
[28]宋小敏,杨青,万君康.高新技术企业综合评价研究[J].科学学研究,2002,(1)：81-83
[29]袁健红,吴利华.影响高新技术企业绩效的因素分析[J].中国科技论坛,2003,1：60-64
[30]姚梅芳,郑雪冬,金玉石.基于Kaplan-Norton BSC法的高科技网络及软件创业企业绩效评价体系研究[J].工业技术经济.2004,06：103-105
[31]姚正海.基于BSC的高技术企业经营业绩评价指标体系研究[J].内蒙古煤炭经济,2006,1：51-55
[32]温素彬,黄浩岚.利益相关者价值取向的企业绩效评价[J].会计研究.2009,4：62-68
[33]姚铮,金列.多元化动机影响企业财务绩效机理研究[J].管理世界,2009,12：137-149
[34]温素彬.企业三重绩效的层次变权综合评价模型[J].会计研究.2010,12：82-87
[35]卿放,干悦之.企业绩效评价方法研究：回顾与展望[J].商业研究.2010,1：62-64
[36]吴正杰,宋献中.企业绩效测评标准选择[J].会计研究.2011,4：75-81
[37]See Organization for Economic Cooperation and Development, Proposed Guidelines for Collecting and Integrating Technological Innovation Data, OSLO Manual. Pairs; OECD, 1996
[38]See Abbie Griffin, Albert L. Page., An Interim Report on Measuring Product Development Success and Failure, Journal of Product Innovation Management 1993:291-308.
[39]官建成.技术创新能力和创新绩效关系研究[J].中国机械工程,2004：26-30
[40]高建,汪建飞,魏平.企业技术创新绩效指标：现状、问题和新概念模型[J],科研管理,2004,9：26-27
[41]陈劲,陈钰芬.企业技术创新评价指标体系研究[J].科学学与科学技术管理,2006,3：35-42
[42]王青云,饶扬德.企业技术创新绩效的层次灰色综合评判模型[J].数量经济研究,2004,5：66-72
[43]郑朝华.知识型员工和创新型企业的共赢之路[J].中国建材.2007：08：69-71
[44]张良.创新型企业发展的成功经验及启示[J].华东理工大学学报,2000,3：44-56
[45]官建成,王军霞.创新型组织的界定[J].科学研究,2002,6：45-56
[46]夏冬,程家明.创新型企业的产板激励：基于创新资源均衡的分析[J].技术经济与管理研究,2005,5：78-86
[47]段瑞春.提升企业自主创新能力额战略思考[J].企业经济,2006,6：36-48
[48]陈春明,金大伟.我国创新型企业发展对策研究[J].学习与探索,2006,5：56-62
[49]郑刚.全面协同创新—迈向创新型企业之路[M].科学出版社,2006
[50]蔡齐祥等.创新型企业评价标准研究的若干问题探讨[J].科技管理研究.2007,1：56-61
[51]陈勇星,李国栋,谭浩俊.创新型企业及其基本特征[J].江苏商论,2007,4,108-109
[52]马永红等.创新型企业评价体系的构建研究[J].技术经济.2007,10：26-30
[53]刘吉.试论创新型企业[J].中国软科学,2007,2：63-89
[54]Drucker Innovation and Entrepreneurship[M]. Harper collins.1993
[55]野中郁郎著.知识创新型企业[M].北京：中国人民大学出版社.1999
[56]夏保华,远德玉,吴乐先.技术创新型企业的内涵和机制研究[J].中华科技政策和管理.1997,8
[57]See Michael Best, The New Competitive Advantage [M].The Renewal of American Industry Oxford University Press.2001
[58]李桂荣.创新型企业文化[M].经济管理出版社.2002：105-108
[59]韩中和.创新型企业的活力机制[J].研究与发展管理.2002,12,14(6)：69-73
[60]See William Lazonick, The Theory of the Market Economy and the social Foundations of Innovative in Economic and Industrial Democracy, New Jersey:Sage Publication Ltd.2003
[61]玖·笛德等.管理创新[M].北京：清华大学出版社.2004：63-65
[62]石变珍.打造创新型企业[J].企业活力.2004,4：34-35
[63]秦书生.技术创新型企业自组织特征分析[J].科学·经济·社会.2004,4：59-61
[64]胥振邦.浅析科技型企业创新成长模式[J].粮食加工.2004,4：7-10
[65]布鲁斯·努斯鲍姆.如何建立创新型企业[J].商业周刊.2005,8
[66]刘光忱.论创建技术创新型企业的策略[J].工业技术经济.2005,6：48-49
[67]王任飞.企业R&D指出的内部影响因素研究[J].科学学研究.2005,4：82-88
[68]王志刚,杨亚达.创新型企业组织结构演进轨迹与特征研究[J].科技与管理.2011,7：91-95
[69]郑明贵.评判创新型企业的模糊决策体系[J].宜春学院学报.2006,8：72-74
[70]陈勇星.创新型企业及其基本特征[J].企业管理.2007,4：108-109
[71]张金水.创新型企业衡量标准[J].科技管理研究.2006,10：69-72
[72]马永红等.创新型企业评价体系的构建研究[J].技术经济.2007,10：83-89
[73]胡为敏.创新型企业评价体系研究[J].价值工程.2007,11：62-65
[74]黄德春,陈思盟.创新型企业创新能力评价实证研究[J].求索.2008,1：45-50
[75]唐现杰,边玥.创新型企业综合绩效评价体系的构建[J].财务与审计.2008,1：35-42
[76]叶义成,柯丽华,黄德育.系统综合评价技术及其应用[M].冶金工业出版社,北京,2006：14-17
[77]刘志海,曾丽.准是企业技术创新投入的主体[J].中国建材,2006,7：73-76
[78]贾艳玲,郭伟,王进富.上市公司竞争能力的综合评价—以陕西省上市公司为例[J].统计与决策,2005(8)：38-39
[79]斯蒂芬·P罗宾斯(Stephen Robbins)(作者),玛丽·库尔特(Mary coulter)(作者),孙健敏(译者)Principles of Economics[M]中国人民大学出版社,2008,12
[80]赵亦军.企业绩效评价的历史演变及发展趋势[J].企业家天地.2006,9：97-98
[81]孟建民.中国企业业绩评价.中国财政经济出版社[M].2002,5：116-118
[82]Jackson Martin dell, Linear Programming techniques formality dimensional analysis of preference [M]. Psychometrical,2003:34-98
[83]蔡莉,郑美群.中美企业经营绩效评价的演进及比较研究[J].经济纵横,2003.9：4044
[84]罗伯特·卡a普兰,戴维·诺顿.平衡计分卡——业绩衡量与驱动的新方法[J].哈佛商业评论,1992
[85]罗伯特·卡普兰.平衡记分卡战略实践[M].中国人民大学出版社,2009
[86]曾秋香.浅谈企业全面预算管理[J].经济研究导刊.2011,13：97-100
[87]约尔·M·斯滕思.EVA挑战：实施经济增加值变革方案[M].上海交通大学出版社,2002
[88]于延超,吴育华.基于平衡计分卡的上市公司绩效评价[J].西南交通大学学报(社会科学版),2003,9：54-55
[89]Charnes A, Cooper W. W, Phodes E. M measuring the efficiency of DMU[J].European Journal of Operational Research,1978,11(6):429-444
[90]吴正杰,宋献中.企业绩效测评标准选择——困惑、对策与启示.会计研究[J].2011,04：77-83
[91]Haire, M. Biological Models and Empirical Histories in the Growth of Organizations [D]. New York:John Wiley,1959:1-5
[92]Larry E Greiner.Evolution and Revolution as Organizations Grow[J].Harvard Business Revie w,1998,(3):55-66.
[93]Adizes I. Corporate lifecycles:How and why corporations grow and die and what to do about it [M].New York:Adizes Institute,1989
[94]陈佳贵.关于企业生命周期与企业蜕变的探讨[J].中国工业经济.1995,11：5-13
[95]李业.企业生命周期的修正模型及思考[J].南方经济.2000,2：47-50
[96]郭熙保,张克中.初创期高技术企业绩效评价方法研究[M].吉林大学,2004：14-16
[97]魏光兴.企业生命周期理论综述及简评[J].生产力研究.2005,6：231-232
[98]叶厚元,李青.创新型企业的特征及其维护系统[J].江西社会科学,2007,10：168-172
[99]Haken H. Synergetic [M].Berlin:Springer,1978
[100]Frederick Winslow Taylor. The Principles of Scientific Management [M]. New York: Harper Bros,1911.
[101]John Locke, Works of John Locke (In nine volumes) [M]. Vo.1,12th edition, London, 1824
[102]Polanyi M. Knowing and being [M]. Chicago:The University of Chicago Press,1969
[103]Prahalad CK, Hamel G. The core competence of the corporation [M].Harvard Business. 1990
[104]Teece D J. Contributions and Impediments of Economic Analysis to The Study of Strategic Management [A]. New York:Harper & Row Publishers,1990:39-79
[105]R. Solow,A Contribution to the Theory of Economic Growth. Q. J. E.1956,65-94.
[106]袁志刚.论知识的生产和消费[J].经济研究.1999,6：59-65
[107]Laurie J. Harnessing the power of intellectual capital [M].Training Development,2005
[108]Marshall A. The Principles of Economics [M]. London:Macmillan,1920.
[109]APQC. What is knowledge management[EB/OL].[2001-13-20].http://www.it consultancy.com/extern/apqc.Html?
[110]Karl-Erik Sveiby.2003. M measuring Models for Intangible Assets and Intellectual Capital-an overview of 34 methods with links. Http://www sveiby com.Penrose. The Theory of the Growth of the Firm [M]. London:Basil Blacken Press.1959
[111]Thomas H Davenport. Improving knowledge work processes[J]. Sloan Management Review.1996
[112]Coase, R.H. The nature of the firm [J].Economic.1937.16:386-405
[113]Coase,R.H. The problem of social cost [J].Journal of Law and Economics.1960,3:1-44
[114]伯利和米恩斯.现代股份公司和私有财产[M].台湾银行出版社.1981
[115]Aoki, M. The cooperative Game Theory of the Firm [M]. Oxford:Clarendon Press..1984
[116]Blair Margaret,Rethinking Assumptions behind Corporate Governance[J].Challenge.1995, 11-12:12-17
[117]Ansoff. I. Corporate Strategy [M]. McGraw Hill, New York,1965.
[118]Freeman, R. E. Strategic management:A stakeholder approach [M]. Boston:Pitman,1984.
[119]张友棠.企业财务战略策划[M].武汉：武汉理工大学出版社,2006
[120]财政部统计评价司.企业效绩评价工作指南[M].经济科学出版社,2002
[121]李维胜,赵英才.影响高技术企业可持续发展的社会环境因素[J].学术论坛.2006,02：99-103
[122]陈勇星,李国栋,谭浩俊.创新型企业及其基本特征[J].江苏商论.2007,04：108-109
[123]向刚,熊觅,李兴宽.陈晓丽创新型企业持续创新绩效评价研究[J].科技进步与对策2011,08：119-123
[124](美)德鲁克著,许是祥译.卓有成效的管理者机械工业出版社[M].2009,09
[125]Hovakimian A, Kane, E. Effectiveness of capital regulation at U.S. commercial banks,1985 to 1994 [J]. The Journal of Finance.2000,55 (1):451
[126]杨东宁,周长辉.企业环境绩效与经济绩效的动态关系模型[J].中国工业经济.2004,04,43-50
[127](英)亚当斯密著,郭大力,王亚南译.国富论[M].上海三联出版社.2009,03
[128]宝贡敏,钱源源.多层次视角下的角色外行为与团队创新绩效[J].浙江大学学报(人文社会科学版).2009,05：113-121
[129]宋婷.浅谈组织绩效管理[J].现代商业.2009,20：173-174
[130]苟燕楠,董静多.维视角的企业创新绩效评价体系研究[J].海南大学学报(人文社会科学版).2009,02：191-197
[131]Coase, Ronald H. The Problem of Social Cost [M]. Journal of Law and Economics.1960
[132]杨锡怀,冷克平,王江.企业战略管理[M].北京：高等教育出版社,2009：47-58
[133]向刚,李兴宽,章胜平.创新型企业评价指标体系研究[J].科技管理研究,2009,06：122-130
[134]纪国涛,金敏力.科技创新绩效形成机理、影响因素及路径选择[J].科技进步与对策.2009,01：5-8
[135]张蕊.“新经济”时期企业经营业绩评价指标体系框架的建立[J].当代财经.2001,5：73-76
[136]王茜.企业内部管理业绩评价探讨[J].财务通论.2008,(06)：49-50
[137]李敏.浅谈财务管理中的业绩评价[J].现代商业.2008,(03)：89-90
[138]武艳.战略成本管理业绩评价体系构建浅析[J].煤炭经济研究.2011,(07)：74-76
[139]See H. Driva K.S., Pawar U. Menon. Measuring product development performance in manufacturing Organizations[J].International Journal of Production Economics.2000:147-159
[140]赵晓瑞.建立企业经营绩效考核体系与科学评判经营成果[J].现代企业.2010,(09)：7-8
[141]金碚.论企业竞争力的性质[J].中国工业经济.2001,(10)：78-93
[142]王吴翔.EVA调整对公司业绩评价指标的优化[J].商业文化.2011,(12)：99-100
[143]罗杰.创新型企业内涵探析[J].当代经济.2010,(14)：54-56
[144]徐长双.企业获利能力评价指标的改进和完善[J].现代商业,2011,24：237-238
[145]臧晶.企业绩效评价的理论基础[J].工业技术经济.2010,(10)：37-40
[146]李汶华,钟文广,郭均鹏.基于区间分析的随机DEA效率值的分布函数估计[J].统计与决策.2012,(05)：29-31
[147]唐莹梅.人工神经网络在数字字符识别中的应用[J].科技创新.2009,(23)：233-234
[148]罗艳.基于人工神经网络的软测量研究[J].经营管理者.2012,(03)：382-383
[149]郭旅吴,陈福集.企业自主创新能力的人工神经网络评价模型的研究[J].科技经济.2011,(02)：25-29
[150]白雪冰.使用BP和RBF神经网络预测浙江的经济增长[J].企业研究.2010,(16)：80-83
[151]罗伯特·卡普兰,刘俊勇.平衡计分卡：化战略为行动[M].广东经济出版社,2004
[152]贾艳玲,郭伟,王进富.上市公司竞争能力的综合评价—以陕西省上市公司为例[J].统计与决策,2005(8)：38-39
[153]赵彦云等.国际竞争力统计模型及应用研究[M].中国标准出版社,2005.
[154]赵冬梅,周荣征.企业竞争力评价指标体系的设计方法研究[J].工业技术经济,2007(9)：88-89
[155]陈金波.企业竞争力模糊综合评价[J].经济与管理,2005(6)：43-46
[156]潘子立.现金流量表及其分析指标研究[D].武汉理工大学会计学,2003.
[157]牟建国.提升企业自主创新能力的非财务指标设计[J].黑龙江对外经贸,2010,1：150-152
[158]魏江.基于核心能力的企业购并模式框架研究[J].管理科学学报,2002,5(2)：41-48
[159]Charnes A., CooperW. W., Phodes E. M easur ing the effic iency of DMU[J]. European Journa 1 of Opera tiona 1 Research,1978,11(6):429-444
[160]邹梅妮,柳瑞禹.再探企业技术创新能力评价指标体系及其评价模型[J].科技创业月刊,2005,9：8-9
[161]叶义成,柯丽华,黄德育.系统综合评价技术及其应用[M].冶金工业出版社,北京,2006：14-17
[162]于延超,吴育华.基于平衡计分卡的上市公司绩效评价[J].西南交通大学学报(社会科学版),2003,9：54-55
[163]聂丽莎.高科技企业研发人员绩效考核体系[D].首都经济贸易大学.2006,3
[164]陈宪宇.企业信息化绩效评价与实证研究[J].工业技术经济.2010,29(6)：90-97
[165]杨春燕,蔡文.可拓工程.北京：科学出版社,2007：51-64
[166]蔡齐祥等.创新型企业评价标准研究的若干问题探讨.科技管理研究.2007,1：56-61
[167]马永红等.创新型企业评价体系的构建研究.技术经济.2007,10：26-30
[168]刘吉.试论创新型企业[J].中国软科学,2007,2：63-89
[169]杜栋,庞清华.现代综合评价方法与案例精选[M].清华大学出版,2005,9：3-4
[170]宋焕斌,孙元元.基于因子分析的企业核心竞争力的定量研究[J].辽宁石油化工大学学报.2010.09：90-95
[171]韩能跃.略论企业文化对战略管理的作用[J].中国商贸.2011.1：92-93
[172]张积裕.施工企业核心竞争力培育研究[J].财经界.2011.4：64-66
[173]温彩玲,夏长春.从知识管理角度谈企业知识管理系统的构建[J],2009,7：66-67
[174]精粹译.哈佛商业评论[M].2009：20-24
[175]Laurie J. Harnessing the power of intellectual capital[M], Training&Development,2005
[176]胡志勇.国有资本绩效评价体系的价值相关性[J].会计研究.2004,10：54-62
[177]郑朝华.知识型员工和创新型企业的共赢之路[J].中国建材.2007,08：69-71
[178]孙明华.论创新型企业的特点和作用[J].商场现代化.2007,5：97-98
[179]陈勇星.创新型企业及其基本特征[J].企业管理.2007,4：108-109
[180]万希.创新型企业的宽带薪酬设计[J].新资本.2006,6：62-65
[181]聂丽莎.高科技企业研发人员绩效考核体系[D].首都经济贸易大学.2006,3
[182]吴东晓,杨吉锋.浅析中国企业的管理创新[J].特区经济.2005,11：168-169
[183]Chun-YaoTseng,Yeong-Jia James Goo. Intellectual Capital and Corporate Value in An Emerging Economy:Empirical Study of Taiwanese Manufacturers[J]. R&D Management, 2005,25(2):187-201
[184]周新川,陈劲.创新研究趋势探讨[J].科学学与科学技术管理理,2007,5：62-66
[185]陈勇星,李国栋,谭浩俊.创新型企业及其基本特征[J].江苏商论,2007,4：108-109
[186]孙明华.论创新型企业的特点和作用[J].商场现代化,2007,5：97-98
[187]陈留平,汪永飞.试论创新型企业[J].工业审计与会计,2007,4：17-18
[188]Chun-YaoTseng,Yeong-Jia James Goo. Intellectual Capital and Corporate Value in An Emerging Economy:Empirical Study of Taiwanese Manufacturers[J]. R&D Management, 2005,25(2):187-201
[189]Fehr, E. et al"The Neural Basis of Altruistic Punishment". Science,2004
[190]Bae&Lawler, Organizational and HRM Strategies in Korea:Impact on Firm Performance in an Emerging Economy[J].Academy of Management Journal.2000
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |