二十世纪中国乡土的浪漫书写
|
摘要
本文试图通过对二三十年代以及新时期小说中的“乡土浪漫书写”的比较分析,总结中国文学关于小说发生的内在规律。乡土创作通常被视作中国“现代化历程写照”,因为小说揭示这一过程中,乡土面临城市化进程的蚕食,一方面努力改变自身衰弱不振的状态,另一方面也流露出对未来发展道路的迷惘。在过去的研究中,我们注意从比较“城乡差异”的角度来发掘这一现代转换的意义,本文认为,仅仅关注到“差异性”也不足以完全阐述中国作家自己的心态变化,而对“浪漫书写”的重新认识,将有可能更具体地揭示中国二十世纪文学发展的若干细节。
文章分为五个部分。
第一部分为“导论”。当浪漫主义和乡土中国结盟,成为一种所谓的文学流派(论者的研究对象拟定在杨义所概括的“乡土浪漫派”之外),更是一种创作方法,也是一种精神追求,是主体对社会现实、历史文化和人生的态度,甚至也是一种人存在的境界。它的发展影响着社会主体的价值取向、人生状态、精神诉求和审美追求,另一方面,社会进步、主体精神生活提高、文学健康发展又反作用于浪漫主义。二十世纪之所以出现两次大规模的浪漫乡土书写高潮,一方面源于浪漫精神自身所坚持的理想主义和生命强力,另一方面也和社会发展结构与格局密不可分。无论是前期与现实主义相对,还是后期作为新时期文学重要构成的浪漫书写,都迥异于古代中国“归田卸甲”的桃源品格,从骨子里渗透和逼射的不是冷漠、平和、克己的澹泊与躲避,即使是诗意与牧歌的荡漾,也是现代意识关注下激情叙述的表现。通过对二十世纪乡土浪漫书写源流的探索,以及相关研究历史评述的梳理,总结了浪漫书写的理论形态,是在对外在世界的模仿转移到对个体内在宇宙的关注之后形成的,以情感性为中心对自我存在的思索,并进一步规定了包括“含魅”在内的乡土浪漫书写的基本特征。事实上,“乡土的浪漫书写”并不是和“国民性批判”对立起来的两条路,从“五四”开始,一代又一代的作家从社会核心意识形态中,获得变异的、却又不失精髓的传统智慧,并融解成他们世界观和性格的一部分,这种东西深藏且顽固,以至于后来的任何理论都不能直接作用；但因为人的思维来源与核心是从环境中吸纳观测事物的分寸,所以当非主流的理论涌入、讨论,伴随现象的理解、吸收成为形式上的在场,原有思维中被占领部分,重新组合成新的样式。这也是八十年代的乡土浪漫书写越来越不像标准的“浪漫”时,更加显示出本身的创造性,首先它来自于一个正义的心灵,不再乐意花费精力掩饰属于本体最真实的一部分,那么就使他们能够越过猎奇图景的诱惑,更加直接地抓住艺术与人群生存更有关系的部分,乡土浪漫书写的存在使二十世纪文学整体呈现出蓬勃昂扬的精神品格。
第二部分主要讨论乡土的价值指向,以及这些意义本身的冲突和变化。对文学创作原本复杂的精神现象被“一体化”进行剥离,浪漫主义在二十世纪的中国文学中转变为精神产品的创造,归根到底并不是观念的“移植”,而是创造主体自我生命的体验与表达。鲁迅一代作家主要是在个体生命的立场上来读解乡土、感悟故乡,在这个前提下,国家民族的建设作为一个更大尺度得到重视但也与个体发展的问题形成冲撞,这可以说是关于乡土的一种“深度体验”。但到了汪曾祺这里,情况却发生了很大的改变,二、三十年代的乡土浪漫书写作者创作都充分显示了他们立场的个别性,但新时期作家与众不同的选择中既包含了独立性又兼具了普遍特征。尤其是“寻根”开始,作为联系着内在生命存在方式,也关涉“个性”、“自由”、“主体”、“他者世界”等等的产生,乡土的版图逐渐蔓延,而原有的对立也渐渐趋于一种包容性状态。
第三部分主要从乡土浪漫书写特有的工具性“记忆”这一角度比较了两个时代作家“记忆”的构成和转变。以废名、师陀和韩少功为案例,考察了一代知识分子的“记忆体验”。对乡土的抽象认识直接推动了作家对自由本体的认识,由主体退回内心,企图获得一个彼岸世界,转移到还原一个更“边”与“远”的世界,体察人类的生存原貌。由此,可以发现,自由一方面是时代的逆行者,在20、30年代,作家们有了“自由”的姿态,却缺乏“自由”的力量。那种以故土为倚托的书写,加剧了个体与故乡的疏离,损伤了自由的实现。自由由内在宇宙返回到周围的世界,包括此岸的关怀,由单个的、孤立的自我,扩大到一种区域板块特征,兑现自由的承诺。
第四部分重点讨论了“浪漫书写”精神结构中的情感性与作家们文学探索的关系。文章提出,执着于寻找人类栖息地是中国作家书写乡土的情感性原旨,现代作家的体验主要是以故乡的“重建”以取得生命中“神性”的恢复,然而故乡大都在“寻找中”失落,所以离乡就注定了“在路上”的情感准备；而寻根作家抛开了故乡已不再的假设,将人的本性拾回作为结局,文化寻根更大程度上是个体对自我的验证,即在一种穿越人与人之间疏离的大悲恸与大感动中领悟乡土,将乡土作为解决精神危机的手段。
第五部分讨论了从乡土浪漫书写一个重要的审美策略“含魅”的形式与内容的变迁。“含魅”从形而下角度讲是民俗古风的习俗传统的演绎,从形而上角度看是对命运不确定性的思索；这一变迁的重要意义就在于相当多的中国作家开始由个人同国家对峙立场,渐渐转入在大民族背景下关注和思考个人的价值与发展。伴随新民主主义革命结束,以及建国后动荡社会变革的没入尾声为体验,这一思想立场的改变与新时期中国作家的本土经验密切相关。
The essay summarizes the inherent rules of the novel's occurrence in Chinese literature by the comparative analyzing the country romantic description in novels of 1920s,1930s and 1980s. Country creation is regarded as the depiction of the course of the modernization of China.Because novels exposure the situation of the country was nibbled in the course of the urbanization.The country tried to change the status of decline and it appeared the puzzle of future. In the past research, we usually pay attention to dig the effect of the modern transition from the comparative perspective of the difference of country and urban. However, difference can't expounded the mentality change of the Chinese writers. The reconsideration of the the country romantic description in novels would probably reveal many details of the Chinese literature in the 20th century.
The essay is composed of five chapters.
The first chapter is introduction.
A new literature genre came into being when romanticism connected with Chinese country. (The research object is set aside of the country romanticism genre of Yangyi) The new literature genre was more like as a creation method and a kind of spirit aspiration.It was an attitude of the subject to society reality, history culture and life. Even it was an existent bourn of human being. The development of the new literature genre has affected the society body's value orientation, status of life, spirit appeal and appreciation of the beauty. At the same time, the development of society, society body's spirit life and literature has counterforce to the romanticism. Two extensive country romantic descripetion appeared in the 20th century had two reasons. One is the idealism and life force of romanticism its own. The other was connected with the development of society. The country romantic description was comparative to realism in its earlier stage. And it had been an important part of literature of the new era in its later period. In the whole course, it was totally different from the spirit of Utopia of the Chinese ancient literature which had the symbol of back to country from battlefield. It overflew not cold, peace, continence and passive retreatism but enthusiastic descripetion of modern consciousness even its poetry and Idyllic descripetion. The essay summarizes the theory form by exploring the source of the country romantic descripetion in the 20th century and hackling the relevant research history commentary. Its theory form had come into being after the transfer from the imitation of outside world to the attention to individual inside world. It thought the exist of itself by the body of sensibility. The theory form set the basic character of country romantic descripetion including the“ghostly”. In fact, the country romantic description was not against critique of national character. From the May 4th Movement, one generation writer after another got tradition wisdom from society core ideology. The tradition wisdom was introjected as a part of their world view and character. It stayed there so deeply and obstinately that any theory couldn't have effect directly. But the source and the core of the thought of human being is from the dealing with the circumstance. When Non-mainstream theory is discussed when it rushes out. And then it is understood, and turned into the present formmly. The original thought is renewed. This is the point that the country romantic descripetion in 1980s became more and more non-traditional romantic. It appeared the creativity of its own. It came from a justice heart. And it didn't take time to cover the truest part of the noumenon. Writers could go over the lure of hunting scenery and grappled the part of the connection of art and people's life. The presence of the country romantic descripetion made the literature in the 20th century present a picture of prosperity in spirit.
The second part mainly discusses the value orientation of country, and the change of the influence of it. Peeling of the unified of complex appearance of spirit in literature creation, romanticism turned into the creation of the spirit of the Chinese literature in the 20th century. In a word, it was not the transplant of idea, but the experience and expression of the creation bodies' life of their own. The writers of Luxun's time mainly appreciated country on the stand of individual life. On the premise of the individual life, writers valued the building of nation, but it's conflict with the development of individual. It could been named as a deep experience of country. The circumstance was changed when it came to zengqi-Wang. Those writers of the country romantic descripetion revealed their specific character fully. The remarkable choose of the writers of new times included independency and universality. Especially at the beginning of the root-seeking, the country's period was extended and the original contrasting turned to be compatible as the effecting of the style of life, personality, freedom, subject, the world of other and so on.
The third part compared the two generation writers' composing and transformation of memory from the perspective of memory which was the specific tool of the country romantic descripetion. The essay studies the memory experience of a generation of the intelligentsia, taking examples of Feiming, Shituo and Hanshaogong. The abstract understanding of country directly froced writer to know free subject, which was return to inside, in order to getting an other world. They transferred to observe the original condition of life by senting back to the remoter world. Then, we can find that freedom was the converse orientation. Writers had the gesture of freedom, but lack the power of freedom in 1920s,1930s. The country description aggravated the distance of individual and country and did harm to the reality of freedom. Freedom was back from the inside world to environment, including the caring of here. It expanded to the character of area from individualistic and isolated ego, carried the promise of freedom.
The fourth part mainly discusses the relation of sensibility of spirit structure of the country romantic descripetion and writers'literature research. The essay thinks that the ideologism of seeking for the habitat of human being was writers'original object of sensibility. Modern writers'experience was mainly the recovered of the character of holiness of life by the rebuilding of country. But country was lost in the course of seeking. Leaving country was destined the sensibility preparation of“On the Road”. The root-seeking writers abandoned the assumption of country's lost and pick up humanity as the end. The root-seeking culture was more like a proving of individual towards themselves. It means that they understand country by the sorrow and sensation in the course of breaking the distance of people. Country became an method of solving the crisis of spirit.
The fifth part discusses the transition of the form and content of“ghostly”which was an important appreciation of the beauty strategy of the country romantic descripetion.“ghostly”was the deduction of custom and tradition from the perspective of specific. And it was the thought of the uncertainty of destiny from the perspective of metaphysical. The important influence of the transition was many Chinese writers gradually transferred from the position of individual against nation to thinking the value and the development of individual in the background of nation. It was connected with the end of the New Democratism Revolution and the end of the society change after New China was built. The transition of spirit also had close relevance with Chinese writers'native country experience in new times.
文章分为五个部分。
第一部分为“导论”。当浪漫主义和乡土中国结盟,成为一种所谓的文学流派(论者的研究对象拟定在杨义所概括的“乡土浪漫派”之外),更是一种创作方法,也是一种精神追求,是主体对社会现实、历史文化和人生的态度,甚至也是一种人存在的境界。它的发展影响着社会主体的价值取向、人生状态、精神诉求和审美追求,另一方面,社会进步、主体精神生活提高、文学健康发展又反作用于浪漫主义。二十世纪之所以出现两次大规模的浪漫乡土书写高潮,一方面源于浪漫精神自身所坚持的理想主义和生命强力,另一方面也和社会发展结构与格局密不可分。无论是前期与现实主义相对,还是后期作为新时期文学重要构成的浪漫书写,都迥异于古代中国“归田卸甲”的桃源品格,从骨子里渗透和逼射的不是冷漠、平和、克己的澹泊与躲避,即使是诗意与牧歌的荡漾,也是现代意识关注下激情叙述的表现。通过对二十世纪乡土浪漫书写源流的探索,以及相关研究历史评述的梳理,总结了浪漫书写的理论形态,是在对外在世界的模仿转移到对个体内在宇宙的关注之后形成的,以情感性为中心对自我存在的思索,并进一步规定了包括“含魅”在内的乡土浪漫书写的基本特征。事实上,“乡土的浪漫书写”并不是和“国民性批判”对立起来的两条路,从“五四”开始,一代又一代的作家从社会核心意识形态中,获得变异的、却又不失精髓的传统智慧,并融解成他们世界观和性格的一部分,这种东西深藏且顽固,以至于后来的任何理论都不能直接作用；但因为人的思维来源与核心是从环境中吸纳观测事物的分寸,所以当非主流的理论涌入、讨论,伴随现象的理解、吸收成为形式上的在场,原有思维中被占领部分,重新组合成新的样式。这也是八十年代的乡土浪漫书写越来越不像标准的“浪漫”时,更加显示出本身的创造性,首先它来自于一个正义的心灵,不再乐意花费精力掩饰属于本体最真实的一部分,那么就使他们能够越过猎奇图景的诱惑,更加直接地抓住艺术与人群生存更有关系的部分,乡土浪漫书写的存在使二十世纪文学整体呈现出蓬勃昂扬的精神品格。
第二部分主要讨论乡土的价值指向,以及这些意义本身的冲突和变化。对文学创作原本复杂的精神现象被“一体化”进行剥离,浪漫主义在二十世纪的中国文学中转变为精神产品的创造,归根到底并不是观念的“移植”,而是创造主体自我生命的体验与表达。鲁迅一代作家主要是在个体生命的立场上来读解乡土、感悟故乡,在这个前提下,国家民族的建设作为一个更大尺度得到重视但也与个体发展的问题形成冲撞,这可以说是关于乡土的一种“深度体验”。但到了汪曾祺这里,情况却发生了很大的改变,二、三十年代的乡土浪漫书写作者创作都充分显示了他们立场的个别性,但新时期作家与众不同的选择中既包含了独立性又兼具了普遍特征。尤其是“寻根”开始,作为联系着内在生命存在方式,也关涉“个性”、“自由”、“主体”、“他者世界”等等的产生,乡土的版图逐渐蔓延,而原有的对立也渐渐趋于一种包容性状态。
第三部分主要从乡土浪漫书写特有的工具性“记忆”这一角度比较了两个时代作家“记忆”的构成和转变。以废名、师陀和韩少功为案例,考察了一代知识分子的“记忆体验”。对乡土的抽象认识直接推动了作家对自由本体的认识,由主体退回内心,企图获得一个彼岸世界,转移到还原一个更“边”与“远”的世界,体察人类的生存原貌。由此,可以发现,自由一方面是时代的逆行者,在20、30年代,作家们有了“自由”的姿态,却缺乏“自由”的力量。那种以故土为倚托的书写,加剧了个体与故乡的疏离,损伤了自由的实现。自由由内在宇宙返回到周围的世界,包括此岸的关怀,由单个的、孤立的自我,扩大到一种区域板块特征,兑现自由的承诺。
第四部分重点讨论了“浪漫书写”精神结构中的情感性与作家们文学探索的关系。文章提出,执着于寻找人类栖息地是中国作家书写乡土的情感性原旨,现代作家的体验主要是以故乡的“重建”以取得生命中“神性”的恢复,然而故乡大都在“寻找中”失落,所以离乡就注定了“在路上”的情感准备；而寻根作家抛开了故乡已不再的假设,将人的本性拾回作为结局,文化寻根更大程度上是个体对自我的验证,即在一种穿越人与人之间疏离的大悲恸与大感动中领悟乡土,将乡土作为解决精神危机的手段。
第五部分讨论了从乡土浪漫书写一个重要的审美策略“含魅”的形式与内容的变迁。“含魅”从形而下角度讲是民俗古风的习俗传统的演绎,从形而上角度看是对命运不确定性的思索；这一变迁的重要意义就在于相当多的中国作家开始由个人同国家对峙立场,渐渐转入在大民族背景下关注和思考个人的价值与发展。伴随新民主主义革命结束,以及建国后动荡社会变革的没入尾声为体验,这一思想立场的改变与新时期中国作家的本土经验密切相关。
The essay summarizes the inherent rules of the novel's occurrence in Chinese literature by the comparative analyzing the country romantic description in novels of 1920s,1930s and 1980s. Country creation is regarded as the depiction of the course of the modernization of China.Because novels exposure the situation of the country was nibbled in the course of the urbanization.The country tried to change the status of decline and it appeared the puzzle of future. In the past research, we usually pay attention to dig the effect of the modern transition from the comparative perspective of the difference of country and urban. However, difference can't expounded the mentality change of the Chinese writers. The reconsideration of the the country romantic description in novels would probably reveal many details of the Chinese literature in the 20th century.
The essay is composed of five chapters.
The first chapter is introduction.
A new literature genre came into being when romanticism connected with Chinese country. (The research object is set aside of the country romanticism genre of Yangyi) The new literature genre was more like as a creation method and a kind of spirit aspiration.It was an attitude of the subject to society reality, history culture and life. Even it was an existent bourn of human being. The development of the new literature genre has affected the society body's value orientation, status of life, spirit appeal and appreciation of the beauty. At the same time, the development of society, society body's spirit life and literature has counterforce to the romanticism. Two extensive country romantic descripetion appeared in the 20th century had two reasons. One is the idealism and life force of romanticism its own. The other was connected with the development of society. The country romantic description was comparative to realism in its earlier stage. And it had been an important part of literature of the new era in its later period. In the whole course, it was totally different from the spirit of Utopia of the Chinese ancient literature which had the symbol of back to country from battlefield. It overflew not cold, peace, continence and passive retreatism but enthusiastic descripetion of modern consciousness even its poetry and Idyllic descripetion. The essay summarizes the theory form by exploring the source of the country romantic descripetion in the 20th century and hackling the relevant research history commentary. Its theory form had come into being after the transfer from the imitation of outside world to the attention to individual inside world. It thought the exist of itself by the body of sensibility. The theory form set the basic character of country romantic descripetion including the“ghostly”. In fact, the country romantic description was not against critique of national character. From the May 4th Movement, one generation writer after another got tradition wisdom from society core ideology. The tradition wisdom was introjected as a part of their world view and character. It stayed there so deeply and obstinately that any theory couldn't have effect directly. But the source and the core of the thought of human being is from the dealing with the circumstance. When Non-mainstream theory is discussed when it rushes out. And then it is understood, and turned into the present formmly. The original thought is renewed. This is the point that the country romantic descripetion in 1980s became more and more non-traditional romantic. It appeared the creativity of its own. It came from a justice heart. And it didn't take time to cover the truest part of the noumenon. Writers could go over the lure of hunting scenery and grappled the part of the connection of art and people's life. The presence of the country romantic descripetion made the literature in the 20th century present a picture of prosperity in spirit.
The second part mainly discusses the value orientation of country, and the change of the influence of it. Peeling of the unified of complex appearance of spirit in literature creation, romanticism turned into the creation of the spirit of the Chinese literature in the 20th century. In a word, it was not the transplant of idea, but the experience and expression of the creation bodies' life of their own. The writers of Luxun's time mainly appreciated country on the stand of individual life. On the premise of the individual life, writers valued the building of nation, but it's conflict with the development of individual. It could been named as a deep experience of country. The circumstance was changed when it came to zengqi-Wang. Those writers of the country romantic descripetion revealed their specific character fully. The remarkable choose of the writers of new times included independency and universality. Especially at the beginning of the root-seeking, the country's period was extended and the original contrasting turned to be compatible as the effecting of the style of life, personality, freedom, subject, the world of other and so on.
The third part compared the two generation writers' composing and transformation of memory from the perspective of memory which was the specific tool of the country romantic descripetion. The essay studies the memory experience of a generation of the intelligentsia, taking examples of Feiming, Shituo and Hanshaogong. The abstract understanding of country directly froced writer to know free subject, which was return to inside, in order to getting an other world. They transferred to observe the original condition of life by senting back to the remoter world. Then, we can find that freedom was the converse orientation. Writers had the gesture of freedom, but lack the power of freedom in 1920s,1930s. The country description aggravated the distance of individual and country and did harm to the reality of freedom. Freedom was back from the inside world to environment, including the caring of here. It expanded to the character of area from individualistic and isolated ego, carried the promise of freedom.
The fourth part mainly discusses the relation of sensibility of spirit structure of the country romantic descripetion and writers'literature research. The essay thinks that the ideologism of seeking for the habitat of human being was writers'original object of sensibility. Modern writers'experience was mainly the recovered of the character of holiness of life by the rebuilding of country. But country was lost in the course of seeking. Leaving country was destined the sensibility preparation of“On the Road”. The root-seeking writers abandoned the assumption of country's lost and pick up humanity as the end. The root-seeking culture was more like a proving of individual towards themselves. It means that they understand country by the sorrow and sensation in the course of breaking the distance of people. Country became an method of solving the crisis of spirit.
The fifth part discusses the transition of the form and content of“ghostly”which was an important appreciation of the beauty strategy of the country romantic descripetion.“ghostly”was the deduction of custom and tradition from the perspective of specific. And it was the thought of the uncertainty of destiny from the perspective of metaphysical. The important influence of the transition was many Chinese writers gradually transferred from the position of individual against nation to thinking the value and the development of individual in the background of nation. It was connected with the end of the New Democratism Revolution and the end of the society change after New China was built. The transition of spirit also had close relevance with Chinese writers'native country experience in new times.
引文
①史诗,在希腊原文里是“Epos”,原义是平话,或者故事；作为文学术语的“Epic”兼有“叙事诗”的意思；“五四”以后,.中国现代文学中的“史诗”更多地符合黑格尔美学理论中关于“普遍精神”(圆满的结构,统一的整体,涉及全部的世界观),其核心就在于强调叙事与民族意识的密切关系。在这里,“史诗情结”就摆脱了单纯的文学体裁意义,而成为一个民族的精神背景,主导创作主体的审美动机和审美宗旨。
②“原始整体”,引自黑格尔《美学》,第三卷(下),第108页。朱光潜译,商务印书馆,1981
①[德]瓦尔特·比梅尔著,孙周兴等译.当代艺术的哲学分析[M].北京：商务印书馆,1999：182.
②鲁迅.鲁迅全集(第二卷)[M].北京：人民文学出版社,1981：229.
③废名.冯文炳选集[M].北京：人民文学出版社,1985：224,278.
④沈从文.沈从文文集(第十一卷)[M].广州：花城出版社1984：45.
⑤加斯东·巴什拉(Bachelard)著,刘自强译.梦想的诗学[M].,北京：三联书店,1996：189.
⑥朱寿桐认为,大部分作家书写乡土,都陷入“意念沼泽”,那是一种“记忆越是想祛除越是沉人自己关于故乡记忆的深处”的现象,因为“关系越是想撇清越是将自己与故乡联得更紧”,这种效应原为普遍存在的思想表述和理论运作中的以邻为壑现象,或可以概称为“思想邻壑现象”。(朱寿桐,《现代文学研究丛刊》2008年第4期)论者不以为对乡土进行“浪漫化”,是“徒劳”的“撇清”,而是艺术的选择,是审美主体的纯文学表达,更多地受“危机意识”牵制。
①瞿秋白.鲁迅杂感选集(序言),王运熙.中国文论选·现代卷(中)[M].江苏文艺出版社,1996：293.
②周作人.新文学的要求.张明高,范桥编.周作人散文[M].,中国广播电视出版社,1992：140.
①弗罗姆.对自由的恐惧[M].国际文化出版公司,1988：25.
①钱中文.现实主义与浪漫主义问题[J].文艺理论研究,1999(5).
②朱光潜.西方美学史(下)[M].人民文学出版社,1964：728.
①施莱格尔,李伯杰译.浪漫派风格——施莱格尔批评集[M].华夏出版社,2005.
②勃兰兑斯.十九世纪文学主流,第五分册《法国的浪漫派》.人民文学出版社,1982：26.
①钱钟书.中国诗与中国画,见《旧文四篇》[M].上海古籍出版社,1979.
①方长安.选择·接受·转化——晚清至20世纪30年代初中国文学流变与日本文学关系[M].武汉大学出版社,2003.
②郁达夫.戏剧论——郁达夫文集(五)[M].广州：花城出版社,1983：59.
①郭沫若.生命底文学——郭沫若论创作[M].上海文艺出版社,1983：3.
②刘小枫.诗化哲学[M].华东师范大学出版社,2007：44.
①威廉·狄尔泰 胡其鼎译.体验与诗莱辛·歌德·诺瓦利斯·荷尔德林[M].三联书店,2003：222.
①韩毓海.“五四”与20世纪中国文化[J].学术月刊,1994(6).
②于尔根·哈贝马斯.现代性的概念——两条传统的回顾[D],汪民安主编.现代性基本读本(上)[M].河南大学出版社,2005：128.
①于尔根·哈贝马斯.黑格尔的现代性观念[D].汪民安主编.现代性基本读本(上)[M].河南大学出版社,2005：320.
②马泰·卡林内斯库,顾爱彬,李瑞华译.现代性的五副面孔[M].商务印书馆,2002：5.
③张旭春.政治的审美化与审美的政治化——现代性视野中的中英浪漫主义思潮[M].人民出版社,2004：27.
④章士嵘主编.西方思想史[M].东方出版社,2002：353.
①刘小枫.现代性社会理论绪论——现代性与现代中国[M].上海：三联书店,1998：187.
①费孝通.乡土本色——乡土中国[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1985：1.
②费孝通.《旧著(乡土中国)重刊序言》,见《乡土中国》,序言第2—3页,北京：生活·读书·新知三联书店,1985(6).
①考德威尔,薛鸿时译.浪漫主义与现实主义[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1998：3.
①姚斯.审美经验与文学解释学[M].上海译文出版社,1997：134,11.
②柏拉图.《斐德诺》,柏拉图文艺对话集[M].人民文学出版社,1980：125.
①叶庭芳.论卡夫卡[M].北京：中国社会科学出版社,1988：47.
①[韩]朴宰范.关于中国现代小说的抒情性[J].国外社会科学,1997(4).
①伍棠棣等.心理学[M].人民教育出版社,1980：84.
②斯图尔特·霍尔,徐亮,陆兴华译.表征[M].北京：商务印书馆,2003：3.
③“初始经验”,源于感性体验的一种与生俱来,此处借用陈庆勋博士论文《艾略特诗歌隐喻研究》中的说法,“由于受理性和逻辑的作用”,“初始经验”就随即分裂为主客体”,目的在于区别喻旨和喻体,表达乡土意义的复杂性。
④亚里士多德,陈中梅译.诗学[M]第21章,商务印书馆1999：149.
①耿占春.隐喻[M].东方出版社,1993：112.
②《简明不列颠百科全书》“意象”条(第九卷)[M].中国大百科全书出版社,1985：102.
③韦勒克·沃伦,刘象愚等译.文学原理[M].三联书店,1984：201-202.
①查尔斯·查得威克.象征主义[M].昆仑出版社,1989：3.
①张竞生.浪漫派概论,张竞生文集[M].广州出版社,1998：401.
①陈鼓应.悲剧哲学家尼采[M].上海：三联书店,1987：93.
①鲁迅.鲁迅全集(第一卷)[M].人民文学出版社,1956：190.
②罗素.西方哲学史(下册)[M].商务印书馆,1981：224.
①郭沫若.郭沫若全集文学编(第一卷)[M].人民文学出版社,1982：72,99,129.
②王独清.再谈诗——寄给木天、伯奇.见陈绍伟.中国新诗集序跋选[M].长沙：湖南文艺出版社,1986：162.
③王独清.再谈诗.见杨匡汉.中国现代诗论[M].广州：花城出版社,1984：104.
①鲁迅.坟·再论雷峰塔的倒掉,鲁迅全集[M].人民文学出版社,1956：(1)-192.
②[德]黑格尔朱光潜译.美学[M].北京.商务印书馆,1979：(2)-79.
③郭沫若.论文学的研究与介绍,载1922年7月27日《学灯·时事新报》,后载入《沫若文集》第10卷
④王国维.宋元戏曲史[M].百花文艺出版社,2002：145.
①李泽厚.《试淡马克思主义在中国》,中国现代思想史论[M].东方出版社,1987：151.
①高尔基.俄国文学史[M].新文艺出版社,1956：115.
①罗钢.历史汇流中的抉择[M].中国社会科学出版社,1993：214.
②杨义.中国现代小说史(第二卷)[M].人民文学出版社,1986：42.
③鲁迅.南腔北调集·小品文的危机.
④朱晓进.三十年代乡土小说的审美倾向与文体特征[J].南京师范大学学报,1994(2).
①董曼君.中国20世纪文学理论批评史(上册)[M].北京：中国文联出版公司,2002：290.
②沈从文.《水云》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：(12)
③苏雪林.《沈从文论》,见刘洪涛,杨瑞仁编《沈从文研究资料》(上册)[M].天津人民出版社,2006：189.
④沈从文.篱下集·题记,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：(16).
①汪树东.中国现代文学中自然精神的研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005：179.
②沈从文.《美与爱》,沈从文文集[M].广州：花城出版社,1984：377,11.
③沈从文.《水云》,沈从文文集[M].广州：花城出版社,1984：267,10.
①程映红.政治朝圣的背后[J].读书,1998(9).
②许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003：138.
①凌宇.当代湖南文艺评论家选集[M].湖南文艺出版社,1999：124.
①胡风.胡风全集(第二卷)[M].武汉：湖北人民出版社,1999：256,511,429.
②鲁迅.两地书[M].北京：人民文学出版社,1973：84.
③骆寒超.论中国新诗的现实主义[J].文学评论,1997(1).
④俞兆平.中国现代三大文学思潮新论[M].北京：人民文学出版社,2006：38.
①严家炎.中国现代小说流派史[M].人民文学出版社,1989：295.
②陈思和.中国新文学发展中的浪漫主义[J].学术月刊,1987(10).
①近藤直子.有狼的风景——读八十年代中国文学(前言)[M].人民文学出版社,2001.
②在王尧的口述文学史采访中,李陀曾回忆.当时,批评界被《文艺报》、文学所、文联的一批理论家,官方的批评家所垄断。他们当时的注意力都在“伤痕文学”上,把“伤痕文学”评价的特别高,包括冯牧、陈荒煤啊,他们对“伤痕文学”评价特别高。见《当代作家评论》2004(4)：118.
③李庆西.寻根.回到事物本身[J].文学评论,1988(4).
①蔡翔.何谓文学本身[J].当代作家评论,2002(6).
①从抒情小说的定义来看,抒情的要素包括表达个人情感,偏重审美价值；而抒情性作为文学的普遍属性,在文字之外,对小说结构也会产生影响,即情节上区别于传统小说的叙事线索,而以情绪的起伏高低为叙述主体的文学。
②凌宇.中国现代抒情小说的发展轨迹及其人生内容的审美选择[J].中国现代文学研究丛刊,1983(2).
①张国祯.郁达夫和我国现代抒情小说[J].中国现代文学研究丛刊,1981(4).
②赵园.关于小说结构的散化[J],批评家,1985(5).
③解志熙.新的审美感知与艺术表现方式[J].文学评论,1987(6).
④季桂起.略论五四时期的写意小说[J].齐鲁学刊,2001(5).
①楚卫华.从情绪记忆到“应感之会”——中国写意乡土小说对题材的反刍处理[J].山东师范大学学报,1999(6).
②详见《抒情化小说艺术境界论》,《学术月刊》1998(7)；《现代中国小城叙事中的“诗情”与“乡情”》,《首都师范大学学报》2006(5)；《从不同艺术途径建构的乡土小说——中国现代乡土小说研究之二》,《周口师专学报》1994(1).
③钱理群.文学本体与本性的召唤[J].涪陵师院学报,2001(4).
④吴晓东.现代“诗化小说”探索[J].文学评论,1997(1).
①吴晓东,倪文尖,罗岗.现代小说研究的诗学视域[J].中国现代文学研究丛刊,1999(1).
②杨义.中国现代小说史(第一卷)[M].北京：人民文学出版社,1998：149.
①费正清.美国与中国[M].商务印书馆,1987.
②陶家俊.身份认同导论[J].外国文学,2004(2).
①魏红珊.炫耀消费与身份焦虑[J].文化研究,2005(6).
②杨春时.现代性与中国知识分子的身份认同[J].社会科学战线,2006(5).
①本尼迪克特·安德森.想象的共同体[M].上海世纪出版集团,2005：11,55.
①钱钟书.《还乡隐喻与哲性乡愁》,龚刚译.跨文化对话[M].上海文化出版社,2004(15).
②赵园.回归与漂泊[J].文艺研究,1989(4).
③汪晖.反抗绝望——鲁迅及其文学世界[M].河北教育出版社,2000：198.
①李欧梵.铁屋中的呐喊[M].河北教育出版社,2000：54.
②刘小枫.诗化哲学[M].山东文艺出版社,1986：171.
③逢增玉.现代性与中国现代文学[M].东北师范大学出版社,2001：77.
①尹昌龙.1985.延伸与转折[M].济南：山东教育出版社,1998：77.
②许纪霖.文化认同的困境——寻求意义.现代化变迁与文化批判[M].上海三联书店,1997：299.
①钱理群.《“流亡者文学”的心理指归》,二十世纪中国文学史论[M].王晓明主编,东方出版中心,2003(50).
②小凤直播室.贾樟柯黄土地／聊斋志异／崔健http:／／www.51ting.com／ziminglm／ xiaofengzbs／xfzbswj／jiazhangke.htm.
③陈国恩,张健.《中国现代浪漫小说的怀乡意识》,《广西民族大学学报》哲社版,2007(01)
①诺瓦利斯在为虚构正名之后,陆续写作了《信仰与爱》、《塞斯的学徒》、《夜颂》等篇章,“回家”命题才得到具体阐释。见《大革命与诗化小说》,诺瓦利斯选集[M].刘小枫编,林克等译,华夏出版社,2008：315.
②诺瓦利斯.《夜颂中的革命和宗教》,诺瓦利斯选集[M].卷一,刘小枫编,林克等译,华夏出版社,2008：314.
①[英]史蒂文·卢克斯,阎克文译.个人主义[M].南京：江苏人民出版社,2001：49.
①黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1961：143.
②叶维廉.中国诗学[M].三联书店,1992：196.
③《新文学大系散文选集·导言》,郁达夫全集[M].浙江文艺出版社,1992：194,6.
④鲁迅.《草鞋脚》小引,鲁迅全集[M].北京.人民文学出版社,1981：20,6.
⑤瞿秋白.论文学革命及语言文字问题,瞿秋白文集[M].北京.人民文学出版社,1953：628,2.
①Harold Bloom.English Romantic Poetry[A].New York Garden City.1961:141
②吴炫.论“穿越群体的个体”[J].社会科学战线,2008(2).
①刘小枫.诗化哲学[M].山东文艺出版社,1986：32.
①李欧梵.中国现代作家的浪漫一代[M].北京：新星出版社,2005：229.
②鲁迅.鲁迅全集(第四卷)[M].北京：人民文学出版社,19.81：150.
③钱理群,温儒敏,吴福辉.中国现代文学三十年(修订本)[M].北京：北京大学出版社,1998：308.
①缅怀,谢有顺在《我们时代的写作》中这样说“缅怀,是一种废墟上的凭吊,是一种向下的抒情,或者说向后的抒情。人本源地都想在时间的追忆中保持自己印象中的美好事物,既是无法从废墟中站起来,但主观上的情感也是独立的。”(第186页,广州出版社,2000年)
②伽达默尔.真理与方法[J].哲学译丛,1986(3)：62.
①陈继会.五四乡土小说的历史风貌[J].郑州大学学报,1999(6).
②鲁迅.南腔北调·我怎么做起小说来[M].鲁迅全集,第五卷.
①杨剑龙.中日学者<故乡>谈[J].鲁迅研究月刊,1999(1).
②鲁迅.《鲁迅全集》卷一,477页,人民文学出版社1981年版,本节所有《故乡》引文皆出自此篇
③该观点在宋剑华先生《困惑的启蒙.鲁迅小说与思想的另一种解读》(见《西南民族大学学报》2006(4))一文中有过类似阐释.对于闰土而言,从活泼少年变成中年老成,完全符合中国人在传统文化语境中的成长历程,这在常人的眼里并不值得大惊小怪；而迅哥儿由少年规矩变为中年叛逆,则是对传统道德观念的彻底颠覆,故受到了“他者”的敬畏与“故乡”的疏远。
①黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海文艺出版社,2001：136.
①何向阳.家族与乡土——20世纪中国文学潜文化景观透视[J].文艺评论,1994(2).
①[德]沃尔夫冈·伊瑟尔 陈定家、汪正龙等译.虚构与想像：文学人类学疆界[M].长春：吉林人民出版社,2003：225-235.
①鲁迅.本节所有《社戏》引文皆出自此篇,鲁迅全集[M].人民文学出版社,1981：567.
①金元浦.文艺心理学[M].中国人民大学出版社,2003：350.
②古中国东临大海,长达一万八千公里海岸线上繁衍着不少关于“海洋”的神话.哪吒闹海,孙悟空大闹水晶宫,精卫填海,鲛人泣珠……海洋历来被当作一种神秘莫测的力量,一个远离现实生活的乌有之乡。因此有关“海洋”的作品也就始终没有脱离虚幻神秘、充满想象的浪漫主义色彩。比如《山海经》,记录了许多远古神话传说、怪异叙述。
③冯友兰.中国哲学简史[M].北京大学出版社,1985年2月
④鲁迅.《华盖集·北京通信》,鲁迅全集[M].人民文学出版社,1981：54-55,3.
①申朝晖.《不同叙述层面“启蒙”与“被启蒙”的相互转换——<伤逝>主题论》,《广西民族学院学报》哲学社会科学版,2006(S1)
①汪朗、汪明、汪朝.《老头儿汪曾祺》,第154-164页,北京.中国人民大学出版社2000年,汪曾祺的子女回忆了《受戒》等作品的写作和发表背景,可以见出当时文坛主流并非在此一隅,且《北京文学》1980年第10期《编余漫话》中也颇为谨慎地谈到了“文学的美感作用与认识作用”以及“胆量问题”,见第80页,都能推断出整个时代的倾向仍集中在文学的政治性职能。
②王尧.在潮流之内与潮流之外[J].当代作家评论,2004(4).
①汪曾祺.《回到现实主义,回到民族传统》,《晚翠文谈新编》,三联书店2002年7月第1版
②第一种观点的代表有.邱胜威.《闲中着色起止自在》,《写作》1983(8)；汪政、晓华.《回忆的功能》,《文艺报》1987.3.21；邓嗣明《弥漫着氛围气的抒情美文》,《文学评论》1992(3)；杨红莉《“成长”主题及主体精神隐喻》,《河北师范大学学报》2005(2)；刘明.《“规避”的辉煌和遗憾》,《当代作家评论》2003(6)；第二种观点的主要代表有.唐挚《赞<受戒>》,《文艺报》1980(12),杨剑龙《论汪曾祺小说中的传统文化意识》,《当代作家评论》1989(2)；曾一果.《过去的“现实主义”》,《文学评论》2006(4)
①陆成.“时态”与叙事——汪曾祺<异秉>的两个不同文本[J].文艺理论研究,1999(1).
①李扬.传统的回归与延续[J].艺术广角,1999(2).
①李陀.意象的激流[J].文艺研究,1986(3).
①郑敏.诗歌与哲学是近邻——结构、解构诗论[J].北京大学出版社,1999.
①凌宇.是诗?是画?——读汪曾祺的<大淖记事>[J].读书,1981(11).
①汪曾祺.<大淖记事>是怎样写出来的[J].读书,1982(8).
②海德格尔,陈嘉映,王庆节译.存在与时间.生活·读书·新知三联书,1999：109.
①洪子诚.中国当代文学史[M].北京大学出版社,1999：321-322.
②郑万隆.我的根[M].上海文学,1985(5).
①莫言.高密之光[N].日报,1987-02-01
①李洁非.回到寓言——论莫言及其近作[J].当代作家评论,1993(2).
①拉康认为这个“我”,包括笛卡尔作为理性之思起点的那个“我”,还包括第一个新人本主义先驱斗士施蒂纳的那个“唯一者”的我,克尔凯郭尔的“那一个”真实的我,海德格尔的“此在之我”,见《拉康选集》,第63、405、399、90页,上海三联书店,2001年
②魏建,贾振勇.齐鲁文化与山东新文学[M].长沙：湖南教育出版社,1995：246.
③孙郁.《莫言.与鲁迅相逢的歌者》,作者认为莫言创作不仅是手法,连同思想都“已远远摆脱了马尔克斯的怪影,是土生土长的汉文明里的魔幻。”《当代作家评论》,2006(06).
④莫言.小说的气味[M].沈阳：春风文艺出版社,2003：105.
①毛峰.神秘主义诗学[M].北京：三联书店,1998：74.
②莫言在《我的故乡与我的小说》中谈到,“往往越是贫穷落后的地方故事越多。这些故事一类是妖魔鬼怪,一类是奇人奇事。由于我的故乡离蒲松龄的家乡不远,所以在我们那儿口头流传着的许多鬼狐故事,跟《聊斋》中的故事大同小异。我不知道是人们先看了《聊斋》后讲故事,还是先有了这些故事而后有《聊斋》。我宁愿先有鬼怪妖狐而后有《聊斋》。我想当年蒲松龄在他的家门口大树下摆着茶水请过往行人讲故事时,我的某一位老乡亲曾饮过他的茶水,并为他讲过几个故事。”见《当代作家评论》,1993(2)
③周罡对莫言的访谈中,莫言认为“小说家、诗人的故乡是一个虚幻的东西,我小说中的故乡同真实的故乡相去甚远,我早期的小说,比如八十年代的小说,人物、小河都是存在的,故事也可能是作家亲身经历过的,小说中是有这种痕迹的。但是随着创作数量的增加,你过去生活资源很快就会被穷尽掉,作家就需要超越故乡,这也是考验作家想象力的事”,见“发现故乡与表现自我》,《小说评论》,2002(6)
④莫言.《我的<丰乳肥臀>———在哥伦比亚大学的演讲》,小说的气味[M].春风文艺出版社,2003：64.
⑤莫言.小说创作与影视表现[J].文史哲,2004(2).
①莫言.《莫言文集》卷五,《道神嫖》,作家出版社1996年,所有作品引文皆出自此版本《莫言文集》1-5卷
①吴炫有过这样的问答.“莫言会死吗?也许。但我坚信那只是他离开了高粱地的缘故,并且可能是在高粱地里活得太快乐,从而丧失了穿越快乐能力的缘故。见《中国当代文学批判》,第231页,学林出版社2001年
②“历史空间”是王德威的一个定义,指的是作家将线性的历史叙述及憧憬立体化,以具象的人事活动及场所,为流变的历史定位。包括不限于传统那种时与空、历史与原乡的辩证话题,在架空历史(宿命)意义的环境里,将历史空间化、局部化的作法。莫言所催生的乡土情境,落实为历史辩证的范畴。见王德威.《千言万语,何若莫言》,《读书》,1999(03).
①[日]淹本孝雄等著,成同社等译.色彩心理学[M].科学技术文献出版社,1989：73.
①桑塔耶拿.美感[M].中国社会科学出版社,1982：132.
①查尔斯·查得威克.象征主义[M].昆仑出版社,1989：3.
①吴非.莫言小说与“印象派之后”的色彩美学[J].小说评论,1994(5).
②朱光潜.悲剧心理学[M].北京：人民文学出版社,1983：163.
①叶维廉.中国诗学[M].三联书店,1992：195.
②[德]瓦尔特·本雅明,张旭东译.《普鲁斯特的形象》,见《是明灯还是幻象》[M].云南人民出版社,2003：89.
①斯蒂芬·,欧文,郑学勤译.追忆[M].上海古籍出版社,1990：2.
②鲁迅.<呐喊>自序,鲁迅全集[M].北京.人民文学出版社,1981：415,1.
③鲁迅.忆韦素园君,鲁迅全集[M].北京.人民文学出版社,1981：63,6.
①戴光中.侨寓者的怀念[J].天津师范大学学报,1986(1).
②沈从文.从文自传·一个转机,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：362,13.
①钱理群.“流亡者文学”的心理指归,二十世纪中国文学史论[M].下卷,王晓明主编,东方出版中心,2003：52.
①[德]汉斯·罗伯特·耀斯,顾建光等译.审美经验与文学解释学[M].上海译文出版社，1997：383.
①王富仁.当前中国现代文学研究中的若干问题[J].中国现代文学研究丛刊,1996(2).
②王富仁.关于左翼文学的几个问题[J].中国现代文学研究丛刊,2002(1).
①刘忠.寻根文学、文化保守主义与山野精神[J].海南师范大学学报,2007(3).
①[德]海德格尔,孙周兴译.荷尔德林诗的阐释[M].商务印书馆,2000：181,183.
②王富仁.《三十年代左翼文学·东北作家群·端木燕良》(之一——之四),《文艺争鸣》2003(1)—(4)
③安东尼·吉登斯,赵旭东译.现代性与自我认同[M].,北京.生活·读书·新知三联书店,1998：53.
④“历史化”与“寓言化”借用美国语言学家史蒂文·梅卢克斯的诠释方法论.
①洪子诚.中国当代文学史[M].北大出版社,1999：323.
②乔晓光.沿着河走[M].北京：西苑出版社2003：2.
③林建法,王景涛编.中国当代作家面面观——撕碎,撕碎,撕碎了是拼接[M].长春：时代文艺出版社,1991：83-86.
④王尧.1985年“小说革命”前后的时空[J].当代作家评论,2004(1).
①李洁非回忆,实际上,还从来没有一位诺贝尔文学奖得主像马尔克斯这样在中国作家中引起过如此广泛、持久的关注。“当时,可以说《百年孤独》几乎出现在每一个中国作家的书桌上,而在大大小小的文学聚会上发言者们口中则屡屡会念叨着马尔克斯这四个字”,这一事件,提供了一个第三世界文学文本打破西方文学垄断地位的榜样。见《寻根文学.更新的开始》,《当代作家评论》1995(4).
②韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
①参见E·哈奇.人与文化的理论[M].黑龙江教育出版社,1988.
②南帆.冲突的文学[M].上海：上海社会科学院出版社， 1999：115.
①陈继会.中国乡土小说史[M].合肥：安微教育出版社,1999：402.
②余华.我能否相信自己[M].人民日报出版社,1998：154.
①陈平原.城市想象与文化记忆(序言)[M].北京：北京大学出版社,2005：8.
②吴福辉,陈子善编.现代作家精选本(第2辑),复旦大学出版社,2006.
③灌英.桥[J].新月,1932(4-5).
④沈从文.论冯文炳,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002(10).
⑤杨义.文化冲突与审美选择[M].北京：人民文学出版社,1988：213-234.
⑥李国俊.废名与禅宗[J].江汉论坛,1988(6).
①M·H·艾布拉姆斯.镜与灯[M].北京：北京大学出版社,1989：75.
①废名.桥·桃园[M].上海：复旦大学出版社,2006：12.
①废名.说梦,冯文炳选集[M].人民文学出版社1985.
②罗兰巴特.《论纪德和他的旧记》,引自《符号学原理》[M].北京.三联出版社,1988：22.
①废名.中国文章,冯文炳选集[M].人民文学出版社,1985.
②废名.桥·桃园[M].上海：复旦大学出版社,2006：141.
①海德格尔,孙周兴译.在通向语言的途中[M].商务印书馆,1997：28.
②马俊江.论师陀的“果园城世界”[M].中国现代文学研究丛刊,2003(1).
③尹雪曼.《师陀和他的<果园城记>》,引自刘增杰主编《师陀研究资料》[M].北京出版社,1984：251.
④孟庆澍.无政府主义与五四新文化[M].河南大学出版社,2006：284.
①奥古斯丁.忏悔录[M].商务印书馆.1963：244.
②蒂利希.永恒的现在[M].二十世纪西方宗教哲学文选(下卷)1834.
③鲁迅.鲁迅文集(第三卷)[M].人民文学出版社,1981：49.
①霍金斯.结构主义和符号学[M].上海人民出版社,1990：8.
②师陀.《果园城》,见《师陀全集》第1卷(下)短篇小说卷,河南大学出版社2004年版,全文所有引文均出自此处.
①美国神学家保罗·蒂利希曾经把“乌托邦”区分为“向前(未来)看的”和“向后(过去)看的”两种,见[美]蒂利希徐钧尧译.《政治期望》,成都：四川人民出版社,1989：171.
②夏静.文质原论——礼乐背景下的诠释[J].文学评论,2004(2).
①李庆西.他在寻找什么[J].小说评论,1987(1).
①韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
①韩少功.风吹唢呐声——暗香[M].中国社会出版社,2005：221.
②沈从文.沈从文文集(第四卷)[M].花城出版社,1982：387.
①韩少功.《诱惑》,引自《归去来》[M].春风文艺出版社,2006：123-131.
①[德]马丁·布伯著,陈维纲译.我与你[M].三联书店,1986：56.
①张均,韩少功.用语言挑战语言[J].小说评论,2004(6).
①何言宏,杨霞.坚持与抵抗.韩少功[M].上海人民出版社,2005：72-73.
①泰勒.自我的根源：现代认同的形成[M].译林出版社,2001：9.
①汪晖.现代思想的悖论—<汪晖自选集>自序,死火重温[M].人民文学出版社,2000：404.
①陈晓明.表意的焦虑[M].北京：中央编译出版社,2002：98.
②伊夫·瓦岱.文学与现代性[M].北京：北京大学出版社,2001：119.
①韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
①在《韩少功的寻根小说与巫楚文化》一文中,龚敏律将“德龙”隐喻的本体“巫”进行了细致的阐释和还原,论者认同并借用这一观点。见《中国文学研究》2005年第2期.
①韩少功.《余烬》,引自《《暗香》[M].中国社会出版社,2005：126.
②韩少功.《重逢》,引自《归去来》[M].春风文艺出版社,2006：36.
③韩少功.《女女女》,引自《暗香》[M].中国社会出版社,2005：40
①韩少功.《鼻血》,引自《暗香》[M].中国社会出版社,2005：158
①季红真.《文化“寻根”与当代文学》,引自《忧郁的灵魂》[M].北京.时代文艺出版社,1992：31.
②韩少功.答美洲<华侨日报>记者问[J].钟山,1987(5).
①王晓明编.人文精神寻思录[M].上海：文汇出版社,1996：136.
①王安忆.汪老讲故事——故事和讲故事[M].浙江文艺出版社,1991：184-186.
②孟悦.荒野弃儿的归属——重读<红高粱家族>[J].当代作家评论,1990(3).
③王安忆.你的世界[J].文学自由谈,1988(3).
①季红真.《宇宙·自然·生命.人[J].读书,1986(1).
②赵园.“重读”二篇[J].当代作家评论,1991(5).
①阿城.一些话[J].中篇小说选刊,1984(6).
①王蒙.且说<棋王>[J].文艺报,1984(10).
②曹文轩.20世纪末中国文学现象研究[M].北京大学出版社,2002：255.
③季红真.棋王·序[M].作家出版社,1998.
④陈晓明.论<棋王>[J].文艺争鸣,2007(4).
①[德]海德格尔.荷尔德林诗的阐释[M].北京：商务印书馆,2002：34.
①沈从文.《湘西散记》序,《沈从文全集》[M].北岳文艺出版社,2002：394,16
②沈从文.《萧萧》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：251,8.
①沈从文.《摘星录》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：369,1 0.
①沈从文.《雨后》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：276,3
②沈从文.《山鬼》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：336,3.
③沈从文.《好管闲事的人》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：145,2.
①沈从文.《爹爹》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：227,2.
②沈从文.《菜园》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：279,8
①凌宇.《风雨十载忘年游——沈从文与我的沈从文研究》,见《从边城走向世界》[M].岳麓书社,2006：510-513.
②沈从文.《凤子》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：80,7.
③沈从文.《水云》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：294,9.
①沈从文.《小砦》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：189,10
①沈从文.《摘星录》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：345,10.
②沈从文.《摘星录》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：373,10.
①萧红.《初冬》,《萧红经典作品》,当代世界出版社2004.
②萧红.《永久的憧憬和追求》,萧红选集[M].北京.人民文学出版社,1981.
③萧军.萧红书简辑存注释录[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社1981：20.
①萧红.萧红文集.散文诗歌及其它[M].合肥：安徽文艺出版社,1997：188.
②梅林.《忆萧红》,见季红真.萧萧落红[M].北京.人民文学出版社2001：117.
③海德格尔..荷尔德林诗的阐释[M].北京：商务印书馆,2002：15.
①萧红.萧红文集.散文诗歌及其它[M].合肥：安徽文艺出版社,1997：197.
①皇甫晓涛.萧红现象[M].天津人民出版社,1991.
②胡风.《生死场》后记,《胡风全集》第2卷,第431页,武汉.湖北人民出版社1999年
③林幸谦.萧红小说的女体符号与乡土叙述[J].南开学报,2004(2).
④王观泉编.怀念萧红[M].黑龙江人民出版社,1984：68.
⑤茅盾.《呼兰河传》序,见《茅盾论中国现代作家作品》,北京：北京大学出版社,1980：292.
①骆宾基.萧红小传[M].哈尔滨：北方文艺出版社,1982：99.
②萧红.萧红小说[M].(第2版)浙江文艺出版社2000：359,本节所有《呼兰河传》引文皆出于此.
①萧红.商市街[M].石家庄：河北教育出版社,1994：49,27.
①申丹.叙述学与小说文体学研究[M].北京：北京大学出版社,1998：187.
①[德]海德格尔孟明译.《回忆》,见《荷尔德林的新神话》[M].华夏出版社2004：110 .
①秋石.萧红与萧军[M].学林出版社,1999：432.
①[法]埃德加·莫兰 吴泓渺,冯学俊译.方法.天然之天性[M].北京大学出版社,2002：17.
①谭桂林.论萧红创作中的童年母题[J].中国现代文学研究丛刊,1994(4).
①雅斯贝尔斯.存在与超越[M].上海：三联书店,1988：50.
②这个理性,导致宗教信仰的死去。紧接着,工具理性走向僵硬的例行发展道路,消解价值理性,从而导致工具理性所持有的计算理性横行于俗世。见《《新教伦理与资本主义精神》,(德)马克斯.韦伯,于晓等译,第39页,上海.上海三联书店1987年
①这便是马克斯·韦伯所说的“世界的祛魅”(the disenchantment of the world),见(英)尼格尔·多德,陶传进译.社会理论与现代性[M].北京社会科学文献出版社2002：43.
②康德最先在在哲学史上对“什么是启蒙”做出正面回答,他的代表思想见于何兆武译.历史理性批判文集[M].北京.商务印书馆1990：22.
③(英)阿伦布洛克,董乐山译.西方人文主义传统[M].生活读书·新知三联书店,1997：250.
④孔范今,施战军.关于人文魅性与现当代小说的对话[J].小说评论,2007(2).
①叶舒宪.探索非理性的世界[M].四川人民出版社,1988：1 0.
①王又平.新时期文学转型中的小说创作潮流[M].武汉：华中师范大学出版社,2001：47.
②钟敬文.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社,1998：124.
①王德威.魂兮归来[M].当代作家评论,2004(1).
①周作人.新文学的要求[N].北京：晨报,1920-1-8.
②茅盾.《文学与人生》,《文学研究会资料》(上),第89页,河南人民出版社1985年
③茅盾.《小说新潮栏宣言》,《小说月报》第11卷第1号
④茅盾.《新文学研究者的责任与努力》,《小说月报》第12卷第2号
①赵园.地之子[M].北京大学出版社,2007：179.
②夏志清.中国现代小说史[M].台北：传记文学出版社,1979：12.
①王尧.彼此的历史[M].济南：山东文艺出版社,2008：45.
①陈仲庚.合一人神.楚文化思维模式与韩少功之演绎[J].福建论坛(人文社会科学版),2002(2).
①季红真.忧郁的灵魂[M].北京：时代文艺出版社,1992：31.
①陈晓明.表意的焦虑[M].中央编译出版社,2004.
①王安忆,斯特凡亚,秦立德.从现实人生的体验到叙述策略的转型[J].当代作家评论,1991(6).
②典型的观点例如.吴亮认为“源于它知人识世的达观态度,源于它藏而不露的深厚的人道精神”《<小鲍庄>的形式与涵义》,《文艺研究》1985(6)；风子驳证“作者对小鲍庄人行中步的生存状态是持批判态度的,而对造成停滞、凝固状态的原因之一——体现在捞渣身上的以“仁义”灭人欲的道德准则却有点赞赏,这使人有些遗憾”《<小鲍庄>再辨析》,《当代作家评论》1986(5)；持两种意见的还包括,汪政、晓华《<小鲍庄>的艺术世界》,《当代文坛》1985(12)；洁泯《<小鲍庄>散论》,《当代作家评论》1986(1).
①王安忆,张新颖.谈话录<三>.“看”[J].当代作家评论,2007(3).
②王安忆,张新颖.谈话录<六>.写作历程[J].西部,2008(1).
③李杨.重返八十年代.为何重返以及如何重返——就“八十年代文学研究”接受人大研究生访谈[J].当代作家评论,2007(1).
①程光炜.二十世纪八十年代的“现代主义”文学[J].文艺研究,2006(7).
②李陀.意象的激流[J].文艺研究,1986(3).
③王安忆,张新颖.谈话录·叔叔的故事[M].广西师范大学出版社,2008.
①郜元宝.作为小说家的“本性”——重读王安忆的小说[J].上海文学,1991(12).
②王光明.“寻根文学”新论[J].文艺评论,2005(5).
③旷新年.“寻根文学”的指向[J].文艺研究,2005(6).
①王安忆.“寻根”二十年忆[J].上海文学,2006(8).
①J·希利斯·米勒,秦立彦译.文学死了吗[M].广西师范大学出版社2007：161.
①[美]大卫·格里芬著.后现代科学—科学魅力的再现[M].中央编译出版社,1995：2.
①鲁迅.《“硬译”与“文学的阶级性”》,发表于1930年3月,引自《鲁迅全集·二心集》
①刘建中.人、作品及其他——贾平凹印象记[J].当代作家评论,1986(4).
②刘建军.贾平凹论[J],文学评论,1985(3)
③记“笔耕”组贾平凹近作讨论会[J].延河,1982(4).
①[美]哈罗德·布鲁姆(Harold Bloom)著；徐文博译.影响的焦虑[M].三联书店,1989.
①王光东.民间与启蒙[J].当代作家评论,2000(5).
①贾平凹.山石、明月和美中的我——给一位朋友的信的摘录[J].钟山,1983(5).
②雷达.模式与活力——贾平凹之谜[J].读书,1986(7).
①[加]N·弗莱.《原型批评.神话理论》神话——原型批评[M].叶舒宪选编,陕西师范大学出版社1987：174.
②瑞士]CG荣格.《论分析心理学与诗的关系》神话—原型批评[M].叶舒宪选编,陕西师范大学出版社1987：102.
①刘小枫.诗化哲学[M].华东师范大学出版社,2007：219.
②[法]列维·布留尔,丁由译.原始思维[M].北京：商务印书馆,1997.
①宗白华.艺境[M].北京大学出版社,1987：37.
②刘小枫.现代性社会理论绪论[M].上海三联书店,1998：314—317.
①陈平原.中国小说叙事模式的转变[M].杭州：浙江文艺出版社,1987：267.
①周作人.《文艺上的宽容》,见钟叔河.周作人文类编[M].长沙.湖南文艺出版社1998：67.
②绍振.新的美学原则在崛起[J].诗刊,1981(3).
①王安忆.心灵世界[M].上海：复旦大学出版社,1997：1.
①[德]海德格尔.荷尔德林诗的阐释[M].北京：商务印书馆,2002：24,46.
①尼采,周国平译.偶像的黄昏[M].光明日报出版社,1996：101.
①[德]雅斯贝尔斯,亦春译.悲剧的超越[M].北京：工人出版社,1988：115.
②马克思.马克思恩格斯全集(第四卷).[M].北京：人民出版社,1958：144.
①[英]布拉德雷.《莎士比亚悲剧的实质》,《莎士比亚评论汇编》下册[M].北京.中国社会科学出版社,1981：51.
②成中英.世纪之交的抉择.论中西哲学的会通与融合[M].上海：知识出版社,1991：13.
③周宪.20世纪西方美学[M].南京：南京大学出版社,1999：39.
①[德]黑格尔,朱光潜译.美学(第一卷)[M].北京：商务印书馆,1979：273.
②[德]倭铿.《审美个体主义之体系》,见刘小枫主编.《人类困境中的审美精神——哲人、诗人论美文选》,上海：知识出版社,1994：190.
[1]钱中文.现实主义与浪漫主义问题[J].文艺理论研究,1999(5).
[2]李怡.“个人”的理念与“自我”的意识[J].江汉论坛,2007(9).
[3]韩毓海.“五四”与20世纪中国文化[J].学术月刊,1994(6).
[4][韩]朴宰范.关于中国现代小说的抒情性[J].国外社会科学,1997(4).
[5]郭沫若.论文学的研究与介绍[J].载1922年7月27日《学灯·时事新报》
[6]朱晓进.三十年代乡土小说的审美倾向与文体特征[J].南京师范大学学报,1994(2).
[7]程映红.政治朝圣的背后[J].读书,1998(9).
[8]骆寒超.论中国新诗的现实主义[J].文学评论,1997(1).
[9]陈思和.中国新文学发展中的浪漫主义[J].学术月刊,1987(10).
[10]李庆西.寻根：回到事物本身[J].文学评论,1988(4).
[11]蔡翔.何谓文学本身[J].当代作家评论,2002(6).
[12]凌宇.中国现代抒情小说的发展轨迹及其人生内容的审美选择[J].中国现代文学研究丛刊,1983(2).
[13]张国祯.郁达夫和我国现代抒情小说[J].中国现代文学研究丛刊,1981(4)
[14]赵园.关于小说结构的散化[J].批评家,1985(5).
[15]解志熙.新的审美感知与艺术表现方式[J].文学评论,1987(6).
[16]季桂起.略论五四时期的写意小说[J].齐鲁学刊,2001(5).
[17]楚卫华.从情绪记忆到“应感之会”——中国写意乡土小说对题材的反刍处理[J].山东师范大学学报,1999(6).
[18]钱理群.文学本体与本性的召唤[J].涪陵师院学报,2001(4).
[19]吴晓东.现代“诗化小说”探索[J].文学评论,1997(1).
[20]吴晓东,倪文尖,罗岗.现代小说研究的诗学视域[J].中国现代文学研究丛刊,1999(1).
[21]许志英,倪婷婷.中国农村的面影——二十年代“乡土文学”管窥[J].文学评论,1984(05).
[22]彭晓勇.一支礼赞人性的牧歌——评二、三十年代田园风光小说[J].贵州大学学报，1986(3).
[23]王瑶.中国现代文学与古典文学的联系[J].北京大学学报,哲学社会科学版,1986(5).
[24]曾媛.都市里的田园之歌——论乡土抒情小说[J].中国文学研究,1987(1).
[25]李德.论京派抒情小说的民族特征[J].中国文学研究,1988(02).
[26]席扬.二十年代“乡土派”与八十年代“寻根派”的历史考察[J].现代文学研究丛刊,1989(4).
[27]彭在钦.简论现代“田园抒情小说流” [J].湘潭师范学院学报,1991(1)
[28]杜运通.三十年代浪漫文学的母题范式和审美特征[J].河南大学学报,社会科学版,1991(5).
[29]朱晓进.三十年代乡土小说的审美倾向与文体特征[J].南京师大学报,社会科学版,1994(2).
[30]陈克兰.中国现代抒情小说的审美特征[J].广西师院学报,哲学社会科学版,1995(02).
[31]索燕华.从20年代乡土文学到80年代寻根文学[J].延边大学学报,社会科学版，1997(4).
[32]陈国恩.30年代的“最后一个浪漫派”——历史与现实交汇点中的沈从文小说,武汉大学学报[J].哲学社会科学版,1999(4).
[33]凌宇.二三十年代乡土小说中的乡土意识[J].文学评论,2000(4).
[34]景国劲.20世纪80年代中国乡土文学的浪漫精神[J].集美大学学报,哲学社会科学版,2001(4)：4.
[35]方习文.五四小乡土说：启蒙与审美之间的选择,安庆师范学院学报[J].社会科学版,2002(4).
[36]程玖.20世纪20年代抒情小说的审美流变及历史成因[J].海南大学学报,人文社会科学版,2004(3).
[37]丁帆.京派乡土小说的浪漫寻梦与田园诗抒写[J].河北学刊,2007(2).
[38]陶家俊.身份认同导论[J].外国文学,2004(2).
[39]魏红珊.炫耀消费与身份焦虑[J].文化研究,2005(6).
[40]杨春时.现代性与中国知识分子的身份认同[J].社会科学战线,2006(5).
[41]钱钟书,龚刚译.还乡隐喻与哲性乡愁,跨文化对话[J].上海文化出版社,2004(15).
[42]赵园.回归与漂泊[J].文艺研究,1989(4).
[43]陈国恩,张健.中国现代浪漫小说的怀乡意识[J].广西民族大学学报,哲社版,2007(1).
[44]吴炫.论“穿越群体的个体” [J].社会科学战线,2008(2).
[45]郁达夫.《Max stirner的生涯及其哲学》,见《创造周报》,第6期
[46]丁帆.作为世界性母题的“乡土小说”[J].南京社会科学,1994(2).
[47]丁帆.“文学革命”旗帜下的乡土小说创作[J].镇江师专学报,社会科学版,1992(1).
[48]丁帆.论“社会剖析派”的乡土小说[J].福建论坛·人文社会科学版,2007(1).
[49]丁帆.乡土小说的多元与无序格局[J].文学评论,1994(3).
[50]刘震云.整体的故乡与故乡的具体[J].文艺争鸣,1992(1).
[51]朱大可.半个当代文学和它的另半个[J].文论报》1986：4-11(3).
[52]张全之.诚与真——五四文学的精神特征及其当代意义[J].济南大学学报,2009(3).
[53]季红真.冥想中的精神跋涉[J].当代作家评论,2007(2).
[54]陈平原.论“乡土文学”[J].中山大学研究生学刊,1982(4).
[55]贺绍俊.缠绕着恋乡情结的现代小说[J].当代作家评论,1987(5).
[56]李庆西.古老大地的沉默[J].文学评论,1987(6).
[57]汪晖.语言与危机[J].文学评论,1989(4).
[58]韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
[59]郑万隆.我的根[J].上海文学,1985(5).
[60]阿城.文化制约着人类[J].文艺报,1985：7-6.
[61]郑义.跨越文化断裂带[J].文艺报,1985：7-13.
[62]雷达.对文化背景和哲学意识的渴望[J].批评家,1986(1).
[63]凌宇.中国现代抒情小说的发展轨迹及其人生内容的审美选择[J].中国现代文学研究丛刊,1983(2).
[64]凌宇.重建楚文学的神话系统[J].上海文学,1986(6).
[65]刘纳.“五四”小说创作方法的发展[J].文学评论,1982(5).
[66]许子东.郁达夫风格与现代文学中的浪漫主义[J].文学评论,1983(1).
[67]李扬.重返八十年代,为何重返以及如何重返[J].当代作家评论,2007(1).
[68]韩少功.冷战后,文学写作新的处境[J].当代作家评论,2003(3).
[69]程光炜.文学史与八十年代“主流文学’”[J].清华大学学报,哲社版,2007(3).
[70]蔡翔.有关“杭州会议”前后[J].当代作家评论,2000(6).
[71]王尧.1985年“小说革命”前后的时空——以“先锋”与“寻根”等文学话语的缠绕为线索[J].当代作家评论,2004(1).
[72]陈思和.中国新文学发展中的浪漫主义[J].学术月刊,1987(10).
[73]赵园.关于小说解构的散化[J].批评家,1985(5).
[74]解志熙.新的审美感知与艺术表现方式[J].文学评论,1987(6).
[75]季桂起.略论五四时期的写意小说[J].齐鲁学刊,2001(5).
[76]吴晓东,倪文尖,罗岗.现代小说研究的诗学视域[J].中国现代文学研究丛刊,1999(1).
[77]罗成琰.现代中国浪漫文学思潮的传统渊源[J].文学评论,1991(4).
[78]许道明.“乡”与“市”和中国现代文学[J].南京师范大学文学院学报,2002(3).
[79]戴光中.侨寓者的怀恋——略论二十年代的乡土文学[J].天津师大学报,1986(1).
[80]王扬泽,<地之子>与二十年代的乡土文学[J].中国现代文学研究丛刊,1983(4).
[81]许志英,倪婷婷.中国农村的面影[J].文学评论,1984(5).
[82]陈思和.中国新文学发展中的浪漫主义[J].学术月刊,1987(10).
[83]孙犁.关于“乡土文学”[J].北京文学,1981(5).
[84]金宏达.论早期的乡土文学[J].中国现代文学研究丛刊,1982(1).
[85]严家炎.中国现代小说流派鸟瞰(一)[J].文艺报,1986：(3)22.
[86]黄献文.论新感觉派小说的乡土传统情结[J].福建论坛,1999(5).
[87]蒋明玳.论30年代左翼青年作家群的乡土小说创作[J].扬州大学学报,(人文社会科学版)1998(1).
[88]李欧梵.论中国现代小说[J].中国现代文学研究丛刊,1985(3).
[89]张均.我们怎样进入历史——论现代中国文学的现代品格[J].东南学术,2006(3).
[90]柳冬妩.城中村：拼命抱住最后一些土[J].读书,2005(2).
[91]张全之.背对故乡——鲁迅的思乡心理与其创作[J].齐鲁学刊,1997(4)·
[92]陈继会.五四乡土小说的历史风貌[J].郑州大学学报,1999(6).
[93]杨剑龙.中日学者<故乡>谈[J].鲁迅研究月刊,1999(1).
[94]何向阳.家族与乡土——20世纪中国文学潜文化景观透视[J].文艺评论,1994(2).
[95]申朝晖.不同叙述层面“启蒙”与“被启蒙”的相互转换——<伤逝>主题论[J].广西民族学院学报,哲学社会科学版2006(S1).
[96]王尧.在潮流之内与潮流之外[J].当代作家评论,2004(4).
[97]邱胜威,闲中着色起止自在[J].写作,1983(8).
[98]汪政,晓华.回忆的功能[J].文艺报,1987.3.21.
[99]邓嗣明.弥漫着氛围气的抒情美文[J].文学评论,1992(3).
[100]杨红莉.“成长”主题及主体精神隐喻[J].河北师范大学学报,2005(2).
[101]刘明.“规避”的辉煌和遗憾[J].当代作家评论,2003(6).
[102]唐挚.赞<受戒>[J].文艺报,1980(12).
[103]杨剑龙.论汪曾祺小说中的传统文化意识[J].当代作家评论,1989(2).
[104]曾一果.过去的“现实主义”[J].文学评论,2006(4).
[105]陆成.“时态”与叙事——汪曾祺(异秉>的两个不同文本[J].文艺理论研究,1999(1).
[106]李扬.传统的回归与延续[J].艺术广角,1999(2).
[107]李陀.意象的激流[J].文艺研究,1986(3).
[108]凌宇.是诗?是画?——读汪曾祺的<大淖记事>[J].读书,1981(11).
[109]汪曾祺.<大淖记事>是怎样写出来的[J].读书,1982(8).
[110]郑万隆.我的根[J].上海文学,1985(5).
[111]王国华,石挺.莫言与马尔克斯[J].艺谭,1987(03).
[112]莫言.高密之光[J].人民日报.1987-02-01.
[113]李洁非.回到寓言——论莫言及其近作[J].当代作家评论,1993(2).
[114]孙郁,莫言.与鲁迅相逢的歌者[J].当代作家评论,2006(06).
[115]莫言.我的故乡与我的小说[J].当代作家评论,1993(2).
[116]莫言.发现故乡与表现自我[J].小说评论,2002(6).
[117]莫言.小说创作与影视表现[J].文史哲,2004(2).
[118]吴非.莫言小说与“印象派之后”的色彩美学[J].小说评论,1994(05).
[119]莫言.创作是痛苦的挣扎[J].文学评论家,1989(2).
[120]戴光中.侨寓者的怀念[J].天津师范大学学报,1986(1).
[121]王富仁.当前中国现代文学研究中的若干问题[J].中国现代文学研究丛刊,1996(2).
[122]王富仁.关于左翼文学的几个问题[J].中国现代文学研究丛刊,2002(1).
[123]刘忠.寻根文学、文化保守主义与山野精神[J].海南师范大学学报,2007(3).
[124]王富仁三十年代左翼文学·东北作家群[J].之一——之四,文艺争鸣,2003(1).
[125]王尧.1985年“小说革命”前后的时空[J].当代作家评论,2004(1).
[126]李洁非.寻根文学：更新的开始[J].当代作家评论,1995(4).
[127]灌英.桥[J].新月,1932：4-5.
[128]李国俊.废名与禅宗[J].江汉论坛,1988(6).
[129]马俊江.论师陀的“果园城世界”[J].中国现代文学研究丛刊,2003(1).
[130]尹雪曼.师陀和他的<果园城记>引自刘增杰主编,师陀研究资料[J].北京出版社,1984：251.
[131]夏静.文质原论——礼乐背景下的诠释[J].文学评论,2004(2).
[132]李庆西.他在寻找什么[J].小说评论,1987(1).
[133]韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
[134]张均,韩少功.用语言挑战语言[J].小说评论,2004(6).
[135]韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
[136]韩少功.答美洲<华侨日报>记者问[J].钟山,1987(5).
[137]孟悦.荒野弃儿的归属——重读<红高粱家族>[J].当代作家评论,1990(3).
[138]王安忆.你的世界[J].文学自由谈,1988(3).
[139]季红真.宇宙·自然·生命.人[J].读书,1986(1).
[140]赵园.“重读”二篇[J].当代作家评论,1991(5).
[141]阿城.一些话[J].中篇小说选刊,1984(6).
[142]王蒙.且说<棋王>[J].文艺报,1984(10).
[143]陈晓明.论<棋王>[J].文艺争鸣,2007(4).
[144]林幸谦.萧红小说的女体符号与乡土叙述[J].南开学报,2004(2).
[145]谭桂林.论萧红创作中的童年母题[J].中国现代文学研究丛刊,1994(4).
[146]孔范今,施战军.关于人文魅性与现当代小说的对话[J].小说评论,2007(2).
[147]王德威.魂兮归来[J].当代作家评论,2004(1).
[148]茅盾.小说新潮栏宣言,小说月报,第11卷第1号
[149]茅盾.新文学研究者的责任与努力,小说月报》第12卷第2号
[150]谭桂林.论新时期湖南小说的含魅叙事[J].湘潭大学社会科学学报,2001(2).
[151]陈仲庚.合一人神：楚文化思维模式与韩少功之演绎[J].福建论坛,人文社会科学版,2002(2).
[152]王安忆,斯特凡亚,秦立德.从现实人生的体验到叙述策略的转型[J].当代作家评论,1991(6).
[153]吴亮.<小鲍庄>的形式与涵义[J].文艺研究,1985(6).
[154]风子.<小鲍庄>再辨析[J].当代作家评论,1986(5).
[155]汪政,晓华.<小鲍庄>的艺术世界[J].当代文坛,1985(12).
[156]洁泯.<小鲍庄>散论[J].当代作家评论,1986(1).
[157]王安忆,张新颖.谈话录<三>：“看”[J].当代作家评论,2007(3).
[158]王安忆,张新颖.谈话录<六>：写作历程[J].西部,2008(1).
[159]李杨.重返八十年代：为何重返以及如何重返——就“八十年代文学研究”接受人大研究生访谈[J].当代作家评论,2007(1).
[160]程光炜.二十世纪八十年代的“现代主义”文学[J].文艺研究》2006(7).
[161]李陀.意象的激流[J].文艺研究,1986(3).
[162]郜元宝.作为小说家的“本性”——重读王安忆的小说[J].上海文学,1991(12).
[163]王光明.“寻根文学”新论[J].文艺评论,2005(5).
[164]旷新年.“寻根文学”的指向[J].文艺研究,2005(6).
[165]王安忆.“寻根”二十年忆[J].上海文学,2006(8).
[166]刘建中.人、作品及其他——贾平凹印象记[J].当代作家评论,1986(4).
[167]刘建军.贾平凹论[J].文学评论,1985(3).
[168]《记“笔耕”组贾平凹近作讨论会》,《延河》1982(4).
[169]王光东.民间与启蒙[J].当代作家评论,2000(5).
[170]程光炜.贾平凹与新时期文学三十年[J].南方文坛,2007(6).
[171]贾平凹.山石、明月和美中的我——给一位朋友的信的摘录[J].钟山,1983(5).
[172]雷达.模式与活力——贾平凹之谜[J].读书,1986(7).
[173]绍振.新的美学原则在崛起[J].诗刊,1981(3).
[174]李洁非.莫言的意义[J].读书,1986(6).
[175]《交流》月刊,第57页,1986(1).
[176]张均,韩少功.用语言挑战语言[J].小说评论,2004(6).
[1]海德格尔.荷尔德林诗的阐释[M].北京：商务印书馆,2002.
[2]海德格尔,孙周兴译.在通向语言的途中[M].商务印书馆,1997.
[3]海德格尔,陈嘉映,王庆节译.存在与时间[M].生活·读书·新知三联书店,1999.
[4]海德格尔,郜元宝译.人,诗意地安居[M].广西师范大学出版社,2000.
[5]雅斯贝尔斯,亦春译.悲剧的超越[M].北京：工人出版社,1988.
[6]黑格尔,朱光潜译.美学[M].北京：商务印书馆,1979.
[7]黑格尔.历史哲学[M].上海书店出版社,2001.
[8]马丁·布伯著,陈维纲译.我与你[M].三联书店,1986.
[9]瓦尔特·本雅明,张旭东译.普鲁斯特的形象[M].是明灯还是幻象,云南人民出版社,2003.
[10]瓦尔特·比梅尔著,孙周兴等译.当代艺术的哲学分析[M].北京：商务印书馆,1999.
[11]沃尔夫冈·伊瑟尔,陈定家,汪正龙等译.虚构与想像：文学人类学疆界[M].长春：吉林人民出版社,2003.
[12]史蒂文·卢克斯阎克文译.个人主义[M].南京：江苏人民出版社,2001.
[12]E·哈奇.人与文化的理论[M].黑龙江教育出版社,1988.
[13]Harold Bloom. English Romantic Poetry [A]. New York Garden City.1961:141.
[14]R·韦勒克.批评的诸种概念[M].四川文艺出版社,1987.
[15]艾恺.世界范围内的反现代化思潮[M].贵阳：贵州人民出版社,1999.
[16]爱德华·赛义德,王宇根译.东方学[M].北京三联书店,1999.
[17]安东尼·吉登斯.现代性与自我认同王宇根译[M].北京：生活读书新知三联书店,1998.
[18]奥古斯丁.忏悔录[M].商务印书馆,1963.
[19]柏拉图.柏拉图文艺对话集[M].人民文学出版社,1980.
[20]本尼迪克特·安德森,吴叡人译.想象的共同体：民族主义的起源与散布[M].上海：上海人民出版社,2005.
[21]勃兰兑斯.十九世纪文学主流[M].人民文学出版社,1982：11.
[22]查尔斯·查得威克.象征主义[M].昆仑出版社,1989.
[23]陈鼓应.悲剧哲学家尼采[M].上海.三联书店,1987.
[24]陈国恩.浪漫主义与20世纪中国文学[M].合肥：安徽教育出版社,2000.
[25]陈继会.中国乡土小说史[M].合肥：安微教育出版社,1999.
[26]陈平原.北京：城市想象与文化记忆[M].北京：北京大学出版社,2005.
[27]陈平原.中国小说叙事模式的转变[M].杭州：浙江文艺出版社,1987.
[28]陈思和.中国当代文学史教程[M].上海：复旦大学出版社,1999.
[29]陈晓明.表意的焦虑：历史祛魅与当代文学变革[M].北京：中央编译出版社,2002.
[30]陈晓明.仿真的年代[M].山西教育出版社,1999.
[31]陈仲庚.寻根文学与中国文化之根脉[M].中国文联出版社,2000.
[32]董曼君.中国20世纪文学理论批评史[M].北京：中国文联出版公司,2002.
[33]方长安.选择·接受·转化——晚清至20世纪30年代初中国文学流变与日本文学关系[M].武汉大学出版社,2003.
[34]费孝通.乡土中国[M].北京：生活·读书·新知三联书店1985：6(1).
[35]费正清.美国与中国[M].商务印书馆,1987.
[36]冯友兰.中国哲学简史[M].北京大学出版社,1985：2.
[37]逢增玉.现代性与中国现代文学[M].东北师范大学出版社,2001.
[38]弗罗姆.对自由的恐惧[M].国际文化出版公司,1988.
[39]耿占春.隐喻[M].东方出版社,1993.
[40]何言宏,杨霞.坚持与抵抗：韩少功[M].上海人民出版社,2005.
[41]洪子诚.中国当代文学史[M].北大出版社,1999.
[42]胡风.胡风全集[M].武汉：湖北人民出版社,1999.
[43]华莱士 马丁.当代叙事学[M].北京大学出版社,1990.
[44]皇甫晓涛.萧红现象[M].天津人民出版社,1991.
[45]黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海文艺出版社,2001.
[46]霍金斯.结构主义和符号学[M].上海人民出版社,1990.
[47]季红真.萧萧落红[M].北京：人民文学出版社,2001.
[48]季红真.忧郁的灵魂[M].北京：时代文艺出版社,1992.
[49]加斯东·巴什拉著,刘自强译.梦想的诗学[M].北京：三联书店1996.
[50]贾植芳.中国现代文学的主潮[M].上海：复旦大学出版社,1990.
[51]近藤直子.有狼的风景——读八十年代中国文学[M].人民文学出版社,2001.
[52]考德威尔,薛鸿时译.浪漫主义与现实主义[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1998.
[53]孔范今.20世纪中国文学史[M].济南：山东文艺出版社,1997.
[54]孔志文.现代人的焦虑和希望[M].三联书店,1994.
[55]李欧梵.铁屋中的呐喊[M].河北教育出版社,2000.
[56]李欧梵.中国现代作家的浪漫一代[M].北京：新星出版社,2005.
[57]列文森,郑大华译.儒教中国及其现代命运[M].北京：中国社会科学出版社,2000.
[58]林建法,王景涛编.中国当代作家面面观——撕碎,撕碎,撕碎了是拼接[M].长春：时代文艺出版社,1991.
[59]林建法.中国当代作家面面观：寻找文学的灵魂[M].沈阳：春风文艺出版社,2003.
[60]凌宇.当代湖南文艺评论家选集[M].湖南文艺出版社,1999.
[61]刘禾.语际书写——现代思想史写作批判纲要[M].上海：上海三联出版社,1999.
[62]刘小枫.诗化哲学[M].华东师范大学出版社,2007.
[63]刘小枫.现代性社会理论绪论——现代性与现代中国[M].上海：三联书店,1998.
[64]刘小枫编,林克等译.诺瓦利斯选集[M].华夏出版社,2008.
[65]刘小枫.人类困境中的审美精神——哲人、诗人论美文选[M].上海：知识出版社,1994.
[66]鲁迅.两地书[M].北京：人民文学出版社,1973.
[67]罗钢.历史汇流中的抉择[M].中国社会科学出版社,1993.
[68]罗素.西方哲学史[M].商务印书馆,1981.
[69]骆宾基.萧红小传[M].哈尔滨：北方文艺出版社,1982.
[70]马尔克·考利.流放者的归来——20年代的文学流浪生涯[M].上海：上海外语教育出版社,1986.
[71]马良春,张大明.中国现代文学思潮史[M].北京：十月文艺出版社,1995.
[72]马泰·卡林内斯库,顾爱彬,李瑞华译.现代性的五副面孔[M].商务印书馆,2002.
[73]毛峰.神秘主义诗学[M].北京：三联书店,1998.
[74]孟庆澍.无政府主义与五四新文化[M].河南大学出版社,2006.
[75]孟昭兰.人类情绪[M].上海人民出版社,1989.
[76]米兰·昆德拉,孟湄译.小说的艺术[M].三联书店,1992.
[77]莫言.小说的气味[M].沈阳：春风文艺出版社,2003.
[78]南帆.冲突的文学[M].上海：上海社会科学院出版社,1999.
[79]南帆.文学的维度[M].上海：上海三联书店,1998.
[80]尼采,周国平译.偶像的黄昏[M].光明日报出版社,1996.
[81]钱理群,温儒敏,吴福辉.中国现代文学三十年(修订本)[M].北京：北京大学出版社1998.
[82]钱理群.二十世纪中国文学史论[M].东方出版中心,2003.
[83]钱理群.丰富的痛苦[M].长春：时代文艺出版社,1993.
[84]乔治·索雷尔.进步的幻象[M].上海：上海人民出版社,2003.
[85]荣格.现代灵魂的自我拯救[M].工人出版社,1987.
[86]桑塔耶拿.美感[M].中国社会科学出版社,1982.
[87]申丹.叙述学与小说文体学研究[M].北京：北京大学出版社,1998.
[88]施莱格尔,李伯杰译.浪漫派风格——施莱格尔批评集[M].华夏出版社,2005.
[89]叔本华.作为意志和表象的世界[M].商务印书馆,1982.
[90]斯蒂芬,欧文,郑学勤译.追忆[M].上海古籍出版社,1990.
[91]斯图尔特,霍尔,徐亮,陆兴华译.表征[M].北京：商务印书馆,2003.
[92]泰勒.自我的根源：现代认同的形成[M].译林出版社,2001.
[93]瓦尔特·本雅明,张旭东译.发达资本主义时代的抒情诗人[M].三联书店,1989.
[94]汪晖.反抗绝望——鲁迅及其文学世界[M].河北教育出版社,2000.
[95]汪晖.死火重温[M].人民文学出版社,2000.
[96]汪朗,汪明,汪朝.老头儿汪曾祺[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[97]汪民安.现代性基本读本[M].河南大学出版社,2005.
[98]汪树东.中国现代文学中自然精神的研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005.
[99]汪曾祺.晚翠文坛新编[M].北京：生活-读书-新知三联书店,2002.
[100]王安忆.故事和讲故事[M].浙江文艺出版社,1991.
[101]王安忆.心灵世界[M].上海：复旦大学出版社,1997.
[102]王德威.想像中国的方法——历史·小说·叙事[M].三联书店,1998.
[103]王德威.原乡神话的追逐者——想象中国的方法[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1998.
[104]王晓明.批评空间的开创[M].东方出版中心,1998.
[105]王晓明.潜流与漩涡[M].北京：中国社会科学出版社,1991.
[106]王晓明.人文精神寻思录[M].上海：文汇出版社,1996.
[107]王尧.彼此的历史[M].济南：山东文艺出版社,2008.
[108]韦勒克,沃伦,刘象愚等译.文学原理[M].三联书店,1984.
[109]乌纳穆诺.生命的悲剧意识[M].北方文艺出版社,1987.
[110]吴福辉,陈子善编.现代作家精选本[M].复旦大学出版社,2006.
[111]伍棠棣.心理学[M].人民教育出版社,1980.
[112]夏志清.中国现代小说史[M].台北：传记文学出版社,1979.
[113]萧军.萧红书简辑存注释录[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1981.
[114]徐复观.中国艺术精神[M].春风文艺出版社,1987.
[115]许纪霖.文化认同的困境[M].上海三联书店,1997.
[116]许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[117]雅斯贝尔斯.存在与超越[M].上海：三联书店,1988.
[118]亚里士多德,陈中梅译.诗学[M].商务印书馆,1999.
[119]严家炎.中国现代小说流派史[M].人民文学出版社,1995.
[120]杨义.文化冲突与审美选择[M].北京：人民文学出版社,1988.
[121]杨义.杨义文存[M].北京：人民出版社,1998.
[122]杨义.中国现代小说史[M].北京：人民文学出版社,1998.
[123]姚斯.审美经验与文学解释学[M].上海译文出版社,1997.
[124]叶舒宪.探索非理性的世界[M].四川人民出版社,1988.
[125]叶庭芳.论卡夫卡[M].北京：中国社会科学出版社,1988.
[126]叶维廉.中国诗学[M].三联书店,1992.
[127]伊恩·P·瓦特.小说的兴起[M].北京：三联书店,1992.
[128]尹昌龙.1985：延伸与转折[M].济南：山东教育出版社,1998.
[129]俞兆平.中国现代三大文学思潮新论[M].北京：人民文学出版社,2006.
[130]张竞生.张竞生文集[M].广州出版社,1998.
[131]张旭春.政治的审美化与审美的政治化——现代性视野中的中英浪漫主义思潮[M].人民出版社,2004.
[132]张钟,洪子诚.当代中国文学概观[M].北京：北京大学出版社,1986.
[133]章士嵘.西方思想史[M].东方出版社,2002.
[134]赵园.地之子[M].北京大学出版社,2007.
[135]赵园.艰难的选择[M].上海：上海文艺出版社,1986.
[136]钟敬文.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社,1998.
[137]周宪.20世纪西方美学[M].南京：南京大学出版社,1999.
[138]朱光潜.悲剧心理学[M].北京：人民文学出版社,1983.
[139]朱光潜.西方美学史[M].人民文学出版社,1964.
[140]朱寿桐.中国现代浪漫主义史论[M].北京：文化艺术出版社,2002.
[141]宗白华.艺境[M].北京大学出版社,1987.
[1]鲁迅.鲁迅全集[M].人民文学出版社,1981.
[2]汪曾祺.汪曾祺文集[M].广西人民出版社,2006.
[3]莫言.莫言文集[M].作家出版社,1996.
[4]废名.冯文炳选集[M].人民文学出版社,1985.
[5]废名.莫须有先生坐飞机以后·废名选集[M].成都：四川文艺出版社,1988.
[6]废名.桥桃园[M].上海：复旦大学出版社,2006.
[7]师陀.师陀全集[M].河南大学出版社,2004.
[8]韩少功.暗香[M].中国社会出版社,2005.
[9]韩少功.归去来[M].春风文艺出版社,2006.
[10]沈从文.沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002.
[11]萧红.萧红经典作品[M].当代世界出版社,2004.
[12]萧红.萧红文集：散文诗歌及其它[M].合肥：安徽文艺出版社,1997.
[13]萧红.萧红小说(第2版)[M].浙江文艺出版社,2000.
[14]萧红.萧红选集[M].北京：人民文学出版社,1981.
[15]贾平凹.商州：说不尽的故事1-4卷[M].华夏出版社,1995.
[16]王安忆.王安忆自选集[M].作家出版社,1996.
[17]扎西达娃.西藏,隐秘岁月[M].长江文艺出版社,1993.
[18]扎西达娃.西藏,系在皮绳结上的魂[M].百花文艺出版社,1986.
[19]扎西达娃.骚动的香巴拉,作家出版社1993年
[20]阿城.《棋王》载《上海文学》一九八四年第七期.
[21]阿城.《树桩》载《人民文学》一九八四年第十期.
[22]阿城.《孩子王》载《人民文学》一九八五年第二期.
②“原始整体”,引自黑格尔《美学》,第三卷(下),第108页。朱光潜译,商务印书馆,1981
①[德]瓦尔特·比梅尔著,孙周兴等译.当代艺术的哲学分析[M].北京：商务印书馆,1999：182.
②鲁迅.鲁迅全集(第二卷)[M].北京：人民文学出版社,1981：229.
③废名.冯文炳选集[M].北京：人民文学出版社,1985：224,278.
④沈从文.沈从文文集(第十一卷)[M].广州：花城出版社1984：45.
⑤加斯东·巴什拉(Bachelard)著,刘自强译.梦想的诗学[M].,北京：三联书店,1996：189.
⑥朱寿桐认为,大部分作家书写乡土,都陷入“意念沼泽”,那是一种“记忆越是想祛除越是沉人自己关于故乡记忆的深处”的现象,因为“关系越是想撇清越是将自己与故乡联得更紧”,这种效应原为普遍存在的思想表述和理论运作中的以邻为壑现象,或可以概称为“思想邻壑现象”。(朱寿桐,《现代文学研究丛刊》2008年第4期)论者不以为对乡土进行“浪漫化”,是“徒劳”的“撇清”,而是艺术的选择,是审美主体的纯文学表达,更多地受“危机意识”牵制。
①瞿秋白.鲁迅杂感选集(序言),王运熙.中国文论选·现代卷(中)[M].江苏文艺出版社,1996：293.
②周作人.新文学的要求.张明高,范桥编.周作人散文[M].,中国广播电视出版社,1992：140.
①弗罗姆.对自由的恐惧[M].国际文化出版公司,1988：25.
①钱中文.现实主义与浪漫主义问题[J].文艺理论研究,1999(5).
②朱光潜.西方美学史(下)[M].人民文学出版社,1964：728.
①施莱格尔,李伯杰译.浪漫派风格——施莱格尔批评集[M].华夏出版社,2005.
②勃兰兑斯.十九世纪文学主流,第五分册《法国的浪漫派》.人民文学出版社,1982：26.
①钱钟书.中国诗与中国画,见《旧文四篇》[M].上海古籍出版社,1979.
①方长安.选择·接受·转化——晚清至20世纪30年代初中国文学流变与日本文学关系[M].武汉大学出版社,2003.
②郁达夫.戏剧论——郁达夫文集(五)[M].广州：花城出版社,1983：59.
①郭沫若.生命底文学——郭沫若论创作[M].上海文艺出版社,1983：3.
②刘小枫.诗化哲学[M].华东师范大学出版社,2007：44.
①威廉·狄尔泰 胡其鼎译.体验与诗莱辛·歌德·诺瓦利斯·荷尔德林[M].三联书店,2003：222.
①韩毓海.“五四”与20世纪中国文化[J].学术月刊,1994(6).
②于尔根·哈贝马斯.现代性的概念——两条传统的回顾[D],汪民安主编.现代性基本读本(上)[M].河南大学出版社,2005：128.
①于尔根·哈贝马斯.黑格尔的现代性观念[D].汪民安主编.现代性基本读本(上)[M].河南大学出版社,2005：320.
②马泰·卡林内斯库,顾爱彬,李瑞华译.现代性的五副面孔[M].商务印书馆,2002：5.
③张旭春.政治的审美化与审美的政治化——现代性视野中的中英浪漫主义思潮[M].人民出版社,2004：27.
④章士嵘主编.西方思想史[M].东方出版社,2002：353.
①刘小枫.现代性社会理论绪论——现代性与现代中国[M].上海：三联书店,1998：187.
①费孝通.乡土本色——乡土中国[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1985：1.
②费孝通.《旧著(乡土中国)重刊序言》,见《乡土中国》,序言第2—3页,北京：生活·读书·新知三联书店,1985(6).
①考德威尔,薛鸿时译.浪漫主义与现实主义[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1998：3.
①姚斯.审美经验与文学解释学[M].上海译文出版社,1997：134,11.
②柏拉图.《斐德诺》,柏拉图文艺对话集[M].人民文学出版社,1980：125.
①叶庭芳.论卡夫卡[M].北京：中国社会科学出版社,1988：47.
①[韩]朴宰范.关于中国现代小说的抒情性[J].国外社会科学,1997(4).
①伍棠棣等.心理学[M].人民教育出版社,1980：84.
②斯图尔特·霍尔,徐亮,陆兴华译.表征[M].北京：商务印书馆,2003：3.
③“初始经验”,源于感性体验的一种与生俱来,此处借用陈庆勋博士论文《艾略特诗歌隐喻研究》中的说法,“由于受理性和逻辑的作用”,“初始经验”就随即分裂为主客体”,目的在于区别喻旨和喻体,表达乡土意义的复杂性。
④亚里士多德,陈中梅译.诗学[M]第21章,商务印书馆1999：149.
①耿占春.隐喻[M].东方出版社,1993：112.
②《简明不列颠百科全书》“意象”条(第九卷)[M].中国大百科全书出版社,1985：102.
③韦勒克·沃伦,刘象愚等译.文学原理[M].三联书店,1984：201-202.
①查尔斯·查得威克.象征主义[M].昆仑出版社,1989：3.
①张竞生.浪漫派概论,张竞生文集[M].广州出版社,1998：401.
①陈鼓应.悲剧哲学家尼采[M].上海：三联书店,1987：93.
①鲁迅.鲁迅全集(第一卷)[M].人民文学出版社,1956：190.
②罗素.西方哲学史(下册)[M].商务印书馆,1981：224.
①郭沫若.郭沫若全集文学编(第一卷)[M].人民文学出版社,1982：72,99,129.
②王独清.再谈诗——寄给木天、伯奇.见陈绍伟.中国新诗集序跋选[M].长沙：湖南文艺出版社,1986：162.
③王独清.再谈诗.见杨匡汉.中国现代诗论[M].广州：花城出版社,1984：104.
①鲁迅.坟·再论雷峰塔的倒掉,鲁迅全集[M].人民文学出版社,1956：(1)-192.
②[德]黑格尔朱光潜译.美学[M].北京.商务印书馆,1979：(2)-79.
③郭沫若.论文学的研究与介绍,载1922年7月27日《学灯·时事新报》,后载入《沫若文集》第10卷
④王国维.宋元戏曲史[M].百花文艺出版社,2002：145.
①李泽厚.《试淡马克思主义在中国》,中国现代思想史论[M].东方出版社,1987：151.
①高尔基.俄国文学史[M].新文艺出版社,1956：115.
①罗钢.历史汇流中的抉择[M].中国社会科学出版社,1993：214.
②杨义.中国现代小说史(第二卷)[M].人民文学出版社,1986：42.
③鲁迅.南腔北调集·小品文的危机.
④朱晓进.三十年代乡土小说的审美倾向与文体特征[J].南京师范大学学报,1994(2).
①董曼君.中国20世纪文学理论批评史(上册)[M].北京：中国文联出版公司,2002：290.
②沈从文.《水云》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：(12)
③苏雪林.《沈从文论》,见刘洪涛,杨瑞仁编《沈从文研究资料》(上册)[M].天津人民出版社,2006：189.
④沈从文.篱下集·题记,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：(16).
①汪树东.中国现代文学中自然精神的研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005：179.
②沈从文.《美与爱》,沈从文文集[M].广州：花城出版社,1984：377,11.
③沈从文.《水云》,沈从文文集[M].广州：花城出版社,1984：267,10.
①程映红.政治朝圣的背后[J].读书,1998(9).
②许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003：138.
①凌宇.当代湖南文艺评论家选集[M].湖南文艺出版社,1999：124.
①胡风.胡风全集(第二卷)[M].武汉：湖北人民出版社,1999：256,511,429.
②鲁迅.两地书[M].北京：人民文学出版社,1973：84.
③骆寒超.论中国新诗的现实主义[J].文学评论,1997(1).
④俞兆平.中国现代三大文学思潮新论[M].北京：人民文学出版社,2006：38.
①严家炎.中国现代小说流派史[M].人民文学出版社,1989：295.
②陈思和.中国新文学发展中的浪漫主义[J].学术月刊,1987(10).
①近藤直子.有狼的风景——读八十年代中国文学(前言)[M].人民文学出版社,2001.
②在王尧的口述文学史采访中,李陀曾回忆.当时,批评界被《文艺报》、文学所、文联的一批理论家,官方的批评家所垄断。他们当时的注意力都在“伤痕文学”上,把“伤痕文学”评价的特别高,包括冯牧、陈荒煤啊,他们对“伤痕文学”评价特别高。见《当代作家评论》2004(4)：118.
③李庆西.寻根.回到事物本身[J].文学评论,1988(4).
①蔡翔.何谓文学本身[J].当代作家评论,2002(6).
①从抒情小说的定义来看,抒情的要素包括表达个人情感,偏重审美价值；而抒情性作为文学的普遍属性,在文字之外,对小说结构也会产生影响,即情节上区别于传统小说的叙事线索,而以情绪的起伏高低为叙述主体的文学。
②凌宇.中国现代抒情小说的发展轨迹及其人生内容的审美选择[J].中国现代文学研究丛刊,1983(2).
①张国祯.郁达夫和我国现代抒情小说[J].中国现代文学研究丛刊,1981(4).
②赵园.关于小说结构的散化[J],批评家,1985(5).
③解志熙.新的审美感知与艺术表现方式[J].文学评论,1987(6).
④季桂起.略论五四时期的写意小说[J].齐鲁学刊,2001(5).
①楚卫华.从情绪记忆到“应感之会”——中国写意乡土小说对题材的反刍处理[J].山东师范大学学报,1999(6).
②详见《抒情化小说艺术境界论》,《学术月刊》1998(7)；《现代中国小城叙事中的“诗情”与“乡情”》,《首都师范大学学报》2006(5)；《从不同艺术途径建构的乡土小说——中国现代乡土小说研究之二》,《周口师专学报》1994(1).
③钱理群.文学本体与本性的召唤[J].涪陵师院学报,2001(4).
④吴晓东.现代“诗化小说”探索[J].文学评论,1997(1).
①吴晓东,倪文尖,罗岗.现代小说研究的诗学视域[J].中国现代文学研究丛刊,1999(1).
②杨义.中国现代小说史(第一卷)[M].北京：人民文学出版社,1998：149.
①费正清.美国与中国[M].商务印书馆,1987.
②陶家俊.身份认同导论[J].外国文学,2004(2).
①魏红珊.炫耀消费与身份焦虑[J].文化研究,2005(6).
②杨春时.现代性与中国知识分子的身份认同[J].社会科学战线,2006(5).
①本尼迪克特·安德森.想象的共同体[M].上海世纪出版集团,2005：11,55.
①钱钟书.《还乡隐喻与哲性乡愁》,龚刚译.跨文化对话[M].上海文化出版社,2004(15).
②赵园.回归与漂泊[J].文艺研究,1989(4).
③汪晖.反抗绝望——鲁迅及其文学世界[M].河北教育出版社,2000：198.
①李欧梵.铁屋中的呐喊[M].河北教育出版社,2000：54.
②刘小枫.诗化哲学[M].山东文艺出版社,1986：171.
③逢增玉.现代性与中国现代文学[M].东北师范大学出版社,2001：77.
①尹昌龙.1985.延伸与转折[M].济南：山东教育出版社,1998：77.
②许纪霖.文化认同的困境——寻求意义.现代化变迁与文化批判[M].上海三联书店,1997：299.
①钱理群.《“流亡者文学”的心理指归》,二十世纪中国文学史论[M].王晓明主编,东方出版中心,2003(50).
②小凤直播室.贾樟柯黄土地／聊斋志异／崔健http:／／www.51ting.com／ziminglm／ xiaofengzbs／xfzbswj／jiazhangke.htm.
③陈国恩,张健.《中国现代浪漫小说的怀乡意识》,《广西民族大学学报》哲社版,2007(01)
①诺瓦利斯在为虚构正名之后,陆续写作了《信仰与爱》、《塞斯的学徒》、《夜颂》等篇章,“回家”命题才得到具体阐释。见《大革命与诗化小说》,诺瓦利斯选集[M].刘小枫编,林克等译,华夏出版社,2008：315.
②诺瓦利斯.《夜颂中的革命和宗教》,诺瓦利斯选集[M].卷一,刘小枫编,林克等译,华夏出版社,2008：314.
①[英]史蒂文·卢克斯,阎克文译.个人主义[M].南京：江苏人民出版社,2001：49.
①黑格尔.法哲学原理[M].北京：商务印书馆,1961：143.
②叶维廉.中国诗学[M].三联书店,1992：196.
③《新文学大系散文选集·导言》,郁达夫全集[M].浙江文艺出版社,1992：194,6.
④鲁迅.《草鞋脚》小引,鲁迅全集[M].北京.人民文学出版社,1981：20,6.
⑤瞿秋白.论文学革命及语言文字问题,瞿秋白文集[M].北京.人民文学出版社,1953：628,2.
①Harold Bloom.English Romantic Poetry[A].New York Garden City.1961:141
②吴炫.论“穿越群体的个体”[J].社会科学战线,2008(2).
①刘小枫.诗化哲学[M].山东文艺出版社,1986：32.
①李欧梵.中国现代作家的浪漫一代[M].北京：新星出版社,2005：229.
②鲁迅.鲁迅全集(第四卷)[M].北京：人民文学出版社,19.81：150.
③钱理群,温儒敏,吴福辉.中国现代文学三十年(修订本)[M].北京：北京大学出版社,1998：308.
①缅怀,谢有顺在《我们时代的写作》中这样说“缅怀,是一种废墟上的凭吊,是一种向下的抒情,或者说向后的抒情。人本源地都想在时间的追忆中保持自己印象中的美好事物,既是无法从废墟中站起来,但主观上的情感也是独立的。”(第186页,广州出版社,2000年)
②伽达默尔.真理与方法[J].哲学译丛,1986(3)：62.
①陈继会.五四乡土小说的历史风貌[J].郑州大学学报,1999(6).
②鲁迅.南腔北调·我怎么做起小说来[M].鲁迅全集,第五卷.
①杨剑龙.中日学者<故乡>谈[J].鲁迅研究月刊,1999(1).
②鲁迅.《鲁迅全集》卷一,477页,人民文学出版社1981年版,本节所有《故乡》引文皆出自此篇
③该观点在宋剑华先生《困惑的启蒙.鲁迅小说与思想的另一种解读》(见《西南民族大学学报》2006(4))一文中有过类似阐释.对于闰土而言,从活泼少年变成中年老成,完全符合中国人在传统文化语境中的成长历程,这在常人的眼里并不值得大惊小怪；而迅哥儿由少年规矩变为中年叛逆,则是对传统道德观念的彻底颠覆,故受到了“他者”的敬畏与“故乡”的疏远。
①黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海文艺出版社,2001：136.
①何向阳.家族与乡土——20世纪中国文学潜文化景观透视[J].文艺评论,1994(2).
①[德]沃尔夫冈·伊瑟尔 陈定家、汪正龙等译.虚构与想像：文学人类学疆界[M].长春：吉林人民出版社,2003：225-235.
①鲁迅.本节所有《社戏》引文皆出自此篇,鲁迅全集[M].人民文学出版社,1981：567.
①金元浦.文艺心理学[M].中国人民大学出版社,2003：350.
②古中国东临大海,长达一万八千公里海岸线上繁衍着不少关于“海洋”的神话.哪吒闹海,孙悟空大闹水晶宫,精卫填海,鲛人泣珠……海洋历来被当作一种神秘莫测的力量,一个远离现实生活的乌有之乡。因此有关“海洋”的作品也就始终没有脱离虚幻神秘、充满想象的浪漫主义色彩。比如《山海经》,记录了许多远古神话传说、怪异叙述。
③冯友兰.中国哲学简史[M].北京大学出版社,1985年2月
④鲁迅.《华盖集·北京通信》,鲁迅全集[M].人民文学出版社,1981：54-55,3.
①申朝晖.《不同叙述层面“启蒙”与“被启蒙”的相互转换——<伤逝>主题论》,《广西民族学院学报》哲学社会科学版,2006(S1)
①汪朗、汪明、汪朝.《老头儿汪曾祺》,第154-164页,北京.中国人民大学出版社2000年,汪曾祺的子女回忆了《受戒》等作品的写作和发表背景,可以见出当时文坛主流并非在此一隅,且《北京文学》1980年第10期《编余漫话》中也颇为谨慎地谈到了“文学的美感作用与认识作用”以及“胆量问题”,见第80页,都能推断出整个时代的倾向仍集中在文学的政治性职能。
②王尧.在潮流之内与潮流之外[J].当代作家评论,2004(4).
①汪曾祺.《回到现实主义,回到民族传统》,《晚翠文谈新编》,三联书店2002年7月第1版
②第一种观点的代表有.邱胜威.《闲中着色起止自在》,《写作》1983(8)；汪政、晓华.《回忆的功能》,《文艺报》1987.3.21；邓嗣明《弥漫着氛围气的抒情美文》,《文学评论》1992(3)；杨红莉《“成长”主题及主体精神隐喻》,《河北师范大学学报》2005(2)；刘明.《“规避”的辉煌和遗憾》,《当代作家评论》2003(6)；第二种观点的主要代表有.唐挚《赞<受戒>》,《文艺报》1980(12),杨剑龙《论汪曾祺小说中的传统文化意识》,《当代作家评论》1989(2)；曾一果.《过去的“现实主义”》,《文学评论》2006(4)
①陆成.“时态”与叙事——汪曾祺<异秉>的两个不同文本[J].文艺理论研究,1999(1).
①李扬.传统的回归与延续[J].艺术广角,1999(2).
①李陀.意象的激流[J].文艺研究,1986(3).
①郑敏.诗歌与哲学是近邻——结构、解构诗论[J].北京大学出版社,1999.
①凌宇.是诗?是画?——读汪曾祺的<大淖记事>[J].读书,1981(11).
①汪曾祺.<大淖记事>是怎样写出来的[J].读书,1982(8).
②海德格尔,陈嘉映,王庆节译.存在与时间.生活·读书·新知三联书,1999：109.
①洪子诚.中国当代文学史[M].北京大学出版社,1999：321-322.
②郑万隆.我的根[M].上海文学,1985(5).
①莫言.高密之光[N].日报,1987-02-01
①李洁非.回到寓言——论莫言及其近作[J].当代作家评论,1993(2).
①拉康认为这个“我”,包括笛卡尔作为理性之思起点的那个“我”,还包括第一个新人本主义先驱斗士施蒂纳的那个“唯一者”的我,克尔凯郭尔的“那一个”真实的我,海德格尔的“此在之我”,见《拉康选集》,第63、405、399、90页,上海三联书店,2001年
②魏建,贾振勇.齐鲁文化与山东新文学[M].长沙：湖南教育出版社,1995：246.
③孙郁.《莫言.与鲁迅相逢的歌者》,作者认为莫言创作不仅是手法,连同思想都“已远远摆脱了马尔克斯的怪影,是土生土长的汉文明里的魔幻。”《当代作家评论》,2006(06).
④莫言.小说的气味[M].沈阳：春风文艺出版社,2003：105.
①毛峰.神秘主义诗学[M].北京：三联书店,1998：74.
②莫言在《我的故乡与我的小说》中谈到,“往往越是贫穷落后的地方故事越多。这些故事一类是妖魔鬼怪,一类是奇人奇事。由于我的故乡离蒲松龄的家乡不远,所以在我们那儿口头流传着的许多鬼狐故事,跟《聊斋》中的故事大同小异。我不知道是人们先看了《聊斋》后讲故事,还是先有了这些故事而后有《聊斋》。我宁愿先有鬼怪妖狐而后有《聊斋》。我想当年蒲松龄在他的家门口大树下摆着茶水请过往行人讲故事时,我的某一位老乡亲曾饮过他的茶水,并为他讲过几个故事。”见《当代作家评论》,1993(2)
③周罡对莫言的访谈中,莫言认为“小说家、诗人的故乡是一个虚幻的东西,我小说中的故乡同真实的故乡相去甚远,我早期的小说,比如八十年代的小说,人物、小河都是存在的,故事也可能是作家亲身经历过的,小说中是有这种痕迹的。但是随着创作数量的增加,你过去生活资源很快就会被穷尽掉,作家就需要超越故乡,这也是考验作家想象力的事”,见“发现故乡与表现自我》,《小说评论》,2002(6)
④莫言.《我的<丰乳肥臀>———在哥伦比亚大学的演讲》,小说的气味[M].春风文艺出版社,2003：64.
⑤莫言.小说创作与影视表现[J].文史哲,2004(2).
①莫言.《莫言文集》卷五,《道神嫖》,作家出版社1996年,所有作品引文皆出自此版本《莫言文集》1-5卷
①吴炫有过这样的问答.“莫言会死吗?也许。但我坚信那只是他离开了高粱地的缘故,并且可能是在高粱地里活得太快乐,从而丧失了穿越快乐能力的缘故。见《中国当代文学批判》,第231页,学林出版社2001年
②“历史空间”是王德威的一个定义,指的是作家将线性的历史叙述及憧憬立体化,以具象的人事活动及场所,为流变的历史定位。包括不限于传统那种时与空、历史与原乡的辩证话题,在架空历史(宿命)意义的环境里,将历史空间化、局部化的作法。莫言所催生的乡土情境,落实为历史辩证的范畴。见王德威.《千言万语,何若莫言》,《读书》,1999(03).
①[日]淹本孝雄等著,成同社等译.色彩心理学[M].科学技术文献出版社,1989：73.
①桑塔耶拿.美感[M].中国社会科学出版社,1982：132.
①查尔斯·查得威克.象征主义[M].昆仑出版社,1989：3.
①吴非.莫言小说与“印象派之后”的色彩美学[J].小说评论,1994(5).
②朱光潜.悲剧心理学[M].北京：人民文学出版社,1983：163.
①叶维廉.中国诗学[M].三联书店,1992：195.
②[德]瓦尔特·本雅明,张旭东译.《普鲁斯特的形象》,见《是明灯还是幻象》[M].云南人民出版社,2003：89.
①斯蒂芬·,欧文,郑学勤译.追忆[M].上海古籍出版社,1990：2.
②鲁迅.<呐喊>自序,鲁迅全集[M].北京.人民文学出版社,1981：415,1.
③鲁迅.忆韦素园君,鲁迅全集[M].北京.人民文学出版社,1981：63,6.
①戴光中.侨寓者的怀念[J].天津师范大学学报,1986(1).
②沈从文.从文自传·一个转机,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：362,13.
①钱理群.“流亡者文学”的心理指归,二十世纪中国文学史论[M].下卷,王晓明主编,东方出版中心,2003：52.
①[德]汉斯·罗伯特·耀斯,顾建光等译.审美经验与文学解释学[M].上海译文出版社，1997：383.
①王富仁.当前中国现代文学研究中的若干问题[J].中国现代文学研究丛刊,1996(2).
②王富仁.关于左翼文学的几个问题[J].中国现代文学研究丛刊,2002(1).
①刘忠.寻根文学、文化保守主义与山野精神[J].海南师范大学学报,2007(3).
①[德]海德格尔,孙周兴译.荷尔德林诗的阐释[M].商务印书馆,2000：181,183.
②王富仁.《三十年代左翼文学·东北作家群·端木燕良》(之一——之四),《文艺争鸣》2003(1)—(4)
③安东尼·吉登斯,赵旭东译.现代性与自我认同[M].,北京.生活·读书·新知三联书店,1998：53.
④“历史化”与“寓言化”借用美国语言学家史蒂文·梅卢克斯的诠释方法论.
①洪子诚.中国当代文学史[M].北大出版社,1999：323.
②乔晓光.沿着河走[M].北京：西苑出版社2003：2.
③林建法,王景涛编.中国当代作家面面观——撕碎,撕碎,撕碎了是拼接[M].长春：时代文艺出版社,1991：83-86.
④王尧.1985年“小说革命”前后的时空[J].当代作家评论,2004(1).
①李洁非回忆,实际上,还从来没有一位诺贝尔文学奖得主像马尔克斯这样在中国作家中引起过如此广泛、持久的关注。“当时,可以说《百年孤独》几乎出现在每一个中国作家的书桌上,而在大大小小的文学聚会上发言者们口中则屡屡会念叨着马尔克斯这四个字”,这一事件,提供了一个第三世界文学文本打破西方文学垄断地位的榜样。见《寻根文学.更新的开始》,《当代作家评论》1995(4).
②韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
①参见E·哈奇.人与文化的理论[M].黑龙江教育出版社,1988.
②南帆.冲突的文学[M].上海：上海社会科学院出版社， 1999：115.
①陈继会.中国乡土小说史[M].合肥：安微教育出版社,1999：402.
②余华.我能否相信自己[M].人民日报出版社,1998：154.
①陈平原.城市想象与文化记忆(序言)[M].北京：北京大学出版社,2005：8.
②吴福辉,陈子善编.现代作家精选本(第2辑),复旦大学出版社,2006.
③灌英.桥[J].新月,1932(4-5).
④沈从文.论冯文炳,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002(10).
⑤杨义.文化冲突与审美选择[M].北京：人民文学出版社,1988：213-234.
⑥李国俊.废名与禅宗[J].江汉论坛,1988(6).
①M·H·艾布拉姆斯.镜与灯[M].北京：北京大学出版社,1989：75.
①废名.桥·桃园[M].上海：复旦大学出版社,2006：12.
①废名.说梦,冯文炳选集[M].人民文学出版社1985.
②罗兰巴特.《论纪德和他的旧记》,引自《符号学原理》[M].北京.三联出版社,1988：22.
①废名.中国文章,冯文炳选集[M].人民文学出版社,1985.
②废名.桥·桃园[M].上海：复旦大学出版社,2006：141.
①海德格尔,孙周兴译.在通向语言的途中[M].商务印书馆,1997：28.
②马俊江.论师陀的“果园城世界”[M].中国现代文学研究丛刊,2003(1).
③尹雪曼.《师陀和他的<果园城记>》,引自刘增杰主编《师陀研究资料》[M].北京出版社,1984：251.
④孟庆澍.无政府主义与五四新文化[M].河南大学出版社,2006：284.
①奥古斯丁.忏悔录[M].商务印书馆.1963：244.
②蒂利希.永恒的现在[M].二十世纪西方宗教哲学文选(下卷)1834.
③鲁迅.鲁迅文集(第三卷)[M].人民文学出版社,1981：49.
①霍金斯.结构主义和符号学[M].上海人民出版社,1990：8.
②师陀.《果园城》,见《师陀全集》第1卷(下)短篇小说卷,河南大学出版社2004年版,全文所有引文均出自此处.
①美国神学家保罗·蒂利希曾经把“乌托邦”区分为“向前(未来)看的”和“向后(过去)看的”两种,见[美]蒂利希徐钧尧译.《政治期望》,成都：四川人民出版社,1989：171.
②夏静.文质原论——礼乐背景下的诠释[J].文学评论,2004(2).
①李庆西.他在寻找什么[J].小说评论,1987(1).
①韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
①韩少功.风吹唢呐声——暗香[M].中国社会出版社,2005：221.
②沈从文.沈从文文集(第四卷)[M].花城出版社,1982：387.
①韩少功.《诱惑》,引自《归去来》[M].春风文艺出版社,2006：123-131.
①[德]马丁·布伯著,陈维纲译.我与你[M].三联书店,1986：56.
①张均,韩少功.用语言挑战语言[J].小说评论,2004(6).
①何言宏,杨霞.坚持与抵抗.韩少功[M].上海人民出版社,2005：72-73.
①泰勒.自我的根源：现代认同的形成[M].译林出版社,2001：9.
①汪晖.现代思想的悖论—<汪晖自选集>自序,死火重温[M].人民文学出版社,2000：404.
①陈晓明.表意的焦虑[M].北京：中央编译出版社,2002：98.
②伊夫·瓦岱.文学与现代性[M].北京：北京大学出版社,2001：119.
①韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
①在《韩少功的寻根小说与巫楚文化》一文中,龚敏律将“德龙”隐喻的本体“巫”进行了细致的阐释和还原,论者认同并借用这一观点。见《中国文学研究》2005年第2期.
①韩少功.《余烬》,引自《《暗香》[M].中国社会出版社,2005：126.
②韩少功.《重逢》,引自《归去来》[M].春风文艺出版社,2006：36.
③韩少功.《女女女》,引自《暗香》[M].中国社会出版社,2005：40
①韩少功.《鼻血》,引自《暗香》[M].中国社会出版社,2005：158
①季红真.《文化“寻根”与当代文学》,引自《忧郁的灵魂》[M].北京.时代文艺出版社,1992：31.
②韩少功.答美洲<华侨日报>记者问[J].钟山,1987(5).
①王晓明编.人文精神寻思录[M].上海：文汇出版社,1996：136.
①王安忆.汪老讲故事——故事和讲故事[M].浙江文艺出版社,1991：184-186.
②孟悦.荒野弃儿的归属——重读<红高粱家族>[J].当代作家评论,1990(3).
③王安忆.你的世界[J].文学自由谈,1988(3).
①季红真.《宇宙·自然·生命.人[J].读书,1986(1).
②赵园.“重读”二篇[J].当代作家评论,1991(5).
①阿城.一些话[J].中篇小说选刊,1984(6).
①王蒙.且说<棋王>[J].文艺报,1984(10).
②曹文轩.20世纪末中国文学现象研究[M].北京大学出版社,2002：255.
③季红真.棋王·序[M].作家出版社,1998.
④陈晓明.论<棋王>[J].文艺争鸣,2007(4).
①[德]海德格尔.荷尔德林诗的阐释[M].北京：商务印书馆,2002：34.
①沈从文.《湘西散记》序,《沈从文全集》[M].北岳文艺出版社,2002：394,16
②沈从文.《萧萧》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：251,8.
①沈从文.《摘星录》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：369,1 0.
①沈从文.《雨后》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：276,3
②沈从文.《山鬼》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：336,3.
③沈从文.《好管闲事的人》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：145,2.
①沈从文.《爹爹》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：227,2.
②沈从文.《菜园》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：279,8
①凌宇.《风雨十载忘年游——沈从文与我的沈从文研究》,见《从边城走向世界》[M].岳麓书社,2006：510-513.
②沈从文.《凤子》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：80,7.
③沈从文.《水云》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：294,9.
①沈从文.《小砦》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：189,10
①沈从文.《摘星录》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：345,10.
②沈从文.《摘星录》,沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002：373,10.
①萧红.《初冬》,《萧红经典作品》,当代世界出版社2004.
②萧红.《永久的憧憬和追求》,萧红选集[M].北京.人民文学出版社,1981.
③萧军.萧红书简辑存注释录[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社1981：20.
①萧红.萧红文集.散文诗歌及其它[M].合肥：安徽文艺出版社,1997：188.
②梅林.《忆萧红》,见季红真.萧萧落红[M].北京.人民文学出版社2001：117.
③海德格尔..荷尔德林诗的阐释[M].北京：商务印书馆,2002：15.
①萧红.萧红文集.散文诗歌及其它[M].合肥：安徽文艺出版社,1997：197.
①皇甫晓涛.萧红现象[M].天津人民出版社,1991.
②胡风.《生死场》后记,《胡风全集》第2卷,第431页,武汉.湖北人民出版社1999年
③林幸谦.萧红小说的女体符号与乡土叙述[J].南开学报,2004(2).
④王观泉编.怀念萧红[M].黑龙江人民出版社,1984：68.
⑤茅盾.《呼兰河传》序,见《茅盾论中国现代作家作品》,北京：北京大学出版社,1980：292.
①骆宾基.萧红小传[M].哈尔滨：北方文艺出版社,1982：99.
②萧红.萧红小说[M].(第2版)浙江文艺出版社2000：359,本节所有《呼兰河传》引文皆出于此.
①萧红.商市街[M].石家庄：河北教育出版社,1994：49,27.
①申丹.叙述学与小说文体学研究[M].北京：北京大学出版社,1998：187.
①[德]海德格尔孟明译.《回忆》,见《荷尔德林的新神话》[M].华夏出版社2004：110 .
①秋石.萧红与萧军[M].学林出版社,1999：432.
①[法]埃德加·莫兰 吴泓渺,冯学俊译.方法.天然之天性[M].北京大学出版社,2002：17.
①谭桂林.论萧红创作中的童年母题[J].中国现代文学研究丛刊,1994(4).
①雅斯贝尔斯.存在与超越[M].上海：三联书店,1988：50.
②这个理性,导致宗教信仰的死去。紧接着,工具理性走向僵硬的例行发展道路,消解价值理性,从而导致工具理性所持有的计算理性横行于俗世。见《《新教伦理与资本主义精神》,(德)马克斯.韦伯,于晓等译,第39页,上海.上海三联书店1987年
①这便是马克斯·韦伯所说的“世界的祛魅”(the disenchantment of the world),见(英)尼格尔·多德,陶传进译.社会理论与现代性[M].北京社会科学文献出版社2002：43.
②康德最先在在哲学史上对“什么是启蒙”做出正面回答,他的代表思想见于何兆武译.历史理性批判文集[M].北京.商务印书馆1990：22.
③(英)阿伦布洛克,董乐山译.西方人文主义传统[M].生活读书·新知三联书店,1997：250.
④孔范今,施战军.关于人文魅性与现当代小说的对话[J].小说评论,2007(2).
①叶舒宪.探索非理性的世界[M].四川人民出版社,1988：1 0.
①王又平.新时期文学转型中的小说创作潮流[M].武汉：华中师范大学出版社,2001：47.
②钟敬文.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社,1998：124.
①王德威.魂兮归来[M].当代作家评论,2004(1).
①周作人.新文学的要求[N].北京：晨报,1920-1-8.
②茅盾.《文学与人生》,《文学研究会资料》(上),第89页,河南人民出版社1985年
③茅盾.《小说新潮栏宣言》,《小说月报》第11卷第1号
④茅盾.《新文学研究者的责任与努力》,《小说月报》第12卷第2号
①赵园.地之子[M].北京大学出版社,2007：179.
②夏志清.中国现代小说史[M].台北：传记文学出版社,1979：12.
①王尧.彼此的历史[M].济南：山东文艺出版社,2008：45.
①陈仲庚.合一人神.楚文化思维模式与韩少功之演绎[J].福建论坛(人文社会科学版),2002(2).
①季红真.忧郁的灵魂[M].北京：时代文艺出版社,1992：31.
①陈晓明.表意的焦虑[M].中央编译出版社,2004.
①王安忆,斯特凡亚,秦立德.从现实人生的体验到叙述策略的转型[J].当代作家评论,1991(6).
②典型的观点例如.吴亮认为“源于它知人识世的达观态度,源于它藏而不露的深厚的人道精神”《<小鲍庄>的形式与涵义》,《文艺研究》1985(6)；风子驳证“作者对小鲍庄人行中步的生存状态是持批判态度的,而对造成停滞、凝固状态的原因之一——体现在捞渣身上的以“仁义”灭人欲的道德准则却有点赞赏,这使人有些遗憾”《<小鲍庄>再辨析》,《当代作家评论》1986(5)；持两种意见的还包括,汪政、晓华《<小鲍庄>的艺术世界》,《当代文坛》1985(12)；洁泯《<小鲍庄>散论》,《当代作家评论》1986(1).
①王安忆,张新颖.谈话录<三>.“看”[J].当代作家评论,2007(3).
②王安忆,张新颖.谈话录<六>.写作历程[J].西部,2008(1).
③李杨.重返八十年代.为何重返以及如何重返——就“八十年代文学研究”接受人大研究生访谈[J].当代作家评论,2007(1).
①程光炜.二十世纪八十年代的“现代主义”文学[J].文艺研究,2006(7).
②李陀.意象的激流[J].文艺研究,1986(3).
③王安忆,张新颖.谈话录·叔叔的故事[M].广西师范大学出版社,2008.
①郜元宝.作为小说家的“本性”——重读王安忆的小说[J].上海文学,1991(12).
②王光明.“寻根文学”新论[J].文艺评论,2005(5).
③旷新年.“寻根文学”的指向[J].文艺研究,2005(6).
①王安忆.“寻根”二十年忆[J].上海文学,2006(8).
①J·希利斯·米勒,秦立彦译.文学死了吗[M].广西师范大学出版社2007：161.
①[美]大卫·格里芬著.后现代科学—科学魅力的再现[M].中央编译出版社,1995：2.
①鲁迅.《“硬译”与“文学的阶级性”》,发表于1930年3月,引自《鲁迅全集·二心集》
①刘建中.人、作品及其他——贾平凹印象记[J].当代作家评论,1986(4).
②刘建军.贾平凹论[J],文学评论,1985(3)
③记“笔耕”组贾平凹近作讨论会[J].延河,1982(4).
①[美]哈罗德·布鲁姆(Harold Bloom)著；徐文博译.影响的焦虑[M].三联书店,1989.
①王光东.民间与启蒙[J].当代作家评论,2000(5).
①贾平凹.山石、明月和美中的我——给一位朋友的信的摘录[J].钟山,1983(5).
②雷达.模式与活力——贾平凹之谜[J].读书,1986(7).
①[加]N·弗莱.《原型批评.神话理论》神话——原型批评[M].叶舒宪选编,陕西师范大学出版社1987：174.
②瑞士]CG荣格.《论分析心理学与诗的关系》神话—原型批评[M].叶舒宪选编,陕西师范大学出版社1987：102.
①刘小枫.诗化哲学[M].华东师范大学出版社,2007：219.
②[法]列维·布留尔,丁由译.原始思维[M].北京：商务印书馆,1997.
①宗白华.艺境[M].北京大学出版社,1987：37.
②刘小枫.现代性社会理论绪论[M].上海三联书店,1998：314—317.
①陈平原.中国小说叙事模式的转变[M].杭州：浙江文艺出版社,1987：267.
①周作人.《文艺上的宽容》,见钟叔河.周作人文类编[M].长沙.湖南文艺出版社1998：67.
②绍振.新的美学原则在崛起[J].诗刊,1981(3).
①王安忆.心灵世界[M].上海：复旦大学出版社,1997：1.
①[德]海德格尔.荷尔德林诗的阐释[M].北京：商务印书馆,2002：24,46.
①尼采,周国平译.偶像的黄昏[M].光明日报出版社,1996：101.
①[德]雅斯贝尔斯,亦春译.悲剧的超越[M].北京：工人出版社,1988：115.
②马克思.马克思恩格斯全集(第四卷).[M].北京：人民出版社,1958：144.
①[英]布拉德雷.《莎士比亚悲剧的实质》,《莎士比亚评论汇编》下册[M].北京.中国社会科学出版社,1981：51.
②成中英.世纪之交的抉择.论中西哲学的会通与融合[M].上海：知识出版社,1991：13.
③周宪.20世纪西方美学[M].南京：南京大学出版社,1999：39.
①[德]黑格尔,朱光潜译.美学(第一卷)[M].北京：商务印书馆,1979：273.
②[德]倭铿.《审美个体主义之体系》,见刘小枫主编.《人类困境中的审美精神——哲人、诗人论美文选》,上海：知识出版社,1994：190.
[1]钱中文.现实主义与浪漫主义问题[J].文艺理论研究,1999(5).
[2]李怡.“个人”的理念与“自我”的意识[J].江汉论坛,2007(9).
[3]韩毓海.“五四”与20世纪中国文化[J].学术月刊,1994(6).
[4][韩]朴宰范.关于中国现代小说的抒情性[J].国外社会科学,1997(4).
[5]郭沫若.论文学的研究与介绍[J].载1922年7月27日《学灯·时事新报》
[6]朱晓进.三十年代乡土小说的审美倾向与文体特征[J].南京师范大学学报,1994(2).
[7]程映红.政治朝圣的背后[J].读书,1998(9).
[8]骆寒超.论中国新诗的现实主义[J].文学评论,1997(1).
[9]陈思和.中国新文学发展中的浪漫主义[J].学术月刊,1987(10).
[10]李庆西.寻根：回到事物本身[J].文学评论,1988(4).
[11]蔡翔.何谓文学本身[J].当代作家评论,2002(6).
[12]凌宇.中国现代抒情小说的发展轨迹及其人生内容的审美选择[J].中国现代文学研究丛刊,1983(2).
[13]张国祯.郁达夫和我国现代抒情小说[J].中国现代文学研究丛刊,1981(4)
[14]赵园.关于小说结构的散化[J].批评家,1985(5).
[15]解志熙.新的审美感知与艺术表现方式[J].文学评论,1987(6).
[16]季桂起.略论五四时期的写意小说[J].齐鲁学刊,2001(5).
[17]楚卫华.从情绪记忆到“应感之会”——中国写意乡土小说对题材的反刍处理[J].山东师范大学学报,1999(6).
[18]钱理群.文学本体与本性的召唤[J].涪陵师院学报,2001(4).
[19]吴晓东.现代“诗化小说”探索[J].文学评论,1997(1).
[20]吴晓东,倪文尖,罗岗.现代小说研究的诗学视域[J].中国现代文学研究丛刊,1999(1).
[21]许志英,倪婷婷.中国农村的面影——二十年代“乡土文学”管窥[J].文学评论,1984(05).
[22]彭晓勇.一支礼赞人性的牧歌——评二、三十年代田园风光小说[J].贵州大学学报，1986(3).
[23]王瑶.中国现代文学与古典文学的联系[J].北京大学学报,哲学社会科学版,1986(5).
[24]曾媛.都市里的田园之歌——论乡土抒情小说[J].中国文学研究,1987(1).
[25]李德.论京派抒情小说的民族特征[J].中国文学研究,1988(02).
[26]席扬.二十年代“乡土派”与八十年代“寻根派”的历史考察[J].现代文学研究丛刊,1989(4).
[27]彭在钦.简论现代“田园抒情小说流” [J].湘潭师范学院学报,1991(1)
[28]杜运通.三十年代浪漫文学的母题范式和审美特征[J].河南大学学报,社会科学版,1991(5).
[29]朱晓进.三十年代乡土小说的审美倾向与文体特征[J].南京师大学报,社会科学版,1994(2).
[30]陈克兰.中国现代抒情小说的审美特征[J].广西师院学报,哲学社会科学版,1995(02).
[31]索燕华.从20年代乡土文学到80年代寻根文学[J].延边大学学报,社会科学版，1997(4).
[32]陈国恩.30年代的“最后一个浪漫派”——历史与现实交汇点中的沈从文小说,武汉大学学报[J].哲学社会科学版,1999(4).
[33]凌宇.二三十年代乡土小说中的乡土意识[J].文学评论,2000(4).
[34]景国劲.20世纪80年代中国乡土文学的浪漫精神[J].集美大学学报,哲学社会科学版,2001(4)：4.
[35]方习文.五四小乡土说：启蒙与审美之间的选择,安庆师范学院学报[J].社会科学版,2002(4).
[36]程玖.20世纪20年代抒情小说的审美流变及历史成因[J].海南大学学报,人文社会科学版,2004(3).
[37]丁帆.京派乡土小说的浪漫寻梦与田园诗抒写[J].河北学刊,2007(2).
[38]陶家俊.身份认同导论[J].外国文学,2004(2).
[39]魏红珊.炫耀消费与身份焦虑[J].文化研究,2005(6).
[40]杨春时.现代性与中国知识分子的身份认同[J].社会科学战线,2006(5).
[41]钱钟书,龚刚译.还乡隐喻与哲性乡愁,跨文化对话[J].上海文化出版社,2004(15).
[42]赵园.回归与漂泊[J].文艺研究,1989(4).
[43]陈国恩,张健.中国现代浪漫小说的怀乡意识[J].广西民族大学学报,哲社版,2007(1).
[44]吴炫.论“穿越群体的个体” [J].社会科学战线,2008(2).
[45]郁达夫.《Max stirner的生涯及其哲学》,见《创造周报》,第6期
[46]丁帆.作为世界性母题的“乡土小说”[J].南京社会科学,1994(2).
[47]丁帆.“文学革命”旗帜下的乡土小说创作[J].镇江师专学报,社会科学版,1992(1).
[48]丁帆.论“社会剖析派”的乡土小说[J].福建论坛·人文社会科学版,2007(1).
[49]丁帆.乡土小说的多元与无序格局[J].文学评论,1994(3).
[50]刘震云.整体的故乡与故乡的具体[J].文艺争鸣,1992(1).
[51]朱大可.半个当代文学和它的另半个[J].文论报》1986：4-11(3).
[52]张全之.诚与真——五四文学的精神特征及其当代意义[J].济南大学学报,2009(3).
[53]季红真.冥想中的精神跋涉[J].当代作家评论,2007(2).
[54]陈平原.论“乡土文学”[J].中山大学研究生学刊,1982(4).
[55]贺绍俊.缠绕着恋乡情结的现代小说[J].当代作家评论,1987(5).
[56]李庆西.古老大地的沉默[J].文学评论,1987(6).
[57]汪晖.语言与危机[J].文学评论,1989(4).
[58]韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
[59]郑万隆.我的根[J].上海文学,1985(5).
[60]阿城.文化制约着人类[J].文艺报,1985：7-6.
[61]郑义.跨越文化断裂带[J].文艺报,1985：7-13.
[62]雷达.对文化背景和哲学意识的渴望[J].批评家,1986(1).
[63]凌宇.中国现代抒情小说的发展轨迹及其人生内容的审美选择[J].中国现代文学研究丛刊,1983(2).
[64]凌宇.重建楚文学的神话系统[J].上海文学,1986(6).
[65]刘纳.“五四”小说创作方法的发展[J].文学评论,1982(5).
[66]许子东.郁达夫风格与现代文学中的浪漫主义[J].文学评论,1983(1).
[67]李扬.重返八十年代,为何重返以及如何重返[J].当代作家评论,2007(1).
[68]韩少功.冷战后,文学写作新的处境[J].当代作家评论,2003(3).
[69]程光炜.文学史与八十年代“主流文学’”[J].清华大学学报,哲社版,2007(3).
[70]蔡翔.有关“杭州会议”前后[J].当代作家评论,2000(6).
[71]王尧.1985年“小说革命”前后的时空——以“先锋”与“寻根”等文学话语的缠绕为线索[J].当代作家评论,2004(1).
[72]陈思和.中国新文学发展中的浪漫主义[J].学术月刊,1987(10).
[73]赵园.关于小说解构的散化[J].批评家,1985(5).
[74]解志熙.新的审美感知与艺术表现方式[J].文学评论,1987(6).
[75]季桂起.略论五四时期的写意小说[J].齐鲁学刊,2001(5).
[76]吴晓东,倪文尖,罗岗.现代小说研究的诗学视域[J].中国现代文学研究丛刊,1999(1).
[77]罗成琰.现代中国浪漫文学思潮的传统渊源[J].文学评论,1991(4).
[78]许道明.“乡”与“市”和中国现代文学[J].南京师范大学文学院学报,2002(3).
[79]戴光中.侨寓者的怀恋——略论二十年代的乡土文学[J].天津师大学报,1986(1).
[80]王扬泽,<地之子>与二十年代的乡土文学[J].中国现代文学研究丛刊,1983(4).
[81]许志英,倪婷婷.中国农村的面影[J].文学评论,1984(5).
[82]陈思和.中国新文学发展中的浪漫主义[J].学术月刊,1987(10).
[83]孙犁.关于“乡土文学”[J].北京文学,1981(5).
[84]金宏达.论早期的乡土文学[J].中国现代文学研究丛刊,1982(1).
[85]严家炎.中国现代小说流派鸟瞰(一)[J].文艺报,1986：(3)22.
[86]黄献文.论新感觉派小说的乡土传统情结[J].福建论坛,1999(5).
[87]蒋明玳.论30年代左翼青年作家群的乡土小说创作[J].扬州大学学报,(人文社会科学版)1998(1).
[88]李欧梵.论中国现代小说[J].中国现代文学研究丛刊,1985(3).
[89]张均.我们怎样进入历史——论现代中国文学的现代品格[J].东南学术,2006(3).
[90]柳冬妩.城中村：拼命抱住最后一些土[J].读书,2005(2).
[91]张全之.背对故乡——鲁迅的思乡心理与其创作[J].齐鲁学刊,1997(4)·
[92]陈继会.五四乡土小说的历史风貌[J].郑州大学学报,1999(6).
[93]杨剑龙.中日学者<故乡>谈[J].鲁迅研究月刊,1999(1).
[94]何向阳.家族与乡土——20世纪中国文学潜文化景观透视[J].文艺评论,1994(2).
[95]申朝晖.不同叙述层面“启蒙”与“被启蒙”的相互转换——<伤逝>主题论[J].广西民族学院学报,哲学社会科学版2006(S1).
[96]王尧.在潮流之内与潮流之外[J].当代作家评论,2004(4).
[97]邱胜威,闲中着色起止自在[J].写作,1983(8).
[98]汪政,晓华.回忆的功能[J].文艺报,1987.3.21.
[99]邓嗣明.弥漫着氛围气的抒情美文[J].文学评论,1992(3).
[100]杨红莉.“成长”主题及主体精神隐喻[J].河北师范大学学报,2005(2).
[101]刘明.“规避”的辉煌和遗憾[J].当代作家评论,2003(6).
[102]唐挚.赞<受戒>[J].文艺报,1980(12).
[103]杨剑龙.论汪曾祺小说中的传统文化意识[J].当代作家评论,1989(2).
[104]曾一果.过去的“现实主义”[J].文学评论,2006(4).
[105]陆成.“时态”与叙事——汪曾祺(异秉>的两个不同文本[J].文艺理论研究,1999(1).
[106]李扬.传统的回归与延续[J].艺术广角,1999(2).
[107]李陀.意象的激流[J].文艺研究,1986(3).
[108]凌宇.是诗?是画?——读汪曾祺的<大淖记事>[J].读书,1981(11).
[109]汪曾祺.<大淖记事>是怎样写出来的[J].读书,1982(8).
[110]郑万隆.我的根[J].上海文学,1985(5).
[111]王国华,石挺.莫言与马尔克斯[J].艺谭,1987(03).
[112]莫言.高密之光[J].人民日报.1987-02-01.
[113]李洁非.回到寓言——论莫言及其近作[J].当代作家评论,1993(2).
[114]孙郁,莫言.与鲁迅相逢的歌者[J].当代作家评论,2006(06).
[115]莫言.我的故乡与我的小说[J].当代作家评论,1993(2).
[116]莫言.发现故乡与表现自我[J].小说评论,2002(6).
[117]莫言.小说创作与影视表现[J].文史哲,2004(2).
[118]吴非.莫言小说与“印象派之后”的色彩美学[J].小说评论,1994(05).
[119]莫言.创作是痛苦的挣扎[J].文学评论家,1989(2).
[120]戴光中.侨寓者的怀念[J].天津师范大学学报,1986(1).
[121]王富仁.当前中国现代文学研究中的若干问题[J].中国现代文学研究丛刊,1996(2).
[122]王富仁.关于左翼文学的几个问题[J].中国现代文学研究丛刊,2002(1).
[123]刘忠.寻根文学、文化保守主义与山野精神[J].海南师范大学学报,2007(3).
[124]王富仁三十年代左翼文学·东北作家群[J].之一——之四,文艺争鸣,2003(1).
[125]王尧.1985年“小说革命”前后的时空[J].当代作家评论,2004(1).
[126]李洁非.寻根文学：更新的开始[J].当代作家评论,1995(4).
[127]灌英.桥[J].新月,1932：4-5.
[128]李国俊.废名与禅宗[J].江汉论坛,1988(6).
[129]马俊江.论师陀的“果园城世界”[J].中国现代文学研究丛刊,2003(1).
[130]尹雪曼.师陀和他的<果园城记>引自刘增杰主编,师陀研究资料[J].北京出版社,1984：251.
[131]夏静.文质原论——礼乐背景下的诠释[J].文学评论,2004(2).
[132]李庆西.他在寻找什么[J].小说评论,1987(1).
[133]韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
[134]张均,韩少功.用语言挑战语言[J].小说评论,2004(6).
[135]韩少功.文学的“根”[J].作家,1985(4).
[136]韩少功.答美洲<华侨日报>记者问[J].钟山,1987(5).
[137]孟悦.荒野弃儿的归属——重读<红高粱家族>[J].当代作家评论,1990(3).
[138]王安忆.你的世界[J].文学自由谈,1988(3).
[139]季红真.宇宙·自然·生命.人[J].读书,1986(1).
[140]赵园.“重读”二篇[J].当代作家评论,1991(5).
[141]阿城.一些话[J].中篇小说选刊,1984(6).
[142]王蒙.且说<棋王>[J].文艺报,1984(10).
[143]陈晓明.论<棋王>[J].文艺争鸣,2007(4).
[144]林幸谦.萧红小说的女体符号与乡土叙述[J].南开学报,2004(2).
[145]谭桂林.论萧红创作中的童年母题[J].中国现代文学研究丛刊,1994(4).
[146]孔范今,施战军.关于人文魅性与现当代小说的对话[J].小说评论,2007(2).
[147]王德威.魂兮归来[J].当代作家评论,2004(1).
[148]茅盾.小说新潮栏宣言,小说月报,第11卷第1号
[149]茅盾.新文学研究者的责任与努力,小说月报》第12卷第2号
[150]谭桂林.论新时期湖南小说的含魅叙事[J].湘潭大学社会科学学报,2001(2).
[151]陈仲庚.合一人神：楚文化思维模式与韩少功之演绎[J].福建论坛,人文社会科学版,2002(2).
[152]王安忆,斯特凡亚,秦立德.从现实人生的体验到叙述策略的转型[J].当代作家评论,1991(6).
[153]吴亮.<小鲍庄>的形式与涵义[J].文艺研究,1985(6).
[154]风子.<小鲍庄>再辨析[J].当代作家评论,1986(5).
[155]汪政,晓华.<小鲍庄>的艺术世界[J].当代文坛,1985(12).
[156]洁泯.<小鲍庄>散论[J].当代作家评论,1986(1).
[157]王安忆,张新颖.谈话录<三>：“看”[J].当代作家评论,2007(3).
[158]王安忆,张新颖.谈话录<六>：写作历程[J].西部,2008(1).
[159]李杨.重返八十年代：为何重返以及如何重返——就“八十年代文学研究”接受人大研究生访谈[J].当代作家评论,2007(1).
[160]程光炜.二十世纪八十年代的“现代主义”文学[J].文艺研究》2006(7).
[161]李陀.意象的激流[J].文艺研究,1986(3).
[162]郜元宝.作为小说家的“本性”——重读王安忆的小说[J].上海文学,1991(12).
[163]王光明.“寻根文学”新论[J].文艺评论,2005(5).
[164]旷新年.“寻根文学”的指向[J].文艺研究,2005(6).
[165]王安忆.“寻根”二十年忆[J].上海文学,2006(8).
[166]刘建中.人、作品及其他——贾平凹印象记[J].当代作家评论,1986(4).
[167]刘建军.贾平凹论[J].文学评论,1985(3).
[168]《记“笔耕”组贾平凹近作讨论会》,《延河》1982(4).
[169]王光东.民间与启蒙[J].当代作家评论,2000(5).
[170]程光炜.贾平凹与新时期文学三十年[J].南方文坛,2007(6).
[171]贾平凹.山石、明月和美中的我——给一位朋友的信的摘录[J].钟山,1983(5).
[172]雷达.模式与活力——贾平凹之谜[J].读书,1986(7).
[173]绍振.新的美学原则在崛起[J].诗刊,1981(3).
[174]李洁非.莫言的意义[J].读书,1986(6).
[175]《交流》月刊,第57页,1986(1).
[176]张均,韩少功.用语言挑战语言[J].小说评论,2004(6).
[1]海德格尔.荷尔德林诗的阐释[M].北京：商务印书馆,2002.
[2]海德格尔,孙周兴译.在通向语言的途中[M].商务印书馆,1997.
[3]海德格尔,陈嘉映,王庆节译.存在与时间[M].生活·读书·新知三联书店,1999.
[4]海德格尔,郜元宝译.人,诗意地安居[M].广西师范大学出版社,2000.
[5]雅斯贝尔斯,亦春译.悲剧的超越[M].北京：工人出版社,1988.
[6]黑格尔,朱光潜译.美学[M].北京：商务印书馆,1979.
[7]黑格尔.历史哲学[M].上海书店出版社,2001.
[8]马丁·布伯著,陈维纲译.我与你[M].三联书店,1986.
[9]瓦尔特·本雅明,张旭东译.普鲁斯特的形象[M].是明灯还是幻象,云南人民出版社,2003.
[10]瓦尔特·比梅尔著,孙周兴等译.当代艺术的哲学分析[M].北京：商务印书馆,1999.
[11]沃尔夫冈·伊瑟尔,陈定家,汪正龙等译.虚构与想像：文学人类学疆界[M].长春：吉林人民出版社,2003.
[12]史蒂文·卢克斯阎克文译.个人主义[M].南京：江苏人民出版社,2001.
[12]E·哈奇.人与文化的理论[M].黑龙江教育出版社,1988.
[13]Harold Bloom. English Romantic Poetry [A]. New York Garden City.1961:141.
[14]R·韦勒克.批评的诸种概念[M].四川文艺出版社,1987.
[15]艾恺.世界范围内的反现代化思潮[M].贵阳：贵州人民出版社,1999.
[16]爱德华·赛义德,王宇根译.东方学[M].北京三联书店,1999.
[17]安东尼·吉登斯.现代性与自我认同王宇根译[M].北京：生活读书新知三联书店,1998.
[18]奥古斯丁.忏悔录[M].商务印书馆,1963.
[19]柏拉图.柏拉图文艺对话集[M].人民文学出版社,1980.
[20]本尼迪克特·安德森,吴叡人译.想象的共同体：民族主义的起源与散布[M].上海：上海人民出版社,2005.
[21]勃兰兑斯.十九世纪文学主流[M].人民文学出版社,1982：11.
[22]查尔斯·查得威克.象征主义[M].昆仑出版社,1989.
[23]陈鼓应.悲剧哲学家尼采[M].上海.三联书店,1987.
[24]陈国恩.浪漫主义与20世纪中国文学[M].合肥：安徽教育出版社,2000.
[25]陈继会.中国乡土小说史[M].合肥：安微教育出版社,1999.
[26]陈平原.北京：城市想象与文化记忆[M].北京：北京大学出版社,2005.
[27]陈平原.中国小说叙事模式的转变[M].杭州：浙江文艺出版社,1987.
[28]陈思和.中国当代文学史教程[M].上海：复旦大学出版社,1999.
[29]陈晓明.表意的焦虑：历史祛魅与当代文学变革[M].北京：中央编译出版社,2002.
[30]陈晓明.仿真的年代[M].山西教育出版社,1999.
[31]陈仲庚.寻根文学与中国文化之根脉[M].中国文联出版社,2000.
[32]董曼君.中国20世纪文学理论批评史[M].北京：中国文联出版公司,2002.
[33]方长安.选择·接受·转化——晚清至20世纪30年代初中国文学流变与日本文学关系[M].武汉大学出版社,2003.
[34]费孝通.乡土中国[M].北京：生活·读书·新知三联书店1985：6(1).
[35]费正清.美国与中国[M].商务印书馆,1987.
[36]冯友兰.中国哲学简史[M].北京大学出版社,1985：2.
[37]逢增玉.现代性与中国现代文学[M].东北师范大学出版社,2001.
[38]弗罗姆.对自由的恐惧[M].国际文化出版公司,1988.
[39]耿占春.隐喻[M].东方出版社,1993.
[40]何言宏,杨霞.坚持与抵抗：韩少功[M].上海人民出版社,2005.
[41]洪子诚.中国当代文学史[M].北大出版社,1999.
[42]胡风.胡风全集[M].武汉：湖北人民出版社,1999.
[43]华莱士 马丁.当代叙事学[M].北京大学出版社,1990.
[44]皇甫晓涛.萧红现象[M].天津人民出版社,1991.
[45]黄子平.“灰阑”中的叙述[M].上海文艺出版社,2001.
[46]霍金斯.结构主义和符号学[M].上海人民出版社,1990.
[47]季红真.萧萧落红[M].北京：人民文学出版社,2001.
[48]季红真.忧郁的灵魂[M].北京：时代文艺出版社,1992.
[49]加斯东·巴什拉著,刘自强译.梦想的诗学[M].北京：三联书店1996.
[50]贾植芳.中国现代文学的主潮[M].上海：复旦大学出版社,1990.
[51]近藤直子.有狼的风景——读八十年代中国文学[M].人民文学出版社,2001.
[52]考德威尔,薛鸿时译.浪漫主义与现实主义[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1998.
[53]孔范今.20世纪中国文学史[M].济南：山东文艺出版社,1997.
[54]孔志文.现代人的焦虑和希望[M].三联书店,1994.
[55]李欧梵.铁屋中的呐喊[M].河北教育出版社,2000.
[56]李欧梵.中国现代作家的浪漫一代[M].北京：新星出版社,2005.
[57]列文森,郑大华译.儒教中国及其现代命运[M].北京：中国社会科学出版社,2000.
[58]林建法,王景涛编.中国当代作家面面观——撕碎,撕碎,撕碎了是拼接[M].长春：时代文艺出版社,1991.
[59]林建法.中国当代作家面面观：寻找文学的灵魂[M].沈阳：春风文艺出版社,2003.
[60]凌宇.当代湖南文艺评论家选集[M].湖南文艺出版社,1999.
[61]刘禾.语际书写——现代思想史写作批判纲要[M].上海：上海三联出版社,1999.
[62]刘小枫.诗化哲学[M].华东师范大学出版社,2007.
[63]刘小枫.现代性社会理论绪论——现代性与现代中国[M].上海：三联书店,1998.
[64]刘小枫编,林克等译.诺瓦利斯选集[M].华夏出版社,2008.
[65]刘小枫.人类困境中的审美精神——哲人、诗人论美文选[M].上海：知识出版社,1994.
[66]鲁迅.两地书[M].北京：人民文学出版社,1973.
[67]罗钢.历史汇流中的抉择[M].中国社会科学出版社,1993.
[68]罗素.西方哲学史[M].商务印书馆,1981.
[69]骆宾基.萧红小传[M].哈尔滨：北方文艺出版社,1982.
[70]马尔克·考利.流放者的归来——20年代的文学流浪生涯[M].上海：上海外语教育出版社,1986.
[71]马良春,张大明.中国现代文学思潮史[M].北京：十月文艺出版社,1995.
[72]马泰·卡林内斯库,顾爱彬,李瑞华译.现代性的五副面孔[M].商务印书馆,2002.
[73]毛峰.神秘主义诗学[M].北京：三联书店,1998.
[74]孟庆澍.无政府主义与五四新文化[M].河南大学出版社,2006.
[75]孟昭兰.人类情绪[M].上海人民出版社,1989.
[76]米兰·昆德拉,孟湄译.小说的艺术[M].三联书店,1992.
[77]莫言.小说的气味[M].沈阳：春风文艺出版社,2003.
[78]南帆.冲突的文学[M].上海：上海社会科学院出版社,1999.
[79]南帆.文学的维度[M].上海：上海三联书店,1998.
[80]尼采,周国平译.偶像的黄昏[M].光明日报出版社,1996.
[81]钱理群,温儒敏,吴福辉.中国现代文学三十年(修订本)[M].北京：北京大学出版社1998.
[82]钱理群.二十世纪中国文学史论[M].东方出版中心,2003.
[83]钱理群.丰富的痛苦[M].长春：时代文艺出版社,1993.
[84]乔治·索雷尔.进步的幻象[M].上海：上海人民出版社,2003.
[85]荣格.现代灵魂的自我拯救[M].工人出版社,1987.
[86]桑塔耶拿.美感[M].中国社会科学出版社,1982.
[87]申丹.叙述学与小说文体学研究[M].北京：北京大学出版社,1998.
[88]施莱格尔,李伯杰译.浪漫派风格——施莱格尔批评集[M].华夏出版社,2005.
[89]叔本华.作为意志和表象的世界[M].商务印书馆,1982.
[90]斯蒂芬,欧文,郑学勤译.追忆[M].上海古籍出版社,1990.
[91]斯图尔特,霍尔,徐亮,陆兴华译.表征[M].北京：商务印书馆,2003.
[92]泰勒.自我的根源：现代认同的形成[M].译林出版社,2001.
[93]瓦尔特·本雅明,张旭东译.发达资本主义时代的抒情诗人[M].三联书店,1989.
[94]汪晖.反抗绝望——鲁迅及其文学世界[M].河北教育出版社,2000.
[95]汪晖.死火重温[M].人民文学出版社,2000.
[96]汪朗,汪明,汪朝.老头儿汪曾祺[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[97]汪民安.现代性基本读本[M].河南大学出版社,2005.
[98]汪树东.中国现代文学中自然精神的研究[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,2005.
[99]汪曾祺.晚翠文坛新编[M].北京：生活-读书-新知三联书店,2002.
[100]王安忆.故事和讲故事[M].浙江文艺出版社,1991.
[101]王安忆.心灵世界[M].上海：复旦大学出版社,1997.
[102]王德威.想像中国的方法——历史·小说·叙事[M].三联书店,1998.
[103]王德威.原乡神话的追逐者——想象中国的方法[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1998.
[104]王晓明.批评空间的开创[M].东方出版中心,1998.
[105]王晓明.潜流与漩涡[M].北京：中国社会科学出版社,1991.
[106]王晓明.人文精神寻思录[M].上海：文汇出版社,1996.
[107]王尧.彼此的历史[M].济南：山东文艺出版社,2008.
[108]韦勒克,沃伦,刘象愚等译.文学原理[M].三联书店,1984.
[109]乌纳穆诺.生命的悲剧意识[M].北方文艺出版社,1987.
[110]吴福辉,陈子善编.现代作家精选本[M].复旦大学出版社,2006.
[111]伍棠棣.心理学[M].人民教育出版社,1980.
[112]夏志清.中国现代小说史[M].台北：传记文学出版社,1979.
[113]萧军.萧红书简辑存注释录[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1981.
[114]徐复观.中国艺术精神[M].春风文艺出版社,1987.
[115]许纪霖.文化认同的困境[M].上海三联书店,1997.
[116]许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[117]雅斯贝尔斯.存在与超越[M].上海：三联书店,1988.
[118]亚里士多德,陈中梅译.诗学[M].商务印书馆,1999.
[119]严家炎.中国现代小说流派史[M].人民文学出版社,1995.
[120]杨义.文化冲突与审美选择[M].北京：人民文学出版社,1988.
[121]杨义.杨义文存[M].北京：人民出版社,1998.
[122]杨义.中国现代小说史[M].北京：人民文学出版社,1998.
[123]姚斯.审美经验与文学解释学[M].上海译文出版社,1997.
[124]叶舒宪.探索非理性的世界[M].四川人民出版社,1988.
[125]叶庭芳.论卡夫卡[M].北京：中国社会科学出版社,1988.
[126]叶维廉.中国诗学[M].三联书店,1992.
[127]伊恩·P·瓦特.小说的兴起[M].北京：三联书店,1992.
[128]尹昌龙.1985：延伸与转折[M].济南：山东教育出版社,1998.
[129]俞兆平.中国现代三大文学思潮新论[M].北京：人民文学出版社,2006.
[130]张竞生.张竞生文集[M].广州出版社,1998.
[131]张旭春.政治的审美化与审美的政治化——现代性视野中的中英浪漫主义思潮[M].人民出版社,2004.
[132]张钟,洪子诚.当代中国文学概观[M].北京：北京大学出版社,1986.
[133]章士嵘.西方思想史[M].东方出版社,2002.
[134]赵园.地之子[M].北京大学出版社,2007.
[135]赵园.艰难的选择[M].上海：上海文艺出版社,1986.
[136]钟敬文.民俗学概论[M].上海：上海文艺出版社,1998.
[137]周宪.20世纪西方美学[M].南京：南京大学出版社,1999.
[138]朱光潜.悲剧心理学[M].北京：人民文学出版社,1983.
[139]朱光潜.西方美学史[M].人民文学出版社,1964.
[140]朱寿桐.中国现代浪漫主义史论[M].北京：文化艺术出版社,2002.
[141]宗白华.艺境[M].北京大学出版社,1987.
[1]鲁迅.鲁迅全集[M].人民文学出版社,1981.
[2]汪曾祺.汪曾祺文集[M].广西人民出版社,2006.
[3]莫言.莫言文集[M].作家出版社,1996.
[4]废名.冯文炳选集[M].人民文学出版社,1985.
[5]废名.莫须有先生坐飞机以后·废名选集[M].成都：四川文艺出版社,1988.
[6]废名.桥桃园[M].上海：复旦大学出版社,2006.
[7]师陀.师陀全集[M].河南大学出版社,2004.
[8]韩少功.暗香[M].中国社会出版社,2005.
[9]韩少功.归去来[M].春风文艺出版社,2006.
[10]沈从文.沈从文全集[M].北岳文艺出版社,2002.
[11]萧红.萧红经典作品[M].当代世界出版社,2004.
[12]萧红.萧红文集：散文诗歌及其它[M].合肥：安徽文艺出版社,1997.
[13]萧红.萧红小说(第2版)[M].浙江文艺出版社,2000.
[14]萧红.萧红选集[M].北京：人民文学出版社,1981.
[15]贾平凹.商州：说不尽的故事1-4卷[M].华夏出版社,1995.
[16]王安忆.王安忆自选集[M].作家出版社,1996.
[17]扎西达娃.西藏,隐秘岁月[M].长江文艺出版社,1993.
[18]扎西达娃.西藏,系在皮绳结上的魂[M].百花文艺出版社,1986.
[19]扎西达娃.骚动的香巴拉,作家出版社1993年
[20]阿城.《棋王》载《上海文学》一九八四年第七期.
[21]阿城.《树桩》载《人民文学》一九八四年第十期.
[22]阿城.《孩子王》载《人民文学》一九八五年第二期.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |