全元曲用韵研究
|
摘要
元代的語音是漢語近代音的重要組成部分，在語音史上具有重要的意義。元曲是一種通俗文學，它是根據當時的實際語音押韻的，一定程度上反映了當時的韻母系統。全面整理研究元曲的用韻，將有助於我們了解元代的語音面貌。此外，全元曲用韻的韻部是漢語韻部史的重要組成部分，結合前人對於先秦、漢魏六朝以及隋唐、宋等歷史時期韻文材料的研究成果，可對韻部的歷時演變進行全面系統地觀察，進而考察漢語語音自上古到近代的演變軌跡，為漢語語音史研究提供重要資料。另外，《中原音韻》成書與元曲的用韻有密切的關係，對全元曲用韻的研究還可為《中原音韻》的專書研究提供可資比較的參證。
前人對元曲用韻的研究多集中在對單個作家或某個地區作家群的研究上，雖然也取得了一些成果，但總的來說還是很不够的，至今尚無人全面整理現存所有元曲的用韻，我們的研究填充了這項空白。前賢對於《中原音韻》的研究可謂是碩果累累，取得了輝煌的成果，但前賢們的研究多僅局限於韻書本身，將元曲的用韻與《中原音韻》比較研究的成果甚少，我們將在這方面作一些有益的探討。
元代有元曲存於世的曲作家共有234位，加上無名氏的作品，共流傳下來雜劇160種、散曲4289首，其中3887首小令、402套套數。雜劇與散曲共有13275支曲子。我們的研究就是以這些流傳下來的元曲為研究材料，利用計算機輔助和數理統計的方法進行梳理和討論。首先對現存所有元曲進行詳細的校勘，其次進行XML標註，提取出相關信息，最後製成數據庫。
經分析和討論，我們的結論主要有：
1．通過反復排比和系聯，元曲韻共分19部：東鍾、江陽、支思、齊微、魚模、皆來、真文、寒山、桓歡、先天、蕭豪、歌戈、家麻、車遮、庚青、尤侯、侵尋、監咸、廉纖。
2．元曲音系的主要特點有：梗、曾兩攝的一、二等唇音字以及喉、牙音合口字正在向通攝轉變；元韻字已完全與山攝合用，不與魂痕通押，其中唇音字與寒山同用，其它字則與先天同用；山攝陽聲韻字根據等呼分為寒山、桓歡、先天三部；咸攝陽聲韻字根據等分為兩部，一、二等字合為監咸，三、四等字合為廉纖；閉口唇音字已經完成了-m尾向-n尾的轉變，“品”併入真文部，咸攝三等合口輕唇音字變為開口呼，併入寒山部，重唇音字則併入先天；除唇音字外，-m尾仍然保留；止攝開口齒音字獨立為一部，支思；尤侯韻唇音字演變為魚模；假攝字根據等分為兩部，一、二等字合為家麻，三、四等字合為車遮。
3．元曲作家主要分佈在浙江、大都、山西、山東、河北等地區，他們的用韻在韻部的寬窄、韻字的歸屬等方面都沒有明顯差異。
4．從我們的研究來看，《中原音韻》基本上反映了元曲作家的實際用韻情況。
5．《中原音韻》並非純粹歸納元曲的用韻而成，在個別韻字的歸屬及對古入聲字的歸派方面與全元曲還存在差異。
6．《中原音韻》和全元曲的用韻反映了當時的實際語音，代表了當時的通語系統。
7．全元曲中全濁入聲字97.6％派入平聲、次濁入聲字89.5％派入去聲，與《中原音韻》的歸派比例大致相當；古清入聲字33.5％派入上聲，與《中原音韻》的歸派迥異，但我們不能據此說明《中原音韻》對清入聲字的歸派不合理，因爲單純從元曲的用韻歸納出的清入聲的聲調還不能完全反映清入聲的實際歸派。
在前賢的研究基礎上，我們共取得了以下創新成果：
1．首次對現存所有的元曲的用韻进行了窮盡式的考察，歸納曲韻為19部。
2．根據韻部間的親疏關係，我們將元曲19部排序如下：侵尋、真文、庚青、東鍾、江陽、桓歡、寒山、監咸、廉纖、先天；蕭豪、歌戈、家麻、車遮、皆來、齊微、支思、魚模、尤侯。
3．首次從韻部、韻字、聲調三個方面將全元曲的用韻與《中原音韻》進行全面比較，對《中原音韻》性質的研究提供了新的佐證。
4．首次全面考察了全元曲中入韻的入聲字，認為《中原音韻》對古清入聲字的歸派與元曲不同，並對這個問題的原因作了一些探討。
5．使用了計算機輔助研究和數理統計的研究方法，建立了全元曲查詢數據庫。
全文23万字，共分為10章：第1章為緒論，介紹前人的研究成果，本課題研究的意義以及所使用的方法、材料等；第2章元曲概說，從曲的起源、發展等方面對研究材料的性質進行了全面的討論，並介紹了現存的元曲選集、別集等；第3章材料的計算機處理，對全元曲的數據建模進行了探討，並對全元曲數據庫進行了設計和開發；第4、5兩章分部討論了元曲19部，列舉了各部的韻字，並對《廣韻》未收字及一些例外字進行了討論；第6章全元曲中的異部通押，討論了元曲用韻時的不同韻部間的通押；第7章全元曲用韻中的入聲字，主要討論了古入聲字在全元曲中的歸派；第8章全元曲用韻和《中原音韻》的比較，從韻部、韻字、聲調三個方面將全元曲的用韻與《中原音韻》進行全面比較；第9章結語，總結全文結論和成果，並指出本文尚待進一步研究的問題及今後的研究展望；第10章韻譜。
The phonology of Yuan Dynasty is an important part of the latter-day Chinesephonology, and Yuan Dynasty is also a significant period on Chinese phonology. Yuansongs is a kind of popular literature which rhymed with the real spoken language of YuanDynasty. It is helpful to restore the pronunciation of Yuan Dynasty by studying Yuansongs' rhyme. The Yuan songs' Rhyming-Category was an important part of ChineseRhyming-Category. Comprehensive utilization of other scholar's studies results, we cancompletely observe the changes of Chinese phonology from antiquity to the latter-day.Furthermore, researching on Yuan songs' rhyme can provide comparative materials to thestudy of Zhongyuanyinyun(中原音韻), because of the close relationships between them.
The previous scholars mostly discussed the rhyme of a single dramatist or dramatistsfrom the particular regions, and there is no study ground on all the existent Yuan songs yet,the researches we've made are pioneered. The foregoing researches of Zhongyuanyinyunare worthy of acclaim, but there are few studies of comparing Yuan songs' rhyme withZhongyuanyinyun.
There are 234 dramatists in Yuan Dynasty whose works still exist today. We totallycollected 13275 songs including 160 Za-ju(雜劇), 887 Xiao-ling(小令), 402Tao-shu (套數). We analyzed all the songs with computer base on mathematical statistics.Firstly we proofread all the Yuan songs text, secondly marked with XML, chose themessages we need, and built a database finally.
This paper drew the following conclusions:
1. The rhyming-classes of Yuan songs should be divided into 19 categories:Dong-zhong (東鍾) , Jiang-yang (江陽), Zhi-si (支思), Qi-wei (齊微), Yu-mo (魚模),Jie-lai(皆來), Zhen-wen(真文), Han-shan(寒山), Huan-huan(桓歡),Xian-tian(先天), Xiao-hao (蕭豪), Ge-ge (歌戈), Jia-ma (家麻), Che-zhe (車遮),Geng-qing (庚青), You-hou (尤侯), Qin-xun (侵尋), Jian-xian (監咸), Lian-xian (廉
2. The major features of Yuan songs phonology were: some characters fromGeng-she (梗攝) and Zeng-she (曾攝) turning to be tong-she (通攝); Yuan-Yun usedwith Shan-she (山攝) completely, which the labial ones was used with Han-shan andothers with Xian-tian; Shan-she was divided into Han-Shan, Huan-huan, Xian-tianaccording to Deng (等) and Hu (呼); Xian-she was divided into two categories accordingto Deng, which the first and second entered into Jian-xian, third and fourth becameLian-xian; to the labial words, the consonant "m" had already developed into the consonant "n"; Kai-kou (開口) dental words in Zhi-she (止攝) became to Zhi-si; thelabial words in You and Hou-yun (尤侯韻) entered into Yu-mo; Jia-she (假攝) wasdivided into two categories according to Deng, which the first and second entered intoJia-ma, third and fourth became Che-zhe.
3. The dramatists in Yuan Dynasty mainly came from Zhejiang, Dadu, Shanxi,Shandong, Hebei, and the difference between their rhymes wasn't so obvious.
4. Base on our researches, Zhongyuanyinyun basically reflected the rhyme ofdramatists in Yuan Dynasty.
5. Zhongyuanyinyun was not finished purely by summarizing the rhyme of Yuansongs, there were differences with Yuan songs in the ascription of some single words andRu-tone.
6. Zhongyuanyinyun and the rhyme of Yuan songs reflected the real pronunciation,represented the Mandarin in Yuan Dynasty.
7. In Yuan songs, 97.6 percent of Quan-Zhuo-Ru (全濁入) words developed intoPing-tone (平聲), 89.5 percent of Ci-Zhuo-Ru (次濁入) developed into Qu-tone (去聲),which was similar with Zhongyuanyinyun; 33.5 percent of Qing-Ru (清入) developedinto Shang-tone (上聲), which are dramatically different from Zhongyuanyinyun. Butwe could not proof that Zhongyuanyinyun was unreasonable, because the tonesummarized from the Yuan songs could not reflect the real ascription of Qing-Ru.
This paper has acquired following innovated achievements on the basis of previousstudies:
1. We completely analyzed all rhyming-sections of existent Yuan songs firstly, andargued the rhyme-class should be divided into 19 categories.
2. According to the relationship between the categories, we sorted the 19 categorieslike this: Qin-xun, Zhen-wen, Geng-qing, Dong-zhong, Jiang-yang, Huan-huan,Hen-shah, Jian-xian, Lian-xian, Xian-tian, Xiao-hao, Ge-ge, Jia-ma, Che-zhe,Jie-lai, Qi-wei, Zhi-si, Yu-mo, You-hou.
3. We compared the rhyme of Yuan songs with Zhongyuanyinyun from theRhyming-Category, words and tone for the first time, provided new evidence to theresearch on Zhongyuanyinyun.
4. We firstly analyzed all the Ru-tone (入聲) words rhymed in Yuan songs.
5. We established Yuan songs database with Computer-aid Research andMathematical Statistics methods.
This paper consists 10 chapters and the number of words amouts to 230,000. Chapter1 was the introduction. Chapter 2 introduced the materials. Chapter 3 discussed theComputer-aid Research method. Chapter 4 and 5 discussed the 19 categories of Yuan songs. Chapter 6 argued the Crossing-Rhyming. Chapter 7 discussed the Ru-tone wordsrhymed in Yuan songs. Chapter 8 compared the rhyme of Yuan songs withZhongyuanyinyun. Chapter 9 drew conclusions and innovated achievements. Chapter 10displayed the total Yun-pu (韻譜).
前人對元曲用韻的研究多集中在對單個作家或某個地區作家群的研究上，雖然也取得了一些成果，但總的來說還是很不够的，至今尚無人全面整理現存所有元曲的用韻，我們的研究填充了這項空白。前賢對於《中原音韻》的研究可謂是碩果累累，取得了輝煌的成果，但前賢們的研究多僅局限於韻書本身，將元曲的用韻與《中原音韻》比較研究的成果甚少，我們將在這方面作一些有益的探討。
元代有元曲存於世的曲作家共有234位，加上無名氏的作品，共流傳下來雜劇160種、散曲4289首，其中3887首小令、402套套數。雜劇與散曲共有13275支曲子。我們的研究就是以這些流傳下來的元曲為研究材料，利用計算機輔助和數理統計的方法進行梳理和討論。首先對現存所有元曲進行詳細的校勘，其次進行XML標註，提取出相關信息，最後製成數據庫。
經分析和討論，我們的結論主要有：
1．通過反復排比和系聯，元曲韻共分19部：東鍾、江陽、支思、齊微、魚模、皆來、真文、寒山、桓歡、先天、蕭豪、歌戈、家麻、車遮、庚青、尤侯、侵尋、監咸、廉纖。
2．元曲音系的主要特點有：梗、曾兩攝的一、二等唇音字以及喉、牙音合口字正在向通攝轉變；元韻字已完全與山攝合用，不與魂痕通押，其中唇音字與寒山同用，其它字則與先天同用；山攝陽聲韻字根據等呼分為寒山、桓歡、先天三部；咸攝陽聲韻字根據等分為兩部，一、二等字合為監咸，三、四等字合為廉纖；閉口唇音字已經完成了-m尾向-n尾的轉變，“品”併入真文部，咸攝三等合口輕唇音字變為開口呼，併入寒山部，重唇音字則併入先天；除唇音字外，-m尾仍然保留；止攝開口齒音字獨立為一部，支思；尤侯韻唇音字演變為魚模；假攝字根據等分為兩部，一、二等字合為家麻，三、四等字合為車遮。
3．元曲作家主要分佈在浙江、大都、山西、山東、河北等地區，他們的用韻在韻部的寬窄、韻字的歸屬等方面都沒有明顯差異。
4．從我們的研究來看，《中原音韻》基本上反映了元曲作家的實際用韻情況。
5．《中原音韻》並非純粹歸納元曲的用韻而成，在個別韻字的歸屬及對古入聲字的歸派方面與全元曲還存在差異。
6．《中原音韻》和全元曲的用韻反映了當時的實際語音，代表了當時的通語系統。
7．全元曲中全濁入聲字97.6％派入平聲、次濁入聲字89.5％派入去聲，與《中原音韻》的歸派比例大致相當；古清入聲字33.5％派入上聲，與《中原音韻》的歸派迥異，但我們不能據此說明《中原音韻》對清入聲字的歸派不合理，因爲單純從元曲的用韻歸納出的清入聲的聲調還不能完全反映清入聲的實際歸派。
在前賢的研究基礎上，我們共取得了以下創新成果：
1．首次對現存所有的元曲的用韻进行了窮盡式的考察，歸納曲韻為19部。
2．根據韻部間的親疏關係，我們將元曲19部排序如下：侵尋、真文、庚青、東鍾、江陽、桓歡、寒山、監咸、廉纖、先天；蕭豪、歌戈、家麻、車遮、皆來、齊微、支思、魚模、尤侯。
3．首次從韻部、韻字、聲調三個方面將全元曲的用韻與《中原音韻》進行全面比較，對《中原音韻》性質的研究提供了新的佐證。
4．首次全面考察了全元曲中入韻的入聲字，認為《中原音韻》對古清入聲字的歸派與元曲不同，並對這個問題的原因作了一些探討。
5．使用了計算機輔助研究和數理統計的研究方法，建立了全元曲查詢數據庫。
全文23万字，共分為10章：第1章為緒論，介紹前人的研究成果，本課題研究的意義以及所使用的方法、材料等；第2章元曲概說，從曲的起源、發展等方面對研究材料的性質進行了全面的討論，並介紹了現存的元曲選集、別集等；第3章材料的計算機處理，對全元曲的數據建模進行了探討，並對全元曲數據庫進行了設計和開發；第4、5兩章分部討論了元曲19部，列舉了各部的韻字，並對《廣韻》未收字及一些例外字進行了討論；第6章全元曲中的異部通押，討論了元曲用韻時的不同韻部間的通押；第7章全元曲用韻中的入聲字，主要討論了古入聲字在全元曲中的歸派；第8章全元曲用韻和《中原音韻》的比較，從韻部、韻字、聲調三個方面將全元曲的用韻與《中原音韻》進行全面比較；第9章結語，總結全文結論和成果，並指出本文尚待進一步研究的問題及今後的研究展望；第10章韻譜。
The phonology of Yuan Dynasty is an important part of the latter-day Chinesephonology, and Yuan Dynasty is also a significant period on Chinese phonology. Yuansongs is a kind of popular literature which rhymed with the real spoken language of YuanDynasty. It is helpful to restore the pronunciation of Yuan Dynasty by studying Yuansongs' rhyme. The Yuan songs' Rhyming-Category was an important part of ChineseRhyming-Category. Comprehensive utilization of other scholar's studies results, we cancompletely observe the changes of Chinese phonology from antiquity to the latter-day.Furthermore, researching on Yuan songs' rhyme can provide comparative materials to thestudy of Zhongyuanyinyun(中原音韻), because of the close relationships between them.
The previous scholars mostly discussed the rhyme of a single dramatist or dramatistsfrom the particular regions, and there is no study ground on all the existent Yuan songs yet,the researches we've made are pioneered. The foregoing researches of Zhongyuanyinyunare worthy of acclaim, but there are few studies of comparing Yuan songs' rhyme withZhongyuanyinyun.
There are 234 dramatists in Yuan Dynasty whose works still exist today. We totallycollected 13275 songs including 160 Za-ju(雜劇), 887 Xiao-ling(小令), 402Tao-shu (套數). We analyzed all the songs with computer base on mathematical statistics.Firstly we proofread all the Yuan songs text, secondly marked with XML, chose themessages we need, and built a database finally.
This paper drew the following conclusions:
1. The rhyming-classes of Yuan songs should be divided into 19 categories:Dong-zhong (東鍾) , Jiang-yang (江陽), Zhi-si (支思), Qi-wei (齊微), Yu-mo (魚模),Jie-lai(皆來), Zhen-wen(真文), Han-shan(寒山), Huan-huan(桓歡),Xian-tian(先天), Xiao-hao (蕭豪), Ge-ge (歌戈), Jia-ma (家麻), Che-zhe (車遮),Geng-qing (庚青), You-hou (尤侯), Qin-xun (侵尋), Jian-xian (監咸), Lian-xian (廉
2. The major features of Yuan songs phonology were: some characters fromGeng-she (梗攝) and Zeng-she (曾攝) turning to be tong-she (通攝); Yuan-Yun usedwith Shan-she (山攝) completely, which the labial ones was used with Han-shan andothers with Xian-tian; Shan-she was divided into Han-Shan, Huan-huan, Xian-tianaccording to Deng (等) and Hu (呼); Xian-she was divided into two categories accordingto Deng, which the first and second entered into Jian-xian, third and fourth becameLian-xian; to the labial words, the consonant "m" had already developed into the consonant "n"; Kai-kou (開口) dental words in Zhi-she (止攝) became to Zhi-si; thelabial words in You and Hou-yun (尤侯韻) entered into Yu-mo; Jia-she (假攝) wasdivided into two categories according to Deng, which the first and second entered intoJia-ma, third and fourth became Che-zhe.
3. The dramatists in Yuan Dynasty mainly came from Zhejiang, Dadu, Shanxi,Shandong, Hebei, and the difference between their rhymes wasn't so obvious.
4. Base on our researches, Zhongyuanyinyun basically reflected the rhyme ofdramatists in Yuan Dynasty.
5. Zhongyuanyinyun was not finished purely by summarizing the rhyme of Yuansongs, there were differences with Yuan songs in the ascription of some single words andRu-tone.
6. Zhongyuanyinyun and the rhyme of Yuan songs reflected the real pronunciation,represented the Mandarin in Yuan Dynasty.
7. In Yuan songs, 97.6 percent of Quan-Zhuo-Ru (全濁入) words developed intoPing-tone (平聲), 89.5 percent of Ci-Zhuo-Ru (次濁入) developed into Qu-tone (去聲),which was similar with Zhongyuanyinyun; 33.5 percent of Qing-Ru (清入) developedinto Shang-tone (上聲), which are dramatically different from Zhongyuanyinyun. Butwe could not proof that Zhongyuanyinyun was unreasonable, because the tonesummarized from the Yuan songs could not reflect the real ascription of Qing-Ru.
This paper has acquired following innovated achievements on the basis of previousstudies:
1. We completely analyzed all rhyming-sections of existent Yuan songs firstly, andargued the rhyme-class should be divided into 19 categories.
2. According to the relationship between the categories, we sorted the 19 categorieslike this: Qin-xun, Zhen-wen, Geng-qing, Dong-zhong, Jiang-yang, Huan-huan,Hen-shah, Jian-xian, Lian-xian, Xian-tian, Xiao-hao, Ge-ge, Jia-ma, Che-zhe,Jie-lai, Qi-wei, Zhi-si, Yu-mo, You-hou.
3. We compared the rhyme of Yuan songs with Zhongyuanyinyun from theRhyming-Category, words and tone for the first time, provided new evidence to theresearch on Zhongyuanyinyun.
4. We firstly analyzed all the Ru-tone (入聲) words rhymed in Yuan songs.
5. We established Yuan songs database with Computer-aid Research andMathematical Statistics methods.
This paper consists 10 chapters and the number of words amouts to 230,000. Chapter1 was the introduction. Chapter 2 introduced the materials. Chapter 3 discussed theComputer-aid Research method. Chapter 4 and 5 discussed the 19 categories of Yuan songs. Chapter 6 argued the Crossing-Rhyming. Chapter 7 discussed the Ru-tone wordsrhymed in Yuan songs. Chapter 8 compared the rhyme of Yuan songs withZhongyuanyinyun. Chapter 9 drew conclusions and innovated achievements. Chapter 10displayed the total Yun-pu (韻譜).
引文
[1] 周德清．中原音韻[M]．北京：中華書局，1978．
[2] 芝庵．唱論[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成一[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：155-166．
[3] 鍾嗣成．錄鬼簿[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成二[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：85-274．
[4] 夏庭芝．青樓集[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成二[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：3-84．
[5] 王驥德．曲律[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成四[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：43-192．
[6] 呂天成．曲品[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成六[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：201-264．
[7] 沈寵綏．度曲須知[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成五[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：183-321．
[8] 沈寵綏．絃索辨訛[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成五[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：15-182．
[9] 李漁．閑情偶寄[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成七[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：1-114．
[10] 陳乃乾．曲苑[M]．上海：上海古書流通處，1921．
[11] 陳乃乾．重訂曲苑[M]．上海：上海古書流通處，1925．
[12] 上海聖湖正音學會．增補曲苑[M]．上海：上海古書流通處，1932．
[13] 任訥．新曲苑[M]．北京：中華書局，1940．
[14] 朱權．太和正音譜[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成三[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：1-94．
[15] 無名氏．錄鬼簿續编[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成二[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：275-300．
[16] 董康．曲海總目提要[M]．上海：上海大東書局，1928．
[17] 黄文暘．重訂曲海總目[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成七[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：313-372．
[18] 支豐宜．曲目新編[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成九[M]．北京：中國戲曲出版社，1959．
[19] 王國維．曲錄[M]．臺北：藝文出版社，1971．
[20] 傅惜華．元代雜劇全目[M]．北京：作家出版社，1957．
[21] 邵曾祺．元明北雜劇總目考略[M]．鄭州：中州古籍出版社，1985．
[22] 李修生．古本戲曲劇目提要[M]．北京：文化藝術出版社，1997．
[23] 青木正兒著，隋树森譯．元人雜劇概說[M]．北京：中國戲劇出版社，1957．
[24] 孫楷第．元曲家考略[M]．上海：上海古籍出版社，1981．
[25] 王國維．宋元戲曲史[M]．上海：上海古籍出版社，1998．
[26] 吳梅．詞學通論[A]．吳梅全集．理論卷[M]．石家莊：河北教育出版社，2002：161-236．
[27] 吳梅．顧曲麈談[A]．吳梅全集．理論卷[M]．石家莊：河北教育出版社，2002：3-160．
[28] 吳梅．南北詞簡譜[A]．吳梅全集·南北詞簡譜卷[M]．石家莊：河北教育出版社，2002．
[29] 隋树森．元曲選外編[M]．北京：中華書局，1980．
[30] 隋树森．全元散曲[M]．北京：中華書局，1981．
[31] 王學奇．元曲選校註[M]．石家莊：河北教育出版社，1994．
[32] 吳國欽．關漢卿全集[M]．廣州：廣東高等教育出版社，1988．
[33] 徐征，張月中．全元曲[M]．石家莊：河北教育出版社，1998．
[34] 趙景深．元人雜劇鉤沈[M]．上海：上海古典文學出版社，1956．
[35] 鄭騫．北曲新譜[M]．臺北：藝文印書館，1973．
[36] 羅常培，周祖謨．漢魏晉南北朝韻部演變研究[M]．北京：中華書局，2007．
[37] 李榮．隋韻譜[A]．李榮．音韻存稿[M]．北京：商務印書館，1982．
[38] 鮑明炜．唐代詩文韻部研究[M]．南京：江蘇古籍出版社，1990．
[39] 周祖谟．宋代汴洛語音考[A]．问學集(下册)[M]．北京：中华书局，1966．
[40] 廖殉英．關漢卿戲曲的用韻[J]．中國語文，1963，(4)．
[41] 倪彥．從馬致遠曲韻看入聲字的分派[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，1997：第19輯68-73．
[42] 魯國堯．白樸曲韻與《中原音韻》[J]．魯國堯自選集[M]．鄭州：河南人民出版社．1994：212-232．
[43] 杜海濤．鄭光祖戲曲用韻研究[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，2001：第24輯239-277．
[44] 蔣雅琴．喬吉戲曲用韻研究[D]．北京：首都師範大學，2005．
[45] 王瑩．張可久散曲用韻研究[D]．石家莊：河北師範大學，2007．
[46] 鄧興鋒．蒙元大都曲家雜劇用韻研究[D]．南京：南京大學，1994．
[47] 曹正義．元代山東人劇曲用韻析略[J]．文科論文集刊[C]．濟南：山東大學，1981(2)．
[48] 李惠芬．浙江元人散曲用韻研究闭．福建師範大學學報(哲社版)，1999(2)．
[49] 李超．元浙江曲家散曲、雜劇用韻研究[D]．桂林：廣西師範大學，2004．
[50] 李蕊．元代山西人雜劇用韻研究[J]．語言研究，2009(1)．
[51] 楊載武．元散曲的用韻[J]．西南師範大學學報，1991(1)．
[52] 金周生．元曲暨《中原音韻》東鍾、庚青二韻互見字之研究[J]．臺灣輔仁學志，1982(11)．
[53] 金周生．《中原音韻》入聲多音字音證[J]．臺灣輔仁學志，1984(3)．
[54] 周維培．《中原音韻》三題[J]．語言研究．1987(2)．
[55] 周維培．論《中原音韻》[M]．北京：中國戲劇出版社，1990．
[56] 宋蘅．元曲假借字的音韻研究[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，1998：第21輯．
[57] 楊耐思，藍立蓂．元曲裡的“呆”字音[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，1984：第13輯．
[58] 廖珣英．諸宮調的用韻[J]．中國語文，1964(1)．
[59] 田業政．元代江西詩人古體詩用韻研究[D]．重慶：重慶師範大學，2005．
[60] 秦傳庫．元代紹興路詩人用韻研究[D]．濟南：山東師範大學，2008．
[61] 王傑立．元代楊維楨等浙江詩人古體詩用韻考[D]．重慶：重慶師範大學，2007．
[62] 李桂香．元代浙江詩人古體詩用韻研究[D]．烏魯木齊：新疆大學，2008．
[63] 魯國堯．白樸的詞韻和曲韻及其異同[J]．魯國堯自選集[M]．鄭州：河南人民出版社，1994：197-211．
[64] 魯國堯．元遺山詩詞曲韻考[J]．魯國堯自選集[M]．鄭州：河南人民出版社，1994：144-196．
[65] 李爱平．金元山東詞人用韻考[J]．語言研究，1985(2)．
[66] 徐嘉端．金元戲曲方言考[M]．北京：商務印書館，1948．
[67] 朱居易．元劇俗語方言例釋[M]．北京：商務印書館，1956．
[68] 黄麗貞．金元北曲語彙之研究[M]．臺北：商務印書館，1968．
[69] 陸澹安．戲曲詞語匯釋[M]．上海：上海古籍出版社，1981．
[70] 張相．詩詞曲語詞匯釋[M]．北京：中華書局，1953．
[71] 王鍈．詩詞曲語辭例釋[M]．北京：中華書局，1980．
[72] 顧學頡，王學奇．元曲釋詞(一)[M]．北京：中國社會科學出版社，1983．
[73] 顧學頡，王學奇．元曲釋詞(二)[M]．北京：中國社會科學出版社，1984．
[74] 顧學頡，王學奇．元曲釋詞(三)[M]．北京：中國社會科學出版社，1989．
[75] 顧學頡，王學奇．元曲釋詞(四)[M]．北京：中國社會科學出版社，1990．
[76] 錢玄同．文字學音篇[M]．北京：北京大學出版社，1921．
[77] 羅常培．《中原音韻》聲類考[J]．史語所集刊，1932．
[78] 趙蔭棠．《中原音韻》研究[M]．北京：商務印書館，1936．
[79] 陸志韋．釋《中原音韻》[A]．陸志韋集[M]．北京：商務印書館，2003：281-314．
[80] 王力．漢語史稿[M]．北京：中華書局，1980．
[81] 王力．中國語言學史[J]．中國語文．1963(3，4，5，6)．
[82] 趙遐秋，曾慶瑞．《中原音韻》音系的基礎和“入派三聲”的性質[J]．中國語 文，1962(7)．
[83] 李新魁．《中原音韻》的性質及其代表的音系[J]．江漢學報，1962(8)．
[84] 楊耐思．《中原音韻》音系[M]．北京：中國社會科學出版社，1981．
[85] 李新魁．《中原音韻》音系研究[M]．鄭州．中州書畫社．]983．
[86] 甯繼福．《中原音韻》表稿[M]．長春：吉林文史出版社．1985．
[87] 李立成．元代漢語音系的比較研究[M]．北京：外文出版社，2002．
[88] 石山福治．考訂《中原音韻》[M]．日本：東洋文庫，1925．
[89] 金井保三．論《中原音韻》[J]．東洋學報，第3卷第3號．
[90] 藤堂明保．中國語音韻論[M]．光生館．1980．
[91] 大島正二．中國言語學史[M]．東京：汲古書院，1997．
[92] 藤堂明保，服部四郎．《中原音韻》の研究[M]．東京：江南書院．1958．
[93] 平山久雄．《中原音韻》入派三聲の音韻史的背景[J]．東洋文化58號，1977：77-99．
[94]#12
[95] 樋口靖．中原音韻·廣韻の字音對照[J]．築波中國文化論叢1號，1982：1-46．
[96] 董同龢．中國語音史[M]．臺北：中華文化出版事業委員會，1954．
[97] 陳新雄．《中原音韻》概要[M]．臺北：學海出版社，1976．
[98] 丁邦新．與《中原音韻》相關的幾種方言現象[J]．丁邦新語言學論文集[M]．北京：商務印書館，1998：127-165．
[99] 許世瑛，劉德智．音註《中原音韻》[M]．臺北：廣文書局，1962．
[100] 那宗訓．《中原音韻》與其它三種元明韻書之比較研究[M]．臺北：廣文書局，1963．
[101] 龍良棟．古今圖書集成所傳嘯餘譜《中原音韻》校勘記[J]．漢學論文集[M]．臺北：文史哲出版社，1970．
[102] 李殿魁．校訂補正《中原音韻》及《正語作詞起例》[M]．臺北：學海出版社，1977．
[103] 司徒修．《中原音韻》研究[M]．北京：商務印書館，1966．
[104] 薛鳳生著，魯國堯，侍建國譯．《中原音韻》音位系統[M]．北京：北京語言學院出版社，1987．
[105] 甯忌浮．論《中州樂府音韻類編》與《中原音韻》的關係[J]．吉林大學學報，1982(3)．
[106] 許德寶．王文璧校正《中州音韻》的初刻年代和諸版本的關係問題[J]．中國語文，1991(1)．
[107] 邵榮芬．漢語語音史講話[M]．天津：天津人民出版社，1979．
[108] 姚榮松．《中原音韻》入聲問題再探[J]．陳伯元先生六秩壽慶論文集[C]．臺北：文史哲出版社，1994：592．
[109] 王潔心．《中原音韻》新考[M)．臺北：商務印書館，1988．
[110] 林燾．“入派三聲”補釋[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，1992第17輯．
[111] 忌浮．《中原音韻》二十五聲母集說[J]．中國語文．1964(5)．
[112] 蔣希文．從現代方言論中古知章莊三組聲母在《中原音韻》裡的讀音[J]．中國語文．1983(1)．
[113] 錢玄同．《〈中原音韻〉研究》审查書[J]．趙蔭棠．《中原音韻》研究[M]．北京：商務印書館，1936．
[114] 唐虞．兒[(?)]音的演變[J]．史語所集刊，1932-2-3．
[115] 李思敬．漢語“兒”[(?)]音史研究[M]．北京：商務印書館，1986．
[116] 楊耐思．近代漢語-m的轉化[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，1981：第7輯．
[117] 曹正義．近代-m韻嬗變證補[J]．語言研究，1991增刊．
[118] 安奇燮．從朝漢對音考察-m韻尾的轉化[J]．語言研究．1995(2)．
[119] 張清常．-m韻古今變迁一瞥[J]．語言研究論叢[M]．天津：天津人民出版社，1990．
[120] 周德清．中原音韻·虞集序[J]．中原音韻[M]．北京：中華書局，1978．
[121] 劉俊一．關於《中原音韻》的“入派三聲”[J]．齊魯學刊，1980(1，2)．
[122] 劉靜．《中原音韻》音系無入聲新探[J]．陝西師大學報，1986(3)．
[123] 劉靜．從元曲中的異文看《中原音韻》音系入聲的消失[J]．古漢語研究，1999(4)．
[124] 王恩保．“入派三聲”内證考辨[J]．語言研究增刊，1998．
[125] 蔣冀騁．近代漢語音韻研究[M]．長沙：湖南師範大學出版社，1997．
[126] 陸致極．《中原音韻》聲母系統的數量比較研究[J]．漢語方言數量研究探索[M]．北京：語文出版社，1992．
[127] 孙捷，尉遲治平．盛唐詩韻系略說[J]．語言研究．2001(3)．
[128] 劉根輝，尉遲治平．中唐詩韻系略說[J]．語言研究，1999(1)．
[129] 趙蓉，尉遲治平．晚唐詩韻系略說[J]．語言研究，1999(2)．
[130] 陳海波，尉遲治平．五代詩韻系略說[J]．語言研究，1998(2)．
[131] 魏慧斌．宋詞用韻研究[D]．武漢：華中科技大學，2005．
[132] 徐沁君．新校元刊雜劇三十種[M]．北京：中華書局，1980．
[133] 趙琦美．脈望館鈔校本古今雜劇[M]．古本戲曲叢刊四，1958．
[134] 臧懋循．元曲選[M]．四部備要[M]．上海：中華書局，1936．
[135] 吳梅．南北詞簡譜[A]．吳梅全集．南北詞簡譜卷[M]．石家莊：河北教育出版社，2002：1-251．
[136] 王力．漢語詩律學[M]．上海：上海世紀出版集團，2005．
[137] 李玉．一笠庵北詞廣正譜[A]．續修四庫全書[M]．上海：上海古籍出版社，2002：1748冊．
[138] 唐圭璋．元人小令格律[M]．上海：上海古籍出版社，1981．
[139] 王玉章．元詞斠律[M]．上海：商務印書館，1936．
[140] 王國維．宋元戲曲史．自序[J]．宋元戲曲史[M]．上海：上海古籍出版社，1998．
[141] 王世貞．曲藻[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成四[M]．北京：中國戲曲出版社，1959．
[142] 吳梅．曲學通論[M]．北京：商務印書館，1935．
[143] 周德清．中原音韻·序[J]．《中原音韻》[M]．北京：中華書局，1978．
[144] 顧起元．客座贅語[M]．南京：鳳凰出版社，2005．
[145] 隋树森．新校九卷本陽春白雪[M]．北京：中華書局，1957．
[146] 劉永濟．元人散曲選[M]．上海：上海古籍出版社，1981．
[147] 王季思．元代散曲[M]．北京：北京出版社，1981．
[148] 任訥．散曲叢刊[M]．上海：中華書局，1930．
[149] 陳乃乾．元人小令集[M]．北京：古典文學出版社，1958．
[150] 盧潤祥．元人小令選[M]．成都：四川人民出版社，1981．
[151] 鄭騫．校訂元刊雜劇三十種[M]．臺北：世界書局出版，1962。
[152] 鄧紹基．臧懋循“筆削”元劇小議[J]．陰山學刊(社會科學版)，1998(3)．
[153] 王驥德．曲律[A]．中國古典戲曲論著集成四[M]．北京：中國戲劇出版社，1959．
[154] 凌濛初．譚曲雜劄[A]．中國古典戲曲論著集成四[M]．北京：中國戲劇出版社，1959．
[155] 鄧紹基．關於元雜劇版本探究[J]．中國社會科學院研究生院學报，2006(1)．
[156] 鄭振鐸．西諦書話[M]．上海：三聯書店，1983．
[157] 孫楷第．也是園古今杂剧考[M]．上海：上海雜誌出版社，1953．
[158] 隋树森．《元曲選外编》編校前言[N]．北京：中華書局，1980．
[159] 周維培．《南北詞簡譜》與近現代戲曲格律譜[J]．戲劇藝術，1994(1)．
[160] 蔣冀騁．《中原音韻》“寒山”“桓歡”分立是周德清方音的反映[J]．中國語言學報，2003(11)．
[161] 宋洪民．也談《中原音韻》“寒山”“桓歡”分立的依據[J]．古漢語研究，2006(1)．
[162] 北京大學中國語言文學系語言學教研室．漢語方音字彙(第二版)[M]．北京文字改革出版社，1985．
[163] 北京大學中國語言文學系語言學教研室．漢語方音字彙(第二版)[M]．北京文字改革出版社，1985．
[164] 周祖謨．齊梁陳隋時期詩文韻部研究[J]．周祖謨，羅常培．漢魏晉南北朝韻部演變研究[M]．北京：中華書局，2001(3)．
[165] 周祖謨．齊梁陳隋時期詩文韻部研究[J]．周祖謨，羅常培．漢魏晉南北朝韻部演變研究[M]．北京：中華書局，2001(3)．
[166] 黃炳輝．中古“涯”字韻屬證[J]．語文研究，1981(2)．
[167] 鄧興锋．大都劇韻所反映的元代一些單字的讀音[J]．語言研究，1997，(1)．
[168] 張相．詩詞曲語詞匯釋[M]．北京：中華書局，1977．
[169] 段玉裁．六書音韻表[M]．北京：中華書局，1983．
[170] 周祖謨．《六書音韻表》前言[J]．段玉裁．六書音韻表[M]．北京：中華書局，1983．
[171] 陆志韋．證廣韻五十一聲類[J]．燕京學報(第39期)，1939．
[172] 白一平．汉语上古音的~*-U和~*-iw在《诗经》中的反映[A]．冯蒸．汉语音韵学论文集[C]．北京：首都师范大学出版社，1997．
[173] 朱曉农．北宋中原韻轍考(A]．音韻研究[M]．北京：商務印書館，2006：188-300．
[174] 麥耘．隋代韻文材料的數理分析[J]．語言研究，1999(2)．
[175] 朱曉农．音韻研究[M]．北京：商務印書館，2006．
[176] 魯國堯．魯國堯自選集[M]．鄭州：河南人民出版社，1994．
[177] 劉靜．從元曲異文看清聲母入聲字的歸類[J]．古漢語研究，2003(1)．
[178] 黎新第．早中期元雜劇與《中原音韻》“入派三聲”[A]．《中原音韻》新論[M]．北京：北京大學出版社，1991．
[179] 黎新第．《中原音韻》清入聲沒有失誤[J]．中國語文，1990(4)．
[180] 甯忌浮．曲尾及曲尾上的古入聲字--周德清“入派三聲”驗證[J]．中國語文，1988(4)．
[181] 許莉莉．從曲律角度看《中原音韻》中聲調的歸納[J]．語言學研究，2005(12)．
[182] 張靜．《中原音韻》“入派三聲”新論[J]．黃山學院學報，2005(2)．
[2] 芝庵．唱論[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成一[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：155-166．
[3] 鍾嗣成．錄鬼簿[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成二[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：85-274．
[4] 夏庭芝．青樓集[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成二[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：3-84．
[5] 王驥德．曲律[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成四[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：43-192．
[6] 呂天成．曲品[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成六[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：201-264．
[7] 沈寵綏．度曲須知[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成五[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：183-321．
[8] 沈寵綏．絃索辨訛[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成五[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：15-182．
[9] 李漁．閑情偶寄[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成七[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：1-114．
[10] 陳乃乾．曲苑[M]．上海：上海古書流通處，1921．
[11] 陳乃乾．重訂曲苑[M]．上海：上海古書流通處，1925．
[12] 上海聖湖正音學會．增補曲苑[M]．上海：上海古書流通處，1932．
[13] 任訥．新曲苑[M]．北京：中華書局，1940．
[14] 朱權．太和正音譜[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成三[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：1-94．
[15] 無名氏．錄鬼簿續编[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成二[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：275-300．
[16] 董康．曲海總目提要[M]．上海：上海大東書局，1928．
[17] 黄文暘．重訂曲海總目[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成七[M]．北京：中國戲曲出版社，1959：313-372．
[18] 支豐宜．曲目新編[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成九[M]．北京：中國戲曲出版社，1959．
[19] 王國維．曲錄[M]．臺北：藝文出版社，1971．
[20] 傅惜華．元代雜劇全目[M]．北京：作家出版社，1957．
[21] 邵曾祺．元明北雜劇總目考略[M]．鄭州：中州古籍出版社，1985．
[22] 李修生．古本戲曲劇目提要[M]．北京：文化藝術出版社，1997．
[23] 青木正兒著，隋树森譯．元人雜劇概說[M]．北京：中國戲劇出版社，1957．
[24] 孫楷第．元曲家考略[M]．上海：上海古籍出版社，1981．
[25] 王國維．宋元戲曲史[M]．上海：上海古籍出版社，1998．
[26] 吳梅．詞學通論[A]．吳梅全集．理論卷[M]．石家莊：河北教育出版社，2002：161-236．
[27] 吳梅．顧曲麈談[A]．吳梅全集．理論卷[M]．石家莊：河北教育出版社，2002：3-160．
[28] 吳梅．南北詞簡譜[A]．吳梅全集·南北詞簡譜卷[M]．石家莊：河北教育出版社，2002．
[29] 隋树森．元曲選外編[M]．北京：中華書局，1980．
[30] 隋树森．全元散曲[M]．北京：中華書局，1981．
[31] 王學奇．元曲選校註[M]．石家莊：河北教育出版社，1994．
[32] 吳國欽．關漢卿全集[M]．廣州：廣東高等教育出版社，1988．
[33] 徐征，張月中．全元曲[M]．石家莊：河北教育出版社，1998．
[34] 趙景深．元人雜劇鉤沈[M]．上海：上海古典文學出版社，1956．
[35] 鄭騫．北曲新譜[M]．臺北：藝文印書館，1973．
[36] 羅常培，周祖謨．漢魏晉南北朝韻部演變研究[M]．北京：中華書局，2007．
[37] 李榮．隋韻譜[A]．李榮．音韻存稿[M]．北京：商務印書館，1982．
[38] 鮑明炜．唐代詩文韻部研究[M]．南京：江蘇古籍出版社，1990．
[39] 周祖谟．宋代汴洛語音考[A]．问學集(下册)[M]．北京：中华书局，1966．
[40] 廖殉英．關漢卿戲曲的用韻[J]．中國語文，1963，(4)．
[41] 倪彥．從馬致遠曲韻看入聲字的分派[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，1997：第19輯68-73．
[42] 魯國堯．白樸曲韻與《中原音韻》[J]．魯國堯自選集[M]．鄭州：河南人民出版社．1994：212-232．
[43] 杜海濤．鄭光祖戲曲用韻研究[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，2001：第24輯239-277．
[44] 蔣雅琴．喬吉戲曲用韻研究[D]．北京：首都師範大學，2005．
[45] 王瑩．張可久散曲用韻研究[D]．石家莊：河北師範大學，2007．
[46] 鄧興鋒．蒙元大都曲家雜劇用韻研究[D]．南京：南京大學，1994．
[47] 曹正義．元代山東人劇曲用韻析略[J]．文科論文集刊[C]．濟南：山東大學，1981(2)．
[48] 李惠芬．浙江元人散曲用韻研究闭．福建師範大學學報(哲社版)，1999(2)．
[49] 李超．元浙江曲家散曲、雜劇用韻研究[D]．桂林：廣西師範大學，2004．
[50] 李蕊．元代山西人雜劇用韻研究[J]．語言研究，2009(1)．
[51] 楊載武．元散曲的用韻[J]．西南師範大學學報，1991(1)．
[52] 金周生．元曲暨《中原音韻》東鍾、庚青二韻互見字之研究[J]．臺灣輔仁學志，1982(11)．
[53] 金周生．《中原音韻》入聲多音字音證[J]．臺灣輔仁學志，1984(3)．
[54] 周維培．《中原音韻》三題[J]．語言研究．1987(2)．
[55] 周維培．論《中原音韻》[M]．北京：中國戲劇出版社，1990．
[56] 宋蘅．元曲假借字的音韻研究[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，1998：第21輯．
[57] 楊耐思，藍立蓂．元曲裡的“呆”字音[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，1984：第13輯．
[58] 廖珣英．諸宮調的用韻[J]．中國語文，1964(1)．
[59] 田業政．元代江西詩人古體詩用韻研究[D]．重慶：重慶師範大學，2005．
[60] 秦傳庫．元代紹興路詩人用韻研究[D]．濟南：山東師範大學，2008．
[61] 王傑立．元代楊維楨等浙江詩人古體詩用韻考[D]．重慶：重慶師範大學，2007．
[62] 李桂香．元代浙江詩人古體詩用韻研究[D]．烏魯木齊：新疆大學，2008．
[63] 魯國堯．白樸的詞韻和曲韻及其異同[J]．魯國堯自選集[M]．鄭州：河南人民出版社，1994：197-211．
[64] 魯國堯．元遺山詩詞曲韻考[J]．魯國堯自選集[M]．鄭州：河南人民出版社，1994：144-196．
[65] 李爱平．金元山東詞人用韻考[J]．語言研究，1985(2)．
[66] 徐嘉端．金元戲曲方言考[M]．北京：商務印書館，1948．
[67] 朱居易．元劇俗語方言例釋[M]．北京：商務印書館，1956．
[68] 黄麗貞．金元北曲語彙之研究[M]．臺北：商務印書館，1968．
[69] 陸澹安．戲曲詞語匯釋[M]．上海：上海古籍出版社，1981．
[70] 張相．詩詞曲語詞匯釋[M]．北京：中華書局，1953．
[71] 王鍈．詩詞曲語辭例釋[M]．北京：中華書局，1980．
[72] 顧學頡，王學奇．元曲釋詞(一)[M]．北京：中國社會科學出版社，1983．
[73] 顧學頡，王學奇．元曲釋詞(二)[M]．北京：中國社會科學出版社，1984．
[74] 顧學頡，王學奇．元曲釋詞(三)[M]．北京：中國社會科學出版社，1989．
[75] 顧學頡，王學奇．元曲釋詞(四)[M]．北京：中國社會科學出版社，1990．
[76] 錢玄同．文字學音篇[M]．北京：北京大學出版社，1921．
[77] 羅常培．《中原音韻》聲類考[J]．史語所集刊，1932．
[78] 趙蔭棠．《中原音韻》研究[M]．北京：商務印書館，1936．
[79] 陸志韋．釋《中原音韻》[A]．陸志韋集[M]．北京：商務印書館，2003：281-314．
[80] 王力．漢語史稿[M]．北京：中華書局，1980．
[81] 王力．中國語言學史[J]．中國語文．1963(3，4，5，6)．
[82] 趙遐秋，曾慶瑞．《中原音韻》音系的基礎和“入派三聲”的性質[J]．中國語 文，1962(7)．
[83] 李新魁．《中原音韻》的性質及其代表的音系[J]．江漢學報，1962(8)．
[84] 楊耐思．《中原音韻》音系[M]．北京：中國社會科學出版社，1981．
[85] 李新魁．《中原音韻》音系研究[M]．鄭州．中州書畫社．]983．
[86] 甯繼福．《中原音韻》表稿[M]．長春：吉林文史出版社．1985．
[87] 李立成．元代漢語音系的比較研究[M]．北京：外文出版社，2002．
[88] 石山福治．考訂《中原音韻》[M]．日本：東洋文庫，1925．
[89] 金井保三．論《中原音韻》[J]．東洋學報，第3卷第3號．
[90] 藤堂明保．中國語音韻論[M]．光生館．1980．
[91] 大島正二．中國言語學史[M]．東京：汲古書院，1997．
[92] 藤堂明保，服部四郎．《中原音韻》の研究[M]．東京：江南書院．1958．
[93] 平山久雄．《中原音韻》入派三聲の音韻史的背景[J]．東洋文化58號，1977：77-99．
[94]#12
[95] 樋口靖．中原音韻·廣韻の字音對照[J]．築波中國文化論叢1號，1982：1-46．
[96] 董同龢．中國語音史[M]．臺北：中華文化出版事業委員會，1954．
[97] 陳新雄．《中原音韻》概要[M]．臺北：學海出版社，1976．
[98] 丁邦新．與《中原音韻》相關的幾種方言現象[J]．丁邦新語言學論文集[M]．北京：商務印書館，1998：127-165．
[99] 許世瑛，劉德智．音註《中原音韻》[M]．臺北：廣文書局，1962．
[100] 那宗訓．《中原音韻》與其它三種元明韻書之比較研究[M]．臺北：廣文書局，1963．
[101] 龍良棟．古今圖書集成所傳嘯餘譜《中原音韻》校勘記[J]．漢學論文集[M]．臺北：文史哲出版社，1970．
[102] 李殿魁．校訂補正《中原音韻》及《正語作詞起例》[M]．臺北：學海出版社，1977．
[103] 司徒修．《中原音韻》研究[M]．北京：商務印書館，1966．
[104] 薛鳳生著，魯國堯，侍建國譯．《中原音韻》音位系統[M]．北京：北京語言學院出版社，1987．
[105] 甯忌浮．論《中州樂府音韻類編》與《中原音韻》的關係[J]．吉林大學學報，1982(3)．
[106] 許德寶．王文璧校正《中州音韻》的初刻年代和諸版本的關係問題[J]．中國語文，1991(1)．
[107] 邵榮芬．漢語語音史講話[M]．天津：天津人民出版社，1979．
[108] 姚榮松．《中原音韻》入聲問題再探[J]．陳伯元先生六秩壽慶論文集[C]．臺北：文史哲出版社，1994：592．
[109] 王潔心．《中原音韻》新考[M)．臺北：商務印書館，1988．
[110] 林燾．“入派三聲”補釋[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，1992第17輯．
[111] 忌浮．《中原音韻》二十五聲母集說[J]．中國語文．1964(5)．
[112] 蔣希文．從現代方言論中古知章莊三組聲母在《中原音韻》裡的讀音[J]．中國語文．1983(1)．
[113] 錢玄同．《〈中原音韻〉研究》审查書[J]．趙蔭棠．《中原音韻》研究[M]．北京：商務印書館，1936．
[114] 唐虞．兒[(?)]音的演變[J]．史語所集刊，1932-2-3．
[115] 李思敬．漢語“兒”[(?)]音史研究[M]．北京：商務印書館，1986．
[116] 楊耐思．近代漢語-m的轉化[J]．語言學論叢[M]．北京：商務印書館，1981：第7輯．
[117] 曹正義．近代-m韻嬗變證補[J]．語言研究，1991增刊．
[118] 安奇燮．從朝漢對音考察-m韻尾的轉化[J]．語言研究．1995(2)．
[119] 張清常．-m韻古今變迁一瞥[J]．語言研究論叢[M]．天津：天津人民出版社，1990．
[120] 周德清．中原音韻·虞集序[J]．中原音韻[M]．北京：中華書局，1978．
[121] 劉俊一．關於《中原音韻》的“入派三聲”[J]．齊魯學刊，1980(1，2)．
[122] 劉靜．《中原音韻》音系無入聲新探[J]．陝西師大學報，1986(3)．
[123] 劉靜．從元曲中的異文看《中原音韻》音系入聲的消失[J]．古漢語研究，1999(4)．
[124] 王恩保．“入派三聲”内證考辨[J]．語言研究增刊，1998．
[125] 蔣冀騁．近代漢語音韻研究[M]．長沙：湖南師範大學出版社，1997．
[126] 陸致極．《中原音韻》聲母系統的數量比較研究[J]．漢語方言數量研究探索[M]．北京：語文出版社，1992．
[127] 孙捷，尉遲治平．盛唐詩韻系略說[J]．語言研究．2001(3)．
[128] 劉根輝，尉遲治平．中唐詩韻系略說[J]．語言研究，1999(1)．
[129] 趙蓉，尉遲治平．晚唐詩韻系略說[J]．語言研究，1999(2)．
[130] 陳海波，尉遲治平．五代詩韻系略說[J]．語言研究，1998(2)．
[131] 魏慧斌．宋詞用韻研究[D]．武漢：華中科技大學，2005．
[132] 徐沁君．新校元刊雜劇三十種[M]．北京：中華書局，1980．
[133] 趙琦美．脈望館鈔校本古今雜劇[M]．古本戲曲叢刊四，1958．
[134] 臧懋循．元曲選[M]．四部備要[M]．上海：中華書局，1936．
[135] 吳梅．南北詞簡譜[A]．吳梅全集．南北詞簡譜卷[M]．石家莊：河北教育出版社，2002：1-251．
[136] 王力．漢語詩律學[M]．上海：上海世紀出版集團，2005．
[137] 李玉．一笠庵北詞廣正譜[A]．續修四庫全書[M]．上海：上海古籍出版社，2002：1748冊．
[138] 唐圭璋．元人小令格律[M]．上海：上海古籍出版社，1981．
[139] 王玉章．元詞斠律[M]．上海：商務印書館，1936．
[140] 王國維．宋元戲曲史．自序[J]．宋元戲曲史[M]．上海：上海古籍出版社，1998．
[141] 王世貞．曲藻[A]．中國戲曲研究院．中國古典戲曲論著集成四[M]．北京：中國戲曲出版社，1959．
[142] 吳梅．曲學通論[M]．北京：商務印書館，1935．
[143] 周德清．中原音韻·序[J]．《中原音韻》[M]．北京：中華書局，1978．
[144] 顧起元．客座贅語[M]．南京：鳳凰出版社，2005．
[145] 隋树森．新校九卷本陽春白雪[M]．北京：中華書局，1957．
[146] 劉永濟．元人散曲選[M]．上海：上海古籍出版社，1981．
[147] 王季思．元代散曲[M]．北京：北京出版社，1981．
[148] 任訥．散曲叢刊[M]．上海：中華書局，1930．
[149] 陳乃乾．元人小令集[M]．北京：古典文學出版社，1958．
[150] 盧潤祥．元人小令選[M]．成都：四川人民出版社，1981．
[151] 鄭騫．校訂元刊雜劇三十種[M]．臺北：世界書局出版，1962。
[152] 鄧紹基．臧懋循“筆削”元劇小議[J]．陰山學刊(社會科學版)，1998(3)．
[153] 王驥德．曲律[A]．中國古典戲曲論著集成四[M]．北京：中國戲劇出版社，1959．
[154] 凌濛初．譚曲雜劄[A]．中國古典戲曲論著集成四[M]．北京：中國戲劇出版社，1959．
[155] 鄧紹基．關於元雜劇版本探究[J]．中國社會科學院研究生院學报，2006(1)．
[156] 鄭振鐸．西諦書話[M]．上海：三聯書店，1983．
[157] 孫楷第．也是園古今杂剧考[M]．上海：上海雜誌出版社，1953．
[158] 隋树森．《元曲選外编》編校前言[N]．北京：中華書局，1980．
[159] 周維培．《南北詞簡譜》與近現代戲曲格律譜[J]．戲劇藝術，1994(1)．
[160] 蔣冀騁．《中原音韻》“寒山”“桓歡”分立是周德清方音的反映[J]．中國語言學報，2003(11)．
[161] 宋洪民．也談《中原音韻》“寒山”“桓歡”分立的依據[J]．古漢語研究，2006(1)．
[162] 北京大學中國語言文學系語言學教研室．漢語方音字彙(第二版)[M]．北京文字改革出版社，1985．
[163] 北京大學中國語言文學系語言學教研室．漢語方音字彙(第二版)[M]．北京文字改革出版社，1985．
[164] 周祖謨．齊梁陳隋時期詩文韻部研究[J]．周祖謨，羅常培．漢魏晉南北朝韻部演變研究[M]．北京：中華書局，2001(3)．
[165] 周祖謨．齊梁陳隋時期詩文韻部研究[J]．周祖謨，羅常培．漢魏晉南北朝韻部演變研究[M]．北京：中華書局，2001(3)．
[166] 黃炳輝．中古“涯”字韻屬證[J]．語文研究，1981(2)．
[167] 鄧興锋．大都劇韻所反映的元代一些單字的讀音[J]．語言研究，1997，(1)．
[168] 張相．詩詞曲語詞匯釋[M]．北京：中華書局，1977．
[169] 段玉裁．六書音韻表[M]．北京：中華書局，1983．
[170] 周祖謨．《六書音韻表》前言[J]．段玉裁．六書音韻表[M]．北京：中華書局，1983．
[171] 陆志韋．證廣韻五十一聲類[J]．燕京學報(第39期)，1939．
[172] 白一平．汉语上古音的~*-U和~*-iw在《诗经》中的反映[A]．冯蒸．汉语音韵学论文集[C]．北京：首都师范大学出版社，1997．
[173] 朱曉农．北宋中原韻轍考(A]．音韻研究[M]．北京：商務印書館，2006：188-300．
[174] 麥耘．隋代韻文材料的數理分析[J]．語言研究，1999(2)．
[175] 朱曉农．音韻研究[M]．北京：商務印書館，2006．
[176] 魯國堯．魯國堯自選集[M]．鄭州：河南人民出版社，1994．
[177] 劉靜．從元曲異文看清聲母入聲字的歸類[J]．古漢語研究，2003(1)．
[178] 黎新第．早中期元雜劇與《中原音韻》“入派三聲”[A]．《中原音韻》新論[M]．北京：北京大學出版社，1991．
[179] 黎新第．《中原音韻》清入聲沒有失誤[J]．中國語文，1990(4)．
[180] 甯忌浮．曲尾及曲尾上的古入聲字--周德清“入派三聲”驗證[J]．中國語文，1988(4)．
[181] 許莉莉．從曲律角度看《中原音韻》中聲調的歸納[J]．語言學研究，2005(12)．
[182] 張靜．《中原音韻》“入派三聲”新論[J]．黃山學院學報，2005(2)．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |