论我国道路交通事故人身损害赔偿责任
|
摘要
随着我国经济的飞速发展,机动车的数量急剧上升,道路交通事故人身损害赔偿案件已成为基层法院民事审判的重要组成部分。本文拟结合审判实践,围绕我国道路交通事故人身损害赔偿责任的归责原则及其适用、责任主体的确认、道路交通事故人身损害赔偿责任的法律适用等三个方面,进行较为深入地论述,以期对审判实践提供一定程度的参考。
本文在导论部分综述了目前国外及我国对于道路交通事故人身损害赔偿责任的研究现状及司法实务中面临的种种困境,并得出本文的研究目的;第一章论述了道路交通事故人身损害赔偿责任的归责原则,归责原则是道路交通事故人身损害赔偿责任的核心,也是确定行为人是否应承担责任的依据;第二章论述了道路交通事故人身损害赔偿责任的责任主体,分清责任主体是处理此类案件的前提和基础;第三章论述了道路交通事故人身损害赔偿案件的法律适用问题,分别论述了诉讼时效问题、赔偿范围及赔偿标准问题;最后,结论部分总结了处理道路交通事故人身损害赔偿案件应把握的原则和方法,呼吁理论界与实务界对此类问题进行重视,为司法解释的制定提供建议。
Along with the rapid development of China's economy, the number of motor vehicle has risen sharply, road traffic accident compensation for personal injury cases the court has become an important part of civil trial. This paper combining trial practice in our country, around road traffic accident liability for personal injury the imputation of principle and its suitable, the main body of responsibility for confirmation, the road traffic accident compensation for personal injury cases in judicial practice and some problems in the three aspects, in-depth discussion, so as to provide a certain degree of trial practice reference.
Based on an introduction is reviewed in China and abroad for road traffic accident liability for compensation of personal injury situation of study in the judicial practice faces all sorts of difficulties, it is concluded that the purpose of this paper;The first chapter discusses the road traffic accident compensation for personal injury liability fixation, imputation principle of road traffic accident is the core of personal liability for damages, is so certain behavior person to blame on the basis of whether. Chapter 2 discusses the road traffic accident compensation for personal injury of the responsibility of the main responsibility, distinguish responsibility subject is the deal with the premise and foundation of such cases.;Chapter 3 discusses the judicial practice in the road traffic accident compensation for personal injury cases, this paper discusses some problems limitation, scope of compensation and compensate the problem standards ;Finally, a conclusion summarizes the processing of road traffic accident compensation for personal injury cases should seize the principle and method of the theoretical and practical circles, called on to this kind of problem, the judicial interpretation for attention for advice.
本文在导论部分综述了目前国外及我国对于道路交通事故人身损害赔偿责任的研究现状及司法实务中面临的种种困境,并得出本文的研究目的;第一章论述了道路交通事故人身损害赔偿责任的归责原则,归责原则是道路交通事故人身损害赔偿责任的核心,也是确定行为人是否应承担责任的依据;第二章论述了道路交通事故人身损害赔偿责任的责任主体,分清责任主体是处理此类案件的前提和基础;第三章论述了道路交通事故人身损害赔偿案件的法律适用问题,分别论述了诉讼时效问题、赔偿范围及赔偿标准问题;最后,结论部分总结了处理道路交通事故人身损害赔偿案件应把握的原则和方法,呼吁理论界与实务界对此类问题进行重视,为司法解释的制定提供建议。
Along with the rapid development of China's economy, the number of motor vehicle has risen sharply, road traffic accident compensation for personal injury cases the court has become an important part of civil trial. This paper combining trial practice in our country, around road traffic accident liability for personal injury the imputation of principle and its suitable, the main body of responsibility for confirmation, the road traffic accident compensation for personal injury cases in judicial practice and some problems in the three aspects, in-depth discussion, so as to provide a certain degree of trial practice reference.
Based on an introduction is reviewed in China and abroad for road traffic accident liability for compensation of personal injury situation of study in the judicial practice faces all sorts of difficulties, it is concluded that the purpose of this paper;The first chapter discusses the road traffic accident compensation for personal injury liability fixation, imputation principle of road traffic accident is the core of personal liability for damages, is so certain behavior person to blame on the basis of whether. Chapter 2 discusses the road traffic accident compensation for personal injury of the responsibility of the main responsibility, distinguish responsibility subject is the deal with the premise and foundation of such cases.;Chapter 3 discusses the judicial practice in the road traffic accident compensation for personal injury cases, this paper discusses some problems limitation, scope of compensation and compensate the problem standards ;Finally, a conclusion summarizes the processing of road traffic accident compensation for personal injury cases should seize the principle and method of the theoretical and practical circles, called on to this kind of problem, the judicial interpretation for attention for advice.
引文
①奚晓明.侵权责任法条文理解与适用[M].人民法院出版社,2010年.第124页.
①[日]菅原胜伴.英国的机动车事故赔偿情况[J].世界的交通法,1992年,第243页以下.转引自于敏.论机动车损害赔偿责任[J].中国民法年刊,2006年.第367页.
②林天来.交通事故法律研究[M].台湾:五南图书出版公司,1987年.第149-150页。
①刘士国.现代侵权损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1998年.第242页.
②梁慧星.论制定道路交通事故赔偿法[J].法学研究.1991年,(2).
③梁慧星.民法学说与判例研究[M].中国政法大学出版社,1993年.第98页.
①梁慧星.论制定道路交通事故赔偿法[J].法学研究.1991年,(2).
②李薇.日本机动车损害赔偿法律制度研究[M].法律出版社,1997年.第7页.
③梁慧星.论制定道路交通事故赔偿法[J].法学研究.1991年,(2).
①王卫国.过错责任原则:第三次勃兴[M].中国法制出版社,2000年.
②张新宝:《中国侵权行为法》,中国社会科学出版社1995年.
③王利明.民法·侵权行为法[M].中国人民大学出版社,1993年.
④孔祥俊.论侵权行为的归责原则[J].中国法学.1992年,(5).
⑤张俊浩.民法学原则[M].中国政法大学出版社,1997年.
①张新宝.中国侵权行为法[M].中国社会科学出版社,1998年.第58页.
①[德]马克西米利安·福克斯.侵权行为法[M].齐晓琨译.法律出版社,2006年.第6页.
②于敏.机动车损害赔偿责任与过失相抵——法律公平的本质及其实现过程[J].法律出版社,2006年.第120页.
③[德]马克西米利安·福克斯.侵权行为法[M].齐晓琨译.法律出版社,2006年.第256页.
①于敏.机动车损害赔偿责任与过失相抵——法律公平的本质及其实现过程[J].法律出版社,2006年.第121页.
②曹建明.民事审判指导与参考(总第10卷)[M].法律出版社,2002年.第109页.
③李薇.日本机动车损害赔偿法律制度研究[M].法律出版社,1997年.第46页.
①北京市人民政府关于加强出租汽车行业管理的意见(京政发[2006]12号)指出,2006年北京共有出租汽车个体工商户1157家。
①李天国.出租车:经营模式司机权益劳动关系[J].中国劳动.2006年,(7).
②王娉娉.好意同乘而致人损害之责任承担[J].中国审判.第71页.
①在《道路交通安全法》施行前,我国有二十四个省市通过行政强制手段要求机动车一方必须投保机动车第三者责任保险.
②覃有士.商法学[M].中国政法大学出版社,2002年,第332页.
③苏力.法治及其本土资源[M].中国政法大学出版社,1996年.第97页.
①钟婧、邢海龙.撞死无名老太以为无责基金管理中心起诉获赔.2011-05-25 09:40:13.中国法院网讯.
②戚珊珊、高岩.公权不得非法侵越私权——再论民政局等不能替代提起民事诉讼[J].人民司法·案例.2008年,(6).
①欧洲比较侵权行为法(下卷)[Z].焦美华译.北京:法律出版社,2001年.第184页.
②曾世雄.损害赔偿法原理[M].中国政法大学出版社,2001年.第259页.
③张新宝.中国侵权行为法[M].中国社会科学出版社,1998年.第421页.
①杨立新.论机动车交通事故无过错责任的必要司法补救——机动车致害非机动车驾驶人或行人无过错责任中的过失相抵[J].侵权司法对策.人民法院出版社,2005年.第6页.
①毛磊."同命不同价"突破在望[J].法治.2009年7月10日.第25页.
①陈文晖.论道路交通事故人身损害赔偿案件精神损害抚慰金的确定[J].福建法学.2007年,(4).第45、46页.
[1]佟柔.中国民法[M].北京:法律出版社,1990.
[2]王利明.民法·侵权行为法[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
[3]杨立新.侵权法论[M].吉林:吉林人民出版社,2000.
[4]王泽鉴.侵权行为法(第1册) [M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[5]史尚宽.债法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[6] .张新宝.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1998.
[7]黄松有.最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解和适用[M].北京:人民法院出版社,2003.
[8]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[9]曾隆兴.现代损害赔偿法论[M].台湾三民书局,1988.
[10]李克等.道路交通事故疑难案例评析[M].北京:人民法院出版社,2003.
[11]奚晓明.民事审判指导与参考[M].北京:法律出版社,2008.
[12]马骏驹、余延满.民法原论[M].北京:法律出版社,1998.
[13]李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.
[14]克雷斯蒂安.冯.巴尔.欧洲比较侵权行为法[M].北京:法律出版社,2001
[15]李仁玉.比较侵权行为法[M].北京:北京大学出版社,1996.
[16]范利平.侵权行为法中的因果关系——理论与实践[M].广东:中山大学出版社,2004.
[17]王利明.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[18]刘德宽.民法诸问题与新展望[M].台湾三民书局,1979.
[19](日)后藤孝典.现代损害赔偿论[M].日本评论社,1984.
[20]张新宝.道路交通事故责任归责原则的演进与《道路交通安全法》第76条[J].法学论坛,2006.
[21]梁慧星.论制定道路交通事故赔偿法[J].法学研究,1991.
[22]杨立新.机动车交通事故无过错责任的司法补救[N].人民法院报,2004.
[23]于敏.论机动车损害赔偿责任[J].法律出版社,2006.
[24]梁慧星.“行人违章撞了白撞”是违法的[N].人民法院报,2001.
[25]张新宝、鲁桂华.道路交通安全法第七十六条法律精神解析[N].人民法院报,2004.
[26]杨立新.论机动车交通事故无过错责任的必要司法补救——机动车致害非机动车驾驶人或行人无过错责任中的过失相抵[J].侵权司法对策,2005
[27]米健.再论现代侵权行为法的归责原则[J].政法论坛.1991.
[28]陈现杰.《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[J].《人民司法》,2004.
[29] (日)前田达明.关于交通事故损失相抵的基准[J].不法行为的重要问题.
[30]应秀良.责任限额与保险公司的赔偿责任研究[J].法律适用,2005.
[31]丁风楚.台湾地区强制汽车责任保险法律制度对我国大陆相关立法的启示[J].金融理念与实践,2006.
[32]于恩忠.论道路交通事故损害赔偿归责原则[J].政法论丛,2004.
①[日]菅原胜伴.英国的机动车事故赔偿情况[J].世界的交通法,1992年,第243页以下.转引自于敏.论机动车损害赔偿责任[J].中国民法年刊,2006年.第367页.
②林天来.交通事故法律研究[M].台湾:五南图书出版公司,1987年.第149-150页。
①刘士国.现代侵权损害赔偿研究[M].北京:法律出版社,1998年.第242页.
②梁慧星.论制定道路交通事故赔偿法[J].法学研究.1991年,(2).
③梁慧星.民法学说与判例研究[M].中国政法大学出版社,1993年.第98页.
①梁慧星.论制定道路交通事故赔偿法[J].法学研究.1991年,(2).
②李薇.日本机动车损害赔偿法律制度研究[M].法律出版社,1997年.第7页.
③梁慧星.论制定道路交通事故赔偿法[J].法学研究.1991年,(2).
①王卫国.过错责任原则:第三次勃兴[M].中国法制出版社,2000年.
②张新宝:《中国侵权行为法》,中国社会科学出版社1995年.
③王利明.民法·侵权行为法[M].中国人民大学出版社,1993年.
④孔祥俊.论侵权行为的归责原则[J].中国法学.1992年,(5).
⑤张俊浩.民法学原则[M].中国政法大学出版社,1997年.
①张新宝.中国侵权行为法[M].中国社会科学出版社,1998年.第58页.
①[德]马克西米利安·福克斯.侵权行为法[M].齐晓琨译.法律出版社,2006年.第6页.
②于敏.机动车损害赔偿责任与过失相抵——法律公平的本质及其实现过程[J].法律出版社,2006年.第120页.
③[德]马克西米利安·福克斯.侵权行为法[M].齐晓琨译.法律出版社,2006年.第256页.
①于敏.机动车损害赔偿责任与过失相抵——法律公平的本质及其实现过程[J].法律出版社,2006年.第121页.
②曹建明.民事审判指导与参考(总第10卷)[M].法律出版社,2002年.第109页.
③李薇.日本机动车损害赔偿法律制度研究[M].法律出版社,1997年.第46页.
①北京市人民政府关于加强出租汽车行业管理的意见(京政发[2006]12号)指出,2006年北京共有出租汽车个体工商户1157家。
①李天国.出租车:经营模式司机权益劳动关系[J].中国劳动.2006年,(7).
②王娉娉.好意同乘而致人损害之责任承担[J].中国审判.第71页.
①在《道路交通安全法》施行前,我国有二十四个省市通过行政强制手段要求机动车一方必须投保机动车第三者责任保险.
②覃有士.商法学[M].中国政法大学出版社,2002年,第332页.
③苏力.法治及其本土资源[M].中国政法大学出版社,1996年.第97页.
①钟婧、邢海龙.撞死无名老太以为无责基金管理中心起诉获赔.2011-05-25 09:40:13.中国法院网讯.
②戚珊珊、高岩.公权不得非法侵越私权——再论民政局等不能替代提起民事诉讼[J].人民司法·案例.2008年,(6).
①欧洲比较侵权行为法(下卷)[Z].焦美华译.北京:法律出版社,2001年.第184页.
②曾世雄.损害赔偿法原理[M].中国政法大学出版社,2001年.第259页.
③张新宝.中国侵权行为法[M].中国社会科学出版社,1998年.第421页.
①杨立新.论机动车交通事故无过错责任的必要司法补救——机动车致害非机动车驾驶人或行人无过错责任中的过失相抵[J].侵权司法对策.人民法院出版社,2005年.第6页.
①毛磊."同命不同价"突破在望[J].法治.2009年7月10日.第25页.
①陈文晖.论道路交通事故人身损害赔偿案件精神损害抚慰金的确定[J].福建法学.2007年,(4).第45、46页.
[1]佟柔.中国民法[M].北京:法律出版社,1990.
[2]王利明.民法·侵权行为法[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
[3]杨立新.侵权法论[M].吉林:吉林人民出版社,2000.
[4]王泽鉴.侵权行为法(第1册) [M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[5]史尚宽.债法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[6] .张新宝.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1998.
[7]黄松有.最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解和适用[M].北京:人民法院出版社,2003.
[8]曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[9]曾隆兴.现代损害赔偿法论[M].台湾三民书局,1988.
[10]李克等.道路交通事故疑难案例评析[M].北京:人民法院出版社,2003.
[11]奚晓明.民事审判指导与参考[M].北京:法律出版社,2008.
[12]马骏驹、余延满.民法原论[M].北京:法律出版社,1998.
[13]李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.
[14]克雷斯蒂安.冯.巴尔.欧洲比较侵权行为法[M].北京:法律出版社,2001
[15]李仁玉.比较侵权行为法[M].北京:北京大学出版社,1996.
[16]范利平.侵权行为法中的因果关系——理论与实践[M].广东:中山大学出版社,2004.
[17]王利明.人身损害赔偿疑难问题[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[18]刘德宽.民法诸问题与新展望[M].台湾三民书局,1979.
[19](日)后藤孝典.现代损害赔偿论[M].日本评论社,1984.
[20]张新宝.道路交通事故责任归责原则的演进与《道路交通安全法》第76条[J].法学论坛,2006.
[21]梁慧星.论制定道路交通事故赔偿法[J].法学研究,1991.
[22]杨立新.机动车交通事故无过错责任的司法补救[N].人民法院报,2004.
[23]于敏.论机动车损害赔偿责任[J].法律出版社,2006.
[24]梁慧星.“行人违章撞了白撞”是违法的[N].人民法院报,2001.
[25]张新宝、鲁桂华.道路交通安全法第七十六条法律精神解析[N].人民法院报,2004.
[26]杨立新.论机动车交通事故无过错责任的必要司法补救——机动车致害非机动车驾驶人或行人无过错责任中的过失相抵[J].侵权司法对策,2005
[27]米健.再论现代侵权行为法的归责原则[J].政法论坛.1991.
[28]陈现杰.《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[J].《人民司法》,2004.
[29] (日)前田达明.关于交通事故损失相抵的基准[J].不法行为的重要问题.
[30]应秀良.责任限额与保险公司的赔偿责任研究[J].法律适用,2005.
[31]丁风楚.台湾地区强制汽车责任保险法律制度对我国大陆相关立法的启示[J].金融理念与实践,2006.
[32]于恩忠.论道路交通事故损害赔偿归责原则[J].政法论丛,2004.