在正红旗下
|
摘要
“政治意识形态化”，指的是某种政治意识借助于政治的权威力量对文学的广泛渗透。通过政治的广泛渗透，把文学变为政治意识形态的一部门，把文学创作变成为某个政治目的服务的特殊手段和方式。“政治意识形态化”逐渐剥夺文学自身追求的独立价值，沦为政治的附庸。革命历史小说政治意识形态化的形成主要有以下三方面原因：首先，中国政治与中国文学的深厚渊源，尤其是现代文学与现代政治的水乳交融，是革命历史小说政治意识形态化的历史背景。其次，革命历史小说政治意识形态化是时代政治的体现，文艺批评引导的结果。最后，革命历史小说的政治意识形态化是作家政治热情引导下的自觉追求。革命历史小说政治意识形态化是通过宏大的历史叙述、理想的英雄人物和通俗的小说品质等角度，得以实现的。宏大的历史叙述，从广度来说，作家们大都虔诚于“规模巨大”的国家叙事，再现重大历史事件和恢弘的历史进程。从深度上来说，是对“历史本质”的揭示：二元对立的阶级，路线斗争成为推动革命的动力，客观性、进步性、必然性成为对历史和革命的内在规律的表述。作家们笔下的英雄，他们不约而同地具有优秀的人格特性、坚韧不拔的信念、舍生取义的精神。小说通过塑造理想的英雄人物以期最大限度发挥政治宣传功能。作品以大众的白话语言、转型的侠义母题、曲折的故事情节实现了自身的通俗品质。当我们抛弃政治逆反心理和情感化因素，从理性的角度再来审视革命历史小说，事实求是的说它还是具有重要的社会价值。首先，革命历史小说所独有的具有长久的道德感染力，这也许是革命历史小说最为闪光、最有意义也最值得研究的地方。其次，在一定意义上，革命历史小说在当时起着社会凝聚力、向心力的作用。最后，革命历史小说以雅俗共赏、引人入胜的表现形式，填补了因武侠、言情等通俗小说类型长期缺席所造成的大众阅读空白。在政治意识的规范下，革命历史小说缺失的是厚重审美意蕴，对“人”的哲学层面的观照。在革命历史小说中，人更多的只是政治属性上的人，缺乏对人的命运、入的生存意义和生命意识的哲学思考。这或许也就成为革命历史小说被当代文坛冷落的最主要原因。
"Ideological politicalization", means that some kind of political ideology widely permeates literature by the political authoritative power. Through the penetration of polity, literature becomes a section of political ideology and literary prodution becomes a special way for a certain political purpose." Ideological politicalization" gradually robs literature of the self-helping value and literature becomes appendage of polity. Ideological politicalization of the revolutionary historical novels has arose from three factors below. First, the profound relationship between Chinese polity and Chinese literature, especially the unity of modern polity and modern literatury was the historical background of ideological politicalization of the revolutionary historical novels. Second, ideological politicalization of the revolutionary historical novels was the demonstration of the epochal polity and the result of literary criticism. Last, ideological politicalization of the revolutionary historical novels was the self-conscious pursuit of the authors with the political zest. Ideological politicalization of the revolutionary historical novels was realized by grand historical narrative, lofty heroes and popular style. From the extent, the writers adopted nation narrative of large scale and depicted great historical events and courses. From the depth, the writers revealed the essence of history that was the struggle of the two opposite classes was the motive of the revolution and objectivity, progress and inevitability were the instinct rules of the revolution. All the heroes in the novels had excellent personalities, firm will and facing death unflinchingly. The popular style of the revolutionary historical novels characterized three aspects that were popular language, changed chivalrous theme and devious plots. When we desert ob-polity mind and emotional factors, practcially and realistically, the revolutionary historical novels has some important social values. To begin with, the moral impacts maybe have been the most significant meaning of the revolutionary historical novels. What is more, to some extent, the revolutionary historical novels had the cohesion effects at that time. Last but not the least, the revolutionary historical novels filled up the blank of the popular literature. Under the control of political ideology, what are the defaults of the revolutionary historical novels are the lack of the deep-seated aesthetic purport and the philosophic lay of person. In the revolutionary historical novels, people belonged more to political property and the writers were short of the thinking of the personal fate, the existent significance of a person.
"Ideological politicalization", means that some kind of political ideology widely permeates literature by the political authoritative power. Through the penetration of polity, literature becomes a section of political ideology and literary prodution becomes a special way for a certain political purpose." Ideological politicalization" gradually robs literature of the self-helping value and literature becomes appendage of polity. Ideological politicalization of the revolutionary historical novels has arose from three factors below. First, the profound relationship between Chinese polity and Chinese literature, especially the unity of modern polity and modern literatury was the historical background of ideological politicalization of the revolutionary historical novels. Second, ideological politicalization of the revolutionary historical novels was the demonstration of the epochal polity and the result of literary criticism. Last, ideological politicalization of the revolutionary historical novels was the self-conscious pursuit of the authors with the political zest. Ideological politicalization of the revolutionary historical novels was realized by grand historical narrative, lofty heroes and popular style. From the extent, the writers adopted nation narrative of large scale and depicted great historical events and courses. From the depth, the writers revealed the essence of history that was the struggle of the two opposite classes was the motive of the revolution and objectivity, progress and inevitability were the instinct rules of the revolution. All the heroes in the novels had excellent personalities, firm will and facing death unflinchingly. The popular style of the revolutionary historical novels characterized three aspects that were popular language, changed chivalrous theme and devious plots. When we desert ob-polity mind and emotional factors, practcially and realistically, the revolutionary historical novels has some important social values. To begin with, the moral impacts maybe have been the most significant meaning of the revolutionary historical novels. What is more, to some extent, the revolutionary historical novels had the cohesion effects at that time. Last but not the least, the revolutionary historical novels filled up the blank of the popular literature. Under the control of political ideology, what are the defaults of the revolutionary historical novels are the lack of the deep-seated aesthetic purport and the philosophic lay of person. In the revolutionary historical novels, people belonged more to political property and the writers were short of the thinking of the personal fate, the existent significance of a person.
引文
[1] 宋惠昌：《当代意识形态研究》，中共中央党校出版社 1993年版。
[2] 陈思和：《中国当代文学关键词十讲》，复旦大学出版社 2002年版。
[3] 陈思和主编：《中国当代文学史程》，复旦大学出版社 1999年版。
[4] 洪子诚：《中国当代文学史》，北京大学出版社 1999年版。
[5] 张钟、洪子诚、佘树森、赵祖谟、汪景寿：《中国当代文学》，北京大学出版社 1998年版。
[6] 洪子诚主编：《1945-1999中国当代文学史·史料选(上)》长江文艺出版社 2002年版。
[7] 陈晓明主编：《现代性与中国当代文学转型》，云南人民出版社 2003年版。
[8] 韩毓海主编：《20世纪中国的学术与社会文学卷》，山东人民出版社2001年版。
[9] 张京媛主编：《新历史主义与文学批评》，北京大学出版社 1993年版。
[10] 钱中文：《文学原理发展论》，中国社会科学出版社 1989年版。
[11] 钱中文：《新理性精神文学论》，华中师范大学出版社 2001年版。
[12] 许明：《新意识形态批评》，华中师范大学出版社 2001年版。
[13] 詹姆斯·R·汤森、布兰特利·沃马克：《中国政治》，江苏人民出版社1986年版。
[14] 黄发有：《准全体时代的写作——20世纪90年代中国小说研究》，上海三联书店2002年版。
[15] 《中国当代文学研究资料 杜鹏程研究专集》，福建人民出版社1983
年版。
[16] 《中国当代文学研究资料王愿坚研究专集》，解放军文艺出版社 1983年版。
[17] 河北师大中文系编：《中国当代文学研究资料 梁斌专集》。
[18] 王又平：《走出泛政治意识形态》，《华中师大学报》1989年第3期。
[19] 王伟：《通俗品格：建国初期文学的一种解读视角》，《山东师大学报(社会科学版)》1994年第4期。
[20] 洪子诚：《关于五十至七十年代的中国文学》，《文学评论》1996年第2期。
[21] 代讯：《世纪末的回眸与前瞻——中国当代战争文学散论》，《文艺评论》1995年第5期。
[22] 王福湘：《关于新英雄人物问题理论与创作的历史考察》，《文艺理论与批评》1998年第3期。
[23] 杨联芬：《孙犁：革命文学中的“多余人”》，《中国现代文学研究丛刊》1998年第4期。
[24] 刘克宽：《当代十七年文学公式化、概念化的政治文化反思》，《泰安师专学报》1998年第7期。
[25] 易晖：《重大主题》，《南方文坛》2000年第5期。
[26] 程光炜：《我们是如何“革命”的?——文学阅读对一代人精神成长的影响》，《南方文坛》2000年第6期。
[27] 吴道毅：《现代民族国家的叙事——新英雄传奇主题话语之一》，《武汉大学学报(人文科学版)》2001年第6期。
[28] 姚丹：《“社会主义现实主义”成规审视下的“新英雄”》，《现代中国》2002年第2期。
[29] 赵学勇、杨小兰：《中国当代文学的历史传统与现实处境》，《兰
州大学学报(社会科学版)》2002年第3期。
[30] 余岱宗：《革命文学中的“崇高”躯体》，《文艺理论与批评》2002年第5期
[31] 曾令存：《“十七年文学”研究与“历史叙述”的重构》，《海南师范学院学报(社会科学版)》2003年第2期。
[32] 赵稀方：《当代文学中的历史叙述》，《东南学术》2003年第4期。
[2] 陈思和：《中国当代文学关键词十讲》，复旦大学出版社 2002年版。
[3] 陈思和主编：《中国当代文学史程》，复旦大学出版社 1999年版。
[4] 洪子诚：《中国当代文学史》，北京大学出版社 1999年版。
[5] 张钟、洪子诚、佘树森、赵祖谟、汪景寿：《中国当代文学》，北京大学出版社 1998年版。
[6] 洪子诚主编：《1945-1999中国当代文学史·史料选(上)》长江文艺出版社 2002年版。
[7] 陈晓明主编：《现代性与中国当代文学转型》，云南人民出版社 2003年版。
[8] 韩毓海主编：《20世纪中国的学术与社会文学卷》，山东人民出版社2001年版。
[9] 张京媛主编：《新历史主义与文学批评》，北京大学出版社 1993年版。
[10] 钱中文：《文学原理发展论》，中国社会科学出版社 1989年版。
[11] 钱中文：《新理性精神文学论》，华中师范大学出版社 2001年版。
[12] 许明：《新意识形态批评》，华中师范大学出版社 2001年版。
[13] 詹姆斯·R·汤森、布兰特利·沃马克：《中国政治》，江苏人民出版社1986年版。
[14] 黄发有：《准全体时代的写作——20世纪90年代中国小说研究》，上海三联书店2002年版。
[15] 《中国当代文学研究资料 杜鹏程研究专集》，福建人民出版社1983
年版。
[16] 《中国当代文学研究资料王愿坚研究专集》，解放军文艺出版社 1983年版。
[17] 河北师大中文系编：《中国当代文学研究资料 梁斌专集》。
[18] 王又平：《走出泛政治意识形态》，《华中师大学报》1989年第3期。
[19] 王伟：《通俗品格：建国初期文学的一种解读视角》，《山东师大学报(社会科学版)》1994年第4期。
[20] 洪子诚：《关于五十至七十年代的中国文学》，《文学评论》1996年第2期。
[21] 代讯：《世纪末的回眸与前瞻——中国当代战争文学散论》，《文艺评论》1995年第5期。
[22] 王福湘：《关于新英雄人物问题理论与创作的历史考察》，《文艺理论与批评》1998年第3期。
[23] 杨联芬：《孙犁：革命文学中的“多余人”》，《中国现代文学研究丛刊》1998年第4期。
[24] 刘克宽：《当代十七年文学公式化、概念化的政治文化反思》，《泰安师专学报》1998年第7期。
[25] 易晖：《重大主题》，《南方文坛》2000年第5期。
[26] 程光炜：《我们是如何“革命”的?——文学阅读对一代人精神成长的影响》，《南方文坛》2000年第6期。
[27] 吴道毅：《现代民族国家的叙事——新英雄传奇主题话语之一》，《武汉大学学报(人文科学版)》2001年第6期。
[28] 姚丹：《“社会主义现实主义”成规审视下的“新英雄”》，《现代中国》2002年第2期。
[29] 赵学勇、杨小兰：《中国当代文学的历史传统与现实处境》，《兰
州大学学报(社会科学版)》2002年第3期。
[30] 余岱宗：《革命文学中的“崇高”躯体》，《文艺理论与批评》2002年第5期
[31] 曾令存：《“十七年文学”研究与“历史叙述”的重构》，《海南师范学院学报(社会科学版)》2003年第2期。
[32] 赵稀方：《当代文学中的历史叙述》，《东南学术》2003年第4期。