东亚海洋安全秩序新演化析论
|
摘要
进入21世纪第二个十年以来，东亚地区海洋安全形势持续动荡不安，海上摩擦、冲突与对抗频发。东亚海上争端的激烈化程度在当今全球范围内亦属罕见。在日渐趋紧的海洋安全环境下，中国海洋安全利益面临着严峻挑战。东亚海洋安全领域在深层次上究竟发生了什么？为什么会出现当前这种不稳定态势？如何应对这种环境变化带来的挑战？就国际问题研究而言，对这些问题的解答是深具学术意义和政策价值的。本文选择“安全秩序”这一研究视角切入，以系统理论方法考察当前东亚海洋安全秩序的新演化。此项研究着力解析海洋安全秩序这一复杂系统内在的规律性因素，厘清东亚海洋安全秩序的现时变化及其基本动因，并探讨中国的因应之策。
第一章通过海洋安全秩序系统模型的构建与演化机理的解析，为东亚海洋安全秩序演化的研究提供一套基本的理论框架和研究思路。海洋安全秩序是由多种秩序要素相互关联、相互影响而构成有机系统，包含主体要素、客体要素、结构性要素和价值要素四种构成要素。秩序的系统结构形态可从两个层面加以考察：一是秩序模式，二是秩序状态。在秩序模式层面，海洋安全秩序可分为霸权安全秩序、均势安全秩序、集体安全秩序、安全共同体秩序和等级秩序等五种类型。在秩序状态层面，海洋安全秩序可界定为高、中、低不同程度的有序与失衡。海洋安全秩序的演化，本质上是其系统结构形态的变化，包含秩序模式转型与秩序状态转化两个维度的意涵。具体的秩序演化进程，根据演化方向的不同，可分为秩序进化与秩序退化；根据演化速度的不同，可分为秩序渐变与秩序突变。海洋安全秩序演化的动因在于系统环境或要素的变化。海洋安全秩序的演化，主要是通过秩序自组织进程中的反馈机制实现的。
第二章考察东亚海洋安全秩序的历史演进与现实形态。东亚海洋安全秩序，生成于东亚区域体系之中，随着东亚历史的演进而不断发展变化。该秩序在历史上经历了三次系统重构：一是16世纪初至20世纪初，从中国主导的等级秩序向列强主导的均势秩序的转型；二是20世纪30至40年代，从多极均势秩序模式向美苏争霸之下的两极均势秩序模式的转型；三是20世纪80年代末90年代初，从两极均势秩序向美国主导的单极霸权秩序的转型。21世纪初的东亚海洋安全秩序，从秩序模式上看，仍属美国单极主导的霸权安全秩序。但当前的秩序是一种包含着均势因素的不彻底的霸权秩序。从秩序状态上看，东亚海洋安全秩序处于低度有序层次。此外，东亚海洋安全秩序在系统向度还存在显著的缺陷：制度化程度较低。组织化程度高、行为规制力强的海洋安全制度仍然处于并将长期处于匮乏状态。这对海洋安全秩序的和谐与有序具有不可忽视的负面效应。
第三章审视和评估21世纪第二个十年东亚海洋安全秩序新演化的总体态势。本章的研究从秩序新演化的表现、趋势和影响三个层面展开。2010年以来，东亚海洋安全领域摩擦、冲突与对抗频发，整体安全形势动荡不稳。通过梳理2010年以来的海洋安全形势发展轨迹，可发现这种形势变化现象背后的本质因素——东亚海洋安全秩序在现阶段的新演化。当前秩序的新演化，在秩序状态层面是以失衡趋势为特征的秩序退化；在秩序模式层面是以海洋霸权体系嬗变为特征的秩序渐变。在可预见的未来，东亚海洋安全秩序仍将保持在相对失衡的状态，有序程度很难得到根本性地提高。东亚海洋安全秩序新演化的主要影响可从系统与单元两个层次加以考察。在系统层次上，它导致东亚海洋安全治理困境的强化；在单元层次上，它造成中国海洋安全战略面临新的困局。
第四章探析东亚海洋安全秩序新演化的动因。当前东亚海洋安全秩序的新演化，与其外部环境和内部要素的变化具有直接的因果关联。对秩序演化影响较大的环境因素，主要是系统边界之外与海洋安全秩序具有较高关联度的国际秩序范畴、海洋政治范畴和国际安全范畴等方面的现实状况。就当前东亚海洋安全秩序而言，这三大范畴的现实变化主要表现为近年来东亚区域秩序的转型、国际海洋秩序的演进和地缘安全环境的嬗变。“东亚”、“海洋”与“安全”三个维度上系统环境的变化，构成了当前东亚海洋安全秩序新演化的外部动因。系统环境的变化不仅会直接推动秩序的演化，还会推动秩序构成要素的变化，进而间接导致秩序的演化。秩序系统外部这三方面的环境变化分别导致系统内部东亚海权格局的变动、海洋利益矛盾的深化和国家海洋安全战略的调整等要素变化。这些秩序要素的变化，构成了秩序新演化的内部动因。
第五章探讨东亚海洋安全秩序新演化背景下中国的战略应对。东亚海洋安全秩序的新演化，塑造着中国新的海洋安全战略环境。为在秩序新演化进程中维护本国东亚海洋安全利益，中国须采取与新形势适应的区域海洋安全战略。本章在系统考察中国东亚海洋安全利益及其所面临现实威胁的基础上，探讨有效可行的中国的东亚海洋安全战略选择。中国的东亚海洋安全利益，可借鉴马斯洛需求层次理论从基本需求到高级需求的模式逐级排列，实现核心利益、重要利益和次要利益的排序和分层。以利益需求的层次区分为基础，可分别考察各层次利益在秩序新演化进程中面临的客观威胁。通过对海洋安全利益所面临威胁与挑战的研判和评估，可探讨实现利益有效护持的应对之策。秩序新演化背景下中国东亚海洋安全战略，应厘定近期和中长期的战略目标，坚持“有限海权”战略原则和“积极防御”战略方针，综合运用多种战略手段与政策路径，推动东亚海洋安全秩序的优化，切实维护本国海洋安全利益。
Maritime security situation in East Asia has been continued unrest since we enteredthe second decade of the21st century. Naval friction, conflict and confrontation arefrequent in East Asia. The intense degree of East Asian maritime disputes are rare in thecurrent world. As the maritime security environment has become to tighten, China’smaritime security interests are facing severe challenges. What happened on deepmaritime safety field in East Asia? Why it presents current unstable situation? How tocope with the challenge? For international studies, the answers to these questions havedeep academic meaning and policy value. This paper chooses the angle of “securityorder”, uses the systems theory approach to study the new evolution of current maritimesecurity order in East Asia. The research focus on the analysis of internal regularityfactors in this complex system---maritime security order, to clarify the current changesand its basic reasons of the East Asian maritime security order, and to explore China’scountermeasures.
The first chapter defines a set of basic theoretical framework and researchapproach for the study of the evolvement of East Asia maritime security order bybuilding maritime security system model and explorating its evolution mechanism.Maritime security order is an organic system constituted by multiple correlative andinteractive order factors, which are subjective factors, objective factors, structure factorsand value factors. The systematic structure pattern of order can be investigated from twoapproaches: order model and order condition. In respect of order model, maritimesecurity order can be classified as hegemony security order, balanced security order,collective security order, security community order and hierarchical order. In respect oforder condition, the maritime security order can be defined as varying degrees of orderand unbalance, namely high, medium and low degrees. Essentially, the evolution ofmaritime security order is the changing of its systemic structure condition, including thetransformation of order model and order condition. To explain the process of the order evolution specifically, it embodies order evolution and order degeneration according tothe evolvement direction; and abrupt change and gradual change according to theevolvement speed. The maritime security order evolvement roots in the variation ofsystemic environment order factor and carries out via feedback mechanism in itssystematic process.
The second chapter studies the historical development and present condition ofEast Asia maritime security order, which rooted from East Asia regional system anddeveloped as the East Asia history marched on. The East Asia maritime orderexperienced reconstructions for three times. The first reconstruction is from early16thcentury to20thcentury, during which period it transformed from the hierarchical orderdominated by China to the balanced order dominated by super powers. The second oneis from1930s to1940s, which presents the general global power balance patterndominated by the U.S. and the SSUR derived from multi-level balance order model. Thethird one is from the late1980s to the early1990s, when the order began to transformform the two-level power balance to the unipolar hegemony order dominated by theU.S. With respect to the order model, in the early21th century, the East Asia maritimesecurity order still pertains to the hegemony security order dominated by the U.S..However, the order now is a halfway hegemony security order as it involves withbalanced power order factor. With respect to order condition, East Asia security order isof low-level. In addition, it has an apparent defect in systematic dimension for its lowinstitutionalization. There will be a long time to go to form a maritime security orderwith high level systematism and powerful regulative ability. The low institutionalizationwill bring grievous side effects to the harmonious maritime security order.
The third chapter review and evaluate the overall situation on the new evolution ofEast Asian maritime security order in the second decade of the21st century. Thischapter from three aspects to describe new evolution of the order, these are performance,trend and influence. Friction, conflict and confrontation have been frequent and theoverall security situation has been unrest in East Asian maritime security field since2010. Through teasing the trajectories of the marine security situation since2010, wecan find the nature of the changing situation, that is the new evolution of East Asianmaritime security order. On the new evolution of the order, is order degradation with theunbalanced trend in the order state level; is order gradient with the sea hegemonysystem evolution in the order model level. In the foreseeable future, East Asian maritime security order will remain unbalanced, and the order degree is difficult toimprove fundamentally. We from system and unit two aspects to investigate the maineffects of new evolution of East Asian maritime security order. At the system level, itintensified the governance dilemma of East Asian maritime security; at the unit level, itbrought new predicament of china’s maritime security strategy.
The fourth chapter explores the agents of the new evolution of maritime securityorder in East Asia. There are directly causal relations between the current and newevolution and its external environment and internal elements. Environmental factors thataffects the evolution more include realities in international order, maritime politicsand international security that are closely connected with maritime security order butoutside the system. As for the current East Asia’s maritime security order, changes inthe three fields appear mainly transformation of East Asia’s regional order, evolutionof international maritime order, and alterations of the geopolitical security environmentin recent years. Changes of system environment in three dimensions:‘East Asia’,‘maritime’ and ‘security’, constitutes external agents of the current and new evolution ofEast Asia’s maritime security order. The changes of system environment promote notonly the evolution of the order directly, but the modification of the elements of the order,then the evolution of the order indirectly. The three environmental changes out of thesystem of the order lead respectively to modification of the East Asia’s sea powerconfiguration, deepening of the maritime interest unconformity and adjustment of themaritime security strategy. The changes in the elements of the order constitutes theinternal agents of the current and new evolution of the order.
The fifth chapter explores China’s strategic response under the background of thenew evolution of East Asia’s maritime security order. The new evolution of East Asia’smaritime security order is forming China’s new strategic environment of maritimesecurity. To guard its interests of maritime security in East Asia, in the new evolution oforder, China should adopt a regional maritime security strategy accommodating to thenew situations. This chapter, based on systematically examination of China’s maritimesecurity interests and their real threats in East Asia, discusses effective and feasibleoptions for China’s maritime security strategy in East Asia. By Maslow’s hierarchy ofneeds theory, China’s maritime security interests in East Asia can be graded coreinterests, important interests and secondary interests, from essential requirements toadvanced requirements. On the basis of levels of interest requirements, objective threats to levels of interests in the new evolution of the order can be examined. We can discusscountermoves that take care of China’s interests by studying and estimating the threatsand challenges to China’s maritime security interests. Under the background of the newevolution, China’s maritime security strategy in East Asia should determine short-termand long-term strategic targets, maintain strategic policies of ‘active defense’ and‘restricted sea power’, apply varieties of strategic means and policy approaches, andpromote the improvement of maritime security order in East Asia, and then eventuallyguard China’s maritime security interests.
第一章通过海洋安全秩序系统模型的构建与演化机理的解析，为东亚海洋安全秩序演化的研究提供一套基本的理论框架和研究思路。海洋安全秩序是由多种秩序要素相互关联、相互影响而构成有机系统，包含主体要素、客体要素、结构性要素和价值要素四种构成要素。秩序的系统结构形态可从两个层面加以考察：一是秩序模式，二是秩序状态。在秩序模式层面，海洋安全秩序可分为霸权安全秩序、均势安全秩序、集体安全秩序、安全共同体秩序和等级秩序等五种类型。在秩序状态层面，海洋安全秩序可界定为高、中、低不同程度的有序与失衡。海洋安全秩序的演化，本质上是其系统结构形态的变化，包含秩序模式转型与秩序状态转化两个维度的意涵。具体的秩序演化进程，根据演化方向的不同，可分为秩序进化与秩序退化；根据演化速度的不同，可分为秩序渐变与秩序突变。海洋安全秩序演化的动因在于系统环境或要素的变化。海洋安全秩序的演化，主要是通过秩序自组织进程中的反馈机制实现的。
第二章考察东亚海洋安全秩序的历史演进与现实形态。东亚海洋安全秩序，生成于东亚区域体系之中，随着东亚历史的演进而不断发展变化。该秩序在历史上经历了三次系统重构：一是16世纪初至20世纪初，从中国主导的等级秩序向列强主导的均势秩序的转型；二是20世纪30至40年代，从多极均势秩序模式向美苏争霸之下的两极均势秩序模式的转型；三是20世纪80年代末90年代初，从两极均势秩序向美国主导的单极霸权秩序的转型。21世纪初的东亚海洋安全秩序，从秩序模式上看，仍属美国单极主导的霸权安全秩序。但当前的秩序是一种包含着均势因素的不彻底的霸权秩序。从秩序状态上看，东亚海洋安全秩序处于低度有序层次。此外，东亚海洋安全秩序在系统向度还存在显著的缺陷：制度化程度较低。组织化程度高、行为规制力强的海洋安全制度仍然处于并将长期处于匮乏状态。这对海洋安全秩序的和谐与有序具有不可忽视的负面效应。
第三章审视和评估21世纪第二个十年东亚海洋安全秩序新演化的总体态势。本章的研究从秩序新演化的表现、趋势和影响三个层面展开。2010年以来，东亚海洋安全领域摩擦、冲突与对抗频发，整体安全形势动荡不稳。通过梳理2010年以来的海洋安全形势发展轨迹，可发现这种形势变化现象背后的本质因素——东亚海洋安全秩序在现阶段的新演化。当前秩序的新演化，在秩序状态层面是以失衡趋势为特征的秩序退化；在秩序模式层面是以海洋霸权体系嬗变为特征的秩序渐变。在可预见的未来，东亚海洋安全秩序仍将保持在相对失衡的状态，有序程度很难得到根本性地提高。东亚海洋安全秩序新演化的主要影响可从系统与单元两个层次加以考察。在系统层次上，它导致东亚海洋安全治理困境的强化；在单元层次上，它造成中国海洋安全战略面临新的困局。
第四章探析东亚海洋安全秩序新演化的动因。当前东亚海洋安全秩序的新演化，与其外部环境和内部要素的变化具有直接的因果关联。对秩序演化影响较大的环境因素，主要是系统边界之外与海洋安全秩序具有较高关联度的国际秩序范畴、海洋政治范畴和国际安全范畴等方面的现实状况。就当前东亚海洋安全秩序而言，这三大范畴的现实变化主要表现为近年来东亚区域秩序的转型、国际海洋秩序的演进和地缘安全环境的嬗变。“东亚”、“海洋”与“安全”三个维度上系统环境的变化，构成了当前东亚海洋安全秩序新演化的外部动因。系统环境的变化不仅会直接推动秩序的演化，还会推动秩序构成要素的变化，进而间接导致秩序的演化。秩序系统外部这三方面的环境变化分别导致系统内部东亚海权格局的变动、海洋利益矛盾的深化和国家海洋安全战略的调整等要素变化。这些秩序要素的变化，构成了秩序新演化的内部动因。
第五章探讨东亚海洋安全秩序新演化背景下中国的战略应对。东亚海洋安全秩序的新演化，塑造着中国新的海洋安全战略环境。为在秩序新演化进程中维护本国东亚海洋安全利益，中国须采取与新形势适应的区域海洋安全战略。本章在系统考察中国东亚海洋安全利益及其所面临现实威胁的基础上，探讨有效可行的中国的东亚海洋安全战略选择。中国的东亚海洋安全利益，可借鉴马斯洛需求层次理论从基本需求到高级需求的模式逐级排列，实现核心利益、重要利益和次要利益的排序和分层。以利益需求的层次区分为基础，可分别考察各层次利益在秩序新演化进程中面临的客观威胁。通过对海洋安全利益所面临威胁与挑战的研判和评估，可探讨实现利益有效护持的应对之策。秩序新演化背景下中国东亚海洋安全战略，应厘定近期和中长期的战略目标，坚持“有限海权”战略原则和“积极防御”战略方针，综合运用多种战略手段与政策路径，推动东亚海洋安全秩序的优化，切实维护本国海洋安全利益。
Maritime security situation in East Asia has been continued unrest since we enteredthe second decade of the21st century. Naval friction, conflict and confrontation arefrequent in East Asia. The intense degree of East Asian maritime disputes are rare in thecurrent world. As the maritime security environment has become to tighten, China’smaritime security interests are facing severe challenges. What happened on deepmaritime safety field in East Asia? Why it presents current unstable situation? How tocope with the challenge? For international studies, the answers to these questions havedeep academic meaning and policy value. This paper chooses the angle of “securityorder”, uses the systems theory approach to study the new evolution of current maritimesecurity order in East Asia. The research focus on the analysis of internal regularityfactors in this complex system---maritime security order, to clarify the current changesand its basic reasons of the East Asian maritime security order, and to explore China’scountermeasures.
The first chapter defines a set of basic theoretical framework and researchapproach for the study of the evolvement of East Asia maritime security order bybuilding maritime security system model and explorating its evolution mechanism.Maritime security order is an organic system constituted by multiple correlative andinteractive order factors, which are subjective factors, objective factors, structure factorsand value factors. The systematic structure pattern of order can be investigated from twoapproaches: order model and order condition. In respect of order model, maritimesecurity order can be classified as hegemony security order, balanced security order,collective security order, security community order and hierarchical order. In respect oforder condition, the maritime security order can be defined as varying degrees of orderand unbalance, namely high, medium and low degrees. Essentially, the evolution ofmaritime security order is the changing of its systemic structure condition, including thetransformation of order model and order condition. To explain the process of the order evolution specifically, it embodies order evolution and order degeneration according tothe evolvement direction; and abrupt change and gradual change according to theevolvement speed. The maritime security order evolvement roots in the variation ofsystemic environment order factor and carries out via feedback mechanism in itssystematic process.
The second chapter studies the historical development and present condition ofEast Asia maritime security order, which rooted from East Asia regional system anddeveloped as the East Asia history marched on. The East Asia maritime orderexperienced reconstructions for three times. The first reconstruction is from early16thcentury to20thcentury, during which period it transformed from the hierarchical orderdominated by China to the balanced order dominated by super powers. The second oneis from1930s to1940s, which presents the general global power balance patterndominated by the U.S. and the SSUR derived from multi-level balance order model. Thethird one is from the late1980s to the early1990s, when the order began to transformform the two-level power balance to the unipolar hegemony order dominated by theU.S. With respect to the order model, in the early21th century, the East Asia maritimesecurity order still pertains to the hegemony security order dominated by the U.S..However, the order now is a halfway hegemony security order as it involves withbalanced power order factor. With respect to order condition, East Asia security order isof low-level. In addition, it has an apparent defect in systematic dimension for its lowinstitutionalization. There will be a long time to go to form a maritime security orderwith high level systematism and powerful regulative ability. The low institutionalizationwill bring grievous side effects to the harmonious maritime security order.
The third chapter review and evaluate the overall situation on the new evolution ofEast Asian maritime security order in the second decade of the21st century. Thischapter from three aspects to describe new evolution of the order, these are performance,trend and influence. Friction, conflict and confrontation have been frequent and theoverall security situation has been unrest in East Asian maritime security field since2010. Through teasing the trajectories of the marine security situation since2010, wecan find the nature of the changing situation, that is the new evolution of East Asianmaritime security order. On the new evolution of the order, is order degradation with theunbalanced trend in the order state level; is order gradient with the sea hegemonysystem evolution in the order model level. In the foreseeable future, East Asian maritime security order will remain unbalanced, and the order degree is difficult toimprove fundamentally. We from system and unit two aspects to investigate the maineffects of new evolution of East Asian maritime security order. At the system level, itintensified the governance dilemma of East Asian maritime security; at the unit level, itbrought new predicament of china’s maritime security strategy.
The fourth chapter explores the agents of the new evolution of maritime securityorder in East Asia. There are directly causal relations between the current and newevolution and its external environment and internal elements. Environmental factors thataffects the evolution more include realities in international order, maritime politicsand international security that are closely connected with maritime security order butoutside the system. As for the current East Asia’s maritime security order, changes inthe three fields appear mainly transformation of East Asia’s regional order, evolutionof international maritime order, and alterations of the geopolitical security environmentin recent years. Changes of system environment in three dimensions:‘East Asia’,‘maritime’ and ‘security’, constitutes external agents of the current and new evolution ofEast Asia’s maritime security order. The changes of system environment promote notonly the evolution of the order directly, but the modification of the elements of the order,then the evolution of the order indirectly. The three environmental changes out of thesystem of the order lead respectively to modification of the East Asia’s sea powerconfiguration, deepening of the maritime interest unconformity and adjustment of themaritime security strategy. The changes in the elements of the order constitutes theinternal agents of the current and new evolution of the order.
The fifth chapter explores China’s strategic response under the background of thenew evolution of East Asia’s maritime security order. The new evolution of East Asia’smaritime security order is forming China’s new strategic environment of maritimesecurity. To guard its interests of maritime security in East Asia, in the new evolution oforder, China should adopt a regional maritime security strategy accommodating to thenew situations. This chapter, based on systematically examination of China’s maritimesecurity interests and their real threats in East Asia, discusses effective and feasibleoptions for China’s maritime security strategy in East Asia. By Maslow’s hierarchy ofneeds theory, China’s maritime security interests in East Asia can be graded coreinterests, important interests and secondary interests, from essential requirements toadvanced requirements. On the basis of levels of interest requirements, objective threats to levels of interests in the new evolution of the order can be examined. We can discusscountermoves that take care of China’s interests by studying and estimating the threatsand challenges to China’s maritime security interests. Under the background of the newevolution, China’s maritime security strategy in East Asia should determine short-termand long-term strategic targets, maintain strategic policies of ‘active defense’ and‘restricted sea power’, apply varieties of strategic means and policy approaches, andpromote the improvement of maritime security order in East Asia, and then eventuallyguard China’s maritime security interests.
引文
1国家海洋局编：《中国海洋21世纪议程》，北京：海洋出版社，1996年版，前言，第2页。
2崔立如主编：《国际战略与安全形势评估（2011/2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第102-103页。
3沈海涛：《钓鱼岛主权争端与中国国家主权利益护持》，载黄凤志主编：《东北亚地区政治与安全报告（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第212页。
4Rory Medcalf&Raoul Heinrichs, Crisis and Confidence: Major Powers and Maritime Security in Indo-PacificAsia, Lowy Institute for International Policy, June2011,p.22.
1刘新华：《西太平洋地区的海洋安全形势与中国的地区性海权》，《太平洋学报》，2011年第2期，第83-92页。
2鞠海龙：《亚洲海权地缘格局论》，北京：中国社会科学出版社，2007年版。
1Suk Kyoon Kim,“Maritime Security Initiatives in East Asia: Assessment and the Way Forward”, OceanDevelopment&International Law, Vol.42,No.3,2011.
2任怀锋：《论区域外大国介入与南海地区安全格局变动》，《世界经济与政治论坛》，2009年第5期，第61-69页。
3Leszek Buszynski and Iskandar Sazlan,“Maritime Claims and Energy Cooperation in the South China Sea”,Contemporary Southeast Asia, Vol.29,No.1,April2007,pp.143-171.
4Geoffrey Till,“The Transformation of Seapower and the New World Order”, Journal of The SingaPore ArmedForces,Vol.30,No.1,2004.
5张丽华、姜鹏：《东北亚海权争端与中国的新思维》，《东北亚论坛》，2011年第5期，第39-44页。
1Duk-Ki Kim, Naval Strategy in Northeast Asia: Geo-strategic Goals, Policies, and Prospects, London: FrankCass,2000.
2Suk Kyoon Kim,“Understanding Maritime Disputes in Northeast Asia:Issues and Nature”,The InternationalJournal of Marine and Coastal Law,Vol.23,No.2,2008,pp.213-247.
3胡波：《中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略》，《世界经济与政治》，2013年第3期，第28-45页。
1刘中民：《海权问题与中美关系论述》，《东北亚论坛》，2006年第5期，第69-75页。
2杨震、周云亨：《论中美之间的海权矛盾》，《现代国际关系》，2011年第2期，第6-11页。
3袁鹏：《如何促使美国在南海问题上保持中立》，《现代国际关系》，2012年第8期，第34-35页。
4Bonnie Glazer,Armed Clash in the South China Sea,Council on Foreign Relations,April2012,pp.4-5.
1Lee Lai To,“China, the USA and the South China Sea Conflicts”,Security Dialogue,Mar2003, Vol.34Iss.1, p25.
2刘中民：《中日海洋权益争端的态势及其对策思考》，《太平洋学报》，2006年第3期，第25-34页。
3James Manicom,“The interaction of material and ideational factors in the East China Sea dispute: impact on futuredispute management”,Global Change, Peace&Security,Oct2008, Vol.20, Iss.3, p375-391.
4鞠海龙：《中菲海上安全关系的突变及其原因与影响》，《国际安全研究》，2013年第6期，第70-82页。
5Ramses Amer,“China, Vietnam, and the South China Sea: Disputes and Dispute Management”, OceanDevelopment&International Law, Jan-Mar2014, Vol.45, Iss.1, p.17-40.
1金永明：《中国海洋安全战略研究》，《国际展望》，2012年第4期，第1-12页。
2张文木：《论中国海权》，北京：海洋出版社，2009年版。
3冯梁、高子川：《构建海洋安全战略维护中国海洋利益》，《中国社会科学报》，2011年6月2日，第1版。
1刘新华：《中国发展海权的战略选择——基于战略管理的SWOT分析视角》，《世界经济与政治》，2013年第10期，第96-117页。
2刘中民：《中国海洋安全战略——一种框架性的研究》，《国际观察》2011年第3期，第1-9页。
3王建友：《国家安全需要层次视阈选的国家海洋安全战略》，《浙江海洋学院学报》，2012年第5期，第7-14页。
4Crey Austin, China’Ocean Frontier:Intemational Law,Military Force and National Development, Canberra:Allen&Unwin Australia Pty Ltd,1998.
1Thomas M.Kane, Chinese Grand Strategy and Maritime Power, London:Frallk Cass Publishers,2002.
2Bernard D.Cole,The Great Wall at Sea:China’s Navy Enters the Twenty-First Century,Annapolis, Maryland:Naval Institute Press,2001.
3James R.Holmes, Toshi Yoshthara, Chinese Naval Strategy in the21stCentury:The Turn to Mallan,London:Routledge,2007.
4John W. Lewis and Xue Litai,China’ Strategic Seapower:the Politics of Force Modernization in the NuclearAge,Stanford,Calif.: Stanford University Press,1994.
5陈良武：《俄罗斯海洋安全战略探析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期；段廷志、冯梁：《日本海洋安全战略：历史演变与现实影响》，《世界经济与政治论坛》，2011年第1期；马千里：《日本新海洋安全战略中的对台政策》，《太平洋学报》，2012年第4期。
6郭锐：《韩国海洋安全战略调整及现实影响》，《同济大学学报（社会科学版）》，2012年第6期；于向东：《越南全面海洋战略的形成述略》，《当代亚太》，2008年第5期；龚晓辉：《马来西亚海洋安全政策分析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第3期；虞群、王维：《泰国海洋安全战略分析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第5期。
7季晓丹、王维：《美国海洋安全战略:历史演变及发展特点》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期；宋德星、白俊：《新时期印度海洋安全战略探析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第7期；甘振军、李家山：《简析澳大利亚海洋安全战略》，《世界经济与政治论坛》，2011年第4期。
1See Jeffrey w.liaferro,“Seeurity Seeking under Anarehy: Defensive Realism Revisited”, International security,Vol.25, No.3,2000/2001, pp.128-161.
2See Youngshik D.Bong, Flashpoints at Sea?: Legitimization Strate and East Asian Island DisPutes,Ph.D.Dissertation, University of Pennsylvania, ProQuest Information and learning Company,2002,p.5.
1Percy S. Cohen: The Modern Social Theory, London: Heinemann,1968, p.8-9.
2杨善华主编：《当代西方社会学理论》，北京：北京大学出版社，1994年，第52页。
3[英]赫德利·布尔：《无政府社会：世界政治秩序研究》（第二版），张小明译，北京：世界知识出版社，2003年版，第6页。
4同上，第13-15页。
5Muthiah Alagappa ed., Asian Security Order: Instrumental and Normative Features, Stanford University Press,2003, p.39.
1刘丰：《安全预期、经济收益与东亚安全秩序》，《当代亚太》，2011年第3期，第8页。
2胡启生：《海洋秩序与民族国家——海洋政治地理视角中的民族国家构建分析》，哈尔滨：黑龙江大学出版社，2003年版，第26-27页。
3同上，第27页。
4See Ludwig von Bertalanffy,“An Outline of General System Theory”, British Journal for the Philosophy ofScience,Vol.1,1950, pp.114-129; Ludwig von Bertalanffy,“General system theory-A new approach to unity ofscience”, Human Biology, Vol.23, Dec1951, p.303-361.
1参见[美]莫顿·卡普兰：《国际政治的系统与过程》，薄智跃译，上海：上海人民出版社，2008年版。
2参见[美]肯尼斯·华尔兹：《国际政治理论》，信强译，苏长河校，上海：上海世纪出版集团，2008年版。
3Jean-Sebastien Rioux,“System Effects: Complexity in Society and Political Life”, Canadian Journal of PoliticalScience,Vol.31, No.3,1998, p.61.
4[美]罗伯特杰维斯：《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》，李少军、杨少华、官志雄译，上海：上海世纪出版集团，2008年版，第115-118页。
5丁煌主编：《科学方法辞典》，延边：延边大学出版社，1992年版，第271页。
1吴其胜：《国际关系研究中的跨层次分析》，载《外交评论》，2008年第2期，第89-90页。
2范伟达、范冰：《社会调查研究方法》，上海：复旦大学出版社，2010年版，第371页。
3[美]斯蒂芬范埃弗拉：《政治学研究方法指南》，陈琪译，北京：北京大学出版社，2006年版，第64页；亦可参见Alexander L.George&Timothy J.McKeown,“Case Studies and Theories of Organiazational DecisionMaking”, in Advances in Information Processing in Organiazations, Greenwich, Conn.: JAI Press, pp.34-41.
4李少军：《国际关系学研究方法》，北京：中国社会科学出版社，2008年版，第104页。
1[英]赫德利·布尔：《无政府社会：世界政治秩序研究》（第二版），张小明译，北京：世界知识出版社，2003年版，第23页。
2John Urry,“The Complexity Turn”, Theory, Culture&Society, Vol.22, No.5,2005, pp.1-14.
1英文中的“order”一词，有时本身即含有结构、系统、模式的意思。参见[英]哈耶克：《法律、立法与自由》（第一卷），邓正来译，北京：中国大百科全书出版社，2000年版，第53页。
2[美]罗伯特·杰维斯：《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》，李少军、杨少华、官志雄译，上海：上海世纪出版集团，2008年版，第1页。
3[美]冯·贝塔朗菲：《一般系统论：基础、发展和应用》，林康义、魏宏森等译，北京：清华大学出版社，1987年版，第51页。
4苗东升：《系统科学精要》，北京：中国人民大学出版社，2010年版，第20-21页。这里所说的“对象”即系统的组件，在人文社会科学领域，可界定为系统的要素。
1Peter A. Corning,“The Re-Emergence of ‘Emergence’: A Venerable Concept in Search of a Theory”, Complexity,Vol7Issue6,2002, pp.18-30.
3潘忠岐教授从系统论的视角将世界秩序（world order）区分为四个核心要素：主体、客体、目标和手段，这里对海洋安全秩序的要素分类，部分借鉴了这一思路。参见潘忠岐：《世界秩序：结构、机制与模式》，上海：上海人民出版社，2004年版，第80-133页。
1关于系统中问题领域的论述，可参见J. N. Rosenau, The Scientific Study of Foreign Policy, New York: Free Press,1971, p.13.
2将安全问题划分为政治、军事、经济、社会和环境五个领域，可参见Barry Buzan, People, States and Fear (2nded.), Boulder: Lynne Rienner,1991, pp.19-20.
1需注意的是，秩序的结构性要素并非秩序的系统结构，只是海洋安全秩序的一个组成部分。
2这里参考了美国学者佩兹和科特对社会结构的归类。参见[美]杰西洛·佩兹、[美]约翰斯·科特：《社会结构》，允春喜译，长春：吉林人民出版社，2007年版。
3[英]赫德利·布尔：《无政府社会——世界政治秩序研究》（第二版），张小明译，北京：世界知识出版社，2003年版，第2页。
1吴今培、李学伟：《系统科学发展概论》，北京：清华大学出版社，2010年版，第263页。
1[俄]波罗维金：《海上战争：大国海军使用观点的历史演变》，常拉堂、刘文斗、周东民译，北京：解放军出版社，2006年版，第10页。
2Charles W. Kegley, Eugene R. Wittkopf, World Politics: Trends and Transformation (10th ed.), Belmont, CA:Thomson and Wadsworth,2005, p.503.
3也有学者认为构成均势的极数应该更多一些，如莫顿·卡普兰认为均势系统“基本行为体的数目至少应该是五个，多多益善”。参见[美]莫顿·卡普兰：《国际政治的系统与过程》，薄智跃译，上海：上海人民出版社，2008年版，第22页。
1[美]汉斯·摩根索：《国家间政治——权力斗争与和平》，徐昕、郝望、李保平译，王缉思校，北京：北京大学出版社，2006年版，第209页。
2倪世雄：《当代西方国际关系理论》，上海：复旦大学出版社，2004年版，第376页。
3Gabriel L. Negretto,“Kant and Illusion of Collective Security”, Journal of International Affairs, Vol.46, No.2,Winter1993, p.513.
4安全共同体分为“合并型(amalgamated)”和“多元型(pluralistic)”两类。参见EmanuelAdler and Michael Barnett,Security Community, Cambridge: Cambridge University Press,1998.这里的安全共同体仅指多元安全共同体，因为合并型安全共同体实质上已属于等级状态的范畴。
5Karl W. Deutsch and Sidney A. Burrell, Political Community and the North Atlantic Areas: InternationalOrganization in the Light of Historical Experience, Princeton: Princeton University Press,1957, pp.5-6.
1[美]亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》，秦亚青译，上海：上海世纪出版集团，2000年版，第373页。
2也有学者将等级状态诉诸一般性的关系型权威，而非唯一的最高权威，参见David A. Lake, Hierarchy inInternational Relations, Ithaca and London: Cornell University Press,2009.
1潘忠岐：《世界秩序：结构、机制与模式》，上海：上海人民出版社，2004年版，第176页。
2[法]埃德加·莫兰：《复杂思想：自觉的科学》，陈一壮译，北京：北京大学出版社，2001年版，第166页。
3[美]罗伯特·基欧汉：《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》，苏长河、信强、何曜译，上海：上海人民出版社，2004年版，第51-57页。
1Richard Barker, Cliff Longman, Case Method: Function and Process Modelling, Boston: Addison-WesleyProfessional,1992, p.1.
1常绍舜：《论系统功能》，《系统科学学报》2006年第2期，第49页。
2Dwight D. Eisenhower,“The White House Years”, vol.1, Mandate for Change:1953-1956, Garden City, N.Y.:Doubleday,1963, p.409.转引自[美]罗伯特杰维斯：《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》，李少军、杨少华、官志雄译，上海：上海世纪出版集团，2008年版，第1页。
3[美]罗伯特杰维斯：《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》，李少军、杨少华、官志雄译，上海：上海世纪出版集团，2008年版，第3页。
1此处参考了唐世平等对杰维斯系统效应理论的归纳，不过唐世平教授认为除杰维斯所涉及的类型之外，系统效应还包括“发生了的/未发生的效应”。参见唐世平、王凯、杨珊：《理解国际安全战略中的“系统效应”——以中苏同盟破裂的多重影响为例》，《世界经济与政治》2013年第8期，第6-7页。
1这一划分参考了系统演化论的相关界定，广义的系统演化即系统的任何可能变化，而狭义的系统演化则是系统结构方式、整体形态与行为方式的变化。参见苗东升：《系统科学精要》，北京：中国人民大学出版社，2010年版，第47-48页。
1公元前218年至前201年的第二次布匿战争之后，迦太基丧失了全部海外领地，失去了与罗马争霸的实力，地中海区域的单极霸权安全秩序已经开始形成。
1在地区体系层次长期处于美苏争霸的两极均势安全秩序之下，在次区域层次则为印尼、菲律宾、马来西亚三国实力大致均衡的均势模式。
2梁英明：《东南亚史》，北京：人民出版社，2010年版，第278-286页。
3[美]汉斯·摩根索：《国家间政治——权力斗争与和平》，徐昕、郝望、李保平译，王缉思校，北京：北京大学出版社，2006年版，第206页。摩根索将系统的平衡状态等同于权力均衡，笔者认为就海洋安全秩序而言，无论均势、霸权还是其他结构状态，只要其内外均相互协调、相互适应，实现系统的相对稳定，即可视为系统平衡。
1姜璐、王德胜、于秀彬：《从平衡到非平衡——认识系统演化的方法》，《自然辩证法研究》1993年第5期，第6页。
2[美]汉斯·摩根索：《国家间政治——权力斗争与和平》，徐昕、郝望、李保平译，王缉思校，北京：北京大学出版社，2006年版，第206页。
3从此种意义上讲，海洋安全秩序中不同程度的“失衡”状态亦当视为系统的一种特殊平衡态，因为在秩序的失衡状态中，系统的结构、要素、环境之间是相互协调与适应的。例如主要秩序主体在海洋安全问题上的冲突型政策，或作为秩序环境的整体安全形势的恶化，都可能导致与之相适应的秩序失衡状态。
4John Herz,“The Impact of the Technological-Scientific Process on the International System”, in Abdul Said,ed.,Theory of International Relations, Englewood,N,J,:Prentice Hall,1968,p.115.
5[比]普利高津：《探索复杂性》，成都：四川教育出版社，1986年版，第3-4页。
1[比]伊·普里戈金、[法]伊·斯唐热：《从混沌到有序》，曾庆宏、沈小峰译，上海：上海译文出版社，1987年版，第228页。
2自组织，根据赫尔曼·哈肯的界定，是指“系统在获得空间的、时间的或功能的结构过程中，没有外界的特定干预”。参见[德]H.哈肯：《信息与自组织》，成都：四川教育出版社，1988年版，第29页。
3黄小寒：《世界视野中的系统哲学》，北京：商务印书馆，2005年版，第43页。
1关于制度化程度，可参见John G. Ruggie,“International Organization ‘I wouldn’t start from here if I were you’”,in John G. Ruggie ed., Constructing World Polity: Essays on International Institutionalization, New York: Routledge,1998, pp.54-55.但这里的制度化程度并非特指某一国际制度本身的发展水平，而是指特定海洋安全秩序模式中整体的制度化发展水平。
3吴于廑、齐世荣主编：《世界史：现代史编》（上），北京市：高等教育出版社，2011年版，第82页。
1[美]马士、[美]宓亨利：《远东国际关系史》，姚曾廙等译，上海：上海书店出版社，1998年版，第660页。
[美]理查德·罗斯克兰斯、[美]阿瑟·斯坦主编：《大战略的国内基础》，刘东国译，北京：北京大学出版，2005年版，第66页。
[英]B.爱尔兰：《1914-1945年的海上战争》，李雯、刘慧娟译，上海：上海人民出版社，2005年版，第31。
1Janet Martin: Medieval Russia:980-1584, Cambridge: Cambridge University Press,1996, pp.354-356.
2See Rene Thom: Structural Stability and Morphogenesis, Boulder, Colorado: Westview Press,1994.
1黄小寒：《世界视野中的系统哲学》，北京：商务印书馆，2005年版，第49页。
2[英]D.费尔霍尔：《苏联的海洋战略——苏联海上扩张的研究》，龚念年译，北京：生活·读书·新知三联书店，1974年版，第262页。
3[美]约翰C坎贝尔：《苏联在地中海的战略》，多一、一洲摘译，载《苏联问题译丛（第5辑）》，北京：生活·读书·新知三联书店，1980年10月，第351页。
1吴今培、李学伟：《系统科学发展概论》，北京：清华大学出版社，2010年版，第3页。
1[美]冯·贝塔朗菲：《一般系统论：基础、发展和应用》，林康义、魏宏森等译，北京：清华大学出版社，1987年版，第64页。
2潘忠岐：《世界秩序：结构、机制与模式》，上海：上海人民出版社，2004年版，第157页。
3苗东升：《系统科学精要》，北京：中国人民大学出版社，2010年版，第147页。
4吴今培、李学伟：《系统科学发展概论》，北京：清华大学出版社，2010年版，第93页。
1关于自繁殖系统，可参见金观涛、华国凡：《控制论与科学方法论》，北京：新星出版社，2005年版，第114页。
2涨落指的是“对本征的偏离”。本征指系统的宏观状态，涨落则是对这一既定宏观状态的局部偏离。参见赵凯荣：《复杂性哲学》，北京：中国社会科学出版社，2001年版，第77页。
1Robert Cox,“State, Social Force and World Order”, in R. Keohane(ed), Neorealism and its Critics, ColumbiaUniversity Press,1986, pp.204-254.
2胡启生：《海洋秩序与民族国家——海洋政治地理视角中的民族国家构建分析》，哈尔滨：黑龙江大学出版社，2003年版，第26页。
3[美]肯尼斯·华尔兹：《国际政治理论》，信强译，苏长河校，上海：上海世纪出版集团，2008年版，第42页。
1朱明权：《政策、理论和历史的三位一体：也谈国际关系的研究方法》，载苏长和等编：《国际关系研究：理论、视角与方法》，上海：文汇出版社，2002年版，第287-301页。
2参见[日]羽田正：《东亚海域史的实验》，载复旦大学文史研究院编：《世界历史中的东亚海域》，北京：中华书局，2011年版，第2页。
3“海域世界”的研究理念最早是由法国著名学者布罗代尔提出的，参见[法]费尔南·布罗代尔：《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》，唐家龙、曾培耿等译，北京：商务印书馆，1996年版。
1[美]费正清编：《中国的世界秩序——传统中国的对外关系》，杜继东译，北京：中国社会科学出版社，2010年版，第1-2页。
2东亚海域世界，这里主要指东亚地区所存在的由沿海国家构成的、以海洋为地理中心的特殊区域。
3[日]山本吉宣：《国际政治理论》，上海：三联书店，1993年版，第64页。
4参见李云泉：《朝贡制度史论——中国古代对外关系体制研究》，北京：新华出版社，2004年版，第71-72页。
5《尚书禹贡》。
6何芳川：《“华夷秩序”论》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》，1998年第6期，第38页。
1《史记·吴太伯世家》。
2《海盐县图经》，转引自杨金森、范中义：《中国海防史》（上），北京：海洋出版社，2005年版，第4页。
1《明史》中称为“满剌加”。
2刘德斌主编：《东北亚史》，长春：吉林人民出版社，2006年版，第147-149页。
1黄鸿钊：《东方封贡体系与远东国际格局的变化》，载《“东亚汉文化圈与中国关系”国际学术会议暨中国中外关系史学会2004年年会论文集》，2004年2月，第73页。
2参见梁英明：《东南亚史》，北京：人民出版社，2010年版，第78-80页。
3同上，第113-114页。
1梁志明：《东南亚殖民主义史的分期与发展进程》，《东南亚研究》，1999年第4期，第80页。
2《大清会典事例》卷502，转引自[美]费正清：《中国的世界秩序中的早期条约体系》，载[美]费正清编：《中国的世界秩序——传统中国的对外关系》，杜继东译，北京：中国社会科学出版社，2010年版，第287页。
3参见刘德斌主编：《东北亚史》，长春：吉林人民出版社，2006年版，第202页。
1同上，第176页。
2William Oliver Stevens and Allan Westcott, A History of Sea Power, New York: George H. Doran Company,1920,p.314.
3[日]外山三郎：《日本海军史》，龚建国、方希和译，北京：解放军出版社，1988年版，第13页。
1D. E. Meining,“Heartland and Rimland in Eurasian History”, Western Political Quarterly, Vol.9,1956, p.563.转引自鞠海龙：《中国海权战略参照体系》，北京：中国社会科学出版社，2012年版，第57页。
2[美]兹比格钮布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》，中国国际问题研究所译，上海：上海人民出版社，1998年版，第29页。
1Robert S. Ross,“The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-first Century”, International Security,Vol.23.No.4, Spring1999, p.83.
2冯梁主编：《亚太主要国家海洋安全战略研究》，北京：世界知识出版社，2012年版，第44页。
3葡萄牙虽然在东北亚和东南亚都占有殖民地，但这些殖民地面积小且地缘价值较低，其海军力量和在东亚海洋安全领域的影响力亦可忽略，故不列为均势安全秩序的一极。
1吴于廑、齐世荣主编：《世界史：现代史编》（上），北京市：高等教育出版社，2011年版，第82页。
2参见[美]马士、[美]宓亨利：《远东国际关系史》，姚曾廙等译，上海：上海书店出版社，1998年版，第660页。
1刘绪贻、杨生茂主编：《战后美国史（1945-1986）》，北京：人民出版社，1989版，第10页。
2George W. Baer, One Hundred Years of Sea Power: The U.S.Navy,1890-1990.Stanford, California:StanfordUniversity Press,1994, pp.182-183.
3梁英明：《东南亚史》，北京：人民出版社，2010年版，第200页。
1美国海军部：《美国海上战略》，张吉增等译，北京：海军装备论证研究中心科技部，1986年，第2页。
2冯梁主编：《亚太主要国家海洋安全战略研究》，北京：世界知识出版社，2012年版，第19-20页。
1[苏]谢·格·戈尔什科夫：《国家的海上威力》，济司二部译，北京：三联书店，1977年版，第9页。
2陈良武：《俄罗斯海洋安全战略探析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期，第100页。
1[苏]戈尔巴乔夫：“争取无核世界，争取人类生存”，转引自彭训厚、林野编译：《苏联军事改革言论集》，北京：解放军出版社，1988年版，第36页。
2陈良武：《俄罗斯海洋安全战略探析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期，第90页。
3Bureau of East Asian and Pacific Affairs, U.S. Department of State,“Backgroud Notes: Singapore”, August1999,http://www.state.gov/www/background-notes/Singapore-0899-bgn.html.
1主要包括1992年颁布的《由海向陆——为海军进入21世纪做准备》（From the Sea…Preparing the NavalService for the21st Century）和1994年颁布的《前沿存在——由海向陆》（Forward…From the Sea）两部战略白皮书。
2季晓丹、王维：《美国海洋安全战略:历史演变及发展特点》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期，第75页。32008年退役，由“乔治华盛顿”号航母接替。
1倪峰：《论东亚地区的政治、安全结构》，《美国研究》，2001年第3期，第15页。
2第七舰队更多信息，可参见Commander, U.S.7th Fleet, http://www.navy.mil/local/c7f/; The U.S. Navy,http://www.navy.mil/index.asp.
1倪峰：《霸权稳定模式与东亚地区政治安全秩序》，《当代亚太》，2002年第7期，第11页。
1The White House,“the National Security Strategy”, September2002, http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/nss3.html.
2The White House,“National Security Strategy”，May2010，http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf.
3US Navy,“CNO’s Vision of ‘1,000-Ship Navy’ Tested by CARAT Exercise”, http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=30253;两项演习的年度资料参见http://www.clwp.navy.mil/carat.htm.
4参见莫大华：《美国亚太区域海洋安全合作的“自愿联盟”——“防止扩散安全倡议”、“区域海洋安全倡议”与“全球海洋伙伴倡议”之比较分析》，《国际关系学报》，2010年第1期，第76-79页。
1Robert S. Ross,“The Geography of the Peace：East Asia in the Twenty-first Century”, International Security,Vol.23.No.4, Spring1999, p.83.
2Ronald O'Rourke,“China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issuesfor Congress”, CRS Report for Congress, October17,2012, http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf.
3国务院新闻办公室门户网站：《2008年中国的国防》，http://www.scio.gov.cn/zfbps/gfbps/2009/Document/847522/847522_2.htm.
4其中战略导弹核潜艇主要部署在彼得罗巴甫洛夫斯克基地，因为那里可不经过任何海峡通道直接进入太平洋。
5新华网：《新闻背景：俄罗斯太平洋舰队》，http://news.xinhuanet.com/world/2012-04/21/c_111820809.htm.
1中华人民共和国国防部网站：《功勋舰队——俄罗斯太平洋舰队》，http://www.mod.gov.cn/reports/201204/zejy/2012-04/20/content_4360286.htm.
2李义虎：《地缘政治学：二分论及其超越》，北京大学出版社，2007年版，第213页。
12008年5月23日经位于荷兰海牙的国际法院裁决，判决白礁岛主权归新加坡，中岩礁主权归马来西亚，而南礁主权则归拥有它所处海域主权的一方。See International Court of Justice,“Sovereignty over PedraBranca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/Singapore)”, May2008,http://www.icj-cij.org/docket/files/130/14490.pdf.
2人民网：《钓鱼岛大事略记》，http://world.people.com.cn/GB/8212/191617/46170/index.html.
3新华网：《台日8艘舰船对峙钓鱼岛》，http://news.xinhuanet.com/herald/2009-09/17/content_12067095.htm.
1新华网：《日勘测船赴韩日有争议海域韩国部署18艘巡逻舰》，http://news.xinhuanet.com/world/2006-04/19/content_4445121.htm.
2陈峰君主编：《亚太安全析论》，北京：中国国际广播出版社，2004年版，第401页。
3于向东：《越南全面海洋战略的形成述略》，《当代亚太》，2008年第5期，第103页。
4冯梁主编：《亚太主要国家海洋安全战略研究》，北京：世界知识出版社，2012年版，第157页。
1[美]罗伯特基欧汉：《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》，苏长河、信强、何曜译，上海：上海人民出版社，2004年版，第53页。
2参见[英]杰西·洛佩兹、约翰·斯科特著：《社会结构》，允春喜译，长春：吉林人民出版社，2007年版，第32-38页。
1Robert O. Keohane, International Institutions and State Power, Boulder: Westview Press,1989, p.3.
3一些虽属海洋领域但并非与安全行为直接相关的国际制度，如《联合国海洋法公约》等，应视为海洋制度而非海洋安全制度。
4Stephen Krasner ed., International regime, Cornell University Press,1983,p.62.转引自倪世雄等：《当代西方国际关系理论》，2004年，第一版，第376页。
5Harald Muller,“Internalization of Principles, Norms, and Rules by Governments: The Case of Security Regimes”,in Volker Rittberger (ed.), Regimes Theory and International Relations, Oxford: Clarendon Press,1993, p.361.
1冲突管理的内涵涵盖冲突预防、冲突避免、冲突遏制、冲突转化、冲突和解和冲突解决等多方面，囊括国际冲突的整个周期，包括冲突前的预防、冲突中的处理和冲突后的和平构建。参见Niklas Swanstr m, RegionalCooperation and Conflict Management: Lessons from the Pacific Rim, Department of Peace and Conflict Research,Uppsala University, Report No.64,2002, p20.
2Ministry of Foreign Affairs of Japan,“Regional Cooperation Agreement on Combating Piracy andArmed Robbery against Ships in Asia”, http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaiyo/pdfs/kyotei_s.pdf.
1金新、黄凤志：《东盟区域安全治理：模式、历程与前景》，《世界经济与政治论坛》，2013年第4期，第3页。
2喻常森：《“第二轨道”外交与亚太地区安全合作》，《东南亚研究》2003年第5期，第44页。
1曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2012-2013）》，北京：时事出版社，2013年版，第124页。
1联合国网站新闻中心：《潘基文呼吁朝鲜半岛南北双方保持克制》，http://www.un.org/chinese/News/story.asp?NewsID=14515.
2沈海涛：《钓鱼岛主权争端与中国国家主权利益护持》，载黄凤志主编：《东北亚地区政治与安全报告（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第212页。
3朱凤岚：《钓鱼岛主权危机与美日同盟关系》，载张洁主编：《中国周边安全形势评估（2013）》，北京：社会科学文献出版社，2013年版，第37页。
4金新：《中国东北亚安全挑战新动态述评》，《亚非纵横》，2013年第2期，第25页。
5Rory Medcalf&Raoul Heinrichs, Crisis and Confidence: Major Powers and Maritime Security in Indo-PacificAsia, Lowy Institute for International Policy, June2011,p.22.
1Joseph Santolan, Tensions escalate over the South China Sea,转引自曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2011-2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第19-20页。
2新华网：《俄罗斯总统视察俄日争议岛屿》，http://news.xinhuanet.com/world/2010-11/01/c_12724718.htm.
3新华网：《俄罗斯未来两年将投巨资强化南千岛群岛驻军》，http://news.xinhuanet.com/mil/2012-10/22/c_123855595.htm.
1中国新闻网：《日媒：两架中国飞机接近钓鱼岛日战机升空应对》，http://www.chinanews.com/gn/2014/02-22/5869735.shtml
2中华人民共和国外交部网站：《中国与东盟国家就落实《南海各方行为宣言》指导方针达成一致》，http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/wjbxw_602253/t844329.shtml.
1曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2011-2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第15页。
2钟飞腾：《周边的战略地位与中国的外交走势》，载张洁、钟飞腾主编：《中国周边安全形势评估（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第34页。
3新华网：《日本防卫省将整编7个师旅团应对“西南诸岛不测”》，http://news.xinhuanet.com/world/2014-01/09/c_125978198.htm.
1Ministry of Foreign Affairs of Japan:“Japan-Philippines Joint Statement on the Comprehensive Promotion of the‘Strategic Partnership’ between Neighboring Countries Connected by Special Bonds of Friendship”, http://www.mofa.go.jp/announce/pm/noda/joint_statement110927.html.
2孙国强、黄凤志：《美国亚太‘再平衡’战略对中日钓鱼岛争端的影响》，载黄凤志、刘雪莲主编：《东北亚地区政治与安全报告（2013）》，北京：社会科学文献出版社，2013年版，第200页。
3李志斐：《从军费开支的角度透视中国周边安全》，载张洁、钟飞腾主编：《中国周边安全形势评估（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第49页。
4Asia Times Online:“US-Philippines flexs collective muscle”, http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/MF24Ae01.html.
1参见中华人民共和国海关总署官网：“统计快讯”，http://www.customs.gov.cn/tabid/49666/Default.aspx.
2周永生：《2013年东亚地区形势》，《亚非纵横》，2014年第1期，第32页。
3同上，第30页。
4鞠海龙：《中菲海上安全关系的突变及其原因与影响》，《国际安全研究》，2013年第6期，第70页。
1金新：《中国东北亚安全挑战新动态述评》，《亚非纵横》，2013年第2期，第27页。
2杨震、赵娟、卞宏信：《论海权与航空母舰时代的中国海军建设》，《世界知识》，2013年第4期，第46页。
3根据美国最新版《国家军事战略》的定义，“反进入”指的是对手阻止美军向海外战区投送和维持军事力量，“区域拒止”指的是对手限制美军在战区内的行动自由。参见U.S. Joint Chiefs of Staff, The National MilitaryStrategy of the United States of America,2011, p.8.
1杨震、周云亨：《论中美之间的海权矛盾》，《现代国际关系》，2011年第2期，第11页。
2中华人民共和国国防部网站：《功勋舰队——俄罗斯太平洋舰队》，http://www.mod.gov.cn/reports/201204/zejy/2012-04/20/content_4360286.htm.
1金新、黄凤志：《东盟区域安全治理：模式、历程与前景》，《世界经济与政治论坛》，2013年第4期，第1-2页。
2Elke Krahmann,“Conceptualizing Security Governance”, Cooperation and Conflict, Vol.38, No.1,2003, p.11.
3根据联合国全球治理委员会的定义，治理是指“各种公私机构管理其共同事务活动中诸多方式的总和。它是使相互冲突的或不同的利益得以调和，并采取联合行动的持续过程。”参见Commission on GlobalGovernance: Our Global Neighborhood, Oxford: Oxford University Press,1995, p.23.
4J. N. Rosenau&E.O. Czempeil, Governance without Government:Order and Change in World Politics,Cambridge: Cambridge University Press,1992, p.5.
1金新、黄凤志：《东盟区域安全治理：模式、历程与前景》，《世界经济与政治论坛》，2013年第4期，第10页。
1See Ernst B. Haas, The Uniting of Europe: Politics, Social, and Economic Forces1950-1957, Stanford, California:Stanford University Press,1968.
1吴征宇：《海权与陆权复合型强国》，《世界经济与政治》，2012年第2期，第44页。
1Richard Tanter,“The New American-led Security Architecture in the Asia Pacific: Binding Japan and Australia,Containing China,” Japan Focus, March17,2007.转引自孙茹:“美国亚太同盟体系的网络化及前景”，《国际问题研究》，2012年第4期，第39-50页。
2鞠海龙：《中国走向海洋“双区双点”战略研究》，长春：吉林大学博士学位论文，2004年，第63页。
3刘建飞：《边海问题对中国崛起的挑战》，《现代国际关系》，2012年第8期，第13页。
4Gates Heads to Australia, Malaysia to bolster Defense Ties, November5,2010. http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_asiapacific/print/1091474/1/.html.
1The White House, National Security Strategy，May2010，http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf.
2U.S. Department of Defense, Report of the Quadrennial Defense Review2014, http://www.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf.
3Janvan Tol, Mark Gunzinger, Andrew F. Krepinevich, Air-Sea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept,Center for Strategic and Budgetary Assessments, May18,2010, http://www. csbaonline. org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/.
4楚树龙：《中国边海形势及对外战略思考》，《现代国际关系》，2012年第8期，第11页。
5张学刚：《中国边海形势与政策选择》，《现代国际关系》，2012年第8期，第16页。
1刘新华：《西太平洋地区的海洋安全形势与中国的地区性海权》，《太平洋学报》，2011年第2期，
1刘丰：《国际体系转型与中国的角色定位》，《外交评论》，2013年第2期，第7页。
1Mark E. Manyin, et al.,“Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s ‘Rebalancing’ Toward Asia”,Congressional Research Services, March28,2012, pp.1-9.
2[美]约翰·伊肯伯里：《地区秩序变革的四大核心议题》，《国际政治研究》，2011年第1期，第8页。
3周方银：《中国崛起、东亚格局变迁与东亚秩序的发展方向》，《当代亚太》，2012年第5期，第4页。
4See David Rapkin&William R.Thompson,“Power Transition, Challenge and the (Re)Emergence of China”,International Interaction,Vol.29,No.4,2003,pp.315-342.
1[美]约翰·伊肯伯里：《地区秩序变革的四大核心议题》，《国际政治研究》，2011年第1期，第8页。
2孙学峰、黄宇兴：《中国崛起与东亚地区秩序演变》，《当代亚太》，2011年第1期，第7页。
3俞正樑：《东亚秩序重组的特点及其挑战》，《国际展望》，2012年第1期，第3页。
1[美]罗伯特·S.罗斯：《中国崛起、地区权力转移与东亚安全：从1949年到21世纪》，《世界经济与政治》，2009年第11期，第42页。
2俞正樑：《东亚秩序重组的特点及其挑战》，《国际展望》，2012年第1期，第5页。
3See Robert S. Ross,“The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-First Century”,InternationalSecurity,Vol.23, No.4, Spring1999,pp.84-92; Robert S. Ross,“Bipolarity and Balancing in East As ia”, in T.V. Pauland James J. Wurtz, eds., Balance of Power: Theory and Practice in the21st Century, Stanford: Stanford UniversityPress,2004.
1胡启生：《海洋秩序与民族国家——海洋政治地理视角中的民族国家构建分析》，哈尔滨：黑龙江大学出版社，2003年版，第26-27页。
2[德]卡尔·施米特：《陆地与海洋》，林国基译，上海：华东师范大学出版社，2006年版，第75-76页。
3[荷]格劳秀斯：《海洋自由论》，宇川译，上海：上海三联书店，2005年版，第7页。
1由荷兰法学家宾克舒刻（Bynkershoek）提出，主张以岸上力量决定海上控制权的范围。参见[澳]普雷斯科特：《海洋政治地理》，王铁崖、邵津译，北京：商务印书馆，1978年版，第31页。
2分别为1958年的第一次联合国海洋法会议，1960年的第二次联合国海洋法会议，以及1973-1982年历时十年之久的第三次联合国海洋法会议。
3《联合国海洋法公约》第308条第1款规定“本公约自第60份批准书寄托之日起12个月后生效”，1993年11月16日第60个国家寄托了批准书，因此1994年11月16日公约最终生效。
4胡启生：《海洋秩序与民族国家——海洋政治地理视角中的民族国家构建分析》，哈尔滨：黑龙江大学出版社，2003年版，第178页。
1朴英爱：《论东北亚地区新海洋秩序与我国的对策》，《东北亚论坛》，2004年第3期，第16页。
2参见郭渊：《海洋权益与海洋秩序的构建》，《厦门大学法律评论》（第九辑），2005年9月，第144-147页。
1宋德星、程芬：《世界领导者与海洋秩序》，《世界经济与政治论坛》，2007年第5期，第104页。
2参见萧建国：《国际海洋边界石油的共同开发》，北京：海洋出版社，2006年版，第165-167页。
1Karen A. Rasler, William R. Thompson, The Great Powers and the Global Struggle:1490-1990,Lexington,The University Press of Kentucky,1994,p.23.
2王敏：《权力变迁冲击下的东亚安全新态势》，《世界经济与政治》，2012年第10期，第133页。
3Hillary Rodham Clinton, America’s Pacific Century, November10,2011, http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2011/11/176999.htm.
4曹筱阳：《2012：中国周边五种安全变革与两大战略走势》，载张洁、钟飞腾主编：《中国周边安全形势评估（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第13页。
1金新：《中国东北亚安全挑战新动态述评》，《亚非纵横》，2013年第2期，第27页。
2U.S. Department of Defense, Report of the Quadrennial Defense Review2014, http://www.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf.
3Barry Posen, The Security Dilemma and Ethnic Conflict, Survival, Vol.35, No.1,1993, p.28.转引自尹树强：《“安全困境”概念辨析》，《现代国际关系》，2003年第1期，第58页。
1Robert D. Kaplan,“The Geography of Chinese Power”, Foreign Affairs,Vol.89, No.3,May/June2010, pp.24-25.
1[英]巴里布赞、[丹]奥利维夫：《地区安全复合体与国际安全结构》，潘忠岐等译，上海：上海人民出版社，2010年版，第164页。
1前文将海洋安全秩序的构成要素区分为主体要素、客体要素、结构性要素和价值要素四个方面，现阶段东亚海洋安全秩序的客体要素和价值要素未发生影响系统结构的实质性变化，故这里仅探讨主体要素与结构性要素的相关变化。
2叶子成、穆新海：《对中国海权发展战略的几点思考》，《国际政治研究》，2005年第3期，第11页。
1倪乐雄：《文明的转型与中国海权：从陆权走向海权的历史必然》，北京：新华出版社，2010年版，第28页。
2Office of the Secretary of Defense，Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving thePeople’s Republic of China2010，p.2.
3中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国武装力量的多样化运用》，2013年4月16日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2013/Document/1312844/1312844_3.htm.
4关于中美东亚海上权力转移，可参见胡波：《中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略》，《世界经济与政治》，2013年第3期，第28-45页。
5See Robert Kaplan,“The Geography of Chinese Power”,Foreign Affaires,May/June2010,pp.22-41.
1Ronald Findlay&Kevin H.O’Rourke, Power and Plenty, Princeton: Princeton Press,2007, p.283.
2U.S.-China Economic and Security Review Commission,2010Report to Congress of the U.S.-China Economic andSecurity Review Commission, November2010, http://www.uscc.gov/annual_report/2010/annual_report_full_10.pdf.
3刘中民：《海权问题与中美关系述论》，《东北亚论坛》，2006年第5期，第72页。
4王鸿刚：《“共同进化”：对中美在亚太关系模式的再思考》，《现代国际关系》，2013年第1期，第54页。
1U. S. Department of Defense，“Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21st Century Defense，”January2012，http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf.
2U. S. Department of Defense,“Defense Budget Priorities and Choices,”January2012, http://www.defense.gov/news/Defense_Budget_Priorities.pdf
3胡波：《中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略》，《世界经济与政治》，2013年第3期，第32页。
1George Modelshi, William R.Thompson, Seapower in Global Politics,1494-1994, Seattle: University ofWashington Press,1988,pp.3-26.
1参见刘中民：《中日海洋权益争端的态势及其对策思考》，《太平洋学报》，2006年第3期，第28页；贺欣：《中日东海争端中的国际法问题》，《中国国际法学会2006年学术年会论文资料汇编》，第284页。
2贺欣：《中日东海争端中的国际法问题》，《中国国际法学会2006年学术年会论文资料汇编》，第284页。
3[日]中曾根康弘：《日本二十一世纪的国家战略》，联慧译，海口：海南出版社，2004年版，第1页。
1中华人民共和国国土资源部网站：《南海油气资源丰富堪称第二个“波斯湾”》，2012年7月11日，http://www.mlr.gov.cn/xwdt/mtsy/difang/201207/t20120711_1120052.htm.
2王历荣：《印度洋与中国海上通道安全战略》，《南亚研究》，2009年第3期，第49页。
1Ben Dolven Shirley A. Kan, Mark E. Manyin,“Maritime Territorial Disputes in East Asia: Issues for Congress”,CRS Report for Congress, January30,2013,http://fpc.state.gov/documents/organization/202470.pdf.
2[美]比莲娜、[美]罗伯特：《美国海洋政策的未来：新世纪的选择》，张耀光、韩增林译，北京：海洋出版社，2010年版，第11页。
3胡波：《中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略》，《世界经济与政治》，2013年第3期，第35页。
4石莉、林绍花、吴克勤等著：《美国海洋问题研究》，北京：海洋出版社，2011版，第36页。
1杨震、周云亨：《论中美之间的海权矛盾》，《现代国际关系》，2011年第2期，第6页。
2曹文振：《全球化时代的中美海洋地缘政治与战略》，《太平洋学报》，2012年第12期，第45页。
1U.S. Department of the Navy, A Cooperative Strategy for21st Century Seapower, http://www.navy.mil/maritime/Maritime strategy.pdf.
2Ibid.
3U.S. Department of the Navy, Naval Operations Concept2010, http://www.navy.mil/maritime/noc/NOC2010.pdf.
4Ibid.
1Center for Strategic and Budgetary Assessments, Air Sea Battle: A Point of Departure Operational Concept,2010.http://www.csbaonline.org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/.
2U.S. Department of Defense, Report of the Quadrennial Defense Review2010, http://www.defense.gov/qdr/qdr%20as%20of%2029jan10%201600.pdf
3Center for Strategic and Budgetary Assessments, Air Sea Battle: A Point of Departure Operational Concept,2010.http://www.csbaonline.org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/.
4人民网：《我舰队首次通过宗谷海峡》，2013年07月15日，http://world.people.com.cn/n/2013/0715/c366150-22194772.html.
1崔立如主编：《国际战略与安全形势评估（2011/2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第102页。
2参见陈良武：《俄罗斯海洋安全战略探析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期，第91-97页。
3朱凤岚：《继承还是超越？——双重地震后日本对外关系走向》，载张洁、钟飞腾主编：《中国周边安全形势评估（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第91页。
4冯梁主编：《亚太主要国家海洋安全战略研究》，北京：世界知识出版社，2012年版，第76页。
5Bruce W. Bennett, A Brief Analysis of the Republic of Korea’s Defense Reform Plan, RAND Corporation,2006,p.5.
1郭锐：《韩国海洋安全战略调整及现实影响》，《同济大学学报（社会科学版）》，2012年第6期，第56页。
2成汉平：《越南海洋安全战略构想及我对策思考》，《世界经济与政治论坛》，2011年第4期，第21页。
3同上，第17页。
4The15thHouse of Representatives Congress of the Philippines, State of the National Address2011His ExcellencyPresident Benigno S. Aquino Ⅲ,25July2011, http://www.congress.gov.ph/press/detail.phd?pressid=5293.
1Integrated Headquarters Ministry of Defence (Navy), Freedom to Use the Seas: India's Maritime MilitaryStrategy,2007,59-60.
2曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2011-2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第152页。
3甘振军、李家山：《简析澳大利亚海洋安全战略》，《世界经济与政治论坛》，2011年第4期，第62页。
4新华网：《美日澳构筑战略铁三角欲打造亚洲版北约》，2007年3月17日，http://news.xinhuanet.com/mil/2007-03/17/content_5859883. htm.
1本节对东亚海洋安全利益的分析，在研究思路等方面参考了笔者前期关于中国东北亚安全利益的研究，参见黄凤志、金新：《中国东北亚安全利益的多维审视》，《东北亚论坛》，2011年第2期，第3-11页。
1See Donald E.Nuechterlein, America Over-committed: United States National Interests in the1980s, Lexington:University of Kentucky Press,1985,p.15; Donald E. Nueehterlein,“The Concept of National Interests: A Time forNew Approach”,Orbis,Vol.23,No,1,1979,pp.73-92.
2The Commission on America’s National Interests, American’s National Interests, July2000, http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/amernatinter.pdf.
3美国著名心理学家亚伯拉罕马斯洛认为，需求呈金字塔状，由低到高依次排列，形成特定的“需求层次”，并按次序由低级向高级逐级发展。马斯洛提出了五个需求层次：生理需求、安全需求、归属需求、尊重需求和自我实现需求。此处借鉴其需求层次分析理念，但仅针对安全需求进行层次分析。
4See Barry Buzan, People, States and Fear (2nd ed.), Boulder: Lynne Rienner,1991, pp.19-20.
5胡波：《中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略》，《世界经济与政治》，2013年第3期，第42页。
6Hans Morgenthau,“The National Interest of the United States”, American Political Science Review, Vol.46, No.4,
1952, p.961.
1中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的和平发展》，2011年9月6日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/1000032/1000032_3.htm.
2刘新华：《中国发展海权的战略选择——基于战略管理的SWOT分析视角》，《世界经济与政治》，2013年第10期，第111页。
1国家海洋局网站：《2013年中国海洋经济统计公报》，2014年3月12日，附录2：主要名词解释，http://www.coi.gov.cn/gongbao/nrjingji/nr2013/201403/t20140312_30587.html.
2《联合国海洋法公约》第77条第1款规定“沿海国为勘探大陆架和开发其自然资源的目的，对大陆架行使主权权利。”“主权权利”不同于“主权”，它是沿海国为开发和利用大陆架自然资源所必要的一切权利，包括管辖权和防止与惩罚违法行为的权利。参见《联合国海洋法公约》，北京：海洋出版社，1992年版，第40页；周鲠生：《国际法》，北京：商务印书馆，1976年版，第485页；刘中民：《世界海洋政治与中国海洋发展战略》，北京：时事出版社，2009年版，第265页。
1葛东升：《国家安全战略论》，北京：军事科学出版社，2006年版，第222页。
2同上，第222页。
3关于安全化问题，参见Barry Buzan, Ole W ver, Jaap de Wilde, Security: A New Framework for Analysis,Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers,1998.
4区分海盗行为和海洋恐怖主义的方法是看非法行为的动机是出于政治的还是私人的目的。海洋恐怖主义是建立在宗教或意识形态信念的基础上的，并出于一定的政治目的，而海盗行为是出于以经济因素为动机的私人目的。See Suk Kyoon Kim,“Maritime Security Initiatives in East Asia: Assessment and the Way Forward”, OceanDevelopment&International Law, Vol.42,No.3,2011,p.230.
1参见国家海洋局海洋发展战略研究所课题组编：《中国海洋发展报告（2009）》，北京市：海洋出版社，2009年版，第249页。
2黄凤志、金新：《中国东北亚安全利益的多维审视》，《东北亚论坛》，2011年第2期，第7页。
3同上，第7页。
1黄凤志、金新：《中国东北亚安全利益的多维审视》，《东北亚论坛》，2011年第2期，第7页。
2分别是永暑礁、赤瓜礁、东门礁、南薰礁、渚碧礁、华阳礁、美济礁、西门礁、安达礁、小南薰礁，参见“DigitalGazetteer of the Spratly Islands”, http://www.southchinasea.org/2011/08/19/digital-gazetteer-of-the-spratly-islands/.
4刘兰、徐质斌：《关于中国海洋安全的理论探讨》，《太平洋学报》，2011年第2期，第97页。
5Lisle A.Rose, Powerat Sea: The Violent Peace, Columbia: University of Missouri Press,2007,p.231.
6Dean Cheng,“Sea Power and the Chinese State：China’S Maritime Ambitions”,July2011, http://www.heritage.org/research/reports/2011/07/sea-power-and-the-chinese-state-chinas-maritime-ambitions.
1曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2012-2013）》，北京：时事出版社，2013年版，第57页。
2刘兰、徐质斌：《关于中国海洋安全的理论探讨》，《太平洋学报》，2011年第2期，第98页。
1U.S.Department of the Navy, The National Strategy for Maritime Security of the United States, http://www.dhs.gov/xlibriary/assets/HSPD13_Maritime_Security_Strstegy.pdf.
2Suk Kyoon Kim,“Maritime Security Initiatives in East Asia: Assessment and the Way Forward”, OceanDevelopment&International Law, Vol.42,No.3,2011,p.229.
3International Maritime Organization,Reports on Acts of Piracy and Armed Robbery Against Ships（2000-2010）,http://www.imo.org/OurWork/Security/PiracyArmedRobbery/Pages/PirateReports.Aspx.
1国家海洋局网站：《2013年中国海洋环境状况公报》，2014年3月25日，http://www.coi.gov.cn/gongbao/nrhuanjing/nr2013/201403/t20140325_30715.html.
2时殷弘：《战略问题三十篇——中国对外战略思考》，北京：中国人民大学出版社，2008年版，第3页。
3中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的和平发展》，2011年9月6日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/1000032/1000032_2.htm.
4鞠海龙：《亚洲海权地缘格局论》，北京：中国社会科学出版社，2007年版，第216页。
1Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan,“Maritime Claims and Energy Cooperation in the South ChinaSea”,Contemporary Southeast Asia, Vol.29, No.1,2007, p.155.
2新华网：《十八大报告全文》，2012年11月19日，http://www.xj.xinhuanet.com/2012-11/19/c_113722546_11.htm.
3王生、罗肖：《国际体系转型与中国周边外交之变：从维稳到维权》，《现代国际关系》，2013年第1期，第13页。
4邵永灵、时殷弘：《近代欧洲陆海复合国家的命运与当代中国的选择》，《世界经济与政治》，2000年第10期，第50页。
1吴征宇：《海权与陆海复合型强国》，《世界经济与政治》，2012年第2期，第47页。
2刘中民：《中国海洋强国建设的海权战略选择——海权与大国兴衰的经验教训及其启示》，《太平洋学报》，2013年第8期，第77页。
3[美]丹尼斯·德鲁、[美]唐纳德·斯诺：《国家安全战略的制定》，王辉青译，北京：军事科学出版社，1991年版，第16页。
4郭新宁：《论中国国家安全战略方针》，《外交评论》，2006年第2期，第31页。
1周丕启：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版，第15页。
2[美]丹尼斯·德鲁、[美]唐纳德·斯诺：《国家安全战略的制定》，王辉青译，北京：军事科学出版社，1991年版，第1页。
3中华人民共和国国务院新闻办公室：《钓鱼岛是中国的固有领土》，2012年9月25日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2012/Document/1225272/1225272.htm.
1Suk Kyoon Kim,“Understanding Maritime Disputes in Northeast Asia:Issues and Nature”, The InternationalJournal of Marine and Coastal Law,Vol.23,No.2,2008,p.237.
2刘中民：《关于海权与大国崛起问题的若干思考》，《世界经济与政治》，2007年第12期，第14页。
1刘中民：《国际海洋形势变革背景下的中国海洋安全战略——一种框架性的研究》，《国际观察》，2011年第3期，第5页。
2[美]兹比格钮布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》，中国国际问题研究所译，上海：上海人民出版社，1998年版，第151页。
3周方银：《周边环境走向与中国的周边战略选择》，《外交评论》，2014年第1期，第35页。
4新华网：《习近平在莫斯科国际关系学院的演讲（全文）》，2013年3月24日，http://news.xinhuanet.com/world/2013-03/24/c_124495576_5.htm.
5中华人民共和国国务院新闻办公室：《2010年中国的国防》，2011年3月31日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/883535/883535_2.htm.
1中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的和平发展》，2011年9月6日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/1000032/1000032_2.htm.
1中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国武装力量的多样化运用》，2013年4月16日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2013/Document/1312844/1312844_1.htm.
2同上，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2013/Document/1312844/1312844_6.htm.
3Emma Chanlett-Avery, Kerry Dumbaugh, William H. Cooper, Sino-Japanese Relations: Issues for U.S. Policy,CRS Report for Congress,December19,2008,http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40093.pdf.
1资料来源：United States Energy InformationAdministration: South China Sea Region,January2000, http://www.eia.doe.gov;刘中民：《世界海洋政治与中国海洋发展战略》，北京：时事出版社，2009年版，第437页。
2蔡政文：《南海情势发展对我国国家安全及外交关系的影响》，台北：“行政院”研究发展考核委员会编印，2001年，第41页。
1Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan,“Maritime Claims and Energy Cooperation in the South ChinaSea”,Contemporary Southeast Asia, Vol.29, No.1,2007, p.157.
2曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2011-2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第75页。
3Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan,“Maritime Claims and Energy Cooperation in the South ChinaSea”,Contemporary Southeast Asia, Vol.29, No.1,2007, p.166.
1Robert D.Kaplan, Monsoon:The Indian Ocean and The Future of American Power, New York: Random HouseTrade Paperbacks,2011,p.291.
2李繁杰：《中美海上矛盾与合作前景》，《国际问题研究》，2013年第6期，第89页。
3U. S. Pacific Command Public Affairs,“U. S. Pacific Command Hosts Maritime Safety Meeting with China,” NewsRelease, June3,2000,http://www. pacom. mil/news/news2000/te107-00.htm.
1Suk Kyoon Kim,“Maritime Security Initiatives in East Asia: Assessment and the Way Forward”, OceanDevelopment&International Law, Vol.42,No.3,2011,p.239.
2周方银：《周边环境走向与中国的周边战略选择》，《外交评论》，2014年第1期，第31页。
1新华网：《十八大报告（全文）》，2012年11月19日，http://www.xj.xinhuanet.com/2012-11/19/c_113722546_8.htm.
[1]吴今培、李学伟.系统科学发展概论[M].北京：清华大学出版社，2010.
[2]苗东升.系统科学精要[M].北京：中国人民大学出版社，2010.
[3]黄小寒.世界视野中的系统哲学[M].北京：商务印书馆，2005.
[4]金观涛、华国凡.控制论与科学方法论[M].北京：新星出版社，2005.
[5]潘忠岐.世界秩序：结构、机制与模式[M].上海：上海人民出版社，2004.
[6]胡启生.海洋秩序与民族国家——海洋政治地理视角中的民族国家构建分析[M].哈尔滨：黑龙江大学出版社，2003.
[7]刘德斌主编.东北亚史[M].长春：吉林人民出版社，2006.
[8]梁英明.东南亚史[M].北京：人民出版社，2010.
[9]冯梁主编.亚太主要国家海洋安全战略研究[M].北京：世界知识出版社，2012.
[10]倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社，2004.
[11]吴于廑、齐世荣主编.世界史：现代史编[M].北京市：高等教育出版社，2011.
[12]赵凯荣.复杂性哲学[M].北京：中国社会科学出版社，2001.
[13]杨金森、范中义.中国海防史[M].北京：海洋出版社，2005年.
[14]李云泉.朝贡制度史论——中国古代对外关系体制研究[M].北京：新华出版社，2004.
[15]蔡鹏鸿.争议海域共同开发的管理模式：比较研究[M].上海：上海社会科学出版社，1998.
[16]彭训厚、林野编译.苏联军事改革言论集[M].北京：解放军出版社，1988.
[17]李义虎.地缘政治学：二分论及其超越[M].北京大学出版社，2007.
[18]陈峰君主编.亚太安全析论[M].北京：中国国际广播出版社，2004.
[19]曹云华、鞠海龙主编.南海地区形势报告（2012-2013）[M].北京：时事出版社，2013.
[20]曹云华、鞠海龙主编.南海地区形势报告（2011-2012）[M].北京：时事出版社，2012.
[21]黄凤志主编.东北亚地区政治与安全报告（2012）[M].北京：社会科学文献出版社，2012.
[22]黄凤志、刘雪莲主编.东北亚地区政治与安全报告（2013）[M].北京：社会科学文献出版社，2013.
[23]张洁、钟飞腾主编.中国周边安全形势评估（2012）[M].北京：社会科学文献出版社，2012.
[24]张洁、钟飞腾主编.中国周边安全形势评估（2013）[M].北京：社会科学文献出版社，2013.
[25]倪乐雄.文明的转型与中国海权:从陆权走向海权的历史必然[M].北京：新华出版社，2010.
[26]石莉、林绍花、吴克勤等著.美国海洋问题研究[M].北京：海洋出版社，2011.
[27]崔立如主编.国际战略与安全形势评估（2011/2012）[M].北京：时事出版社，2012.
[28]复旦大学文史研究院编.世界历史中的东亚海域[M].北京：中华书局，2011.
[29]张曙光.中国海洋政治地理学——海洋地缘政治与海疆地理格局的时空演变[M].北京：科学出版社，2004.
[30]中国海洋局.中国海洋21世纪议程[M].北京：海洋出版社，1997.
[31]阎学通.中国国家利益分析[M].天津：天津人民出版社，1997.
[32]王家福.国际战略学[M].哈尔滨：黑龙江出版社，1986.
[33]方连庆等.战后国际关系史（1945-1995）[M].北京：北京大学出版社，1999.
[34]鞠海龙.中国海上地缘安全论[M].北京：中国环境科学出版社，2004.
[35]鞠海龙.亚洲海权地缘格局论[M].北京：中国社会科学出版社，2007.
[36]鞠海龙.中国海权战略参照体系[M].北京：中国社会科学出版社，2012.
[37]刘从德.地缘政治学：历史、方法与世界格局[M].武汉：华中师范大学出版社，1998.
[38]倪建中.海洋中国——文明中心东移与国家利益空间[M].北京：中国国际广播出版社，1997.
[39]中国现代国际关系研究所.亚太战略场——世界主要力量的发展与角逐[M].北京:时事出版社，2002.
[40]吴世存.纵论南沙争端[M].海口：海南出版社，1989.
[41]史剑.沙皇俄国的海上扩张[M].北京：商务印书馆，1997.
[42]王生荣.海洋大国与海权争夺[M].北京：海潮出版社，2000.
[43]吴华等.日本海上力量[M].北京：海洋出版社，1999.
[44]肖继英等.俄罗斯海上力量[M].北京：海洋出版社，1999.
[45]杨文鹤等编著.二十世纪中国海洋要事[M].北京：海洋出版社，2003.
[46]袁古洁.国际海洋划界的理论与实践[M].北京：法律出版社，2001.
[47]左立平、王校轩.世界海军百年风云[M].北京：国防大学出版社，2000.
[48]张文木.世界地缘政治中的中国国家安全利益分析[M].济南：山东人民出版社，2004.
[49]张耀光.中国海洋政治地理学：海洋地缘政治与海疆地理格局的时空演变[M].北京：科学出版社，2004.
[50]张良福.中国与邻国海洋划界争端问题[M].北京：海洋出版社，2006.
[51]中国现代国际关系研究海上通道安全课题组.海上通道安全与国际合作[M].北京：时事出版社，2005.
[52]时殷弘.战略问题三十篇——中国对外战略思考[M].北京：中国人民大学出版社，2008.
[53]周丕启.大战略分析[M].上海：上海人民出版社，2009.
[54]刘中民.世界海洋政治与中国海洋发展战略[M].北京：时事出版社，2009.
[55]蔡政文.南海情势发展对我国国家安全及外交关系的影响[M].台北：“行政院”研究发展考核委员会编印，2001.
[56]国家海洋局海洋发展战略研究所课题组编.中国海洋发展报告（2009）
[M].北京：海洋出版社，2009.
[57]葛东升.国家安全战略论[M].北京：军事科学出版社，2006.
[58]联合国海洋法公约[M].北京：海洋出版社，1992.
[59]周鲠生.国际法[M].北京：商务印书馆，1976.
[60]萧建国.国际海洋边界石油的共同开发[M].北京：海洋出版社，2006.
[1][美]费正清编.中国的世界秩序——传统中国的对外关系[M].杜继东译，北京：中国社会科学出版社，2010.
[2][美]冯·贝塔朗菲.一般系统论：基础、发展和应用[M].林康义、魏宏森等译，北京：清华大学出版社，1987.
[3][美]汉斯·摩根索.国家间政治——权力斗争与和平[M].徐昕、郝望、李保平译，王辑思校，北京：北京大学出版社，2006.
[4][美]肯尼斯·华尔兹.国际政治理论[M].信强译，苏长河校，上海：上海世纪出版集团，2008.
[5][美]莫顿·卡普兰.国际政治的系统与过程[M].薄智跃译，上海：上海人民出版社，2008.
[6][美]罗伯特·杰维斯.系统效应：政治与社会生活中的复杂性[M].李少军、杨少华、官志雄译，上海：上海世纪出版集团，2008.
[7][美]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青译，上海：上海世纪出版集团，2000.
[8][美]兹比格钮·布热津斯基.大棋局：美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所译，上海：上海人民出版社，1998.
[9][美]比莲娜、[美]罗伯特.美国海洋政策的未来：新世纪的选择[M].张耀光、韩增林译，北京：海洋出版社，2010.
[10][美]理查德·罗斯克兰斯、[美]阿瑟·斯坦主编.大战略的国内基础[M].刘东国译，北京：北京大学出版社，2005.
[11][美]杰西洛·佩兹、[美]约翰斯·科特.社会结构[M].允春喜译，长春：吉林人民出版社，2007.
[12][美]罗伯特·基欧汉.霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争[M].苏长河、信强、何曜译，上海：上海人民出版社，2004.
[13][美]马士、[美]宓亨利.远东国际关系史[M].姚曾廙等译，上海：上海书店出版社，1998.
[14][美]丹尼斯·德鲁、[美]唐纳德·斯诺.国家安全战略的制定[M].王辉青译，北京：军事科学出版社，1991.
[15][美]扎勒米·哈利勒扎德.美国与亚洲——美国新战略和兵力态势[M].北京：新华出版社，2001.
[16][美]斯蒂芬·豪沃思.驶向阳光灿烂的大海——美国海军史：1775—1991[M].王启明译，北京：世界知识出版社，1997.
[17][美]斯塔夫利亚诺斯.全球通史：1500年以后的世界[M].吴象婴、梁赤民等译，上海：上海社会科学院出版社，1999.
[18][美]A.T.马汉.海权对历史的影响[M].安常荣、成忠勤译，北京：解放军出版社，1998.
[19][英]巴里·布赞、[丹]奥利·维夫.地区安全复合体与国际安全结构[M].潘忠岐等译，上海：上海人民出版社，2010.
[20][英]赫德利·布尔.无政府社会：世界政治秩序研究（第二版）[M].张小明译，北京：世界知识出版社，2003.
[21][英]B.爱尔兰.1914-1945年的海上战争[M].李雯、刘慧娟译，上海：上海人民出版社，2005.
[22][英]D.费尔霍尔.苏联的海洋战略——苏联海上扩张的研究[M].龚念年译，北京：生活·读书·新知三联书店，1974.
[23][英]安德鲁·兰伯特.风帆时代的海上战争[M].郑振清、向静译，上海：上海人民出版社，2005.
[24][英]杰弗里·帕克.二十世纪的西方地理政治理想[M].李一鸣等译,北京：解放军出版社，1992.
[25][英]J.F.C.富勒.西洋世界军事史[M].钮先钟译.南宁:广西师范大学出版社,2004.
[26][法]埃德加·莫兰.复杂思想：自觉的科学[M].陈一壮译，北京：北京大学出版社，2001.
[27][法]费尔南·布罗代尔.菲利普二世时代的地中海和地中海世界[M].唐家龙、曾培耿等译，北京：商务印书馆，2009.
[28][日]山本吉宣.国际政治理论[M].上海：三联书店，1993.
[29][日]外山三郎.日本海军史[M].龚建国、方希和译，北京：解放军出版社，1988.
[30][日]中曾根康弘.日本二十一世纪的国家战略[M].联慧译，海口：海南出版社，2004.
[31][俄]波罗维金.海上战争：大国海军使用观点的历史演变[M].常拉堂、刘文斗、周东民译，北京：解放军出版社，2006.
[32][苏]谢·格·戈尔什科夫.国家的海上威力[M].济司二部译，北京：三联书店，1977.
[33][苏]H.H.波塔波夫.战后海军的发展[M].南京师范学院外语系俄语翻译组译，上海：上海人民出版社，1977.
[34][比]普利高津.探索复杂性[M].成都：四川教育出版社，1986.
[35][比]伊·普里戈金、[法]伊·斯唐热.从混沌到有序[M].曾庆宏、沈小峰译，上海：上海译文出版社，1987.
[36][德]H.哈肯.信息与自组织[M].成都：四川教育出版社，1986.
[37][德]卡尔·施米特.陆地与海洋[M].林国基译，上海：华东师范大学出版社，2006.
[38][荷]格劳秀斯.海洋自由论[M].宇川译，上海：上海三联书店，2005.
[39][澳]普雷斯科特.海洋政治地理[M].王铁崖、邵津译，北京：商务印书馆，1978.
[1][美]约翰·C·坎贝尔.苏联在地中海的战略[C].多一、一洲摘译.苏联问题译丛（第5辑）.北京：生活·读书·新知三联书店，1980.
[2]黄鸿钊.东方封贡体系与远东国际格局的变化[C].“东亚汉文化圈与中国关系”国际学术会议暨中国中外关系史学会2004年年会论文集.
[3]郭渊.海洋权益与海洋秩序的构建[C].厦门大学法律评论（第九辑）.2005.
[4]贺欣.中日东海争端中的国际法问题[C].中国国际法学会2006年学术年会论文资料汇编.
[1]唐世平、王凯、杨珊.理解国际安全战略中的“系统效应”——以中苏同盟破裂的多重影响为例[J].世界经济与政治，2013（8）.
[2]姜璐、王德胜、于秀彬.从平衡到非平衡——认识系统演化的方法[J].自然辩证法研究，1993（5）.
[3]何芳川.“华夷秩序”论[J].北京大学学报（哲学社会科学版），1998（6）.
[4]梁志明.东南亚殖民主义史的分期与发展进程[J].东南亚研究，1999（4）.
[5]陈良武.俄罗斯海洋安全战略探析[J].世界经济与政治论坛，2011（2）.
[6]季晓丹、王维.美国海洋安全战略:历史演变及发展特点[J].世界经济与政治论坛，2011（2）.
[7]倪峰.论东亚地区的政治、安全结构[J].美国研究，2001（3）.
[8]倪峰.霸权稳定模式与东亚地区政治安全秩序[J].当代亚太，2002（7）.
[9]莫大华.美国亚太区域海洋安全合作的“自愿联盟”——“防止扩散安全倡议”、“区域海洋安全倡议”与“全球海洋伙伴倡议”之比较分析[J].国际关系学报，2010（1）.
[10]黄凤志、金新.中国东北亚安全利益的多维审视[J].东北亚论坛，2011（2）.
[11]金新、黄凤志.东盟区域安全治理：模式、历程与前景[J].世界经济与政治论坛，2013（4）.
[12]金新.中国东北亚安全挑战新动态述评[J].亚非纵横，2013（2）.
[13]逄爱成、黄凤志.金融危机与美国霸权战略的调整[J].东北亚论坛，2012(1).
[14]喻常森.“第二轨道”外交与亚太地区安全合作[J].东南亚研究，2003（5）.
[15][美]约翰·伊肯伯里.地区秩序变革的四大核心议题[J].国际政治研究，2011（1）.
[16]周方银.中国崛起、东亚格局变迁与东亚秩序的发展方向[J].当代亚太，2012（5）.
[17]孙学峰、黄宇兴.中国崛起与东亚地区秩序演变[J].当代亚太，2011（1）.
[18]俞正樑.东亚秩序重组的特点及其挑战[J].国际展望，2012（1）.
[19][美]罗伯特·S.罗斯.中国崛起、地区权力转移与东亚安全：从1949年到21世纪[J].世界经济与政治，2009（11）.
[20]朴英爱.论东北亚地区新海洋秩序与我国的对策[J].东北亚论坛，2004（3）.
[21]宋德星、程芬.世界领导者与海洋秩序[J].世界经济与政治论坛，2007（5）.
[22]王敏.权力变迁冲击下的东亚安全新态势[J].世界经济与政治，2012（10）.
[23]尹树强.“安全困境”概念辨析[J].现代国际关系，2003（1）.
[24]叶自成、慕新海.对中国海权发展战略的几点思考[J].国际政治研究，2005（3）.
[25]胡波.中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略[J].世界经济与政治，2013（3）.
[26]刘中民.海权问题与中美关系述论[J].东北亚论坛，2006（5）.
[27]刘中民.中日海洋权益争端的态势及其对策思考[J].太平洋学报，2006（3）.
[28]刘中民.关于海权与大国崛起问题的若干思考[J].世界经济与政治，2007（12）.
[29]刘中民.国际海洋形势变革背景下的中国海洋安全战略——一种框架性的研究[J].国际观察，2011（3）.
[30]刘中民.中国海洋强国建设的海权战略选择——海权与大国兴衰的经验教训及其启示[J].太平洋学报，2013（8）.
[31]郭锐.韩国海洋安全战略调整及现实影响[J].同济大学学报（社会科学版），2012（6）.
[32]成汉平.越南海洋安全战略构想及我对策思考[J].世界经济与政治论坛，2011（4）.
[33]甘振军、李家山.简析澳大利亚海洋安全战略[J].世界经济与政治论坛，2011（4）.
[34]张文木.论中国海权[J].世界经济与政治，2003（10）.
[35]孙璐.中国海权内涵探讨[J].太平洋学报，2005（10）.
[36]王国梁.西北太平洋：21世纪的地理政治枢纽[J].世界地理研究，2002（2）.
[37]王孔祥.海洋扩张与大陆扩张的历史比较[J].国际关系学院学报，2003（6）.
[38]徐弃郁.海权的误区与反思[J].战略与管理，2003（5）.
[39]李金明.马六甲海峡与南海航道安全[J].南洋问题研究，2006（3）.
[40]李义虎.海权论与海陆关系[J].太平洋学报，2006（3）.
[41]刘新华.中国发展海权的战略选择——基于战略管理的SWOT分析视角[J].世界经济与政治，2013（10）.
[42]周方银.周边环境走向与中国的周边战略选择[J].外交评论，2014（1）.
[43]王鸿刚.“共同进化”：对中美在亚太关系模式的再思考[J].现代国际关系，2013（1）.
[44]杨震、周云亨.论中美之间的海权矛盾[J].现代国际关系，2011（2）.
[45]曹文振.全球化时代的中美海洋地缘政治与战略[J].太平洋学报，2012（12）.
[46]李繁杰.中美海上矛盾与合作前景[J].国际问题研究，2013（6）.
[47]郭新宁.论中国国家安全战略方针[J].外交评论，2006（2）.
[48]王生、罗肖.国际体系转型与中国周边外交之变：从维稳到维权[J].现代国际关系，2013（1）.
[49]邵永灵、时殷弘.近代欧洲陆海复合国家的命运与当代中国的选择[J].世界经济与政治，2000（10）.
[50]于向东.越南全面海洋战略的形成述略[J].当代亚太，2008（5）.
[51]刘兰、徐质斌.关于中国海洋安全的理论探讨[J].太平洋学报，2011（2）.
[52]刘丰.国际体系转型与中国的角色定位[J].外交评论，2013（2）.
[53]胡德坤.论俄罗斯海洋强国战略[J].武汉大学学报（人文科学版），2013(6).
[1] Shiping Tang. The SocialEvolution of International Politics[M]. Oxford:Oxford University Press,2013.
[2] J. N. Rosenau. The Scientific Study of Foreign Policy[M]. New York: Free Press,1971.
[3] Barry Buzan. People, States and Fear (2nd ed.)[M]. Boulder: Lynne Rienner,1991.
[4] Charles W. Kegley, Eugene R. Wittkopf. World Politics: Trends and Transformation (10th ed.)[M]. Belmont, CA: Thomson and Wadsworth,2005.
[5] Emanuel Adler and Michael Barnett. Security Community[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1998.
[6] Karl W. Deutsch and Sidney A. Burrell. Political Community and the North Atlantic Areas: International Organization in the Light of Historical Experience[M]. Princeton: Princeton University Press,1957.
[7] David A. Lake. Hierarchy in International Relations[M]. Ithaca and London: Cornell University Press,2009.
[8] Richard Barker, Cliff Longman. Case Method: Function and Process Modelling[M]. Boston: Addison-Wesley Professional,1992.
[9] John G. Ruggie ed., Constructing World Polity: Essays on International Institutionalization[M]. New York: Routledge,1998.
[10] Janet Martin. Medieval Russia:980-1584[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1996.
[11] R. Keohane(ed), Neorealism and its Critics[M]. Columbia University Press,1986.
[12] William Oliver Stevens and Allan Westcott. A History of Sea Power[M]. New York: George H. Doran Company,1920.
[13] Robert O. Keohane. International Institutions and State Power [M]. Boulder: Westview Press,1989.
[14] Volker Rittberger (ed.), Regimes Theory and International Relations[M].Oxford: Clarendon Press,1993.
[15] Paul and James J. Wurtz, eds..Balance of Power: Theory and Practice in the21st Century[M]. Stanford: Stanford University Press,2004.
[16] Karen A. Rasler, William R. Thompson.The Great Powers and the Global Struggle:1490-1990[M]. Lexington,The University Press of Kentucky,1994.Press,2007.
[17] George Modelshi, William R.Thompson. Seapower in Global Politics,1494-1994[M]. Seattle: University of Washington Press,1988.
[18] Bruce W. Bennett. A Brief Analysis of the Republic of Korea’s Defense Reform Plan[M]. RAND Corporation,2006.
[19] N. J. Spykman. The Geography of the Peace[M]. New York: HarcourtBrace&Co,1944.
[20] Edward N.Luttwak. The political uses of sea power[M]. Johns HopkinsUniversity Press,c1974.
[21] Euan. Graham. Japan’s sea lane security: a matter of life and death[M].Abingdon, Oxon, New York:Routledge,2005.
[22] Peter. Howarth. China’s rising sea power: the PLA Navy’s submarine challence[M]. New York:Routledge,2005.
[23] Keyuan. Zou. Law of the sea in East Asia: issues and prospects[M]. London, New York:Routledge,2005.
[24] Timo. Kivimaki. War or peace in the South China Sea[M]. Denmark:NIAS Press,2002.
[25] Lai To Lee.China and the South China Sea dialogues [M].Westport,Conn: Praeger,1999.
[26] Steven R.David. The United States and the Law of the Sea Treaty [M].Washington.D.C. Foreign Policy Institute, The Paul H.Nitze School of AdvancedInternational Studies, The John Hopkins University:Lanham,MD:University Press of America,1990.
[27] Tzu-chine.Lu. China’s policy towards territorial disputes: the case of theSouth China Sea Islands[M]. London:Routledge,1989.
[28] Dacid L. Shambaugh, Modernizing China’s military: progress, problems,and prospects[M]. Berkeley: University of California Press,2002.
[29] Ming-Yen Tsai. From adversaries to partners?:Chinese and Russian military cooperation after the Cold War[M]. Westport,Conn:Praeger,2003.
[30] Willian C. Kirby. Normalization of U.S.-China relations: an internationalhistory[M]. Cambridge, Mass: Harvard University Asia Center,2005
[31] Andrew Gibson&Arthur Donovan.The Abandoned Ocean: A Historyof United States Maritime Policy[M]. Columbia: University of South Carolina Press,2000.
[32] Charles W.Koburger. Sea Power in the Twenty-first Century: Projectinga Paval Pevolution[M]. Westport Publisher,1997.
[33] Christopher M.Bell. The Royal Navy, Seapower and Strategy between the Wars, Basingstoke[M]. Hampshire: Macmillan Press Ltd.: Stanford, Calif: Stanford Universite Press,2000.
[34] Dalchoong Kim, Seo-Hang Lee, and Jin-Hyun Paik, eds., Maritime Security and Cooperation in the Asia-Pacific toward the21st Century[M]. Seoul: Yonsei University,2000.
[35] Daniel Finamore,ed., Maritime History as World History[M]. Florida: University Press of Florida,2004.
[36] Davor Vidas&Willy Streng. Order for Ocean at the Turn of the Century[M]. Kluwer Law International,1999.
[37] Duk-ki Kim. Naval Strategy in Northest Asia: Geo-strategic Goal, Policies, and Prospest. London[M]. Portland, OR:Frank Cass,2000.
[38] Fred W.Crickard. Paul T. Mitchell.and Katherine Orr. MultinationalNaval Cooperation and Foreign Policy into the21st Century, Aldershot, Hants;Brookfiled,[M]Vt.: Ashgate,1988.
[39] Jugen Schwarz, Wilfried A. Herrman&Hans-Frank Sellker,(eds.),Maritime Strategies in Asia[M]. Bangkok: White Lotus Press,2002.
[40] Norman Friedman, Seapower as Strategy: Navies and National Interests, Annaport,[M]. Md.:Praeger,1995.
[41] Thomas M.Kane, Chinese Grand Strategy and Maritime Power[M]. London; Portland, Or: Frank Cass,2002.
[42] Andrew Dorman The Changing Face of Maritime Power[M]. New York: St. Martin’s Press,1999.
[43] Donald E. Nuechterlein. America Over-committed: United States National Interests in the1980s[M]. Lexington: University of Kentucky Press,1985.
[44] Barry Buzan.People, States and Fear (2nd ed.)[M]. Boulder: Lynne Rienner,1991.
[45] Barry Buzan,Ole W ver,Jaap de Wilde.Security: A New Framework forAnalysis[M]. Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers,1998.
[46] Lisle A.Rose. Powerat Sea: The Violent Peace[M]. Columbia: University of Missouri Press,2007.
[47] Dean Cheng. Sea Power and the Chinese State：China’s Maritime Ambitions[M]. Heritage Foundation,2011.
[48] Robert D.Kaplan. Monsoon: The Indian Ocean and The Future of American Power[M]. New York: Random House Trade Paperbacks,2011.
[1] Ludwig von Bertalanffy. An Outline of General System Theory[J]. British Journal for the Philosophy of Science,1950（1）.
[2] Ludwig von Bertalanffy. General system theory-A new approach to unity of science[J]. Human Biology,1951（4）.
[3] Peter A. Corning. The Re-Emergence of ‘Emergence’: A Venerable Concept in Search of a Theory[J]. Complexity,2002（6）.
[4] Gabriel L. Negretto. Kant and Illusion of Collective Security[J]. Journalof International Affairs, Winter1993（2）.
[5] Jean-Sebastien Rioux. System Effects: Complexity in Society and Political Life [J]. Canadian Journal of Political Science,1998（3）.
[6] Roger W.Barnett, Naval Power for a New American Century, NavalWar College Review,2002（1）.
[7] Robert S. Ross. The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-first Century [J]. International Security, Spring1999（4）.
[8] Lieutenant John F. Brandford, The Growing Prospects for Maritime Security Cooperation in Southeast Asia, Naval War College Review [J]. Summer2005（3）.
[9] Robert S. Ross. The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-First Century [J]. International Security, Spring1999（4）.
[10] Robert D. Kaplan. The Geography of Chinese Power [J]. Foreign Affairs,2010（3）.
[11] Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan. Maritime Claims and Energy Cooperation in the South China Sea[J].Contemporary Southeast Asia,2007（1）.
[12] James E. Auer, Robyn Lim, The Maritime Basis of American Securityin East Asia, Naval War College Review[J].2001（1）.
[13] Jessica Romero, Prevention of Maritime Terrorism: The Container Security Initiative,Chiago Journal of Law[J].2003（4）.
[14] Jin-Hyun Paik, Maritime Security in East Asia: Major Issues and Regional Responses, Journal of International and Area Studies[J].2005（2）.
[15] John F. Bradford,The Growing Prospects for Maritime Security Cooperation in Southeast Asia, Naval War College Rewiew[J].2005（3）.
[16] John Mo, Options to Combat Maritime Oiracy in Southeast Asia, Ocean Development&International Law[J].2002（3）.
[17] Conference Report.The2nd Asean Maritime Forum[J],17-19August2011, Pattaya, Thailand. Australian Journal of Maritime and Ocean Affairs,2011（4）.
[18] China’s Legal Enforcement on Anti-Piracy in South China Sea. AsianSocial Science[J].2010（6）.
[19] China’s Naval Nationalism-Sources, Prospects, and the U.S. Response[J]. International Security.2009（2）.
[20] A Founding Era for Combined Maritime Security?[J]. Strategic Analysis2011（3）.
[21] Energy Transit States and Maritime Security in the Malacca Strait: theCase of Singapore Allison Casey and Matthew Sussex[J]. Australian Journal ofMaritime and Ocean Affairs,2012（1）.
[22] Suk Kyoon Kim.Understanding Maritime Disputes in Northeast Asia:Issues and Nature[J].The International Journal of Marine and Coastal Law,2008（2）.
[23] The European Union and the Modernisation of the People’s LiberationArmy Navy[J]. China Perspectives,2011（4）.
[24] Suk Kyoon Kim. Maritime Security Initiatives in East Asia: Assessmentand the Way Forward[J].Ocean Development&International Law,2011（3）.
[25] Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan.Maritime Claims and Energy Cooperation in the South China Sea[J].Contemporary Southeast Asia,2007（1）.
[26] Donald E. Nueehterlein.The Concept of National Interests: A Time forNew Approach[J]. Orbis,1979（1）.
[27] Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan. Maritime Claims and Energy Cooperation in the South China Sea [J].Contemporary Southeast Asia,2007（1）.
[28] Hans Morgenthau. The National Interest of the United States [J]. American Political Science Review,1952（4）.
[1] Manyin M E, Daggett S, Dolven B, et al. Pivot to the Pacific? The Obama Administration's Rebalancing Toward Asia[C]. Library of Congress Washington DC Researgh Aervice,2012.
[1]新华网.新闻背景：俄罗斯太平洋舰队[EB/OL].2012年4月21日，http://news.xinhuanet.com/world/2012-04/21/c_111820809.htm.
[2]新华网.习近平在莫斯科国际关系学院的演讲（全文）[R/OL]2013年3月24日，http://news.xinhuanet.com/world/2013-03/24/c_124495576_5.htm.
[3]新华网.台日8艘舰船对峙钓鱼岛[N/OL].2009年9月17日，http://news.xinhuanet.com/herald/2009-09/17/content_12067095.htm.
[4]新华网.日勘测船赴韩日有争议海域韩国部署18艘巡逻舰[N/OL].2006年4月19日，http://news.xinhuanet.com/world/2006-04/19/content_4445121.htm.
[5]新华网.俄罗斯总统视察俄日争议岛屿[N/OL].2010年11月1日，http://news.xinhuanet.com/world/2010-11/01/c_12724718.htm.
[6]新华网.俄罗斯未来两年将投巨资强化南千岛群岛驻军[N/OL].2012年10月22日，http://news.xinhuanet.com/mil/2012-10/22/c123855595.htm.
[7]新华网.日本防卫省将整编7个师旅团应对“西南诸岛不测”[N/OL].2014年1月9日，http://news.xinhuanet.com/world/2014-01/09/c_125978198.htm.
[8]新华网.美日澳构筑战略铁三角欲打造亚洲版北约[N/OL].2007年3月17日，http://news.xinhuanet.com/mil/2007-03/17/content_5859883. htm.
[9]新华网.十八大报告全文[EB/OL].2012年11月19日，http://www.xj.xinhuanet. com/2012-11/19/c_113722546_11.htm.
[10]国务院新闻办公室门户网站.2008年中国的国防[R/OL].2009年1月20日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2009/Document/307858/307858.htm
[11]国家海洋局网站.2013年中国海洋经济统计公报[EB/OL].2014年3月12日， http://www.coi.gov.cn/gongbao/nrjingji/nr2013/201403/t20140312_30587html.
[12]中国新闻网.日媒：两架中国飞机接近钓鱼岛日战机升空应对[N/OL].2014年2月22日， http://www.chinanews.com/gn/2014/02-22/5869735.shtml
[13]中华人民共和国外交部网站.中国与东盟国家就落实《南海各方行为宣言》指导方针达成一致[EB/OL].2011年8月11日，http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/wjbxw_602253/t844329.shtml.
[14]中华人民共和国国土资源部网站.南海油气资源丰富堪称第二个“波斯湾”[N/OL].2012年7月11日，http://www.mlr.gov.cn/xwdt/mtsy/difang/201207/t20120711_1120052.htm.
[15]人民网.我舰队首次通过宗谷海峡[N/OL].2013年7月15日，http://world.people.com.cn/n/2013/0715/c366150-22194772.html.
[16]中华人民共和国国务院新闻办公室.2010年中国的国防[EB/OL].2011年3月31日http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/883535/883535_2.htm.
[17]中华人民共和国国务院新闻办公室.中国的和平发展[EB/OL].2011年9月6日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/1000032/1000032_2.htm.
[18]中华人民共和国国务院新闻办公室.钓鱼岛是中国的固有领土[EB/OL].2012年9月25日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2012/Document/1225272/1225272.htm.
[19]中华人民共和国国务院新闻办公室.中国武装力量的多样化运用[EB/OL].2013年4月16日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2013/Document/1312844/1312844_1.htm.
[20]国家海洋局网站.2013年中国海洋环境状况公报[EB/OL].2014年3月25日，http://www.coi.gov.cn/gongbao/nrhuanjing/nr2013/201403/t20140325_30715.html.
[1] Ministry of Foreign Affairs of Japan. Regional Cooperation Agreement on Combating Piracy and Armed Robbery against Ships in Asia [EB/OL].2006，http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaiyo/pdfs/kyotei_s.pdf.
[2] Bureau of East Asian and Pacific Affairs, U.S. Department of State,“Backgroud Notes: Singapore [EB/OL].1999, http://www.state.gov/www/background-notes/Singapore-0899-bgn.html.
[3] Commander. U.S.7th Fleet [R/OL]. http://www.navy.mil/local/c7f/.
[4] The White House. the National Security Strategy [EB/OL].2002, http://georgewbush-whitehouse. archives.gov/nsc/nss/2002/nss3.html.
[5] The White House. National Security Strategy [EB/OL].2010, http://www. whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf.
[6] US Navy. CNO’s Vision of ‘1,000-Ship Navy’ Tested by CARAT Exercise [N/OL].2007, http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=30253.
[7] Ministry of Foreign Affairs of Japan. Japan-Philippines Joint Statement on the Comprehensive Promotion of the ‘Strategic Partnership’ between Neighboring Countries Connected by Special Bonds of Friendship [EB/OL].2011, http://www. mofa.go.jp/announce/pm/noda/joint_statement110927.html.
[8] Asia Times Online. US-Philippines flexs collective muscle”,2011, http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/MF24Ae01.html.
[9] U.S. Department of Defense. Report of the Quadrennial Defense Review2014[R/OL].2014,http://www.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf.
[10] U. S. Department of Defense. Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21st Century Defense [R/OL].2012，http://www.defense.gov/news/Defense_Stra-tegic_Guidance.pdf.
[11] U.S.-China Economic and Security Review Commission,2010Report toCongress of the U.S.-China Economic and Security Review Commission,[R/OL].2010, http://www.uscc.gov/annual_report/2010/annual_report_full_10.pdf.
[12] Ronald O'Rourke,“China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress[R/OL]. CRS Report for Congress,2012, http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf.
[13] Ben Dolven,Shirley A. Kan,Mark E. Manyin. Maritime Territorial Disputesin East Asia:Issues for Congress[R/OL]. CRS Report for Congress,2013, http://fpc.state.gov/documents/organization/202470.pdf.
[14] Emma Chanlett-Avery, Kerry Dumbaugh, William H. Cooper. Sino-Japanese Relations: Issues for U.S. Policy [R/OL].CRS Report for Congress.2008, http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40093.pdf.
[15] U.S.Department of the Navy. A Cooperative Strategy for21st CenturySeapower [R/OL].2009, http://www.navy.mil/maritime/Maritimestrategy.pdf.
[16] U.S.Department of the Navy. Naval Operations Concept2010[R/OL].2010, http://www.navy.mil/maritime/noc/NOC2010.pdf.
[17] Center for Strategic and Budgetary Assessments. Air Sea Battle: A Point of Departure Operational Concept [EB/OL].2010, http://www.csbaonline. org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/.
[18] The15thHouse of Representatives Congress of the Philippines. State ofthe National Address2011His Excellency President Benigno S. Aquino Ⅲ,2011, http://www.congress.gov.ph/press/detail.phd?pressid=5293.
[19] The Commission on America’s National Interests,.American’s National Interests[R/OL].2000,http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/amernatinter.pdf
[20] U. S. Pacific Command Public Affairs.U. S. Pacific Command Hosts M
aritime Safety Meeting with China[N/OL].2000, http://www. pacom. mil/news/new
s2000/te107-00.htm.
[21] Emma Chanlett-Avery. Kerry Dumbaugh, William H. Cooper, Sino-Japa
nese Relations: Issues for U.S. Policy[R/OL]. CRS Report for Congress,2008, ht
tp://www.fas.org/sgp/crs/row/R40093.pdf.
2崔立如主编：《国际战略与安全形势评估（2011/2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第102-103页。
3沈海涛：《钓鱼岛主权争端与中国国家主权利益护持》，载黄凤志主编：《东北亚地区政治与安全报告（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第212页。
4Rory Medcalf&Raoul Heinrichs, Crisis and Confidence: Major Powers and Maritime Security in Indo-PacificAsia, Lowy Institute for International Policy, June2011,p.22.
1刘新华：《西太平洋地区的海洋安全形势与中国的地区性海权》，《太平洋学报》，2011年第2期，第83-92页。
2鞠海龙：《亚洲海权地缘格局论》，北京：中国社会科学出版社，2007年版。
1Suk Kyoon Kim,“Maritime Security Initiatives in East Asia: Assessment and the Way Forward”, OceanDevelopment&International Law, Vol.42,No.3,2011.
2任怀锋：《论区域外大国介入与南海地区安全格局变动》，《世界经济与政治论坛》，2009年第5期，第61-69页。
3Leszek Buszynski and Iskandar Sazlan,“Maritime Claims and Energy Cooperation in the South China Sea”,Contemporary Southeast Asia, Vol.29,No.1,April2007,pp.143-171.
4Geoffrey Till,“The Transformation of Seapower and the New World Order”, Journal of The SingaPore ArmedForces,Vol.30,No.1,2004.
5张丽华、姜鹏：《东北亚海权争端与中国的新思维》，《东北亚论坛》，2011年第5期，第39-44页。
1Duk-Ki Kim, Naval Strategy in Northeast Asia: Geo-strategic Goals, Policies, and Prospects, London: FrankCass,2000.
2Suk Kyoon Kim,“Understanding Maritime Disputes in Northeast Asia:Issues and Nature”,The InternationalJournal of Marine and Coastal Law,Vol.23,No.2,2008,pp.213-247.
3胡波：《中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略》，《世界经济与政治》，2013年第3期，第28-45页。
1刘中民：《海权问题与中美关系论述》，《东北亚论坛》，2006年第5期，第69-75页。
2杨震、周云亨：《论中美之间的海权矛盾》，《现代国际关系》，2011年第2期，第6-11页。
3袁鹏：《如何促使美国在南海问题上保持中立》，《现代国际关系》，2012年第8期，第34-35页。
4Bonnie Glazer,Armed Clash in the South China Sea,Council on Foreign Relations,April2012,pp.4-5.
1Lee Lai To,“China, the USA and the South China Sea Conflicts”,Security Dialogue,Mar2003, Vol.34Iss.1, p25.
2刘中民：《中日海洋权益争端的态势及其对策思考》，《太平洋学报》，2006年第3期，第25-34页。
3James Manicom,“The interaction of material and ideational factors in the East China Sea dispute: impact on futuredispute management”,Global Change, Peace&Security,Oct2008, Vol.20, Iss.3, p375-391.
4鞠海龙：《中菲海上安全关系的突变及其原因与影响》，《国际安全研究》，2013年第6期，第70-82页。
5Ramses Amer,“China, Vietnam, and the South China Sea: Disputes and Dispute Management”, OceanDevelopment&International Law, Jan-Mar2014, Vol.45, Iss.1, p.17-40.
1金永明：《中国海洋安全战略研究》，《国际展望》，2012年第4期，第1-12页。
2张文木：《论中国海权》，北京：海洋出版社，2009年版。
3冯梁、高子川：《构建海洋安全战略维护中国海洋利益》，《中国社会科学报》，2011年6月2日，第1版。
1刘新华：《中国发展海权的战略选择——基于战略管理的SWOT分析视角》，《世界经济与政治》，2013年第10期，第96-117页。
2刘中民：《中国海洋安全战略——一种框架性的研究》，《国际观察》2011年第3期，第1-9页。
3王建友：《国家安全需要层次视阈选的国家海洋安全战略》，《浙江海洋学院学报》，2012年第5期，第7-14页。
4Crey Austin, China’Ocean Frontier:Intemational Law,Military Force and National Development, Canberra:Allen&Unwin Australia Pty Ltd,1998.
1Thomas M.Kane, Chinese Grand Strategy and Maritime Power, London:Frallk Cass Publishers,2002.
2Bernard D.Cole,The Great Wall at Sea:China’s Navy Enters the Twenty-First Century,Annapolis, Maryland:Naval Institute Press,2001.
3James R.Holmes, Toshi Yoshthara, Chinese Naval Strategy in the21stCentury:The Turn to Mallan,London:Routledge,2007.
4John W. Lewis and Xue Litai,China’ Strategic Seapower:the Politics of Force Modernization in the NuclearAge,Stanford,Calif.: Stanford University Press,1994.
5陈良武：《俄罗斯海洋安全战略探析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期；段廷志、冯梁：《日本海洋安全战略：历史演变与现实影响》，《世界经济与政治论坛》，2011年第1期；马千里：《日本新海洋安全战略中的对台政策》，《太平洋学报》，2012年第4期。
6郭锐：《韩国海洋安全战略调整及现实影响》，《同济大学学报（社会科学版）》，2012年第6期；于向东：《越南全面海洋战略的形成述略》，《当代亚太》，2008年第5期；龚晓辉：《马来西亚海洋安全政策分析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第3期；虞群、王维：《泰国海洋安全战略分析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第5期。
7季晓丹、王维：《美国海洋安全战略:历史演变及发展特点》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期；宋德星、白俊：《新时期印度海洋安全战略探析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第7期；甘振军、李家山：《简析澳大利亚海洋安全战略》，《世界经济与政治论坛》，2011年第4期。
1See Jeffrey w.liaferro,“Seeurity Seeking under Anarehy: Defensive Realism Revisited”, International security,Vol.25, No.3,2000/2001, pp.128-161.
2See Youngshik D.Bong, Flashpoints at Sea?: Legitimization Strate and East Asian Island DisPutes,Ph.D.Dissertation, University of Pennsylvania, ProQuest Information and learning Company,2002,p.5.
1Percy S. Cohen: The Modern Social Theory, London: Heinemann,1968, p.8-9.
2杨善华主编：《当代西方社会学理论》，北京：北京大学出版社，1994年，第52页。
3[英]赫德利·布尔：《无政府社会：世界政治秩序研究》（第二版），张小明译，北京：世界知识出版社，2003年版，第6页。
4同上，第13-15页。
5Muthiah Alagappa ed., Asian Security Order: Instrumental and Normative Features, Stanford University Press,2003, p.39.
1刘丰：《安全预期、经济收益与东亚安全秩序》，《当代亚太》，2011年第3期，第8页。
2胡启生：《海洋秩序与民族国家——海洋政治地理视角中的民族国家构建分析》，哈尔滨：黑龙江大学出版社，2003年版，第26-27页。
3同上，第27页。
4See Ludwig von Bertalanffy,“An Outline of General System Theory”, British Journal for the Philosophy ofScience,Vol.1,1950, pp.114-129; Ludwig von Bertalanffy,“General system theory-A new approach to unity ofscience”, Human Biology, Vol.23, Dec1951, p.303-361.
1参见[美]莫顿·卡普兰：《国际政治的系统与过程》，薄智跃译，上海：上海人民出版社，2008年版。
2参见[美]肯尼斯·华尔兹：《国际政治理论》，信强译，苏长河校，上海：上海世纪出版集团，2008年版。
3Jean-Sebastien Rioux,“System Effects: Complexity in Society and Political Life”, Canadian Journal of PoliticalScience,Vol.31, No.3,1998, p.61.
4[美]罗伯特杰维斯：《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》，李少军、杨少华、官志雄译，上海：上海世纪出版集团，2008年版，第115-118页。
5丁煌主编：《科学方法辞典》，延边：延边大学出版社，1992年版，第271页。
1吴其胜：《国际关系研究中的跨层次分析》，载《外交评论》，2008年第2期，第89-90页。
2范伟达、范冰：《社会调查研究方法》，上海：复旦大学出版社，2010年版，第371页。
3[美]斯蒂芬范埃弗拉：《政治学研究方法指南》，陈琪译，北京：北京大学出版社，2006年版，第64页；亦可参见Alexander L.George&Timothy J.McKeown,“Case Studies and Theories of Organiazational DecisionMaking”, in Advances in Information Processing in Organiazations, Greenwich, Conn.: JAI Press, pp.34-41.
4李少军：《国际关系学研究方法》，北京：中国社会科学出版社，2008年版，第104页。
1[英]赫德利·布尔：《无政府社会：世界政治秩序研究》（第二版），张小明译，北京：世界知识出版社，2003年版，第23页。
2John Urry,“The Complexity Turn”, Theory, Culture&Society, Vol.22, No.5,2005, pp.1-14.
1英文中的“order”一词，有时本身即含有结构、系统、模式的意思。参见[英]哈耶克：《法律、立法与自由》（第一卷），邓正来译，北京：中国大百科全书出版社，2000年版，第53页。
2[美]罗伯特·杰维斯：《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》，李少军、杨少华、官志雄译，上海：上海世纪出版集团，2008年版，第1页。
3[美]冯·贝塔朗菲：《一般系统论：基础、发展和应用》，林康义、魏宏森等译，北京：清华大学出版社，1987年版，第51页。
4苗东升：《系统科学精要》，北京：中国人民大学出版社，2010年版，第20-21页。这里所说的“对象”即系统的组件，在人文社会科学领域，可界定为系统的要素。
1Peter A. Corning,“The Re-Emergence of ‘Emergence’: A Venerable Concept in Search of a Theory”, Complexity,Vol7Issue6,2002, pp.18-30.
3潘忠岐教授从系统论的视角将世界秩序（world order）区分为四个核心要素：主体、客体、目标和手段，这里对海洋安全秩序的要素分类，部分借鉴了这一思路。参见潘忠岐：《世界秩序：结构、机制与模式》，上海：上海人民出版社，2004年版，第80-133页。
1关于系统中问题领域的论述，可参见J. N. Rosenau, The Scientific Study of Foreign Policy, New York: Free Press,1971, p.13.
2将安全问题划分为政治、军事、经济、社会和环境五个领域，可参见Barry Buzan, People, States and Fear (2nded.), Boulder: Lynne Rienner,1991, pp.19-20.
1需注意的是，秩序的结构性要素并非秩序的系统结构，只是海洋安全秩序的一个组成部分。
2这里参考了美国学者佩兹和科特对社会结构的归类。参见[美]杰西洛·佩兹、[美]约翰斯·科特：《社会结构》，允春喜译，长春：吉林人民出版社，2007年版。
3[英]赫德利·布尔：《无政府社会——世界政治秩序研究》（第二版），张小明译，北京：世界知识出版社，2003年版，第2页。
1吴今培、李学伟：《系统科学发展概论》，北京：清华大学出版社，2010年版，第263页。
1[俄]波罗维金：《海上战争：大国海军使用观点的历史演变》，常拉堂、刘文斗、周东民译，北京：解放军出版社，2006年版，第10页。
2Charles W. Kegley, Eugene R. Wittkopf, World Politics: Trends and Transformation (10th ed.), Belmont, CA:Thomson and Wadsworth,2005, p.503.
3也有学者认为构成均势的极数应该更多一些，如莫顿·卡普兰认为均势系统“基本行为体的数目至少应该是五个，多多益善”。参见[美]莫顿·卡普兰：《国际政治的系统与过程》，薄智跃译，上海：上海人民出版社，2008年版，第22页。
1[美]汉斯·摩根索：《国家间政治——权力斗争与和平》，徐昕、郝望、李保平译，王缉思校，北京：北京大学出版社，2006年版，第209页。
2倪世雄：《当代西方国际关系理论》，上海：复旦大学出版社，2004年版，第376页。
3Gabriel L. Negretto,“Kant and Illusion of Collective Security”, Journal of International Affairs, Vol.46, No.2,Winter1993, p.513.
4安全共同体分为“合并型(amalgamated)”和“多元型(pluralistic)”两类。参见EmanuelAdler and Michael Barnett,Security Community, Cambridge: Cambridge University Press,1998.这里的安全共同体仅指多元安全共同体，因为合并型安全共同体实质上已属于等级状态的范畴。
5Karl W. Deutsch and Sidney A. Burrell, Political Community and the North Atlantic Areas: InternationalOrganization in the Light of Historical Experience, Princeton: Princeton University Press,1957, pp.5-6.
1[美]亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》，秦亚青译，上海：上海世纪出版集团，2000年版，第373页。
2也有学者将等级状态诉诸一般性的关系型权威，而非唯一的最高权威，参见David A. Lake, Hierarchy inInternational Relations, Ithaca and London: Cornell University Press,2009.
1潘忠岐：《世界秩序：结构、机制与模式》，上海：上海人民出版社，2004年版，第176页。
2[法]埃德加·莫兰：《复杂思想：自觉的科学》，陈一壮译，北京：北京大学出版社，2001年版，第166页。
3[美]罗伯特·基欧汉：《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》，苏长河、信强、何曜译，上海：上海人民出版社，2004年版，第51-57页。
1Richard Barker, Cliff Longman, Case Method: Function and Process Modelling, Boston: Addison-WesleyProfessional,1992, p.1.
1常绍舜：《论系统功能》，《系统科学学报》2006年第2期，第49页。
2Dwight D. Eisenhower,“The White House Years”, vol.1, Mandate for Change:1953-1956, Garden City, N.Y.:Doubleday,1963, p.409.转引自[美]罗伯特杰维斯：《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》，李少军、杨少华、官志雄译，上海：上海世纪出版集团，2008年版，第1页。
3[美]罗伯特杰维斯：《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》，李少军、杨少华、官志雄译，上海：上海世纪出版集团，2008年版，第3页。
1此处参考了唐世平等对杰维斯系统效应理论的归纳，不过唐世平教授认为除杰维斯所涉及的类型之外，系统效应还包括“发生了的/未发生的效应”。参见唐世平、王凯、杨珊：《理解国际安全战略中的“系统效应”——以中苏同盟破裂的多重影响为例》，《世界经济与政治》2013年第8期，第6-7页。
1这一划分参考了系统演化论的相关界定，广义的系统演化即系统的任何可能变化，而狭义的系统演化则是系统结构方式、整体形态与行为方式的变化。参见苗东升：《系统科学精要》，北京：中国人民大学出版社，2010年版，第47-48页。
1公元前218年至前201年的第二次布匿战争之后，迦太基丧失了全部海外领地，失去了与罗马争霸的实力，地中海区域的单极霸权安全秩序已经开始形成。
1在地区体系层次长期处于美苏争霸的两极均势安全秩序之下，在次区域层次则为印尼、菲律宾、马来西亚三国实力大致均衡的均势模式。
2梁英明：《东南亚史》，北京：人民出版社，2010年版，第278-286页。
3[美]汉斯·摩根索：《国家间政治——权力斗争与和平》，徐昕、郝望、李保平译，王缉思校，北京：北京大学出版社，2006年版，第206页。摩根索将系统的平衡状态等同于权力均衡，笔者认为就海洋安全秩序而言，无论均势、霸权还是其他结构状态，只要其内外均相互协调、相互适应，实现系统的相对稳定，即可视为系统平衡。
1姜璐、王德胜、于秀彬：《从平衡到非平衡——认识系统演化的方法》，《自然辩证法研究》1993年第5期，第6页。
2[美]汉斯·摩根索：《国家间政治——权力斗争与和平》，徐昕、郝望、李保平译，王缉思校，北京：北京大学出版社，2006年版，第206页。
3从此种意义上讲，海洋安全秩序中不同程度的“失衡”状态亦当视为系统的一种特殊平衡态，因为在秩序的失衡状态中，系统的结构、要素、环境之间是相互协调与适应的。例如主要秩序主体在海洋安全问题上的冲突型政策，或作为秩序环境的整体安全形势的恶化，都可能导致与之相适应的秩序失衡状态。
4John Herz,“The Impact of the Technological-Scientific Process on the International System”, in Abdul Said,ed.,Theory of International Relations, Englewood,N,J,:Prentice Hall,1968,p.115.
5[比]普利高津：《探索复杂性》，成都：四川教育出版社，1986年版，第3-4页。
1[比]伊·普里戈金、[法]伊·斯唐热：《从混沌到有序》，曾庆宏、沈小峰译，上海：上海译文出版社，1987年版，第228页。
2自组织，根据赫尔曼·哈肯的界定，是指“系统在获得空间的、时间的或功能的结构过程中，没有外界的特定干预”。参见[德]H.哈肯：《信息与自组织》，成都：四川教育出版社，1988年版，第29页。
3黄小寒：《世界视野中的系统哲学》，北京：商务印书馆，2005年版，第43页。
1关于制度化程度，可参见John G. Ruggie,“International Organization ‘I wouldn’t start from here if I were you’”,in John G. Ruggie ed., Constructing World Polity: Essays on International Institutionalization, New York: Routledge,1998, pp.54-55.但这里的制度化程度并非特指某一国际制度本身的发展水平，而是指特定海洋安全秩序模式中整体的制度化发展水平。
3吴于廑、齐世荣主编：《世界史：现代史编》（上），北京市：高等教育出版社，2011年版，第82页。
1[美]马士、[美]宓亨利：《远东国际关系史》，姚曾廙等译，上海：上海书店出版社，1998年版，第660页。
[美]理查德·罗斯克兰斯、[美]阿瑟·斯坦主编：《大战略的国内基础》，刘东国译，北京：北京大学出版，2005年版，第66页。
[英]B.爱尔兰：《1914-1945年的海上战争》，李雯、刘慧娟译，上海：上海人民出版社，2005年版，第31。
1Janet Martin: Medieval Russia:980-1584, Cambridge: Cambridge University Press,1996, pp.354-356.
2See Rene Thom: Structural Stability and Morphogenesis, Boulder, Colorado: Westview Press,1994.
1黄小寒：《世界视野中的系统哲学》，北京：商务印书馆，2005年版，第49页。
2[英]D.费尔霍尔：《苏联的海洋战略——苏联海上扩张的研究》，龚念年译，北京：生活·读书·新知三联书店，1974年版，第262页。
3[美]约翰C坎贝尔：《苏联在地中海的战略》，多一、一洲摘译，载《苏联问题译丛（第5辑）》，北京：生活·读书·新知三联书店，1980年10月，第351页。
1吴今培、李学伟：《系统科学发展概论》，北京：清华大学出版社，2010年版，第3页。
1[美]冯·贝塔朗菲：《一般系统论：基础、发展和应用》，林康义、魏宏森等译，北京：清华大学出版社，1987年版，第64页。
2潘忠岐：《世界秩序：结构、机制与模式》，上海：上海人民出版社，2004年版，第157页。
3苗东升：《系统科学精要》，北京：中国人民大学出版社，2010年版，第147页。
4吴今培、李学伟：《系统科学发展概论》，北京：清华大学出版社，2010年版，第93页。
1关于自繁殖系统，可参见金观涛、华国凡：《控制论与科学方法论》，北京：新星出版社，2005年版，第114页。
2涨落指的是“对本征的偏离”。本征指系统的宏观状态，涨落则是对这一既定宏观状态的局部偏离。参见赵凯荣：《复杂性哲学》，北京：中国社会科学出版社，2001年版，第77页。
1Robert Cox,“State, Social Force and World Order”, in R. Keohane(ed), Neorealism and its Critics, ColumbiaUniversity Press,1986, pp.204-254.
2胡启生：《海洋秩序与民族国家——海洋政治地理视角中的民族国家构建分析》，哈尔滨：黑龙江大学出版社，2003年版，第26页。
3[美]肯尼斯·华尔兹：《国际政治理论》，信强译，苏长河校，上海：上海世纪出版集团，2008年版，第42页。
1朱明权：《政策、理论和历史的三位一体：也谈国际关系的研究方法》，载苏长和等编：《国际关系研究：理论、视角与方法》，上海：文汇出版社，2002年版，第287-301页。
2参见[日]羽田正：《东亚海域史的实验》，载复旦大学文史研究院编：《世界历史中的东亚海域》，北京：中华书局，2011年版，第2页。
3“海域世界”的研究理念最早是由法国著名学者布罗代尔提出的，参见[法]费尔南·布罗代尔：《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》，唐家龙、曾培耿等译，北京：商务印书馆，1996年版。
1[美]费正清编：《中国的世界秩序——传统中国的对外关系》，杜继东译，北京：中国社会科学出版社，2010年版，第1-2页。
2东亚海域世界，这里主要指东亚地区所存在的由沿海国家构成的、以海洋为地理中心的特殊区域。
3[日]山本吉宣：《国际政治理论》，上海：三联书店，1993年版，第64页。
4参见李云泉：《朝贡制度史论——中国古代对外关系体制研究》，北京：新华出版社，2004年版，第71-72页。
5《尚书禹贡》。
6何芳川：《“华夷秩序”论》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》，1998年第6期，第38页。
1《史记·吴太伯世家》。
2《海盐县图经》，转引自杨金森、范中义：《中国海防史》（上），北京：海洋出版社，2005年版，第4页。
1《明史》中称为“满剌加”。
2刘德斌主编：《东北亚史》，长春：吉林人民出版社，2006年版，第147-149页。
1黄鸿钊：《东方封贡体系与远东国际格局的变化》，载《“东亚汉文化圈与中国关系”国际学术会议暨中国中外关系史学会2004年年会论文集》，2004年2月，第73页。
2参见梁英明：《东南亚史》，北京：人民出版社，2010年版，第78-80页。
3同上，第113-114页。
1梁志明：《东南亚殖民主义史的分期与发展进程》，《东南亚研究》，1999年第4期，第80页。
2《大清会典事例》卷502，转引自[美]费正清：《中国的世界秩序中的早期条约体系》，载[美]费正清编：《中国的世界秩序——传统中国的对外关系》，杜继东译，北京：中国社会科学出版社，2010年版，第287页。
3参见刘德斌主编：《东北亚史》，长春：吉林人民出版社，2006年版，第202页。
1同上，第176页。
2William Oliver Stevens and Allan Westcott, A History of Sea Power, New York: George H. Doran Company,1920,p.314.
3[日]外山三郎：《日本海军史》，龚建国、方希和译，北京：解放军出版社，1988年版，第13页。
1D. E. Meining,“Heartland and Rimland in Eurasian History”, Western Political Quarterly, Vol.9,1956, p.563.转引自鞠海龙：《中国海权战略参照体系》，北京：中国社会科学出版社，2012年版，第57页。
2[美]兹比格钮布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》，中国国际问题研究所译，上海：上海人民出版社，1998年版，第29页。
1Robert S. Ross,“The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-first Century”, International Security,Vol.23.No.4, Spring1999, p.83.
2冯梁主编：《亚太主要国家海洋安全战略研究》，北京：世界知识出版社，2012年版，第44页。
3葡萄牙虽然在东北亚和东南亚都占有殖民地，但这些殖民地面积小且地缘价值较低，其海军力量和在东亚海洋安全领域的影响力亦可忽略，故不列为均势安全秩序的一极。
1吴于廑、齐世荣主编：《世界史：现代史编》（上），北京市：高等教育出版社，2011年版，第82页。
2参见[美]马士、[美]宓亨利：《远东国际关系史》，姚曾廙等译，上海：上海书店出版社，1998年版，第660页。
1刘绪贻、杨生茂主编：《战后美国史（1945-1986）》，北京：人民出版社，1989版，第10页。
2George W. Baer, One Hundred Years of Sea Power: The U.S.Navy,1890-1990.Stanford, California:StanfordUniversity Press,1994, pp.182-183.
3梁英明：《东南亚史》，北京：人民出版社，2010年版，第200页。
1美国海军部：《美国海上战略》，张吉增等译，北京：海军装备论证研究中心科技部，1986年，第2页。
2冯梁主编：《亚太主要国家海洋安全战略研究》，北京：世界知识出版社，2012年版，第19-20页。
1[苏]谢·格·戈尔什科夫：《国家的海上威力》，济司二部译，北京：三联书店，1977年版，第9页。
2陈良武：《俄罗斯海洋安全战略探析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期，第100页。
1[苏]戈尔巴乔夫：“争取无核世界，争取人类生存”，转引自彭训厚、林野编译：《苏联军事改革言论集》，北京：解放军出版社，1988年版，第36页。
2陈良武：《俄罗斯海洋安全战略探析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期，第90页。
3Bureau of East Asian and Pacific Affairs, U.S. Department of State,“Backgroud Notes: Singapore”, August1999,http://www.state.gov/www/background-notes/Singapore-0899-bgn.html.
1主要包括1992年颁布的《由海向陆——为海军进入21世纪做准备》（From the Sea…Preparing the NavalService for the21st Century）和1994年颁布的《前沿存在——由海向陆》（Forward…From the Sea）两部战略白皮书。
2季晓丹、王维：《美国海洋安全战略:历史演变及发展特点》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期，第75页。32008年退役，由“乔治华盛顿”号航母接替。
1倪峰：《论东亚地区的政治、安全结构》，《美国研究》，2001年第3期，第15页。
2第七舰队更多信息，可参见Commander, U.S.7th Fleet, http://www.navy.mil/local/c7f/; The U.S. Navy,http://www.navy.mil/index.asp.
1倪峰：《霸权稳定模式与东亚地区政治安全秩序》，《当代亚太》，2002年第7期，第11页。
1The White House,“the National Security Strategy”, September2002, http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/nss3.html.
2The White House,“National Security Strategy”，May2010，http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf.
3US Navy,“CNO’s Vision of ‘1,000-Ship Navy’ Tested by CARAT Exercise”, http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=30253;两项演习的年度资料参见http://www.clwp.navy.mil/carat.htm.
4参见莫大华：《美国亚太区域海洋安全合作的“自愿联盟”——“防止扩散安全倡议”、“区域海洋安全倡议”与“全球海洋伙伴倡议”之比较分析》，《国际关系学报》，2010年第1期，第76-79页。
1Robert S. Ross,“The Geography of the Peace：East Asia in the Twenty-first Century”, International Security,Vol.23.No.4, Spring1999, p.83.
2Ronald O'Rourke,“China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issuesfor Congress”, CRS Report for Congress, October17,2012, http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf.
3国务院新闻办公室门户网站：《2008年中国的国防》，http://www.scio.gov.cn/zfbps/gfbps/2009/Document/847522/847522_2.htm.
4其中战略导弹核潜艇主要部署在彼得罗巴甫洛夫斯克基地，因为那里可不经过任何海峡通道直接进入太平洋。
5新华网：《新闻背景：俄罗斯太平洋舰队》，http://news.xinhuanet.com/world/2012-04/21/c_111820809.htm.
1中华人民共和国国防部网站：《功勋舰队——俄罗斯太平洋舰队》，http://www.mod.gov.cn/reports/201204/zejy/2012-04/20/content_4360286.htm.
2李义虎：《地缘政治学：二分论及其超越》，北京大学出版社，2007年版，第213页。
12008年5月23日经位于荷兰海牙的国际法院裁决，判决白礁岛主权归新加坡，中岩礁主权归马来西亚，而南礁主权则归拥有它所处海域主权的一方。See International Court of Justice,“Sovereignty over PedraBranca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/Singapore)”, May2008,http://www.icj-cij.org/docket/files/130/14490.pdf.
2人民网：《钓鱼岛大事略记》，http://world.people.com.cn/GB/8212/191617/46170/index.html.
3新华网：《台日8艘舰船对峙钓鱼岛》，http://news.xinhuanet.com/herald/2009-09/17/content_12067095.htm.
1新华网：《日勘测船赴韩日有争议海域韩国部署18艘巡逻舰》，http://news.xinhuanet.com/world/2006-04/19/content_4445121.htm.
2陈峰君主编：《亚太安全析论》，北京：中国国际广播出版社，2004年版，第401页。
3于向东：《越南全面海洋战略的形成述略》，《当代亚太》，2008年第5期，第103页。
4冯梁主编：《亚太主要国家海洋安全战略研究》，北京：世界知识出版社，2012年版，第157页。
1[美]罗伯特基欧汉：《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》，苏长河、信强、何曜译，上海：上海人民出版社，2004年版，第53页。
2参见[英]杰西·洛佩兹、约翰·斯科特著：《社会结构》，允春喜译，长春：吉林人民出版社，2007年版，第32-38页。
1Robert O. Keohane, International Institutions and State Power, Boulder: Westview Press,1989, p.3.
3一些虽属海洋领域但并非与安全行为直接相关的国际制度，如《联合国海洋法公约》等，应视为海洋制度而非海洋安全制度。
4Stephen Krasner ed., International regime, Cornell University Press,1983,p.62.转引自倪世雄等：《当代西方国际关系理论》，2004年，第一版，第376页。
5Harald Muller,“Internalization of Principles, Norms, and Rules by Governments: The Case of Security Regimes”,in Volker Rittberger (ed.), Regimes Theory and International Relations, Oxford: Clarendon Press,1993, p.361.
1冲突管理的内涵涵盖冲突预防、冲突避免、冲突遏制、冲突转化、冲突和解和冲突解决等多方面，囊括国际冲突的整个周期，包括冲突前的预防、冲突中的处理和冲突后的和平构建。参见Niklas Swanstr m, RegionalCooperation and Conflict Management: Lessons from the Pacific Rim, Department of Peace and Conflict Research,Uppsala University, Report No.64,2002, p20.
2Ministry of Foreign Affairs of Japan,“Regional Cooperation Agreement on Combating Piracy andArmed Robbery against Ships in Asia”, http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaiyo/pdfs/kyotei_s.pdf.
1金新、黄凤志：《东盟区域安全治理：模式、历程与前景》，《世界经济与政治论坛》，2013年第4期，第3页。
2喻常森：《“第二轨道”外交与亚太地区安全合作》，《东南亚研究》2003年第5期，第44页。
1曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2012-2013）》，北京：时事出版社，2013年版，第124页。
1联合国网站新闻中心：《潘基文呼吁朝鲜半岛南北双方保持克制》，http://www.un.org/chinese/News/story.asp?NewsID=14515.
2沈海涛：《钓鱼岛主权争端与中国国家主权利益护持》，载黄凤志主编：《东北亚地区政治与安全报告（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第212页。
3朱凤岚：《钓鱼岛主权危机与美日同盟关系》，载张洁主编：《中国周边安全形势评估（2013）》，北京：社会科学文献出版社，2013年版，第37页。
4金新：《中国东北亚安全挑战新动态述评》，《亚非纵横》，2013年第2期，第25页。
5Rory Medcalf&Raoul Heinrichs, Crisis and Confidence: Major Powers and Maritime Security in Indo-PacificAsia, Lowy Institute for International Policy, June2011,p.22.
1Joseph Santolan, Tensions escalate over the South China Sea,转引自曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2011-2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第19-20页。
2新华网：《俄罗斯总统视察俄日争议岛屿》，http://news.xinhuanet.com/world/2010-11/01/c_12724718.htm.
3新华网：《俄罗斯未来两年将投巨资强化南千岛群岛驻军》，http://news.xinhuanet.com/mil/2012-10/22/c_123855595.htm.
1中国新闻网：《日媒：两架中国飞机接近钓鱼岛日战机升空应对》，http://www.chinanews.com/gn/2014/02-22/5869735.shtml
2中华人民共和国外交部网站：《中国与东盟国家就落实《南海各方行为宣言》指导方针达成一致》，http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/wjbxw_602253/t844329.shtml.
1曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2011-2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第15页。
2钟飞腾：《周边的战略地位与中国的外交走势》，载张洁、钟飞腾主编：《中国周边安全形势评估（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第34页。
3新华网：《日本防卫省将整编7个师旅团应对“西南诸岛不测”》，http://news.xinhuanet.com/world/2014-01/09/c_125978198.htm.
1Ministry of Foreign Affairs of Japan:“Japan-Philippines Joint Statement on the Comprehensive Promotion of the‘Strategic Partnership’ between Neighboring Countries Connected by Special Bonds of Friendship”, http://www.mofa.go.jp/announce/pm/noda/joint_statement110927.html.
2孙国强、黄凤志：《美国亚太‘再平衡’战略对中日钓鱼岛争端的影响》，载黄凤志、刘雪莲主编：《东北亚地区政治与安全报告（2013）》，北京：社会科学文献出版社，2013年版，第200页。
3李志斐：《从军费开支的角度透视中国周边安全》，载张洁、钟飞腾主编：《中国周边安全形势评估（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第49页。
4Asia Times Online:“US-Philippines flexs collective muscle”, http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/MF24Ae01.html.
1参见中华人民共和国海关总署官网：“统计快讯”，http://www.customs.gov.cn/tabid/49666/Default.aspx.
2周永生：《2013年东亚地区形势》，《亚非纵横》，2014年第1期，第32页。
3同上，第30页。
4鞠海龙：《中菲海上安全关系的突变及其原因与影响》，《国际安全研究》，2013年第6期，第70页。
1金新：《中国东北亚安全挑战新动态述评》，《亚非纵横》，2013年第2期，第27页。
2杨震、赵娟、卞宏信：《论海权与航空母舰时代的中国海军建设》，《世界知识》，2013年第4期，第46页。
3根据美国最新版《国家军事战略》的定义，“反进入”指的是对手阻止美军向海外战区投送和维持军事力量，“区域拒止”指的是对手限制美军在战区内的行动自由。参见U.S. Joint Chiefs of Staff, The National MilitaryStrategy of the United States of America,2011, p.8.
1杨震、周云亨：《论中美之间的海权矛盾》，《现代国际关系》，2011年第2期，第11页。
2中华人民共和国国防部网站：《功勋舰队——俄罗斯太平洋舰队》，http://www.mod.gov.cn/reports/201204/zejy/2012-04/20/content_4360286.htm.
1金新、黄凤志：《东盟区域安全治理：模式、历程与前景》，《世界经济与政治论坛》，2013年第4期，第1-2页。
2Elke Krahmann,“Conceptualizing Security Governance”, Cooperation and Conflict, Vol.38, No.1,2003, p.11.
3根据联合国全球治理委员会的定义，治理是指“各种公私机构管理其共同事务活动中诸多方式的总和。它是使相互冲突的或不同的利益得以调和，并采取联合行动的持续过程。”参见Commission on GlobalGovernance: Our Global Neighborhood, Oxford: Oxford University Press,1995, p.23.
4J. N. Rosenau&E.O. Czempeil, Governance without Government:Order and Change in World Politics,Cambridge: Cambridge University Press,1992, p.5.
1金新、黄凤志：《东盟区域安全治理：模式、历程与前景》，《世界经济与政治论坛》，2013年第4期，第10页。
1See Ernst B. Haas, The Uniting of Europe: Politics, Social, and Economic Forces1950-1957, Stanford, California:Stanford University Press,1968.
1吴征宇：《海权与陆权复合型强国》，《世界经济与政治》，2012年第2期，第44页。
1Richard Tanter,“The New American-led Security Architecture in the Asia Pacific: Binding Japan and Australia,Containing China,” Japan Focus, March17,2007.转引自孙茹:“美国亚太同盟体系的网络化及前景”，《国际问题研究》，2012年第4期，第39-50页。
2鞠海龙：《中国走向海洋“双区双点”战略研究》，长春：吉林大学博士学位论文，2004年，第63页。
3刘建飞：《边海问题对中国崛起的挑战》，《现代国际关系》，2012年第8期，第13页。
4Gates Heads to Australia, Malaysia to bolster Defense Ties, November5,2010. http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_asiapacific/print/1091474/1/.html.
1The White House, National Security Strategy，May2010，http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf.
2U.S. Department of Defense, Report of the Quadrennial Defense Review2014, http://www.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf.
3Janvan Tol, Mark Gunzinger, Andrew F. Krepinevich, Air-Sea Battle: A Point-of-Departure Operational Concept,Center for Strategic and Budgetary Assessments, May18,2010, http://www. csbaonline. org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/.
4楚树龙：《中国边海形势及对外战略思考》，《现代国际关系》，2012年第8期，第11页。
5张学刚：《中国边海形势与政策选择》，《现代国际关系》，2012年第8期，第16页。
1刘新华：《西太平洋地区的海洋安全形势与中国的地区性海权》，《太平洋学报》，2011年第2期，
1刘丰：《国际体系转型与中国的角色定位》，《外交评论》，2013年第2期，第7页。
1Mark E. Manyin, et al.,“Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s ‘Rebalancing’ Toward Asia”,Congressional Research Services, March28,2012, pp.1-9.
2[美]约翰·伊肯伯里：《地区秩序变革的四大核心议题》，《国际政治研究》，2011年第1期，第8页。
3周方银：《中国崛起、东亚格局变迁与东亚秩序的发展方向》，《当代亚太》，2012年第5期，第4页。
4See David Rapkin&William R.Thompson,“Power Transition, Challenge and the (Re)Emergence of China”,International Interaction,Vol.29,No.4,2003,pp.315-342.
1[美]约翰·伊肯伯里：《地区秩序变革的四大核心议题》，《国际政治研究》，2011年第1期，第8页。
2孙学峰、黄宇兴：《中国崛起与东亚地区秩序演变》，《当代亚太》，2011年第1期，第7页。
3俞正樑：《东亚秩序重组的特点及其挑战》，《国际展望》，2012年第1期，第3页。
1[美]罗伯特·S.罗斯：《中国崛起、地区权力转移与东亚安全：从1949年到21世纪》，《世界经济与政治》，2009年第11期，第42页。
2俞正樑：《东亚秩序重组的特点及其挑战》，《国际展望》，2012年第1期，第5页。
3See Robert S. Ross,“The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-First Century”,InternationalSecurity,Vol.23, No.4, Spring1999,pp.84-92; Robert S. Ross,“Bipolarity and Balancing in East As ia”, in T.V. Pauland James J. Wurtz, eds., Balance of Power: Theory and Practice in the21st Century, Stanford: Stanford UniversityPress,2004.
1胡启生：《海洋秩序与民族国家——海洋政治地理视角中的民族国家构建分析》，哈尔滨：黑龙江大学出版社，2003年版，第26-27页。
2[德]卡尔·施米特：《陆地与海洋》，林国基译，上海：华东师范大学出版社，2006年版，第75-76页。
3[荷]格劳秀斯：《海洋自由论》，宇川译，上海：上海三联书店，2005年版，第7页。
1由荷兰法学家宾克舒刻（Bynkershoek）提出，主张以岸上力量决定海上控制权的范围。参见[澳]普雷斯科特：《海洋政治地理》，王铁崖、邵津译，北京：商务印书馆，1978年版，第31页。
2分别为1958年的第一次联合国海洋法会议，1960年的第二次联合国海洋法会议，以及1973-1982年历时十年之久的第三次联合国海洋法会议。
3《联合国海洋法公约》第308条第1款规定“本公约自第60份批准书寄托之日起12个月后生效”，1993年11月16日第60个国家寄托了批准书，因此1994年11月16日公约最终生效。
4胡启生：《海洋秩序与民族国家——海洋政治地理视角中的民族国家构建分析》，哈尔滨：黑龙江大学出版社，2003年版，第178页。
1朴英爱：《论东北亚地区新海洋秩序与我国的对策》，《东北亚论坛》，2004年第3期，第16页。
2参见郭渊：《海洋权益与海洋秩序的构建》，《厦门大学法律评论》（第九辑），2005年9月，第144-147页。
1宋德星、程芬：《世界领导者与海洋秩序》，《世界经济与政治论坛》，2007年第5期，第104页。
2参见萧建国：《国际海洋边界石油的共同开发》，北京：海洋出版社，2006年版，第165-167页。
1Karen A. Rasler, William R. Thompson, The Great Powers and the Global Struggle:1490-1990,Lexington,The University Press of Kentucky,1994,p.23.
2王敏：《权力变迁冲击下的东亚安全新态势》，《世界经济与政治》，2012年第10期，第133页。
3Hillary Rodham Clinton, America’s Pacific Century, November10,2011, http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2011/11/176999.htm.
4曹筱阳：《2012：中国周边五种安全变革与两大战略走势》，载张洁、钟飞腾主编：《中国周边安全形势评估（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第13页。
1金新：《中国东北亚安全挑战新动态述评》，《亚非纵横》，2013年第2期，第27页。
2U.S. Department of Defense, Report of the Quadrennial Defense Review2014, http://www.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf.
3Barry Posen, The Security Dilemma and Ethnic Conflict, Survival, Vol.35, No.1,1993, p.28.转引自尹树强：《“安全困境”概念辨析》，《现代国际关系》，2003年第1期，第58页。
1Robert D. Kaplan,“The Geography of Chinese Power”, Foreign Affairs,Vol.89, No.3,May/June2010, pp.24-25.
1[英]巴里布赞、[丹]奥利维夫：《地区安全复合体与国际安全结构》，潘忠岐等译，上海：上海人民出版社，2010年版，第164页。
1前文将海洋安全秩序的构成要素区分为主体要素、客体要素、结构性要素和价值要素四个方面，现阶段东亚海洋安全秩序的客体要素和价值要素未发生影响系统结构的实质性变化，故这里仅探讨主体要素与结构性要素的相关变化。
2叶子成、穆新海：《对中国海权发展战略的几点思考》，《国际政治研究》，2005年第3期，第11页。
1倪乐雄：《文明的转型与中国海权：从陆权走向海权的历史必然》，北京：新华出版社，2010年版，第28页。
2Office of the Secretary of Defense，Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving thePeople’s Republic of China2010，p.2.
3中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国武装力量的多样化运用》，2013年4月16日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2013/Document/1312844/1312844_3.htm.
4关于中美东亚海上权力转移，可参见胡波：《中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略》，《世界经济与政治》，2013年第3期，第28-45页。
5See Robert Kaplan,“The Geography of Chinese Power”,Foreign Affaires,May/June2010,pp.22-41.
1Ronald Findlay&Kevin H.O’Rourke, Power and Plenty, Princeton: Princeton Press,2007, p.283.
2U.S.-China Economic and Security Review Commission,2010Report to Congress of the U.S.-China Economic andSecurity Review Commission, November2010, http://www.uscc.gov/annual_report/2010/annual_report_full_10.pdf.
3刘中民：《海权问题与中美关系述论》，《东北亚论坛》，2006年第5期，第72页。
4王鸿刚：《“共同进化”：对中美在亚太关系模式的再思考》，《现代国际关系》，2013年第1期，第54页。
1U. S. Department of Defense，“Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21st Century Defense，”January2012，http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf.
2U. S. Department of Defense,“Defense Budget Priorities and Choices,”January2012, http://www.defense.gov/news/Defense_Budget_Priorities.pdf
3胡波：《中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略》，《世界经济与政治》，2013年第3期，第32页。
1George Modelshi, William R.Thompson, Seapower in Global Politics,1494-1994, Seattle: University ofWashington Press,1988,pp.3-26.
1参见刘中民：《中日海洋权益争端的态势及其对策思考》，《太平洋学报》，2006年第3期，第28页；贺欣：《中日东海争端中的国际法问题》，《中国国际法学会2006年学术年会论文资料汇编》，第284页。
2贺欣：《中日东海争端中的国际法问题》，《中国国际法学会2006年学术年会论文资料汇编》，第284页。
3[日]中曾根康弘：《日本二十一世纪的国家战略》，联慧译，海口：海南出版社，2004年版，第1页。
1中华人民共和国国土资源部网站：《南海油气资源丰富堪称第二个“波斯湾”》，2012年7月11日，http://www.mlr.gov.cn/xwdt/mtsy/difang/201207/t20120711_1120052.htm.
2王历荣：《印度洋与中国海上通道安全战略》，《南亚研究》，2009年第3期，第49页。
1Ben Dolven Shirley A. Kan, Mark E. Manyin,“Maritime Territorial Disputes in East Asia: Issues for Congress”,CRS Report for Congress, January30,2013,http://fpc.state.gov/documents/organization/202470.pdf.
2[美]比莲娜、[美]罗伯特：《美国海洋政策的未来：新世纪的选择》，张耀光、韩增林译，北京：海洋出版社，2010年版，第11页。
3胡波：《中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略》，《世界经济与政治》，2013年第3期，第35页。
4石莉、林绍花、吴克勤等著：《美国海洋问题研究》，北京：海洋出版社，2011版，第36页。
1杨震、周云亨：《论中美之间的海权矛盾》，《现代国际关系》，2011年第2期，第6页。
2曹文振：《全球化时代的中美海洋地缘政治与战略》，《太平洋学报》，2012年第12期，第45页。
1U.S. Department of the Navy, A Cooperative Strategy for21st Century Seapower, http://www.navy.mil/maritime/Maritime strategy.pdf.
2Ibid.
3U.S. Department of the Navy, Naval Operations Concept2010, http://www.navy.mil/maritime/noc/NOC2010.pdf.
4Ibid.
1Center for Strategic and Budgetary Assessments, Air Sea Battle: A Point of Departure Operational Concept,2010.http://www.csbaonline.org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/.
2U.S. Department of Defense, Report of the Quadrennial Defense Review2010, http://www.defense.gov/qdr/qdr%20as%20of%2029jan10%201600.pdf
3Center for Strategic and Budgetary Assessments, Air Sea Battle: A Point of Departure Operational Concept,2010.http://www.csbaonline.org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/.
4人民网：《我舰队首次通过宗谷海峡》，2013年07月15日，http://world.people.com.cn/n/2013/0715/c366150-22194772.html.
1崔立如主编：《国际战略与安全形势评估（2011/2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第102页。
2参见陈良武：《俄罗斯海洋安全战略探析》，《世界经济与政治论坛》，2011年第2期，第91-97页。
3朱凤岚：《继承还是超越？——双重地震后日本对外关系走向》，载张洁、钟飞腾主编：《中国周边安全形势评估（2012）》，北京：社会科学文献出版社，2012年版，第91页。
4冯梁主编：《亚太主要国家海洋安全战略研究》，北京：世界知识出版社，2012年版，第76页。
5Bruce W. Bennett, A Brief Analysis of the Republic of Korea’s Defense Reform Plan, RAND Corporation,2006,p.5.
1郭锐：《韩国海洋安全战略调整及现实影响》，《同济大学学报（社会科学版）》，2012年第6期，第56页。
2成汉平：《越南海洋安全战略构想及我对策思考》，《世界经济与政治论坛》，2011年第4期，第21页。
3同上，第17页。
4The15thHouse of Representatives Congress of the Philippines, State of the National Address2011His ExcellencyPresident Benigno S. Aquino Ⅲ,25July2011, http://www.congress.gov.ph/press/detail.phd?pressid=5293.
1Integrated Headquarters Ministry of Defence (Navy), Freedom to Use the Seas: India's Maritime MilitaryStrategy,2007,59-60.
2曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2011-2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第152页。
3甘振军、李家山：《简析澳大利亚海洋安全战略》，《世界经济与政治论坛》，2011年第4期，第62页。
4新华网：《美日澳构筑战略铁三角欲打造亚洲版北约》，2007年3月17日，http://news.xinhuanet.com/mil/2007-03/17/content_5859883. htm.
1本节对东亚海洋安全利益的分析，在研究思路等方面参考了笔者前期关于中国东北亚安全利益的研究，参见黄凤志、金新：《中国东北亚安全利益的多维审视》，《东北亚论坛》，2011年第2期，第3-11页。
1See Donald E.Nuechterlein, America Over-committed: United States National Interests in the1980s, Lexington:University of Kentucky Press,1985,p.15; Donald E. Nueehterlein,“The Concept of National Interests: A Time forNew Approach”,Orbis,Vol.23,No,1,1979,pp.73-92.
2The Commission on America’s National Interests, American’s National Interests, July2000, http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/amernatinter.pdf.
3美国著名心理学家亚伯拉罕马斯洛认为，需求呈金字塔状，由低到高依次排列，形成特定的“需求层次”，并按次序由低级向高级逐级发展。马斯洛提出了五个需求层次：生理需求、安全需求、归属需求、尊重需求和自我实现需求。此处借鉴其需求层次分析理念，但仅针对安全需求进行层次分析。
4See Barry Buzan, People, States and Fear (2nd ed.), Boulder: Lynne Rienner,1991, pp.19-20.
5胡波：《中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略》，《世界经济与政治》，2013年第3期，第42页。
6Hans Morgenthau,“The National Interest of the United States”, American Political Science Review, Vol.46, No.4,
1952, p.961.
1中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的和平发展》，2011年9月6日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/1000032/1000032_3.htm.
2刘新华：《中国发展海权的战略选择——基于战略管理的SWOT分析视角》，《世界经济与政治》，2013年第10期，第111页。
1国家海洋局网站：《2013年中国海洋经济统计公报》，2014年3月12日，附录2：主要名词解释，http://www.coi.gov.cn/gongbao/nrjingji/nr2013/201403/t20140312_30587.html.
2《联合国海洋法公约》第77条第1款规定“沿海国为勘探大陆架和开发其自然资源的目的，对大陆架行使主权权利。”“主权权利”不同于“主权”，它是沿海国为开发和利用大陆架自然资源所必要的一切权利，包括管辖权和防止与惩罚违法行为的权利。参见《联合国海洋法公约》，北京：海洋出版社，1992年版，第40页；周鲠生：《国际法》，北京：商务印书馆，1976年版，第485页；刘中民：《世界海洋政治与中国海洋发展战略》，北京：时事出版社，2009年版，第265页。
1葛东升：《国家安全战略论》，北京：军事科学出版社，2006年版，第222页。
2同上，第222页。
3关于安全化问题，参见Barry Buzan, Ole W ver, Jaap de Wilde, Security: A New Framework for Analysis,Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers,1998.
4区分海盗行为和海洋恐怖主义的方法是看非法行为的动机是出于政治的还是私人的目的。海洋恐怖主义是建立在宗教或意识形态信念的基础上的，并出于一定的政治目的，而海盗行为是出于以经济因素为动机的私人目的。See Suk Kyoon Kim,“Maritime Security Initiatives in East Asia: Assessment and the Way Forward”, OceanDevelopment&International Law, Vol.42,No.3,2011,p.230.
1参见国家海洋局海洋发展战略研究所课题组编：《中国海洋发展报告（2009）》，北京市：海洋出版社，2009年版，第249页。
2黄凤志、金新：《中国东北亚安全利益的多维审视》，《东北亚论坛》，2011年第2期，第7页。
3同上，第7页。
1黄凤志、金新：《中国东北亚安全利益的多维审视》，《东北亚论坛》，2011年第2期，第7页。
2分别是永暑礁、赤瓜礁、东门礁、南薰礁、渚碧礁、华阳礁、美济礁、西门礁、安达礁、小南薰礁，参见“DigitalGazetteer of the Spratly Islands”, http://www.southchinasea.org/2011/08/19/digital-gazetteer-of-the-spratly-islands/.
4刘兰、徐质斌：《关于中国海洋安全的理论探讨》，《太平洋学报》，2011年第2期，第97页。
5Lisle A.Rose, Powerat Sea: The Violent Peace, Columbia: University of Missouri Press,2007,p.231.
6Dean Cheng,“Sea Power and the Chinese State：China’S Maritime Ambitions”,July2011, http://www.heritage.org/research/reports/2011/07/sea-power-and-the-chinese-state-chinas-maritime-ambitions.
1曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2012-2013）》，北京：时事出版社，2013年版，第57页。
2刘兰、徐质斌：《关于中国海洋安全的理论探讨》，《太平洋学报》，2011年第2期，第98页。
1U.S.Department of the Navy, The National Strategy for Maritime Security of the United States, http://www.dhs.gov/xlibriary/assets/HSPD13_Maritime_Security_Strstegy.pdf.
2Suk Kyoon Kim,“Maritime Security Initiatives in East Asia: Assessment and the Way Forward”, OceanDevelopment&International Law, Vol.42,No.3,2011,p.229.
3International Maritime Organization,Reports on Acts of Piracy and Armed Robbery Against Ships（2000-2010）,http://www.imo.org/OurWork/Security/PiracyArmedRobbery/Pages/PirateReports.Aspx.
1国家海洋局网站：《2013年中国海洋环境状况公报》，2014年3月25日，http://www.coi.gov.cn/gongbao/nrhuanjing/nr2013/201403/t20140325_30715.html.
2时殷弘：《战略问题三十篇——中国对外战略思考》，北京：中国人民大学出版社，2008年版，第3页。
3中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的和平发展》，2011年9月6日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/1000032/1000032_2.htm.
4鞠海龙：《亚洲海权地缘格局论》，北京：中国社会科学出版社，2007年版，第216页。
1Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan,“Maritime Claims and Energy Cooperation in the South ChinaSea”,Contemporary Southeast Asia, Vol.29, No.1,2007, p.155.
2新华网：《十八大报告全文》，2012年11月19日，http://www.xj.xinhuanet.com/2012-11/19/c_113722546_11.htm.
3王生、罗肖：《国际体系转型与中国周边外交之变：从维稳到维权》，《现代国际关系》，2013年第1期，第13页。
4邵永灵、时殷弘：《近代欧洲陆海复合国家的命运与当代中国的选择》，《世界经济与政治》，2000年第10期，第50页。
1吴征宇：《海权与陆海复合型强国》，《世界经济与政治》，2012年第2期，第47页。
2刘中民：《中国海洋强国建设的海权战略选择——海权与大国兴衰的经验教训及其启示》，《太平洋学报》，2013年第8期，第77页。
3[美]丹尼斯·德鲁、[美]唐纳德·斯诺：《国家安全战略的制定》，王辉青译，北京：军事科学出版社，1991年版，第16页。
4郭新宁：《论中国国家安全战略方针》，《外交评论》，2006年第2期，第31页。
1周丕启：《大战略分析》，上海：上海人民出版社，2009年版，第15页。
2[美]丹尼斯·德鲁、[美]唐纳德·斯诺：《国家安全战略的制定》，王辉青译，北京：军事科学出版社，1991年版，第1页。
3中华人民共和国国务院新闻办公室：《钓鱼岛是中国的固有领土》，2012年9月25日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2012/Document/1225272/1225272.htm.
1Suk Kyoon Kim,“Understanding Maritime Disputes in Northeast Asia:Issues and Nature”, The InternationalJournal of Marine and Coastal Law,Vol.23,No.2,2008,p.237.
2刘中民：《关于海权与大国崛起问题的若干思考》，《世界经济与政治》，2007年第12期，第14页。
1刘中民：《国际海洋形势变革背景下的中国海洋安全战略——一种框架性的研究》，《国际观察》，2011年第3期，第5页。
2[美]兹比格钮布热津斯基：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》，中国国际问题研究所译，上海：上海人民出版社，1998年版，第151页。
3周方银：《周边环境走向与中国的周边战略选择》，《外交评论》，2014年第1期，第35页。
4新华网：《习近平在莫斯科国际关系学院的演讲（全文）》，2013年3月24日，http://news.xinhuanet.com/world/2013-03/24/c_124495576_5.htm.
5中华人民共和国国务院新闻办公室：《2010年中国的国防》，2011年3月31日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/883535/883535_2.htm.
1中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的和平发展》，2011年9月6日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/1000032/1000032_2.htm.
1中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国武装力量的多样化运用》，2013年4月16日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2013/Document/1312844/1312844_1.htm.
2同上，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2013/Document/1312844/1312844_6.htm.
3Emma Chanlett-Avery, Kerry Dumbaugh, William H. Cooper, Sino-Japanese Relations: Issues for U.S. Policy,CRS Report for Congress,December19,2008,http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40093.pdf.
1资料来源：United States Energy InformationAdministration: South China Sea Region,January2000, http://www.eia.doe.gov;刘中民：《世界海洋政治与中国海洋发展战略》，北京：时事出版社，2009年版，第437页。
2蔡政文：《南海情势发展对我国国家安全及外交关系的影响》，台北：“行政院”研究发展考核委员会编印，2001年，第41页。
1Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan,“Maritime Claims and Energy Cooperation in the South ChinaSea”,Contemporary Southeast Asia, Vol.29, No.1,2007, p.157.
2曹云华、鞠海龙主编：《南海地区形势报告（2011-2012）》，北京：时事出版社，2012年版，第75页。
3Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan,“Maritime Claims and Energy Cooperation in the South ChinaSea”,Contemporary Southeast Asia, Vol.29, No.1,2007, p.166.
1Robert D.Kaplan, Monsoon:The Indian Ocean and The Future of American Power, New York: Random HouseTrade Paperbacks,2011,p.291.
2李繁杰：《中美海上矛盾与合作前景》，《国际问题研究》，2013年第6期，第89页。
3U. S. Pacific Command Public Affairs,“U. S. Pacific Command Hosts Maritime Safety Meeting with China,” NewsRelease, June3,2000,http://www. pacom. mil/news/news2000/te107-00.htm.
1Suk Kyoon Kim,“Maritime Security Initiatives in East Asia: Assessment and the Way Forward”, OceanDevelopment&International Law, Vol.42,No.3,2011,p.239.
2周方银：《周边环境走向与中国的周边战略选择》，《外交评论》，2014年第1期，第31页。
1新华网：《十八大报告（全文）》，2012年11月19日，http://www.xj.xinhuanet.com/2012-11/19/c_113722546_8.htm.
[1]吴今培、李学伟.系统科学发展概论[M].北京：清华大学出版社，2010.
[2]苗东升.系统科学精要[M].北京：中国人民大学出版社，2010.
[3]黄小寒.世界视野中的系统哲学[M].北京：商务印书馆，2005.
[4]金观涛、华国凡.控制论与科学方法论[M].北京：新星出版社，2005.
[5]潘忠岐.世界秩序：结构、机制与模式[M].上海：上海人民出版社，2004.
[6]胡启生.海洋秩序与民族国家——海洋政治地理视角中的民族国家构建分析[M].哈尔滨：黑龙江大学出版社，2003.
[7]刘德斌主编.东北亚史[M].长春：吉林人民出版社，2006.
[8]梁英明.东南亚史[M].北京：人民出版社，2010.
[9]冯梁主编.亚太主要国家海洋安全战略研究[M].北京：世界知识出版社，2012.
[10]倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社，2004.
[11]吴于廑、齐世荣主编.世界史：现代史编[M].北京市：高等教育出版社，2011.
[12]赵凯荣.复杂性哲学[M].北京：中国社会科学出版社，2001.
[13]杨金森、范中义.中国海防史[M].北京：海洋出版社，2005年.
[14]李云泉.朝贡制度史论——中国古代对外关系体制研究[M].北京：新华出版社，2004.
[15]蔡鹏鸿.争议海域共同开发的管理模式：比较研究[M].上海：上海社会科学出版社，1998.
[16]彭训厚、林野编译.苏联军事改革言论集[M].北京：解放军出版社，1988.
[17]李义虎.地缘政治学：二分论及其超越[M].北京大学出版社，2007.
[18]陈峰君主编.亚太安全析论[M].北京：中国国际广播出版社，2004.
[19]曹云华、鞠海龙主编.南海地区形势报告（2012-2013）[M].北京：时事出版社，2013.
[20]曹云华、鞠海龙主编.南海地区形势报告（2011-2012）[M].北京：时事出版社，2012.
[21]黄凤志主编.东北亚地区政治与安全报告（2012）[M].北京：社会科学文献出版社，2012.
[22]黄凤志、刘雪莲主编.东北亚地区政治与安全报告（2013）[M].北京：社会科学文献出版社，2013.
[23]张洁、钟飞腾主编.中国周边安全形势评估（2012）[M].北京：社会科学文献出版社，2012.
[24]张洁、钟飞腾主编.中国周边安全形势评估（2013）[M].北京：社会科学文献出版社，2013.
[25]倪乐雄.文明的转型与中国海权:从陆权走向海权的历史必然[M].北京：新华出版社，2010.
[26]石莉、林绍花、吴克勤等著.美国海洋问题研究[M].北京：海洋出版社，2011.
[27]崔立如主编.国际战略与安全形势评估（2011/2012）[M].北京：时事出版社，2012.
[28]复旦大学文史研究院编.世界历史中的东亚海域[M].北京：中华书局，2011.
[29]张曙光.中国海洋政治地理学——海洋地缘政治与海疆地理格局的时空演变[M].北京：科学出版社，2004.
[30]中国海洋局.中国海洋21世纪议程[M].北京：海洋出版社，1997.
[31]阎学通.中国国家利益分析[M].天津：天津人民出版社，1997.
[32]王家福.国际战略学[M].哈尔滨：黑龙江出版社，1986.
[33]方连庆等.战后国际关系史（1945-1995）[M].北京：北京大学出版社，1999.
[34]鞠海龙.中国海上地缘安全论[M].北京：中国环境科学出版社，2004.
[35]鞠海龙.亚洲海权地缘格局论[M].北京：中国社会科学出版社，2007.
[36]鞠海龙.中国海权战略参照体系[M].北京：中国社会科学出版社，2012.
[37]刘从德.地缘政治学：历史、方法与世界格局[M].武汉：华中师范大学出版社，1998.
[38]倪建中.海洋中国——文明中心东移与国家利益空间[M].北京：中国国际广播出版社，1997.
[39]中国现代国际关系研究所.亚太战略场——世界主要力量的发展与角逐[M].北京:时事出版社，2002.
[40]吴世存.纵论南沙争端[M].海口：海南出版社，1989.
[41]史剑.沙皇俄国的海上扩张[M].北京：商务印书馆，1997.
[42]王生荣.海洋大国与海权争夺[M].北京：海潮出版社，2000.
[43]吴华等.日本海上力量[M].北京：海洋出版社，1999.
[44]肖继英等.俄罗斯海上力量[M].北京：海洋出版社，1999.
[45]杨文鹤等编著.二十世纪中国海洋要事[M].北京：海洋出版社，2003.
[46]袁古洁.国际海洋划界的理论与实践[M].北京：法律出版社，2001.
[47]左立平、王校轩.世界海军百年风云[M].北京：国防大学出版社，2000.
[48]张文木.世界地缘政治中的中国国家安全利益分析[M].济南：山东人民出版社，2004.
[49]张耀光.中国海洋政治地理学：海洋地缘政治与海疆地理格局的时空演变[M].北京：科学出版社，2004.
[50]张良福.中国与邻国海洋划界争端问题[M].北京：海洋出版社，2006.
[51]中国现代国际关系研究海上通道安全课题组.海上通道安全与国际合作[M].北京：时事出版社，2005.
[52]时殷弘.战略问题三十篇——中国对外战略思考[M].北京：中国人民大学出版社，2008.
[53]周丕启.大战略分析[M].上海：上海人民出版社，2009.
[54]刘中民.世界海洋政治与中国海洋发展战略[M].北京：时事出版社，2009.
[55]蔡政文.南海情势发展对我国国家安全及外交关系的影响[M].台北：“行政院”研究发展考核委员会编印，2001.
[56]国家海洋局海洋发展战略研究所课题组编.中国海洋发展报告（2009）
[M].北京：海洋出版社，2009.
[57]葛东升.国家安全战略论[M].北京：军事科学出版社，2006.
[58]联合国海洋法公约[M].北京：海洋出版社，1992.
[59]周鲠生.国际法[M].北京：商务印书馆，1976.
[60]萧建国.国际海洋边界石油的共同开发[M].北京：海洋出版社，2006.
[1][美]费正清编.中国的世界秩序——传统中国的对外关系[M].杜继东译，北京：中国社会科学出版社，2010.
[2][美]冯·贝塔朗菲.一般系统论：基础、发展和应用[M].林康义、魏宏森等译，北京：清华大学出版社，1987.
[3][美]汉斯·摩根索.国家间政治——权力斗争与和平[M].徐昕、郝望、李保平译，王辑思校，北京：北京大学出版社，2006.
[4][美]肯尼斯·华尔兹.国际政治理论[M].信强译，苏长河校，上海：上海世纪出版集团，2008.
[5][美]莫顿·卡普兰.国际政治的系统与过程[M].薄智跃译，上海：上海人民出版社，2008.
[6][美]罗伯特·杰维斯.系统效应：政治与社会生活中的复杂性[M].李少军、杨少华、官志雄译，上海：上海世纪出版集团，2008.
[7][美]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青译，上海：上海世纪出版集团，2000.
[8][美]兹比格钮·布热津斯基.大棋局：美国的首要地位及其地缘战略[M].中国国际问题研究所译，上海：上海人民出版社，1998.
[9][美]比莲娜、[美]罗伯特.美国海洋政策的未来：新世纪的选择[M].张耀光、韩增林译，北京：海洋出版社，2010.
[10][美]理查德·罗斯克兰斯、[美]阿瑟·斯坦主编.大战略的国内基础[M].刘东国译，北京：北京大学出版社，2005.
[11][美]杰西洛·佩兹、[美]约翰斯·科特.社会结构[M].允春喜译，长春：吉林人民出版社，2007.
[12][美]罗伯特·基欧汉.霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争[M].苏长河、信强、何曜译，上海：上海人民出版社，2004.
[13][美]马士、[美]宓亨利.远东国际关系史[M].姚曾廙等译，上海：上海书店出版社，1998.
[14][美]丹尼斯·德鲁、[美]唐纳德·斯诺.国家安全战略的制定[M].王辉青译，北京：军事科学出版社，1991.
[15][美]扎勒米·哈利勒扎德.美国与亚洲——美国新战略和兵力态势[M].北京：新华出版社，2001.
[16][美]斯蒂芬·豪沃思.驶向阳光灿烂的大海——美国海军史：1775—1991[M].王启明译，北京：世界知识出版社，1997.
[17][美]斯塔夫利亚诺斯.全球通史：1500年以后的世界[M].吴象婴、梁赤民等译，上海：上海社会科学院出版社，1999.
[18][美]A.T.马汉.海权对历史的影响[M].安常荣、成忠勤译，北京：解放军出版社，1998.
[19][英]巴里·布赞、[丹]奥利·维夫.地区安全复合体与国际安全结构[M].潘忠岐等译，上海：上海人民出版社，2010.
[20][英]赫德利·布尔.无政府社会：世界政治秩序研究（第二版）[M].张小明译，北京：世界知识出版社，2003.
[21][英]B.爱尔兰.1914-1945年的海上战争[M].李雯、刘慧娟译，上海：上海人民出版社，2005.
[22][英]D.费尔霍尔.苏联的海洋战略——苏联海上扩张的研究[M].龚念年译，北京：生活·读书·新知三联书店，1974.
[23][英]安德鲁·兰伯特.风帆时代的海上战争[M].郑振清、向静译，上海：上海人民出版社，2005.
[24][英]杰弗里·帕克.二十世纪的西方地理政治理想[M].李一鸣等译,北京：解放军出版社，1992.
[25][英]J.F.C.富勒.西洋世界军事史[M].钮先钟译.南宁:广西师范大学出版社,2004.
[26][法]埃德加·莫兰.复杂思想：自觉的科学[M].陈一壮译，北京：北京大学出版社，2001.
[27][法]费尔南·布罗代尔.菲利普二世时代的地中海和地中海世界[M].唐家龙、曾培耿等译，北京：商务印书馆，2009.
[28][日]山本吉宣.国际政治理论[M].上海：三联书店，1993.
[29][日]外山三郎.日本海军史[M].龚建国、方希和译，北京：解放军出版社，1988.
[30][日]中曾根康弘.日本二十一世纪的国家战略[M].联慧译，海口：海南出版社，2004.
[31][俄]波罗维金.海上战争：大国海军使用观点的历史演变[M].常拉堂、刘文斗、周东民译，北京：解放军出版社，2006.
[32][苏]谢·格·戈尔什科夫.国家的海上威力[M].济司二部译，北京：三联书店，1977.
[33][苏]H.H.波塔波夫.战后海军的发展[M].南京师范学院外语系俄语翻译组译，上海：上海人民出版社，1977.
[34][比]普利高津.探索复杂性[M].成都：四川教育出版社，1986.
[35][比]伊·普里戈金、[法]伊·斯唐热.从混沌到有序[M].曾庆宏、沈小峰译，上海：上海译文出版社，1987.
[36][德]H.哈肯.信息与自组织[M].成都：四川教育出版社，1986.
[37][德]卡尔·施米特.陆地与海洋[M].林国基译，上海：华东师范大学出版社，2006.
[38][荷]格劳秀斯.海洋自由论[M].宇川译，上海：上海三联书店，2005.
[39][澳]普雷斯科特.海洋政治地理[M].王铁崖、邵津译，北京：商务印书馆，1978.
[1][美]约翰·C·坎贝尔.苏联在地中海的战略[C].多一、一洲摘译.苏联问题译丛（第5辑）.北京：生活·读书·新知三联书店，1980.
[2]黄鸿钊.东方封贡体系与远东国际格局的变化[C].“东亚汉文化圈与中国关系”国际学术会议暨中国中外关系史学会2004年年会论文集.
[3]郭渊.海洋权益与海洋秩序的构建[C].厦门大学法律评论（第九辑）.2005.
[4]贺欣.中日东海争端中的国际法问题[C].中国国际法学会2006年学术年会论文资料汇编.
[1]唐世平、王凯、杨珊.理解国际安全战略中的“系统效应”——以中苏同盟破裂的多重影响为例[J].世界经济与政治，2013（8）.
[2]姜璐、王德胜、于秀彬.从平衡到非平衡——认识系统演化的方法[J].自然辩证法研究，1993（5）.
[3]何芳川.“华夷秩序”论[J].北京大学学报（哲学社会科学版），1998（6）.
[4]梁志明.东南亚殖民主义史的分期与发展进程[J].东南亚研究，1999（4）.
[5]陈良武.俄罗斯海洋安全战略探析[J].世界经济与政治论坛，2011（2）.
[6]季晓丹、王维.美国海洋安全战略:历史演变及发展特点[J].世界经济与政治论坛，2011（2）.
[7]倪峰.论东亚地区的政治、安全结构[J].美国研究，2001（3）.
[8]倪峰.霸权稳定模式与东亚地区政治安全秩序[J].当代亚太，2002（7）.
[9]莫大华.美国亚太区域海洋安全合作的“自愿联盟”——“防止扩散安全倡议”、“区域海洋安全倡议”与“全球海洋伙伴倡议”之比较分析[J].国际关系学报，2010（1）.
[10]黄凤志、金新.中国东北亚安全利益的多维审视[J].东北亚论坛，2011（2）.
[11]金新、黄凤志.东盟区域安全治理：模式、历程与前景[J].世界经济与政治论坛，2013（4）.
[12]金新.中国东北亚安全挑战新动态述评[J].亚非纵横，2013（2）.
[13]逄爱成、黄凤志.金融危机与美国霸权战略的调整[J].东北亚论坛，2012(1).
[14]喻常森.“第二轨道”外交与亚太地区安全合作[J].东南亚研究，2003（5）.
[15][美]约翰·伊肯伯里.地区秩序变革的四大核心议题[J].国际政治研究，2011（1）.
[16]周方银.中国崛起、东亚格局变迁与东亚秩序的发展方向[J].当代亚太，2012（5）.
[17]孙学峰、黄宇兴.中国崛起与东亚地区秩序演变[J].当代亚太，2011（1）.
[18]俞正樑.东亚秩序重组的特点及其挑战[J].国际展望，2012（1）.
[19][美]罗伯特·S.罗斯.中国崛起、地区权力转移与东亚安全：从1949年到21世纪[J].世界经济与政治，2009（11）.
[20]朴英爱.论东北亚地区新海洋秩序与我国的对策[J].东北亚论坛，2004（3）.
[21]宋德星、程芬.世界领导者与海洋秩序[J].世界经济与政治论坛，2007（5）.
[22]王敏.权力变迁冲击下的东亚安全新态势[J].世界经济与政治，2012（10）.
[23]尹树强.“安全困境”概念辨析[J].现代国际关系，2003（1）.
[24]叶自成、慕新海.对中国海权发展战略的几点思考[J].国际政治研究，2005（3）.
[25]胡波.中美东亚海上权力和平转移：风险、机会及战略[J].世界经济与政治，2013（3）.
[26]刘中民.海权问题与中美关系述论[J].东北亚论坛，2006（5）.
[27]刘中民.中日海洋权益争端的态势及其对策思考[J].太平洋学报，2006（3）.
[28]刘中民.关于海权与大国崛起问题的若干思考[J].世界经济与政治，2007（12）.
[29]刘中民.国际海洋形势变革背景下的中国海洋安全战略——一种框架性的研究[J].国际观察，2011（3）.
[30]刘中民.中国海洋强国建设的海权战略选择——海权与大国兴衰的经验教训及其启示[J].太平洋学报，2013（8）.
[31]郭锐.韩国海洋安全战略调整及现实影响[J].同济大学学报（社会科学版），2012（6）.
[32]成汉平.越南海洋安全战略构想及我对策思考[J].世界经济与政治论坛，2011（4）.
[33]甘振军、李家山.简析澳大利亚海洋安全战略[J].世界经济与政治论坛，2011（4）.
[34]张文木.论中国海权[J].世界经济与政治，2003（10）.
[35]孙璐.中国海权内涵探讨[J].太平洋学报，2005（10）.
[36]王国梁.西北太平洋：21世纪的地理政治枢纽[J].世界地理研究，2002（2）.
[37]王孔祥.海洋扩张与大陆扩张的历史比较[J].国际关系学院学报，2003（6）.
[38]徐弃郁.海权的误区与反思[J].战略与管理，2003（5）.
[39]李金明.马六甲海峡与南海航道安全[J].南洋问题研究，2006（3）.
[40]李义虎.海权论与海陆关系[J].太平洋学报，2006（3）.
[41]刘新华.中国发展海权的战略选择——基于战略管理的SWOT分析视角[J].世界经济与政治，2013（10）.
[42]周方银.周边环境走向与中国的周边战略选择[J].外交评论，2014（1）.
[43]王鸿刚.“共同进化”：对中美在亚太关系模式的再思考[J].现代国际关系，2013（1）.
[44]杨震、周云亨.论中美之间的海权矛盾[J].现代国际关系，2011（2）.
[45]曹文振.全球化时代的中美海洋地缘政治与战略[J].太平洋学报，2012（12）.
[46]李繁杰.中美海上矛盾与合作前景[J].国际问题研究，2013（6）.
[47]郭新宁.论中国国家安全战略方针[J].外交评论，2006（2）.
[48]王生、罗肖.国际体系转型与中国周边外交之变：从维稳到维权[J].现代国际关系，2013（1）.
[49]邵永灵、时殷弘.近代欧洲陆海复合国家的命运与当代中国的选择[J].世界经济与政治，2000（10）.
[50]于向东.越南全面海洋战略的形成述略[J].当代亚太，2008（5）.
[51]刘兰、徐质斌.关于中国海洋安全的理论探讨[J].太平洋学报，2011（2）.
[52]刘丰.国际体系转型与中国的角色定位[J].外交评论，2013（2）.
[53]胡德坤.论俄罗斯海洋强国战略[J].武汉大学学报（人文科学版），2013(6).
[1] Shiping Tang. The SocialEvolution of International Politics[M]. Oxford:Oxford University Press,2013.
[2] J. N. Rosenau. The Scientific Study of Foreign Policy[M]. New York: Free Press,1971.
[3] Barry Buzan. People, States and Fear (2nd ed.)[M]. Boulder: Lynne Rienner,1991.
[4] Charles W. Kegley, Eugene R. Wittkopf. World Politics: Trends and Transformation (10th ed.)[M]. Belmont, CA: Thomson and Wadsworth,2005.
[5] Emanuel Adler and Michael Barnett. Security Community[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1998.
[6] Karl W. Deutsch and Sidney A. Burrell. Political Community and the North Atlantic Areas: International Organization in the Light of Historical Experience[M]. Princeton: Princeton University Press,1957.
[7] David A. Lake. Hierarchy in International Relations[M]. Ithaca and London: Cornell University Press,2009.
[8] Richard Barker, Cliff Longman. Case Method: Function and Process Modelling[M]. Boston: Addison-Wesley Professional,1992.
[9] John G. Ruggie ed., Constructing World Polity: Essays on International Institutionalization[M]. New York: Routledge,1998.
[10] Janet Martin. Medieval Russia:980-1584[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1996.
[11] R. Keohane(ed), Neorealism and its Critics[M]. Columbia University Press,1986.
[12] William Oliver Stevens and Allan Westcott. A History of Sea Power[M]. New York: George H. Doran Company,1920.
[13] Robert O. Keohane. International Institutions and State Power [M]. Boulder: Westview Press,1989.
[14] Volker Rittberger (ed.), Regimes Theory and International Relations[M].Oxford: Clarendon Press,1993.
[15] Paul and James J. Wurtz, eds..Balance of Power: Theory and Practice in the21st Century[M]. Stanford: Stanford University Press,2004.
[16] Karen A. Rasler, William R. Thompson.The Great Powers and the Global Struggle:1490-1990[M]. Lexington,The University Press of Kentucky,1994.Press,2007.
[17] George Modelshi, William R.Thompson. Seapower in Global Politics,1494-1994[M]. Seattle: University of Washington Press,1988.
[18] Bruce W. Bennett. A Brief Analysis of the Republic of Korea’s Defense Reform Plan[M]. RAND Corporation,2006.
[19] N. J. Spykman. The Geography of the Peace[M]. New York: HarcourtBrace&Co,1944.
[20] Edward N.Luttwak. The political uses of sea power[M]. Johns HopkinsUniversity Press,c1974.
[21] Euan. Graham. Japan’s sea lane security: a matter of life and death[M].Abingdon, Oxon, New York:Routledge,2005.
[22] Peter. Howarth. China’s rising sea power: the PLA Navy’s submarine challence[M]. New York:Routledge,2005.
[23] Keyuan. Zou. Law of the sea in East Asia: issues and prospects[M]. London, New York:Routledge,2005.
[24] Timo. Kivimaki. War or peace in the South China Sea[M]. Denmark:NIAS Press,2002.
[25] Lai To Lee.China and the South China Sea dialogues [M].Westport,Conn: Praeger,1999.
[26] Steven R.David. The United States and the Law of the Sea Treaty [M].Washington.D.C. Foreign Policy Institute, The Paul H.Nitze School of AdvancedInternational Studies, The John Hopkins University:Lanham,MD:University Press of America,1990.
[27] Tzu-chine.Lu. China’s policy towards territorial disputes: the case of theSouth China Sea Islands[M]. London:Routledge,1989.
[28] Dacid L. Shambaugh, Modernizing China’s military: progress, problems,and prospects[M]. Berkeley: University of California Press,2002.
[29] Ming-Yen Tsai. From adversaries to partners?:Chinese and Russian military cooperation after the Cold War[M]. Westport,Conn:Praeger,2003.
[30] Willian C. Kirby. Normalization of U.S.-China relations: an internationalhistory[M]. Cambridge, Mass: Harvard University Asia Center,2005
[31] Andrew Gibson&Arthur Donovan.The Abandoned Ocean: A Historyof United States Maritime Policy[M]. Columbia: University of South Carolina Press,2000.
[32] Charles W.Koburger. Sea Power in the Twenty-first Century: Projectinga Paval Pevolution[M]. Westport Publisher,1997.
[33] Christopher M.Bell. The Royal Navy, Seapower and Strategy between the Wars, Basingstoke[M]. Hampshire: Macmillan Press Ltd.: Stanford, Calif: Stanford Universite Press,2000.
[34] Dalchoong Kim, Seo-Hang Lee, and Jin-Hyun Paik, eds., Maritime Security and Cooperation in the Asia-Pacific toward the21st Century[M]. Seoul: Yonsei University,2000.
[35] Daniel Finamore,ed., Maritime History as World History[M]. Florida: University Press of Florida,2004.
[36] Davor Vidas&Willy Streng. Order for Ocean at the Turn of the Century[M]. Kluwer Law International,1999.
[37] Duk-ki Kim. Naval Strategy in Northest Asia: Geo-strategic Goal, Policies, and Prospest. London[M]. Portland, OR:Frank Cass,2000.
[38] Fred W.Crickard. Paul T. Mitchell.and Katherine Orr. MultinationalNaval Cooperation and Foreign Policy into the21st Century, Aldershot, Hants;Brookfiled,[M]Vt.: Ashgate,1988.
[39] Jugen Schwarz, Wilfried A. Herrman&Hans-Frank Sellker,(eds.),Maritime Strategies in Asia[M]. Bangkok: White Lotus Press,2002.
[40] Norman Friedman, Seapower as Strategy: Navies and National Interests, Annaport,[M]. Md.:Praeger,1995.
[41] Thomas M.Kane, Chinese Grand Strategy and Maritime Power[M]. London; Portland, Or: Frank Cass,2002.
[42] Andrew Dorman The Changing Face of Maritime Power[M]. New York: St. Martin’s Press,1999.
[43] Donald E. Nuechterlein. America Over-committed: United States National Interests in the1980s[M]. Lexington: University of Kentucky Press,1985.
[44] Barry Buzan.People, States and Fear (2nd ed.)[M]. Boulder: Lynne Rienner,1991.
[45] Barry Buzan,Ole W ver,Jaap de Wilde.Security: A New Framework forAnalysis[M]. Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers,1998.
[46] Lisle A.Rose. Powerat Sea: The Violent Peace[M]. Columbia: University of Missouri Press,2007.
[47] Dean Cheng. Sea Power and the Chinese State：China’s Maritime Ambitions[M]. Heritage Foundation,2011.
[48] Robert D.Kaplan. Monsoon: The Indian Ocean and The Future of American Power[M]. New York: Random House Trade Paperbacks,2011.
[1] Ludwig von Bertalanffy. An Outline of General System Theory[J]. British Journal for the Philosophy of Science,1950（1）.
[2] Ludwig von Bertalanffy. General system theory-A new approach to unity of science[J]. Human Biology,1951（4）.
[3] Peter A. Corning. The Re-Emergence of ‘Emergence’: A Venerable Concept in Search of a Theory[J]. Complexity,2002（6）.
[4] Gabriel L. Negretto. Kant and Illusion of Collective Security[J]. Journalof International Affairs, Winter1993（2）.
[5] Jean-Sebastien Rioux. System Effects: Complexity in Society and Political Life [J]. Canadian Journal of Political Science,1998（3）.
[6] Roger W.Barnett, Naval Power for a New American Century, NavalWar College Review,2002（1）.
[7] Robert S. Ross. The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-first Century [J]. International Security, Spring1999（4）.
[8] Lieutenant John F. Brandford, The Growing Prospects for Maritime Security Cooperation in Southeast Asia, Naval War College Review [J]. Summer2005（3）.
[9] Robert S. Ross. The Geography of the Peace: East Asia in the Twenty-First Century [J]. International Security, Spring1999（4）.
[10] Robert D. Kaplan. The Geography of Chinese Power [J]. Foreign Affairs,2010（3）.
[11] Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan. Maritime Claims and Energy Cooperation in the South China Sea[J].Contemporary Southeast Asia,2007（1）.
[12] James E. Auer, Robyn Lim, The Maritime Basis of American Securityin East Asia, Naval War College Review[J].2001（1）.
[13] Jessica Romero, Prevention of Maritime Terrorism: The Container Security Initiative,Chiago Journal of Law[J].2003（4）.
[14] Jin-Hyun Paik, Maritime Security in East Asia: Major Issues and Regional Responses, Journal of International and Area Studies[J].2005（2）.
[15] John F. Bradford,The Growing Prospects for Maritime Security Cooperation in Southeast Asia, Naval War College Rewiew[J].2005（3）.
[16] John Mo, Options to Combat Maritime Oiracy in Southeast Asia, Ocean Development&International Law[J].2002（3）.
[17] Conference Report.The2nd Asean Maritime Forum[J],17-19August2011, Pattaya, Thailand. Australian Journal of Maritime and Ocean Affairs,2011（4）.
[18] China’s Legal Enforcement on Anti-Piracy in South China Sea. AsianSocial Science[J].2010（6）.
[19] China’s Naval Nationalism-Sources, Prospects, and the U.S. Response[J]. International Security.2009（2）.
[20] A Founding Era for Combined Maritime Security?[J]. Strategic Analysis2011（3）.
[21] Energy Transit States and Maritime Security in the Malacca Strait: theCase of Singapore Allison Casey and Matthew Sussex[J]. Australian Journal ofMaritime and Ocean Affairs,2012（1）.
[22] Suk Kyoon Kim.Understanding Maritime Disputes in Northeast Asia:Issues and Nature[J].The International Journal of Marine and Coastal Law,2008（2）.
[23] The European Union and the Modernisation of the People’s LiberationArmy Navy[J]. China Perspectives,2011（4）.
[24] Suk Kyoon Kim. Maritime Security Initiatives in East Asia: Assessmentand the Way Forward[J].Ocean Development&International Law,2011（3）.
[25] Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan.Maritime Claims and Energy Cooperation in the South China Sea[J].Contemporary Southeast Asia,2007（1）.
[26] Donald E. Nueehterlein.The Concept of National Interests: A Time forNew Approach[J]. Orbis,1979（1）.
[27] Leszek Buszynski&Iskandar Sazlan. Maritime Claims and Energy Cooperation in the South China Sea [J].Contemporary Southeast Asia,2007（1）.
[28] Hans Morgenthau. The National Interest of the United States [J]. American Political Science Review,1952（4）.
[1] Manyin M E, Daggett S, Dolven B, et al. Pivot to the Pacific? The Obama Administration's Rebalancing Toward Asia[C]. Library of Congress Washington DC Researgh Aervice,2012.
[1]新华网.新闻背景：俄罗斯太平洋舰队[EB/OL].2012年4月21日，http://news.xinhuanet.com/world/2012-04/21/c_111820809.htm.
[2]新华网.习近平在莫斯科国际关系学院的演讲（全文）[R/OL]2013年3月24日，http://news.xinhuanet.com/world/2013-03/24/c_124495576_5.htm.
[3]新华网.台日8艘舰船对峙钓鱼岛[N/OL].2009年9月17日，http://news.xinhuanet.com/herald/2009-09/17/content_12067095.htm.
[4]新华网.日勘测船赴韩日有争议海域韩国部署18艘巡逻舰[N/OL].2006年4月19日，http://news.xinhuanet.com/world/2006-04/19/content_4445121.htm.
[5]新华网.俄罗斯总统视察俄日争议岛屿[N/OL].2010年11月1日，http://news.xinhuanet.com/world/2010-11/01/c_12724718.htm.
[6]新华网.俄罗斯未来两年将投巨资强化南千岛群岛驻军[N/OL].2012年10月22日，http://news.xinhuanet.com/mil/2012-10/22/c123855595.htm.
[7]新华网.日本防卫省将整编7个师旅团应对“西南诸岛不测”[N/OL].2014年1月9日，http://news.xinhuanet.com/world/2014-01/09/c_125978198.htm.
[8]新华网.美日澳构筑战略铁三角欲打造亚洲版北约[N/OL].2007年3月17日，http://news.xinhuanet.com/mil/2007-03/17/content_5859883. htm.
[9]新华网.十八大报告全文[EB/OL].2012年11月19日，http://www.xj.xinhuanet. com/2012-11/19/c_113722546_11.htm.
[10]国务院新闻办公室门户网站.2008年中国的国防[R/OL].2009年1月20日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2009/Document/307858/307858.htm
[11]国家海洋局网站.2013年中国海洋经济统计公报[EB/OL].2014年3月12日， http://www.coi.gov.cn/gongbao/nrjingji/nr2013/201403/t20140312_30587html.
[12]中国新闻网.日媒：两架中国飞机接近钓鱼岛日战机升空应对[N/OL].2014年2月22日， http://www.chinanews.com/gn/2014/02-22/5869735.shtml
[13]中华人民共和国外交部网站.中国与东盟国家就落实《南海各方行为宣言》指导方针达成一致[EB/OL].2011年8月11日，http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/wjbxw_602253/t844329.shtml.
[14]中华人民共和国国土资源部网站.南海油气资源丰富堪称第二个“波斯湾”[N/OL].2012年7月11日，http://www.mlr.gov.cn/xwdt/mtsy/difang/201207/t20120711_1120052.htm.
[15]人民网.我舰队首次通过宗谷海峡[N/OL].2013年7月15日，http://world.people.com.cn/n/2013/0715/c366150-22194772.html.
[16]中华人民共和国国务院新闻办公室.2010年中国的国防[EB/OL].2011年3月31日http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/883535/883535_2.htm.
[17]中华人民共和国国务院新闻办公室.中国的和平发展[EB/OL].2011年9月6日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2011/Document/1000032/1000032_2.htm.
[18]中华人民共和国国务院新闻办公室.钓鱼岛是中国的固有领土[EB/OL].2012年9月25日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2012/Document/1225272/1225272.htm.
[19]中华人民共和国国务院新闻办公室.中国武装力量的多样化运用[EB/OL].2013年4月16日，http://www.scio.gov.cn/zfbps/ndhf/2013/Document/1312844/1312844_1.htm.
[20]国家海洋局网站.2013年中国海洋环境状况公报[EB/OL].2014年3月25日，http://www.coi.gov.cn/gongbao/nrhuanjing/nr2013/201403/t20140325_30715.html.
[1] Ministry of Foreign Affairs of Japan. Regional Cooperation Agreement on Combating Piracy and Armed Robbery against Ships in Asia [EB/OL].2006，http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaiyo/pdfs/kyotei_s.pdf.
[2] Bureau of East Asian and Pacific Affairs, U.S. Department of State,“Backgroud Notes: Singapore [EB/OL].1999, http://www.state.gov/www/background-notes/Singapore-0899-bgn.html.
[3] Commander. U.S.7th Fleet [R/OL]. http://www.navy.mil/local/c7f/.
[4] The White House. the National Security Strategy [EB/OL].2002, http://georgewbush-whitehouse. archives.gov/nsc/nss/2002/nss3.html.
[5] The White House. National Security Strategy [EB/OL].2010, http://www. whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf.
[6] US Navy. CNO’s Vision of ‘1,000-Ship Navy’ Tested by CARAT Exercise [N/OL].2007, http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=30253.
[7] Ministry of Foreign Affairs of Japan. Japan-Philippines Joint Statement on the Comprehensive Promotion of the ‘Strategic Partnership’ between Neighboring Countries Connected by Special Bonds of Friendship [EB/OL].2011, http://www. mofa.go.jp/announce/pm/noda/joint_statement110927.html.
[8] Asia Times Online. US-Philippines flexs collective muscle”,2011, http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/MF24Ae01.html.
[9] U.S. Department of Defense. Report of the Quadrennial Defense Review2014[R/OL].2014,http://www.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf.
[10] U. S. Department of Defense. Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21st Century Defense [R/OL].2012，http://www.defense.gov/news/Defense_Stra-tegic_Guidance.pdf.
[11] U.S.-China Economic and Security Review Commission,2010Report toCongress of the U.S.-China Economic and Security Review Commission,[R/OL].2010, http://www.uscc.gov/annual_report/2010/annual_report_full_10.pdf.
[12] Ronald O'Rourke,“China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress[R/OL]. CRS Report for Congress,2012, http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf.
[13] Ben Dolven,Shirley A. Kan,Mark E. Manyin. Maritime Territorial Disputesin East Asia:Issues for Congress[R/OL]. CRS Report for Congress,2013, http://fpc.state.gov/documents/organization/202470.pdf.
[14] Emma Chanlett-Avery, Kerry Dumbaugh, William H. Cooper. Sino-Japanese Relations: Issues for U.S. Policy [R/OL].CRS Report for Congress.2008, http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40093.pdf.
[15] U.S.Department of the Navy. A Cooperative Strategy for21st CenturySeapower [R/OL].2009, http://www.navy.mil/maritime/Maritimestrategy.pdf.
[16] U.S.Department of the Navy. Naval Operations Concept2010[R/OL].2010, http://www.navy.mil/maritime/noc/NOC2010.pdf.
[17] Center for Strategic and Budgetary Assessments. Air Sea Battle: A Point of Departure Operational Concept [EB/OL].2010, http://www.csbaonline. org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/.
[18] The15thHouse of Representatives Congress of the Philippines. State ofthe National Address2011His Excellency President Benigno S. Aquino Ⅲ,2011, http://www.congress.gov.ph/press/detail.phd?pressid=5293.
[19] The Commission on America’s National Interests,.American’s National Interests[R/OL].2000,http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/amernatinter.pdf
[20] U. S. Pacific Command Public Affairs.U. S. Pacific Command Hosts M
aritime Safety Meeting with China[N/OL].2000, http://www. pacom. mil/news/new
s2000/te107-00.htm.
[21] Emma Chanlett-Avery. Kerry Dumbaugh, William H. Cooper, Sino-Japa
nese Relations: Issues for U.S. Policy[R/OL]. CRS Report for Congress,2008, ht
tp://www.fas.org/sgp/crs/row/R40093.pdf.