中国农业项目监测评价体系研究
摘要
监测评价体系是众多国际机构和发达国家政府广泛用于优化公共投资项目、
计划、政策的决策和提高执行效率的一种组织管理方式。由于它能有效地加强决
策者和执行者的责任感，因此能促进他们在决策和执行过程中不断总结经验教训，
及时发现问题，分析问题并制定和实施切实有效的措施促进所制定目标的实现；
对决策和执行机构而言这种过程本身又是一个学习的过程，因此，这种组织管理
制度还能不断加强有关机构对项目、计划、政策等的决策和执行能力。于是可以
形成一个有关投资、计划、政策等的决策和执行的良性循环，从而大大提高资源
配置和使用效率。然而，尽管这种组织管理方式在80年代就已介绍到了我国，但
目前其应用领域仍十分有限，主要应用于极少数国家银行大型信贷投资项目的后
评价，而在国家财政对公共领域的投资项目方面基本上还没有实行这一制度。从
国际上的经验来看，对政府公共领域的投资项目实行监测评价制度往往是这一制
度得以建立的初衷，并最终发展到对政府计划、行业和政策等更宽更广的领域进
行监测和评价。
目前，我国正在进行的政府财政体制改革的目标是建立公共财政构架，改善
政府公共领域支出效率的问题已经列入了财政体制改革的重要议事日程，积极探
索改善我国公共财政支出效率的对策不但具有理论上的意义，更具有重要的现实
意义。近年来，我国的财政支农支出约占财政总支出的10％左右，可见，农业是
我国政府公共领域支出的重要组成部分。如何提高政府农业投资的效率，也是近
年来农业经济学界普遍关心和研究的问题。因此，本文通过对监测评价体系的理
论进行归纳总结，并结合回顾和分析这一体系在国际上的应用现状，对利用这一
体系改善和提高我国政府农业项目投资效率的作用和意义、可行性和必要性、应
用的方式方法等方面进行了系统和全面的研究。从结构上看，本文共分六章。各
章的研究重点和主要结论是：
第一章：监测评价的理论与方法及其在国际上的应用。这一部分从分析监测评
价的起源入手，首先对这一体系的理论构架进行了归纳总结，认为一个功能完善
的监评体系必须包括机构系统、制度系统、指标系统和方法系统四部分；然后，
重点考察了联合国系统的开发援助机构对监测评价体系的认识和运用，发现这些
机构均有相对独立的监测评价组织机构系统、规范的监评制度系统、完善的监评
方式方法等技术系统，其监测评价体系在其项目、计划等的决策和执行中具有十
分重要的地位；随后，通过对一些发达国家的监测评价体系的建设过程和应用现
状的分析，发现这一体系在这些国家的公共领域投资管理中是政府调节资源分配
的重要手段，在改善政府公共投资效率中发挥着重要的作用；最后，通过回顾一
些发展中国家监评体系的建设和应用现状，发现即使在发展中国家，一旦对监测
评价体系产生了真正的需求，在这一体系的建设过程中就可以从外部推动型转化
成内部需求型，也能建立起规范化的监测评价体系，有效地提高国家投资、计划
和政策等决策的科学性和执行效果。
第二章：监测评价体系在中国的应用现状与问题。这一部分首先从分析我国
公共领域的投资体制改革过程入手，发现即使目前我国的投资项目管理循环中仍
然没有监测评价这一环，但在个别项目中已在开始尝试将监测评价纳人项目管理
循环中，可见，为了提高公共领域的投资效率，我国的投资管理制度改革亟待进
一步深化。随后，通过考察监测评价体制的实际应用情况发现，我国目前对这一
体制的应用从表现形式上看仅限于后评价，从范围上看主要集中于极少数国家大
型银行贷款项目。监测力度小，评价种类单一，覆盖范围窄，制度不规范，还是
一种非正规监评体系。为了考察我国是否存在类似于监评体系的公共投资管理体
制，本文还逐一对我国现行的管理体制中的项目立项评估制度、审计制度、监理
制度、特派员制度等制度与监评体系进行了对照分析，认为这些制度与监测评价
体系有着本质的区别，不可能替代监评体系的功能。
第三章：创建中国农业监测评价体系的必要性和可行性研究．这一部分首先
通过分析投资对我国过去农业增长的贡献及将来我国农业增长和转型对投资的依
赖，认为投资是将来相当长一段时期内我国农业发展的决定性因素。然后，在分
析我国过去农业的投资来源，农民和农村集体经济组织等现有的投资能力以及财
政支农的必然性后认为，在将来政府公共财政框架内，政府投资仍将是农业投资
的重要来源，因此，管好用好政府农业投资是我国公共财政支出中的一个长期课
题。通过分析现阶段我国农业投资的管理制度，本文认为，由于现行的项目管理
制模式在解决投资诀策科学化、破除项目执行权的垄断制、项目法人制和经理人
制度不健全、无外部监督制度、无公正评价制度、无资源分配与投资表现互动机
制等问题方面均难以发挥作用，急需建立和完善提高农业投资效率的措施。因此，
本文认为，我国建立农业项目监测评价体系十分必要。通过对我国农业系统的技
Monitoring and evaluation system is a kind of popular management mode in
international agencies and developed countries for optimizing decision-making in
investment in public sector, governmental programme and policy formulation, and for
improving their implementation efficiency. Because this system can effectively
strengthening the decision-makers?and executors?accountability, it is able to
encourage them to learn experiences and lessons from past inflexibly, and discover and
analyze problems duly, which leads to early intervention or action guaranteeing
realization of the project or programme objectives. For the decision-makers and
executors, this process is also a learning course for themselves. Therefore from this
point of view M&E system can also steadily enhance the decision-making or
implementation capacity of the authorities concerned. Therefore decision-making of
public sector investment or governmental programme/policy formulation and their
implementation can be connected into a eu-cycle via this system, and greatly improve
the efficiency of the governmental resource collocation and operation. However
although this mode was introduced to China as early as in the 1980s, it is still rarely
put into effect. At present , this system is only operated in a very few projects , mainly
large government credit-funding projects, while none in public sector investment
projects. Other country抯 experiences in establishment of their M&E system show this
system was mainly initialized by demands of upgrading their public sector investment
efficiency, and later it was gradually extended to programme evaluation or wider and
deeper fields such as sectoral and policy evaluaticm.
Now China is reforming its finance system and aims to set up a governmental
public finance system. The issue of how to improve the efficiency of public
expenditure is already put on the important agenda of this reform process. Therefore, it
is with of not only theoretical significance but also tremendous practical understanding
to actively explore counter-measures of improving the efficiency of China抯 public
sector investment. During recent years , China抯 finance expenditure on agricultural
sector accounted for about 10 % of its annual total finance expenditure, so agriculture
is one of the most important sector in governmental public investment. How to make
government agricultural investment acquire better efficiency is a popular topic and
attractive study field among agro-economists. Therefore, this dissertation , first
reviewing the summarizing the monitoring and evaluation theory and its present
application status abroad, mainly focused on completely and systematically analyzing
the function and significance of M&E system in improving China抯 public agricultural
investment efficiency, the feasibility and necessity to adopt this system , the adoptable
manner and methodology. This dissertation is composed of six chapters. The main
content and conclusion by chapter are as follows:
Chapter I: Introduction of Theory and Methodology of Monitoring and
Evaluation System and Their Operation Status Abroad. This part started from
analyzing the origin of M&E methodology , and first theoretically summarized its
structure framework and concluded that a completely functioning M&E system must
include four sub-systems , namely institutional, policy, indicator and methodological
sub-systems. Then , this part put attentions on reviewing the function and status of
M&E system in some UN agencies and discovered that almost every UN
development-a
计划、政策的决策和提高执行效率的一种组织管理方式。由于它能有效地加强决
策者和执行者的责任感，因此能促进他们在决策和执行过程中不断总结经验教训，
及时发现问题，分析问题并制定和实施切实有效的措施促进所制定目标的实现；
对决策和执行机构而言这种过程本身又是一个学习的过程，因此，这种组织管理
制度还能不断加强有关机构对项目、计划、政策等的决策和执行能力。于是可以
形成一个有关投资、计划、政策等的决策和执行的良性循环，从而大大提高资源
配置和使用效率。然而，尽管这种组织管理方式在80年代就已介绍到了我国，但
目前其应用领域仍十分有限，主要应用于极少数国家银行大型信贷投资项目的后
评价，而在国家财政对公共领域的投资项目方面基本上还没有实行这一制度。从
国际上的经验来看，对政府公共领域的投资项目实行监测评价制度往往是这一制
度得以建立的初衷，并最终发展到对政府计划、行业和政策等更宽更广的领域进
行监测和评价。
目前，我国正在进行的政府财政体制改革的目标是建立公共财政构架，改善
政府公共领域支出效率的问题已经列入了财政体制改革的重要议事日程，积极探
索改善我国公共财政支出效率的对策不但具有理论上的意义，更具有重要的现实
意义。近年来，我国的财政支农支出约占财政总支出的10％左右，可见，农业是
我国政府公共领域支出的重要组成部分。如何提高政府农业投资的效率，也是近
年来农业经济学界普遍关心和研究的问题。因此，本文通过对监测评价体系的理
论进行归纳总结，并结合回顾和分析这一体系在国际上的应用现状，对利用这一
体系改善和提高我国政府农业项目投资效率的作用和意义、可行性和必要性、应
用的方式方法等方面进行了系统和全面的研究。从结构上看，本文共分六章。各
章的研究重点和主要结论是：
第一章：监测评价的理论与方法及其在国际上的应用。这一部分从分析监测评
价的起源入手，首先对这一体系的理论构架进行了归纳总结，认为一个功能完善
的监评体系必须包括机构系统、制度系统、指标系统和方法系统四部分；然后，
重点考察了联合国系统的开发援助机构对监测评价体系的认识和运用，发现这些
机构均有相对独立的监测评价组织机构系统、规范的监评制度系统、完善的监评
方式方法等技术系统，其监测评价体系在其项目、计划等的决策和执行中具有十
分重要的地位；随后，通过对一些发达国家的监测评价体系的建设过程和应用现
状的分析，发现这一体系在这些国家的公共领域投资管理中是政府调节资源分配
的重要手段，在改善政府公共投资效率中发挥着重要的作用；最后，通过回顾一
些发展中国家监评体系的建设和应用现状，发现即使在发展中国家，一旦对监测
评价体系产生了真正的需求，在这一体系的建设过程中就可以从外部推动型转化
成内部需求型，也能建立起规范化的监测评价体系，有效地提高国家投资、计划
和政策等决策的科学性和执行效果。
第二章：监测评价体系在中国的应用现状与问题。这一部分首先从分析我国
公共领域的投资体制改革过程入手，发现即使目前我国的投资项目管理循环中仍
然没有监测评价这一环，但在个别项目中已在开始尝试将监测评价纳人项目管理
循环中，可见，为了提高公共领域的投资效率，我国的投资管理制度改革亟待进
一步深化。随后，通过考察监测评价体制的实际应用情况发现，我国目前对这一
体制的应用从表现形式上看仅限于后评价，从范围上看主要集中于极少数国家大
型银行贷款项目。监测力度小，评价种类单一，覆盖范围窄，制度不规范，还是
一种非正规监评体系。为了考察我国是否存在类似于监评体系的公共投资管理体
制，本文还逐一对我国现行的管理体制中的项目立项评估制度、审计制度、监理
制度、特派员制度等制度与监评体系进行了对照分析，认为这些制度与监测评价
体系有着本质的区别，不可能替代监评体系的功能。
第三章：创建中国农业监测评价体系的必要性和可行性研究．这一部分首先
通过分析投资对我国过去农业增长的贡献及将来我国农业增长和转型对投资的依
赖，认为投资是将来相当长一段时期内我国农业发展的决定性因素。然后，在分
析我国过去农业的投资来源，农民和农村集体经济组织等现有的投资能力以及财
政支农的必然性后认为，在将来政府公共财政框架内，政府投资仍将是农业投资
的重要来源，因此，管好用好政府农业投资是我国公共财政支出中的一个长期课
题。通过分析现阶段我国农业投资的管理制度，本文认为，由于现行的项目管理
制模式在解决投资诀策科学化、破除项目执行权的垄断制、项目法人制和经理人
制度不健全、无外部监督制度、无公正评价制度、无资源分配与投资表现互动机
制等问题方面均难以发挥作用，急需建立和完善提高农业投资效率的措施。因此，
本文认为，我国建立农业项目监测评价体系十分必要。通过对我国农业系统的技
Monitoring and evaluation system is a kind of popular management mode in
international agencies and developed countries for optimizing decision-making in
investment in public sector, governmental programme and policy formulation, and for
improving their implementation efficiency. Because this system can effectively
strengthening the decision-makers?and executors?accountability, it is able to
encourage them to learn experiences and lessons from past inflexibly, and discover and
analyze problems duly, which leads to early intervention or action guaranteeing
realization of the project or programme objectives. For the decision-makers and
executors, this process is also a learning course for themselves. Therefore from this
point of view M&E system can also steadily enhance the decision-making or
implementation capacity of the authorities concerned. Therefore decision-making of
public sector investment or governmental programme/policy formulation and their
implementation can be connected into a eu-cycle via this system, and greatly improve
the efficiency of the governmental resource collocation and operation. However
although this mode was introduced to China as early as in the 1980s, it is still rarely
put into effect. At present , this system is only operated in a very few projects , mainly
large government credit-funding projects, while none in public sector investment
projects. Other country抯 experiences in establishment of their M&E system show this
system was mainly initialized by demands of upgrading their public sector investment
efficiency, and later it was gradually extended to programme evaluation or wider and
deeper fields such as sectoral and policy evaluaticm.
Now China is reforming its finance system and aims to set up a governmental
public finance system. The issue of how to improve the efficiency of public
expenditure is already put on the important agenda of this reform process. Therefore, it
is with of not only theoretical significance but also tremendous practical understanding
to actively explore counter-measures of improving the efficiency of China抯 public
sector investment. During recent years , China抯 finance expenditure on agricultural
sector accounted for about 10 % of its annual total finance expenditure, so agriculture
is one of the most important sector in governmental public investment. How to make
government agricultural investment acquire better efficiency is a popular topic and
attractive study field among agro-economists. Therefore, this dissertation , first
reviewing the summarizing the monitoring and evaluation theory and its present
application status abroad, mainly focused on completely and systematically analyzing
the function and significance of M&E system in improving China抯 public agricultural
investment efficiency, the feasibility and necessity to adopt this system , the adoptable
manner and methodology. This dissertation is composed of six chapters. The main
content and conclusion by chapter are as follows:
Chapter I: Introduction of Theory and Methodology of Monitoring and
Evaluation System and Their Operation Status Abroad. This part started from
analyzing the origin of M&E methodology , and first theoretically summarized its
structure framework and concluded that a completely functioning M&E system must
include four sub-systems , namely institutional, policy, indicator and methodological
sub-systems. Then , this part put attentions on reviewing the function and status of
M&E system in some UN agencies and discovered that almost every UN
development-a
引文
1． 国家计委等，《建设项目经济评价方法与参数》， 北京：中国计划出版社，1996
2． 农业部综合计划司等，《农业项目经济评价适用手册》， 北京：中国农业出版社，1996
3． 国家开发银行后评价局，《国家开发银行项目评价》，北京：金城出版社，1996
4． 朱希刚，《农业区域开发项目管理》，北京：农业出版社，1992
5． 张三力，《项目后评价》，北京：清华大学出版社，1998
6． 刘丽敏，《农业投资项目监测与评价的理论与实践-操作者指南》，北京：中国农业出版社，1996
7． 兰姆．C．马尔霍特拉，《农业项目的监测评价及数据分析》， 中国财政经济出版
8． 王德海等，《现代项目管理的理论与方法》，北京：中国农业出版社1998
9． 农业项目投资评估与分析编写组，《农业项目投资评估与分析》，北京： 中国金融出版社1989
10． 邹一峰等，《中外投资项目评价》，南京：南京大学出版社1998
11． 周惠珍等，《投资项目评估学》，成都：西南财大出版社1998
12． 汪荣康，《农业推广项目管理与评价》P226-272， 北京：经济科学出版社 1998
13． 王雪梅等，《农业投资项目管理》，成都：西南财大出版社1996
14． 王五英等，《投资项目社会评价方法》北京：经济管理出版社1997
15． 迈克尔．M．塞尼编著，王朝纲等译《把人放在首位-投资项目社会分析》，北京： 中国计划出版 社1998
16． 杨华峰等， 《投资项目经济评价》，北京：中国经济出版社1998
17． 吴方卫等，《中国农业的增长与效率》P239-241 上海：上海财大出版社2000社，1991
18． 王叔云，《农村经济改革与发展》， 成都：西南财大出版社1992
19． 王叔云，《农业宏观经济管理的理论与实践》，成都：西南财大出版社 1990
20． 郑景骥等，《农业经济学》，成都：西南财大出版社 1995
21． 郑景骥，《社会主义农业经济体制研究》， 成都：西南财大出版社1990
22． 郑景骥，《中国农村土地使用与管理制度研究》，成都： 西南财大出版社1997
23． 唐正平等，《入世与农产品市场开放》p3，北京：中国对外经济贸易出版社，2000
24． 朱刚等，《聚焦中国农村财政》，太原：山西经济出版社，2000
25． 农业部农经中心 《中国农村研究报告》(1990-1998) (下)P1695-1698，北京： 中国财政 经济出版社，1998
26． 国家统计局，《世界银行贷款扶贫项目监测》，《中国农村贫困监测报告》，北京， 2000
27． Logan M．Cheek著，许是祥译《零基预算法事务》p337-339，中华企业管理发展中心(台
28． 邓大才，《当前农业进一步发展面临的制度瓶颈》，2000／11／09，http：／／202． 96． 31． 133／guo…／ (国研网)
29． 谭清美 周之豪 马毅杰，《投资项目管理循环中的监测与评价过程》，《河海大学学报》(自然 科学版)1999年 第27卷 第3期 VOL．27 No．3 1999
30． 财政部，《利用世界银行贷款加强灌溉农业二期项目项目管理暂行办法》
31． 吴恒安，《后评价与水利后评价》，《北京水利》1998 No．1
32． 财政部等，《国有资本金效绩评价规则》、《国有资本金效绩评价操作细则》2000年， http：／／／www．mof／Newsmof．files＼docread．htm
33． 孙安，《浅谈建设项目后评价》，《山西交通科技》1997 No．6
34． 白思俊等，《项目中评价初探》，《管理工程学报》2000 No．2
35． 邵颖等，《政策后评价的方法》， 《中国软科学》 1999 No．4
36． 建设部，《工程建设监理单位资质管理试行办法》、《监理工程师资格考试和注册试行办法》
37． 国家计委，《国家重大项目稽察办法》，2000，http：／／202． 96． 31． 133／guo…／
38． 张振国，《发挥财政职能促进农业和农村经济发展》，《中国财政年鉴》(1999)
39． 张元红，《财政政策与中国农业的周期性波动》，《中国农村观察》2000 NO．4 P2-11
40． 郑洪涛等，《21世纪我国农业资金供给形热分析》， 国研网2000． 11． 24
41． FAO译，《WTO农产品多边贸易协议》2000
42． 何长见 郑景骥，《论政府农业外资利用体系改革》，《农业经济问题》2000) NO．7 P4-7
43． 何长见，《对扩大四川农业对外开放对策的思考》，《理论与改革》2000年第5期
44． 王东辉，《农业项目利用世界银行贷款采购货物情况》， 《世界农业》1999． 09
45． 农业部，《农发基金在中国》 1997；《粮食计划署在中国》1998：《粮农组织在中国》2000
46． 郭励弘，《基础设施投资市场化与国有资本运作》， 2000／11／02， http：／／202． 96． 31． 133／guo…／(国研网)
47． 李晓楷，《投资项目评价中环境影响的量化问题》，《水利水电科技进展》2000年8月
48． 王祖祥， 《贫困评价与贫困指数》， 《经济评价》2000 No．1
49． 林志斌，《关于“参与式”农村社区发展问题的讨论》，《科技导报》p62-64 1998年第9期
50． 梁杰等，《主观指标评价的模糊神经网络法》，《沈阳工业大学学报》Vol．22，No．3，2000
51． 吕滨，《贷款项目成功度模糊综合评价法探讨》，《中央财经大学学报》2000年第7期
1． UN ACC Task Force , 《Monitoring and Evaluation Guiding Principles for the Design and Use in Rural Development Projects and Programme in Developing Countries 》, Rome , 1996
2． OESP ,UNDP , 《 Results-oriented Monitoring and Evaluation-A Handbook for Programme Managers 》 , UNDP, New York ,1997,http:.//www.undp.org/eo/mec 1-3． htm
3． UNDP, 《Programme Manual Chapter7: Monitoring, Reporting and Evaluation》 , April 1999
4． OED, World Bank, 《Lessons and Practices No.8: Designing Project Monitoring and Evaluation》, 1996, http://www.worldbank.org/oed/
5． OED World Bank, 《Lessons and Practices No. 4 , Building Evaluation Capacity 》, 1994, http://wbln0018． worldbank.org/oed
6． WB, 《Evaluation, Monitoring and Quality Enhancement-Logical Framework and Performance Indicators》 , 2000, http://www.worldbank.org/hrml/oed/evaluation/html/logfarne.html
7． The World Bank, 《World Development Report 2000/2001》 , Oxford University Press ,2000
8． Binnendijk, Annette , "Evaluation Methods: Conducting a Participatory Evaluation", USAID Evaluation News, No.1,1996
9． WFP,《 WFP Principle for Monitoring and Evaluation 》 , 2000, Rome , Italy
10． UNICEF ( 1992) , 《 A Unicef Guide for Monitoring & Evaluation 》 , http://www.unicef.org/reseval/mander.htm
11． ILO (1997) , 《Guidelines for the Preparation of Independent Evaluations of ILO Programmes and Projects》 P4-7
12． UNDP ( 1999) , 《 UNDP Programming Manual 》 Chapter 7 ( P37) April ,1999
13． FAO, 《Guide for the Conduct of the Constraints Analysis Component》 FAO, Rome, 1997
14． Richard Layard, Stephen Glaister, 《Cos t-Benefit Analysis》(Second Edition) ,Cambridge University Press, 1994
15． Ranan Weitz, 《 Integrated Rural Development》 , DSC,Israel ,1995
16． Idriss Jazairy et al, 《The State of World Rural Poverty》 New York University Press 1992
17． Keith Mackay (1999) 《Evaluation Capacity Development: A Diagnostic Guide and Action Framework 》, The World Bank, Washington ,D. C.http://www. worldbank.org/oed/
18． Keith Mackay (1998) 《Public sector Performance-The Critical Role of Evaluation》, The World Bank, Washington, D. C.
19． Douglas Horton (1998) , Disciplinary roots and branches of evaluation :some lessons from agricultural research , Knowledge & policy, Winter 98 , Vol. 10 Issues 4 ,P31 1994
20． Stan Divorski (1998) , Evaluation in the Federal Government of Canada, 《Public Sector Performance-The Critical Role of Evaluation》 P55-58, The World Bank, Washington, D.C.
21． Shadish,W.R., Jr.,Cook, TD.,and Leviton,L.C.(1991) 《 Foundations of Program Evaluation 》,Sage Publications, Newburg Park.
22． Gerald Britan (1998) , A view from USAID , 《Public Sector Performance-The Critical Role of Evaluation》 The World Bank, Washington, D.C.
23． Nancy Kingbury, Program Evaluation-Studies Helped Agencies Measure or Explain Program Performance, Knowledge and Policy, 2000, Transaction Publisher
24． Keith Mackay, The Development of Australia's Evaluation System, Proceeding of WB Seminar on Public-sector Performance-the Critical Role of Evaluation, 1998, World Bank, Washington. D. C.
25． Roger LeRoY Miller (1994) , 《Economics Today 》 (eighth edition) , Harper Collins College Publisher
26． Worldsources, Inc., " Japan to test new model for evaluation of ODA " , The Independent 10/27/2000
27． R.Pablo Guerrero O. 《Comparative Insights from Colombia, China, and Indonesia》, 1997 ,Transaction Publishers. And The World Bank (1997) 《Colombia-Paving the Way for a Results-Oriented Public Sector》 .Washington , D.C. The World Bank
28． Alain Barberie , Indonesia's National Evaluation System, 1995 , Washington, D.C. The World Bank
29． Sean Kennedy , Organization of Anthropometries Survey, Proceeding of WFP M&E Workshop in Wuhan , 2000, WFP Beijing Office
30． Moller, Flemming; Wier, Mette (1999) , Indirect and Avoided Environmental Consequences in Project Evaluation, Journal of Environmental Planning and Management, Jun. 1999, Vol.42 Issue 4, P489．
31． Hong, H and R. C. Rist (1997) , The Development of Evaluation in the People's Republic of China, In E. Chelimisky and W.R. Shadish ( eds.), 《Evaluation for the 21th Century-A Handbook》 . Thousand Oaks: Sage Publications.
32． Khan.M.A. (1994) , "Establishing a Performance Evaluation Capacity in the People's Republic of China" , unpublished report for the World Bank , MOF , Beijing.
33． R.Pablo Guerrero O. Comparative Insights from Colombia, China, and Indonesia , 1997 ,p3,Transaction Publishers.
34． Mario Marcel (1998) , "Lessons from Chile ", 《Public Sector Performance》 , The World Bank,Washington ,D.C. ,1998
35． R.Pablo Guerrero O. " Comparative Insights from Colombia, China, and Indonesia " , 1997 ,p5,Transaction Publishers.
36． Jean Quesnel, "Aid Accountability__The Evolving Relationship Between Audit and Evaluation: The Canadian Experience" , Audit and Evaluation Division , CIDA ,1993 http://www.cin.gov.cn/law/depart/2000110614． htm
37． Horton, Douglas (1998) , Disciplinary roots and branches of evaluation: Some lessons from agricultural research, Knowledge & Policy Vol.1010 issue P40-43, Database: Academic Search Elite
38． Robert Picciotto (1998) ,Why Bother About ECD? , The World Bank , Washington , D.C.
39． Keith Mackay (1999) " Evaluation Capacity Development: A Diagnostic Guide and Action Framework " , The World Bank , Washington ,D. C. http://www. worldbank.org/oed/
40． Henrik Schaumburg-MUller (1996) , 《Evaluation Capacity Building-Donor Support and Experiences》,Danida, Copenhagen, Denmark
41． Mark Baird (1998) The Role of Evaluation , OED , The World Bank , Washington ,D.C.
42． ITAD , Monitoring and the Use of Indicators , Consultancy Report to DG VIII, European Commission ,Brussels, 1996
43． John R. Allen, Performance Measurement: How to Do It , How to Use It , Paper presented at a workshop sponsored by the American Evaluation Association , Atlanta , Nov. 1996
2． 农业部综合计划司等，《农业项目经济评价适用手册》， 北京：中国农业出版社，1996
3． 国家开发银行后评价局，《国家开发银行项目评价》，北京：金城出版社，1996
4． 朱希刚，《农业区域开发项目管理》，北京：农业出版社，1992
5． 张三力，《项目后评价》，北京：清华大学出版社，1998
6． 刘丽敏，《农业投资项目监测与评价的理论与实践-操作者指南》，北京：中国农业出版社，1996
7． 兰姆．C．马尔霍特拉，《农业项目的监测评价及数据分析》， 中国财政经济出版
8． 王德海等，《现代项目管理的理论与方法》，北京：中国农业出版社1998
9． 农业项目投资评估与分析编写组，《农业项目投资评估与分析》，北京： 中国金融出版社1989
10． 邹一峰等，《中外投资项目评价》，南京：南京大学出版社1998
11． 周惠珍等，《投资项目评估学》，成都：西南财大出版社1998
12． 汪荣康，《农业推广项目管理与评价》P226-272， 北京：经济科学出版社 1998
13． 王雪梅等，《农业投资项目管理》，成都：西南财大出版社1996
14． 王五英等，《投资项目社会评价方法》北京：经济管理出版社1997
15． 迈克尔．M．塞尼编著，王朝纲等译《把人放在首位-投资项目社会分析》，北京： 中国计划出版 社1998
16． 杨华峰等， 《投资项目经济评价》，北京：中国经济出版社1998
17． 吴方卫等，《中国农业的增长与效率》P239-241 上海：上海财大出版社2000社，1991
18． 王叔云，《农村经济改革与发展》， 成都：西南财大出版社1992
19． 王叔云，《农业宏观经济管理的理论与实践》，成都：西南财大出版社 1990
20． 郑景骥等，《农业经济学》，成都：西南财大出版社 1995
21． 郑景骥，《社会主义农业经济体制研究》， 成都：西南财大出版社1990
22． 郑景骥，《中国农村土地使用与管理制度研究》，成都： 西南财大出版社1997
23． 唐正平等，《入世与农产品市场开放》p3，北京：中国对外经济贸易出版社，2000
24． 朱刚等，《聚焦中国农村财政》，太原：山西经济出版社，2000
25． 农业部农经中心 《中国农村研究报告》(1990-1998) (下)P1695-1698，北京： 中国财政 经济出版社，1998
26． 国家统计局，《世界银行贷款扶贫项目监测》，《中国农村贫困监测报告》，北京， 2000
27． Logan M．Cheek著，许是祥译《零基预算法事务》p337-339，中华企业管理发展中心(台
28． 邓大才，《当前农业进一步发展面临的制度瓶颈》，2000／11／09，http：／／202． 96． 31． 133／guo…／ (国研网)
29． 谭清美 周之豪 马毅杰，《投资项目管理循环中的监测与评价过程》，《河海大学学报》(自然 科学版)1999年 第27卷 第3期 VOL．27 No．3 1999
30． 财政部，《利用世界银行贷款加强灌溉农业二期项目项目管理暂行办法》
31． 吴恒安，《后评价与水利后评价》，《北京水利》1998 No．1
32． 财政部等，《国有资本金效绩评价规则》、《国有资本金效绩评价操作细则》2000年， http：／／／www．mof／Newsmof．files＼docread．htm
33． 孙安，《浅谈建设项目后评价》，《山西交通科技》1997 No．6
34． 白思俊等，《项目中评价初探》，《管理工程学报》2000 No．2
35． 邵颖等，《政策后评价的方法》， 《中国软科学》 1999 No．4
36． 建设部，《工程建设监理单位资质管理试行办法》、《监理工程师资格考试和注册试行办法》
37． 国家计委，《国家重大项目稽察办法》，2000，http：／／202． 96． 31． 133／guo…／
38． 张振国，《发挥财政职能促进农业和农村经济发展》，《中国财政年鉴》(1999)
39． 张元红，《财政政策与中国农业的周期性波动》，《中国农村观察》2000 NO．4 P2-11
40． 郑洪涛等，《21世纪我国农业资金供给形热分析》， 国研网2000． 11． 24
41． FAO译，《WTO农产品多边贸易协议》2000
42． 何长见 郑景骥，《论政府农业外资利用体系改革》，《农业经济问题》2000) NO．7 P4-7
43． 何长见，《对扩大四川农业对外开放对策的思考》，《理论与改革》2000年第5期
44． 王东辉，《农业项目利用世界银行贷款采购货物情况》， 《世界农业》1999． 09
45． 农业部，《农发基金在中国》 1997；《粮食计划署在中国》1998：《粮农组织在中国》2000
46． 郭励弘，《基础设施投资市场化与国有资本运作》， 2000／11／02， http：／／202． 96． 31． 133／guo…／(国研网)
47． 李晓楷，《投资项目评价中环境影响的量化问题》，《水利水电科技进展》2000年8月
48． 王祖祥， 《贫困评价与贫困指数》， 《经济评价》2000 No．1
49． 林志斌，《关于“参与式”农村社区发展问题的讨论》，《科技导报》p62-64 1998年第9期
50． 梁杰等，《主观指标评价的模糊神经网络法》，《沈阳工业大学学报》Vol．22，No．3，2000
51． 吕滨，《贷款项目成功度模糊综合评价法探讨》，《中央财经大学学报》2000年第7期
1． UN ACC Task Force , 《Monitoring and Evaluation Guiding Principles for the Design and Use in Rural Development Projects and Programme in Developing Countries 》, Rome , 1996
2． OESP ,UNDP , 《 Results-oriented Monitoring and Evaluation-A Handbook for Programme Managers 》 , UNDP, New York ,1997,http:.//www.undp.org/eo/mec 1-3． htm
3． UNDP, 《Programme Manual Chapter7: Monitoring, Reporting and Evaluation》 , April 1999
4． OED, World Bank, 《Lessons and Practices No.8: Designing Project Monitoring and Evaluation》, 1996, http://www.worldbank.org/oed/
5． OED World Bank, 《Lessons and Practices No. 4 , Building Evaluation Capacity 》, 1994, http://wbln0018． worldbank.org/oed
6． WB, 《Evaluation, Monitoring and Quality Enhancement-Logical Framework and Performance Indicators》 , 2000, http://www.worldbank.org/hrml/oed/evaluation/html/logfarne.html
7． The World Bank, 《World Development Report 2000/2001》 , Oxford University Press ,2000
8． Binnendijk, Annette , "Evaluation Methods: Conducting a Participatory Evaluation", USAID Evaluation News, No.1,1996
9． WFP,《 WFP Principle for Monitoring and Evaluation 》 , 2000, Rome , Italy
10． UNICEF ( 1992) , 《 A Unicef Guide for Monitoring & Evaluation 》 , http://www.unicef.org/reseval/mander.htm
11． ILO (1997) , 《Guidelines for the Preparation of Independent Evaluations of ILO Programmes and Projects》 P4-7
12． UNDP ( 1999) , 《 UNDP Programming Manual 》 Chapter 7 ( P37) April ,1999
13． FAO, 《Guide for the Conduct of the Constraints Analysis Component》 FAO, Rome, 1997
14． Richard Layard, Stephen Glaister, 《Cos t-Benefit Analysis》(Second Edition) ,Cambridge University Press, 1994
15． Ranan Weitz, 《 Integrated Rural Development》 , DSC,Israel ,1995
16． Idriss Jazairy et al, 《The State of World Rural Poverty》 New York University Press 1992
17． Keith Mackay (1999) 《Evaluation Capacity Development: A Diagnostic Guide and Action Framework 》, The World Bank, Washington ,D. C.http://www. worldbank.org/oed/
18． Keith Mackay (1998) 《Public sector Performance-The Critical Role of Evaluation》, The World Bank, Washington, D. C.
19． Douglas Horton (1998) , Disciplinary roots and branches of evaluation :some lessons from agricultural research , Knowledge & policy, Winter 98 , Vol. 10 Issues 4 ,P31 1994
20． Stan Divorski (1998) , Evaluation in the Federal Government of Canada, 《Public Sector Performance-The Critical Role of Evaluation》 P55-58, The World Bank, Washington, D.C.
21． Shadish,W.R., Jr.,Cook, TD.,and Leviton,L.C.(1991) 《 Foundations of Program Evaluation 》,Sage Publications, Newburg Park.
22． Gerald Britan (1998) , A view from USAID , 《Public Sector Performance-The Critical Role of Evaluation》 The World Bank, Washington, D.C.
23． Nancy Kingbury, Program Evaluation-Studies Helped Agencies Measure or Explain Program Performance, Knowledge and Policy, 2000, Transaction Publisher
24． Keith Mackay, The Development of Australia's Evaluation System, Proceeding of WB Seminar on Public-sector Performance-the Critical Role of Evaluation, 1998, World Bank, Washington. D. C.
25． Roger LeRoY Miller (1994) , 《Economics Today 》 (eighth edition) , Harper Collins College Publisher
26． Worldsources, Inc., " Japan to test new model for evaluation of ODA " , The Independent 10/27/2000
27． R.Pablo Guerrero O. 《Comparative Insights from Colombia, China, and Indonesia》, 1997 ,Transaction Publishers. And The World Bank (1997) 《Colombia-Paving the Way for a Results-Oriented Public Sector》 .Washington , D.C. The World Bank
28． Alain Barberie , Indonesia's National Evaluation System, 1995 , Washington, D.C. The World Bank
29． Sean Kennedy , Organization of Anthropometries Survey, Proceeding of WFP M&E Workshop in Wuhan , 2000, WFP Beijing Office
30． Moller, Flemming; Wier, Mette (1999) , Indirect and Avoided Environmental Consequences in Project Evaluation, Journal of Environmental Planning and Management, Jun. 1999, Vol.42 Issue 4, P489．
31． Hong, H and R. C. Rist (1997) , The Development of Evaluation in the People's Republic of China, In E. Chelimisky and W.R. Shadish ( eds.), 《Evaluation for the 21th Century-A Handbook》 . Thousand Oaks: Sage Publications.
32． Khan.M.A. (1994) , "Establishing a Performance Evaluation Capacity in the People's Republic of China" , unpublished report for the World Bank , MOF , Beijing.
33． R.Pablo Guerrero O. Comparative Insights from Colombia, China, and Indonesia , 1997 ,p3,Transaction Publishers.
34． Mario Marcel (1998) , "Lessons from Chile ", 《Public Sector Performance》 , The World Bank,Washington ,D.C. ,1998
35． R.Pablo Guerrero O. " Comparative Insights from Colombia, China, and Indonesia " , 1997 ,p5,Transaction Publishers.
36． Jean Quesnel, "Aid Accountability__The Evolving Relationship Between Audit and Evaluation: The Canadian Experience" , Audit and Evaluation Division , CIDA ,1993 http://www.cin.gov.cn/law/depart/2000110614． htm
37． Horton, Douglas (1998) , Disciplinary roots and branches of evaluation: Some lessons from agricultural research, Knowledge & Policy Vol.1010 issue P40-43, Database: Academic Search Elite
38． Robert Picciotto (1998) ,Why Bother About ECD? , The World Bank , Washington , D.C.
39． Keith Mackay (1999) " Evaluation Capacity Development: A Diagnostic Guide and Action Framework " , The World Bank , Washington ,D. C. http://www. worldbank.org/oed/
40． Henrik Schaumburg-MUller (1996) , 《Evaluation Capacity Building-Donor Support and Experiences》,Danida, Copenhagen, Denmark
41． Mark Baird (1998) The Role of Evaluation , OED , The World Bank , Washington ,D.C.
42． ITAD , Monitoring and the Use of Indicators , Consultancy Report to DG VIII, European Commission ,Brussels, 1996
43． John R. Allen, Performance Measurement: How to Do It , How to Use It , Paper presented at a workshop sponsored by the American Evaluation Association , Atlanta , Nov. 1996