地方公共品供给中的政府行为研究
|
摘要
公共品按地域和受益范围可分为全国性公共品和地方公共品。在现实生活中,公共品多为地方公共品。1998年中国建立起了公共财政框架,明确地方公共品的供给应由地方政府承担起来,以便更有效率地为所在地区的居民服务。由于中国现行财政分权制度存在不合理的地方,地方政府承担了过多的支出任务而无法有效行使其提供地方公共品的职能。与此同时,在政治集中的政绩考核体系下,地方政府对经济增长的片面追求可能使过多的资源被投入到在官员任期内能够直接带来GDP增长的领域,而地方政府作为公共品主要提供者的角色常常被忽视了。当前,一些地区公共品的缺失给政府政策的执行带来了重重困难,成为中国经济社会发展中突出难题。因此,针对我国地方公共品供给的困境,研究如何提高地方政府公共服务能力显得尤为重要和迫切,具有很强的理论与现实意义
本文以我国经济发展方式转型为研究背景,运用公共经济学、制度经济学、博弈论等理论,研究和分析地方公共品供给中政府的多种经济行为,初步建立起了政府行为与地方公共品供给的研究理论分析框架。在微观层面上,对地方公共品供给中的政府融资行为、规制行为以及影响政府供给效率的因素作了深入细致的分析与研究；在宏观层面上,分析中央与地方政府间、地方政府之间关系对地方公共品供给的影响,并在此基础上构建了我国政府间供给地方公共品的博弈模型。在实证分析方面,从多角度和多层次对我国地方公共品供给现状进行了考察,分析地方公共品供给低效率的制度原因,探讨在我国的具体国情下如何提高地方公共品的供给效率,并思考怎样的政府行为才有利于地方公共品的供给。在研究中主要围绕着以下几个问题而展开：(1)作为地方公共品供给的主体,我国地方政府的目标函数和行为约束；(2)我国中央与地方政府、地方政府之间的关系对地方公共品供给的影响；(3)我国地方公共品供给中政府行为的具体表现,及影响政府行为的制度因素；(4)地方公共品供给水平与区域经济发展的相关关系分析；(5)探索我国地方公共品供给的多元途径与政府责任,以缓解地方公共品供需矛盾,为地方政府提高公共品供给效率提供理论依据。全文共分为七章,结构安排具体如下：
第一章,为导论,阐述了本文的研究背景,理论价值和现实意义,并对论文的研究思路框架、研究内容、研究方法及主要的创新点进行了说明。
第二章,对地方公共品的相关概念和相关理论的归纳总结,探讨进一步研究的切入点。本章首先回顾了地方公共品的理论文献,并进行简要的评述。接着通过界定地方公共品的有关概念,包括受益范围与地方公共品的特征、地方公共品的拥挤性及均衡条件等。在此基础上,明确了地方公共品的有效供给主体是地方政府,探讨了地方公共品的有效供给理论,主要是“俱乐部理论”和蒂布特“用脚投票”理论，回答了这样两个问题：一是地方政府为提供有效地方公共品的最佳规模；二是地方政府有效提供地方公共品的方式。
第三章,从微观层面分析地方公共品供给中的政府行为理论。提供地方公共品在地方政府行为范围和职责中居主导地位，因而政府行为成为影响地方公共品供给的主要因素。本部分在微观层面上分析地方政府在公共品供给中具体的融资行为、规制行为以及影响政府供给效率的因素,对地方公共品供给中的政府经济行为进行细化研究,把握影响地方公共品供给的主要因素。根据地方公共品供给主体的不同,融资方式重要有直接筹资和间接融资两种,这两种融资的方式各有利弊。地方性公共品中的地方基础设施,如城市交通、能源、燃气管道、邮政电信等多为自然垄断的公用事业,政府的规制行为必然会影响地方公共品的供给效率。政府供给公共品的行为效率指政府配置公共资源的数量多少和质量好坏,它表现为政府在提供公共品过程中所产生的投入与产出,即成本与收益之间的对比关系。
第四章,从宏观层面分析地方公共品供给中的政府行为理论。在宏观层面,影响地方公共品供给的因素主要是来自两方面,一是中央和地方的关系,包括财政集权与分权体制、政府间的职责分工和事权划分等；二是地方政府之间的关系,地方政府间的竞争具有双重属性,既能促进地方公共品的供给,同时也能阻碍地方公共品供给。由于我国中央政府在财权的分配上居于主导地位,它总是采取予己有利的措施。而下级地方政府作为独立的经济利益主体,为谋求自己独立的地方利益,往往采取策略性行为,从而形成上下级政府之间的博弈。同时,由于地方政府官员之间存在政治晋升上的竞争,导致地方政府之间在供给地方公共品时也存在大量的博弈行为。本章构建了相应的博弈分析模型,分析中央与地方、地方之间在地方公共品供给中的一系列博弈关系。
第五章,对我国地方公共品供给现状进行实证研究。通过定性分析和定量分析相结合的方法,分析我国地方公共品供给现状,区域、城乡分布的差异及特点,以及政府在其中的行为表现,认为地方公共品供给的水平取决于两个变量,一是制度安排；二是经济能力。就制度安排而言,目前我国的政府转型滞后,没有实现从经济管理向社会管理的转型,与此相对应,·财政仍然是建设性财政,没有完全实现向公共财政的转型,在一定程度上影响了地方公共品的有效供给。此外,我国现行的财政分权制度、转移支付制度、干部考核制度及地方公共品供给机制等方面的不完善,也会造成地方政府供给公共品行为出现偏差。本章通过地方公共品与区域经济增长的实证分析,得出地方公共品投资对区域经济增长有促进作用的结论。地方政府可以通过增加教育、医疗、卫生等方面的支出,来提高劳动者的素质,提高劳动生产率,从而促进区域经济发展。
第六章,研究政府行为转变与地方公共品有效供给的关系。本章首先探讨在地方治理理论影响下国外地方政府目标与行为模式的转向,总结国外地方公共品多元供给的经验与启示。这些对我国地方政府探索公共品的多元化供给途径有一定借鉴作用。目前,我国地方公共品主要采取的还是政府提供模式,市场和非营利部门提供所占的比重还很小,造成地方公共品供给中的垄断,地方公共品供给中效率低下较为明显。改变公共品的生产过多依赖于政府财政的局面,；既可以满足国民对公共品的需求,又可以提高公共品的生产供给机构的运行效率。由于地方公共品的多元供给是一项复杂的系统工程,存在着一定的制度约束和一系列潜在的风险,需要相应完善的制度来保证。因此,如何转变政府职能,调整政府投资范围,协调政府投资和民间投资,共同构筑以利于地方公共品供给的社会投资体系就显得日益迫切。
第七章,是结论、政策建议与进一步研究方向。本章对以上各章涉及的我国地方公共品供给中的政府行为表现、影响政府行为的制度因素、地方公共品供给水平与区域经济发展的相关关系、中国地方公共品供给的多元途径与政府责任等进行总结,并对规范地方公共品供给的政府行为提出了对策建议,并对本文不足之处和进一步研究的方向进行了说明。
本论文在总结已有的研究成果的基础上,主要有以下几方面的创新之处：
1.在研究视角上,从分析政府行为来研究地方公共品的供给问题。探讨中国地方政府与政府之间的制度安排与环境特点对地方公共品供给的影响,剖析影响地方公共品供给的制度原因,探求地方公共品供给的政府行为机理。这种研究视角,目前国内涉足的人不多。它符合社会主义市场经济体制中探索政府职能的要求,也和当前统筹区域发展,构建和谐社会的目标相吻合。在理论研究中,从微观层面、宏观层面二方面构建政府行为对地方公共品供给影响的分析框架,对形成科学的、适合中国特色的地方公共品供给理论研究体系有抛砖引玉之用。
2.提出地方政府行为规范化是保证地方公共品有效供给的必要条件。地方政府行为可以影响到区域内资源和要素的空间流向,如果狭隘的地方利益膨胀,会使市场信号发生扭曲,误导资源和要素的空间流向,进而影响地方公共品的供给。中国东、西部地方政府的行为模式截然不同,导致东西部地区公共品供给绩效存在巨大差距,公共品供给的地区差距可以成为解释中国地区差距的一个视角。规范地方政府行为有利于地方公共品的供给,而地方政府行为的规范,必须建立在事权与财权的法律性划分上。地方政府作为地方利益的代表与作为中央政府代理人的角色之间,必须达到新的均衡。
3.为解决地方公共品供给问题提供了新的思路。论文在借鉴西方发达国家地方政府治理理论和提高公共服务能力的经验基础上,进一步提出中国地方政府应当将公共品的生产和服务区分开来,‘按照效率与公平的原则,动态地选择最优的提供者。同时,地方政府应致力于公共品的生产、监督和提供,积极培育非政府组织,实现地方治理的网络化,促进财政资金的效率提高和公共部门的精简,从而促使地方公共服务水平不断提升。这有利于地方政府探索公共品供给的多元化路径,完善了公共品的供给理论。
Public goods can be divided into national public goods and local public goods, according to benefit from the geographical area. In reality, many public goods belong to local public goods. In 1998, a framework of China's public finance was established, in which clearly defined that local public goods should be supplied by the local government in order to service the residents more effectively. Because the Chinese present finance decentralization system has the unreasonable place, the local government spends too much to bear and can not effectively exercise its functions of supplying local public goods. Meanwhile, under the political centralized achievements inspection system, the local government possibly causes excessively many resources to economic growth because of one-sided pursue to invest to can bring directly in the official tenure in office the domain which GDP grows, and the role to supply local public goods is ignored frequently. At present time, some local governments have series of difficulties in policy execution because of lack of public goods, and it has become China's prominent difficult problems during China's economic and social development. Therefore, how to improve the capacity of local public services aim to the dilemma of local public goods' supplying is particularly important and urgent, and has highly theoretical and practical significance.
In this dissertation, the transition of China's economic development has been taken as research background, and Public Economics, Game theory, Institutional Economics and so on has been utilized to research and analyze government's diversified behavior to public goods supply, and initially set up the research framework of government's behavior with the local public goods supply. At the micro level on the supply of local public goods, local government financing behavior, regulations and factors of affecting the efficiency of the Government to supply the local public goods have been made a thorough and meticulous analysis and research; At the macro level, the relations between the central government and local governments, which influence the supply of local public goods, have been analyzed. And based on this foundation, the Game model of the supply of local public goods between the governments has been constructed. In the empirical analysis, multi-aspect and multi-level have been carried on the inspection on the present situation of China's local public goods supplying. The institutional reasons of the low efficiency in local public goods have been analyzed. It probes how to improve the supply of local public goods efficiently in the situation of China, and consider what kind of government behavior needed to benefit the local public goods supply. The research has been carried on from major issues as follows:(1) as the main supply of public goods, China's local government's objective function and behavior restraint; (2) the influence on local public goods supply,according to the relations between China's central and local governments, and among local governments;(3) The government behavior in local public goods supply, and the institutional factors of government behavior;(4) analysis of the correlation between the level of local public goods supply and regional economic development; (5) explore the multiple ways of the local public goods supply and the local government's duty, in order to alleviate the contradictions of local public goods supply, and provide a theory basis for raising the public goods supplies efficiency for the Local government.
The main structure of this dissertation is as follows:
Chapter 1 is introduction. In this chapter, the research background, the theory value and the practical significance are elaborated, and the framework of research ideas, research content, research methodology and the main points of innovation are described.
Chapter 2 are the summary of the related concepts and theory about the local public goods, and the breakthrough point which the discussion further studies. This chapter first reviews the theory of local public goods literature, and briefly reviews. Then through defining the related concepts of local public goods, including the benefit scope, characteristics of cram and the conditions of equilibrium, it clears that the local government is effective body of local public goods supplies, explores the theory of local public goods effective supply, mainly "club theory" and the Tiebout "voting by foot" theory. And two questions are answered:First, the best scale of local government to provide place for the best scale of public goods effectively; Second, the effectively way of local governments to provide local public goods.
Chapter 3 analyzes the theory of government behavior in local public goods supply at the micro-level. It shows that to supply local public goods is the dominant position in local government's behavior and responsibilities, and thus the government's behavior becomes the main factors of affecting the supply of local public goods. This section at the micro level analysis on the government's supply of public goods in the financing, regulations and. conditions of affecting the efficiency of supply, and the government's behavior in local public supply in detail, and grasps the main factors impact of local public goods supply.
Chapter 4 analyzes the theory of government behavior in local public goods supply at the macro-level. At the macro level,the impact of local public goods supply from the main factors comes from two aspects. First, the relationship between central and local governments, including the centralization and decentralization in the financial system, division of responsibilities between the Government and the division of powers, etc.; Second, the relationship among local governments, local governments have a dual competition, which will not only promote the supply of local public goods, but also hinder the supply of local public goods. Because the central government gets the dominant position in the property rights assignment in China, it will generally take the measures to be favorable to itself. And as an independent economic interest body, the local government usually takes strategy behavior to seek its local interest, which forms the game between the upper and lower governments. At the same time, because of the competition of political promotion among local government officials, there is a lot.of game among local governments. This chapter constructs the corresponding game models to analyze the series game relations between central and local governments, the relations among local governments in the local public goods supply.
Chapter 5 is the.empirical research on China's present situation of local public goods supply. Through qualitative analysis and quantitative analysis of a combination of methods, it analyzes China's present situation of local public goods supply, difference and characteristics of regional, urban and rural distribution, as well as the government performance. Local consider the level of the supply of public goods depends on two variables, first, the institutional arrangements; second, economic capacity. On institutional arrangements, there is lagging in China's government transition at present, and it has not realized from the management of economy to social management reforming, corresponds with this, the finance was still the constructive finance, has not realized completely to public finance's reforming, to a certain extent has affected the public effective supply.
Chapter 6 studies the relations between the changes in the government's behavior with the local public goods effective supply. This chapter first discusses the change of foreign local government's goal and behavior pattern under the influence of the theory of local governance, and sums up multiple experience and enlightenment. Which have certain reference to China's local government multi-way of the public goods supply.
Chapter 7 is the conclusion, policy recommendations and further research direction. It makes a conclusion of the China's government's behavior in local public goods supply, the institutional factors involved in government behavior, the relations between the level of local public goods supply and regional economic development, the multi-way of local public goods supply and the government responsibilities, which have been discussed in above chapters. And it puts forward countermeasures and suggestions to regulate the government's behavior of local public goods supply, shows the inadequacies and direction for further research.
On the base of research accomplishments already got, the main innovations of this dissertation are as follows:
First. In the research angle of view, it studies the local public goods supply from the analysis of government behavior. It discusses the influence of institution arrangement between local governments and the environment characteristic which concerns the local public goods supply, analysis the institutional factors affecting the local public goods supply, seeks the government mechanism of local public goods supply.
Second. It puts forward the necessary condition of local public goods effective supply is the local government behavior normalization. The Local government behavior may affect the flow of resources and the essential factor in the region.
Third. It puts forward a new thinking way of local public goods supply. On the base of research accomplishments, it further proposed that China Local government should separate out the public goods production and the public goods service, according to the efficiency and the fair principle, dynamically chooses the best supplier. It is advantageous to local government in exploring the multi-way in local public goods supply, and it perfects the theory of public goods supply.
本文以我国经济发展方式转型为研究背景,运用公共经济学、制度经济学、博弈论等理论,研究和分析地方公共品供给中政府的多种经济行为,初步建立起了政府行为与地方公共品供给的研究理论分析框架。在微观层面上,对地方公共品供给中的政府融资行为、规制行为以及影响政府供给效率的因素作了深入细致的分析与研究；在宏观层面上,分析中央与地方政府间、地方政府之间关系对地方公共品供给的影响,并在此基础上构建了我国政府间供给地方公共品的博弈模型。在实证分析方面,从多角度和多层次对我国地方公共品供给现状进行了考察,分析地方公共品供给低效率的制度原因,探讨在我国的具体国情下如何提高地方公共品的供给效率,并思考怎样的政府行为才有利于地方公共品的供给。在研究中主要围绕着以下几个问题而展开：(1)作为地方公共品供给的主体,我国地方政府的目标函数和行为约束；(2)我国中央与地方政府、地方政府之间的关系对地方公共品供给的影响；(3)我国地方公共品供给中政府行为的具体表现,及影响政府行为的制度因素；(4)地方公共品供给水平与区域经济发展的相关关系分析；(5)探索我国地方公共品供给的多元途径与政府责任,以缓解地方公共品供需矛盾,为地方政府提高公共品供给效率提供理论依据。全文共分为七章,结构安排具体如下：
第一章,为导论,阐述了本文的研究背景,理论价值和现实意义,并对论文的研究思路框架、研究内容、研究方法及主要的创新点进行了说明。
第二章,对地方公共品的相关概念和相关理论的归纳总结,探讨进一步研究的切入点。本章首先回顾了地方公共品的理论文献,并进行简要的评述。接着通过界定地方公共品的有关概念,包括受益范围与地方公共品的特征、地方公共品的拥挤性及均衡条件等。在此基础上,明确了地方公共品的有效供给主体是地方政府,探讨了地方公共品的有效供给理论,主要是“俱乐部理论”和蒂布特“用脚投票”理论，回答了这样两个问题：一是地方政府为提供有效地方公共品的最佳规模；二是地方政府有效提供地方公共品的方式。
第三章,从微观层面分析地方公共品供给中的政府行为理论。提供地方公共品在地方政府行为范围和职责中居主导地位，因而政府行为成为影响地方公共品供给的主要因素。本部分在微观层面上分析地方政府在公共品供给中具体的融资行为、规制行为以及影响政府供给效率的因素,对地方公共品供给中的政府经济行为进行细化研究,把握影响地方公共品供给的主要因素。根据地方公共品供给主体的不同,融资方式重要有直接筹资和间接融资两种,这两种融资的方式各有利弊。地方性公共品中的地方基础设施,如城市交通、能源、燃气管道、邮政电信等多为自然垄断的公用事业,政府的规制行为必然会影响地方公共品的供给效率。政府供给公共品的行为效率指政府配置公共资源的数量多少和质量好坏,它表现为政府在提供公共品过程中所产生的投入与产出,即成本与收益之间的对比关系。
第四章,从宏观层面分析地方公共品供给中的政府行为理论。在宏观层面,影响地方公共品供给的因素主要是来自两方面,一是中央和地方的关系,包括财政集权与分权体制、政府间的职责分工和事权划分等；二是地方政府之间的关系,地方政府间的竞争具有双重属性,既能促进地方公共品的供给,同时也能阻碍地方公共品供给。由于我国中央政府在财权的分配上居于主导地位,它总是采取予己有利的措施。而下级地方政府作为独立的经济利益主体,为谋求自己独立的地方利益,往往采取策略性行为,从而形成上下级政府之间的博弈。同时,由于地方政府官员之间存在政治晋升上的竞争,导致地方政府之间在供给地方公共品时也存在大量的博弈行为。本章构建了相应的博弈分析模型,分析中央与地方、地方之间在地方公共品供给中的一系列博弈关系。
第五章,对我国地方公共品供给现状进行实证研究。通过定性分析和定量分析相结合的方法,分析我国地方公共品供给现状,区域、城乡分布的差异及特点,以及政府在其中的行为表现,认为地方公共品供给的水平取决于两个变量,一是制度安排；二是经济能力。就制度安排而言,目前我国的政府转型滞后,没有实现从经济管理向社会管理的转型,与此相对应,·财政仍然是建设性财政,没有完全实现向公共财政的转型,在一定程度上影响了地方公共品的有效供给。此外,我国现行的财政分权制度、转移支付制度、干部考核制度及地方公共品供给机制等方面的不完善,也会造成地方政府供给公共品行为出现偏差。本章通过地方公共品与区域经济增长的实证分析,得出地方公共品投资对区域经济增长有促进作用的结论。地方政府可以通过增加教育、医疗、卫生等方面的支出,来提高劳动者的素质,提高劳动生产率,从而促进区域经济发展。
第六章,研究政府行为转变与地方公共品有效供给的关系。本章首先探讨在地方治理理论影响下国外地方政府目标与行为模式的转向,总结国外地方公共品多元供给的经验与启示。这些对我国地方政府探索公共品的多元化供给途径有一定借鉴作用。目前,我国地方公共品主要采取的还是政府提供模式,市场和非营利部门提供所占的比重还很小,造成地方公共品供给中的垄断,地方公共品供给中效率低下较为明显。改变公共品的生产过多依赖于政府财政的局面,；既可以满足国民对公共品的需求,又可以提高公共品的生产供给机构的运行效率。由于地方公共品的多元供给是一项复杂的系统工程,存在着一定的制度约束和一系列潜在的风险,需要相应完善的制度来保证。因此,如何转变政府职能,调整政府投资范围,协调政府投资和民间投资,共同构筑以利于地方公共品供给的社会投资体系就显得日益迫切。
第七章,是结论、政策建议与进一步研究方向。本章对以上各章涉及的我国地方公共品供给中的政府行为表现、影响政府行为的制度因素、地方公共品供给水平与区域经济发展的相关关系、中国地方公共品供给的多元途径与政府责任等进行总结,并对规范地方公共品供给的政府行为提出了对策建议,并对本文不足之处和进一步研究的方向进行了说明。
本论文在总结已有的研究成果的基础上,主要有以下几方面的创新之处：
1.在研究视角上,从分析政府行为来研究地方公共品的供给问题。探讨中国地方政府与政府之间的制度安排与环境特点对地方公共品供给的影响,剖析影响地方公共品供给的制度原因,探求地方公共品供给的政府行为机理。这种研究视角,目前国内涉足的人不多。它符合社会主义市场经济体制中探索政府职能的要求,也和当前统筹区域发展,构建和谐社会的目标相吻合。在理论研究中,从微观层面、宏观层面二方面构建政府行为对地方公共品供给影响的分析框架,对形成科学的、适合中国特色的地方公共品供给理论研究体系有抛砖引玉之用。
2.提出地方政府行为规范化是保证地方公共品有效供给的必要条件。地方政府行为可以影响到区域内资源和要素的空间流向,如果狭隘的地方利益膨胀,会使市场信号发生扭曲,误导资源和要素的空间流向,进而影响地方公共品的供给。中国东、西部地方政府的行为模式截然不同,导致东西部地区公共品供给绩效存在巨大差距,公共品供给的地区差距可以成为解释中国地区差距的一个视角。规范地方政府行为有利于地方公共品的供给,而地方政府行为的规范,必须建立在事权与财权的法律性划分上。地方政府作为地方利益的代表与作为中央政府代理人的角色之间,必须达到新的均衡。
3.为解决地方公共品供给问题提供了新的思路。论文在借鉴西方发达国家地方政府治理理论和提高公共服务能力的经验基础上,进一步提出中国地方政府应当将公共品的生产和服务区分开来,‘按照效率与公平的原则,动态地选择最优的提供者。同时,地方政府应致力于公共品的生产、监督和提供,积极培育非政府组织,实现地方治理的网络化,促进财政资金的效率提高和公共部门的精简,从而促使地方公共服务水平不断提升。这有利于地方政府探索公共品供给的多元化路径,完善了公共品的供给理论。
Public goods can be divided into national public goods and local public goods, according to benefit from the geographical area. In reality, many public goods belong to local public goods. In 1998, a framework of China's public finance was established, in which clearly defined that local public goods should be supplied by the local government in order to service the residents more effectively. Because the Chinese present finance decentralization system has the unreasonable place, the local government spends too much to bear and can not effectively exercise its functions of supplying local public goods. Meanwhile, under the political centralized achievements inspection system, the local government possibly causes excessively many resources to economic growth because of one-sided pursue to invest to can bring directly in the official tenure in office the domain which GDP grows, and the role to supply local public goods is ignored frequently. At present time, some local governments have series of difficulties in policy execution because of lack of public goods, and it has become China's prominent difficult problems during China's economic and social development. Therefore, how to improve the capacity of local public services aim to the dilemma of local public goods' supplying is particularly important and urgent, and has highly theoretical and practical significance.
In this dissertation, the transition of China's economic development has been taken as research background, and Public Economics, Game theory, Institutional Economics and so on has been utilized to research and analyze government's diversified behavior to public goods supply, and initially set up the research framework of government's behavior with the local public goods supply. At the micro level on the supply of local public goods, local government financing behavior, regulations and factors of affecting the efficiency of the Government to supply the local public goods have been made a thorough and meticulous analysis and research; At the macro level, the relations between the central government and local governments, which influence the supply of local public goods, have been analyzed. And based on this foundation, the Game model of the supply of local public goods between the governments has been constructed. In the empirical analysis, multi-aspect and multi-level have been carried on the inspection on the present situation of China's local public goods supplying. The institutional reasons of the low efficiency in local public goods have been analyzed. It probes how to improve the supply of local public goods efficiently in the situation of China, and consider what kind of government behavior needed to benefit the local public goods supply. The research has been carried on from major issues as follows:(1) as the main supply of public goods, China's local government's objective function and behavior restraint; (2) the influence on local public goods supply,according to the relations between China's central and local governments, and among local governments;(3) The government behavior in local public goods supply, and the institutional factors of government behavior;(4) analysis of the correlation between the level of local public goods supply and regional economic development; (5) explore the multiple ways of the local public goods supply and the local government's duty, in order to alleviate the contradictions of local public goods supply, and provide a theory basis for raising the public goods supplies efficiency for the Local government.
The main structure of this dissertation is as follows:
Chapter 1 is introduction. In this chapter, the research background, the theory value and the practical significance are elaborated, and the framework of research ideas, research content, research methodology and the main points of innovation are described.
Chapter 2 are the summary of the related concepts and theory about the local public goods, and the breakthrough point which the discussion further studies. This chapter first reviews the theory of local public goods literature, and briefly reviews. Then through defining the related concepts of local public goods, including the benefit scope, characteristics of cram and the conditions of equilibrium, it clears that the local government is effective body of local public goods supplies, explores the theory of local public goods effective supply, mainly "club theory" and the Tiebout "voting by foot" theory. And two questions are answered:First, the best scale of local government to provide place for the best scale of public goods effectively; Second, the effectively way of local governments to provide local public goods.
Chapter 3 analyzes the theory of government behavior in local public goods supply at the micro-level. It shows that to supply local public goods is the dominant position in local government's behavior and responsibilities, and thus the government's behavior becomes the main factors of affecting the supply of local public goods. This section at the micro level analysis on the government's supply of public goods in the financing, regulations and. conditions of affecting the efficiency of supply, and the government's behavior in local public supply in detail, and grasps the main factors impact of local public goods supply.
Chapter 4 analyzes the theory of government behavior in local public goods supply at the macro-level. At the macro level,the impact of local public goods supply from the main factors comes from two aspects. First, the relationship between central and local governments, including the centralization and decentralization in the financial system, division of responsibilities between the Government and the division of powers, etc.; Second, the relationship among local governments, local governments have a dual competition, which will not only promote the supply of local public goods, but also hinder the supply of local public goods. Because the central government gets the dominant position in the property rights assignment in China, it will generally take the measures to be favorable to itself. And as an independent economic interest body, the local government usually takes strategy behavior to seek its local interest, which forms the game between the upper and lower governments. At the same time, because of the competition of political promotion among local government officials, there is a lot.of game among local governments. This chapter constructs the corresponding game models to analyze the series game relations between central and local governments, the relations among local governments in the local public goods supply.
Chapter 5 is the.empirical research on China's present situation of local public goods supply. Through qualitative analysis and quantitative analysis of a combination of methods, it analyzes China's present situation of local public goods supply, difference and characteristics of regional, urban and rural distribution, as well as the government performance. Local consider the level of the supply of public goods depends on two variables, first, the institutional arrangements; second, economic capacity. On institutional arrangements, there is lagging in China's government transition at present, and it has not realized from the management of economy to social management reforming, corresponds with this, the finance was still the constructive finance, has not realized completely to public finance's reforming, to a certain extent has affected the public effective supply.
Chapter 6 studies the relations between the changes in the government's behavior with the local public goods effective supply. This chapter first discusses the change of foreign local government's goal and behavior pattern under the influence of the theory of local governance, and sums up multiple experience and enlightenment. Which have certain reference to China's local government multi-way of the public goods supply.
Chapter 7 is the conclusion, policy recommendations and further research direction. It makes a conclusion of the China's government's behavior in local public goods supply, the institutional factors involved in government behavior, the relations between the level of local public goods supply and regional economic development, the multi-way of local public goods supply and the government responsibilities, which have been discussed in above chapters. And it puts forward countermeasures and suggestions to regulate the government's behavior of local public goods supply, shows the inadequacies and direction for further research.
On the base of research accomplishments already got, the main innovations of this dissertation are as follows:
First. In the research angle of view, it studies the local public goods supply from the analysis of government behavior. It discusses the influence of institution arrangement between local governments and the environment characteristic which concerns the local public goods supply, analysis the institutional factors affecting the local public goods supply, seeks the government mechanism of local public goods supply.
Second. It puts forward the necessary condition of local public goods effective supply is the local government behavior normalization. The Local government behavior may affect the flow of resources and the essential factor in the region.
Third. It puts forward a new thinking way of local public goods supply. On the base of research accomplishments, it further proposed that China Local government should separate out the public goods production and the public goods service, according to the efficiency and the fair principle, dynamically chooses the best supplier. It is advantageous to local government in exploring the multi-way in local public goods supply, and it perfects the theory of public goods supply.
引文
① Tiebout Charles, A Pure Theory of Local Expenditures, Journal of Political Economy,64 (1956) pp.416-424.
①刘诗白： 《市场经济与公共产品》, 《经济学动态》2007年第6期,第3-8页。
①约瑟夫·E·斯蒂格利茨： 《公共部门经济学》(第三版),中国人民大学出版社,2005年版,第624页。
②马斯格雷夫： 《财政理论与实践》,中国财政经济出版社,2003年版,第472页。
③李齐云： 《分级财政体制研究》,经济科学出版社,2003年版,第62页。
①诺斯： 《西方世界的兴起》,学苑出版社,1988年版,第8页。
②詹姆斯·M·布坎南：《自由、市场和国家》,北京经济学院出版社1988年版,第13-14、21-22页。
①《美国百科全书》,第17卷,第637页。
②斯蒂芬·贝利： 《地方政府经济学：理论与实践》,北京：北京大学出版社,2006年版,第4页。
③黄佩华,迪帕克： 《中国：国家发展与地方财政》,北京：中信出版社,2003年版,第24页。
①亚当·斯密： 《国民财富的性质和原因的研究》(下卷),商务印书馆1974年版,第284页。
①Samuelson, P.A.:The pure theory of public expenditure. Review of Economics and statistics,1954, 36:387-389.
②曼瑟尔·奥尔森： 《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社1995年版,第13页。
③J.M.布坎南： 《民主财政论》,商务印书馆1993年版,第20页。
①Friedrich,Carl J., Constitutional Government and Democracy, Boston:Ginn,1946,p.4.
①埃利诺·奥斯特罗姆： 《公共事物的治理之道》,上海三联书店,2000年版,第52页。
①詹姆斯·M.布坎南： 《公共财政》,中国财政经济出版社1991年版,第438页。
①高新军： 《美国地方政府治理—案例调查与制度研究》,西安：西北大学出版社2005年版.第160-161页。
①植草益： 《微观规制经济学》,北京：中国发展出版社1992年版,第1-2页。
②约翰·伊特韦尔：《新帕尔格雷夫经济学大辞典》(第四卷)经济科学出版社,1996年版,第137-142页。
③张红凤： 《西方规制经济学的变迁》,经济科学出版社2005年版,第8页。
①G.J.施蒂格勒： 《管制者能管制什么?——电力部门实例》,载《产业组织与政府管制》,上海人民出版社,上海三联书店1994年版,第157-178页。
①丹尼斯·缪勒： 《公共选择理论》,中国社会科学出版社1999年版,第6页。
②肯尼斯·约瑟夫·阿罗： 《社会选择：个性与多准则》,北京首都贸易大学出版社2000年版,第37页。
①理查德·D·宾厄姆： 《美国地方政府的管理：实践中的公共行政》,北京大学出版社1997年版,第162页。
①王玮主编： 《地方财政学》武汉大学出版社2006年版,第45页。
①斯蒂格利茨《政府为什么干预经济》,中国物资出版社1998年版,第90-91页、100页。
② Albert Breton.Competitive Governments:An Economic Theory of Politics and Public Finance. Cambridge University Press,1998 p262.
①弗里德利希·冯·哈耶克： 《自由秩序原理》(下卷),北京：生活·读书·新知三联书店1997年版,第16-17。
①数据来源：2008年国民经济和社会发展统计公报,中华人民共和国国家统计局,2009.2。
①刘易斯:《发展中国家的失业》,载《二元经济论》,北京经济出版社1989年版,第66页。
①孙柏英： 《当代地方治理—面向21世纪的挑战》,北京：中国人民大学出版社2004版,第33页。
②埃莉诺·奥斯特罗姆：《公共事物的治理之道》,上海三联书店、上海人民出版社2000年版,第51页。
①E·S萨瓦斯： 《民营化与公私部门的伙伴关系》,中国人民大学出版社2002年版,第161页。
①世界银行：《与贫困做斗争》,北京：中国财政经济出版社2001年版,第97页。
②许彬： 《公共经济学导论—以公共产品为中心的一种研究》, 黑龙江人民出版社2003年版,第303页。
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2000。
[2]北京大学中国经济研究中心医疗卫生改革课题组.宿迁医改没有解决“看病贵”问题[J].中国医药导报2006(22)：34-36、2006(25)：96-99。
[3]曹荣湘.蒂布特模型[M].北京：社会科学文献出版社,2004。
[4]查尔斯·沃尔夫.市场或政府：权衡两种不完善的选择[M].北京：中国发展出版社,1994.
[5]陈昌盛：蔡跃洲.中国政府公共服务:体制变迁与地区综合评估’[M]中国社会科学出版社,2007。
[6]陈振明.非市场缺陷的政治经济学分析—公共选择和政策分析学者的政府失败论[J].中国社会科学1998(6)：89-105。
[7]陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,1999。
[8]迟福林.我国公共需求的深刻变化与政府转型的现实压力[N].中国经济时报,2005-11-4。‘
[9]C.V.布朗,P.M.杰克逊.公共部门经济学(第4版)’[M].北京：中国人民大学出版社,2000。
[10]丹尼斯·缪勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999。
[11]戴维·奥斯本,特得·盖布勒.改革政府[M].上海：上海译文出版社,1996。
[12]丁菊红,邓可斌.政府偏好、公共品供给与转型中的财政分权[J].经济研究2008(7)：78-89。
[13]E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002。
[14]樊丽明.中国公共品市场与自愿供给分析[M].上海：上海人民出版社,2005。
[15]樊勇明,杜莉.公共经济学[M].上海：复旦大学出版社,2001。
[16]范柏乃,朱华.我国地方政府绩效评价体系的构建和实际测度[J].政治学研究2005(1)：84-96。
[17]费雪.州和地方财政学[M].北京：中国人民大学出版社,2000。
[18]冯勤超,王丽丽,江孝感.中央与地方政府交叉事权的委托-代理模型[J].东南大学学报(哲学社会科学版)2005(7)：56-58。
[19]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理(下卷)[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1997。
[20]傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J].管理世界2007(3)：4-12。
[21]高鹤.基于财政分权和地方政府行为的转型分析框架[J].改革,2004(4)：39-44。
[22]高新军.美国地方政府治理—案例调查与制度研究[M].西安：西北大学出版社,2005年。
[23]郭庆旺、贾俊雪.地方政府行为、投资冲动与宏观经济稳定[J].管理世界,2006(5)：19-25。
[24]哈维·S·罗森.财政学[M].北京：中国人民大学出版社,2006。
[25]何翔舟.民营资本进入公共产品领域引发的思考：[N].光明日报,2007-3-27。
[26]何晓星.论中国地方政府主导型市场经济[J].社会科学研究,2003(5)：27-31。
[27]何晓星.再论中国地方政府主导型市场经济[J].中国工业经济,2005(1)：31-38。
[28]洪银兴.论非纯公共产品供给的充分性和公平性[J].经济学动态2007(6)：21-25。
[29]黄佩华,迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].北京：,中信出版社,2003。
[30]黄磊.600亿大单佛山引进公共产品供给者[N].21世纪经济报道,2007-6-27。
[31]黄永明,郑凌云.论城镇设施建设的投融资体制改革’[J]财政研究2004(12)：34-36。
[32]黄有光.福祉经济学[M].大连：东北财经大学出版社,2005。
[33]胡鞍钢等.转型与稳定：中国如何长治久安[M].北京：人民出版社,2005。
[34]胡书东.经济发展中的中央与地方关系——中国财政制度变迁研究[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2001。
[35]贾鸿.我国财政转移支付存在的问题及对策[J].经济纵横2008(12)：86-88。
[36]贾康.地方财政问题研究[M].北京：经济科学出版社,2004。
[37]江孝感,王伟.中央与地方政府事权关系的委托—代理模型分析[J].数量经济技术经济研究2004(4)：77-84。
[38]肯尼斯·约瑟夫·阿罗.社会选择：个性与多准则[M].北京：北京首都贸易大学出版社,2000。
[39]理查德·D·宾厄姆.美国地方政府的管理：实践中的公共行政[M].北京：北京大学出版社,1997。
[49]李军杰.经济转型中的地方政府经济行为变异分析[J].中国工业经济,2005(1)：39-46。
[41]李军杰,周卫峰.地方政府主导辖区经济增长的均衡模型.[J].当代经济科学2005(2)：1-10。
[42]李齐云.分级财政体制研究、[M].北京：经济科学出版社,2003。
[43]刘汉屏,刘锡田.地方政府竞争：分权、公共物品与制度创新[J].改革,2003(6)：23-28。
[44]刘强.双重属性框架下中国地方政府经济行为研究[D].厦门大学博士学位论文,2007。
[45],刘诗白.市场经济与公共产品[J].经济学动态2007(6)：3-8。
[46]刘宇飞.当代西方财政学[M].北京：北京大学出版社,2000。
[47]卢洪友,刘京焕.地方性公共品供给制度创新研究[J].中南财经政法大学学报2003(4)：12-16。
[48]罗纳德·J.奥克森治理地方公共经济[M]北京：北京大学出版社,2005。
[49]马拴友,于红霞.转移支付与地区经济收敛[J].经济研究2003(3)：26-33。
[50]毛寿龙.公共行政学[M].北京：九州出版社,2003。
[51]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1995。
[52]龙游宇.论我国区域公共品供给机制的变革[J].当代财经2002(12)：35-37。
[53]欧阳日辉.中央政府的规则与地方政府的“苦衷”[N].中国财经报,2008-1-15。
[54]彭兴庭.从“捐资建广场”看公共产品的私人供给[N].中国改革报,2007-6-29。
[55]彼德·M·杰克逊.公共部门经济学前沿问题[M].北京：中国税务出版社,2000。
[56]平新乔.财政原理与比较财政制度[M].上海：上海三联书店出版社,.1992。
[57]P.M.杰克逊.公共部门经济学前沿问题[M].北京：中国税务出版社,北京腾图电子出版社,2000。
[58]齐志宏.多级政府间事权划分与财政支出职能结构的国际比较分析[J].中央财经大学学报2001(11)：6-11。
[59]乔宝云,范剑勇,冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J].中国社会科学2005(6)：37-46。
[60]曲振涛,杨恺钧.规制经济学[M].上海：复旦大学出版社,2006。
[61]汝信.2006：中国社会形势分析与预测[M].北京：社会科学文献出版社,2005。
[62]沙安文等.地方财政与地方政府治理[M].北京：人民出版社,2006。
[63]石绍宾.政府有效供给地方公共品的筹资方式分析[D].山东大学硕士学位论文,2004。
[64]尚虎平.我国地方政府绩效评估悖论：高绩效下的政治安全隐患[J]管理世界2008(4)：69-79。
[65]世界经济合作与发展组织.中国公共支出面临的挑战：通往更有效和公平之路[M].北京：清华大学出版社,2006。
[66]世界银行.与贫困做斗争[M].北京：中国财政经济出版社,2001。
[67]斯蒂芬·贝利.地方政府经济学：理论与实践[M].北京：北京大学出版社,2006。
[68]斯蒂格利茨.政府为什么干预经济[M].北京：中国物资出版社,1998。
[69]斯蒂格利茨.经济学(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2005。
[70]斯蒂格利茨.公共部门经济学(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2005年版。
[71]宋立.各级政府公共服务事权财权配置[M].北京：中国计划出版社,2005。
[72]宋卫刚.政府间事权划分的概念辨析及理论分析[J].经济研究参考2003(27)：44-49。
[73]孙柏英.当代地方治理一面向21世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004。
[74]孙开.地方财政学[M].北京：经济科学出版社,2002。
[75]唐任伍,唐天伟.政府效率的特殊性及其测度指标的选择[J].北京师范大学学报(社会科学版2004(2)：100-106。
[76]唐天伟,邓久根.测度政府效率的理论依据与实践经验[J].经济管理2007(10)：92-96。
[77]王国清,吕伟.事权、财权、财力的界定及相互关系[J].财经科学2000(4)：22-26。
[78]王珺.增长取向的适应性调整：对地方政府行为演变的一种理论解释[J].管理世界2004(8)：53-60。
[79]王玮.地方财政学[M].武汉：武汉大学出版社2006。
[80]席恒.利益、权力与责任[M].北京：中国社会科学出版社,2006。
[81]谢地.政府规制经济学[M].北京：高等教育出版社,2003。
[82]谢煜,李建华.准公共物品民营化的风险分析[J].行政论坛2006(6)：62-65。
[83]许彬.公共经济学导论—以公共产品为中心的一种研究[M].黑龙江人民出版社,2003。
[84]许峰.中国公用事业改革中的亲贫规制研究[M].上海：上海人民出版社2008。
[85]徐斌.财政联邦主义理论与地方政府竞争：一个综述[J].当代财经2003(12)：27-31。
[86]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].北京：商务印书馆1974。
[87]约翰·伊特韦尔.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第四卷)[M].北京：经济科学出版社,1996。
[88]杨公朴.产业经济学[M].上海：复旦大学出版社,2005。
[89]杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论[J].经济研究1998(1)：3-10。
[90]杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型—再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究2000(3)：24-31。
[91]杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006。
[92]姚洋,杨雷.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003(3)：27-33。
[93]詹姆斯-M·布坎南.自由、市场和国家[M].北京：北京经济学院出版社,1988
[94]詹姆斯·M·布坎南.公共财政[M].北京：中国财政经济出版社,1991年。
[95]詹姆斯·M·布坎南.民主财政论[M].北京:商务印书馆,1993。
[96]张红凤.西方规制经济学的变迁[M].经济科学出版社,2005年版。
[97]张明军,汪伟.全论和谐地方政府间关系的构建:基于府际治理的新视角[J].中国行政管理2007(11)：92-95。
[98]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联书店,1996。
[99]张玉磊.我国公用事业民营化的风险与政府责任[J].温州论坛,2007(3)：50-53。
[100]赵晓.公共产品缺失已威胁到政府的合法性地位,[N].上海证券报,2006-9-14。
[101]植草益.微观规制经济学[M].北京：中国发展出版社,1992年版。
[102]“中国地方政府竞争”课题组.中国地方政府竞争与公共物品融资[J].财贸经济2002(10)：5-11。
[103]中国(海南)改发展研究院.聚焦中国公共服务体制,[M].北京：中国经济出版社,2006。
[104]中国(海南)改革发展研究院.基本公共服务与中国人类发展[M].北京：中国经济出版社,2008。
[105]中国经济增长与宏观稳定课题组.增长失衡与政府责任——基于社会性支出角度的分析[J].经济研究,2006(10)：4-17。
[106]钟晓敏.地方财政学[M].北京：中国人民大学出版社,2006。
[107]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究2007(7)。
[108]周其仁.宿迁医改的普遍意义[J].决策探索2007(10)：54-55。
[109]周业安,冯兴元,赵坚毅.地方政府竞争与市场秩序的重构[J].中国社会科学2004(01)：56-65。
[110]Afonso, A., L:Schuknecht & V.Tanzi (2005) , "Public sector efficiency: An international comparison", Public Choice 123: 321-347.
[111]Albert Breton (1998).Competitive Governments: AnEconomic Theory of Politics and Public Finance: Cambridge University Press,p262.
[112]Alistair Cole and Peter John, Local governance in England and France. New York: Routledge, 2001. p3
[113]Bahl, R., J.Martinez-Vazquez & S.Wallace (2002), "State and Local Government Choices in Fiscal Redistribution", National Tax Journal 55(4):723-740.
[114]Bardhan. (2002), "Decentralization of Governance and Development", Journal of Economic Perspectives 16 (4):185-205.
[115]Bardhan, P. & Mookherjee, D. (2000),"Capture and Governance at Local and National Levels", American Economic Review,90 (2):135-139.
[116]Bernstein,D. J. (2001), "Local government measurement use to focus on performance and results", Evaluation and Program Planning 24:95-101
[117]Besley, T. & S. Coate (2003), "Centralized versus decentralized provision of local public goods:a political economy approach", Journal of Public Economics 87:2611-2637
[118]Brennan, G. & J. M. Buchanan (1980), The Power to Tax:Analytical Foundations of a Fiscal Constitution, Cambridge and New York: Cambridge University Press.
[119]Brown, T.(2007), "Coercion versus Choice:Citizen Evaluations of Public Service Quality across Methods of Consumption", Public Administration Review 67(3):559-572.
[120]Buchanan, J. M. (1965), "An Economic Theory of Clubs," Economica, 32, February:1-14.
[121]Demurger, S.(2001), "Infrastructure Development and Economic Growth: An Ex-planation for Regional Disparities in China?", Journal of Comparative Economics,29:95 - 117.
[122]Falkinger, J.. (1996), "Efficient private provision of public goods by rewarding deviations from average",.Journal of Public Economics 62: 413-422
[123]Friedrich,Carl J., Constitutional Government and Democracy, Boston: Ginn,1946,p.4.
[124]George Stigler. (1957), "Tenable range of functions of local government", In Federal Expenditure Policy for Economic Growth and Stability: 213-219.
[125]Jain, A.K. (2003), "Viewpoint Actioning new partnerships for Indian cities", Cities20 (5):353-359.
[126]Keen, Michael & Marchand, Maurice,1997. "Fiscal competition and the pattern of public spending," Journal of Public Economics vol.66(1), October:33-53.
[127]Kloot, L. & J. Martin (2000), "Strategic performance management:A balanced approach to performance management issues in local government", Management Accounting Research 11:231-251.
[128]Leitch, S. & J.Motion (2003), "Public-private partnerships:Consultation, cooperation and collusion", Journal of Public Affairs 3 (3):273-278.
[129]Musgrave, R.A., The theory of public finance:a study in public economy, pp.181-182, McGraw-Hill, New York,1959.
[130]Mustafa, A. (1999), "Public-Private Partnership:An Alternative Institutional Model for Implementing-the Private Finance Initiative in the Provision of Transport Infrastructure", Journal of Project Finance 5:64-79:
[131]Nyhan,R. C. & H. A. Marlowe (1995), "Performance Measurement in the Public Sector:Challenges and Opportunities", Public Productivity & Management Review18 (4):333-348.
[132]Ostrom, E.(1990), Governing the Commons:The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press.
[133]Oates, Wallace E. (1972), Fiscal Federalism, Harcourt Brace Jovanovic, New York.
[134]Oates, Wallace E. (1999), "An essay on Fiscal federalism," Journal of Economic Literature,37:1120-1149.
[135]Oates,Wallace E. (2005), "Toward a Second-Generation Theory of Fiscal Federalism", International Tax and Public Finance,12:349-373.
[136]Poister, T. H. & G. Streib (1999), "Performance Measurement in Municipal Government:Assessing the State of the Practice", Public Administration Review 59 (4):325-335.
[137]Rondinelli, D.A. (1998), "Privatization, Governance, and Public Management:The Challenges Ahead," Business & the Contemporary World 10 (2):149-170.
[138]Samii, R., N.Wassenhove & S. Bhattacharya (2002), "An Innovative Public-Private Partnership:New Approach to Development", World Development 30 (6):991-1008.
[139]Samuelson, P.A.:The pure theory of public expenditure. Review of Economics and statistics,1954,36:387-389
[140]Savas, E.S. (2000), Privatization and Public-Private Partnerships, Seven Bridges Press.
[141]Swindell, D & J.M. Kelly (2000), "Linking Citizen Satisfaction Data to Performance Measures:A Preliminary Evaluation", Public Performance & Management Review 24(1):30-52.
[142]Temel, JW. (2001), The Fundamentals of Municipal Bonds:the bond market association. Published by John Wiley and Sons.
[143]Tiebout Charles, A Pure Theory of Local Expenditures, Journal of Political Economy,64 (1956), pp.416-424.
[144]Richard W.Tresch. (1981), Public Finance, Business publications Inc:574-576.
[145]Wang, J., C Wu & F.X. Zhang (2007), "Liquidity, default, taxes, and yields on municipal bonds", Journal of Banking & Finance32:1133-1149.
[146]William.A.Niskanen.(1971), Bureaucracy and Representative Government. Chicago:Aldine-Atherton, Inc:15-38.
[147]Zhuravskaya,Federalism, Ekaterina, V.Russian Style,(2000), "Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism, Russian Style", Journal of Public Economics,76,337-68.
[148]Zodrow, G.R.& P. Mieszkowski. (1986) "Pigou, Tiebout, property taxation, and the underprovision of local public goods", Journal of Urban Economics,19:356-370.
①刘诗白： 《市场经济与公共产品》, 《经济学动态》2007年第6期,第3-8页。
①约瑟夫·E·斯蒂格利茨： 《公共部门经济学》(第三版),中国人民大学出版社,2005年版,第624页。
②马斯格雷夫： 《财政理论与实践》,中国财政经济出版社,2003年版,第472页。
③李齐云： 《分级财政体制研究》,经济科学出版社,2003年版,第62页。
①诺斯： 《西方世界的兴起》,学苑出版社,1988年版,第8页。
②詹姆斯·M·布坎南：《自由、市场和国家》,北京经济学院出版社1988年版,第13-14、21-22页。
①《美国百科全书》,第17卷,第637页。
②斯蒂芬·贝利： 《地方政府经济学：理论与实践》,北京：北京大学出版社,2006年版,第4页。
③黄佩华,迪帕克： 《中国：国家发展与地方财政》,北京：中信出版社,2003年版,第24页。
①亚当·斯密： 《国民财富的性质和原因的研究》(下卷),商务印书馆1974年版,第284页。
①Samuelson, P.A.:The pure theory of public expenditure. Review of Economics and statistics,1954, 36:387-389.
②曼瑟尔·奥尔森： 《集体行动的逻辑》,上海三联书店、上海人民出版社1995年版,第13页。
③J.M.布坎南： 《民主财政论》,商务印书馆1993年版,第20页。
①Friedrich,Carl J., Constitutional Government and Democracy, Boston:Ginn,1946,p.4.
①埃利诺·奥斯特罗姆： 《公共事物的治理之道》,上海三联书店,2000年版,第52页。
①詹姆斯·M.布坎南： 《公共财政》,中国财政经济出版社1991年版,第438页。
①高新军： 《美国地方政府治理—案例调查与制度研究》,西安：西北大学出版社2005年版.第160-161页。
①植草益： 《微观规制经济学》,北京：中国发展出版社1992年版,第1-2页。
②约翰·伊特韦尔：《新帕尔格雷夫经济学大辞典》(第四卷)经济科学出版社,1996年版,第137-142页。
③张红凤： 《西方规制经济学的变迁》,经济科学出版社2005年版,第8页。
①G.J.施蒂格勒： 《管制者能管制什么?——电力部门实例》,载《产业组织与政府管制》,上海人民出版社,上海三联书店1994年版,第157-178页。
①丹尼斯·缪勒： 《公共选择理论》,中国社会科学出版社1999年版,第6页。
②肯尼斯·约瑟夫·阿罗： 《社会选择：个性与多准则》,北京首都贸易大学出版社2000年版,第37页。
①理查德·D·宾厄姆： 《美国地方政府的管理：实践中的公共行政》,北京大学出版社1997年版,第162页。
①王玮主编： 《地方财政学》武汉大学出版社2006年版,第45页。
①斯蒂格利茨《政府为什么干预经济》,中国物资出版社1998年版,第90-91页、100页。
② Albert Breton.Competitive Governments:An Economic Theory of Politics and Public Finance. Cambridge University Press,1998 p262.
①弗里德利希·冯·哈耶克： 《自由秩序原理》(下卷),北京：生活·读书·新知三联书店1997年版,第16-17。
①数据来源：2008年国民经济和社会发展统计公报,中华人民共和国国家统计局,2009.2。
①刘易斯:《发展中国家的失业》,载《二元经济论》,北京经济出版社1989年版,第66页。
①孙柏英： 《当代地方治理—面向21世纪的挑战》,北京：中国人民大学出版社2004版,第33页。
②埃莉诺·奥斯特罗姆：《公共事物的治理之道》,上海三联书店、上海人民出版社2000年版,第51页。
①E·S萨瓦斯： 《民营化与公私部门的伙伴关系》,中国人民大学出版社2002年版,第161页。
①世界银行：《与贫困做斗争》,北京：中国财政经济出版社2001年版,第97页。
②许彬： 《公共经济学导论—以公共产品为中心的一种研究》, 黑龙江人民出版社2003年版,第303页。
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2000。
[2]北京大学中国经济研究中心医疗卫生改革课题组.宿迁医改没有解决“看病贵”问题[J].中国医药导报2006(22)：34-36、2006(25)：96-99。
[3]曹荣湘.蒂布特模型[M].北京：社会科学文献出版社,2004。
[4]查尔斯·沃尔夫.市场或政府：权衡两种不完善的选择[M].北京：中国发展出版社,1994.
[5]陈昌盛：蔡跃洲.中国政府公共服务:体制变迁与地区综合评估’[M]中国社会科学出版社,2007。
[6]陈振明.非市场缺陷的政治经济学分析—公共选择和政策分析学者的政府失败论[J].中国社会科学1998(6)：89-105。
[7]陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,1999。
[8]迟福林.我国公共需求的深刻变化与政府转型的现实压力[N].中国经济时报,2005-11-4。‘
[9]C.V.布朗,P.M.杰克逊.公共部门经济学(第4版)’[M].北京：中国人民大学出版社,2000。
[10]丹尼斯·缪勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999。
[11]戴维·奥斯本,特得·盖布勒.改革政府[M].上海：上海译文出版社,1996。
[12]丁菊红,邓可斌.政府偏好、公共品供给与转型中的财政分权[J].经济研究2008(7)：78-89。
[13]E.S.萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京：中国人民大学出版社,2002。
[14]樊丽明.中国公共品市场与自愿供给分析[M].上海：上海人民出版社,2005。
[15]樊勇明,杜莉.公共经济学[M].上海：复旦大学出版社,2001。
[16]范柏乃,朱华.我国地方政府绩效评价体系的构建和实际测度[J].政治学研究2005(1)：84-96。
[17]费雪.州和地方财政学[M].北京：中国人民大学出版社,2000。
[18]冯勤超,王丽丽,江孝感.中央与地方政府交叉事权的委托-代理模型[J].东南大学学报(哲学社会科学版)2005(7)：56-58。
[19]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理(下卷)[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1997。
[20]傅勇,张晏.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J].管理世界2007(3)：4-12。
[21]高鹤.基于财政分权和地方政府行为的转型分析框架[J].改革,2004(4)：39-44。
[22]高新军.美国地方政府治理—案例调查与制度研究[M].西安：西北大学出版社,2005年。
[23]郭庆旺、贾俊雪.地方政府行为、投资冲动与宏观经济稳定[J].管理世界,2006(5)：19-25。
[24]哈维·S·罗森.财政学[M].北京：中国人民大学出版社,2006。
[25]何翔舟.民营资本进入公共产品领域引发的思考：[N].光明日报,2007-3-27。
[26]何晓星.论中国地方政府主导型市场经济[J].社会科学研究,2003(5)：27-31。
[27]何晓星.再论中国地方政府主导型市场经济[J].中国工业经济,2005(1)：31-38。
[28]洪银兴.论非纯公共产品供给的充分性和公平性[J].经济学动态2007(6)：21-25。
[29]黄佩华,迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].北京：,中信出版社,2003。
[30]黄磊.600亿大单佛山引进公共产品供给者[N].21世纪经济报道,2007-6-27。
[31]黄永明,郑凌云.论城镇设施建设的投融资体制改革’[J]财政研究2004(12)：34-36。
[32]黄有光.福祉经济学[M].大连：东北财经大学出版社,2005。
[33]胡鞍钢等.转型与稳定：中国如何长治久安[M].北京：人民出版社,2005。
[34]胡书东.经济发展中的中央与地方关系——中国财政制度变迁研究[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2001。
[35]贾鸿.我国财政转移支付存在的问题及对策[J].经济纵横2008(12)：86-88。
[36]贾康.地方财政问题研究[M].北京：经济科学出版社,2004。
[37]江孝感,王伟.中央与地方政府事权关系的委托—代理模型分析[J].数量经济技术经济研究2004(4)：77-84。
[38]肯尼斯·约瑟夫·阿罗.社会选择：个性与多准则[M].北京：北京首都贸易大学出版社,2000。
[39]理查德·D·宾厄姆.美国地方政府的管理：实践中的公共行政[M].北京：北京大学出版社,1997。
[49]李军杰.经济转型中的地方政府经济行为变异分析[J].中国工业经济,2005(1)：39-46。
[41]李军杰,周卫峰.地方政府主导辖区经济增长的均衡模型.[J].当代经济科学2005(2)：1-10。
[42]李齐云.分级财政体制研究、[M].北京：经济科学出版社,2003。
[43]刘汉屏,刘锡田.地方政府竞争：分权、公共物品与制度创新[J].改革,2003(6)：23-28。
[44]刘强.双重属性框架下中国地方政府经济行为研究[D].厦门大学博士学位论文,2007。
[45],刘诗白.市场经济与公共产品[J].经济学动态2007(6)：3-8。
[46]刘宇飞.当代西方财政学[M].北京：北京大学出版社,2000。
[47]卢洪友,刘京焕.地方性公共品供给制度创新研究[J].中南财经政法大学学报2003(4)：12-16。
[48]罗纳德·J.奥克森治理地方公共经济[M]北京：北京大学出版社,2005。
[49]马拴友,于红霞.转移支付与地区经济收敛[J].经济研究2003(3)：26-33。
[50]毛寿龙.公共行政学[M].北京：九州出版社,2003。
[51]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1995。
[52]龙游宇.论我国区域公共品供给机制的变革[J].当代财经2002(12)：35-37。
[53]欧阳日辉.中央政府的规则与地方政府的“苦衷”[N].中国财经报,2008-1-15。
[54]彭兴庭.从“捐资建广场”看公共产品的私人供给[N].中国改革报,2007-6-29。
[55]彼德·M·杰克逊.公共部门经济学前沿问题[M].北京：中国税务出版社,2000。
[56]平新乔.财政原理与比较财政制度[M].上海：上海三联书店出版社,.1992。
[57]P.M.杰克逊.公共部门经济学前沿问题[M].北京：中国税务出版社,北京腾图电子出版社,2000。
[58]齐志宏.多级政府间事权划分与财政支出职能结构的国际比较分析[J].中央财经大学学报2001(11)：6-11。
[59]乔宝云,范剑勇,冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J].中国社会科学2005(6)：37-46。
[60]曲振涛,杨恺钧.规制经济学[M].上海：复旦大学出版社,2006。
[61]汝信.2006：中国社会形势分析与预测[M].北京：社会科学文献出版社,2005。
[62]沙安文等.地方财政与地方政府治理[M].北京：人民出版社,2006。
[63]石绍宾.政府有效供给地方公共品的筹资方式分析[D].山东大学硕士学位论文,2004。
[64]尚虎平.我国地方政府绩效评估悖论：高绩效下的政治安全隐患[J]管理世界2008(4)：69-79。
[65]世界经济合作与发展组织.中国公共支出面临的挑战：通往更有效和公平之路[M].北京：清华大学出版社,2006。
[66]世界银行.与贫困做斗争[M].北京：中国财政经济出版社,2001。
[67]斯蒂芬·贝利.地方政府经济学：理论与实践[M].北京：北京大学出版社,2006。
[68]斯蒂格利茨.政府为什么干预经济[M].北京：中国物资出版社,1998。
[69]斯蒂格利茨.经济学(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2005。
[70]斯蒂格利茨.公共部门经济学(第三版)[M].北京：中国人民大学出版社,2005年版。
[71]宋立.各级政府公共服务事权财权配置[M].北京：中国计划出版社,2005。
[72]宋卫刚.政府间事权划分的概念辨析及理论分析[J].经济研究参考2003(27)：44-49。
[73]孙柏英.当代地方治理一面向21世纪的挑战[M].北京：中国人民大学出版社,2004。
[74]孙开.地方财政学[M].北京：经济科学出版社,2002。
[75]唐任伍,唐天伟.政府效率的特殊性及其测度指标的选择[J].北京师范大学学报(社会科学版2004(2)：100-106。
[76]唐天伟,邓久根.测度政府效率的理论依据与实践经验[J].经济管理2007(10)：92-96。
[77]王国清,吕伟.事权、财权、财力的界定及相互关系[J].财经科学2000(4)：22-26。
[78]王珺.增长取向的适应性调整：对地方政府行为演变的一种理论解释[J].管理世界2004(8)：53-60。
[79]王玮.地方财政学[M].武汉：武汉大学出版社2006。
[80]席恒.利益、权力与责任[M].北京：中国社会科学出版社,2006。
[81]谢地.政府规制经济学[M].北京：高等教育出版社,2003。
[82]谢煜,李建华.准公共物品民营化的风险分析[J].行政论坛2006(6)：62-65。
[83]许彬.公共经济学导论—以公共产品为中心的一种研究[M].黑龙江人民出版社,2003。
[84]许峰.中国公用事业改革中的亲贫规制研究[M].上海：上海人民出版社2008。
[85]徐斌.财政联邦主义理论与地方政府竞争：一个综述[J].当代财经2003(12)：27-31。
[86]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].北京：商务印书馆1974。
[87]约翰·伊特韦尔.新帕尔格雷夫经济学大辞典(第四卷)[M].北京：经济科学出版社,1996。
[88]杨公朴.产业经济学[M].上海：复旦大学出版社,2005。
[89]杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论[J].经济研究1998(1)：3-10。
[90]杨瑞龙,杨其静.阶梯式的渐进制度变迁模型—再论地方政府在我国制度变迁中的作用[J].经济研究2000(3)：24-31。
[91]杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社,2006。
[92]姚洋,杨雷.制度供给失衡和中国财政分权的后果[J].战略与管理,2003(3)：27-33。
[93]詹姆斯-M·布坎南.自由、市场和国家[M].北京：北京经济学院出版社,1988
[94]詹姆斯·M·布坎南.公共财政[M].北京：中国财政经济出版社,1991年。
[95]詹姆斯·M·布坎南.民主财政论[M].北京:商务印书馆,1993。
[96]张红凤.西方规制经济学的变迁[M].经济科学出版社,2005年版。
[97]张明军,汪伟.全论和谐地方政府间关系的构建:基于府际治理的新视角[J].中国行政管理2007(11)：92-95。
[98]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联书店,1996。
[99]张玉磊.我国公用事业民营化的风险与政府责任[J].温州论坛,2007(3)：50-53。
[100]赵晓.公共产品缺失已威胁到政府的合法性地位,[N].上海证券报,2006-9-14。
[101]植草益.微观规制经济学[M].北京：中国发展出版社,1992年版。
[102]“中国地方政府竞争”课题组.中国地方政府竞争与公共物品融资[J].财贸经济2002(10)：5-11。
[103]中国(海南)改发展研究院.聚焦中国公共服务体制,[M].北京：中国经济出版社,2006。
[104]中国(海南)改革发展研究院.基本公共服务与中国人类发展[M].北京：中国经济出版社,2008。
[105]中国经济增长与宏观稳定课题组.增长失衡与政府责任——基于社会性支出角度的分析[J].经济研究,2006(10)：4-17。
[106]钟晓敏.地方财政学[M].北京：中国人民大学出版社,2006。
[107]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究2007(7)。
[108]周其仁.宿迁医改的普遍意义[J].决策探索2007(10)：54-55。
[109]周业安,冯兴元,赵坚毅.地方政府竞争与市场秩序的重构[J].中国社会科学2004(01)：56-65。
[110]Afonso, A., L:Schuknecht & V.Tanzi (2005) , "Public sector efficiency: An international comparison", Public Choice 123: 321-347.
[111]Albert Breton (1998).Competitive Governments: AnEconomic Theory of Politics and Public Finance: Cambridge University Press,p262.
[112]Alistair Cole and Peter John, Local governance in England and France. New York: Routledge, 2001. p3
[113]Bahl, R., J.Martinez-Vazquez & S.Wallace (2002), "State and Local Government Choices in Fiscal Redistribution", National Tax Journal 55(4):723-740.
[114]Bardhan. (2002), "Decentralization of Governance and Development", Journal of Economic Perspectives 16 (4):185-205.
[115]Bardhan, P. & Mookherjee, D. (2000),"Capture and Governance at Local and National Levels", American Economic Review,90 (2):135-139.
[116]Bernstein,D. J. (2001), "Local government measurement use to focus on performance and results", Evaluation and Program Planning 24:95-101
[117]Besley, T. & S. Coate (2003), "Centralized versus decentralized provision of local public goods:a political economy approach", Journal of Public Economics 87:2611-2637
[118]Brennan, G. & J. M. Buchanan (1980), The Power to Tax:Analytical Foundations of a Fiscal Constitution, Cambridge and New York: Cambridge University Press.
[119]Brown, T.(2007), "Coercion versus Choice:Citizen Evaluations of Public Service Quality across Methods of Consumption", Public Administration Review 67(3):559-572.
[120]Buchanan, J. M. (1965), "An Economic Theory of Clubs," Economica, 32, February:1-14.
[121]Demurger, S.(2001), "Infrastructure Development and Economic Growth: An Ex-planation for Regional Disparities in China?", Journal of Comparative Economics,29:95 - 117.
[122]Falkinger, J.. (1996), "Efficient private provision of public goods by rewarding deviations from average",.Journal of Public Economics 62: 413-422
[123]Friedrich,Carl J., Constitutional Government and Democracy, Boston: Ginn,1946,p.4.
[124]George Stigler. (1957), "Tenable range of functions of local government", In Federal Expenditure Policy for Economic Growth and Stability: 213-219.
[125]Jain, A.K. (2003), "Viewpoint Actioning new partnerships for Indian cities", Cities20 (5):353-359.
[126]Keen, Michael & Marchand, Maurice,1997. "Fiscal competition and the pattern of public spending," Journal of Public Economics vol.66(1), October:33-53.
[127]Kloot, L. & J. Martin (2000), "Strategic performance management:A balanced approach to performance management issues in local government", Management Accounting Research 11:231-251.
[128]Leitch, S. & J.Motion (2003), "Public-private partnerships:Consultation, cooperation and collusion", Journal of Public Affairs 3 (3):273-278.
[129]Musgrave, R.A., The theory of public finance:a study in public economy, pp.181-182, McGraw-Hill, New York,1959.
[130]Mustafa, A. (1999), "Public-Private Partnership:An Alternative Institutional Model for Implementing-the Private Finance Initiative in the Provision of Transport Infrastructure", Journal of Project Finance 5:64-79:
[131]Nyhan,R. C. & H. A. Marlowe (1995), "Performance Measurement in the Public Sector:Challenges and Opportunities", Public Productivity & Management Review18 (4):333-348.
[132]Ostrom, E.(1990), Governing the Commons:The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press.
[133]Oates, Wallace E. (1972), Fiscal Federalism, Harcourt Brace Jovanovic, New York.
[134]Oates, Wallace E. (1999), "An essay on Fiscal federalism," Journal of Economic Literature,37:1120-1149.
[135]Oates,Wallace E. (2005), "Toward a Second-Generation Theory of Fiscal Federalism", International Tax and Public Finance,12:349-373.
[136]Poister, T. H. & G. Streib (1999), "Performance Measurement in Municipal Government:Assessing the State of the Practice", Public Administration Review 59 (4):325-335.
[137]Rondinelli, D.A. (1998), "Privatization, Governance, and Public Management:The Challenges Ahead," Business & the Contemporary World 10 (2):149-170.
[138]Samii, R., N.Wassenhove & S. Bhattacharya (2002), "An Innovative Public-Private Partnership:New Approach to Development", World Development 30 (6):991-1008.
[139]Samuelson, P.A.:The pure theory of public expenditure. Review of Economics and statistics,1954,36:387-389
[140]Savas, E.S. (2000), Privatization and Public-Private Partnerships, Seven Bridges Press.
[141]Swindell, D & J.M. Kelly (2000), "Linking Citizen Satisfaction Data to Performance Measures:A Preliminary Evaluation", Public Performance & Management Review 24(1):30-52.
[142]Temel, JW. (2001), The Fundamentals of Municipal Bonds:the bond market association. Published by John Wiley and Sons.
[143]Tiebout Charles, A Pure Theory of Local Expenditures, Journal of Political Economy,64 (1956), pp.416-424.
[144]Richard W.Tresch. (1981), Public Finance, Business publications Inc:574-576.
[145]Wang, J., C Wu & F.X. Zhang (2007), "Liquidity, default, taxes, and yields on municipal bonds", Journal of Banking & Finance32:1133-1149.
[146]William.A.Niskanen.(1971), Bureaucracy and Representative Government. Chicago:Aldine-Atherton, Inc:15-38.
[147]Zhuravskaya,Federalism, Ekaterina, V.Russian Style,(2000), "Incentives to Provide Local Public Goods:Fiscal Federalism, Russian Style", Journal of Public Economics,76,337-68.
[148]Zodrow, G.R.& P. Mieszkowski. (1986) "Pigou, Tiebout, property taxation, and the underprovision of local public goods", Journal of Urban Economics,19:356-370.