我国财政权力结构研究
|
摘要
财政体制是国家在财政管理中,划分各级政府之间以及国家与企业、事业单位之间的职责、权力和相应利益的制度。财政体制的建立是一个涉及历史、政治、经济、文化、社会等各方面因素,并对一国的经济发展、社会安定、国家统一起到重要作用的大问题。从财政社会学的角度来看,财政权力是政治系统与社会其他子系统,主要是与经济系统之间相互交换的媒介,财政权力的配置规则体现为一种财政权力结构。我国三十年的财政体制改革就见证了社会子系统之间通过“权力”进行交换,进而构建新的社会系统的过程。在经历了“放权让利”的不断摸索和尝试后,1994年我国建立了以“分税制”为基础的财政体制,在新税制的基础上形成了中央与省两级政府之间相对稳定的税收收入分配方案,有效提高了“两个比重”。但目前我国的财政权力结构并不符合市场经济下财政权力结构合法性及有效性的要求,对政府权力与市场权力以及政府间财政权力的界定始终缺乏法律层面的依据,致使各级政府财政权力的行使呈现出一定的随意性及不规范性：政府拥有大量介入市场经济的权力,国有经济的大规模以及多领域分布,使得政府与市场之间的关系还未得到妥善的处理；各级政府间的财政支出权力始终没有一个明确的划分,大量的财政支出被推向更低一级的政府；而地方政府没有获得相对独立的一级财政权力主体地位,几乎没有税收立法权,也无发债权,再加上转移支付制度的不完善,致使地方政府通常会利用非规范权力寻求财政资金以解决地方性事务；目前的政府预算无法涵盖各级政府全部的财政收支行为,政府财政权力的行使以及财政资金的使用缺乏有效监督,造成浪费及使用效率的低下。可以说,1994年的“分税制”仅仅是对政府间税收收入的一种分配,并没有真正触及财政权力的重新配置,因此,很难形成与市场经济相适应的一种稳定的财政权力结构。
之所以从经济社会学的一个分支——财政社会学的角度对财政体制问题进行研究,是因为大多数真正的问题并非可以轻易地按学术性质归类。“经济利益研究方式”使得经济学能够向纵深发展,但对于现实社会问题的解释能力却受到了很大的局限。相对于主流经济学对财政体制问题的分析,财政社会学是用社会学的传统分析政府财政行为,并试图用社会学的传统解释各种财政现象。从财政社会学角度对财政体制问题进行研究,将经济学中的经济利益分析方法与社会学中的社会关系分析方法相结合,从以权力为基本因素的社会关系入手,构建财政权力结构这一概念及研究思路,是对以往主流经济学中财政体制问题研究的一种突破。跳出纯经济学的研究范式,可以从更广阔的视角划分国家权力与社会权利、协调各种利益分配和利益冲突、提高政府自我整合能力以及促进政治系统与其他社会子系统的配合。鉴于社会学独特的知识模式,要根据不同性质的研究对象以及不同的研究角度采用不同的研究方法。本文尝试在归纳推理和演绎推理有机结合的“假设演绎法”的逻辑过程中,采用利益分析与社会关系分析相结合、动态(历史)与静态分析相结合、实证与规范分析相结合的研究方法对我国财政权力结构问题进行研究。在对财政权力结构的基本界定中,本文从财政社会学的基本议题出发,以经济社会学主要取向——结构功能主义的理论为基础,大胆运用分析和综合、抽象到具体等方法,阐释财政权力结构的基本内涵以及相关理论。对西方成熟市场经济下的财政权力结构采取了静态分析的方法,从经济学的角度,论述了财政权力结构构建的依据；对我国财政权力结构的分析则采用了动态(历史)分析的方法,回顾了其在社会“危机”推动下的演化路径,并运用实证与规范相结合的研究方法,对我国现行财政权力结构的有效性及地方政府财政权力进行了分析。最后,通过与成熟市场经济下财政权力结构的一般性相比较,并结合我国财政权力结构的特殊性,提出优化我国财政权力结构的方案。
本文共包括七章内容,第1章为本文的导论,第2章到第7章是本文的主体内容。第2章是对财政社会学视角下的财政权力结构的基本界定。在阐明财政权力概念的基础上,根据经济社会学中的主要研究取向——结构功能主义,对财政权力结构进行了明确的界定,并提出了有效的财政权力结构的涵义。同时,借助生产函数构建了一个财政权力结构的演化路径模型,揭示了由此产生的不同的社会发展绩效。最后,结合建立在现代市场经济基础上的社会形态,提出了与之相适应的财政权力结构的合法性及有效性标准。第3章借鉴经济学的财政联邦主义理论,提出了市场经济下财政权力结构的构建依据,为之后对我国财政权力结构的分析以及优化提供了经济学理论视角下的标准模式。第4章阐述的是我国财政权力结构的理论基础及演化路径。我国财政权力结构构建的理论依据是中国特有的“国家分配论”以及财政体制原则论。在这种理论的指导以及社会“危机”的推动下,我国财政权力结构的演化经历了U型组织结构下的统收统支模式、M型组织结构下的包干制模式以及U型与M型相结合结构下的分税制模式。第5章对我国现行财政权力结构有效性缺失进行了分析。参照市场经济下财政权力结构构建的依据,认为我国现行财政权力结构有效性的缺失主要表现在：财政权力与市场权力界定不清；政府间财政支出权力未明确划分致使政府间分工不规范；财政收入权力集中造成地方政府收入与支出的不匹配；现行转移支付制度未对财政权力结构起到协调作用。第6章进一步对我国地方政府财政权力进行了分析,并得出结论：我国现行财政权力结构有效性缺失的根本原因在于,政府间财政权力没有得到明确规范的界定,地方政府无法作为相对独立的一级财政权力主体履行其职能。第7章提出市场经济下优化我国财政权力结构的设想。优化我国财政权力结构的目标就是建立地方政府相对独立的一级财政权力主体地位,以法律的形式规范地方政府财政权力的行使,地方政府可以在其权力范围内对地区性公共事务的变化做出相应的调整。优化我国现有财政权力结构必须按照正确的逻辑顺序进行：在市场经济体制不断深化的过程中,通过限制并规范政府对生产经营性资源的控制及配置权力,转变政府职能的实现方式、发展市场和社会中介组织,对政府财政权力与市场权力的边界做进一步划分；在此基础上,明确各级政府的财政支出权力,重点是要明确并落实中央的财政支出权力(避免再出现中央支出权力下移的情况)。依据对各级政府财政支出权力的划分,赋予地方政府必要的税收权力,并针对我国现阶段地方政府在经济建设中发挥的重要作用,规范其投融资权力。以地方财力均衡化、基本公共服务均衡化为目标,规范我国现行转移支付制度；并根据两个均衡化目标的实现情况以及相关配套条件,调整一般性转移支付与专项转移支付的比重。最后,强调了优化我国财政权力结构不可忽视的两个问题,一是整合我国政府预算,硬化各级政府的财政预算约束；二是健全我国的地方财政民主制度。
本文的创新之一在于采用了20世纪70年代在西方学术界复兴的财政社会学的研究视角。以利益分析与社会关系分析相结合的研究方法,将财政体制问题置于宏观社会历史发展的大背景中,强调从政治、经济、制度和文化等连接国家与社会的因素,来综合研究政府财政收支行为的产生、发展以及财政权力的演变过程及其对政治、经济和社会等各方面的影响。综合运用公共经济学、经济学、新政治经济学、财政学、政治学等方面的相关理论和概念,试图从一个更为广阔的视角对财政体制这一问题进行研究。本文的创新之二在于借鉴经济社会学中的主要取向——结构功能主义理论,大胆引申出财政权力结构这一概念,并将其作为社会系统中的一个子系统,进而探讨财政权力结构与社会发展绩效之间的相互作用。根据结构功能主义的相关理论,本文认为一个合法且有效的财政权力结构是一种能够促使各财政权力主体应对不确定性,发挥其能动性,同时又为整体目标服务的“虚拟秩序”或“制度”。在这种“秩序”或“制度”下,权力作为社会各子系统相互交换的媒介,才能发挥其应有的作用。因此,根据市场经济下财政权力结构合法性和有效性的特质,优化我国财政权力结构的目标就是建立各级政府相对独立的一级财政权力主体地位,明确市场与政府、各级政府间权力的划分,并逐步以法律的形式对此种“制度”进行确定。本文的创新之三在于注重对我国财政权力结构特有理论基础——“国家分配论”及“原则论”的研究,并结合工业组织理论中的U型及M型组织结构,描述了我国财政权力结构从“统收统支”模式、“包干制”模式到“分税制”模式的演化路径。
Fiscal system is the institution of the division of responsibility, power and related interest among the different levels of governments as well as the state and enterprises in the financial management of the state. The establishment of the fiscal system is a matter of historical, political, economic, cultural, social and other factors. It also plays an important role in the areas of the country's economic development, social stability and national unity. From the view of Finanzsoziologie, the fiscal power is the exchange media between the political system and other subsystem of society mainly the economic system and the rules of fiscal power configuration embody in the fiscal power structure. The three decades reform of fiscal system in China has witnessed the process of exchange between the social subsystems by the "power", and the construction of a new social system. After the attempts of decentralization reforms, China set up the "Tax-Division" system in 1994, it re-adjusted the tax revenue allocation pattern between the central and local governments (mainly the central government and the province), and effectively improved the "two proportions". However, China's existing fiscal power structure does not comply with the legitimacy and effectiveness requirements of the fiscal power structure under the market economy. The division of power between the government and the market as well as the government of different levels has been lack of legal bounds, resulting in various fiscal behaviors of arbitrariness and non-normative. Governments bear the substantial economic construction functions, and the existence of numerous state-owned enterprises (SOE) blurred the relationship between the government and business; the higher-level government shifts or dumps financial expenditure downwards because there is no formal, legal assignment of fiscal expenditure power; the lack of a relatively independent status of fiscal power, no legislative power of tax and issuance of government debt, imperfect transfer system induce the local governments to find the fiscal funds to solve local affairs in non-normative ways; the public budget of China can not cover all the fiscal behaviors of the governments of different levels, which is lack of supervision. Therefore, China's current fiscal system is just a distribution of tax revenue but it is difficult to form a stable fiscal power structure which is consistent with market economy.
The reason of the study from the Finanzsoziologie perspective which is a branch of the economic sociology is that the majority of the real problem can not be easily classified according to the academic nature. "The Method of Economic Benifit Research" can make the Economics to develop in depth, but limit the reality of the explanatory power of social problems. With the method of the Economics research comparison, Finanzsoziologie analyses the fiscal behaviors and tries to explain the fiscal phenomenon by sociological tradition. From the view of Finanzsoziologie, to combine the Method of Economic Interest Research and the Method of Social Relation Research and to build the concept of fiscal power structure with the "power"-the fundamental factor of social relation is the break of mainstream economics research on the fiscal system in the past. Out of pure economics research method, the Finanzsoziologie provides a broader perspective to divide the state power and social rights, to coordinate the distribution of a variety of benifits and to increase the capacity of self-integration and to promote the political system with other social subsystems. With its own knowledge pattern, sociology must adopt different research modes according to the studies of different nature as well as the different perspective.This paper attempts to research on the fiscal power structure in China with the methods of combination of economic benifit and social relation analysis, combination of dynamic (history) and static analysis, combination of empirical analysis and normative analysis in the logical process of "hypothetical deductive method". On the base of the Structure Functionalism Theory, this paper explains the basic meaning of the fiscal power structure and the related theory by the methods of analysis and synthesis. From the view of the Economics, this paper discusses the standard of fiscal power structure construction with the static analysis method of the fiscal power structure in mature market economy. With the method of dynamic (history) analysis, this paper reviews the evolution path of China's fiscal power structure driven by the "crisis" and analyses the effectiveness and the fiscal power of local governments with the combination of empirical and normative research method. At last, this paper proposes the optimization program of China's fiscal power structure with the comparison of fiscal power structure in the mature market economy.
The content of this paper consists of seven chapters:Chapter 1 is the Introduction to this paper; Chapter 2 to Chapter 7 is the main content of this paper. Chapter 2 is the basic definition of fiscal power structure from the view of the Finanzsoziologie. This chapter clearly defines the concept of fiscal power structure and puts forward an effective means of fiscal power structure according to the Structure Functionalism which is the major oriented research of the Economic Sociology. Meanwhile, it builds an evolution path of the fiscal power structure with the production function and reveals the performance of different social development. Finally, Chapter 1 proposes the legitimacy and effectiveness standard of fiscal power structure on the basis of the modern social formation. With the reference of Fiscal Federalism Theory, Chapter 3 puts forward the standard of fiscal power structure in the market economy in order to provide the standard model of the analysis and the optimization of China's fiscal power structure on the perspective of Economic Theory. Chapter 4 expounds the theoretical basis and the evolution path of China's fiscal power structure. The theoretical basis of China's fiscal power structure construction is the China's unique "National Distribution Theory" as well as the principle of fiscal system. China's evolution path of fiscal power structure goes through unified system under the U-organizational structure, the contract system under the M-organizational structure and the tax-division system under the combination of U and M organizational structure. Chapter 5 analyses the lack of the effectiveness of China's current fiscal power structure. With the reference of the market economy's standard, the chaper discusses the main problems of China's current fiscal power structure. There is no clear bound between the fiscal power and the market power as well as the power division among the governments of different levels; and the concentrated revenue power causes the local governments' revenue and expenditure does not match. The current transfer system does not play a coordinating role in the current fiscal structure. Chapter 6 analyses the fiscal power of China's local governments further and comes to a conclusion:the root cause of the lack of its effectiveness is that the local government can not perform the main fiscal function as a relatively independent power body because of no clear defined norms. Chapter 7 tries to optimize the China's fiscal power structure under the market economy. The optimization goal is to establish the relative independence fiscal power agents of local governments and to standardize the fiscal behaviors of local governments by the law form in order to make the appropriate adjustments with the fiscal power. Optimization of the existing fiscal power structure must be in accordance with the logic correct order. The first step is to transform the government functions and develop the market and social intermediary organizations by limiting and regulating the government's power of production resources for the further delineation of the fiscal power border. On this basis, to definite the fiscal expenditure power of different level governments is the second step and the focus is to identify and implement the central government's fiscal expenditure power. According to the division of fiscal expenditure power, the third step is to endow the local government the necessary tax power, and to regulate the power of Treasury Investment and Loan in order to complete the current fiscal function of the economic development. The fourth step is to standardize the existing transfer system with the goal of equalization of local fiscal funds and basic public services and to adjust the proportion of the general transfer and the special transfer based on two equalization goals as well as the related conditions. Finally, Chapter 7 emphasizes two important issues which can not be ignored:one is the integration of China's government budget and hardening the different level governments' budget constraints, another is to build a sound democratic system of local finance in China.
Innovations of this paper are reflected in the following three areas:Firstly, the research perspective is Finanzsoziologie which reviewed in western academic in 1970's. Specifically, this paper combines the method of benefit analysis and social relation analysis, analyses the fiscal system problems at the context of macro social and historical development, emphasizes the political, economic, institutional and cultural factors which connectes state and society, studies the generation and development of the government's revenue and expenditure behavior, the evolution of fiscal power and their effects on politics, economy and society etc comprehensively. The paper uses the related thoeries and concepts of Public Economics, Economics, New Political Economics, Fiscal and Political Science in order to study the fiscal power system from a broader perspective. Secondly, the paper builds up the concept of fiscal power structure learning from the main orientation of Economic Sociology, that is, theory of Structure Functionalism. Regarding the concept of fiscal power structure as a subsystem of social system, the paper discusses the interaction between fiscal power structure and performance of social development furtherly. According to the theory of Structural Functionalism, conclusion of this paper is that a legitimate and effective fiscal power structure is a "virtual order" or "institution" which induces the agents of fiscal power to cope with the uncertainty, to play a dynamic role and make contributions to the overall objectives. Only in this "order" or "institution", rihgts can play its role of mutual exchange media of all of the social subsystem. Therefore, according to the characteristics of legitimacy and effectiveness of fiscal power structure in market economy, the objective of optimizing China's fiscal power structure is to establish a relatively independent status of fiscal power agent at all levels of government, make clear of the rihgts division between market and government, between governments of all levels and gradually establish the "institution" through legal form. Thirdly, the paper payes much attention on the unique theoretical basis of China's fiscal power structure, that is, "National Distribution Theory"and "Principle Theory". Based on the U and M organizational structure in Industrial Organization Theory, this paper depicts the evolution path of China's fiscal power structure from "Unified System" mode to "Contract System" then to "Tax Division" mode.
之所以从经济社会学的一个分支——财政社会学的角度对财政体制问题进行研究,是因为大多数真正的问题并非可以轻易地按学术性质归类。“经济利益研究方式”使得经济学能够向纵深发展,但对于现实社会问题的解释能力却受到了很大的局限。相对于主流经济学对财政体制问题的分析,财政社会学是用社会学的传统分析政府财政行为,并试图用社会学的传统解释各种财政现象。从财政社会学角度对财政体制问题进行研究,将经济学中的经济利益分析方法与社会学中的社会关系分析方法相结合,从以权力为基本因素的社会关系入手,构建财政权力结构这一概念及研究思路,是对以往主流经济学中财政体制问题研究的一种突破。跳出纯经济学的研究范式,可以从更广阔的视角划分国家权力与社会权利、协调各种利益分配和利益冲突、提高政府自我整合能力以及促进政治系统与其他社会子系统的配合。鉴于社会学独特的知识模式,要根据不同性质的研究对象以及不同的研究角度采用不同的研究方法。本文尝试在归纳推理和演绎推理有机结合的“假设演绎法”的逻辑过程中,采用利益分析与社会关系分析相结合、动态(历史)与静态分析相结合、实证与规范分析相结合的研究方法对我国财政权力结构问题进行研究。在对财政权力结构的基本界定中,本文从财政社会学的基本议题出发,以经济社会学主要取向——结构功能主义的理论为基础,大胆运用分析和综合、抽象到具体等方法,阐释财政权力结构的基本内涵以及相关理论。对西方成熟市场经济下的财政权力结构采取了静态分析的方法,从经济学的角度,论述了财政权力结构构建的依据；对我国财政权力结构的分析则采用了动态(历史)分析的方法,回顾了其在社会“危机”推动下的演化路径,并运用实证与规范相结合的研究方法,对我国现行财政权力结构的有效性及地方政府财政权力进行了分析。最后,通过与成熟市场经济下财政权力结构的一般性相比较,并结合我国财政权力结构的特殊性,提出优化我国财政权力结构的方案。
本文共包括七章内容,第1章为本文的导论,第2章到第7章是本文的主体内容。第2章是对财政社会学视角下的财政权力结构的基本界定。在阐明财政权力概念的基础上,根据经济社会学中的主要研究取向——结构功能主义,对财政权力结构进行了明确的界定,并提出了有效的财政权力结构的涵义。同时,借助生产函数构建了一个财政权力结构的演化路径模型,揭示了由此产生的不同的社会发展绩效。最后,结合建立在现代市场经济基础上的社会形态,提出了与之相适应的财政权力结构的合法性及有效性标准。第3章借鉴经济学的财政联邦主义理论,提出了市场经济下财政权力结构的构建依据,为之后对我国财政权力结构的分析以及优化提供了经济学理论视角下的标准模式。第4章阐述的是我国财政权力结构的理论基础及演化路径。我国财政权力结构构建的理论依据是中国特有的“国家分配论”以及财政体制原则论。在这种理论的指导以及社会“危机”的推动下,我国财政权力结构的演化经历了U型组织结构下的统收统支模式、M型组织结构下的包干制模式以及U型与M型相结合结构下的分税制模式。第5章对我国现行财政权力结构有效性缺失进行了分析。参照市场经济下财政权力结构构建的依据,认为我国现行财政权力结构有效性的缺失主要表现在：财政权力与市场权力界定不清；政府间财政支出权力未明确划分致使政府间分工不规范；财政收入权力集中造成地方政府收入与支出的不匹配；现行转移支付制度未对财政权力结构起到协调作用。第6章进一步对我国地方政府财政权力进行了分析,并得出结论：我国现行财政权力结构有效性缺失的根本原因在于,政府间财政权力没有得到明确规范的界定,地方政府无法作为相对独立的一级财政权力主体履行其职能。第7章提出市场经济下优化我国财政权力结构的设想。优化我国财政权力结构的目标就是建立地方政府相对独立的一级财政权力主体地位,以法律的形式规范地方政府财政权力的行使,地方政府可以在其权力范围内对地区性公共事务的变化做出相应的调整。优化我国现有财政权力结构必须按照正确的逻辑顺序进行：在市场经济体制不断深化的过程中,通过限制并规范政府对生产经营性资源的控制及配置权力,转变政府职能的实现方式、发展市场和社会中介组织,对政府财政权力与市场权力的边界做进一步划分；在此基础上,明确各级政府的财政支出权力,重点是要明确并落实中央的财政支出权力(避免再出现中央支出权力下移的情况)。依据对各级政府财政支出权力的划分,赋予地方政府必要的税收权力,并针对我国现阶段地方政府在经济建设中发挥的重要作用,规范其投融资权力。以地方财力均衡化、基本公共服务均衡化为目标,规范我国现行转移支付制度；并根据两个均衡化目标的实现情况以及相关配套条件,调整一般性转移支付与专项转移支付的比重。最后,强调了优化我国财政权力结构不可忽视的两个问题,一是整合我国政府预算,硬化各级政府的财政预算约束；二是健全我国的地方财政民主制度。
本文的创新之一在于采用了20世纪70年代在西方学术界复兴的财政社会学的研究视角。以利益分析与社会关系分析相结合的研究方法,将财政体制问题置于宏观社会历史发展的大背景中,强调从政治、经济、制度和文化等连接国家与社会的因素,来综合研究政府财政收支行为的产生、发展以及财政权力的演变过程及其对政治、经济和社会等各方面的影响。综合运用公共经济学、经济学、新政治经济学、财政学、政治学等方面的相关理论和概念,试图从一个更为广阔的视角对财政体制这一问题进行研究。本文的创新之二在于借鉴经济社会学中的主要取向——结构功能主义理论,大胆引申出财政权力结构这一概念,并将其作为社会系统中的一个子系统,进而探讨财政权力结构与社会发展绩效之间的相互作用。根据结构功能主义的相关理论,本文认为一个合法且有效的财政权力结构是一种能够促使各财政权力主体应对不确定性,发挥其能动性,同时又为整体目标服务的“虚拟秩序”或“制度”。在这种“秩序”或“制度”下,权力作为社会各子系统相互交换的媒介,才能发挥其应有的作用。因此,根据市场经济下财政权力结构合法性和有效性的特质,优化我国财政权力结构的目标就是建立各级政府相对独立的一级财政权力主体地位,明确市场与政府、各级政府间权力的划分,并逐步以法律的形式对此种“制度”进行确定。本文的创新之三在于注重对我国财政权力结构特有理论基础——“国家分配论”及“原则论”的研究,并结合工业组织理论中的U型及M型组织结构,描述了我国财政权力结构从“统收统支”模式、“包干制”模式到“分税制”模式的演化路径。
Fiscal system is the institution of the division of responsibility, power and related interest among the different levels of governments as well as the state and enterprises in the financial management of the state. The establishment of the fiscal system is a matter of historical, political, economic, cultural, social and other factors. It also plays an important role in the areas of the country's economic development, social stability and national unity. From the view of Finanzsoziologie, the fiscal power is the exchange media between the political system and other subsystem of society mainly the economic system and the rules of fiscal power configuration embody in the fiscal power structure. The three decades reform of fiscal system in China has witnessed the process of exchange between the social subsystems by the "power", and the construction of a new social system. After the attempts of decentralization reforms, China set up the "Tax-Division" system in 1994, it re-adjusted the tax revenue allocation pattern between the central and local governments (mainly the central government and the province), and effectively improved the "two proportions". However, China's existing fiscal power structure does not comply with the legitimacy and effectiveness requirements of the fiscal power structure under the market economy. The division of power between the government and the market as well as the government of different levels has been lack of legal bounds, resulting in various fiscal behaviors of arbitrariness and non-normative. Governments bear the substantial economic construction functions, and the existence of numerous state-owned enterprises (SOE) blurred the relationship between the government and business; the higher-level government shifts or dumps financial expenditure downwards because there is no formal, legal assignment of fiscal expenditure power; the lack of a relatively independent status of fiscal power, no legislative power of tax and issuance of government debt, imperfect transfer system induce the local governments to find the fiscal funds to solve local affairs in non-normative ways; the public budget of China can not cover all the fiscal behaviors of the governments of different levels, which is lack of supervision. Therefore, China's current fiscal system is just a distribution of tax revenue but it is difficult to form a stable fiscal power structure which is consistent with market economy.
The reason of the study from the Finanzsoziologie perspective which is a branch of the economic sociology is that the majority of the real problem can not be easily classified according to the academic nature. "The Method of Economic Benifit Research" can make the Economics to develop in depth, but limit the reality of the explanatory power of social problems. With the method of the Economics research comparison, Finanzsoziologie analyses the fiscal behaviors and tries to explain the fiscal phenomenon by sociological tradition. From the view of Finanzsoziologie, to combine the Method of Economic Interest Research and the Method of Social Relation Research and to build the concept of fiscal power structure with the "power"-the fundamental factor of social relation is the break of mainstream economics research on the fiscal system in the past. Out of pure economics research method, the Finanzsoziologie provides a broader perspective to divide the state power and social rights, to coordinate the distribution of a variety of benifits and to increase the capacity of self-integration and to promote the political system with other social subsystems. With its own knowledge pattern, sociology must adopt different research modes according to the studies of different nature as well as the different perspective.This paper attempts to research on the fiscal power structure in China with the methods of combination of economic benifit and social relation analysis, combination of dynamic (history) and static analysis, combination of empirical analysis and normative analysis in the logical process of "hypothetical deductive method". On the base of the Structure Functionalism Theory, this paper explains the basic meaning of the fiscal power structure and the related theory by the methods of analysis and synthesis. From the view of the Economics, this paper discusses the standard of fiscal power structure construction with the static analysis method of the fiscal power structure in mature market economy. With the method of dynamic (history) analysis, this paper reviews the evolution path of China's fiscal power structure driven by the "crisis" and analyses the effectiveness and the fiscal power of local governments with the combination of empirical and normative research method. At last, this paper proposes the optimization program of China's fiscal power structure with the comparison of fiscal power structure in the mature market economy.
The content of this paper consists of seven chapters:Chapter 1 is the Introduction to this paper; Chapter 2 to Chapter 7 is the main content of this paper. Chapter 2 is the basic definition of fiscal power structure from the view of the Finanzsoziologie. This chapter clearly defines the concept of fiscal power structure and puts forward an effective means of fiscal power structure according to the Structure Functionalism which is the major oriented research of the Economic Sociology. Meanwhile, it builds an evolution path of the fiscal power structure with the production function and reveals the performance of different social development. Finally, Chapter 1 proposes the legitimacy and effectiveness standard of fiscal power structure on the basis of the modern social formation. With the reference of Fiscal Federalism Theory, Chapter 3 puts forward the standard of fiscal power structure in the market economy in order to provide the standard model of the analysis and the optimization of China's fiscal power structure on the perspective of Economic Theory. Chapter 4 expounds the theoretical basis and the evolution path of China's fiscal power structure. The theoretical basis of China's fiscal power structure construction is the China's unique "National Distribution Theory" as well as the principle of fiscal system. China's evolution path of fiscal power structure goes through unified system under the U-organizational structure, the contract system under the M-organizational structure and the tax-division system under the combination of U and M organizational structure. Chapter 5 analyses the lack of the effectiveness of China's current fiscal power structure. With the reference of the market economy's standard, the chaper discusses the main problems of China's current fiscal power structure. There is no clear bound between the fiscal power and the market power as well as the power division among the governments of different levels; and the concentrated revenue power causes the local governments' revenue and expenditure does not match. The current transfer system does not play a coordinating role in the current fiscal structure. Chapter 6 analyses the fiscal power of China's local governments further and comes to a conclusion:the root cause of the lack of its effectiveness is that the local government can not perform the main fiscal function as a relatively independent power body because of no clear defined norms. Chapter 7 tries to optimize the China's fiscal power structure under the market economy. The optimization goal is to establish the relative independence fiscal power agents of local governments and to standardize the fiscal behaviors of local governments by the law form in order to make the appropriate adjustments with the fiscal power. Optimization of the existing fiscal power structure must be in accordance with the logic correct order. The first step is to transform the government functions and develop the market and social intermediary organizations by limiting and regulating the government's power of production resources for the further delineation of the fiscal power border. On this basis, to definite the fiscal expenditure power of different level governments is the second step and the focus is to identify and implement the central government's fiscal expenditure power. According to the division of fiscal expenditure power, the third step is to endow the local government the necessary tax power, and to regulate the power of Treasury Investment and Loan in order to complete the current fiscal function of the economic development. The fourth step is to standardize the existing transfer system with the goal of equalization of local fiscal funds and basic public services and to adjust the proportion of the general transfer and the special transfer based on two equalization goals as well as the related conditions. Finally, Chapter 7 emphasizes two important issues which can not be ignored:one is the integration of China's government budget and hardening the different level governments' budget constraints, another is to build a sound democratic system of local finance in China.
Innovations of this paper are reflected in the following three areas:Firstly, the research perspective is Finanzsoziologie which reviewed in western academic in 1970's. Specifically, this paper combines the method of benefit analysis and social relation analysis, analyses the fiscal system problems at the context of macro social and historical development, emphasizes the political, economic, institutional and cultural factors which connectes state and society, studies the generation and development of the government's revenue and expenditure behavior, the evolution of fiscal power and their effects on politics, economy and society etc comprehensively. The paper uses the related thoeries and concepts of Public Economics, Economics, New Political Economics, Fiscal and Political Science in order to study the fiscal power system from a broader perspective. Secondly, the paper builds up the concept of fiscal power structure learning from the main orientation of Economic Sociology, that is, theory of Structure Functionalism. Regarding the concept of fiscal power structure as a subsystem of social system, the paper discusses the interaction between fiscal power structure and performance of social development furtherly. According to the theory of Structural Functionalism, conclusion of this paper is that a legitimate and effective fiscal power structure is a "virtual order" or "institution" which induces the agents of fiscal power to cope with the uncertainty, to play a dynamic role and make contributions to the overall objectives. Only in this "order" or "institution", rihgts can play its role of mutual exchange media of all of the social subsystem. Therefore, according to the characteristics of legitimacy and effectiveness of fiscal power structure in market economy, the objective of optimizing China's fiscal power structure is to establish a relatively independent status of fiscal power agent at all levels of government, make clear of the rihgts division between market and government, between governments of all levels and gradually establish the "institution" through legal form. Thirdly, the paper payes much attention on the unique theoretical basis of China's fiscal power structure, that is, "National Distribution Theory"and "Principle Theory". Based on the U and M organizational structure in Industrial Organization Theory, this paper depicts the evolution path of China's fiscal power structure from "Unified System" mode to "Contract System" then to "Tax Division" mode.
引文
①参见《中国大百科全书》(财政税收金融价格卷),中国大百科全书出版社,1993年,第25页。
②参见[英]约翰·希克斯著,厉以平译的《经济史理论》,商务印书馆,2007年,第15页。
①关于"power"的词源考略,可以参见邓正来主编的《布莱克维尔政治学百科全书》,中国政法大学出版社,1992年,第595页。
②参见中国社会科学院语言研究所辞典编辑室编制的《现代汉语辞典》(修订版),商务印书馆,1997年,第1048页。
①参见张馨的《论中西方财政体制基本理论之差异》,载于《财政研究》1993年(4)。
①参见齐志宏的《西方发达国家多级政府间税收权限与税收范围划分的比较分析》,载于《税务研究》,2002(1)。
①数据来源：胡家勇，《“市场经济中的政府职能”研讨会综述》,《经济研究》,2005年第8期,第22页。
①数据来源：王晓齐,《我国国有经济分布特点及结构问题》,《经济研究参考》,2006年第23期,第11页。
①数据来源：中华人民共和国国家统计局，《2008中国统计年鉴》,中国统计出版社,第188页,计算得出。
资料来源：中华人民共和国财政部,《2007年中国财政年鉴》,北京：中国财政杂志社,406-407。
①数据来源：王雍君,《中国的财政均等化与转移支付体制改革》,中央财经大学学报,2006年第9期,第2页。
②我国2005年医疗卫生支出的96%由地方政府负责,这个比例比美国要高得多。在公共医疗和卫生保健支出中,美国联邦政府在2005年承担了55%,州政府承担45%。
①数据来源：中华人民共和国财政部，《2007年中国财政年鉴》,北京：中国财政杂志社,第412页。
[1]安体富.中国转移支付制度：现状·问题·改革建议[J].财政研究,2007,(1)：2.
[2]曹荣湘.蒂布特模型[C].第1版.北京：社会科学文献出版社,2004.3-16.
[3]陈共.1994年税制改革及分税制改革回眸与随感[J].地方财政研究,2005,(1)：5-7.
[4]陈抗、Arye L.Hillman、顾清扬.财政集权与地方政府行为变化[J].经济学,2002,(10)：113.
[5]迟福林.公共视角下的央地关系[J].经济观察报,2006,(11)：41.
[6]邓子基.财政学原理[M].第1版.北京：经济科学出版社,1989.21-54.
[7]邓子基.国家财政理论思考[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,2000.205.
[8]邓子基.对“国家分配论”应持发展观[J].东南学术,1999,(1)：17.
[9]邓子基、陈少晖.国有资本财政研究[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,2006.181,37.
[10]风笑天.社会学研究方法[M].第2版.北京：中国人民大学出版社,2008.34-35.
[11]冯兴元、李晓佳.政府公共服务事权划分混乱的成因与对策.国家行政学院学报,2005,(3)：72.
[12]高培勇.财政体制改革攻坚[M].第1版.北京：中国水利水电出版社,2005.3.
[13]葛乃旭.重建我国转移支付制度的构想[J].财贸经济,2005，(1)：64.
[14]郭艳茹.社会权力结构调整与中国经济转轨的路径选择[J].经济社会体制比较,2007,(3)：41-42.
[15]胡鞍钢.中国2020：全面小康与社会主义和谐社会的目标[M].第1版.北京：清华大学出版社,2007.99.
[16]胡家勇.“市场经济中的政府职能”研讨会综述[J].经济研究,2005，(8)：22.
[17]胡家勇.一只灵巧的手：论政府转型[M].第1版.北京：社会科学文献出版社,2007.68-69,76.
[18]黄佩华、迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].第1版.北京：中信出版社,2003.1,2,137.
[19]贾康.中国财政改革：政府层级、事权、支出与税收安排的思路[C].财政联邦制 与财政管理.第1版.北京：中信出版社,2005.41.
[20]贾康.近中期财政体制改革思路的探讨[J].中国改革,1998,(4)：20.
[21]贾康.财政本质与财政调控[M].第1版.北京：经济科学出版社,1998.160-164.
[22]贾康、赵全厚.中国财税体制改革30年回顾与展望[M].第1版.北京：人民出版社,2008.27,33,12,36-37,64-65.
[23]贾康.正确把握大思路配套推进分税制[J].中央财政大学学报,2005,(12)：2.
[24]姜维壮.当代财政学若干论点比较研究[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1987.234.
[25]江孝感、魏峰、蒋尚华.我国财政转移支付的适度规模控制.管理世界,1999,(3)： 55.
[26]寇铁军.完善我国政府间转移支付制度的若干思考[J].财贸经济,2004,(5)：83-85.
[27]寇铁军.集权与分权的财政思考[J].财经问题研究,1994,(12)：11.
[28]寇铁军.中央与地方财政关系研究[M].第1版.大连：东北财经大学出版社,1996.84,103-104.
[29]寇铁军.我国财政体制改革的目标模式[J].财经问题研究,1995,(12)：21-22.
[30]赖勤学.转型与立宪：公共财政与宪政转轨[M].第1版.北京：知识产权出版社,2007.
[31]李金珊、侯方玉.转移支付以公共服务均等化为主要目标的相关分析[J].财政研究,2008,(2)：50-51.
[32]李龙.财政立宪主义论纲[J].法学家,2003,(6)：97-98.
[33]李龙、周叶中.宪法学基本范畴简论[J].中国法学,1996,(6)：64.
[34]李萍.中国政府间财政关系图解[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,2006.3,3-13.
[35]李齐云.西方财政分权理论及启示[J].山东科技大学学报(社会科学版),2003,(9)：74.
[36]李齐云.完善我国财政转移支付制度的思考[J].财贸经济,2001,(3)：44.
[37]李淑霞.财政分权理论的研究主题与方法[J].社会科学,2007,(6)：37-38.
[38]梁漱溟.中国文化要义[M].第1版.上海：上海世纪出版社,2007.13.
[39]林尚立.国内政府间关系[M].第1版.杭州：浙江人民出版社,1998.19.
[40]林尚立.权力与体制：中国政治发展的现实逻辑[J].学术月刊,2001,(5)：91.
[41]林毅夫、刘志强.中国的财政分权与经济增长[J].北京大学学报(哲学社会科学 版),2000,(4)：5-17.
[42]林治芬、高文敏.社会保障预算管理[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,2006.131.
[43]龚仰树.关于我国地方债制度设计的构想.财经研究,2001,(11)：19.
[44]刘溶沧、杨之刚.财政学论纲[M].第1版.北京：经济科学出版社,1998.400.
[45]刘溶沧.财政体制改革中的集中与分散问题[J].中国财政,1986,(12).
[46]刘宇飞.当代西方财政学[M].第2版.北京：北京大学出版社,2005.81,85-87,24,13,22.
[47]刘志广.中央集权型财政体制与我国古代社会发展的停滞[J].上海行政学院学报,2002, (2)： 41-42.
[48]楼继伟、肖捷.新旧体制转换中改革思路的选择——关于经济运行模式以及财政税收改革的若干思考[J].管理世界,1987,(4).
[49]卢洪友.论财政分权与分级财政制度[J].山东财政学院学报,2001,(3)：25.
[50]鲁昕.准预算管理理论[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1996.33.
[51]鲁昕.社会主义市场经济条件下财政理论与实践问题研究[C].走向市场经济的财政理论与实践.第1版.北京：经济科学出版社,2001.50.
[52]鲁昕.预算外资金的历史沿革及加强管理的必要性[C].走向市场经济的财政理论与实践.第1版.北京：经济科学出版社,2001.7.
[53]鲁昕.新时期地方财政理财规律探讨[C].走向市场经济的财政理论与实践.第1版.北京：经济科学出版社,2001.200-201.
[54]鲁昕.关于财政体制改革的回顾与建议[C].经济体制转化中的财政问题与对策.第1版.沈阳：辽宁人民出版社,1993.244.
[55]鲁昕.国家与国有企业分配论[C].经济体制转化中的财政问题与对策.第1版.沈阳：辽宁人民出版社,1993.470-471.
[56]马国强.税收学原理[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1991.272.
[57]马国强、吴旭东.试论建立按税种划分财政收入的分级财政体制[J].财经问题研究,1985,(6).
[58]马骏.论转移支付[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1998.92,138-139.
[59]马骏.重构中国公共预算体制：权力与关系[J].中国发展观察,2007,(2)：15.
[60]毛连程.中高级公共经济学[M].第1版.上海：复旦大学出版社,2006.107-109.
[61]平新乔.财政原理与比较财政制度[M].第1版.上海：上海人民出版社,1995.45, 348-351,47-50.
[62]齐志宏.西方发达国家多级政府间税收权限与税收范围划分的比较分析[J].税务研究,2002,(1)：21.
[63]齐志宏.多级政府间事权划分与财政支出职能结构的国际比较分析.中央财经大学学报,2001,(11)：9.
[64]钱颖一.理解现代经济学[J].经济社会体制比较,2002,(2)：9.
[65]上海财经大学公共政策研究中心.2007中国财政发展报告[M].第1版.上海：上海财经大学出版社,2007.269.
[66]苏明.三十年来我国财政体制改革的主要成效与未来走向[J].经济社会体制比较,2008,(4)：21.
[67]孙开.政府间财政关系研究[M].第1版.大连：东北财经大学出版社,1995.81,91,102.
[68]孙开.公共经济学[M].第1版.武汉：武汉大学出版社,2007.58-59.
[69]宋德安.契约性、公共性与公共财政[J].财政研究,2003,(1)：18.
[70]万广华.经济发展与收入不均等：方法和证据[M].第1版.上海：上海人民出版社,2006.152.
[71]王光宇.关于我国发行地方公债问题的探讨[J].财经问题研究,2003,(5)：52.
[72]王国清.两种属性分配关系与国家分配论[J].经济学家,2008,(1)：87.
[73]王国清.马克思主义两种权力学说与财政分配[J].经济学家,1998,(4)：77.
[74]王惠平.关于深化农村税费改革试点工作的思考[J].经济社会体制比较,2005,(1)： 111.
[75]王绍飞.明确财政体制改革的总体目标加快和深化财政体制改革[J].中国财政,1988,(2).
[76]王绍光.分权的底限[M].第1版.北京：中国计划出版社,1997.5.
[77]王绍光.公共财政与民主政治[J].战略与管理,1996,(4)：34.
[78]王世杰、钱端升.比较宪法[M].第1版.北京：中国政法大学出版社,1997.316.
[79]王铁军.中国地方政府融资22种模式[M].第1版.北京：中国金融出版社,2006.47-50.
[80]王雍君.税制优化原理[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1995.143.
[81]王雍君.中国的财政均等化与转移支付体制改革[J].中央财经大学学报,2006,(9)：2.
[82]王朝才.规范基础上的相对稳定是完善分税制的关键[J].经济研究参考,2003,(71).
[83]王振宇.分税制财政体制“缺陷性”研究[J].财政研究,2006,(8)：6.
[84]吴存荣.基础设施建设与政府投融资[J].财政研究,2007,(12)：23.
[85]伍装.转型经济学.上海：上海财经大学出版社.第1版.2007.81-82.
[86]项怀诚.中国财政体制改革[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1994.21.
[87]项怀诚.“分税制”改革的回顾与展望[J].武汉大学学报,2004,(1)：8.
[88]肖勇.论“有限政府”[J].社会科学研究.2003,(2)：23.
[89]谢旭人.我国财政职能的转换及财税体制改革[J].财政研究,1994,(1)：7.
[90]辛波.政府间财政能力配置问题研究[M].第1版.北京：中国经济出版社,2005.134.
[91]许善达.中国税权研究[M].第1版.北京：中国税务出版社,2003.20.
[92]许毅.重新认识社会主义国家职能和财政职能发展完善“国家分配论”[J].财政研究.1998,(1)：6.
[93]许正中、苑广睿.财政分权：理论基础与实践[M].第1版.北京：社会科学文献出版社,2002.4-5.
[94]阎坤.转移支付制度与县乡财政体制[J].财贸经济,2004,(8)：21.
[95]阎坤、陈昌盛.中国财政分权的实践与评析[J].广东社会科学,2003,(5)：41.
[96]阎坤.税权、税收收入在各级政府间的划分研究[J].上海财税,2000,(2)：13.
[97]杨之刚.公共财政学：理论与实践[M].第1版.上海：上海人民出版社,1999.170.
[98]杨之刚、马栓友.政府间财政转移支付的国际比较[J].中南财经大学学报,1996,(1)：15.
[99]杨志勇.中国财政体制改革理论的回顾与展望[J].财经问题研究，2006,(6)：13-16.
[100]叶振鹏.中国财政改革：难点与热点[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1998.2,31.
[101]于国安.非税收入管理探索与实践[C].第1版.北京：经济科学出版社,2005.89-91.
[102]张复英.税收辞海[M].第1版.沈阳：辽宁人民出版社,1993.32.
[103]张军.1994年的分税制[N].经济观察报.2008年3月10日,第044版.
[104]张馨.论中西方财政体制基本理论之差异[J].财政研究,1993,(4)：63-64.
[105]张馨.比较财政学教程[M].第1版.北京：中国人民大学出版社,1997.418-445.
[106]张馨.“国家分配论”应如何发展?[J].东南学术.1999,(1)：24.
[107]张馨、杨志勇.当代财政与财政学主流[M].第1版.大连：东北财经大学出版社,2000.290-315.
[108]郑春荣.中国公共部门财力研究[M].第1版.上海：复旦大学出版社，2003.55-57.
[109]中国改革发展研究院.政府转型与社会再分配[M].第1版.北京：中国经济出版社,2006.104-105.
[110]中国税务学会税权划分问题课题组.关于税权划分问题的研究[J].税务研究,2001, (3)：5-6.
[111]钟晓敏.政府间财政转移支付论[M].第1版.上海：立信会计出版社.1998.12-14.
[112]周长城.现代经济社会学[M].第1版.武汉：武汉大学出版社.2003.3-4,231-232.
[113]周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006,(6)：112.
[114]周克清、张晓霞.析国家分配论与公共财政论间的财政本质之争[J].财经科学,2001,(4)：111.
[115]周志刚.论公共财政与宪政国家——作为财政宪法学的一种理论前沿[M].第1版.北京：北京大学出版社.2005.44-48.
[116]阿玛蒂亚·森.以自由看待发展[M].第1版.北京：人民大学出版社,2002.15,13.
[117]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].第1版.北京：经济科学出版社,1999.1-2.
[118]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].第1版.北京：三联书店,1998.521.
[119]贝夫·达尔比.税收选择：联邦制下的税收分配问题[C].财政联邦制与财政管理.第1版.北京：中信出版社,2005.33-34.
[120]丹尼斯C.缪勒.公共选择理论Ⅱ[M].第1版.北京：中国社会科学出版社,1999.57-61,66.
[121]弗里德里希·冯·哈耶克.导论·法律、立法与自由(第一卷)[M].第1版.北京：中国大百科全书出版社,2000.2.
[122]哈尔·R.范里安.微观经济学：现代观点[M].第6版.上海：上海人民出版社,2007.456-459.
[123]哈耶克.哈耶克论文集[M].第1版.北京：首都经济贸易大学出版社,2001.110.
[124]哈耶克.法律、立法与自由[M].第1版.北京：中国大百科全书出版社，2000.129.
[125]坎南.亚当·斯密关于法律、警察、岁入及军备的演讲[M].第1版.上海：商务印书馆,1982.31-37.
[126]理查德·M.伯德.财政分权：从命令经济到市场经济[C].社会主义国家的分权化.第1版.北京：中央编译出版社,2001.3.
[127]理查德·斯威德伯格.经济社会学原理[M].第1版.北京：中国人民大学出版社,2005.128-132.
[128]罗伊·鲍尔.中国的财政政策-税制与中央及地方的财政关系[M].第1版.北京：中国税务出版,2000.154,81.
[129]马克斯·韦伯.经济与社会[M].第1版.上海：商务印书馆,2006.263-270.
[130]曼瑟·奥尔森.权力与繁荣[M].第1版.上海：上海世纪出版集团,2005.
[131]穆雷·罗斯巴德.权力与市场[M].第1版.北京：新星出版社,2007.189.
[132]乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].第7版.北京：华夏出版社,2006.36-39,450-454.
[133]热若尔·罗兰.转型与经济学[M].第1版.北京：北京大学出版社,2002.69.
[134]塔尔科特·帕森斯.现代社会的结构与过程[M].第1版.北京：光明日报出版社,1998.34.
[135]沃尼·K·鲍鲁阿.公共选择：简单综述[C].公共部门经济学前沿问题.第1版.北京：中国税务出版社,2000年.106.
[136]西摩·M.李普塞特.政治人：政治的社会基础[M].第1版.上海：上海人民出版社,1997.55.
[137]约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].第1版.上海：商务印书馆,1999.515.
[138]尤尔根·哈贝马斯著,刘北威、曹卫东译.合法化危机[M].第1版.上海：上海人民出版社,2000.4-5.
[139]约翰·希克斯.经济史理论[M].第1版.上海：商务印书馆,2007.12,24.
[140]约翰·伊特韦尔,默里·米尔盖特,彼得·纽曼.新帕尔格雷夫经济学大辞典.第1版.北京：经济科学出版社,1996.391.
[141]约瑟夫-E·斯蒂格利茨.公共部门经济学[M].第3版.北京：中国人民大学出版社,2005.109-112.
[142]约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].第1版.北京：商务印书馆,1999.89.
[143]詹姆斯·M·布坎南著,穆怀朋译.民主政治论财政制度和个人选择[M].第1版.商务印书馆,1993.180-181.
[144]詹姆斯·M·布坎南.公共财政[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1991.16-25,437-443.
[145]Buchanan J M.,1950, "Federalism and fiscal equity", American Economic Review, Vol.4, PP40.
[146]Chen-yuan Tung,2003, "China's Fiscal Predicament", American Asian Review; Vol. 21 (1), Spring, PP25.
[147]De Mello Jr., Luiz R.,2000, "Fiscal Decentralization and Intergovernmental Fiscal Relations:A Cross-Country Analysis", World Development, Vol.28 (2), PP365.
[148]Gang Guo,2008, "Vertical Imbalance and Local Fiscal Discipline in China", Journal of East Asian Studies, Vol.8 (1), PP61-88.
[149]Hsu, S. Philip,2004, "Deconstructing Decentralization in China:Fiscal Incentive Versus Local Autonomy in Policy Implementation", Journal of Contemporary China, Vol.13 (40), PP567-599.
[150]Kai-yuen Tsui, Youqiang Wang,2004, "Between Separate Stoves and a Single Menu: Fiscal Decentralization in China", China Quarterly, Mar., PP70-90.
[151]Kaiser, Mark J.,2007, "Fiscal system analysis-concessionary systems", Energy, Vol.32 (11), PP2135-2147.
[152]Keister, Lisa A.,2004, "Financial Resources and Product Market Development: Strategic Choice and Institutional Processes During China's Transition", Sociological Forum, Vol.19(2), PP229-254.
[153]Kinney, Anne Spray,2007, "Government Finance Concepts and Practices", Government Finance Review, Vol.23 (3), PP3.
[154]Knight, John Shi, Li,1999, "Fiscal Decentralization:Incentives, Redistribution and Reform in China", Oxford Development Studies, Vol.27 (1), PP5.
[155]Lin, Wuu-Long Chen, Thomas P.,2004, "China's Widening Economic Disparities and Its'Go West Program'", Journal of Contemporary China, Vol.13 (41), PP663-686.
[156]Mertha, Andrew C.,2005, "China's'Soft'Centralization:Shifting Tiao/Kuai Authority Relations", China Quarterly, Issue 184, PP791-810.
[157]Oates WE.,1972, Fiscal Federalism, New York:Harcourt Brace Jovanovich, PP18.
[158]Raiser, Martin,1998, "Subsidising Inequality:Economic Reforms, Fiscal Transfers and Convergence Across Chinese Provinces", Journal of Development Studies, Vol.34 (3), PP1.
[159]Scheppach, Ray,2006, "Intergovernmental Finance in the New Global Economy", American Political Science Association, Annual Meeting, PP1.
[160]Shar Anwar,1991, The New Fiscal Federalism in Brazil, The World Bank Discussion Paper Series,124:68.
[161]Shih, Victor Liu, Mingxing,2004, The Impact of the 1994 Fiscal Reform in China on County-Level Public Goods Provision, Midwestern Political Science Association, Annual Meeting, Chicago, PP56.
②参见[英]约翰·希克斯著,厉以平译的《经济史理论》,商务印书馆,2007年,第15页。
①关于"power"的词源考略,可以参见邓正来主编的《布莱克维尔政治学百科全书》,中国政法大学出版社,1992年,第595页。
②参见中国社会科学院语言研究所辞典编辑室编制的《现代汉语辞典》(修订版),商务印书馆,1997年,第1048页。
①参见张馨的《论中西方财政体制基本理论之差异》,载于《财政研究》1993年(4)。
①参见齐志宏的《西方发达国家多级政府间税收权限与税收范围划分的比较分析》,载于《税务研究》,2002(1)。
①数据来源：胡家勇，《“市场经济中的政府职能”研讨会综述》,《经济研究》,2005年第8期,第22页。
①数据来源：王晓齐,《我国国有经济分布特点及结构问题》,《经济研究参考》,2006年第23期,第11页。
①数据来源：中华人民共和国国家统计局，《2008中国统计年鉴》,中国统计出版社,第188页,计算得出。
资料来源：中华人民共和国财政部,《2007年中国财政年鉴》,北京：中国财政杂志社,406-407。
①数据来源：王雍君,《中国的财政均等化与转移支付体制改革》,中央财经大学学报,2006年第9期,第2页。
②我国2005年医疗卫生支出的96%由地方政府负责,这个比例比美国要高得多。在公共医疗和卫生保健支出中,美国联邦政府在2005年承担了55%,州政府承担45%。
①数据来源：中华人民共和国财政部，《2007年中国财政年鉴》,北京：中国财政杂志社,第412页。
[1]安体富.中国转移支付制度：现状·问题·改革建议[J].财政研究,2007,(1)：2.
[2]曹荣湘.蒂布特模型[C].第1版.北京：社会科学文献出版社,2004.3-16.
[3]陈共.1994年税制改革及分税制改革回眸与随感[J].地方财政研究,2005,(1)：5-7.
[4]陈抗、Arye L.Hillman、顾清扬.财政集权与地方政府行为变化[J].经济学,2002,(10)：113.
[5]迟福林.公共视角下的央地关系[J].经济观察报,2006,(11)：41.
[6]邓子基.财政学原理[M].第1版.北京：经济科学出版社,1989.21-54.
[7]邓子基.国家财政理论思考[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,2000.205.
[8]邓子基.对“国家分配论”应持发展观[J].东南学术,1999,(1)：17.
[9]邓子基、陈少晖.国有资本财政研究[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,2006.181,37.
[10]风笑天.社会学研究方法[M].第2版.北京：中国人民大学出版社,2008.34-35.
[11]冯兴元、李晓佳.政府公共服务事权划分混乱的成因与对策.国家行政学院学报,2005,(3)：72.
[12]高培勇.财政体制改革攻坚[M].第1版.北京：中国水利水电出版社,2005.3.
[13]葛乃旭.重建我国转移支付制度的构想[J].财贸经济,2005，(1)：64.
[14]郭艳茹.社会权力结构调整与中国经济转轨的路径选择[J].经济社会体制比较,2007,(3)：41-42.
[15]胡鞍钢.中国2020：全面小康与社会主义和谐社会的目标[M].第1版.北京：清华大学出版社,2007.99.
[16]胡家勇.“市场经济中的政府职能”研讨会综述[J].经济研究,2005，(8)：22.
[17]胡家勇.一只灵巧的手：论政府转型[M].第1版.北京：社会科学文献出版社,2007.68-69,76.
[18]黄佩华、迪帕克.中国：国家发展与地方财政[M].第1版.北京：中信出版社,2003.1,2,137.
[19]贾康.中国财政改革：政府层级、事权、支出与税收安排的思路[C].财政联邦制 与财政管理.第1版.北京：中信出版社,2005.41.
[20]贾康.近中期财政体制改革思路的探讨[J].中国改革,1998,(4)：20.
[21]贾康.财政本质与财政调控[M].第1版.北京：经济科学出版社,1998.160-164.
[22]贾康、赵全厚.中国财税体制改革30年回顾与展望[M].第1版.北京：人民出版社,2008.27,33,12,36-37,64-65.
[23]贾康.正确把握大思路配套推进分税制[J].中央财政大学学报,2005,(12)：2.
[24]姜维壮.当代财政学若干论点比较研究[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1987.234.
[25]江孝感、魏峰、蒋尚华.我国财政转移支付的适度规模控制.管理世界,1999,(3)： 55.
[26]寇铁军.完善我国政府间转移支付制度的若干思考[J].财贸经济,2004,(5)：83-85.
[27]寇铁军.集权与分权的财政思考[J].财经问题研究,1994,(12)：11.
[28]寇铁军.中央与地方财政关系研究[M].第1版.大连：东北财经大学出版社,1996.84,103-104.
[29]寇铁军.我国财政体制改革的目标模式[J].财经问题研究,1995,(12)：21-22.
[30]赖勤学.转型与立宪：公共财政与宪政转轨[M].第1版.北京：知识产权出版社,2007.
[31]李金珊、侯方玉.转移支付以公共服务均等化为主要目标的相关分析[J].财政研究,2008,(2)：50-51.
[32]李龙.财政立宪主义论纲[J].法学家,2003,(6)：97-98.
[33]李龙、周叶中.宪法学基本范畴简论[J].中国法学,1996,(6)：64.
[34]李萍.中国政府间财政关系图解[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,2006.3,3-13.
[35]李齐云.西方财政分权理论及启示[J].山东科技大学学报(社会科学版),2003,(9)：74.
[36]李齐云.完善我国财政转移支付制度的思考[J].财贸经济,2001,(3)：44.
[37]李淑霞.财政分权理论的研究主题与方法[J].社会科学,2007,(6)：37-38.
[38]梁漱溟.中国文化要义[M].第1版.上海：上海世纪出版社,2007.13.
[39]林尚立.国内政府间关系[M].第1版.杭州：浙江人民出版社,1998.19.
[40]林尚立.权力与体制：中国政治发展的现实逻辑[J].学术月刊,2001,(5)：91.
[41]林毅夫、刘志强.中国的财政分权与经济增长[J].北京大学学报(哲学社会科学 版),2000,(4)：5-17.
[42]林治芬、高文敏.社会保障预算管理[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,2006.131.
[43]龚仰树.关于我国地方债制度设计的构想.财经研究,2001,(11)：19.
[44]刘溶沧、杨之刚.财政学论纲[M].第1版.北京：经济科学出版社,1998.400.
[45]刘溶沧.财政体制改革中的集中与分散问题[J].中国财政,1986,(12).
[46]刘宇飞.当代西方财政学[M].第2版.北京：北京大学出版社,2005.81,85-87,24,13,22.
[47]刘志广.中央集权型财政体制与我国古代社会发展的停滞[J].上海行政学院学报,2002, (2)： 41-42.
[48]楼继伟、肖捷.新旧体制转换中改革思路的选择——关于经济运行模式以及财政税收改革的若干思考[J].管理世界,1987,(4).
[49]卢洪友.论财政分权与分级财政制度[J].山东财政学院学报,2001,(3)：25.
[50]鲁昕.准预算管理理论[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1996.33.
[51]鲁昕.社会主义市场经济条件下财政理论与实践问题研究[C].走向市场经济的财政理论与实践.第1版.北京：经济科学出版社,2001.50.
[52]鲁昕.预算外资金的历史沿革及加强管理的必要性[C].走向市场经济的财政理论与实践.第1版.北京：经济科学出版社,2001.7.
[53]鲁昕.新时期地方财政理财规律探讨[C].走向市场经济的财政理论与实践.第1版.北京：经济科学出版社,2001.200-201.
[54]鲁昕.关于财政体制改革的回顾与建议[C].经济体制转化中的财政问题与对策.第1版.沈阳：辽宁人民出版社,1993.244.
[55]鲁昕.国家与国有企业分配论[C].经济体制转化中的财政问题与对策.第1版.沈阳：辽宁人民出版社,1993.470-471.
[56]马国强.税收学原理[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1991.272.
[57]马国强、吴旭东.试论建立按税种划分财政收入的分级财政体制[J].财经问题研究,1985,(6).
[58]马骏.论转移支付[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1998.92,138-139.
[59]马骏.重构中国公共预算体制：权力与关系[J].中国发展观察,2007,(2)：15.
[60]毛连程.中高级公共经济学[M].第1版.上海：复旦大学出版社,2006.107-109.
[61]平新乔.财政原理与比较财政制度[M].第1版.上海：上海人民出版社,1995.45, 348-351,47-50.
[62]齐志宏.西方发达国家多级政府间税收权限与税收范围划分的比较分析[J].税务研究,2002,(1)：21.
[63]齐志宏.多级政府间事权划分与财政支出职能结构的国际比较分析.中央财经大学学报,2001,(11)：9.
[64]钱颖一.理解现代经济学[J].经济社会体制比较,2002,(2)：9.
[65]上海财经大学公共政策研究中心.2007中国财政发展报告[M].第1版.上海：上海财经大学出版社,2007.269.
[66]苏明.三十年来我国财政体制改革的主要成效与未来走向[J].经济社会体制比较,2008,(4)：21.
[67]孙开.政府间财政关系研究[M].第1版.大连：东北财经大学出版社,1995.81,91,102.
[68]孙开.公共经济学[M].第1版.武汉：武汉大学出版社,2007.58-59.
[69]宋德安.契约性、公共性与公共财政[J].财政研究,2003,(1)：18.
[70]万广华.经济发展与收入不均等：方法和证据[M].第1版.上海：上海人民出版社,2006.152.
[71]王光宇.关于我国发行地方公债问题的探讨[J].财经问题研究,2003,(5)：52.
[72]王国清.两种属性分配关系与国家分配论[J].经济学家,2008,(1)：87.
[73]王国清.马克思主义两种权力学说与财政分配[J].经济学家,1998,(4)：77.
[74]王惠平.关于深化农村税费改革试点工作的思考[J].经济社会体制比较,2005,(1)： 111.
[75]王绍飞.明确财政体制改革的总体目标加快和深化财政体制改革[J].中国财政,1988,(2).
[76]王绍光.分权的底限[M].第1版.北京：中国计划出版社,1997.5.
[77]王绍光.公共财政与民主政治[J].战略与管理,1996,(4)：34.
[78]王世杰、钱端升.比较宪法[M].第1版.北京：中国政法大学出版社,1997.316.
[79]王铁军.中国地方政府融资22种模式[M].第1版.北京：中国金融出版社,2006.47-50.
[80]王雍君.税制优化原理[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1995.143.
[81]王雍君.中国的财政均等化与转移支付体制改革[J].中央财经大学学报,2006,(9)：2.
[82]王朝才.规范基础上的相对稳定是完善分税制的关键[J].经济研究参考,2003,(71).
[83]王振宇.分税制财政体制“缺陷性”研究[J].财政研究,2006,(8)：6.
[84]吴存荣.基础设施建设与政府投融资[J].财政研究,2007,(12)：23.
[85]伍装.转型经济学.上海：上海财经大学出版社.第1版.2007.81-82.
[86]项怀诚.中国财政体制改革[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1994.21.
[87]项怀诚.“分税制”改革的回顾与展望[J].武汉大学学报,2004,(1)：8.
[88]肖勇.论“有限政府”[J].社会科学研究.2003,(2)：23.
[89]谢旭人.我国财政职能的转换及财税体制改革[J].财政研究,1994,(1)：7.
[90]辛波.政府间财政能力配置问题研究[M].第1版.北京：中国经济出版社,2005.134.
[91]许善达.中国税权研究[M].第1版.北京：中国税务出版社,2003.20.
[92]许毅.重新认识社会主义国家职能和财政职能发展完善“国家分配论”[J].财政研究.1998,(1)：6.
[93]许正中、苑广睿.财政分权：理论基础与实践[M].第1版.北京：社会科学文献出版社,2002.4-5.
[94]阎坤.转移支付制度与县乡财政体制[J].财贸经济,2004,(8)：21.
[95]阎坤、陈昌盛.中国财政分权的实践与评析[J].广东社会科学,2003,(5)：41.
[96]阎坤.税权、税收收入在各级政府间的划分研究[J].上海财税,2000,(2)：13.
[97]杨之刚.公共财政学：理论与实践[M].第1版.上海：上海人民出版社,1999.170.
[98]杨之刚、马栓友.政府间财政转移支付的国际比较[J].中南财经大学学报,1996,(1)：15.
[99]杨志勇.中国财政体制改革理论的回顾与展望[J].财经问题研究，2006,(6)：13-16.
[100]叶振鹏.中国财政改革：难点与热点[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1998.2,31.
[101]于国安.非税收入管理探索与实践[C].第1版.北京：经济科学出版社,2005.89-91.
[102]张复英.税收辞海[M].第1版.沈阳：辽宁人民出版社,1993.32.
[103]张军.1994年的分税制[N].经济观察报.2008年3月10日,第044版.
[104]张馨.论中西方财政体制基本理论之差异[J].财政研究,1993,(4)：63-64.
[105]张馨.比较财政学教程[M].第1版.北京：中国人民大学出版社,1997.418-445.
[106]张馨.“国家分配论”应如何发展?[J].东南学术.1999,(1)：24.
[107]张馨、杨志勇.当代财政与财政学主流[M].第1版.大连：东北财经大学出版社,2000.290-315.
[108]郑春荣.中国公共部门财力研究[M].第1版.上海：复旦大学出版社，2003.55-57.
[109]中国改革发展研究院.政府转型与社会再分配[M].第1版.北京：中国经济出版社,2006.104-105.
[110]中国税务学会税权划分问题课题组.关于税权划分问题的研究[J].税务研究,2001, (3)：5-6.
[111]钟晓敏.政府间财政转移支付论[M].第1版.上海：立信会计出版社.1998.12-14.
[112]周长城.现代经济社会学[M].第1版.武汉：武汉大学出版社.2003.3-4,231-232.
[113]周飞舟.分税制十年：制度及其影响[J].中国社会科学,2006,(6)：112.
[114]周克清、张晓霞.析国家分配论与公共财政论间的财政本质之争[J].财经科学,2001,(4)：111.
[115]周志刚.论公共财政与宪政国家——作为财政宪法学的一种理论前沿[M].第1版.北京：北京大学出版社.2005.44-48.
[116]阿玛蒂亚·森.以自由看待发展[M].第1版.北京：人民大学出版社,2002.15,13.
[117]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].第1版.北京：经济科学出版社,1999.1-2.
[118]安东尼·吉登斯.社会的构成[M].第1版.北京：三联书店,1998.521.
[119]贝夫·达尔比.税收选择：联邦制下的税收分配问题[C].财政联邦制与财政管理.第1版.北京：中信出版社,2005.33-34.
[120]丹尼斯C.缪勒.公共选择理论Ⅱ[M].第1版.北京：中国社会科学出版社,1999.57-61,66.
[121]弗里德里希·冯·哈耶克.导论·法律、立法与自由(第一卷)[M].第1版.北京：中国大百科全书出版社,2000.2.
[122]哈尔·R.范里安.微观经济学：现代观点[M].第6版.上海：上海人民出版社,2007.456-459.
[123]哈耶克.哈耶克论文集[M].第1版.北京：首都经济贸易大学出版社,2001.110.
[124]哈耶克.法律、立法与自由[M].第1版.北京：中国大百科全书出版社，2000.129.
[125]坎南.亚当·斯密关于法律、警察、岁入及军备的演讲[M].第1版.上海：商务印书馆,1982.31-37.
[126]理查德·M.伯德.财政分权：从命令经济到市场经济[C].社会主义国家的分权化.第1版.北京：中央编译出版社,2001.3.
[127]理查德·斯威德伯格.经济社会学原理[M].第1版.北京：中国人民大学出版社,2005.128-132.
[128]罗伊·鲍尔.中国的财政政策-税制与中央及地方的财政关系[M].第1版.北京：中国税务出版,2000.154,81.
[129]马克斯·韦伯.经济与社会[M].第1版.上海：商务印书馆,2006.263-270.
[130]曼瑟·奥尔森.权力与繁荣[M].第1版.上海：上海世纪出版集团,2005.
[131]穆雷·罗斯巴德.权力与市场[M].第1版.北京：新星出版社,2007.189.
[132]乔纳森·H.特纳.社会学理论的结构[M].第7版.北京：华夏出版社,2006.36-39,450-454.
[133]热若尔·罗兰.转型与经济学[M].第1版.北京：北京大学出版社,2002.69.
[134]塔尔科特·帕森斯.现代社会的结构与过程[M].第1版.北京：光明日报出版社,1998.34.
[135]沃尼·K·鲍鲁阿.公共选择：简单综述[C].公共部门经济学前沿问题.第1版.北京：中国税务出版社,2000年.106.
[136]西摩·M.李普塞特.政治人：政治的社会基础[M].第1版.上海：上海人民出版社,1997.55.
[137]约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].第1版.上海：商务印书馆,1999.515.
[138]尤尔根·哈贝马斯著,刘北威、曹卫东译.合法化危机[M].第1版.上海：上海人民出版社,2000.4-5.
[139]约翰·希克斯.经济史理论[M].第1版.上海：商务印书馆,2007.12,24.
[140]约翰·伊特韦尔,默里·米尔盖特,彼得·纽曼.新帕尔格雷夫经济学大辞典.第1版.北京：经济科学出版社,1996.391.
[141]约瑟夫-E·斯蒂格利茨.公共部门经济学[M].第3版.北京：中国人民大学出版社,2005.109-112.
[142]约瑟夫·熊彼特.资本主义、社会主义与民主[M].第1版.北京：商务印书馆,1999.89.
[143]詹姆斯·M·布坎南著,穆怀朋译.民主政治论财政制度和个人选择[M].第1版.商务印书馆,1993.180-181.
[144]詹姆斯·M·布坎南.公共财政[M].第1版.北京：中国财政经济出版社,1991.16-25,437-443.
[145]Buchanan J M.,1950, "Federalism and fiscal equity", American Economic Review, Vol.4, PP40.
[146]Chen-yuan Tung,2003, "China's Fiscal Predicament", American Asian Review; Vol. 21 (1), Spring, PP25.
[147]De Mello Jr., Luiz R.,2000, "Fiscal Decentralization and Intergovernmental Fiscal Relations:A Cross-Country Analysis", World Development, Vol.28 (2), PP365.
[148]Gang Guo,2008, "Vertical Imbalance and Local Fiscal Discipline in China", Journal of East Asian Studies, Vol.8 (1), PP61-88.
[149]Hsu, S. Philip,2004, "Deconstructing Decentralization in China:Fiscal Incentive Versus Local Autonomy in Policy Implementation", Journal of Contemporary China, Vol.13 (40), PP567-599.
[150]Kai-yuen Tsui, Youqiang Wang,2004, "Between Separate Stoves and a Single Menu: Fiscal Decentralization in China", China Quarterly, Mar., PP70-90.
[151]Kaiser, Mark J.,2007, "Fiscal system analysis-concessionary systems", Energy, Vol.32 (11), PP2135-2147.
[152]Keister, Lisa A.,2004, "Financial Resources and Product Market Development: Strategic Choice and Institutional Processes During China's Transition", Sociological Forum, Vol.19(2), PP229-254.
[153]Kinney, Anne Spray,2007, "Government Finance Concepts and Practices", Government Finance Review, Vol.23 (3), PP3.
[154]Knight, John Shi, Li,1999, "Fiscal Decentralization:Incentives, Redistribution and Reform in China", Oxford Development Studies, Vol.27 (1), PP5.
[155]Lin, Wuu-Long Chen, Thomas P.,2004, "China's Widening Economic Disparities and Its'Go West Program'", Journal of Contemporary China, Vol.13 (41), PP663-686.
[156]Mertha, Andrew C.,2005, "China's'Soft'Centralization:Shifting Tiao/Kuai Authority Relations", China Quarterly, Issue 184, PP791-810.
[157]Oates WE.,1972, Fiscal Federalism, New York:Harcourt Brace Jovanovich, PP18.
[158]Raiser, Martin,1998, "Subsidising Inequality:Economic Reforms, Fiscal Transfers and Convergence Across Chinese Provinces", Journal of Development Studies, Vol.34 (3), PP1.
[159]Scheppach, Ray,2006, "Intergovernmental Finance in the New Global Economy", American Political Science Association, Annual Meeting, PP1.
[160]Shar Anwar,1991, The New Fiscal Federalism in Brazil, The World Bank Discussion Paper Series,124:68.
[161]Shih, Victor Liu, Mingxing,2004, The Impact of the 1994 Fiscal Reform in China on County-Level Public Goods Provision, Midwestern Political Science Association, Annual Meeting, Chicago, PP56.