中国政府间公共服务职责划分问题研究
|
摘要
政府间公共服务职责的界定是处理和安排政府间财政关系的基础。对于这一点,无论在理论界还是在实际部门都有着广泛的共识。对这一问题展开专门的研究,对进一步深化财政体制改革,促进政府间财政关系的和谐、健康和可持续发展有着深远的意义。
建立社会主义市场经济体制,要求必须从理论与实践上解决如何界定政府职能,以及如何将政府公共服务职能在多级政府之间进行科学、合理配置的问题,这也是实现政府职能转型的关键环节。公共服务职责在政府间的分工和配置是决定政府间财政收入能力,进而决定政府公共服务提供能力和效果的基础性因素。也正因如此,政府间公共服务职责的划分是财政体制改革的基础性环节。本文通过对政府间公共服务职责划分一般规律和中国政府间公共服务职责划分现实的研究和分析,以机制建设为核心,提出了对今后中国政府间公共服务职责划分和调整的制度规划建议。
从国外的研究成果看,在经济学理论基础方面为政府间公共服务职责划分研究提供了坚实可靠的科学基础。但大多数国外研究都是基于西方国家特定的政治制度和政治文化之下,与中国的国情有着较大差距,其借鉴意义大于实际指导意义。从国内的研究情况来看,一是学科特点浓郁,基本上局限于政治学、法学、经济学和行政管理学各自的领域内,跨学科、跨领域的研究很少；二是研究的系统性不足,绝大多数研究是针对中央与地方政府间的财政关系,其中又以所谓“事权”与财权和财力的均衡配合角度居多。
本文以最基本的政府职能作为研究基点,首先,“向上”分析政府职能的渊源和国家与政府的关系,指出政府存在的唯一理由就是作为国家的代表处理社会公共事务。在单一制国家,中央政府掌握着政府间公共服务职责划分的权力,但这一权力并不是政府自身具有的“元权力”,而是由最高国家权力机构的授权而来。据此,本文探讨了政府应有的本质属性和主要职能,指出政府职能的确认应包含两层含义：一是作为整体的政府与市场的边界,二是政府本身具有的职能属性,并确立了广义的政府职能是提供包括政治稳定、社会发展、经济增长、公众福利等在内的公共服务。
其次,“向下”探索政府职能的实现形式,即政府公共服务职责在政府间的配置。本文指出,政府间公共服务职责划分是指在多级政府格局下,政府间公共服务职责划分的权力主体或其委托机构根据宪法及相关法律制度,通过法定程序,对政府公共服务职责在多级政府之间在划分、调整和评价等方面的制度安排,其实质是以政府效率最大化为目标,明确界定各个级次政府提供公共服务的范围和要求。对学术界广泛实用的“事权”概念,本文认为在财政体制研究的语境下,所谓政府“事权”定义在核心内容上与政府职责的内涵并无差异,即界定政府应当做的事。当前中国政府间财政关系中的核心问题是基层政府所负有的公共服务职责与其所拥有的财力不相匹配的问题。但政府间事权的界定并不能解决这一问题。“事权”概念作为一种管理权限的定义,并不能准确表达“公共服务提供职责”的涵义。因此,“事权”不应当是一个与“财力”或“财权”相对应的概念,用该代之以“公共服务职责”的概念。同时,分析了影响政府间公共服务职责划分的若干因素。
第三,本着机制建设的核心思想,系统性地建立了本文的分析框架。政府间公共服务职责划分和调整机制是一种以权力为中心,以程序法定为保障,以平衡和协调为手段,以最大化公众利益为目标的制度安排。主要内容包括国家政治体制、国家权力秩序、政府间权力秩序和架构、政府间公共服务职责划分的权力主体和划分对象以及这一机制的基本构成。政府间公共服务职责划分的终极目标是提高政府履行职能的效率,其一般原则包括了法制化原则、市场优先原则、受益范围原则、管理效率原则、效益外溢原则、公共服务职责与财力匹配原则六大原则。
第四,总结和借鉴中外政府间关系和政府间公共服务职责划分的经验和教训。本文认为,虽然不同国家由于国家结构形式的不同,造成了政府间公共服务职责划分的模式和方法有所不同,但各国的做法具有一定的共性,也有许多值得借鉴之处,如联邦制国家的法制化程度和某些单一制国家政府间的协调机制等。
第五,运用前述分析框架,分析中国政府间公共服务职责划分和调整的现实问题。在中国,就政府间公共服务职责划分来说,最大的特点是各级政府之间存在着双重领导体制,中央以下各级政府同时接受国务院和本级人民代表大会的领导,使得中国政府架构呈现出统一领导、分级管理和条块结合的体制和层级授权与压力型体制的特点。通过资料的分析和对河北省的实地调研,本文将当前中国政府间公共服务职责划分存在的问题归纳为十个方面,并分析了问题的成因。
最后,提出构建中国政府间公共服务职责划分和调整机制的途径。本文认为,作为一种机制建设,对政府间公共服务职责的划分和调整要以理论为指导,本着严肃和科学的态度,充分结合中国的政治、经济、文化和社会发展的实际情况,有步骤、分层次地加以实施。在明确了中国政府间公共服务职责划分和调整的目标和原则体系以及基本思路的基础上,提出了“四步走”的优化中国政府间公共服务职责划分和调整的途径,并给出了相关的政策建议。
The definition of intergovernmental public service responsibility is the basis for the coordination and arrangements of intergovernmental fiscal relations, on which point there exists comprehensive consensus in both the theoretical circle and actual departments. Researches for this specific problem will be of profound significance to further deepen the reform of fiscal system and promote sustainable development of the harmonious and healthy intergovernmental fiscal relations.
The establishment of a socialist market economic system calls for adequate solutions in both theory and practice for problems of how to define the government functions and how to achieve scientific and reasonable allocations of government public service functions within the multi-level government system, which is also the key issue for the transformation of government functions. The allocations of inter-governmental public service functions will basically determine the intergovernmental revenue, and then the government's delivery capacity and effectiveness of public service. Because of this, the allocation of inter-governmental public service responsibility is a basic part of the fiscal system reform. Through the research and analysis on the general rules for the allocation of inter-governmental public service responsibility, as well as the actual conditions in China, this paper made suggestions on the definition and adjustment of inter-governmental public service responsibility, focusing on mechanism construction.
Research results abroad shows that economic theory provides a solid and reliable scientific basis for the definition of intergovernmental public service responsibility. But most researches abroad are based on the specific political system and political culture in Western countries, which is quite different from the actual conditions in China, so in some way, these researches is just for reference rather than practical guidance. Domestic researches demonstrates that first, these researches are basically confined to political science, law, economics and administration management in their respective fields with very few cross-disciplinary researches; second,the lack of systematic study. The vast majority of researches are focused on fiscal relations between central and local government, among which most are in the perspective of cooperative equilibrium between the so-called "routine power" and financial power and resources.
This paper takes the most basic government function as the research base. First, "upward" analysis for the origin of government functions and the relationship between the state and the government. It was pointed out that the government exists for the sole reason, that is to be the representative of the state to deal with social and public affairs. In the unitary state, the central government holds the power for the definition of intergovernmental public service responsibility, but this power is not what the Government itself has as the "natural power", but rather is authorized by the highest national authorities. Accordingly, the paper discusses the nature and main functions of government, and pointed out that functions of the government should contain two meanings:First, to be as a border of the government and market in general; and second, to be the nature of function that the government itself has, which confirmed the generalized government functions is the provision of public services, including political stability, social development, economic growth, public welfare etc.
Second, "downward" exploration for the forms of government functions, namely the Intergovernmental allocation of government's public service functions. It was pointed out that the definition and allocation of intergovernmental public service responsibility means in a multi-level government structure, according to the Constitution and the relevant legal system, through legal procedures, the subject of right or its authorized agencies make allocation, adjustment, valuation and other institutional arrangements for government's public service functions between multi-level governments, its practical purpose is to maximize the efficiency of the government, and to clearly define the scope and requirements of public services for government in each level to provide. As for the concept of "routine power" widely used in academia, the author thinks, in the context of the financial system study, the so-called government "routine power" is defined to be of no difference with government responsibility in meaning that defines what the government should do. As for China's current intergovernmental fiscal relations, the core issue is that the responsibility of public service the basic unit government bears does not match with the financial resources it owns. However, the definition of intergovernmental "routine power" can not solve the problem. The concept of "routine power" is defined as a kind of management authority, and is not an accurate expression of "public service delivery responsibility". Therefore, the "routine power " should not be opposite to the concept of "financial resource" or "financial power" concept, and should be replaced by the concept of "public service responsibility". Meanwhile, this paper analyzed a number of factors that would influence the definition of intergovernmental public service responsibility.
Third, this paper takes mechanism construction as the core idea and developed a systematic analytical framework. The definition and adjustment mechanism of intergovernmental public service responsibility is a kind of institutional arrangements which is based on power as the center, guaranteed by the statutory procedures, and employ balance and coordination as the means to maximize the public interest. The main contents include the state's political system, the order of state power, order and structure of the intergovernmental authority, the subject and object for the definition of intergovernmental public service responsibility as well as the basic form of this mechanism. The ultimate goal of the definition of intergovernmental public service responsibility is to improve the efficiency of the government to perform its functions, and its general principles includes the legalized-system principle, market priority principle, the range of benefits principle, management efficiency principle, the principle of benefit spillovers, the principle to match public service responsibilities with financial resources.
Fourth, to sum up and learn from experience and lessons of the definition and allocation of intergovernmental public service responsibility by foreign and domestic government. This paper argues that although different countries have model and approach for the definition of intergovernmental public service responsibility due to different forms of state structure, the practice of countries have some common characteristics, which is also valuable, such as the legalization degree of federal states, and intergovernmental coordination mechanisms in certain unitary countries,.
Fifth, use the above analytical framework for the analysis of how to realize the definition of intergovernmental public service responsibility in China. In China, as for the definition of intergovernmental public service responsibility, the greatest feature is that all levels of government is characterized by the existence of dual leadership system, all the governments below the central level are led by both the State Department and the People's Congress at the corresponding level, making China's present government structure characterized as unified leadership, hierarchy management, and integration of departments and regions at different levels, hierarchy authority and the pressurized system. Through data analysis and field research in Hebei province, this article will present the problems China is facing now in the definition of intergovernmental public service responsibility, summarized in nine areas, and the causes of the problems are also analyzed.
Finally, the proposal of the approach to the mechanism-construction of China's definition and adjustment of intergovernmental public service responsibility. This paper argues that as a mechanism construction, the definition and adjustment of intergovernmental public service responsibility should be fully integrated with China's actual condition of political, economic, cultural and social development under the guidance of theory with serious and scientific attitude, and should be implemented level by level and step by step.
Based on the clarification of the objective and principle system as well as the basic approach to the definition and allocation of intergovernmental public service responsibility, this paper proposed the "four-step" optimization approaches to the definition and allocation of intergovernmental public service responsibility, and also gave relevant policy recommendations.
建立社会主义市场经济体制,要求必须从理论与实践上解决如何界定政府职能,以及如何将政府公共服务职能在多级政府之间进行科学、合理配置的问题,这也是实现政府职能转型的关键环节。公共服务职责在政府间的分工和配置是决定政府间财政收入能力,进而决定政府公共服务提供能力和效果的基础性因素。也正因如此,政府间公共服务职责的划分是财政体制改革的基础性环节。本文通过对政府间公共服务职责划分一般规律和中国政府间公共服务职责划分现实的研究和分析,以机制建设为核心,提出了对今后中国政府间公共服务职责划分和调整的制度规划建议。
从国外的研究成果看,在经济学理论基础方面为政府间公共服务职责划分研究提供了坚实可靠的科学基础。但大多数国外研究都是基于西方国家特定的政治制度和政治文化之下,与中国的国情有着较大差距,其借鉴意义大于实际指导意义。从国内的研究情况来看,一是学科特点浓郁,基本上局限于政治学、法学、经济学和行政管理学各自的领域内,跨学科、跨领域的研究很少；二是研究的系统性不足,绝大多数研究是针对中央与地方政府间的财政关系,其中又以所谓“事权”与财权和财力的均衡配合角度居多。
本文以最基本的政府职能作为研究基点,首先,“向上”分析政府职能的渊源和国家与政府的关系,指出政府存在的唯一理由就是作为国家的代表处理社会公共事务。在单一制国家,中央政府掌握着政府间公共服务职责划分的权力,但这一权力并不是政府自身具有的“元权力”,而是由最高国家权力机构的授权而来。据此,本文探讨了政府应有的本质属性和主要职能,指出政府职能的确认应包含两层含义：一是作为整体的政府与市场的边界,二是政府本身具有的职能属性,并确立了广义的政府职能是提供包括政治稳定、社会发展、经济增长、公众福利等在内的公共服务。
其次,“向下”探索政府职能的实现形式,即政府公共服务职责在政府间的配置。本文指出,政府间公共服务职责划分是指在多级政府格局下,政府间公共服务职责划分的权力主体或其委托机构根据宪法及相关法律制度,通过法定程序,对政府公共服务职责在多级政府之间在划分、调整和评价等方面的制度安排,其实质是以政府效率最大化为目标,明确界定各个级次政府提供公共服务的范围和要求。对学术界广泛实用的“事权”概念,本文认为在财政体制研究的语境下,所谓政府“事权”定义在核心内容上与政府职责的内涵并无差异,即界定政府应当做的事。当前中国政府间财政关系中的核心问题是基层政府所负有的公共服务职责与其所拥有的财力不相匹配的问题。但政府间事权的界定并不能解决这一问题。“事权”概念作为一种管理权限的定义,并不能准确表达“公共服务提供职责”的涵义。因此,“事权”不应当是一个与“财力”或“财权”相对应的概念,用该代之以“公共服务职责”的概念。同时,分析了影响政府间公共服务职责划分的若干因素。
第三,本着机制建设的核心思想,系统性地建立了本文的分析框架。政府间公共服务职责划分和调整机制是一种以权力为中心,以程序法定为保障,以平衡和协调为手段,以最大化公众利益为目标的制度安排。主要内容包括国家政治体制、国家权力秩序、政府间权力秩序和架构、政府间公共服务职责划分的权力主体和划分对象以及这一机制的基本构成。政府间公共服务职责划分的终极目标是提高政府履行职能的效率,其一般原则包括了法制化原则、市场优先原则、受益范围原则、管理效率原则、效益外溢原则、公共服务职责与财力匹配原则六大原则。
第四,总结和借鉴中外政府间关系和政府间公共服务职责划分的经验和教训。本文认为,虽然不同国家由于国家结构形式的不同,造成了政府间公共服务职责划分的模式和方法有所不同,但各国的做法具有一定的共性,也有许多值得借鉴之处,如联邦制国家的法制化程度和某些单一制国家政府间的协调机制等。
第五,运用前述分析框架,分析中国政府间公共服务职责划分和调整的现实问题。在中国,就政府间公共服务职责划分来说,最大的特点是各级政府之间存在着双重领导体制,中央以下各级政府同时接受国务院和本级人民代表大会的领导,使得中国政府架构呈现出统一领导、分级管理和条块结合的体制和层级授权与压力型体制的特点。通过资料的分析和对河北省的实地调研,本文将当前中国政府间公共服务职责划分存在的问题归纳为十个方面,并分析了问题的成因。
最后,提出构建中国政府间公共服务职责划分和调整机制的途径。本文认为,作为一种机制建设,对政府间公共服务职责的划分和调整要以理论为指导,本着严肃和科学的态度,充分结合中国的政治、经济、文化和社会发展的实际情况,有步骤、分层次地加以实施。在明确了中国政府间公共服务职责划分和调整的目标和原则体系以及基本思路的基础上,提出了“四步走”的优化中国政府间公共服务职责划分和调整的途径,并给出了相关的政策建议。
The definition of intergovernmental public service responsibility is the basis for the coordination and arrangements of intergovernmental fiscal relations, on which point there exists comprehensive consensus in both the theoretical circle and actual departments. Researches for this specific problem will be of profound significance to further deepen the reform of fiscal system and promote sustainable development of the harmonious and healthy intergovernmental fiscal relations.
The establishment of a socialist market economic system calls for adequate solutions in both theory and practice for problems of how to define the government functions and how to achieve scientific and reasonable allocations of government public service functions within the multi-level government system, which is also the key issue for the transformation of government functions. The allocations of inter-governmental public service functions will basically determine the intergovernmental revenue, and then the government's delivery capacity and effectiveness of public service. Because of this, the allocation of inter-governmental public service responsibility is a basic part of the fiscal system reform. Through the research and analysis on the general rules for the allocation of inter-governmental public service responsibility, as well as the actual conditions in China, this paper made suggestions on the definition and adjustment of inter-governmental public service responsibility, focusing on mechanism construction.
Research results abroad shows that economic theory provides a solid and reliable scientific basis for the definition of intergovernmental public service responsibility. But most researches abroad are based on the specific political system and political culture in Western countries, which is quite different from the actual conditions in China, so in some way, these researches is just for reference rather than practical guidance. Domestic researches demonstrates that first, these researches are basically confined to political science, law, economics and administration management in their respective fields with very few cross-disciplinary researches; second,the lack of systematic study. The vast majority of researches are focused on fiscal relations between central and local government, among which most are in the perspective of cooperative equilibrium between the so-called "routine power" and financial power and resources.
This paper takes the most basic government function as the research base. First, "upward" analysis for the origin of government functions and the relationship between the state and the government. It was pointed out that the government exists for the sole reason, that is to be the representative of the state to deal with social and public affairs. In the unitary state, the central government holds the power for the definition of intergovernmental public service responsibility, but this power is not what the Government itself has as the "natural power", but rather is authorized by the highest national authorities. Accordingly, the paper discusses the nature and main functions of government, and pointed out that functions of the government should contain two meanings:First, to be as a border of the government and market in general; and second, to be the nature of function that the government itself has, which confirmed the generalized government functions is the provision of public services, including political stability, social development, economic growth, public welfare etc.
Second, "downward" exploration for the forms of government functions, namely the Intergovernmental allocation of government's public service functions. It was pointed out that the definition and allocation of intergovernmental public service responsibility means in a multi-level government structure, according to the Constitution and the relevant legal system, through legal procedures, the subject of right or its authorized agencies make allocation, adjustment, valuation and other institutional arrangements for government's public service functions between multi-level governments, its practical purpose is to maximize the efficiency of the government, and to clearly define the scope and requirements of public services for government in each level to provide. As for the concept of "routine power" widely used in academia, the author thinks, in the context of the financial system study, the so-called government "routine power" is defined to be of no difference with government responsibility in meaning that defines what the government should do. As for China's current intergovernmental fiscal relations, the core issue is that the responsibility of public service the basic unit government bears does not match with the financial resources it owns. However, the definition of intergovernmental "routine power" can not solve the problem. The concept of "routine power" is defined as a kind of management authority, and is not an accurate expression of "public service delivery responsibility". Therefore, the "routine power " should not be opposite to the concept of "financial resource" or "financial power" concept, and should be replaced by the concept of "public service responsibility". Meanwhile, this paper analyzed a number of factors that would influence the definition of intergovernmental public service responsibility.
Third, this paper takes mechanism construction as the core idea and developed a systematic analytical framework. The definition and adjustment mechanism of intergovernmental public service responsibility is a kind of institutional arrangements which is based on power as the center, guaranteed by the statutory procedures, and employ balance and coordination as the means to maximize the public interest. The main contents include the state's political system, the order of state power, order and structure of the intergovernmental authority, the subject and object for the definition of intergovernmental public service responsibility as well as the basic form of this mechanism. The ultimate goal of the definition of intergovernmental public service responsibility is to improve the efficiency of the government to perform its functions, and its general principles includes the legalized-system principle, market priority principle, the range of benefits principle, management efficiency principle, the principle of benefit spillovers, the principle to match public service responsibilities with financial resources.
Fourth, to sum up and learn from experience and lessons of the definition and allocation of intergovernmental public service responsibility by foreign and domestic government. This paper argues that although different countries have model and approach for the definition of intergovernmental public service responsibility due to different forms of state structure, the practice of countries have some common characteristics, which is also valuable, such as the legalization degree of federal states, and intergovernmental coordination mechanisms in certain unitary countries,.
Fifth, use the above analytical framework for the analysis of how to realize the definition of intergovernmental public service responsibility in China. In China, as for the definition of intergovernmental public service responsibility, the greatest feature is that all levels of government is characterized by the existence of dual leadership system, all the governments below the central level are led by both the State Department and the People's Congress at the corresponding level, making China's present government structure characterized as unified leadership, hierarchy management, and integration of departments and regions at different levels, hierarchy authority and the pressurized system. Through data analysis and field research in Hebei province, this article will present the problems China is facing now in the definition of intergovernmental public service responsibility, summarized in nine areas, and the causes of the problems are also analyzed.
Finally, the proposal of the approach to the mechanism-construction of China's definition and adjustment of intergovernmental public service responsibility. This paper argues that as a mechanism construction, the definition and adjustment of intergovernmental public service responsibility should be fully integrated with China's actual condition of political, economic, cultural and social development under the guidance of theory with serious and scientific attitude, and should be implemented level by level and step by step.
Based on the clarification of the objective and principle system as well as the basic approach to the definition and allocation of intergovernmental public service responsibility, this paper proposed the "four-step" optimization approaches to the definition and allocation of intergovernmental public service responsibility, and also gave relevant policy recommendations.
引文
1 江泽民：《加快改革开放和现代化建设步伐夺取有中国特色社会主义事业的更大胜利——在中国共产党第十四次全国代表大会上的报告》,1992年10月12日。http://news.xinhuanet.com
1 Geoop Stigler, "The Tenable Range of Functions of Local Government", Washington, Joint Economic Committee,1957. P16-213。
2 Wallace · E · Oates, " Fiscal Federalism", New York, Harcourt Brace Jovanovich,1972。
3 Charles M. Tiebout, "A Pure Theory of Local Expenditures", Journal of Economy,64,,1956, P416-426.
1 Qian, Yingyi and Gerard Roland, "Federalism and the Soft Budget Constraint", American Economic Review, Vol.88, No.5,1998.
2 戴维。卡梅伦：《政府间关系的几种结构》,《国外社会科学》,2002年第1期。
Robin Boadway, Sandra Roberts, Anwar Shab, The Reform of Fiscal Systems in Developing and Emerging Market Economics:A Federalism Perspective, The World Bank,1994. http://www.worldbank.org/Publish
4 参见[美]罗伊·巴尔：《财政分权(世界银行学院财政分权课程资料)》,世界银行网站,http://www.worldbank.org
1 [美]乔治·马丁·瓦克斯：《财政支出职能的划分(世界银行学院财政分权课程资料)》http://web.worldbank.org
2 Jamie Boex, Fiscal Decentralization and Intergovernmental Finance Reform as an International Development Strategy, IDG Working Paper, http://www.urban.org/center/idg/
1 Paul Smoke, Fiscal Decentralization in Developing Countries:A Review of Current Concepts and Practice, United Nations Research Institute for Social Development,Democracy, Governance and Human Rights Program Paper Number2, February 2001.http://www.unrisd.org/
2 Shue Vivienne, The Reach of the State:Sketches of Chinese Body Politic, Stanford:Stanford University Press,1988.
Qian Y. and Xu C., Why China's Economic Reforms Differ:the M-Form Hierarchy and Entry Expansion of the Non-State Sector, Economics of Transition,1993,1(2):135-170.
1 Weingast Barry R., Qian Yingyi, Montinola Gabriella, Federalism, Chinese Style:The Political Basis for Economic Success in China, World Politics, Volume 48, Number 1, October 1995, pp.50-81
2 谢庆奎：《当代中国政府》,辽宁人民出版社,1991年版,第5页。
3 吴惕安,俞可平：《当代西方国家理论评析》,陕西人民出版社,1994年版,第357页。
4 王传纶 高培勇：《当代西方财政经济理论》,商务印书馆,1995年,第22页。
1 王国清吕伟：《事权、财权、财力的界定及相互关系》,财经科学,2000年第4期。
2 宋卫刚：《政府间事权划分的概念辨析及理论分析》,经济研究参考,2003年第27期。
3 顾国新 刘雄伟：《关于正确划分中央与地方政府事权的几个问题》,宏观经济研究,1989年06期。
1 初尊贤主编：《政治学原理》,中国政法大学出版社,1997,第132页。
2 [英]戴维·M·沃克：《牛津法律大辞典》(中译本),北京社会与科技发展研究所组织翻译,光明日报出版社,1988年版,第851页。
3 [奥]汉斯·凯尔森：《法与国家的一般理论》(中译本),沈宗灵译,中国大百科全书出版社,1996年版,第203页。
1 [德]马克斯·韦伯：《经济与社会》(中译本)上卷,林荣远译,商务印书馆,1997年版,第84页。
2 卢洪友,《政府职能与财政体制研究》,中国财政经济出版社,1999,第27页
3 吴惕安,俞可平：《当代西方国家理论评析》,陕西人民出版社,1994年版,第357-358页。
4 初尊贤主编：《政治学原理》,中国政法大学出版社,1997,第137页。
1 辛向阳：《政府理论第一篇：解读洛克<政府论(下篇)>》,山东人民出版社,2003年,第1页。
2 卢梭：《社会契约论》,商务印书馆,1980年版,第72页。
3 乔耀章：《政府理论》,苏州大学出版社,2003年版,第3页。
4 不列颠百科全书公司编著：《不列颠简明百科全书》,中国大百科全书出版社编译,中国大百科全书出版社,2005年版,第1979页。
5 邓正来主编：《布莱克维尔政治学百科全书》,中国政法大学出版社,2002年版,第312页。
1 曾庆敏主编：《法学大辞典》,上海辞书出版社,1998年版,第879页。
2 国际货币基金组织：《政府财政统计手册》,中国金融出版社,1988年。第3页。
3 吴惕安,俞可平：《当代西方国家理论评析》,陕西人民出版社,1994年版,第357页。
1 卢梭：《社会契约论》,商务印书馆,1980年版,第76页。
2 谢庆奎：《当代中国政府》,辽宁人民出版社,1991年版,第5页。
1 胡代光主编,《西方经济学说的演变及其影响》,北京大学出版社,1998年版,579页。
1 亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆,1976年版,第22页。
2 约翰·穆勒：《政治经济学原理(上)》,商务印书馆,2009年版,第145页。
1 萨缪尔森：《经济学(第12版)》(上),中国发展出版社,1992年版,第83页。
2 王传纶 高培勇：《当代西方财政经济理论》,商务印书馆,1995年,第22页。
1 世界银行：《1997年世界发展报告：变革世界中的政府》,蔡秋生等译,中国财政经济出版社,1997年版,第26-27页。
1 杨之刚等：《财政分权理论与基层公共财政改革》,经济科学出版社,2006,第3页。
2 詹姆斯·M·布坎南：《公共财政》,中国财政经济出版社,1991年,第437-438页。
3 平新乔：《财政原理与比较财政制度》,上海三联书店,1995年,第342页。
1 徐斌：《财政联邦主义理论与地方政府竞争：一个综述》,当代财经,2003年12期。
2 李齐云：《西方财政分权理论及启示》,山东科技大学学报(社会科学版),2003年9月第76页。
3 费雪(Ronald C. Fisher):《州和地方财政学》,中国人民大学出版社,2000年,第97-98页。
1 温家宝：《Report on the Work of the Government》,新华网,http://www.xinhuanet.com
2 王国清 吕伟：《事权、财权、财力的界定及相互关系》,财经科学,2000年第4期。
3 宋卫刚：《政府间事权划分的概念辨析及理论分析》,经济研究参考,2003年第27期。
1 顾国新 刘雄伟：《关于正确划分中央与地方政府事权的几个问题》,宏观经济研究,1989年第6期。
2 乔耀章：《政府理论》,苏州大学出版社,2003年版,第214页。
1 参见王振民著：《中央与特别行政区关系——一种法治结构的解析》,清华大学出版社2002年9月版,第134页。相关的叙述还可参见该书第23页。
2 杨之刚等：《财政分权理论与基本公共财政改革》,经济科学出版社,2006年,第32页。
1 薄贵利：《集权分权与国家兴衰》,经济科学出版社,2001年,第138页。
1 王雍君张志华著：《政府间财政关系经济学》,中国经济出版社,1998年版,第61页。
2 平新乔著：《财政原理与比较财政制度》,三联书店上海分店,1995年4月,第54页。
1 刘云龙：《民主机制与民主财政》,中国城市出版社,2001年版,第4页。
2 胡代光主编：《西方经济学说的演变及其影响》,北京大学出版社,1998年版,第454页。
3 吕中楼：《新制度经济学研究》,中国经济出版社,2005年版,第279页。
4 平新乔：《财政原理与比较财政制度》,三联书店上海分店,1995年版,第94页。
1 唐天伟：《政府效率测度》,经济管理出版社,2009年版,第12页
2 郭伟和：《福利经济学》,经济管理出版社,2001年版,第76页。
1 [英]尼古拉斯·巴尔、大卫·怀恩斯著：《福利经济学前沿问题》,贺晓波、王艺译,中国税务出版社,2000年版,第223页。
1 [德]莱因哈德·泽尔腾：《博弈论与中国经济》,中华工商时报,2002年10月16日。
2 乔林碧,王耀才编著：《政府经济学》,中国国际广播出版社,2002年版,第285页。
1 张珊：《同级地方政府间关系的博弈分析》,山东理工大学学报(社会科学版),2005年11月。
2 乔林碧,王耀才编著：《政府经济学》,中国国际广播出版社,2003年版,第289页。
1 张康之等编著：《公共管理导论》,经济科学出版社,2003年版,第85页。
2 崔鑫生等编著：《公共部门经济学》,对外经济贸易大学出版社,2007年,第151页。
1 张金艳：《委托代理关系、政府层级与农民负担》,经济体制改革,2005年第3期。
2 倪星：《论民主政治中的委托一代理关系》,武汉大学学报(社会科学版),2002年11月。
3 郝辽钢、刘健西：《激励理论研究的新趋势》,北京工商大学学报,2003年9月。
1 罗伊·巴尔：《财政分权》,世界银行网站,http://web.worldbank.org
1 平新乔：《财政原理与比较财政制度》,三联书店上海分店,1995版,第338-343页
1 参见平新乔：《财政原理与比较财政制度》,三联书店上海分店,1995版,第341--351页;乔林碧,王耀才编著：《政府经济学》,中国国际广播出版社,2002年版,第213--222页。
1 韩大元主编：《宪法学》,法律出版社,2001年版,第165页.
1 许崇德主编：《中华法学大辞典·宪法学卷》,中国检察出版社,1995年版,第785-786页。
2 何华辉：《比较宪法学》,武汉大学出版社,1988年版,第141页。
1 陈亚平：《宪法学原理》,华南理工大学出版社,2006年版,第73页。
2 齐小力等著：《宪法学》,中国工商出版社,2002年版,第165页。
1 何华辉：《比较宪法学》,武汉大学出版社,1988年版,第143页。
2 王广辉：《比较宪法学》,北京大学出版社,2007年版,第311页。
3 同注1。
1 同注2,第148页。
2 参见杨宏山：《府际关系论》,中国社会科学出版社,2005年版,第40页。
1 参见陈亚平：《宪法学原理》,华南理工大学出版社,2006年版,第80页。
2 参见何华辉：《比较宪法学》,武汉大学出版社,1988年版,第148页。
1 王广辉：《比较宪法学》,武汉水利电力大学出版社,1998年版,第245页。
1 许清主编：《中国宪法教程》,中国政法大学出版社,1989年版,第3页。
1 [英]斯蒂芬·贝利：《地方政府经济学：理论与实践》,北京大学出版社,2006年版,第16-17页。
1 世界银行：《1997年世界发展报告：变革世界中的政府》,中国财政经济出版社,1997年版,第121页。
1 [美]罗伊·巴尔：《财政分权(世界银行学院财政分权课程资料)》,世界银行网站,http://www.worldbank.org
1 Breuss Frise & Eller Markos,《On the Optimal Assignment of Competences in a Multi-Level Governed European Union》, European Integration online Papers (EIOP) Vol.7 (2003) No 8
1 美国人口普查局：《Local Governments and Public School Systems by Type and State:2007》，美国人口普查局网站,http://www.census.gov/govs/cog/GovOrgTab03ss.html
2 同1。
3 王希：《原则与妥协：美国的宪法精神和实践》,北京大学出版社,2000年版,第114页。
4 [美]戴维·H·罗森布卢姆等：《公共行政学：管理、政治和法律途径》,中国人民大学出版社,2002年版,第129页。
1 财政部《财政制度国际比较》课题组编著：《德国财政管理体制》,中国财政经济出版社,2000年版,第4页。
2 沈荣华：《政府间公共服务职责分工》,国家行政学院出版社,2007年版,第59页。
3 孙晓莉：《中外公共服务体制比较》,国家行政学院出版社,2007年版,第71页。
11 沈荣华：《政府间公共服务职责分工》,国家行政学院出版社,2007年版,第60页。
1 孙晓莉：《中外公共服务体制比较》,国家行政学院出版社,2007年版,第76页。
1 胡康大：《欧盟主要国家中央与地方的关系》,中国社会科学出版社,2000年版,第234页。
1 胡康大：《欧盟主要国家中央与地方的关系》,中国社会科学出版社,2000年版,第235-246页。
1 宫泽俊义著,董播典译：《日本国宪法精解》,中国民主法制出版社,1990年版,第658页。
1 辛向阳：《大国诸侯——中国中央与地方关系之结》,中国社会出版社,2008年版,第24页。
1 参见薄贵利：《集权分权与国家兴衰》,经济科学出版社,2001年版,第7-16页。
2《史记》卷六《秦始皇本纪》。
3 熊文钊：《大国地方——中国中央与地方关系宪政研究》,北京大学出版社,2005年版,第36页。
1 张晋藩、王超：《中国政治制度史》,中国政法大学出版社,1987年版,第111-112页。
1 《史记·汉兴以来诸侯王年表》。
2 熊文钊：《大国地方——中国中央与地方关系宪政研究》,北京大学出版社,2005年版,第37页。
1 参见李治安：《行省制度研究》,南京大学出版社,2000年版,第1页.
2 参见杨阳主编：《中国政治制度史纲要》,中国政法大学出版社,2000年版,第285-288页。
1 杨宏山：《府际关系论》,中国社会科学出版社,2005年版,第256页。
2 韦庆远主编：《中国政治制度史》,中国人民大学出版社,1989年版,第465页。
1 孙中山：《中国国民党第一次全国代表大会宣言》,载于《孙中山选集(下卷)》,人民出版社,1956年版,第523页。
1 熊文钊：《大国地方——中国中央与地方关系宪政研究》,北京大学出版社,2005年版,第59-62页。
1 《毛泽东选集》第三卷,人民出版社,1991年版,第1084页。
1 熊文钊：《大国地方—中国中央与地方关系的宪政研究》,北京大学出版社,2005年版,第74页。
1 熊文钊：《大国地方—中国中央与地方关系的宪政研究》,北京大学出版社,2005年版,第75页。
1 《中华人民共和国宪法》,中国人大网,http://www.npc.gov.cn
1 《中国大百科全书·法学卷》,中国大百科全书出版社,1984年版,第702-703页。
2 夏海：《中国政府架构》,清华大学出版社,2001年版。
1 《中华人民共和国宪法》,中国人大网,http://www.npc.gov.cn
1 根据《中国统计年鉴2009》,数据整理。中国国家统计局网站,http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2009/indexch.htm
1 谢旭人主编：《中国财政改革三十年》,中国财政经济出版社,2008年版,第60页。
2 同1,第62页。
1 此处资料来自作者就政府间支出责任划分问题在河北省的调研。
2 参见谢旭人主编：《中国财政改革三十年》,中国财政经济出版社,2008年版,第98-99页
1 刘剑文等著：《中央与地方财政分权法律问题研究》,人民出版社,2009年版,第141页。
1 高强：在2006年《中国医院协会报告会》上的发言,中国青年报,2006年2月8日。
1 王小龙：《中国地方政府治理结构改革：一种财政视角的分析》,《人文杂志》,2004年第3期。
2 肖立辉：《县委书记眼中的中央与地方关系》,《经济社会体制比较》,2008年第4期。
1 项中新：《日本中央地方关系的特征与启示》,财政研究,2003年第4期。
1 王朝才,冷永生,王彦荣：《县市政府财力自主性与转移支付制度》,经济与管理研究,2008年12期
1.[美]哈维·S·罗森著：《财政学》,平新乔译,中国人民大学出版社,2000年版；
2.[美]曼昆著：《经济学原理》,梁小民译,北京大学出版社,1999年版；
3.[美]希尔斯曼著：《美国是如何治理的》,曹大朋译,商务印书馆,1986年版；
4.[美]布坎南,瓦格纳著：《赤字中的民主》,刘廷安,罗光译,北京经济学院出版社,1988年版；
5.胡代光主编：《西方经济学说的演变及其影响》,北京大学出版社,1998年版；
6.王传纶,高培勇：《当代西方财政经济理论》,商务印书馆,1995年版;
7.徐霜北：《文明的演化与政策秩序》,经济科学出版社,2008年版；
8.[法]卢梭：《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆,2003年版；
9.张青主编：《外国财政制度与管理》,中国财政经济出版社,2007年版；
10.李学军,刘尚希主编：《地方政府财政能力研究》,中国财政经济出版社,2007年版；
11.林双林,刘怡主编：《中国公共财政改革：挑战与对策》,中国财政经济出版社,2007年版；
12.杨宏山：《府际关系论》,中国社会科学出版社,2005年版；
13.初尊贤主编：《政治学原理》,中国政法大学出版社,1997
14.[英]戴维·M·沃克：《牛津法律大辞典》,北京社会与科技发展研究所组织翻译,光明日报出版社,1988年版；
15.[奥]汉斯·凯尔森：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社,1996年版;
16.[德]马克斯·韦伯：《经济与社会》上卷,林荣远译,商务印书馆,1997年版;
17.卢洪友：《政府职能与财政体制研究》,中国财政经济出版社,1999年版；
18.辛向阳：《政府理论第一篇：解读洛克<政府论(下篇)>》,山东人民出版社,2003年版；
19.乔耀章：《政府理论》,苏州大学出版社,2003年版；
20.魏红英：《宪政架构下的地方政府模式研究》,中国社会科学出版社,2004年版；
21.财政部预算司：《中国省以下财政体制》,中国财政经济出版社,2007年版；
22.薄贵利：《集权分权与国家兴衰》,经济科学出版社,2001年版；
23.安秀梅主编：《中央与地方政府间的责任划分与支出分配研究》,中国财政经济出版社,2007年版；
24.沈荣华：《政府间公共服务职责分工》,国家行政学院出版社,2007年版；
25.刘云龙：《民主机制与民主财政》,中国城市出版社,2001年版；
26.宋立刘树杰主编：《各级政府公共服务事权财权配置》,中国计划出版社,2005年版;
27.平新乔：《财政原理与比较财政制度》,三联书店上海分店,1995版；
28.王雍君张志华著：《政府间财政关系经济学》,中国经济出版社,1998年版；
29.[美]约瑟夫·斯蒂格里兹(Joseph E.Stigliz)著：《政府经济学》,曾强、何志雄等译,春秋出版社,1988年版；
30.董辅礽等著：《集权与分权——中央与地方关系的构建》,经济科学出版社,1996年版；
31.曹荣庆：《中国政府职能转型的财政学透视》,中国财政经济出版社,2004年版；
32.金太军等著：《政府职能梳理与重构》,广东人民出版社,2002年版；
33.王绍光：《美国进步时代的启示》,中国财政经济出版社,2002年版；
34.王绍光：《分权的底限》,中国计划出版社,1997年版;
35.[美]费雪：《州和地方财政学》,吴俊培总译校,中国人民大学出版社,2000年版；
36.李萍主编：《中国政府间财政关系图解》,中国财政经济出版社,2006年版；
37.课题组：《政府间财政关系比较研究》,中国财政经济出版社,2004年版；
38.辛向阳：《大国诸侯——中国中央与地方关系之结》,中国社会出版社,2008年版；
39.沙安文,沈春丽主编：《地方政府与地方财政建设》,中信出版社,2005年版；
40.杨淑萍：《行政分权视野下地方责任政府的构建》,人民出版社,2008年版；
41.王鼎：《英国政府管理现代化：分权、民主与服务》,中国经济出版社,2008年版;
42.时红秀：《财政分权、政府竞争与中国地方政府的债务》,中国财政经济出版社,2007年版；
43.张劲松：《宪政视角下人大监督权研究》,广东人民出版社,2009年版；
44.乔林碧,王耀才编著：《政府经济学》,中国国际广播出版社,2003年版；
45.[美]盖依·彼得斯：《美国的公共政策——承诺与执行》,顾丽梅,姚建华等译,复旦大学出版社,2008年版；
46.[英]斯蒂芬·贝利著：《地方政府经济学：理论与实践》,左昌盛等译,北京大学出版社,2006年版；
47.焦洪昌主编：《宪法制度与法治政府》,北京大学出版社,2008年版；
48.王广辉：《比较宪法学》,北京大学出版社,2007年版；
49.唐天伟：《政府效率测度》,经济管理出版社,2009年版；
50.孙荣,许洁：《政府经济学》,复旦大学出版社,2001年版；
51.谢旭人主编：《中国财政改革三十年》,中国财政经济出版社,2008年版；
52.孙晓莉：《中外公共服务体制比较》,国家行政学院出版社,2007年版；
53.财政部课题组：《德国财政管理体制》,中国财政经济出版社,2000年版；
54.刘剑文等著：《中央与地方财政分权法律问题研究》,人民出版社,2009年版；
55.周波：《政府间财力与事权匹配问题研究》,东北财经大学出版社,2009年版；
56.沙安文,沈春丽主编：《财政联邦制与财政管理》,中信出版社,2005年版；
57.刘海英：《地方政府间财政关系研究》,中国财政经济出版社,2006年版；
58.乔宝云：《增长与均等的取舍—中国财政分权政策研究》,人民出版社,2002年版；
59.[美]詹姆斯·M·布坎南：《民主财政论》,穆怀鹏译,商务印书馆,2002年版；
60.蔡红英：《中国地方政府间财政关系研究》,中国财政经济出版社,2007年版；
61.张紧跟：《当代中国政府间关系导论》,社会科学文献出版社,2009年版；
62.朱丘祥：《分税与宪政——中央与地方财政分权的价值与逻辑》,知识产权出版社,2008年版,
63.夏海：《中国政府架构》,清华大学出版社,2001年版
64.谢岳：《当代中国政府沟通》,上海人民出版社,2006年版；
65.何显明：《市场化进程中的地方政府行为逻辑》,人民出版社,2008年版；
66.文政：《中央与地方事权划分》,中国经济出版社,2008年版；
67.杨之刚等：《财政分权理论与基层公共财政改革》,经济科学出版社,2006年版；
68.熊文钊：《大国地方——中国中央与地方关系宪政研究》,北京大学出版社,2005年版；
69.张志红：《当代中国政府间纵向关系研究》,天津人民出版社,2005年版；
70.周仕雅：《财政层级制度研究》,经济科学出版社,2007年版；
71.徐家良：《政府评价论》,中国社会科学出版社,2006年版；
72.谢庆奎：《当代中国政府》,辽宁人民出版社,1991年版；
73.谢庆奎,燕继荣,赵成根：《中国政府体制分析》,中国广播电视出版社,1995年版；
74.黄佩华,迪帕克等：《中国：国家发展与地方财政》,中信出版社,2003年版；
75.吴惕安,俞可平：《当代西方国家理论评析》,陕西人民出版社,1994年；
76.国际货币基金组织：《政府财政统计手册》,中国金融出版社,1988年；
77.亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆,1976年版；
78.萨缪尔森,诺德豪斯：《经济学(第12版)》,高鸿业译,中国发展出版社,1992年版；
79.约翰·穆勒：《政治经济学原理(上)》,商务印书馆,2009年版;
80.王振民：《中央与特别行政区关系——一种法治结构的解析》,清华大学出版社2002年版；
81.吕中楼：《新制度经济学研究》,中国经济出版社,2005年版；
82.郭伟和：《福利经济学》,经济管理出版社,2001年版；
83.[英]尼古拉斯·巴尔、大卫·怀恩斯著：《福利经济学前沿问题》,贺晓波、王艺译,中国税务出版社,2000年版；
84.韩大元主编：《宪法学》,法律出版社,2001年版；
85.许崇德主编：《中华法学大辞典·宪法学卷》,中国检察出版社,1995年版；
86.何华辉：《比较宪法学》,武汉大学出版社,1988年版；
87.陈亚平：《宪法学原理》,华南理工大学出版社,2006年版；
88.齐小力等著：《宪法学》,中国工商出版社,2002年版;
89.许清主编：《中国宪法教程》,中国政法大学出版社,1989年版;
90.世界银行：《1997年世界发展报告：变革世界中的政府》,中国财政经济出版社,1997年版;
91.王希：《原则与妥协：美国的宪法精神和实践》,北京大学出版社,2000年版；
92.[美]戴维·H·罗森布卢姆等：《公共行政学：管理、政治和法律途径》,张成福等校译,中国人民大学出版社,2002年版；
93.中央编办事业发展中心编著：《世界百国政府机构概览》,北京出版社,2006年版；
94.胡康大：《欧盟主要国家中央与地方的关系》,中国社会科学出版社,2000年版；
95.张新平：《世界各国政治制度概论》,兰州大学出版社,2006年版；
96.张晋藩、王超：《中国政治制度史》,中国政法大学出版社,1987年版;
97.李治安：《行省制度研究》,南京大学出版社,2000年版；
98.杨阳主编：《中国政治制度史纲要》,中国政法大学出版社,2000年版；
99.韦庆远主编：《中国政治制度史》,中国人民大学出版社,1989年版；
100.《孙中山选集(下卷)》,人民出版社,1956年版；
101.《毛泽东选集》第三卷,人民出版社,1991年版；
102.《中国大百科全书·法学卷》,中国大百科全书出版社,1984年版;
103.宫泽俊义著：《日本国宪法精解》,董播典译,中国民主法制出版社,1990年版；
104.王朝才：《日本财政法》,经济科学出版社,2007年版；
105.张康之等编著：《公共管理导论》,经济科学出版社,2003年版；
106.崔鑫生等编著：《公共部门经济学》,对外经济贸易大学出版社,2007年版；
107.杨虎涛：《政府竞争对制度变迁的影响机理研究》,中国财政经济出版社,2006年版。
1. 李齐云：《西方财政分权理论及启示》,山东科技大学学报(社会科学版),2003年9月；
2. 徐斌：《财政联邦主义理论与地方政府竞争：一个综述》,当代财经,2003年12期；
3. 王国清,吕伟：《事权、财权、财力的界定及相互关系》,财经科学,2000年第4期；
4. 宋卫刚：《政府间事权划分的概念辨析及理论分析》,经济研究参考,2003年第27期：
5. 顾国新,刘雄伟：《关于正确划分中央与地方政府事权的几个问题》,宏观经济研究,1989年06期；
6. 张珊：《同级地方政府间关系的博弈分析》,山东理工大学学报(社会科学版),2005年 11月；
7. [德]莱因哈德·泽尔腾：《博弈论与中国经济》,中华工商时报,2002年10月16日；
8. 张金艳：《委托代理关系、政府层级与农民负担》,经济体制改革,2005年第3期；
9. 倪星：《论民主政治中的委托—代理关系》,武汉大学学报(社会科学版),2002年11月；
10.郝辽钢,刘健西：《激励理论研究的新趋势》,北京工商大学学报,2003年9月；
11.王小龙：《中国地方政府治理结构改革：一种财政视角的分析》,人文杂志,2004年第3期；
12.肖立辉：《县委书记眼中的中央与地方关系》,经济社会体制比较,2008年第4期；
13.田芳：《日本中央与地方行政争议处理机制的构建、特点及启示》,南京工业大学学报(社会科学版),2007年12月；
14.项中新：《日本中央地方关系的特征与启示》,财政研究,2003年第4期；
15.王朝才：《日本中央和地方财政分配关系及其借鉴意义》,经济研究参考,2005年3第期；
16.王朝才：《对地方事权划分的几点思考》,财政,1994年第10期；
17.王朝才,冷永生,王彦荣：《县市政府财力自主性与转移支付制度》,经济与管理研究,2008年12期；
18.钱颖一：《中国经济改革的现代经济学分析》,上海管理科学,2002年第6期；
19.戴维·卡梅伦：《政府间关系的几种结构》,国外社会科学,2002年第1期。
20.[美]罗伊·巴尔：《财政分权(世界银行学院财政分权课程资料)》,世界银行网站,http://www.worldbank.org
21.[美]乔治·马丁·瓦克斯：《财政支出职能的划分(世界银行学院财政分权课程资料)》http://web.worldbank.org
22.江国华：《权力秩序论》,时代法学,2007年4月;
23.淳于淼泠：《从行政权力的本质反思公共行政伦理》,暨南学报,2006年第4期；
24.李宁,李浩：《当代中国政治沟通初探》,传承,2007年第7期
25.孙彩红：《我国中央和地方政府间协调关系的思考》,广东行政学院学报,2001年8月；
26.石康：《中央和地方的授权原则分析》,财贸经济,1996年第12期；
27.柳俊峰：《中央和地方政府的利益博弈关系及对策研究》,西南交通大学学报(社会科学版),2004年5月；
28.何平：《政治文明与当代中国宪政制度的演进》,探索,2004年第2期；
29.魏宏：《论我国人民代表大会制度下的分权体制》,现代法学,2003年6月；
30.匡自明：《当代中国地方政府权力的获得、维持与变动分析》,中共长春市委党校学报,2007年8月；
31.寇铁军：《政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示》,法商研究,2006年第5期；
32.魏加宁,李桂林：《对日本政府间事权划分的考察》,财经问题研究,2008年5月；
33.冯刚,姚志强：《美国学区管理权力分布发展态势》,世界教育信息,2009年5月；
34.文炳勋：《公共财政的宪政基础：人大财政监督制度的改进与完善》,财政研究,2006年第4期
35.林喆：《统一与分权：法的精神和实践》,学习时报,2003年3月24日；
36.刘长生,郭小东,简玉峰：《财政分权与公共服务提供效率研究——基于中国不同省份义务教育的面板数据分析》,上海财经大学学报,2008年8月；
37.单飞跃严颂：《经济宪政视域中的中央与地方关系——国家结构形式对经济权力配置的影响》,上海财经大学学报,2008年4月；
38.倪星：《论民主政治中的委托一代理关系》,武汉大学学报,2002年11月；
39.朱光磊张志红：《“职责同构”批判》,北京大学学报(哲学社会科学版),2005年1月；
40.侯一麟：《政府职能、事权事责与财权财力：1978年以来我国财政体制改革中财权事权划分的理论分析》,公共行政评论,2009年第2期。
1. IMF:《Government Finance Statistics Yearbook》,1995-2008;
2. U.S. Cencus Bureau:《Local Governments and Public School Systems by Type and State:2007》, http://www.census.gov/govs/cog/GovOrgTab03ss.html
3. Qian Yingyi and Gerard Roland, "Federalism and the Soft Budget Constraint", American Economic Review, Vol.88, No.5,1998.
4. Robin Boadway, Sandra Roberts, Anwar Shab, The Reform of Fiscal Systems in Developing and Emerging Market Economics:A Federalism Perspective, The World Bank,1994. http://www.worldbank.org/Publish
5. Geoop Stigler, "The Tenable Range of Functions of Local Government", Washington, Joint Economic Committee,1957.
6. Wallace·E·Oates, "Fiscal Federalism", New York, Harcourt Brace Jovanovich, 1972.
7. Charles M. Tiebout,"A Pure Theory of Local Expenditures", Journal of Economy, 64,,1956.
8. Qian, Yingyi and Gerard Roland, "Federalism and the Soft Budget Constraint", American Economic Review, Vol.88, No.5,1998.
9. Robin Boadway, Sandra Roberts, Anwar Shab, "The Reform of Fiscal Systems in Developing and Emerging Market Economics:A Federalism Perspective", The World Bank,1994. http://www.worldbank.org/Publish
10. Jamie Boex, "Fiscal Decentralization and Intergovernmental Finance Reform as an International Development Strategy", IDG Working Paper, http://www.urban.org/center/idg/
11. Paul Smoke, "Fiscal Decentralization in Developing Countries:A Review of Current Concepts and Practice", United Nations Research Institute for Social Development, Democracy, Governance and Human Rights Program Paper Number2, February 2001. http://www.unrisd.org/
12. Shue Vivienne, "The Reach of the State:Sketches of Chinese Body Politic", Stanford:Stanford University Press,1988.
13. Qian Y. and Xu C.,"Why China's Economic Reforms Differ:the M-Form Hierarchy and Entry Expansion of the Non-State Sector", Economics of Transition,1993.
14. Weingast Barry R., Qian Yingyi, Montinola Gabriella, Federalism, Chinese Style: The Political Basis for Economic Success in China, World Politics, Volume 48, Number 1, October 1995.
15. Dion Curry:"Relations Revisited:A Nuanced Approach To Types Of Multilevel Governance", CEU Political Science Journal (CEU Political Science Journal), issue:05/2006, pages:7793, on www.ceeol.com.
16. Global multi-level governance:
17. Ce'sar de Prado:"European and East Asian leadership", United Nations University Press;
18. Paul Smoke:"Fiscal Decentralization in Developing Countries:A Review of Current Concepts and Practice", Democracy, Governance and Human Rights Programme Paper Number 2, United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD) Programme Paper.
1 Geoop Stigler, "The Tenable Range of Functions of Local Government", Washington, Joint Economic Committee,1957. P16-213。
2 Wallace · E · Oates, " Fiscal Federalism", New York, Harcourt Brace Jovanovich,1972。
3 Charles M. Tiebout, "A Pure Theory of Local Expenditures", Journal of Economy,64,,1956, P416-426.
1 Qian, Yingyi and Gerard Roland, "Federalism and the Soft Budget Constraint", American Economic Review, Vol.88, No.5,1998.
2 戴维。卡梅伦：《政府间关系的几种结构》,《国外社会科学》,2002年第1期。
Robin Boadway, Sandra Roberts, Anwar Shab, The Reform of Fiscal Systems in Developing and Emerging Market Economics:A Federalism Perspective, The World Bank,1994. http://www.worldbank.org/Publish
4 参见[美]罗伊·巴尔：《财政分权(世界银行学院财政分权课程资料)》,世界银行网站,http://www.worldbank.org
1 [美]乔治·马丁·瓦克斯：《财政支出职能的划分(世界银行学院财政分权课程资料)》http://web.worldbank.org
2 Jamie Boex, Fiscal Decentralization and Intergovernmental Finance Reform as an International Development Strategy, IDG Working Paper, http://www.urban.org/center/idg/
1 Paul Smoke, Fiscal Decentralization in Developing Countries:A Review of Current Concepts and Practice, United Nations Research Institute for Social Development,Democracy, Governance and Human Rights Program Paper Number2, February 2001.http://www.unrisd.org/
2 Shue Vivienne, The Reach of the State:Sketches of Chinese Body Politic, Stanford:Stanford University Press,1988.
Qian Y. and Xu C., Why China's Economic Reforms Differ:the M-Form Hierarchy and Entry Expansion of the Non-State Sector, Economics of Transition,1993,1(2):135-170.
1 Weingast Barry R., Qian Yingyi, Montinola Gabriella, Federalism, Chinese Style:The Political Basis for Economic Success in China, World Politics, Volume 48, Number 1, October 1995, pp.50-81
2 谢庆奎：《当代中国政府》,辽宁人民出版社,1991年版,第5页。
3 吴惕安,俞可平：《当代西方国家理论评析》,陕西人民出版社,1994年版,第357页。
4 王传纶 高培勇：《当代西方财政经济理论》,商务印书馆,1995年,第22页。
1 王国清吕伟：《事权、财权、财力的界定及相互关系》,财经科学,2000年第4期。
2 宋卫刚：《政府间事权划分的概念辨析及理论分析》,经济研究参考,2003年第27期。
3 顾国新 刘雄伟：《关于正确划分中央与地方政府事权的几个问题》,宏观经济研究,1989年06期。
1 初尊贤主编：《政治学原理》,中国政法大学出版社,1997,第132页。
2 [英]戴维·M·沃克：《牛津法律大辞典》(中译本),北京社会与科技发展研究所组织翻译,光明日报出版社,1988年版,第851页。
3 [奥]汉斯·凯尔森：《法与国家的一般理论》(中译本),沈宗灵译,中国大百科全书出版社,1996年版,第203页。
1 [德]马克斯·韦伯：《经济与社会》(中译本)上卷,林荣远译,商务印书馆,1997年版,第84页。
2 卢洪友,《政府职能与财政体制研究》,中国财政经济出版社,1999,第27页
3 吴惕安,俞可平：《当代西方国家理论评析》,陕西人民出版社,1994年版,第357-358页。
4 初尊贤主编：《政治学原理》,中国政法大学出版社,1997,第137页。
1 辛向阳：《政府理论第一篇：解读洛克<政府论(下篇)>》,山东人民出版社,2003年,第1页。
2 卢梭：《社会契约论》,商务印书馆,1980年版,第72页。
3 乔耀章：《政府理论》,苏州大学出版社,2003年版,第3页。
4 不列颠百科全书公司编著：《不列颠简明百科全书》,中国大百科全书出版社编译,中国大百科全书出版社,2005年版,第1979页。
5 邓正来主编：《布莱克维尔政治学百科全书》,中国政法大学出版社,2002年版,第312页。
1 曾庆敏主编：《法学大辞典》,上海辞书出版社,1998年版,第879页。
2 国际货币基金组织：《政府财政统计手册》,中国金融出版社,1988年。第3页。
3 吴惕安,俞可平：《当代西方国家理论评析》,陕西人民出版社,1994年版,第357页。
1 卢梭：《社会契约论》,商务印书馆,1980年版,第76页。
2 谢庆奎：《当代中国政府》,辽宁人民出版社,1991年版,第5页。
1 胡代光主编,《西方经济学说的演变及其影响》,北京大学出版社,1998年版,579页。
1 亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆,1976年版,第22页。
2 约翰·穆勒：《政治经济学原理(上)》,商务印书馆,2009年版,第145页。
1 萨缪尔森：《经济学(第12版)》(上),中国发展出版社,1992年版,第83页。
2 王传纶 高培勇：《当代西方财政经济理论》,商务印书馆,1995年,第22页。
1 世界银行：《1997年世界发展报告：变革世界中的政府》,蔡秋生等译,中国财政经济出版社,1997年版,第26-27页。
1 杨之刚等：《财政分权理论与基层公共财政改革》,经济科学出版社,2006,第3页。
2 詹姆斯·M·布坎南：《公共财政》,中国财政经济出版社,1991年,第437-438页。
3 平新乔：《财政原理与比较财政制度》,上海三联书店,1995年,第342页。
1 徐斌：《财政联邦主义理论与地方政府竞争：一个综述》,当代财经,2003年12期。
2 李齐云：《西方财政分权理论及启示》,山东科技大学学报(社会科学版),2003年9月第76页。
3 费雪(Ronald C. Fisher):《州和地方财政学》,中国人民大学出版社,2000年,第97-98页。
1 温家宝：《Report on the Work of the Government》,新华网,http://www.xinhuanet.com
2 王国清 吕伟：《事权、财权、财力的界定及相互关系》,财经科学,2000年第4期。
3 宋卫刚：《政府间事权划分的概念辨析及理论分析》,经济研究参考,2003年第27期。
1 顾国新 刘雄伟：《关于正确划分中央与地方政府事权的几个问题》,宏观经济研究,1989年第6期。
2 乔耀章：《政府理论》,苏州大学出版社,2003年版,第214页。
1 参见王振民著：《中央与特别行政区关系——一种法治结构的解析》,清华大学出版社2002年9月版,第134页。相关的叙述还可参见该书第23页。
2 杨之刚等：《财政分权理论与基本公共财政改革》,经济科学出版社,2006年,第32页。
1 薄贵利：《集权分权与国家兴衰》,经济科学出版社,2001年,第138页。
1 王雍君张志华著：《政府间财政关系经济学》,中国经济出版社,1998年版,第61页。
2 平新乔著：《财政原理与比较财政制度》,三联书店上海分店,1995年4月,第54页。
1 刘云龙：《民主机制与民主财政》,中国城市出版社,2001年版,第4页。
2 胡代光主编：《西方经济学说的演变及其影响》,北京大学出版社,1998年版,第454页。
3 吕中楼：《新制度经济学研究》,中国经济出版社,2005年版,第279页。
4 平新乔：《财政原理与比较财政制度》,三联书店上海分店,1995年版,第94页。
1 唐天伟：《政府效率测度》,经济管理出版社,2009年版,第12页
2 郭伟和：《福利经济学》,经济管理出版社,2001年版,第76页。
1 [英]尼古拉斯·巴尔、大卫·怀恩斯著：《福利经济学前沿问题》,贺晓波、王艺译,中国税务出版社,2000年版,第223页。
1 [德]莱因哈德·泽尔腾：《博弈论与中国经济》,中华工商时报,2002年10月16日。
2 乔林碧,王耀才编著：《政府经济学》,中国国际广播出版社,2002年版,第285页。
1 张珊：《同级地方政府间关系的博弈分析》,山东理工大学学报(社会科学版),2005年11月。
2 乔林碧,王耀才编著：《政府经济学》,中国国际广播出版社,2003年版,第289页。
1 张康之等编著：《公共管理导论》,经济科学出版社,2003年版,第85页。
2 崔鑫生等编著：《公共部门经济学》,对外经济贸易大学出版社,2007年,第151页。
1 张金艳：《委托代理关系、政府层级与农民负担》,经济体制改革,2005年第3期。
2 倪星：《论民主政治中的委托一代理关系》,武汉大学学报(社会科学版),2002年11月。
3 郝辽钢、刘健西：《激励理论研究的新趋势》,北京工商大学学报,2003年9月。
1 罗伊·巴尔：《财政分权》,世界银行网站,http://web.worldbank.org
1 平新乔：《财政原理与比较财政制度》,三联书店上海分店,1995版,第338-343页
1 参见平新乔：《财政原理与比较财政制度》,三联书店上海分店,1995版,第341--351页;乔林碧,王耀才编著：《政府经济学》,中国国际广播出版社,2002年版,第213--222页。
1 韩大元主编：《宪法学》,法律出版社,2001年版,第165页.
1 许崇德主编：《中华法学大辞典·宪法学卷》,中国检察出版社,1995年版,第785-786页。
2 何华辉：《比较宪法学》,武汉大学出版社,1988年版,第141页。
1 陈亚平：《宪法学原理》,华南理工大学出版社,2006年版,第73页。
2 齐小力等著：《宪法学》,中国工商出版社,2002年版,第165页。
1 何华辉：《比较宪法学》,武汉大学出版社,1988年版,第143页。
2 王广辉：《比较宪法学》,北京大学出版社,2007年版,第311页。
3 同注1。
1 同注2,第148页。
2 参见杨宏山：《府际关系论》,中国社会科学出版社,2005年版,第40页。
1 参见陈亚平：《宪法学原理》,华南理工大学出版社,2006年版,第80页。
2 参见何华辉：《比较宪法学》,武汉大学出版社,1988年版,第148页。
1 王广辉：《比较宪法学》,武汉水利电力大学出版社,1998年版,第245页。
1 许清主编：《中国宪法教程》,中国政法大学出版社,1989年版,第3页。
1 [英]斯蒂芬·贝利：《地方政府经济学：理论与实践》,北京大学出版社,2006年版,第16-17页。
1 世界银行：《1997年世界发展报告：变革世界中的政府》,中国财政经济出版社,1997年版,第121页。
1 [美]罗伊·巴尔：《财政分权(世界银行学院财政分权课程资料)》,世界银行网站,http://www.worldbank.org
1 Breuss Frise & Eller Markos,《On the Optimal Assignment of Competences in a Multi-Level Governed European Union》, European Integration online Papers (EIOP) Vol.7 (2003) No 8
1 美国人口普查局：《Local Governments and Public School Systems by Type and State:2007》，美国人口普查局网站,http://www.census.gov/govs/cog/GovOrgTab03ss.html
2 同1。
3 王希：《原则与妥协：美国的宪法精神和实践》,北京大学出版社,2000年版,第114页。
4 [美]戴维·H·罗森布卢姆等：《公共行政学：管理、政治和法律途径》,中国人民大学出版社,2002年版,第129页。
1 财政部《财政制度国际比较》课题组编著：《德国财政管理体制》,中国财政经济出版社,2000年版,第4页。
2 沈荣华：《政府间公共服务职责分工》,国家行政学院出版社,2007年版,第59页。
3 孙晓莉：《中外公共服务体制比较》,国家行政学院出版社,2007年版,第71页。
11 沈荣华：《政府间公共服务职责分工》,国家行政学院出版社,2007年版,第60页。
1 孙晓莉：《中外公共服务体制比较》,国家行政学院出版社,2007年版,第76页。
1 胡康大：《欧盟主要国家中央与地方的关系》,中国社会科学出版社,2000年版,第234页。
1 胡康大：《欧盟主要国家中央与地方的关系》,中国社会科学出版社,2000年版,第235-246页。
1 宫泽俊义著,董播典译：《日本国宪法精解》,中国民主法制出版社,1990年版,第658页。
1 辛向阳：《大国诸侯——中国中央与地方关系之结》,中国社会出版社,2008年版,第24页。
1 参见薄贵利：《集权分权与国家兴衰》,经济科学出版社,2001年版,第7-16页。
2《史记》卷六《秦始皇本纪》。
3 熊文钊：《大国地方——中国中央与地方关系宪政研究》,北京大学出版社,2005年版,第36页。
1 张晋藩、王超：《中国政治制度史》,中国政法大学出版社,1987年版,第111-112页。
1 《史记·汉兴以来诸侯王年表》。
2 熊文钊：《大国地方——中国中央与地方关系宪政研究》,北京大学出版社,2005年版,第37页。
1 参见李治安：《行省制度研究》,南京大学出版社,2000年版,第1页.
2 参见杨阳主编：《中国政治制度史纲要》,中国政法大学出版社,2000年版,第285-288页。
1 杨宏山：《府际关系论》,中国社会科学出版社,2005年版,第256页。
2 韦庆远主编：《中国政治制度史》,中国人民大学出版社,1989年版,第465页。
1 孙中山：《中国国民党第一次全国代表大会宣言》,载于《孙中山选集(下卷)》,人民出版社,1956年版,第523页。
1 熊文钊：《大国地方——中国中央与地方关系宪政研究》,北京大学出版社,2005年版,第59-62页。
1 《毛泽东选集》第三卷,人民出版社,1991年版,第1084页。
1 熊文钊：《大国地方—中国中央与地方关系的宪政研究》,北京大学出版社,2005年版,第74页。
1 熊文钊：《大国地方—中国中央与地方关系的宪政研究》,北京大学出版社,2005年版,第75页。
1 《中华人民共和国宪法》,中国人大网,http://www.npc.gov.cn
1 《中国大百科全书·法学卷》,中国大百科全书出版社,1984年版,第702-703页。
2 夏海：《中国政府架构》,清华大学出版社,2001年版。
1 《中华人民共和国宪法》,中国人大网,http://www.npc.gov.cn
1 根据《中国统计年鉴2009》,数据整理。中国国家统计局网站,http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2009/indexch.htm
1 谢旭人主编：《中国财政改革三十年》,中国财政经济出版社,2008年版,第60页。
2 同1,第62页。
1 此处资料来自作者就政府间支出责任划分问题在河北省的调研。
2 参见谢旭人主编：《中国财政改革三十年》,中国财政经济出版社,2008年版,第98-99页
1 刘剑文等著：《中央与地方财政分权法律问题研究》,人民出版社,2009年版,第141页。
1 高强：在2006年《中国医院协会报告会》上的发言,中国青年报,2006年2月8日。
1 王小龙：《中国地方政府治理结构改革：一种财政视角的分析》,《人文杂志》,2004年第3期。
2 肖立辉：《县委书记眼中的中央与地方关系》,《经济社会体制比较》,2008年第4期。
1 项中新：《日本中央地方关系的特征与启示》,财政研究,2003年第4期。
1 王朝才,冷永生,王彦荣：《县市政府财力自主性与转移支付制度》,经济与管理研究,2008年12期
1.[美]哈维·S·罗森著：《财政学》,平新乔译,中国人民大学出版社,2000年版；
2.[美]曼昆著：《经济学原理》,梁小民译,北京大学出版社,1999年版；
3.[美]希尔斯曼著：《美国是如何治理的》,曹大朋译,商务印书馆,1986年版；
4.[美]布坎南,瓦格纳著：《赤字中的民主》,刘廷安,罗光译,北京经济学院出版社,1988年版；
5.胡代光主编：《西方经济学说的演变及其影响》,北京大学出版社,1998年版；
6.王传纶,高培勇：《当代西方财政经济理论》,商务印书馆,1995年版;
7.徐霜北：《文明的演化与政策秩序》,经济科学出版社,2008年版；
8.[法]卢梭：《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆,2003年版；
9.张青主编：《外国财政制度与管理》,中国财政经济出版社,2007年版；
10.李学军,刘尚希主编：《地方政府财政能力研究》,中国财政经济出版社,2007年版；
11.林双林,刘怡主编：《中国公共财政改革：挑战与对策》,中国财政经济出版社,2007年版；
12.杨宏山：《府际关系论》,中国社会科学出版社,2005年版；
13.初尊贤主编：《政治学原理》,中国政法大学出版社,1997
14.[英]戴维·M·沃克：《牛津法律大辞典》,北京社会与科技发展研究所组织翻译,光明日报出版社,1988年版；
15.[奥]汉斯·凯尔森：《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社,1996年版;
16.[德]马克斯·韦伯：《经济与社会》上卷,林荣远译,商务印书馆,1997年版;
17.卢洪友：《政府职能与财政体制研究》,中国财政经济出版社,1999年版；
18.辛向阳：《政府理论第一篇：解读洛克<政府论(下篇)>》,山东人民出版社,2003年版；
19.乔耀章：《政府理论》,苏州大学出版社,2003年版；
20.魏红英：《宪政架构下的地方政府模式研究》,中国社会科学出版社,2004年版；
21.财政部预算司：《中国省以下财政体制》,中国财政经济出版社,2007年版；
22.薄贵利：《集权分权与国家兴衰》,经济科学出版社,2001年版；
23.安秀梅主编：《中央与地方政府间的责任划分与支出分配研究》,中国财政经济出版社,2007年版；
24.沈荣华：《政府间公共服务职责分工》,国家行政学院出版社,2007年版；
25.刘云龙：《民主机制与民主财政》,中国城市出版社,2001年版；
26.宋立刘树杰主编：《各级政府公共服务事权财权配置》,中国计划出版社,2005年版;
27.平新乔：《财政原理与比较财政制度》,三联书店上海分店,1995版；
28.王雍君张志华著：《政府间财政关系经济学》,中国经济出版社,1998年版；
29.[美]约瑟夫·斯蒂格里兹(Joseph E.Stigliz)著：《政府经济学》,曾强、何志雄等译,春秋出版社,1988年版；
30.董辅礽等著：《集权与分权——中央与地方关系的构建》,经济科学出版社,1996年版；
31.曹荣庆：《中国政府职能转型的财政学透视》,中国财政经济出版社,2004年版；
32.金太军等著：《政府职能梳理与重构》,广东人民出版社,2002年版；
33.王绍光：《美国进步时代的启示》,中国财政经济出版社,2002年版；
34.王绍光：《分权的底限》,中国计划出版社,1997年版;
35.[美]费雪：《州和地方财政学》,吴俊培总译校,中国人民大学出版社,2000年版；
36.李萍主编：《中国政府间财政关系图解》,中国财政经济出版社,2006年版；
37.课题组：《政府间财政关系比较研究》,中国财政经济出版社,2004年版；
38.辛向阳：《大国诸侯——中国中央与地方关系之结》,中国社会出版社,2008年版；
39.沙安文,沈春丽主编：《地方政府与地方财政建设》,中信出版社,2005年版；
40.杨淑萍：《行政分权视野下地方责任政府的构建》,人民出版社,2008年版；
41.王鼎：《英国政府管理现代化：分权、民主与服务》,中国经济出版社,2008年版;
42.时红秀：《财政分权、政府竞争与中国地方政府的债务》,中国财政经济出版社,2007年版；
43.张劲松：《宪政视角下人大监督权研究》,广东人民出版社,2009年版；
44.乔林碧,王耀才编著：《政府经济学》,中国国际广播出版社,2003年版；
45.[美]盖依·彼得斯：《美国的公共政策——承诺与执行》,顾丽梅,姚建华等译,复旦大学出版社,2008年版；
46.[英]斯蒂芬·贝利著：《地方政府经济学：理论与实践》,左昌盛等译,北京大学出版社,2006年版；
47.焦洪昌主编：《宪法制度与法治政府》,北京大学出版社,2008年版；
48.王广辉：《比较宪法学》,北京大学出版社,2007年版；
49.唐天伟：《政府效率测度》,经济管理出版社,2009年版；
50.孙荣,许洁：《政府经济学》,复旦大学出版社,2001年版；
51.谢旭人主编：《中国财政改革三十年》,中国财政经济出版社,2008年版；
52.孙晓莉：《中外公共服务体制比较》,国家行政学院出版社,2007年版；
53.财政部课题组：《德国财政管理体制》,中国财政经济出版社,2000年版；
54.刘剑文等著：《中央与地方财政分权法律问题研究》,人民出版社,2009年版；
55.周波：《政府间财力与事权匹配问题研究》,东北财经大学出版社,2009年版；
56.沙安文,沈春丽主编：《财政联邦制与财政管理》,中信出版社,2005年版；
57.刘海英：《地方政府间财政关系研究》,中国财政经济出版社,2006年版；
58.乔宝云：《增长与均等的取舍—中国财政分权政策研究》,人民出版社,2002年版；
59.[美]詹姆斯·M·布坎南：《民主财政论》,穆怀鹏译,商务印书馆,2002年版；
60.蔡红英：《中国地方政府间财政关系研究》,中国财政经济出版社,2007年版；
61.张紧跟：《当代中国政府间关系导论》,社会科学文献出版社,2009年版；
62.朱丘祥：《分税与宪政——中央与地方财政分权的价值与逻辑》,知识产权出版社,2008年版,
63.夏海：《中国政府架构》,清华大学出版社,2001年版
64.谢岳：《当代中国政府沟通》,上海人民出版社,2006年版；
65.何显明：《市场化进程中的地方政府行为逻辑》,人民出版社,2008年版；
66.文政：《中央与地方事权划分》,中国经济出版社,2008年版；
67.杨之刚等：《财政分权理论与基层公共财政改革》,经济科学出版社,2006年版；
68.熊文钊：《大国地方——中国中央与地方关系宪政研究》,北京大学出版社,2005年版；
69.张志红：《当代中国政府间纵向关系研究》,天津人民出版社,2005年版；
70.周仕雅：《财政层级制度研究》,经济科学出版社,2007年版；
71.徐家良：《政府评价论》,中国社会科学出版社,2006年版；
72.谢庆奎：《当代中国政府》,辽宁人民出版社,1991年版；
73.谢庆奎,燕继荣,赵成根：《中国政府体制分析》,中国广播电视出版社,1995年版；
74.黄佩华,迪帕克等：《中国：国家发展与地方财政》,中信出版社,2003年版；
75.吴惕安,俞可平：《当代西方国家理论评析》,陕西人民出版社,1994年；
76.国际货币基金组织：《政府财政统计手册》,中国金融出版社,1988年；
77.亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》,商务印书馆,1976年版；
78.萨缪尔森,诺德豪斯：《经济学(第12版)》,高鸿业译,中国发展出版社,1992年版；
79.约翰·穆勒：《政治经济学原理(上)》,商务印书馆,2009年版;
80.王振民：《中央与特别行政区关系——一种法治结构的解析》,清华大学出版社2002年版；
81.吕中楼：《新制度经济学研究》,中国经济出版社,2005年版；
82.郭伟和：《福利经济学》,经济管理出版社,2001年版；
83.[英]尼古拉斯·巴尔、大卫·怀恩斯著：《福利经济学前沿问题》,贺晓波、王艺译,中国税务出版社,2000年版；
84.韩大元主编：《宪法学》,法律出版社,2001年版；
85.许崇德主编：《中华法学大辞典·宪法学卷》,中国检察出版社,1995年版；
86.何华辉：《比较宪法学》,武汉大学出版社,1988年版；
87.陈亚平：《宪法学原理》,华南理工大学出版社,2006年版；
88.齐小力等著：《宪法学》,中国工商出版社,2002年版;
89.许清主编：《中国宪法教程》,中国政法大学出版社,1989年版;
90.世界银行：《1997年世界发展报告：变革世界中的政府》,中国财政经济出版社,1997年版;
91.王希：《原则与妥协：美国的宪法精神和实践》,北京大学出版社,2000年版；
92.[美]戴维·H·罗森布卢姆等：《公共行政学：管理、政治和法律途径》,张成福等校译,中国人民大学出版社,2002年版；
93.中央编办事业发展中心编著：《世界百国政府机构概览》,北京出版社,2006年版；
94.胡康大：《欧盟主要国家中央与地方的关系》,中国社会科学出版社,2000年版；
95.张新平：《世界各国政治制度概论》,兰州大学出版社,2006年版；
96.张晋藩、王超：《中国政治制度史》,中国政法大学出版社,1987年版;
97.李治安：《行省制度研究》,南京大学出版社,2000年版；
98.杨阳主编：《中国政治制度史纲要》,中国政法大学出版社,2000年版；
99.韦庆远主编：《中国政治制度史》,中国人民大学出版社,1989年版；
100.《孙中山选集(下卷)》,人民出版社,1956年版；
101.《毛泽东选集》第三卷,人民出版社,1991年版；
102.《中国大百科全书·法学卷》,中国大百科全书出版社,1984年版;
103.宫泽俊义著：《日本国宪法精解》,董播典译,中国民主法制出版社,1990年版；
104.王朝才：《日本财政法》,经济科学出版社,2007年版；
105.张康之等编著：《公共管理导论》,经济科学出版社,2003年版；
106.崔鑫生等编著：《公共部门经济学》,对外经济贸易大学出版社,2007年版；
107.杨虎涛：《政府竞争对制度变迁的影响机理研究》,中国财政经济出版社,2006年版。
1. 李齐云：《西方财政分权理论及启示》,山东科技大学学报(社会科学版),2003年9月；
2. 徐斌：《财政联邦主义理论与地方政府竞争：一个综述》,当代财经,2003年12期；
3. 王国清,吕伟：《事权、财权、财力的界定及相互关系》,财经科学,2000年第4期；
4. 宋卫刚：《政府间事权划分的概念辨析及理论分析》,经济研究参考,2003年第27期：
5. 顾国新,刘雄伟：《关于正确划分中央与地方政府事权的几个问题》,宏观经济研究,1989年06期；
6. 张珊：《同级地方政府间关系的博弈分析》,山东理工大学学报(社会科学版),2005年 11月；
7. [德]莱因哈德·泽尔腾：《博弈论与中国经济》,中华工商时报,2002年10月16日；
8. 张金艳：《委托代理关系、政府层级与农民负担》,经济体制改革,2005年第3期；
9. 倪星：《论民主政治中的委托—代理关系》,武汉大学学报(社会科学版),2002年11月；
10.郝辽钢,刘健西：《激励理论研究的新趋势》,北京工商大学学报,2003年9月；
11.王小龙：《中国地方政府治理结构改革：一种财政视角的分析》,人文杂志,2004年第3期；
12.肖立辉：《县委书记眼中的中央与地方关系》,经济社会体制比较,2008年第4期；
13.田芳：《日本中央与地方行政争议处理机制的构建、特点及启示》,南京工业大学学报(社会科学版),2007年12月；
14.项中新：《日本中央地方关系的特征与启示》,财政研究,2003年第4期；
15.王朝才：《日本中央和地方财政分配关系及其借鉴意义》,经济研究参考,2005年3第期；
16.王朝才：《对地方事权划分的几点思考》,财政,1994年第10期；
17.王朝才,冷永生,王彦荣：《县市政府财力自主性与转移支付制度》,经济与管理研究,2008年12期；
18.钱颖一：《中国经济改革的现代经济学分析》,上海管理科学,2002年第6期；
19.戴维·卡梅伦：《政府间关系的几种结构》,国外社会科学,2002年第1期。
20.[美]罗伊·巴尔：《财政分权(世界银行学院财政分权课程资料)》,世界银行网站,http://www.worldbank.org
21.[美]乔治·马丁·瓦克斯：《财政支出职能的划分(世界银行学院财政分权课程资料)》http://web.worldbank.org
22.江国华：《权力秩序论》,时代法学,2007年4月;
23.淳于淼泠：《从行政权力的本质反思公共行政伦理》,暨南学报,2006年第4期；
24.李宁,李浩：《当代中国政治沟通初探》,传承,2007年第7期
25.孙彩红：《我国中央和地方政府间协调关系的思考》,广东行政学院学报,2001年8月；
26.石康：《中央和地方的授权原则分析》,财贸经济,1996年第12期；
27.柳俊峰：《中央和地方政府的利益博弈关系及对策研究》,西南交通大学学报(社会科学版),2004年5月；
28.何平：《政治文明与当代中国宪政制度的演进》,探索,2004年第2期；
29.魏宏：《论我国人民代表大会制度下的分权体制》,现代法学,2003年6月；
30.匡自明：《当代中国地方政府权力的获得、维持与变动分析》,中共长春市委党校学报,2007年8月；
31.寇铁军：《政府间事权财权划分的法律安排——英、美、日、德的经验及其对我国的启示》,法商研究,2006年第5期；
32.魏加宁,李桂林：《对日本政府间事权划分的考察》,财经问题研究,2008年5月；
33.冯刚,姚志强：《美国学区管理权力分布发展态势》,世界教育信息,2009年5月；
34.文炳勋：《公共财政的宪政基础：人大财政监督制度的改进与完善》,财政研究,2006年第4期
35.林喆：《统一与分权：法的精神和实践》,学习时报,2003年3月24日；
36.刘长生,郭小东,简玉峰：《财政分权与公共服务提供效率研究——基于中国不同省份义务教育的面板数据分析》,上海财经大学学报,2008年8月；
37.单飞跃严颂：《经济宪政视域中的中央与地方关系——国家结构形式对经济权力配置的影响》,上海财经大学学报,2008年4月；
38.倪星：《论民主政治中的委托一代理关系》,武汉大学学报,2002年11月；
39.朱光磊张志红：《“职责同构”批判》,北京大学学报(哲学社会科学版),2005年1月；
40.侯一麟：《政府职能、事权事责与财权财力：1978年以来我国财政体制改革中财权事权划分的理论分析》,公共行政评论,2009年第2期。
1. IMF:《Government Finance Statistics Yearbook》,1995-2008;
2. U.S. Cencus Bureau:《Local Governments and Public School Systems by Type and State:2007》, http://www.census.gov/govs/cog/GovOrgTab03ss.html
3. Qian Yingyi and Gerard Roland, "Federalism and the Soft Budget Constraint", American Economic Review, Vol.88, No.5,1998.
4. Robin Boadway, Sandra Roberts, Anwar Shab, The Reform of Fiscal Systems in Developing and Emerging Market Economics:A Federalism Perspective, The World Bank,1994. http://www.worldbank.org/Publish
5. Geoop Stigler, "The Tenable Range of Functions of Local Government", Washington, Joint Economic Committee,1957.
6. Wallace·E·Oates, "Fiscal Federalism", New York, Harcourt Brace Jovanovich, 1972.
7. Charles M. Tiebout,"A Pure Theory of Local Expenditures", Journal of Economy, 64,,1956.
8. Qian, Yingyi and Gerard Roland, "Federalism and the Soft Budget Constraint", American Economic Review, Vol.88, No.5,1998.
9. Robin Boadway, Sandra Roberts, Anwar Shab, "The Reform of Fiscal Systems in Developing and Emerging Market Economics:A Federalism Perspective", The World Bank,1994. http://www.worldbank.org/Publish
10. Jamie Boex, "Fiscal Decentralization and Intergovernmental Finance Reform as an International Development Strategy", IDG Working Paper, http://www.urban.org/center/idg/
11. Paul Smoke, "Fiscal Decentralization in Developing Countries:A Review of Current Concepts and Practice", United Nations Research Institute for Social Development, Democracy, Governance and Human Rights Program Paper Number2, February 2001. http://www.unrisd.org/
12. Shue Vivienne, "The Reach of the State:Sketches of Chinese Body Politic", Stanford:Stanford University Press,1988.
13. Qian Y. and Xu C.,"Why China's Economic Reforms Differ:the M-Form Hierarchy and Entry Expansion of the Non-State Sector", Economics of Transition,1993.
14. Weingast Barry R., Qian Yingyi, Montinola Gabriella, Federalism, Chinese Style: The Political Basis for Economic Success in China, World Politics, Volume 48, Number 1, October 1995.
15. Dion Curry:"Relations Revisited:A Nuanced Approach To Types Of Multilevel Governance", CEU Political Science Journal (CEU Political Science Journal), issue:05/2006, pages:7793, on www.ceeol.com.
16. Global multi-level governance:
17. Ce'sar de Prado:"European and East Asian leadership", United Nations University Press;
18. Paul Smoke:"Fiscal Decentralization in Developing Countries:A Review of Current Concepts and Practice", Democracy, Governance and Human Rights Programme Paper Number 2, United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD) Programme Paper.