我国土地财政对地方政府财政风险的影响
|
摘要
亚洲金融危机以及美国次贷危机从房地产行业的视角向人们揭示了地方政府财政风险所导致的财政不稳定以及整个宏观经济不景气。地方政府具有经济主体和公共主体的双重身份,决定了其不仅要面对显性风险、直接风险,而且要面对隐性风险、或有风险。而风险的不确定性又包括公共资源的不确定性和支出责任与义务的不确定性。1994年分税制改革以后,公共资源和支出责任与义务的不确定性就表现为我国地方政府财权与事权的不对称性,在一定程度上加剧了地方政府财政风险。由此,地方政府开始寻求弥补地方财政收入的途径。由于我国地方政府在土地收益分配体制中的垄断地位,地方政府“土地财政”应运而生。土地财政收入主要由土地资产收益、土地税收收入、行政性收费收入及其他隐性收入四部分组成,土地财政主要表现为地方财政收入过度依赖土地所获取的土地出让金和土地附属的房地产税收收入。在近期我国房地产市场异常火爆的经济背景下,土地出让金、房地产税收以及房地产价格之间的密切联系越来越受到人们的关注。房地产业超常发展的可持续性问题引发了对地方政府土地财政收入可持续性的质疑,从而造成地方政府财政风险的增加。所以,为了降低土地财政对地方财政风险的影响,我们需要从财政体制、土地出让制度以及房地产物业税三方面进行改革。
以上是一个简单的思路,按照主体结构,本文可以分为四个部分。
第一部分：主要介绍有关财政风险与土地财政的国内外相关理论。国外的财政理论主要是以白海娜为代表的财政风险矩阵,她将财政风险分为显性风险、隐性风险、直接风险和或有风险四大类,扩大了对政府债务的认识范围,克服了传统债务理论片面性和短期性的缺点。但是其存在就债务论债务的问题。通过政府经济主体和公共主体双重身份的分析,根据风险的不确定学说,刘尚希博士将财政风险的不确定性分为公共资源的不确定性和支出责任与义务的不确定性。就目前的发展趋势来看,公共资源的不确定性越来越扩大,支出责任与义务的不确定性相对缩小。所以,本文主要以公共资源的不确定性为研究主体。公共资源的不确定性又主要表现为政府财政收入的可持续性问题。以公共资源为分析对象的财政收入占GDP的比重、税收收入占财政总收入的比重以及预算外资金占财政总收入的比重,以支出责任与义务为分析对象的赤字率、债务压力指数等指标都表明我国存在一定程度上财政风险,并有加剧的趋势。同时,针对土地财政,张晓洁提出的一个主要由土地税收、土地非税收入和隐性财政收入组成的土地财政收入结构体系。
第二部分：主要运用财政风险理论来分析分税制下我国地方政府的财政风险状况,再根据我国的实际情况来分析产生地方财政风险的原因。首先,从地方政府的财政风险矩阵可以看出,四类负债的总额都较大,同时,隐性负债大于显性负债以及或有显性负债大于直接显性负债,就长期来看,隐性负债和或有负债对地方政府财政风险有较大的影响。其次,从财政风险的指标分析可以看出,在横向比较中,我国绝大多数地方政府存在赤字率超过国际警戒线3%的水平、地方财政收入占GDP的比重不足10%以及税收收入占地方财政收入的比重低于80%的问题,而且与各地的经济发展水平有明显的相关性；在以上海市为例的纵向比较中,在财政收入不断增长的情况下,税收收入占全市财政收入的不断降低尤为引人注意,可以推测在当前房地产业迅猛发展的情况下,以土地为依托的土地出让金收入和其他非税收入所带来的财政收入增长是不可持续的。最后,我国的分税制财政体制中财权、财力与税权的不对称以及财政转移支付体制的不完善,和土地收益分配制度中各主体利益分配的不合理进一步验证了土地财政对地方政府财政风险的影响。
第三部分：深入分析土地财政对地方政府财政风险的影响。从房地产业的角度,以土地财政收入的四大组成部分为基础,着眼于土地出让金与房地产税收收入两个主要方面,揭示出我国地方政府土地财政中存在的问题。从土地出让金收入的角度来看,地方财政收入中以土地出让金为主要组成部分的非税收入所占的比重过高以及地方政府对土地出让金征收管理的不规范操作都会导致地方政府财政风险的积累。从房地产税费收入的角度来看,房地产税费体系中存在的费重税轻和税负结构不合理的现象说明我国通过房地产业,土地财政对地方政府财政风险的影响。
然后,分析地方政府财政风险与房地产业的关系。从比重分析看出,土地出让金和房地产税费占房地产价格的比重过高；从相关性分析看出,房地产价格与地方政府财政风险存在相关性。在当前我国房地产市场存在一定泡沫、我国18亿亩“耕地红线”规定以及《物权法》对土地使用权的自动续期等确权规定说明过度依赖土地及其附属房地产的土地财政是不可持续的。
第四部分：从改革财政体制、土地收益分配制度和建立房地产物业税三个方面对降低土地财政对地方财政风险影响提出相应的政策建议。改革地方政府财政体制的核心是建立起一个财权、财力与事权相匹配的财税制度,使得地方政府所拥有的公共资源与其所承担的支出责任与义务相对称,使得公众能够获得充足的公共物品与劳务。同时,从规范支出责任与义务的角度建立一个科学的地方政府绩效评估体系和从充实公共资源的角度发行地方公债也是降低土地财政不良影响的重要方法。改革土地出让制度的核心是建立一个公平合理的土地收益分配制度,使得土地增值收益在地方政府、集体组织和被征地农民之间合理分配。同时,借鉴国际经验,通过建立地方财政稳定基金来解决土地财政中存在的代际公平问题,降低短期内地方政府的财政机会主义行为,减少经济波动所导致地方财政的不稳定性。建立房地产物业税体系是当前我国房地产税制改革的焦点。建立根据各国房地产物业税的实施经验,结合当前我国正在进行房地产物业税模拟测试的“空转”运行情况表明房地产物业税与土地出让金、房地产其他税费之间并不是简单的替代关系,还涉及到地方财政收入的稳定性和可持续性。具体的税制设计中主要涉及课税对象范围的分类界定、房地产税制结构的设计、相应税率的确定以及房地产价值的评估等问题。通过以上三个途径可以在一定程度上解决土地财政对地方财政风险的不良影响,从而达到地方政府财政状况改善的三个标准：财政赤字减少、财政可持续性以及财政效率提高。
本文的创新之处在于从房地产业的研究视角出发,基于土地财政收入的结构,分析了房地产价格、土地出让金和房地产税收之间的关系。从公共资源与支出责任义务两个方面,揭示了房地产价格与地方财政风险的相关性。对当前房地产价格超常增长情况下地方财政状况的波动起到了预警作用。同时,为防止土地财政对地方政府财政风险的恶化影响提出了三方面的综合治理建议,在一定程度上起到了化解风险的作用。
From the perspective of the real estate industry, both the Asian financial crisis and the U.S. sub-prime mortgage crisis have revealed serious financial instability and economic recession caused by local government fiscal risks. For the double identities of local governments as economic and public agents, local governments not only have to face direct and contingent risks, but also explicit and implicit risks. Furthermore, the uncertainty of fiscal risks divides into the uncertainty of public resources and expenditure of responsibilities and obligations. After the taxing system reform in 1994, the asymmetry of local governments'fiscal authority and performance authority increases local government fiscal risks. With the monopoly power in the allocation of land transferring revenues system, local governments create land finance to compensate for their fiscal deficiency. The main forms of land finance are land transferring fees and real estate taxes. In the recent hot real estate market, more and more attention is paid to the close link among land transferring fees, real estate taxes and real estate prices. Extraordinary development of the real estate industry leads to the unsustainability of local governments'land finance, resulting in the increasing of local government fiscal risks. Therefore, to reduce the unhealthy impact of local governments'land finance, we must reform the financial system, land transferring system and real estate taxing system.
This article can be divided into four parts as follows.
Part 1:Basic introduction to domestic and foreign fiscal risks theories. The fiscal risks matrix introduced by Hana Polackova Brixi divides fiscal risks into four kinds, named as direct risks, contingent risks, explicit risks and implicit risks. This enlarges the view of government debt, and reflects the condition of government debt more comprehensive. But it only stands on the point of debt. By analyzing the double identities of local governments as economic and public agents and the uncertainty of fiscal risks, Doctor ShangxiLiu focuses on the uncertainty of public resources which mainly performs as the unsustainability of local governments'revenues. By analyzing some fiscal risks indexes, we can see that fiscal risks in our government have an increasing trend.
Part 2:Discuss local government fiscal risks in detail and study the causes of them. By analyzing our local government fiscal risks matrix, contingent and implicit risks will increase local government fiscal risks in the long term. With the comparison of local government fiscal risks indexes in different areas, most local governments have serious fiscal risks which are related to local economic growth. With the comparison of Shanghai's fiscal risks indexes from 1995 to 2008, the ratio of tax revenues in total finance revenues is decreasing while finance revenues are increasing. In the recent hot real estate market, this abnormal growth from land transferring fees and other fees is unsustainable. In the end, the paper discusses the drawbacks of the financial system and land transferring system which are the fundamental causes of land finance.
Part 3:Deeply analyze the unhealthy impact of local governments'land finance on local government fiscal risks from four parts of land finance revenues. Mainly focusing on land transferring fees and real estate taxes, the paper reveals the problem existing in land finance. By analysis of the correlation of the growth ratio of fiscal deficiency, land transferring fees and GDP, we find there are close links between real estate prices and local government fiscal risks. Because of a certain degree of bubble in recent real estate market, the least 1800 million acres farmland in the provision of "farmland red line" and the automatically renewal right of using land in the provision of "Property Law", land finance revenues relied on land and its affiliated real estate are not sustainable.
Part 4:Give recommendations to reduce the unhealthy impact of local governments'land finance on local government fiscal risks. The core of reforming the financial system is establishing a harmony financial system in which local governments'fiscal authority matches their performance authority. So, local governments with sufficient financial revenues can provide adequate public goods and services. The core of reforming the land transferring system is establishing a fair distribution system of land profits among local governments, organizations and peasantries. With the high-speed development of China's real estate industry, the core of reforming the real estate taxing system is the introduction of property tax which can not only increase local governments'revenues, but also standardize land finance revenues. Through the three ways above, we can reduce the unhealthy impact of local governments'land finance on local government fiscal risks to a certain extent.
以上是一个简单的思路,按照主体结构,本文可以分为四个部分。
第一部分：主要介绍有关财政风险与土地财政的国内外相关理论。国外的财政理论主要是以白海娜为代表的财政风险矩阵,她将财政风险分为显性风险、隐性风险、直接风险和或有风险四大类,扩大了对政府债务的认识范围,克服了传统债务理论片面性和短期性的缺点。但是其存在就债务论债务的问题。通过政府经济主体和公共主体双重身份的分析,根据风险的不确定学说,刘尚希博士将财政风险的不确定性分为公共资源的不确定性和支出责任与义务的不确定性。就目前的发展趋势来看,公共资源的不确定性越来越扩大,支出责任与义务的不确定性相对缩小。所以,本文主要以公共资源的不确定性为研究主体。公共资源的不确定性又主要表现为政府财政收入的可持续性问题。以公共资源为分析对象的财政收入占GDP的比重、税收收入占财政总收入的比重以及预算外资金占财政总收入的比重,以支出责任与义务为分析对象的赤字率、债务压力指数等指标都表明我国存在一定程度上财政风险,并有加剧的趋势。同时,针对土地财政,张晓洁提出的一个主要由土地税收、土地非税收入和隐性财政收入组成的土地财政收入结构体系。
第二部分：主要运用财政风险理论来分析分税制下我国地方政府的财政风险状况,再根据我国的实际情况来分析产生地方财政风险的原因。首先,从地方政府的财政风险矩阵可以看出,四类负债的总额都较大,同时,隐性负债大于显性负债以及或有显性负债大于直接显性负债,就长期来看,隐性负债和或有负债对地方政府财政风险有较大的影响。其次,从财政风险的指标分析可以看出,在横向比较中,我国绝大多数地方政府存在赤字率超过国际警戒线3%的水平、地方财政收入占GDP的比重不足10%以及税收收入占地方财政收入的比重低于80%的问题,而且与各地的经济发展水平有明显的相关性；在以上海市为例的纵向比较中,在财政收入不断增长的情况下,税收收入占全市财政收入的不断降低尤为引人注意,可以推测在当前房地产业迅猛发展的情况下,以土地为依托的土地出让金收入和其他非税收入所带来的财政收入增长是不可持续的。最后,我国的分税制财政体制中财权、财力与税权的不对称以及财政转移支付体制的不完善,和土地收益分配制度中各主体利益分配的不合理进一步验证了土地财政对地方政府财政风险的影响。
第三部分：深入分析土地财政对地方政府财政风险的影响。从房地产业的角度,以土地财政收入的四大组成部分为基础,着眼于土地出让金与房地产税收收入两个主要方面,揭示出我国地方政府土地财政中存在的问题。从土地出让金收入的角度来看,地方财政收入中以土地出让金为主要组成部分的非税收入所占的比重过高以及地方政府对土地出让金征收管理的不规范操作都会导致地方政府财政风险的积累。从房地产税费收入的角度来看,房地产税费体系中存在的费重税轻和税负结构不合理的现象说明我国通过房地产业,土地财政对地方政府财政风险的影响。
然后,分析地方政府财政风险与房地产业的关系。从比重分析看出,土地出让金和房地产税费占房地产价格的比重过高；从相关性分析看出,房地产价格与地方政府财政风险存在相关性。在当前我国房地产市场存在一定泡沫、我国18亿亩“耕地红线”规定以及《物权法》对土地使用权的自动续期等确权规定说明过度依赖土地及其附属房地产的土地财政是不可持续的。
第四部分：从改革财政体制、土地收益分配制度和建立房地产物业税三个方面对降低土地财政对地方财政风险影响提出相应的政策建议。改革地方政府财政体制的核心是建立起一个财权、财力与事权相匹配的财税制度,使得地方政府所拥有的公共资源与其所承担的支出责任与义务相对称,使得公众能够获得充足的公共物品与劳务。同时,从规范支出责任与义务的角度建立一个科学的地方政府绩效评估体系和从充实公共资源的角度发行地方公债也是降低土地财政不良影响的重要方法。改革土地出让制度的核心是建立一个公平合理的土地收益分配制度,使得土地增值收益在地方政府、集体组织和被征地农民之间合理分配。同时,借鉴国际经验,通过建立地方财政稳定基金来解决土地财政中存在的代际公平问题,降低短期内地方政府的财政机会主义行为,减少经济波动所导致地方财政的不稳定性。建立房地产物业税体系是当前我国房地产税制改革的焦点。建立根据各国房地产物业税的实施经验,结合当前我国正在进行房地产物业税模拟测试的“空转”运行情况表明房地产物业税与土地出让金、房地产其他税费之间并不是简单的替代关系,还涉及到地方财政收入的稳定性和可持续性。具体的税制设计中主要涉及课税对象范围的分类界定、房地产税制结构的设计、相应税率的确定以及房地产价值的评估等问题。通过以上三个途径可以在一定程度上解决土地财政对地方财政风险的不良影响,从而达到地方政府财政状况改善的三个标准：财政赤字减少、财政可持续性以及财政效率提高。
本文的创新之处在于从房地产业的研究视角出发,基于土地财政收入的结构,分析了房地产价格、土地出让金和房地产税收之间的关系。从公共资源与支出责任义务两个方面,揭示了房地产价格与地方财政风险的相关性。对当前房地产价格超常增长情况下地方财政状况的波动起到了预警作用。同时,为防止土地财政对地方政府财政风险的恶化影响提出了三方面的综合治理建议,在一定程度上起到了化解风险的作用。
From the perspective of the real estate industry, both the Asian financial crisis and the U.S. sub-prime mortgage crisis have revealed serious financial instability and economic recession caused by local government fiscal risks. For the double identities of local governments as economic and public agents, local governments not only have to face direct and contingent risks, but also explicit and implicit risks. Furthermore, the uncertainty of fiscal risks divides into the uncertainty of public resources and expenditure of responsibilities and obligations. After the taxing system reform in 1994, the asymmetry of local governments'fiscal authority and performance authority increases local government fiscal risks. With the monopoly power in the allocation of land transferring revenues system, local governments create land finance to compensate for their fiscal deficiency. The main forms of land finance are land transferring fees and real estate taxes. In the recent hot real estate market, more and more attention is paid to the close link among land transferring fees, real estate taxes and real estate prices. Extraordinary development of the real estate industry leads to the unsustainability of local governments'land finance, resulting in the increasing of local government fiscal risks. Therefore, to reduce the unhealthy impact of local governments'land finance, we must reform the financial system, land transferring system and real estate taxing system.
This article can be divided into four parts as follows.
Part 1:Basic introduction to domestic and foreign fiscal risks theories. The fiscal risks matrix introduced by Hana Polackova Brixi divides fiscal risks into four kinds, named as direct risks, contingent risks, explicit risks and implicit risks. This enlarges the view of government debt, and reflects the condition of government debt more comprehensive. But it only stands on the point of debt. By analyzing the double identities of local governments as economic and public agents and the uncertainty of fiscal risks, Doctor ShangxiLiu focuses on the uncertainty of public resources which mainly performs as the unsustainability of local governments'revenues. By analyzing some fiscal risks indexes, we can see that fiscal risks in our government have an increasing trend.
Part 2:Discuss local government fiscal risks in detail and study the causes of them. By analyzing our local government fiscal risks matrix, contingent and implicit risks will increase local government fiscal risks in the long term. With the comparison of local government fiscal risks indexes in different areas, most local governments have serious fiscal risks which are related to local economic growth. With the comparison of Shanghai's fiscal risks indexes from 1995 to 2008, the ratio of tax revenues in total finance revenues is decreasing while finance revenues are increasing. In the recent hot real estate market, this abnormal growth from land transferring fees and other fees is unsustainable. In the end, the paper discusses the drawbacks of the financial system and land transferring system which are the fundamental causes of land finance.
Part 3:Deeply analyze the unhealthy impact of local governments'land finance on local government fiscal risks from four parts of land finance revenues. Mainly focusing on land transferring fees and real estate taxes, the paper reveals the problem existing in land finance. By analysis of the correlation of the growth ratio of fiscal deficiency, land transferring fees and GDP, we find there are close links between real estate prices and local government fiscal risks. Because of a certain degree of bubble in recent real estate market, the least 1800 million acres farmland in the provision of "farmland red line" and the automatically renewal right of using land in the provision of "Property Law", land finance revenues relied on land and its affiliated real estate are not sustainable.
Part 4:Give recommendations to reduce the unhealthy impact of local governments'land finance on local government fiscal risks. The core of reforming the financial system is establishing a harmony financial system in which local governments'fiscal authority matches their performance authority. So, local governments with sufficient financial revenues can provide adequate public goods and services. The core of reforming the land transferring system is establishing a fair distribution system of land profits among local governments, organizations and peasantries. With the high-speed development of China's real estate industry, the core of reforming the real estate taxing system is the introduction of property tax which can not only increase local governments'revenues, but also standardize land finance revenues. Through the three ways above, we can reduce the unhealthy impact of local governments'land finance on local government fiscal risks to a certain extent.
引文
1王美涵： 《中国财政风险实证研究》,中国财政出版社,1999年。
2 Hana Polakova Brixi,1998, Contingent Governments:A Hidden Risk for Fiscal Stability. The World Bank.
3刘尚希,1999年： 《论公共风险》, 《财政研究》,第9期。
4刘尚希、于国安： 《地方政府或有负债：隐匿的财政风险》,中国财政经济出版社,2002年。
5侯荣华、欧林宏,2003年： 《中国财政风险的理论思考及实证分析》, 《财政研究》,第6期。
6刘尚希,2003年： 《财政风险：一个分析框架》, 《经济研究》,第5期。
傅志华： 《国家财政安全论》,人民出版社,2002年。
8张志超,2003年： 《财政风险及其定性、定量分析》, 《经济学动态》,第4期。
9刘尚希、赵全厚,2002年： 《政府债务：风险状况的初步分析》, 《管理世界》,第5期。
10蒋省三、刘守英,2006年： 《土地财政的缘由与风险》, 《新青年》,第3期。
11王军,2005年： 《土地财政的动力结构》, 《瞭望》,第37期。
12张晓洁,2004年：天津大学硕士学位论文《天津市土地资源的公共财政调控》
14王启发,2008年： 《财政风险的矩阵分析及我国地方财政风险的评估与控制》, 《江西社会科学》第2期。
15贾康,2004年： 《中国财政管理体制改革10年回顾》, 《中国财经信息资料》,第1期。
16谢颖,2006年： 《从财政体制和土地出让制度看圈地热》, 《中国土地》,第11期。
17董再平,2008年： 《我国财政转移支付制度均等化效应及其完善》, 《当代经济研究》,第5期。
18朱秋霞： 《中国土地财政制度改革研究》,立信会计出版社,2007年。
19黄小虎： 《国土地管理研究》,当代中国出版社,2006年。
20原玉延,2005年： 《城市土地管理： “三权分离”与收益分配》, 《经济问题》,第1期。
21高珊、徐元明,2004年：《江苏省农村土地征用与收益分配研究》,《中国人口·资源与环境》,第2期。
22张鸣明、朱道林,2005年： 《我国土地出让收益分配的代际关系分析》, 《农村经济》,第4期。
23孙树远、杨世安,2003年： 《对土地征用制度的思考》, 《发展》,第1期。
24贾奇锋、郑光泉,2006年： 《对我国土地出让金制度的思考》, 《商场现代化》,第6期。
25丁芸,2006年： 《论我国财产税制度的重构》, 《税务研究》,第9期。
26丁成日,2007年： 《房地产税制的理论回顾》, 《财政研究》,第2期。
27岑艳、崔娟,2005年： 《新房地产税制设计面临的土地出让金征收问题》, 《商场现代化》,第30期。
28王洪卫等： 《房地产租费税改革研究》,上海财经大学出版社,2005年。
29陈多长、踪家峰,2004年： 《房地产税收与住宅资产价格：理论分析与政策评价》, 《财经研究》,第1期。
30李红刚,2002年： 《有效市场假说之后的资产价格变动研究》, 《经济学动态》,第2期。’
31邓华宁等： 《一份楼盘“成本清单”揭秘高房价利益链》, 《经济参考报》,2009年10月27日。
32董再平,2008年： 《地方政府“土地财政,,的现状、成因和治理》,《理论导刊》,第12期。
33傅光明,2007年： 《物权法：为物业税的开征创造法制条件》, 《财政研究》,第6期。
34侯作前、刘明明,2008年： 《从“土地财政”看我国地方财税制度的问题与完善》, 《社会主义研究》,第3期。
35董再平,2008年：《关于赋予地方政府适当税权问题的探讨》,《理论导刊》,第2期。
36刘立峰： 《国债政策的可持续性和财政风险研究》,中国计划出版社,2002年。
37李明月、江华,2006年： 《基于农民权益保护的征地制度改革原则思路》, 《研究》,第4期。
38傅志华,2005年： 《资源型财政及其预算稳定基金：国际经验与启示》, 《经济研究参考》,第31期。
39蔡红英,2006年： 《房地产税的国际比较与借鉴》, 《税务研究》,第3期。
40何振一,2004年： 《物业税与土地出让金之间不可替代性简论》, 《税务研究》,第9期。
41潘明星、赵传林,2007年： 《物业税开征的制度分析》, 《财政研究》,第4期。
42白彦锋,2007年： 《土地出让金与我国的物业税改革》, 《财贸经济》,第4期。
43张建军,2007年： 《实行累进物业税——房地产调控的有效手段》, 《中国房地产》,第2期。
44陈超,2007年： 《关于开征物业税的若干思考》, 《时代经贸》,第3期。
45房地产税计税依据改革课题组,2006年： 《房地产税计税依据改革的方案建议》, 《税务研究》,第3期。
1.王美涵： 《中国财政风险实证研究》,中国财政出版社,1999年。
2. Hana Polakova Brixi,1998, Contingent Governments:A Hidden Risk for Fiscal Stability. The World Bank.
3. Hana Polakova Brixi and Allen Schick,2002, Government at risk:Contingent Liabilities and Fiscal Risk. The World Bank.
4.刘尚希,1999年： 《论公共风险》, 《财政研究》,第9期。
5.刘尚希、于国安：《地方政府或有负债：隐匿的财政风险》,中国财政经济出版社,2002年。
6.侯荣华、欧林宏,2003年： 《中国财政风险的理论思考及实证分析》,《财政研究》,第6期。
7.刘尚希,2003年： 《财政风险：一个分析框架》,《经济研究》,第5期。
8.傅志华： 《国家财政安全论》,人民出版社,2002年。
9.张志超,2003年： 《财政风险及其定性、定量分析》, 《经济学动态》,第4期。
10.刘尚希、赵全厚,2002年： 《政府债务：风险状况的初步分析》, 《管理世界》,第5期。
11.蒋省三、刘守英,2006年： 《土地财政的缘由与风险》, 《新青年》第3期。
12.王军,2005年： 《土地财政的动力结构》, 《瞭望》,第37期。
13.张晓洁,2004年：天津大学硕士学位论文《天津市土地资源的公共财政调控》。
14.王启发,2008年： 《财政风险的矩阵分析及我国地方财政风险的评估与控制》, 《江西社会科学》,第2期。
15.贾康,2004年： 《中国财政管理体制改革10年回顾》, 《中国财经信息资料》,第1期。
16.谢颖,2006年：《从财政体制和土地出让制度看圈地热》,《中国土地》,第11期。
17.董再平,2008年：《我国财政转移支付制度均等化效应及其完善》,《当代经济研究》,第5期。
18.朱秋霞： 《中国土地财政制度改革研究》,立信会计出版社,2007年。
19.黄小虎： 《国土地管理研究》,当代中国出版社,2006年。
20.原玉延,2005年： 《城市土地管理： “三权分离”与收益分配》, 《经济问题》,第1期。
21.高珊、徐元明,2004年：《江苏省农村土地征用与收益分配研究》,《中国人口·资源与环境》,第2期。
22.张鸣明、朱道林,2005年： 《我国土地出让收益分配的代际关系分析》《农村经济》,第4期。
23.孙树远、杨世安,2003年： 《对土地征用制度的思考》, 《发展》,第1期。
24.贾奇锋、郑光泉,2006年： 《对我国土地出让金制度的思考》, 《商场现代化》,第6期。
25.丁芸,2006年： 《论我国财产税制度的重构》, 《税务研究》,第9期。
26.丁成日,2007年： 《房地产税制的理论回顾》, 《财政研究》,第2期。
27.岑艳、崔娟,2005年：《新房地产税制设计面临的土地出让金征收问题》,《商场现代化》,第30期。
28.王洪卫等： 《房地产租费税改革研究》,上海财经大学出版社,2005年。
29.陈多长、踪家峰,2004年： 《房地产税收与住宅资产价格：理论分析与政策评价》, 《财经研究》,第1期。
30.李红刚,2002年： 《有效市场假说之后的资产价格变动研究》, 《经济学动态》,第2期。
31.邓华宁等：《一份楼盘“成本清单”揭秘高房价利益链》,《经济参考报》2009年10月27日。
32.董再平,2008年：《地方政府“土地财政”的现状、成因和治理》,《理论导刊》,第12期。
33.傅光明,2007年： 《物权法：为物业税的开征创造法制条件》, 《财政研究》,第6期。
34.侯作前、刘明明,2008年： 《从“土地财政”看我国地方财税制度的问题与完善》, 《社会主义研究》,第3期。
35.董再平,2008年： 《关于赋予地方政府适当税权问题的探讨》, 《理论导刊》,第2期。
36.刘立峰：《国债政策的可持续性和财政风险研究》,中国计划出版社,2002年。
37.李明月、江华,2006年：《基于农民权益保护的征地制度改革原则思路》,《研究》,第4期。
38.傅志华,2005年： 《资源型财政及其预算稳定基金：国际经验与启示》,《经济研究参考》,第31期。
39.蔡红英,2006年：《房地产税的国际比较与借鉴》,《税务研究》,第3期。
40.何振一,2004年： 《物业税与土地出让金之间不可替代性简论》, 《税务研究》,第9期。
41.潘明星、赵传林,2007年： 《物业税开征的制度分析》, 《财政研究》,第4期。
42.白彦锋,2007年： 《土地出让金与我国的物业税改革》, 《财贸经济》,第4期。
43.张建军,2007年：《实行累进物业税——房地产调控的有效手段》,《中国房地产》,第2期。
44.陈超,2007年： 《关于开征物业税的若干思考》, 《时代经贸》,第3期。
45.房地产税计税依据改革课题组,2006年： 《房地产税计税依据改革的方案建议》, 《税务研究》,第3期。
46.程瑶,2004年：《开征物业税对房价的影响分析》,《价格月刊》,第8期。
47.龚刚敏,2005年： 《论物业税对房地产价格与政府行为的影响》, 《税务研究》,第5期。
48.柯杨、高世星,2006年： 《物业税热议中的冷思考》, 《税务研究》,第9期。
49.林国庆,2003年：厦门大学博士学位论文《公共债务地方财政经济发展——中国地方公共债务问题研究》
50.李奎刚,2005年：重庆大学硕士学位论文《中国房地产泡沫研究(兼谈重庆房地产泡沫)》。
51.《中国统计年鉴》,中国统计出版社,2008年。
2 Hana Polakova Brixi,1998, Contingent Governments:A Hidden Risk for Fiscal Stability. The World Bank.
3刘尚希,1999年： 《论公共风险》, 《财政研究》,第9期。
4刘尚希、于国安： 《地方政府或有负债：隐匿的财政风险》,中国财政经济出版社,2002年。
5侯荣华、欧林宏,2003年： 《中国财政风险的理论思考及实证分析》, 《财政研究》,第6期。
6刘尚希,2003年： 《财政风险：一个分析框架》, 《经济研究》,第5期。
傅志华： 《国家财政安全论》,人民出版社,2002年。
8张志超,2003年： 《财政风险及其定性、定量分析》, 《经济学动态》,第4期。
9刘尚希、赵全厚,2002年： 《政府债务：风险状况的初步分析》, 《管理世界》,第5期。
10蒋省三、刘守英,2006年： 《土地财政的缘由与风险》, 《新青年》,第3期。
11王军,2005年： 《土地财政的动力结构》, 《瞭望》,第37期。
12张晓洁,2004年：天津大学硕士学位论文《天津市土地资源的公共财政调控》
14王启发,2008年： 《财政风险的矩阵分析及我国地方财政风险的评估与控制》, 《江西社会科学》第2期。
15贾康,2004年： 《中国财政管理体制改革10年回顾》, 《中国财经信息资料》,第1期。
16谢颖,2006年： 《从财政体制和土地出让制度看圈地热》, 《中国土地》,第11期。
17董再平,2008年： 《我国财政转移支付制度均等化效应及其完善》, 《当代经济研究》,第5期。
18朱秋霞： 《中国土地财政制度改革研究》,立信会计出版社,2007年。
19黄小虎： 《国土地管理研究》,当代中国出版社,2006年。
20原玉延,2005年： 《城市土地管理： “三权分离”与收益分配》, 《经济问题》,第1期。
21高珊、徐元明,2004年：《江苏省农村土地征用与收益分配研究》,《中国人口·资源与环境》,第2期。
22张鸣明、朱道林,2005年： 《我国土地出让收益分配的代际关系分析》, 《农村经济》,第4期。
23孙树远、杨世安,2003年： 《对土地征用制度的思考》, 《发展》,第1期。
24贾奇锋、郑光泉,2006年： 《对我国土地出让金制度的思考》, 《商场现代化》,第6期。
25丁芸,2006年： 《论我国财产税制度的重构》, 《税务研究》,第9期。
26丁成日,2007年： 《房地产税制的理论回顾》, 《财政研究》,第2期。
27岑艳、崔娟,2005年： 《新房地产税制设计面临的土地出让金征收问题》, 《商场现代化》,第30期。
28王洪卫等： 《房地产租费税改革研究》,上海财经大学出版社,2005年。
29陈多长、踪家峰,2004年： 《房地产税收与住宅资产价格：理论分析与政策评价》, 《财经研究》,第1期。
30李红刚,2002年： 《有效市场假说之后的资产价格变动研究》, 《经济学动态》,第2期。’
31邓华宁等： 《一份楼盘“成本清单”揭秘高房价利益链》, 《经济参考报》,2009年10月27日。
32董再平,2008年： 《地方政府“土地财政,,的现状、成因和治理》,《理论导刊》,第12期。
33傅光明,2007年： 《物权法：为物业税的开征创造法制条件》, 《财政研究》,第6期。
34侯作前、刘明明,2008年： 《从“土地财政”看我国地方财税制度的问题与完善》, 《社会主义研究》,第3期。
35董再平,2008年：《关于赋予地方政府适当税权问题的探讨》,《理论导刊》,第2期。
36刘立峰： 《国债政策的可持续性和财政风险研究》,中国计划出版社,2002年。
37李明月、江华,2006年： 《基于农民权益保护的征地制度改革原则思路》, 《研究》,第4期。
38傅志华,2005年： 《资源型财政及其预算稳定基金：国际经验与启示》, 《经济研究参考》,第31期。
39蔡红英,2006年： 《房地产税的国际比较与借鉴》, 《税务研究》,第3期。
40何振一,2004年： 《物业税与土地出让金之间不可替代性简论》, 《税务研究》,第9期。
41潘明星、赵传林,2007年： 《物业税开征的制度分析》, 《财政研究》,第4期。
42白彦锋,2007年： 《土地出让金与我国的物业税改革》, 《财贸经济》,第4期。
43张建军,2007年： 《实行累进物业税——房地产调控的有效手段》, 《中国房地产》,第2期。
44陈超,2007年： 《关于开征物业税的若干思考》, 《时代经贸》,第3期。
45房地产税计税依据改革课题组,2006年： 《房地产税计税依据改革的方案建议》, 《税务研究》,第3期。
1.王美涵： 《中国财政风险实证研究》,中国财政出版社,1999年。
2. Hana Polakova Brixi,1998, Contingent Governments:A Hidden Risk for Fiscal Stability. The World Bank.
3. Hana Polakova Brixi and Allen Schick,2002, Government at risk:Contingent Liabilities and Fiscal Risk. The World Bank.
4.刘尚希,1999年： 《论公共风险》, 《财政研究》,第9期。
5.刘尚希、于国安：《地方政府或有负债：隐匿的财政风险》,中国财政经济出版社,2002年。
6.侯荣华、欧林宏,2003年： 《中国财政风险的理论思考及实证分析》,《财政研究》,第6期。
7.刘尚希,2003年： 《财政风险：一个分析框架》,《经济研究》,第5期。
8.傅志华： 《国家财政安全论》,人民出版社,2002年。
9.张志超,2003年： 《财政风险及其定性、定量分析》, 《经济学动态》,第4期。
10.刘尚希、赵全厚,2002年： 《政府债务：风险状况的初步分析》, 《管理世界》,第5期。
11.蒋省三、刘守英,2006年： 《土地财政的缘由与风险》, 《新青年》第3期。
12.王军,2005年： 《土地财政的动力结构》, 《瞭望》,第37期。
13.张晓洁,2004年：天津大学硕士学位论文《天津市土地资源的公共财政调控》。
14.王启发,2008年： 《财政风险的矩阵分析及我国地方财政风险的评估与控制》, 《江西社会科学》,第2期。
15.贾康,2004年： 《中国财政管理体制改革10年回顾》, 《中国财经信息资料》,第1期。
16.谢颖,2006年：《从财政体制和土地出让制度看圈地热》,《中国土地》,第11期。
17.董再平,2008年：《我国财政转移支付制度均等化效应及其完善》,《当代经济研究》,第5期。
18.朱秋霞： 《中国土地财政制度改革研究》,立信会计出版社,2007年。
19.黄小虎： 《国土地管理研究》,当代中国出版社,2006年。
20.原玉延,2005年： 《城市土地管理： “三权分离”与收益分配》, 《经济问题》,第1期。
21.高珊、徐元明,2004年：《江苏省农村土地征用与收益分配研究》,《中国人口·资源与环境》,第2期。
22.张鸣明、朱道林,2005年： 《我国土地出让收益分配的代际关系分析》《农村经济》,第4期。
23.孙树远、杨世安,2003年： 《对土地征用制度的思考》, 《发展》,第1期。
24.贾奇锋、郑光泉,2006年： 《对我国土地出让金制度的思考》, 《商场现代化》,第6期。
25.丁芸,2006年： 《论我国财产税制度的重构》, 《税务研究》,第9期。
26.丁成日,2007年： 《房地产税制的理论回顾》, 《财政研究》,第2期。
27.岑艳、崔娟,2005年：《新房地产税制设计面临的土地出让金征收问题》,《商场现代化》,第30期。
28.王洪卫等： 《房地产租费税改革研究》,上海财经大学出版社,2005年。
29.陈多长、踪家峰,2004年： 《房地产税收与住宅资产价格：理论分析与政策评价》, 《财经研究》,第1期。
30.李红刚,2002年： 《有效市场假说之后的资产价格变动研究》, 《经济学动态》,第2期。
31.邓华宁等：《一份楼盘“成本清单”揭秘高房价利益链》,《经济参考报》2009年10月27日。
32.董再平,2008年：《地方政府“土地财政”的现状、成因和治理》,《理论导刊》,第12期。
33.傅光明,2007年： 《物权法：为物业税的开征创造法制条件》, 《财政研究》,第6期。
34.侯作前、刘明明,2008年： 《从“土地财政”看我国地方财税制度的问题与完善》, 《社会主义研究》,第3期。
35.董再平,2008年： 《关于赋予地方政府适当税权问题的探讨》, 《理论导刊》,第2期。
36.刘立峰：《国债政策的可持续性和财政风险研究》,中国计划出版社,2002年。
37.李明月、江华,2006年：《基于农民权益保护的征地制度改革原则思路》,《研究》,第4期。
38.傅志华,2005年： 《资源型财政及其预算稳定基金：国际经验与启示》,《经济研究参考》,第31期。
39.蔡红英,2006年：《房地产税的国际比较与借鉴》,《税务研究》,第3期。
40.何振一,2004年： 《物业税与土地出让金之间不可替代性简论》, 《税务研究》,第9期。
41.潘明星、赵传林,2007年： 《物业税开征的制度分析》, 《财政研究》,第4期。
42.白彦锋,2007年： 《土地出让金与我国的物业税改革》, 《财贸经济》,第4期。
43.张建军,2007年：《实行累进物业税——房地产调控的有效手段》,《中国房地产》,第2期。
44.陈超,2007年： 《关于开征物业税的若干思考》, 《时代经贸》,第3期。
45.房地产税计税依据改革课题组,2006年： 《房地产税计税依据改革的方案建议》, 《税务研究》,第3期。
46.程瑶,2004年：《开征物业税对房价的影响分析》,《价格月刊》,第8期。
47.龚刚敏,2005年： 《论物业税对房地产价格与政府行为的影响》, 《税务研究》,第5期。
48.柯杨、高世星,2006年： 《物业税热议中的冷思考》, 《税务研究》,第9期。
49.林国庆,2003年：厦门大学博士学位论文《公共债务地方财政经济发展——中国地方公共债务问题研究》
50.李奎刚,2005年：重庆大学硕士学位论文《中国房地产泡沫研究(兼谈重庆房地产泡沫)》。
51.《中国统计年鉴》,中国统计出版社,2008年。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |