逻辑视域下的群体科学决策研究
|
摘要
群体科学决策是决策理论中的一个新的研究方向。群体科学决策强调了面向现实的决策侧重于群体决策和科学决策。这是当今社会决策组织应对各种挑战而采取的合理化策略。
本文试图从逻辑视域的角度对群体科学决策进行研究,其目的主要在于探讨决策过程的逻辑引领和导向,用决策逻辑的理论和方法来讨论群体决策,建立有效的群体科学决策程序、方法和支持体系。
群体科学决策研究的主要原因在于:①决策的研究从数学、运筹学、管理学等角度入手的研究较多,较深入,但运用于决策实践的不多。②决策研究从认知、心理、思维领域的方面对决策行为的指导还不够。本文主要是从哲学、逻辑学这一研究主线出发,吸收运筹学、优化理论和心理认知研究的成果,对群体科学决策进行逻辑分析和研究,以期望对群体科学决策建立理论体系框架。
本文主要回答如下几个方面的问题:
第一,群体科学决策的基本属性。本文将群体决策和科学决策两者结合起来研究,从决策的纵向横向分析路径来探讨决策的深层次内核——群体科学决策。在本文第二章中分析了群体科学决策的基本性质和构成因素以及与逻辑的联系。其核心是,强调了群体决策中的主体和客体两个方面因素如何相互作用是群体决策具有科学性的要点。因此,既要讨论决策的客体因素,又要讨论决策的主体因素。这意味着决策逻辑中应该融合认知逻辑的研究成果。
第二,群体科学决策研究的基本方法。在第三章中,本文提出了群体科学决策的几类基本方法:模型化方法、群体科学决策的条件和规范化方法以及实证研究方法。这三类方法对于群体科学决策的程序化和规范化建设具有重要意义。
第三,群体科学决策中理性问题的逻辑分析。以往的决策逻辑理论偏向于对决策对象的逻辑分析,而忽略了对决策主体的性质研究。在第四章中,本文从逻辑全知、广义觉知逻辑和群体知识的角度探讨了决策主体的有限理性问题。这是一个融合决策逻辑和认知逻辑的初步尝试。
第四,群体科学决策中偏好、概率问题的逻辑分析。主体的偏好对于决策的影响具有重要作用,而概率计算在决策逻辑中的研究一直是重点。群体科学决策就是概率、偏好的科学加总。在第五章中,本文分析了偏好与概率对决策的影响,并从逻辑的角度分析了他们的基本性质,讨论了群体科学决策下的博弈问题。
第五,群体科学决策公平和效率问题的逻辑分析。公平和效率在决策评价中是密切联系的概念。在第六章中分析了公平和效率、权威等因素的作用和影响,并给出了一个粗略的逻辑模型分析。
本文的主要工作和创新之处是:在厘清决策基本理论和决策逻辑基本理论的基础上,提出了群体科学决策的定义,探讨了群体科学决策的基本要素、程序构成、方法等方面的基本理论,并从逻辑应用的角度对群体科学决策的基本要素特别是主体理性、偏好、概率、公平和效率等作出了自己的分析和提出自己的观点。
群体科学决策的逻辑研究有着广阔的应用前景,对这一理论的研究有待进一步深入。
Scientific group decision-making is a new direction of the research on the theories of decision-making. It emphasizes that the reality-facing decision-making lays great stress on group decision-making and scientific decision-making, which is a reasonable strategy used by today's decision-making organizations in order to meet different challenges.
This thesis attempts to study the scientific group decision-making in the eyes of logic, aiming to explore the logical guidance of this decision-making process and use the theories and methods of logical decision-making to study group decision-making and then form efficient procedures, methods and supporting systems of scientific group decision-making.
The reasons to study scientific group decision-making are these: Firstly, there have been many profound studies of decision-making from the perspectives of science, operational research and management science; however, they are seldom being put into practice; Secondly, there are few detailed studies of decision-making which combine the knowledge of cognition, psychology, thinking and logic together and they can not be widely applied. So absorbing the achievements of organizational research, optimization theory and psychological cognition, this thesis starts from the lines of philosophy and logic, aiming to form a logical supporting system of scientific group decision-making by making logical analysis of this process.
The research of this thesis mainly includes the following aspects:
The first is the basic properties of scientific group decision-making. This thesis combines group decision-making and scientific decision-making together, exploring the innermost core of decision-making—scientific group decision-making along the longitudinal and lateral paths. Chapter 2 analyzes the basic properties and the constituent elements of scientific group decision-making and their relation to logic.
The second is the basic methods used in the study of scientific group decision-making, which can be discussed in chapter 3: modeling, standardizing and positivist approaches.
The third is the logical analysis of rationality in scientific group decision-making. Previous theories of logical decision-making always lay stress on logical analysis of the targets worked on, ignoring the study on the properties of decision makers. Chapter 4 explores the bounded rationality of decision makers from the perspectives of logical cognition and collective knowledge.
The fourth is the logical analyses of probability and preference in scientific group decision-making since the preference of decision makers has a great effect on decision-making and the calculation of probability is always the major point of logical decision-making. Chapter five analyzes the effects of probability and preference on decision-making and also their basic properties from a logical perspective. Furthermore, this chapter discusses the game-playing in scientific group decision-making.
The fifth is the logical analyses of fairness and efficiency of scientific group decision-making. Fairness and efficiency are two concepts closely related in the evaluation of decision-making. Chapter 6 analyzes the functions and effects of fairness, efficiency and authority, and then makes a rough analysis with logical models.
The main work and innovative things of this research are in the following: first it presents the definition of scientific group decision-making and explores the fundamental theories of its basic properties, structures, approaches and so on after making clear the fundamental theories of decision-making and the logic of decision-making; second, from the perspective of the application of logic, it makes analyses and then expresses its own views about the basic elements of scientific group decision-making, especially about rational agents, preference, probability, fairness and efficiency.
The research on the logic of scientific group decision-making has a bright future in its application. This thesis is expected to stimulate more profound thoughts in this field.
本文试图从逻辑视域的角度对群体科学决策进行研究,其目的主要在于探讨决策过程的逻辑引领和导向,用决策逻辑的理论和方法来讨论群体决策,建立有效的群体科学决策程序、方法和支持体系。
群体科学决策研究的主要原因在于:①决策的研究从数学、运筹学、管理学等角度入手的研究较多,较深入,但运用于决策实践的不多。②决策研究从认知、心理、思维领域的方面对决策行为的指导还不够。本文主要是从哲学、逻辑学这一研究主线出发,吸收运筹学、优化理论和心理认知研究的成果,对群体科学决策进行逻辑分析和研究,以期望对群体科学决策建立理论体系框架。
本文主要回答如下几个方面的问题:
第一,群体科学决策的基本属性。本文将群体决策和科学决策两者结合起来研究,从决策的纵向横向分析路径来探讨决策的深层次内核——群体科学决策。在本文第二章中分析了群体科学决策的基本性质和构成因素以及与逻辑的联系。其核心是,强调了群体决策中的主体和客体两个方面因素如何相互作用是群体决策具有科学性的要点。因此,既要讨论决策的客体因素,又要讨论决策的主体因素。这意味着决策逻辑中应该融合认知逻辑的研究成果。
第二,群体科学决策研究的基本方法。在第三章中,本文提出了群体科学决策的几类基本方法:模型化方法、群体科学决策的条件和规范化方法以及实证研究方法。这三类方法对于群体科学决策的程序化和规范化建设具有重要意义。
第三,群体科学决策中理性问题的逻辑分析。以往的决策逻辑理论偏向于对决策对象的逻辑分析,而忽略了对决策主体的性质研究。在第四章中,本文从逻辑全知、广义觉知逻辑和群体知识的角度探讨了决策主体的有限理性问题。这是一个融合决策逻辑和认知逻辑的初步尝试。
第四,群体科学决策中偏好、概率问题的逻辑分析。主体的偏好对于决策的影响具有重要作用,而概率计算在决策逻辑中的研究一直是重点。群体科学决策就是概率、偏好的科学加总。在第五章中,本文分析了偏好与概率对决策的影响,并从逻辑的角度分析了他们的基本性质,讨论了群体科学决策下的博弈问题。
第五,群体科学决策公平和效率问题的逻辑分析。公平和效率在决策评价中是密切联系的概念。在第六章中分析了公平和效率、权威等因素的作用和影响,并给出了一个粗略的逻辑模型分析。
本文的主要工作和创新之处是:在厘清决策基本理论和决策逻辑基本理论的基础上,提出了群体科学决策的定义,探讨了群体科学决策的基本要素、程序构成、方法等方面的基本理论,并从逻辑应用的角度对群体科学决策的基本要素特别是主体理性、偏好、概率、公平和效率等作出了自己的分析和提出自己的观点。
群体科学决策的逻辑研究有着广阔的应用前景,对这一理论的研究有待进一步深入。
Scientific group decision-making is a new direction of the research on the theories of decision-making. It emphasizes that the reality-facing decision-making lays great stress on group decision-making and scientific decision-making, which is a reasonable strategy used by today's decision-making organizations in order to meet different challenges.
This thesis attempts to study the scientific group decision-making in the eyes of logic, aiming to explore the logical guidance of this decision-making process and use the theories and methods of logical decision-making to study group decision-making and then form efficient procedures, methods and supporting systems of scientific group decision-making.
The reasons to study scientific group decision-making are these: Firstly, there have been many profound studies of decision-making from the perspectives of science, operational research and management science; however, they are seldom being put into practice; Secondly, there are few detailed studies of decision-making which combine the knowledge of cognition, psychology, thinking and logic together and they can not be widely applied. So absorbing the achievements of organizational research, optimization theory and psychological cognition, this thesis starts from the lines of philosophy and logic, aiming to form a logical supporting system of scientific group decision-making by making logical analysis of this process.
The research of this thesis mainly includes the following aspects:
The first is the basic properties of scientific group decision-making. This thesis combines group decision-making and scientific decision-making together, exploring the innermost core of decision-making—scientific group decision-making along the longitudinal and lateral paths. Chapter 2 analyzes the basic properties and the constituent elements of scientific group decision-making and their relation to logic.
The second is the basic methods used in the study of scientific group decision-making, which can be discussed in chapter 3: modeling, standardizing and positivist approaches.
The third is the logical analysis of rationality in scientific group decision-making. Previous theories of logical decision-making always lay stress on logical analysis of the targets worked on, ignoring the study on the properties of decision makers. Chapter 4 explores the bounded rationality of decision makers from the perspectives of logical cognition and collective knowledge.
The fourth is the logical analyses of probability and preference in scientific group decision-making since the preference of decision makers has a great effect on decision-making and the calculation of probability is always the major point of logical decision-making. Chapter five analyzes the effects of probability and preference on decision-making and also their basic properties from a logical perspective. Furthermore, this chapter discusses the game-playing in scientific group decision-making.
The fifth is the logical analyses of fairness and efficiency of scientific group decision-making. Fairness and efficiency are two concepts closely related in the evaluation of decision-making. Chapter 6 analyzes the functions and effects of fairness, efficiency and authority, and then makes a rough analysis with logical models.
The main work and innovative things of this research are in the following: first it presents the definition of scientific group decision-making and explores the fundamental theories of its basic properties, structures, approaches and so on after making clear the fundamental theories of decision-making and the logic of decision-making; second, from the perspective of the application of logic, it makes analyses and then expresses its own views about the basic elements of scientific group decision-making, especially about rational agents, preference, probability, fairness and efficiency.
The research on the logic of scientific group decision-making has a bright future in its application. This thesis is expected to stimulate more profound thoughts in this field.
引文
[1]Hastie.R.(2001)Problems for Judgement and Decision Making,Annual Review of Psychology,52:653-683.
[2]方振邦.管理学基础[M].北京:中国人民大学出版社.2008版.P145-152。
[1][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p11。
[2]潘天群.逻辑与理性决策研究.江苏省重点课题结题报告(2007、6)。
[1]潘天群.理性主义决策观[J].天津商业大学学报.2007年第3期。
[2][美]赫伯特·西蒙著,杨砾、徐立译.现代决策理论的基石[M].北京:北京经济出版社.1991年版.p3。
[1][美]赫伯特·西蒙著,杨砾、徐立译.现代决策理论的基石[M].北京:北京经济出版社.1991年版.p3-4.
[1]黄孟藩,王凤彬编著.决策行为与决策心理[M].北京:机械工业出版社.1995年版.p345。
[2]黄孟藩,王风彬编著.决策行为与决策心理[M].北京:机械工业出版社.1995年版.p345。
[3]李武,席酉民,程思危.群体决策过程组织研究述评[J].管理科学学报.2002年第2期。
[4]庄锦英.决策心理学[M].上海:上海教育出版社.2006年版.p298。
[5]Hwang,C.L.Lin,M.L.(1987).Clroup Decision Making Wnder Multiple Criteria.Sping_Verlag.
[1]庄锦英.决策心理学[M].上海:上海教育出版社.2006年版.p315-322。
[2]Stoner,J,A.F.(1961).A Comparison of Individual and Grop Decisions Involving Risk.Unpublished maseter's thesis,Masachusetts Institute of Technology.
[1]贾雷德·戴蒙德编,江滢,叶臻译.崩溃——社会如何选择成败兴亡[M].上海:上海译文出版社.2001年版.P68。
[2][美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins),袁汝涛译.决策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社2004年版.P77。
[3][美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins),袁汝涛译.决策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社2004年版.P77。
[1][美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins),袁汝涛译.决策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社2004年版.P80。
[2][美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins),袁汝涛译.决策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社2004年版.P83。
[1][美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins),袁汝涛译.决策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社.2004年版.P85。
[1]徐根春,潘柄至.试论决策的歪曲形态[J].广西师范大学学板(哲学社会科学版).1996年2期
[2]参见提高政府综合科学决策水平[EB/OL].赵春林http://blog.myspace.cn/e/403392380.htm.
[3]参见郭生,王耀武主编.决策科学——从传统到现代[M].北京:经济日报出版社.1991年版.p3-7。
[1]参见[美]哈罗德.孔茨等著,张晓君等译.管理学[M].北京:经济科学出版社.2003年版.P59-83。
[2]参见[法]亨利·法约尔,迟力耕,张旋译.工业管理与一般管理[M].北京:中国社会科学出版社.1982版。p75-93。
[3]参见[美]哈罗德.孔茨等著,张晓君等译.管理学[M].北京:经济科学出版社.2003年版.p19。
[1]潘天群.群体推理的逻辑与群体理性问题[J].东南大学学报.2007年第4期。
[1]以上图表均来自CNKI。
[1]楚明坤.决策学[M].郑州:河南人民出版社.1991版.P8-13。
[1]庄锦英.决策心理学[M].上海:上海教育出版社.2006年版.p309-315。
[2]参见杨雷.群体决策理论与应用[M].北京:经济科学出版社.2004年版.p89-113。
[3]Denis,AR.et al(1990),An Experimental Investigation of small,Medium and large Groups in an EMS environment.IEEE transactions on SMC,20(5):1049-1057.
[1]黄烨.科学决策基本理论初探[EB/OL].http://www.lnzxw.gov.cn/document_show.asp?show_id=4041。
[2]李勤.科学决策需要决策支持部门[EB/OL].http://news.cnfol.com/070712/101,1598,3150257,00.shtml
[3]http://www.hudong.com/wiki/
[1]彭聃龄等著.认知心理学[M].杭州:浙江教育出版社.2004年版.p265。
[1]参见宋锦洲.决策管理:概念、模式与实例.上海:东华大学出版社.2007年版.p207-213。
[1]参见杰弗里的决策逻辑初探[J].胡毅敏.哲学研究.2003年逻辑学专刊。
[1]纳什.纳什博弈文集[M].北京:首都经贸大学出版社.2000年版.P251。
[1]潘天群.决策逻辑中的悖论研究[J].安徽大学学报(哲学社会科学版).2006年9月第30卷第5期。
[1]Joseph Y.Halpem曾思考过人工智能背景下的博弈逻辑.有意者请参见http://www.cs.comell.edu/home/halpem。
[1]李荣钧.模糊多准则决策理论与应用[M].北京:科学出版社.2002年版.P94。
[2]董剑利.软件质量的模糊综合评判研究与应用[J].计算机与应用.2006,42(12):2196-2199
[3]关于进化博弈理论.可参见张良桥,冯从文著.理性与有限理性:论经典博弈理论与进化博弈理论之关系[J].世界经济.2001年第8期:以及张良桥.进化稳定均衡与纳什均衡——兼谈进化博弈理论的发展[J].经济科学.2001年第3期。
[1]胡毓达.从决策分析到决策科学[J].科学.1998第3期。
[1]徐泽水.一种交互式多目标决第新方法[J].系统工程理论与实践.2002第2期。
[2]Barro R J,Martin X S.Economic Growth[M].New York:McGraw-Hill Inc,p59-82
[1]参见彭聃龄等著.认知心理学[M].杭州:浙江教育出版社.2004年版.p295-299。
[1]庄锦英.情绪与决策的关系[J].《心理科学进展》.2003年8月11卷4期。
[2]庄锦英.情绪与决策的关系[J].《心理科学进展》.2003年8月11卷4期。
[3]参见彭聃龄等著.认知心理学[M].杭州:浙江教育出版社.2004年版.P213。
[4]参见彭聃龄等著.认知心理学[M].杭州:浙江教育出版社.2004年版.P213。
[1]Loewenstein,G.F.,Weber,E.U.,Hsee,C.K.&Welch,E.s.(2001).Risk as Feelings.Psychological Bulletin,127(2):267-286。
[2]洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆出版社.1964年版.p27-28。
[3]洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆出版社.1964年版.p27-28。
[4]洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆出版社.1964年版.p32。
[1]洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆出版社.1964年版.p30。
[2]洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆出版社.1964年版.p26。
[3]转引自《列宁选集》第2卷.p34-35。
[4]马赫.感觉的分析[M].商务印书馆.1975年版.p135。
[1]阿芬那留斯.纯粹经验批判[M].转引自《列宁选集》第2卷.p144。
[1]参见李慧.实证方法在管理学科问题研究中的科学运用[J].科学学与科学技术管理.2008第5期。
[1]http://www.people.com.cn/GB/jinji/222/10814/10819/20030528/1002612.html[EB/OL].三峡工程历史回顾,2003年05月28日
[2]罗晓梅主编.提高执政能力案例[M].重庆:重庆出版社.2005年版.p278-282。
[1]西蒙.《现代决策理论的基石》.北京经济学院出版社.1989年版。P3-4
[1]达尔和林德布鲁姆.《政治学、经济学和福利》.纽约:哈泼兄弟出版公司1953年版.p38
[2]西蒙.《现代决策理论的基石》.北京经济学院出版社.1989年版.P4
[3]参见《个体理性与公共理性》,陈嘉明著,《哲学研究》2008年第6期。
[1][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p106。
[2]参见[美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p75-106。
[1]参见[美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p75-106。
[2]参见[美]赫伯特西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p78-106。
[1][美]赫伯特·西蒙.西蒙选集[M].北京:首都经济贸易大学出版社.2002版.p247。
[2][美]赫伯特·西蒙.西蒙选集[M].北京:首都经济贸易大学出版社.2002版.p248。
[3][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p21。
[4]参见现代不确定性经济理论的比较研究:凯恩斯与奈特[J].经济评论.2005年第1期。
[1]参见[美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p78-83。
[1][英]乔纳森.伯龙著.思维与决策[M].胡苏云译.四川:四川人民出版社.2003版.P46。
[2]J.-J.Meyer,Epistemie Logic[A],Philosophical Logic[C],Lou Goble(ed.),p183-202.
[1]关于逻辑全知问题的解决.J.-J.Meyer给出了三个类型的解决思路.有意者可参见Epistemic Logic[A]Philosophical Logic[c],Lou Goble(ed.)。这里给出的觉知逻辑方法没有出现在该书中。
[2]参见R.Fagin,J.Y.Halpem,Belief,Awareness,and Limited Reasoning[J],Artificial Intelligence,Vol.34:p39-76,1988。该论文实际上给出了一系列的觉知逻辑,这里只介绍其中比较有影响的一种。另外在该论文中介绍的多值觉知逻辑也很有影响,有兴趣者请参见原文。
[1]参见郭美云.带有群体知识的动态认知逻辑[C].北京大学博士论文文库.2006年。
[1]关于s.o.Hansson、C.Boutilier、J.Y.HaIpern的理论,请参见外文参考文献[52][49][40]。
[2]详细的分析请参见外文参考文献[52]。
[3]Changjing for the Better:Preference Dynamics and Agent Diversity,刘奋荣,http://www.illc.uva.nl.
[1]参见鞠实儿.非巴斯卡归纳概率逻辑研究[M].杭州:浙江人民出版社.1993版.p115-122。
[1]参见吕艳红,陈建辉.公平与效率问题研究述评[J].岭南学刊.2007年第3期。
[1]参见[美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p166-177。
[1][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p133。
[2][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p134。
[3][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p134。
[4][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p135。
[5][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p136。
[1]参见Kelly J.S,Arrow Impossibility Theorems[M],New York:Springer-Verlag,1979.
[2]参见尹蔷.从阿罗不可能性定理谈起[J].大连教育学院学报.2006年9月第22卷第3期。
[1]尹蔷.从阿罗不可能性定理谈起[J].大连教育学院学报.2006年9月第22卷第3期。
[2]参见《艾利亚斯的不可能性定理》.MBA智库百科。
[3]参见梁樑等.一种群决策中专家客观权重的确定方法[J].系统工程与电子技术.2005年第4期;以及梁樑等.一种群决策中确定专家判断可信度的改进方法[J].系统工程与电子技术.2004年第6期。
[1].Michael Shermer.智慧角力:群体VS个体[J].科学美国人(中文版).2005。
[2].崔裕蒙.决策科学化与民主化的冲突论析[J].岭南学刊.2006(04)。
[3].陈嘉明.个体理性与公共理性.《哲学研究》2008年第6期.
[4].丁俭,王华,赵敏.一种简明的群体决策AHP模型及新的标度方法[J].管理工程学报.2000(1)。
[5].董春宇.公共选择理论对中国公共决策民主化的启示[J].辽宁师范大学学报(社会科学版).2008(04)。
[6].董剑利.软件质量的模糊综合评判研究与应用[J].计算机与应用.2006:42(12):2196-2199。
[7].何向东.归纳逻辑与科学创新[J].哲学研究.2004(12)。
[8].何向东,王磊.蒯因论逻辑真理的哲学性质[J].哲学研究.2008(3)。
[9].胡应平.基于模糊语言群体决策的一致性协调技术[J].系统工程学报.2000年6月第15卷第2期。
[10].胡友静.矛盾、悖论是如何产生的[J].岭南学刊.2005(02)。
[11].胡毓达.从决策分析到决策科学[J].科学.1998.3。
[12].胡毓达.随机偏爱群体决策和不可能性定理[J].自然科学进展.2002(06)。
[13].胡泽洪.哲学逻辑与逻辑哲学[J].自然辩证法研究.2002(11)。
[14].黄德镛,胡运权.群体决策及其特点[J].决策借鉴.1997(04)。
[15].黄烨.科学决策基本理论初探[EB/OL].www.1nzxw.gov.cn/document_show .asp。
[16].姜宁.模糊多属性群体决策方法[J].大连理工大学学报.2000年5月第40卷第3期。
[17].李慧.实证方法在管理学科问题研究中的科学运用[J].科学学与科学技术管理.2008(5)。
[18].李勤.科学决策需要决策支持部门[EB/OL].http://news.cnfol.com/070712/101.1598,3150257,00.shtml。
[19].李武,席酉民,成思危.群体决策过程组织研究述评[J].管理科学学报.2002:5(2)。
[20].李兆冰.如何改善群体决策[J].航天工业管理.2000(6)。
[21].梁彪.论逻辑系统[J].哲学研究.2003(09)。
[22].梁棵.一种群决策中确定专家判断可信度的改进方法[J].2004(6)。
[23].梁棵.一种群决策中专家客观权重的确定方法[J].系统工程与电子技术.2005(4)。
[24].凌文豪.悖论产生的根源及其消解[J].河南大学学报(社会科学版).2004(05)。
[25].刘坦.群体决策利弊参半[J].决策探索.1999(10)。
[26].刘万里.关于AHP中群体决策逆判问题的研究[J].模糊系统与数学.2000年9月第14卷第3期。
[27].刘伟兵.基于Q—学习的进化博弈决策模[J].武汉大学学报(工学版)2008.8。
[28].刘雪明,刘东文.“政府决策科学民主化机制”研讨会综述[J].中国行政管理.2006(06)。
[29].陆金伟,达庆利.用于群体决策的一种统计迭代方法[J].东南大学学报.1999年11月第29卷第6期。
[30].吕进.一个描述现实主体的信息宣告觉知逻辑[J].哲学动态.2008(07)。
[31].吕艳红,陈建辉.公平与效率问题研究述评[J].岭南学刊.2007(3)。
[32].孟志青,胡奇英,胡毓达.群体决策问题的一种最优均衡解闭[J].系统科学与数学.2004:24(2)。
[33].潘天群.建立在“笛卡尔公理”上的一个怀疑逻辑系统[J].湖南科技大学学报(社会科学版).2004(05)。
[34].潘天群.决策逻辑中的悖论研究[J].安徽大学学报(哲学社会科学版).2006年9月第30卷第5期。
[35].潘天群.理性主义决策观[J].天津商业大学学报.20007(3)。
[36].潘天群.逻辑与理性决策研究[J].江苏省重点课题结题报告.2007年6月。
[37].潘天群.群体推理的逻辑与群体理性问题[J].东南大学学报.2007(4)。
[38].彭怡,胡杨.多阶段群体决策的Pareto最优策略[J].四川大学学报(自然科学版).2007(03)。
[39].荣仕星.论我国行政决策民主化和科学化的制度建设[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版).2006(01)。
[40].宋魏巍.群体决策的极端性转移和趋中性现象浅析[J].消费导刊.2007(07)。
[41].谭兴中.论推进我国公共决策民主化科学化规范化[J].西南民族大学学报(人文社科版).2005(09)。
[42].唐晓嘉.语言博弈论与科学博弈[J].哲学动态.2001(05)。
[43].唐晓嘉,田华银.逻辑原子主义对确定性知识的追求[J].哲学研究.2006(03)。
[44].田军,张朋柱,王刊良,汪应洛.基于德尔菲法的专家意见集成模型研究[J].系统工程理论与实践.2004(01)。
[45].汪浩瀚,徐文明.现代不确定性经济理论的比较研究:凯恩斯与奈特[J].经济评论.2005(01)。
[46].王爱玲.群决策方法研究[J].统计与决策.2002(03)。
[47].王明涛.一种反映群体决策公平性的群体效刚函数研究[J].郑州工业大学学报(社会科学报).2000年3月第18卷第1期。
[48].魏存平,邱菀华.群体决策基本理论评述[J].北京航空航天大学学报(社会科学版).2000(02)。
[49].徐根春,潘柄至.试论决策的歪曲形态[J].广西师范大学学板(哲学社会科学版).1996(02)。
[50].徐俊杰.论群体决策的极端性转移与趋中现象[J].商业文化(学术版).2008(07)。
[51].徐泽水.一种交互式多目标决第新方法[J].系统工程理论与实践.2002,2。
[52].徐泽水,孙在东.一类不确定型多属性决策问题的排序方法[J].管理科学学报.2002(03)。
[53].杨德刚.惯性导航设备维修决策控制方法的研究[J].中国惯性技术学报.2003.8。
[54].杨雷,席酉民.群体决策的跨文化研究[J].决策探索.1996(07)。
[55].杨雷,席酉民.群体讨论对个体偏好极端性转移的影响[J].系统工程.1997(01)。
[56].杨武金.论辩、论证与逻辑学的产生和发展[J].贵州师范大学学报(社会科学版).2007(01)。
[57].余晓钟,席酉民.群体决策中的决策“难产”现象[J].决策探索,1996(9)。
[58].张家龙.数理逻辑的产生和发展[J].北京航空航天大学学报(社会科学版).2000/01。
[59].张家龙.亚里士多德对“偏好”如是说[J].逻辑学研究.2008/02。
[60].张冉,任浩.群体决策的影响力模型[J].统计与决策.2006(06)。
[61].甄朝党,陶敏阳.群体决策优化的知识场模型[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版).2008(02)。
[62].郑全全,刘方珍.任务难度、决策培训诸因素对群体决策的影响[J].心理学报.2003,35(5)。
[63].周学锋,徐凌.民主决策与决策科学之辩证[J].统计与决策.2008(17).
[64].庄锦英.情绪与决策的关系[J].心理科学进展.2003年8月11卷4期.
[65].[美]詹姆斯·E·安德森.公共决策[M].北京:华夏出版社.1990版。
[66].[美]巴荣(Baron,J.)著,李纾,梁竹苑主译.思维与决策[M].北京:中国轻工业出版社.2009版。
[67].[美]巴斯(Buss,T.E.)著,[美]沃恩(Vaughan,R.J.),科学决策方法:从社会科学研究到政策分析[M].沈崇麟译.重庆:重庆大学出版社.2006版。
[68].陈波著.逻辑学是什么[M].北京:北京大学出版社.2007版。
[69].楚明坤.决策学[M].郑州:河南人民出版社.1991版。
[70].达尔和林德布鲁姆.《政治学、经济学和福利》.纽约:哈泼兄弟出版公司1953年版。
[71].[美]贾雷德·戴蒙德编,江滢,叶臻译.崩溃——社会如何选择成败兴亡[M].上海:上海译文出版社.2001版。
[72].[法]亨利·法约尔,迟力耕,张旋译.工业管理与一般管理[M].北京:中国社会科学出版社.1982版。
[73].郭生,王耀武主编.决策科学——从传统到现代[M].北京:经济日报出版社.1991版。
[74].郭美云.带有群体知识的动态认知逻辑[C].北京大学博士论文文库.2006年。
[75].何新著.泛演化逻辑引论:思维逻辑学的本体论基础[M].北京:时事出版社.2005版。
[76].何向东主编.逻辑学教程[M].北京:高等教育出版社.1999版。
[77].黄孟藩,王凤彬编著.决策行为与决策心理[M].北京:机械工业出版社.1995版。
[78].洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆.1964 版。
[79].侯福均,吴祈宗著.模糊偏好关系与决策[M].北京:北京理工大学出版社.2009版。
[80].胡毓达,胡的的著.群体决策——多数规则与投票悖论[M].上海:上海科学技术出版社.2006版。
[81].鞠实儿.非巴斯卡归纳概率逻辑研究[M].杭州:浙江人民出版社.1993版。
[82].[美]James.O.Berger贾乃光译.统计决策论及贝叶斯分析[M].北京:中国统计出版社.1998版。
[83].[美]柯匹,[美]科恩著,张建军等译.逻辑学导论[M].北京:中国人民大学出版社.2007版。
[84].[美]哈罗德.孔茨等著,张晓君等评.管理学[M].北京:经济科学出版社.2003版。
[85].李怀祖.决策理论导引[M].北京:机械工业出版社.1993版。
[86].李荣钧.模糊多准则决策理论与应用[M].北京:科学出版社.2002版。
[87].李志刚著.决策支持系统原理与应用[M].北京:高等教育出版社.2005版。
[88].[美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins).泱策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社.2004版。
[89].罗晓梅主编.提高执政能力案例[M].重庆:重庆出版社.2005版。
[90].龙小平.可能世界中的名称和同一性——《命名与必然性》解读[C].西南大学博士论文文库.2007年。
[91].吕进.基于时间和行动规划的知识—意图逻辑[C].西南大学博士论文文库.2008年。
[92].马赫.感觉的分析[M].北京:商务印书馆.1975版。
[93].纳什.纳什博弈文集[M].北京:首都经贸大学出版社.2000版。
[94].潘天群著.博弈生存:社会现象的博弈论解读[M].北京:中央编译出版社.2004版。
[95].彭聃龄等著.认知心理学[M].杭州:浙江教育出版社.2004版。
[96].宋锦洲.决策管理:概念、模式与实例[M].上海:东华大学出版社.2007版。
[97].王佃利,曹现强编.公共决策导论[M].北京:中国人民大学出版社.2003版。
[98].魏礼群.政策研究与决策咨询—国务院研究室凋研成果选[M].中国言实出版社.2005版。
[99].[美]赫伯特·西蒙著,杨砾,徐立译.现代决策理论的基石[M].北京:北京经济出版社.1991版。
[100].赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版。
[101].辛向阳.决策科学基础理论研究[M].北京:同心出版社.2005版。
[102].徐玖平,陈建中著.群决策理论与方法及实现[M].北京:清华大学出版社.2009版。
[103].杨保安,张科静著.目标决策分析理论、方法与应用研究[M].上海:东华大学出版社.2008版。
[104].杨雷.群体决策理论与应用[M].北京:经济科学出版社.2004版。
[105].于惠棠著.辩证思维逻辑学[M].济南:齐鲁书社.2007版。
[106].余逊达编.决策理论与方法[M].北京:中国社会科学出版社.2005版。
[107].张开盛,张亚东.对策论与决策方法[M].大连:东北财经大学出版社.2001版。
[108].赵成根.民主与公共决策研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社.2000版。
[109].朱志方.社会决策论[M].武汉:武汉大学出版社.1998版。
[110].庄锦英.决策心理学[M].上海:上海教育出版社.2006版。
[1].J.van Benthem,S.van Otterloo,and O.Roy.Preference logic,conditionals and solution concepts in games.In H.Lagerlund,S.Lindstr¨om,and R.Sliwinski,editors,Modality Matters:Twenty-Five Essays in Honour of Krister Segerberg,pages 61-77.Uppsala Philosophical Studies 53,2006
[2]Xu Z.Deviation measures of linguistic preference relations in group decision making[J].The international Journal of Management Science,2004,10:1-6.
[3].Marcus Crede,Janet A.Sniezek.Group judgment processes and outcomes in video conferen-cingversus face-to-face groups[J].Int.J.Human-Computer Studies,2003,59:875-897.
[4].W.van der Hock,M.Wooldridge,Towards a Logic of Rational Agency[J],L.J.of the IGPL,Vol.11,No.2,2003,Oxford University Press,pp.133-157.
[5].John R.Kraft,William M.Baum,Mark J.Burge.Group choice and individual Choices:modeling human social behavior with the Ideal Free Distribution[J].Behavioural Processes,2002,57:227-240.
[6].Salvatore G,Benedetto M,Slowinski R.Rough approximation by dominance relations[J].Inter-national Journal of intelligent systems,2002,17:153-171
[7].Hu Yuda.Geometric Characterizations of a Class of Joint Efficient Solutions to Group Multiple Criteria Decision Making[J].Operations Research Transaction,2002,6(3):27-34.
[8].Salvatore G,Benedetto M,Slowinski R.Rough sets theory for multicriteria decision analysis[J].European Journal of Operational Research,2001,129:1-47.
[9].Herrera F,Herrera-Viedma E.Linguistic decision analysis:Steps for solving decision problems under linguistic information[J].Fuzzy sets and systems,2000,115:67-82.
[10].Herrera F,Herrera-Viedma E,Martinez L.A fusion approach for managing multigranularity linguistic terms sets in decision making[J].Fuzzy Sets and Systems,2000,114(1):43-58.
[11].Jean-Luc Marichal.The influence of variables on pseudo-Boolean functions with applications to game theroy and multicriteria decision making[J].Discrete Applied Mathematics,2000,107:139-164.
[12].Wei Q,Yan H,Ma J,Fan Z.Compromise weight for multi-criteria group decision making with individual preference[J].Journal of the Operations Research Society,2000,51(5):625-634.
[13].Yu L Y,Hu Y D.Some sufficient Conditions of Optimality for a Class of Joint Efficient Solutions in Group Multiobjective Decision Making[J].Operations Research Transactions,2000,4:81-87.
[14].Martin van Hees.Liberalism,Efficiency,and Stability:Some Possibility Results[J].Journal of Economic Theory,1999,88:294-309.
[15].Norah Singpurwalla,Ernest Forman,David Zalkind Promoting shared health care decision making using the analytic hierarchy process Socio-Economic Planning Sciences 33(1999) 277-299
[16].Noel(Kweku-Muata) Bryson,Anito Joseph Generating consensus priority point vectors:a logarithmic goal programming approach Computers & Operations Research 26(1999) 637
[17].Kim,Soung Hie Han,Chang Hee.Interactive procedure for multi-attribute group decision making with incomplete information[J].Computers and Operations Research,1999,26(8):755-762.
[18].H.Lee-Kwang and J.H.Lee,A Method for Ranking Fuzzy Numbers and Its Application to Decision-Making,IEEE Transactionson Fuzzy System,1999,7(6):677-685
[19].Hu Yuda.A Class of the Joint Efficient Solutions and Optimality Conditions in Group Muitiobjective Decision Making[J].Journal of Shanghai Jiaotong University,1999,3(6):642-645.
[20].Kim,Jae Kyeong Choi,Sang Hyun Han,Chang Hee Kim,Soung Hie.Interactive procedure for multiple crteria group decision making with incomplete information[J].Computers and industrial Engineering,1998,35(1-2):295-298.
[21]..Paroush J.Stay away from fair coins:a condorcet jury theorem[J].Social Choice and Welfare,1998,15(1):15-20.
[22].Van Den Honert R C,Lootsma F A.Group preference aggregation in the multiplicative AHP.The model of the group decision process and Pareto optimality[J].European Journal of Opera-tinal Research 1997,96(2):363-370.
[23].Paroush J.Order relations among efficient decision rules[J].Theory and Decision,1997,43(3):209-218.
[24]..Bordogna G,Fedrizzi M,Pasi G.A linguistic modeling of consensus in group decision making based on OWA operators[J].IEEE Transactions on Fuzzy systems,Man,and Cybernetics,Part A,1997,27(1):126-132.
[25].J.Y.Halpern.Defining relative likelihood in partially-ordered preferential structure.Journal of Artificial Intelligence Research,7:1-24,1997.
[26].Sen A K.Rationality and social choice[J].American Economic Review,1996,86:1-24.
[27].Herrera F,Herrera-Viedma E.A model of consensus in group decision making under inguistic assessments[J].Fuzzy sets and systemss,1996,79(1)73-87
[28].Pavel M.Brusilovskiy,Leo M.Tilman.Incorporating expert judgement into multivariate polynomial modeling[J].Decision Support Systems,1996,18:199-214.
[29].Herrera F,Verdegay J L.A linguistic decision process in group decision making[J].Group Decision and Negotiation,1996,5:165-176.
[30].Ladha K.lnformation pooling through majority-rule voting-Condorcets jury theorem with correlated votes[J].Journal of Economic Behavior&Organization,1995,26(3):353-372.
[31].Thomas Dietz,Paul C.Stern.Toward a Theory of Choice:Scocially Embedded Preference Construction[J].The Journal of Socio-Economics,1995,24(2):261-279.
[32].S.Modica,A.Rustichini,Awareness and Partitional Information Structures[J],Theory and Decision,Vol.37:pp.107-124,1994.
[33].Karotkin D,Paroush J.Variability of decisional ability and the essential order of decision rule[J].Journal of Economic Behavior&Organization,1994,23(3):343-354.
[34].Indrani Basak,Thomas Saaty Group Decision Making Using the Analytic Hierarchy Process[J],Math.Com-put.Modelling,1993,17(4/5):101-109
[35].Knox S T.Modeling the cost of software quality[J].Digital Technical Journal,1993,5(4):9-16
[36].Lootsma FA Scale sensitivity in the Multiplicative AHP and SMART[J],Joumalo fMulti-CriteriaDeci-sionAnalysis,1993,2:87-110
[37].J.Y.Halpem,Y.Moses,[1992]A guide to the modal logics of knowledge and belief[J],Artificial Intelligence 54,1992,pp.311-379.
[38].Karotkin D.Optimality among restricted majority decision rules[J].Social Choice and Welfare 1992,9(2):159-165.
[39].Paroush J.Multi-choice problems and the essential order among decision rules[J].Economics Letters,1990,32(2):121-125.
[40].R.Fagin,J.Y.Halpem,Belief,Awareness,and Limited Reasoning[J],Artificial Intelligence,Vol.34:pp.39-76,1988.
[41].Karotkin D,Nitzal S,Paroush J.The essential ranking of decision rules in small panels of experts[J].Theory and decision,1988,24(3):253-268.
[42].Kacprxyk J.Group decision making with a fuzzy linguistic majority[J].Fuzzy Sets and Systems,1986,18:105-118.
[43].Sen A K,Liberty and social choice[J].Journal of Philosophy,1983,80:5-28.
[44].Keeney R L,Kirkwood C W.Group decision making using cardinal social welfare functions[J].Management Science,1975,22(4):430-437.
[45].Bacharch M.Group Decisions in the Face of Difference of Opinion[J].Management Scicence,1975.22.2.
[46].Black D.On the rationale of group decision making[J].J.Polit.Ecom,Feb.1948,56:23-24,Rep-rinted in Arrow and Scitovsky,1969,133-146.
[47].M.Kaplan,Decision Theory as Philosophy[M],Cambridge University Press,1996.
[48].Barro RJ,Martin XS.Economic Growth[M].New York:McGraw-Hill Inc,1995.59-82
[49].C.Boutilier.Conditional logics of normality:A modal approach.Artificial Intelligence,68:87-154,1994.
[50].Chen S.J,and Hwang C.L,Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Method and Applications Spring-Verlag,1992.
[51].Iacocca Institute 21st Century manufacturing enterprise strategy Lehigh University,Bethlehem,USA,1991.43-56
[52].S.O.Hansson.Preference-based deontic logic.Journal of Philo-sophical Logic,19:75-93,1990.
[53].Hwang C L,Lin M J.Group decision making under multiple criteria[M].Springer-Verlag,1987.
[54].Nitzan S,Paroush J.Collective decision making:an economic outlook[M].Cambridge:Cambridge University Press,1985.
[55].D.Harel,D.Kozen,and J.Tiuryn,Dynamic Logic[A],Handbook of Philosophical Logic[C],Dov M.Gabby and F.Guenthner(ed.),Klumwer Academic Publishers,Volume 4,2002,p.43-204.
[56].J.-J.Meyer,Epistemic Logic[A],Philosophical Logic[C],Lou Goble(ed.),Blackwell Publisher,2001,p.183-202.
[57].Fisher Mtthew J,Light William.Definitions in software quality management[C].NewYork,Petrocelli Books,1999
[2]方振邦.管理学基础[M].北京:中国人民大学出版社.2008版.P145-152。
[1][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p11。
[2]潘天群.逻辑与理性决策研究.江苏省重点课题结题报告(2007、6)。
[1]潘天群.理性主义决策观[J].天津商业大学学报.2007年第3期。
[2][美]赫伯特·西蒙著,杨砾、徐立译.现代决策理论的基石[M].北京:北京经济出版社.1991年版.p3。
[1][美]赫伯特·西蒙著,杨砾、徐立译.现代决策理论的基石[M].北京:北京经济出版社.1991年版.p3-4.
[1]黄孟藩,王凤彬编著.决策行为与决策心理[M].北京:机械工业出版社.1995年版.p345。
[2]黄孟藩,王风彬编著.决策行为与决策心理[M].北京:机械工业出版社.1995年版.p345。
[3]李武,席酉民,程思危.群体决策过程组织研究述评[J].管理科学学报.2002年第2期。
[4]庄锦英.决策心理学[M].上海:上海教育出版社.2006年版.p298。
[5]Hwang,C.L.Lin,M.L.(1987).Clroup Decision Making Wnder Multiple Criteria.Sping_Verlag.
[1]庄锦英.决策心理学[M].上海:上海教育出版社.2006年版.p315-322。
[2]Stoner,J,A.F.(1961).A Comparison of Individual and Grop Decisions Involving Risk.Unpublished maseter's thesis,Masachusetts Institute of Technology.
[1]贾雷德·戴蒙德编,江滢,叶臻译.崩溃——社会如何选择成败兴亡[M].上海:上海译文出版社.2001年版.P68。
[2][美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins),袁汝涛译.决策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社2004年版.P77。
[3][美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins),袁汝涛译.决策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社2004年版.P77。
[1][美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins),袁汝涛译.决策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社2004年版.P80。
[2][美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins),袁汝涛译.决策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社2004年版.P83。
[1][美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins),袁汝涛译.决策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社.2004年版.P85。
[1]徐根春,潘柄至.试论决策的歪曲形态[J].广西师范大学学板(哲学社会科学版).1996年2期
[2]参见提高政府综合科学决策水平[EB/OL].赵春林http://blog.myspace.cn/e/403392380.htm.
[3]参见郭生,王耀武主编.决策科学——从传统到现代[M].北京:经济日报出版社.1991年版.p3-7。
[1]参见[美]哈罗德.孔茨等著,张晓君等译.管理学[M].北京:经济科学出版社.2003年版.P59-83。
[2]参见[法]亨利·法约尔,迟力耕,张旋译.工业管理与一般管理[M].北京:中国社会科学出版社.1982版。p75-93。
[3]参见[美]哈罗德.孔茨等著,张晓君等译.管理学[M].北京:经济科学出版社.2003年版.p19。
[1]潘天群.群体推理的逻辑与群体理性问题[J].东南大学学报.2007年第4期。
[1]以上图表均来自CNKI。
[1]楚明坤.决策学[M].郑州:河南人民出版社.1991版.P8-13。
[1]庄锦英.决策心理学[M].上海:上海教育出版社.2006年版.p309-315。
[2]参见杨雷.群体决策理论与应用[M].北京:经济科学出版社.2004年版.p89-113。
[3]Denis,AR.et al(1990),An Experimental Investigation of small,Medium and large Groups in an EMS environment.IEEE transactions on SMC,20(5):1049-1057.
[1]黄烨.科学决策基本理论初探[EB/OL].http://www.lnzxw.gov.cn/document_show.asp?show_id=4041。
[2]李勤.科学决策需要决策支持部门[EB/OL].http://news.cnfol.com/070712/101,1598,3150257,00.shtml
[3]http://www.hudong.com/wiki/
[1]彭聃龄等著.认知心理学[M].杭州:浙江教育出版社.2004年版.p265。
[1]参见宋锦洲.决策管理:概念、模式与实例.上海:东华大学出版社.2007年版.p207-213。
[1]参见杰弗里的决策逻辑初探[J].胡毅敏.哲学研究.2003年逻辑学专刊。
[1]纳什.纳什博弈文集[M].北京:首都经贸大学出版社.2000年版.P251。
[1]潘天群.决策逻辑中的悖论研究[J].安徽大学学报(哲学社会科学版).2006年9月第30卷第5期。
[1]Joseph Y.Halpem曾思考过人工智能背景下的博弈逻辑.有意者请参见http://www.cs.comell.edu/home/halpem。
[1]李荣钧.模糊多准则决策理论与应用[M].北京:科学出版社.2002年版.P94。
[2]董剑利.软件质量的模糊综合评判研究与应用[J].计算机与应用.2006,42(12):2196-2199
[3]关于进化博弈理论.可参见张良桥,冯从文著.理性与有限理性:论经典博弈理论与进化博弈理论之关系[J].世界经济.2001年第8期:以及张良桥.进化稳定均衡与纳什均衡——兼谈进化博弈理论的发展[J].经济科学.2001年第3期。
[1]胡毓达.从决策分析到决策科学[J].科学.1998第3期。
[1]徐泽水.一种交互式多目标决第新方法[J].系统工程理论与实践.2002第2期。
[2]Barro R J,Martin X S.Economic Growth[M].New York:McGraw-Hill Inc,p59-82
[1]参见彭聃龄等著.认知心理学[M].杭州:浙江教育出版社.2004年版.p295-299。
[1]庄锦英.情绪与决策的关系[J].《心理科学进展》.2003年8月11卷4期。
[2]庄锦英.情绪与决策的关系[J].《心理科学进展》.2003年8月11卷4期。
[3]参见彭聃龄等著.认知心理学[M].杭州:浙江教育出版社.2004年版.P213。
[4]参见彭聃龄等著.认知心理学[M].杭州:浙江教育出版社.2004年版.P213。
[1]Loewenstein,G.F.,Weber,E.U.,Hsee,C.K.&Welch,E.s.(2001).Risk as Feelings.Psychological Bulletin,127(2):267-286。
[2]洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆出版社.1964年版.p27-28。
[3]洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆出版社.1964年版.p27-28。
[4]洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆出版社.1964年版.p32。
[1]洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆出版社.1964年版.p30。
[2]洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆出版社.1964年版.p26。
[3]转引自《列宁选集》第2卷.p34-35。
[4]马赫.感觉的分析[M].商务印书馆.1975年版.p135。
[1]阿芬那留斯.纯粹经验批判[M].转引自《列宁选集》第2卷.p144。
[1]参见李慧.实证方法在管理学科问题研究中的科学运用[J].科学学与科学技术管理.2008第5期。
[1]http://www.people.com.cn/GB/jinji/222/10814/10819/20030528/1002612.html[EB/OL].三峡工程历史回顾,2003年05月28日
[2]罗晓梅主编.提高执政能力案例[M].重庆:重庆出版社.2005年版.p278-282。
[1]西蒙.《现代决策理论的基石》.北京经济学院出版社.1989年版。P3-4
[1]达尔和林德布鲁姆.《政治学、经济学和福利》.纽约:哈泼兄弟出版公司1953年版.p38
[2]西蒙.《现代决策理论的基石》.北京经济学院出版社.1989年版.P4
[3]参见《个体理性与公共理性》,陈嘉明著,《哲学研究》2008年第6期。
[1][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p106。
[2]参见[美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p75-106。
[1]参见[美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p75-106。
[2]参见[美]赫伯特西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p78-106。
[1][美]赫伯特·西蒙.西蒙选集[M].北京:首都经济贸易大学出版社.2002版.p247。
[2][美]赫伯特·西蒙.西蒙选集[M].北京:首都经济贸易大学出版社.2002版.p248。
[3][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p21。
[4]参见现代不确定性经济理论的比较研究:凯恩斯与奈特[J].经济评论.2005年第1期。
[1]参见[美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p78-83。
[1][英]乔纳森.伯龙著.思维与决策[M].胡苏云译.四川:四川人民出版社.2003版.P46。
[2]J.-J.Meyer,Epistemie Logic[A],Philosophical Logic[C],Lou Goble(ed.),p183-202.
[1]关于逻辑全知问题的解决.J.-J.Meyer给出了三个类型的解决思路.有意者可参见Epistemic Logic[A]Philosophical Logic[c],Lou Goble(ed.)。这里给出的觉知逻辑方法没有出现在该书中。
[2]参见R.Fagin,J.Y.Halpem,Belief,Awareness,and Limited Reasoning[J],Artificial Intelligence,Vol.34:p39-76,1988。该论文实际上给出了一系列的觉知逻辑,这里只介绍其中比较有影响的一种。另外在该论文中介绍的多值觉知逻辑也很有影响,有兴趣者请参见原文。
[1]参见郭美云.带有群体知识的动态认知逻辑[C].北京大学博士论文文库.2006年。
[1]关于s.o.Hansson、C.Boutilier、J.Y.HaIpern的理论,请参见外文参考文献[52][49][40]。
[2]详细的分析请参见外文参考文献[52]。
[3]Changjing for the Better:Preference Dynamics and Agent Diversity,刘奋荣,http://www.illc.uva.nl.
[1]参见鞠实儿.非巴斯卡归纳概率逻辑研究[M].杭州:浙江人民出版社.1993版.p115-122。
[1]参见吕艳红,陈建辉.公平与效率问题研究述评[J].岭南学刊.2007年第3期。
[1]参见[美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p166-177。
[1][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p133。
[2][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p134。
[3][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p134。
[4][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p135。
[5][美]赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版.p136。
[1]参见Kelly J.S,Arrow Impossibility Theorems[M],New York:Springer-Verlag,1979.
[2]参见尹蔷.从阿罗不可能性定理谈起[J].大连教育学院学报.2006年9月第22卷第3期。
[1]尹蔷.从阿罗不可能性定理谈起[J].大连教育学院学报.2006年9月第22卷第3期。
[2]参见《艾利亚斯的不可能性定理》.MBA智库百科。
[3]参见梁樑等.一种群决策中专家客观权重的确定方法[J].系统工程与电子技术.2005年第4期;以及梁樑等.一种群决策中确定专家判断可信度的改进方法[J].系统工程与电子技术.2004年第6期。
[1].Michael Shermer.智慧角力:群体VS个体[J].科学美国人(中文版).2005。
[2].崔裕蒙.决策科学化与民主化的冲突论析[J].岭南学刊.2006(04)。
[3].陈嘉明.个体理性与公共理性.《哲学研究》2008年第6期.
[4].丁俭,王华,赵敏.一种简明的群体决策AHP模型及新的标度方法[J].管理工程学报.2000(1)。
[5].董春宇.公共选择理论对中国公共决策民主化的启示[J].辽宁师范大学学报(社会科学版).2008(04)。
[6].董剑利.软件质量的模糊综合评判研究与应用[J].计算机与应用.2006:42(12):2196-2199。
[7].何向东.归纳逻辑与科学创新[J].哲学研究.2004(12)。
[8].何向东,王磊.蒯因论逻辑真理的哲学性质[J].哲学研究.2008(3)。
[9].胡应平.基于模糊语言群体决策的一致性协调技术[J].系统工程学报.2000年6月第15卷第2期。
[10].胡友静.矛盾、悖论是如何产生的[J].岭南学刊.2005(02)。
[11].胡毓达.从决策分析到决策科学[J].科学.1998.3。
[12].胡毓达.随机偏爱群体决策和不可能性定理[J].自然科学进展.2002(06)。
[13].胡泽洪.哲学逻辑与逻辑哲学[J].自然辩证法研究.2002(11)。
[14].黄德镛,胡运权.群体决策及其特点[J].决策借鉴.1997(04)。
[15].黄烨.科学决策基本理论初探[EB/OL].www.1nzxw.gov.cn/document_show .asp。
[16].姜宁.模糊多属性群体决策方法[J].大连理工大学学报.2000年5月第40卷第3期。
[17].李慧.实证方法在管理学科问题研究中的科学运用[J].科学学与科学技术管理.2008(5)。
[18].李勤.科学决策需要决策支持部门[EB/OL].http://news.cnfol.com/070712/101.1598,3150257,00.shtml。
[19].李武,席酉民,成思危.群体决策过程组织研究述评[J].管理科学学报.2002:5(2)。
[20].李兆冰.如何改善群体决策[J].航天工业管理.2000(6)。
[21].梁彪.论逻辑系统[J].哲学研究.2003(09)。
[22].梁棵.一种群决策中确定专家判断可信度的改进方法[J].2004(6)。
[23].梁棵.一种群决策中专家客观权重的确定方法[J].系统工程与电子技术.2005(4)。
[24].凌文豪.悖论产生的根源及其消解[J].河南大学学报(社会科学版).2004(05)。
[25].刘坦.群体决策利弊参半[J].决策探索.1999(10)。
[26].刘万里.关于AHP中群体决策逆判问题的研究[J].模糊系统与数学.2000年9月第14卷第3期。
[27].刘伟兵.基于Q—学习的进化博弈决策模[J].武汉大学学报(工学版)2008.8。
[28].刘雪明,刘东文.“政府决策科学民主化机制”研讨会综述[J].中国行政管理.2006(06)。
[29].陆金伟,达庆利.用于群体决策的一种统计迭代方法[J].东南大学学报.1999年11月第29卷第6期。
[30].吕进.一个描述现实主体的信息宣告觉知逻辑[J].哲学动态.2008(07)。
[31].吕艳红,陈建辉.公平与效率问题研究述评[J].岭南学刊.2007(3)。
[32].孟志青,胡奇英,胡毓达.群体决策问题的一种最优均衡解闭[J].系统科学与数学.2004:24(2)。
[33].潘天群.建立在“笛卡尔公理”上的一个怀疑逻辑系统[J].湖南科技大学学报(社会科学版).2004(05)。
[34].潘天群.决策逻辑中的悖论研究[J].安徽大学学报(哲学社会科学版).2006年9月第30卷第5期。
[35].潘天群.理性主义决策观[J].天津商业大学学报.20007(3)。
[36].潘天群.逻辑与理性决策研究[J].江苏省重点课题结题报告.2007年6月。
[37].潘天群.群体推理的逻辑与群体理性问题[J].东南大学学报.2007(4)。
[38].彭怡,胡杨.多阶段群体决策的Pareto最优策略[J].四川大学学报(自然科学版).2007(03)。
[39].荣仕星.论我国行政决策民主化和科学化的制度建设[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版).2006(01)。
[40].宋魏巍.群体决策的极端性转移和趋中性现象浅析[J].消费导刊.2007(07)。
[41].谭兴中.论推进我国公共决策民主化科学化规范化[J].西南民族大学学报(人文社科版).2005(09)。
[42].唐晓嘉.语言博弈论与科学博弈[J].哲学动态.2001(05)。
[43].唐晓嘉,田华银.逻辑原子主义对确定性知识的追求[J].哲学研究.2006(03)。
[44].田军,张朋柱,王刊良,汪应洛.基于德尔菲法的专家意见集成模型研究[J].系统工程理论与实践.2004(01)。
[45].汪浩瀚,徐文明.现代不确定性经济理论的比较研究:凯恩斯与奈特[J].经济评论.2005(01)。
[46].王爱玲.群决策方法研究[J].统计与决策.2002(03)。
[47].王明涛.一种反映群体决策公平性的群体效刚函数研究[J].郑州工业大学学报(社会科学报).2000年3月第18卷第1期。
[48].魏存平,邱菀华.群体决策基本理论评述[J].北京航空航天大学学报(社会科学版).2000(02)。
[49].徐根春,潘柄至.试论决策的歪曲形态[J].广西师范大学学板(哲学社会科学版).1996(02)。
[50].徐俊杰.论群体决策的极端性转移与趋中现象[J].商业文化(学术版).2008(07)。
[51].徐泽水.一种交互式多目标决第新方法[J].系统工程理论与实践.2002,2。
[52].徐泽水,孙在东.一类不确定型多属性决策问题的排序方法[J].管理科学学报.2002(03)。
[53].杨德刚.惯性导航设备维修决策控制方法的研究[J].中国惯性技术学报.2003.8。
[54].杨雷,席酉民.群体决策的跨文化研究[J].决策探索.1996(07)。
[55].杨雷,席酉民.群体讨论对个体偏好极端性转移的影响[J].系统工程.1997(01)。
[56].杨武金.论辩、论证与逻辑学的产生和发展[J].贵州师范大学学报(社会科学版).2007(01)。
[57].余晓钟,席酉民.群体决策中的决策“难产”现象[J].决策探索,1996(9)。
[58].张家龙.数理逻辑的产生和发展[J].北京航空航天大学学报(社会科学版).2000/01。
[59].张家龙.亚里士多德对“偏好”如是说[J].逻辑学研究.2008/02。
[60].张冉,任浩.群体决策的影响力模型[J].统计与决策.2006(06)。
[61].甄朝党,陶敏阳.群体决策优化的知识场模型[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版).2008(02)。
[62].郑全全,刘方珍.任务难度、决策培训诸因素对群体决策的影响[J].心理学报.2003,35(5)。
[63].周学锋,徐凌.民主决策与决策科学之辩证[J].统计与决策.2008(17).
[64].庄锦英.情绪与决策的关系[J].心理科学进展.2003年8月11卷4期.
[65].[美]詹姆斯·E·安德森.公共决策[M].北京:华夏出版社.1990版。
[66].[美]巴荣(Baron,J.)著,李纾,梁竹苑主译.思维与决策[M].北京:中国轻工业出版社.2009版。
[67].[美]巴斯(Buss,T.E.)著,[美]沃恩(Vaughan,R.J.),科学决策方法:从社会科学研究到政策分析[M].沈崇麟译.重庆:重庆大学出版社.2006版。
[68].陈波著.逻辑学是什么[M].北京:北京大学出版社.2007版。
[69].楚明坤.决策学[M].郑州:河南人民出版社.1991版。
[70].达尔和林德布鲁姆.《政治学、经济学和福利》.纽约:哈泼兄弟出版公司1953年版。
[71].[美]贾雷德·戴蒙德编,江滢,叶臻译.崩溃——社会如何选择成败兴亡[M].上海:上海译文出版社.2001版。
[72].[法]亨利·法约尔,迟力耕,张旋译.工业管理与一般管理[M].北京:中国社会科学出版社.1982版。
[73].郭生,王耀武主编.决策科学——从传统到现代[M].北京:经济日报出版社.1991版。
[74].郭美云.带有群体知识的动态认知逻辑[C].北京大学博士论文文库.2006年。
[75].何新著.泛演化逻辑引论:思维逻辑学的本体论基础[M].北京:时事出版社.2005版。
[76].何向东主编.逻辑学教程[M].北京:高等教育出版社.1999版。
[77].黄孟藩,王凤彬编著.决策行为与决策心理[M].北京:机械工业出版社.1995版。
[78].洪谦主编.西方现代资产阶级哲学论著选辑[M].北京:商务印书馆.1964 版。
[79].侯福均,吴祈宗著.模糊偏好关系与决策[M].北京:北京理工大学出版社.2009版。
[80].胡毓达,胡的的著.群体决策——多数规则与投票悖论[M].上海:上海科学技术出版社.2006版。
[81].鞠实儿.非巴斯卡归纳概率逻辑研究[M].杭州:浙江人民出版社.1993版。
[82].[美]James.O.Berger贾乃光译.统计决策论及贝叶斯分析[M].北京:中国统计出版社.1998版。
[83].[美]柯匹,[美]科恩著,张建军等译.逻辑学导论[M].北京:中国人民大学出版社.2007版。
[84].[美]哈罗德.孔茨等著,张晓君等评.管理学[M].北京:经济科学出版社.2003版。
[85].李怀祖.决策理论导引[M].北京:机械工业出版社.1993版。
[86].李荣钧.模糊多准则决策理论与应用[M].北京:科学出版社.2002版。
[87].李志刚著.决策支持系统原理与应用[M].北京:高等教育出版社.2005版。
[88].[美]R.A.罗宾斯(Richard A.Robbins).泱策的陷阱[M].长春:吉林文史出版社.2004版。
[89].罗晓梅主编.提高执政能力案例[M].重庆:重庆出版社.2005版。
[90].龙小平.可能世界中的名称和同一性——《命名与必然性》解读[C].西南大学博士论文文库.2007年。
[91].吕进.基于时间和行动规划的知识—意图逻辑[C].西南大学博士论文文库.2008年。
[92].马赫.感觉的分析[M].北京:商务印书馆.1975版。
[93].纳什.纳什博弈文集[M].北京:首都经贸大学出版社.2000版。
[94].潘天群著.博弈生存:社会现象的博弈论解读[M].北京:中央编译出版社.2004版。
[95].彭聃龄等著.认知心理学[M].杭州:浙江教育出版社.2004版。
[96].宋锦洲.决策管理:概念、模式与实例[M].上海:东华大学出版社.2007版。
[97].王佃利,曹现强编.公共决策导论[M].北京:中国人民大学出版社.2003版。
[98].魏礼群.政策研究与决策咨询—国务院研究室凋研成果选[M].中国言实出版社.2005版。
[99].[美]赫伯特·西蒙著,杨砾,徐立译.现代决策理论的基石[M].北京:北京经济出版社.1991版。
[100].赫伯特·西蒙著,杨砾,韩春立,徐立译.管理行为[M].北京:北京经济学院出版社.1988版。
[101].辛向阳.决策科学基础理论研究[M].北京:同心出版社.2005版。
[102].徐玖平,陈建中著.群决策理论与方法及实现[M].北京:清华大学出版社.2009版。
[103].杨保安,张科静著.目标决策分析理论、方法与应用研究[M].上海:东华大学出版社.2008版。
[104].杨雷.群体决策理论与应用[M].北京:经济科学出版社.2004版。
[105].于惠棠著.辩证思维逻辑学[M].济南:齐鲁书社.2007版。
[106].余逊达编.决策理论与方法[M].北京:中国社会科学出版社.2005版。
[107].张开盛,张亚东.对策论与决策方法[M].大连:东北财经大学出版社.2001版。
[108].赵成根.民主与公共决策研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社.2000版。
[109].朱志方.社会决策论[M].武汉:武汉大学出版社.1998版。
[110].庄锦英.决策心理学[M].上海:上海教育出版社.2006版。
[1].J.van Benthem,S.van Otterloo,and O.Roy.Preference logic,conditionals and solution concepts in games.In H.Lagerlund,S.Lindstr¨om,and R.Sliwinski,editors,Modality Matters:Twenty-Five Essays in Honour of Krister Segerberg,pages 61-77.Uppsala Philosophical Studies 53,2006
[2]Xu Z.Deviation measures of linguistic preference relations in group decision making[J].The international Journal of Management Science,2004,10:1-6.
[3].Marcus Crede,Janet A.Sniezek.Group judgment processes and outcomes in video conferen-cingversus face-to-face groups[J].Int.J.Human-Computer Studies,2003,59:875-897.
[4].W.van der Hock,M.Wooldridge,Towards a Logic of Rational Agency[J],L.J.of the IGPL,Vol.11,No.2,2003,Oxford University Press,pp.133-157.
[5].John R.Kraft,William M.Baum,Mark J.Burge.Group choice and individual Choices:modeling human social behavior with the Ideal Free Distribution[J].Behavioural Processes,2002,57:227-240.
[6].Salvatore G,Benedetto M,Slowinski R.Rough approximation by dominance relations[J].Inter-national Journal of intelligent systems,2002,17:153-171
[7].Hu Yuda.Geometric Characterizations of a Class of Joint Efficient Solutions to Group Multiple Criteria Decision Making[J].Operations Research Transaction,2002,6(3):27-34.
[8].Salvatore G,Benedetto M,Slowinski R.Rough sets theory for multicriteria decision analysis[J].European Journal of Operational Research,2001,129:1-47.
[9].Herrera F,Herrera-Viedma E.Linguistic decision analysis:Steps for solving decision problems under linguistic information[J].Fuzzy sets and systems,2000,115:67-82.
[10].Herrera F,Herrera-Viedma E,Martinez L.A fusion approach for managing multigranularity linguistic terms sets in decision making[J].Fuzzy Sets and Systems,2000,114(1):43-58.
[11].Jean-Luc Marichal.The influence of variables on pseudo-Boolean functions with applications to game theroy and multicriteria decision making[J].Discrete Applied Mathematics,2000,107:139-164.
[12].Wei Q,Yan H,Ma J,Fan Z.Compromise weight for multi-criteria group decision making with individual preference[J].Journal of the Operations Research Society,2000,51(5):625-634.
[13].Yu L Y,Hu Y D.Some sufficient Conditions of Optimality for a Class of Joint Efficient Solutions in Group Multiobjective Decision Making[J].Operations Research Transactions,2000,4:81-87.
[14].Martin van Hees.Liberalism,Efficiency,and Stability:Some Possibility Results[J].Journal of Economic Theory,1999,88:294-309.
[15].Norah Singpurwalla,Ernest Forman,David Zalkind Promoting shared health care decision making using the analytic hierarchy process Socio-Economic Planning Sciences 33(1999) 277-299
[16].Noel(Kweku-Muata) Bryson,Anito Joseph Generating consensus priority point vectors:a logarithmic goal programming approach Computers & Operations Research 26(1999) 637
[17].Kim,Soung Hie Han,Chang Hee.Interactive procedure for multi-attribute group decision making with incomplete information[J].Computers and Operations Research,1999,26(8):755-762.
[18].H.Lee-Kwang and J.H.Lee,A Method for Ranking Fuzzy Numbers and Its Application to Decision-Making,IEEE Transactionson Fuzzy System,1999,7(6):677-685
[19].Hu Yuda.A Class of the Joint Efficient Solutions and Optimality Conditions in Group Muitiobjective Decision Making[J].Journal of Shanghai Jiaotong University,1999,3(6):642-645.
[20].Kim,Jae Kyeong Choi,Sang Hyun Han,Chang Hee Kim,Soung Hie.Interactive procedure for multiple crteria group decision making with incomplete information[J].Computers and industrial Engineering,1998,35(1-2):295-298.
[21]..Paroush J.Stay away from fair coins:a condorcet jury theorem[J].Social Choice and Welfare,1998,15(1):15-20.
[22].Van Den Honert R C,Lootsma F A.Group preference aggregation in the multiplicative AHP.The model of the group decision process and Pareto optimality[J].European Journal of Opera-tinal Research 1997,96(2):363-370.
[23].Paroush J.Order relations among efficient decision rules[J].Theory and Decision,1997,43(3):209-218.
[24]..Bordogna G,Fedrizzi M,Pasi G.A linguistic modeling of consensus in group decision making based on OWA operators[J].IEEE Transactions on Fuzzy systems,Man,and Cybernetics,Part A,1997,27(1):126-132.
[25].J.Y.Halpern.Defining relative likelihood in partially-ordered preferential structure.Journal of Artificial Intelligence Research,7:1-24,1997.
[26].Sen A K.Rationality and social choice[J].American Economic Review,1996,86:1-24.
[27].Herrera F,Herrera-Viedma E.A model of consensus in group decision making under inguistic assessments[J].Fuzzy sets and systemss,1996,79(1)73-87
[28].Pavel M.Brusilovskiy,Leo M.Tilman.Incorporating expert judgement into multivariate polynomial modeling[J].Decision Support Systems,1996,18:199-214.
[29].Herrera F,Verdegay J L.A linguistic decision process in group decision making[J].Group Decision and Negotiation,1996,5:165-176.
[30].Ladha K.lnformation pooling through majority-rule voting-Condorcets jury theorem with correlated votes[J].Journal of Economic Behavior&Organization,1995,26(3):353-372.
[31].Thomas Dietz,Paul C.Stern.Toward a Theory of Choice:Scocially Embedded Preference Construction[J].The Journal of Socio-Economics,1995,24(2):261-279.
[32].S.Modica,A.Rustichini,Awareness and Partitional Information Structures[J],Theory and Decision,Vol.37:pp.107-124,1994.
[33].Karotkin D,Paroush J.Variability of decisional ability and the essential order of decision rule[J].Journal of Economic Behavior&Organization,1994,23(3):343-354.
[34].Indrani Basak,Thomas Saaty Group Decision Making Using the Analytic Hierarchy Process[J],Math.Com-put.Modelling,1993,17(4/5):101-109
[35].Knox S T.Modeling the cost of software quality[J].Digital Technical Journal,1993,5(4):9-16
[36].Lootsma FA Scale sensitivity in the Multiplicative AHP and SMART[J],Joumalo fMulti-CriteriaDeci-sionAnalysis,1993,2:87-110
[37].J.Y.Halpem,Y.Moses,[1992]A guide to the modal logics of knowledge and belief[J],Artificial Intelligence 54,1992,pp.311-379.
[38].Karotkin D.Optimality among restricted majority decision rules[J].Social Choice and Welfare 1992,9(2):159-165.
[39].Paroush J.Multi-choice problems and the essential order among decision rules[J].Economics Letters,1990,32(2):121-125.
[40].R.Fagin,J.Y.Halpem,Belief,Awareness,and Limited Reasoning[J],Artificial Intelligence,Vol.34:pp.39-76,1988.
[41].Karotkin D,Nitzal S,Paroush J.The essential ranking of decision rules in small panels of experts[J].Theory and decision,1988,24(3):253-268.
[42].Kacprxyk J.Group decision making with a fuzzy linguistic majority[J].Fuzzy Sets and Systems,1986,18:105-118.
[43].Sen A K,Liberty and social choice[J].Journal of Philosophy,1983,80:5-28.
[44].Keeney R L,Kirkwood C W.Group decision making using cardinal social welfare functions[J].Management Science,1975,22(4):430-437.
[45].Bacharch M.Group Decisions in the Face of Difference of Opinion[J].Management Scicence,1975.22.2.
[46].Black D.On the rationale of group decision making[J].J.Polit.Ecom,Feb.1948,56:23-24,Rep-rinted in Arrow and Scitovsky,1969,133-146.
[47].M.Kaplan,Decision Theory as Philosophy[M],Cambridge University Press,1996.
[48].Barro RJ,Martin XS.Economic Growth[M].New York:McGraw-Hill Inc,1995.59-82
[49].C.Boutilier.Conditional logics of normality:A modal approach.Artificial Intelligence,68:87-154,1994.
[50].Chen S.J,and Hwang C.L,Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Method and Applications Spring-Verlag,1992.
[51].Iacocca Institute 21st Century manufacturing enterprise strategy Lehigh University,Bethlehem,USA,1991.43-56
[52].S.O.Hansson.Preference-based deontic logic.Journal of Philo-sophical Logic,19:75-93,1990.
[53].Hwang C L,Lin M J.Group decision making under multiple criteria[M].Springer-Verlag,1987.
[54].Nitzan S,Paroush J.Collective decision making:an economic outlook[M].Cambridge:Cambridge University Press,1985.
[55].D.Harel,D.Kozen,and J.Tiuryn,Dynamic Logic[A],Handbook of Philosophical Logic[C],Dov M.Gabby and F.Guenthner(ed.),Klumwer Academic Publishers,Volume 4,2002,p.43-204.
[56].J.-J.Meyer,Epistemic Logic[A],Philosophical Logic[C],Lou Goble(ed.),Blackwell Publisher,2001,p.183-202.
[57].Fisher Mtthew J,Light William.Definitions in software quality management[C].NewYork,Petrocelli Books,1999