名称指称理论研究

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

英文题名：Study on the Reference Theory of the Name 作者：毋东花 论文级别：硕士 学科专业名称：逻辑学 中文关键词：名称 ; 指称 ; 描述理论 ; 历史因果论 英文关键词：Name ; Reference ; The theory of description tradition ; The theory of the historic causality 学位年度：2010 导师：唐晓嘉 学科代码：010104 学位授予单位：西南大学 论文提交日期：2010-04-01

摘要

名称的指称问题一直是逻辑学家、哲学家和语言学家的关注焦点,特别是现代,这一问题得到了深入的研究,先后形成了名称指称的描述理论、历史因果理论。本文就是以名称指称理论为研究对象,一方面探讨了这两种不同的名称指称理论的贡献和不足;另外一个方面也希望通过本文对名称指称理论的研究和梳理,可以更好从整体上把握名称理论的发展方向。
     代表描述理论的哲学家主要有弗雷格,罗素,维特根斯坦,塞尔等人,他们认为名称具有各自的内涵和外延,专名和通名实际上一些缩略的和伪装的摹状词,名称的外延是由名称的内涵决定的,或者说名称的指称是由名称的含义决定的。代表历史因果的哲学家是克里普克和普特南,他们以“命名仪式”来解释专名的形成,否认专名和通名具有各自的内涵和含义,专名是严格指示词,在每个可能世界都指称同一个对象。他们认为我们在给事物命名的时候,不是依据我们对名称的意义的了解,而是依据这个专名与某种命名活动的因果联系。不过,作为这两种理论,都有各自的价值和缺陷。
     本文分五个部分对名称的指称理论进行研究：第一部分分析探讨名称理论产生的历史渊源,以及穆勒的名称指称理论。第二部分分析探讨了名称指称的传统描述理论,主要包括弗雷格,罗素名称指称理论以及簇描述理论。第三部分主要分析探讨了名称指称的历史因果论,研究了克里普克和普特南对此问题的观点。第四部分内容是探讨两种指称理论的哲学影响,这一部分主要是对两种理论的比较以及各学者对这两种理论的观点和态度。第五部分是对两种指称理论的评价和分析,分别研究了两种指称理论的价值与贡献,两种指称理论的困难和缺陷,笔者在研究这一问题的基础上,也提出了自己对这一问题的哲学思考。
The reference problem of the name is always the focus which the logicians, philosophers and linguists pay attention to, especially the modern time, this very problem has been being deeply studied and then such theories as the theory of description of the name, the theory of the historic causality. In this thesis, the author selects reference of the name theory. On the one hand, the author tries tograsp the attribution and defect of the reference of the name; on the other hand,to grasp the development of the theory as a whole and to carry through to the endthe insight that terms have definite meaning.
     Frege, Russel, Wittgenstein and Searle, the representatives of the theory of description tradition, suppose that proper name do not have meaning which determines reference also has reference and it is the abbreviate slighted description language; Kripke and Putnam who has presented the theory of the historic causality consider that proper name is the rigid designator, and always refers to the same object in every possible world. And also they use "naming ceremony" to explain the forming of proper names, and the chain of historic causality to indicate the transmission of proper names reference. These two kinds of theories each has its own advantages, but also difficulties they themselves could not overcome.
     This thesis mainly explores the following five aspects:Part One is an introduction of the background of the reference of the name. Part two is an introduction of the theory of description tradition. Part three is an introduction of the theory of the historic causality. Part four is discussion the philosophy effect of the two reference of the name. Part five is the evaluation of the two reference of the name.

引文

[1](英)罗素.数理哲学导论[M].北京：商务印书馆,1982年
    [2](英)罗素.西方逻辑史[M].北京：商务印书馆,1976年
    [3](英)苏珊·哈克.罗毅译.张家龙校.逻辑哲学[M].北京：商务印书馆,2003年
    [4]陈波.逻辑哲学[M].北京：北京大学出版社,2005年
    [5]陈嘉映.语言哲学[M].北京：北京大学出版社,2003年
    [6]贾可春.罗素意义理论研究[M].北京：商务印书馆,2005年
    [7]冯棉等.哲学逻辑和逻辑哲学[M].上海：华东师范大学出版社,1991年
    [8]A.P.马蒂尼奇：语言哲学[M].北京：商务印书馆,1998年。
    [9]A.C.格雷林：哲学逻辑引论[M].北京：中国社会科学出版社,1990年
    [10]涂纪亮：英美语言哲学概论[M].北京：人民出版社,1988年
    [11]涂纪亮：语言哲学名著选辑[M].上海：三联书店,1988年
    [12]涂纪亮.分析哲学及其在美国的发展[M].北京：中国社会科学出版社,1987年版
    [13]王路.弗雷格思想研究[M].北京：社会科学文献出版社,1996年版
    [14]王路.弗雷格哲学论著选辑[M].北京：商务印书馆,1994年版
    [15]杨百顺.西方逻辑史[M].成都：四川人民出版社,1984年版
    [16]金岳霖.罗素哲学[M].上海：上海人民出版社,1988
    [17]陈波.逻辑哲学导论[M].北京：中国人民大学出版社,2000
    [18]牟博.语言哲学[M].北京：商务印书馆,1998
    [19]Susan Haack:Philosophy of Logic[M], Cambridge University Press,1978
    [20]A.P.Martinich. The Philosophy of Language[C].Oxford:Oxford University Press,1985
    [21]Bertrand Russell:A History of western Philosophy [M] New york:Simon &Schuster1945.
    [22]J. S. Mill: Asystem of Logic[M], London,1910
    [23]王路.弗雷格语言哲学[J].哲学研究.1994,(6).
    [24]张家龙.论名称和指示词.[J]哲学研究.2002年第12期
    [25]贾可春.罗素的摹状词理论[J].哲学研究.2004,(9).
    [26]冯棉：名称的含义与指称[J],华东师范大学学报,1997年第3期。
    [27]江怡：当代英美语言哲学中的指称问题[J],江苏行政学院学报,2005年第4期。
    [28]蒉益民：专名指称的一种因果描述观点[J],哲学研究,2006年第2期。
    [29]周小华：弗雷格在专名问题上的特殊地位：间接指称以及专名辨认问题[J],哲学动态,2006年第3期。
    [30]牟博：弗雷格与意义指示论[J],中国社会科学院研究生院学报,1986年第2期
    [31]郭贵春,殷杰：论指称理论的后现代演变[J],哲学研究,1998年第4期。