社会舆论的司法意蕴分析
|
摘要
在当代中国司法案件中，社会舆论呈现出多元化的舆论格局，形成了以传统媒体、网络公众和学者为主要极点构成的三极模式，社会舆论与当代中国司法关系的模型呈现出一个金字塔的样态。
社会舆论在司法过程中具有良性作用。在司法腐败严重、独立司法还未实现的情况下，两者间是正和博弈关系；社会舆论促进了公民公共精神的觉醒；为私权力对抗公权力提供了空间；具有社会安全阀作用，其与司法所具有的安全阀功能形成互补。社会舆论对于司法也存在潜在危险。社会舆论的非理性因素同司法的理性要求间存在背离。社会舆论可能损害独立司法和程序正义，并出现网络民粹主义倾向。
社会舆论之于司法的潜在危险的理论反思，对正确审视、利用和引导社会舆论和认识社会舆论与司法之间的关系尤为重要。只要理性引导，社会舆论不但不会危及司法权威的树立，反而能够对其产生一定促进作用。具体而言，通过社会舆论建立司法权威，主要有以下几种路径。第一，通过社会舆论促进司法改革。第二，通过社会舆论树立法律权威。第三，通过社会舆论培养法律信仰。第四，通过社会舆论实现司法公正。
The public opinion especially the internet public opinion plays a very importantrole in the judicial judgment of the influential cases in China. It needs to be discussedthat how much causality between the public opinion and the judgment, and the judicialmeaning of the public opinion. It concerns how to evaluate and treat with the publicopinion, and how it can help to establish the judiciary authority.
There are 5 chapters in this dissertation. .
Chapter 1 is about the relationship between the public opinion and modernChina’s judicial judgment. The public opinion in the judicial judgment shows thepattern of pluralism. The traditional media, online media and intelligentsia constitute athree-pole mode of public opinion. Public opinion has become a main exercise for theright to speak of the public. The network provides the public with an unprecedentedmutual communication and dialogue platform, and a staggered way of communicationexchanging among different social subjects, to provide, and the opportunity of‘publicenlightenment’. The pattern of the interaction between the public opinion and modernChina’s judicial judgment is like a Pyramid.
Chapter 2 discusses that the public opinion plays a benign role in the judicialprocess. Before the judicial independence been realized and the judicial corruptionbeen avoided, it is a positive sum game the public opinion and judicial judgment.Public opinion promotes the awakening of the public spirit of citizens, and nurturespeople's awareness of rights, public responsibility and public reason. The internetprovides a public space opportunity for the private right to contend with publicauthority, and has become a major means to practice civil rights, and develop of publicspirit. Public opinion in the legal affairs plays a safety valve role in the society,accomplished with judicial functions.
Chapter 3 discusses that the public opinion also has potential dangers to thejudicial judgment. The academics expressed concerns about the irrational publicopinion may undermine judicial independence, procedural justice and push theemergence of populist tendencies.
Chapter 4 discusses that, it is shown that freedom of expression and judicialindependence has similarity on value orientation unity and differences on operationmechanism. The communication to discuss is the internal needs of the contemporaryjudicial judgment. The public opinion in the current legal environment is conducive forthe realization of the independence of the judiciary. Public opinion and proceduraljustice has external conflict and reasonable possibility of coexistence. The network ofpublic opinion may develop the possibility of populism, and it also has the possibilityto promote the building of democracy. The public opinion should be well treated.
Chapter 5 discusses that, the status of judicial authority in China is not optimistic.To establish a judicial authority, the establishment of the authority of the judicialpower is the base, the establishment of legal authority is a prerequisite, and thecredibility of the judiciary is the key. As long as the correct treatment, public opinionwill not affect the authority of the judiciary; on the contrary, it can promote theestablishment of judicial authority. Specifically, the public opinion can help to achievejudiciary authority through the way to realize the judiciary independence, to preventcorruption in the judiciary, to establish the legal authority, to promote judicial reform,and to cultivate legal beliefs.
社会舆论在司法过程中具有良性作用。在司法腐败严重、独立司法还未实现的情况下，两者间是正和博弈关系；社会舆论促进了公民公共精神的觉醒；为私权力对抗公权力提供了空间；具有社会安全阀作用，其与司法所具有的安全阀功能形成互补。社会舆论对于司法也存在潜在危险。社会舆论的非理性因素同司法的理性要求间存在背离。社会舆论可能损害独立司法和程序正义，并出现网络民粹主义倾向。
社会舆论之于司法的潜在危险的理论反思，对正确审视、利用和引导社会舆论和认识社会舆论与司法之间的关系尤为重要。只要理性引导，社会舆论不但不会危及司法权威的树立，反而能够对其产生一定促进作用。具体而言，通过社会舆论建立司法权威，主要有以下几种路径。第一，通过社会舆论促进司法改革。第二，通过社会舆论树立法律权威。第三，通过社会舆论培养法律信仰。第四，通过社会舆论实现司法公正。
The public opinion especially the internet public opinion plays a very importantrole in the judicial judgment of the influential cases in China. It needs to be discussedthat how much causality between the public opinion and the judgment, and the judicialmeaning of the public opinion. It concerns how to evaluate and treat with the publicopinion, and how it can help to establish the judiciary authority.
There are 5 chapters in this dissertation. .
Chapter 1 is about the relationship between the public opinion and modernChina’s judicial judgment. The public opinion in the judicial judgment shows thepattern of pluralism. The traditional media, online media and intelligentsia constitute athree-pole mode of public opinion. Public opinion has become a main exercise for theright to speak of the public. The network provides the public with an unprecedentedmutual communication and dialogue platform, and a staggered way of communicationexchanging among different social subjects, to provide, and the opportunity of‘publicenlightenment’. The pattern of the interaction between the public opinion and modernChina’s judicial judgment is like a Pyramid.
Chapter 2 discusses that the public opinion plays a benign role in the judicialprocess. Before the judicial independence been realized and the judicial corruptionbeen avoided, it is a positive sum game the public opinion and judicial judgment.Public opinion promotes the awakening of the public spirit of citizens, and nurturespeople's awareness of rights, public responsibility and public reason. The internetprovides a public space opportunity for the private right to contend with publicauthority, and has become a major means to practice civil rights, and develop of publicspirit. Public opinion in the legal affairs plays a safety valve role in the society,accomplished with judicial functions.
Chapter 3 discusses that the public opinion also has potential dangers to thejudicial judgment. The academics expressed concerns about the irrational publicopinion may undermine judicial independence, procedural justice and push theemergence of populist tendencies.
Chapter 4 discusses that, it is shown that freedom of expression and judicialindependence has similarity on value orientation unity and differences on operationmechanism. The communication to discuss is the internal needs of the contemporaryjudicial judgment. The public opinion in the current legal environment is conducive forthe realization of the independence of the judiciary. Public opinion and proceduraljustice has external conflict and reasonable possibility of coexistence. The network ofpublic opinion may develop the possibility of populism, and it also has the possibilityto promote the building of democracy. The public opinion should be well treated.
Chapter 5 discusses that, the status of judicial authority in China is not optimistic.To establish a judicial authority, the establishment of the authority of the judicialpower is the base, the establishment of legal authority is a prerequisite, and thecredibility of the judiciary is the key. As long as the correct treatment, public opinionwill not affect the authority of the judiciary; on the contrary, it can promote theestablishment of judicial authority. Specifically, the public opinion can help to achievejudiciary authority through the way to realize the judiciary independence, to preventcorruption in the judiciary, to establish the legal authority, to promote judicial reform,and to cultivate legal beliefs.
引文
①邓路遥.论影响性诉讼个案的法律价值[J].西部法律评论, 2010 (5): 98-103.
②何为“中国影响性诉讼论坛”. [DB/OL]. (2007-4-19). http://www.chinacase.org/?action-viewnews-itemid-160
①K. Robbennolt, C. A. Studebaker. News Media Reporting on Civil Litigation and Its Influence on Civil JusticeDecision Making. [J]. Law and Behavior. 2003 (2): 7-13.
①L. Wilkins, Patterson. Risk Analysis and The Construction of News[J]. Journal of Communication. 1987 (37):80-92.
②D. S. Bailis, R. J. MacCoun. Estimating Liability Risks with The Media as Your Guide: A Content Analysis ofMedia Coverage of Tort Litigation. [J]. Law and Human Behavior. 1996, (20): 419-429.
③Garber. Product Liability, Punitive Damages, Business Decisions and Economic Outcomes. [J]. Wisconsin LawReview. 1998 (11): 237-295.
④Hans, Dee. Media Coverage of Law: Its Impact on Juries and The Public. [J]. American Behavioral Scientist.1991 (35): 136-149.
⑤Combs, Slovic. Causes of Death: Biases Newspaper Coverage and Biased Judgments. [J]. Journalism Quarterly,1979 (56): 837-843.
⑥Robinson. P. H., Darley. J. M. The Utility of Desert. [J]. Northwestern University Law Review. 1997 (91):453-499.
⑦这也从一个侧面反映了其司法的公信力程度较高，民众对于司法机关的裁决普遍比较信服，所以学者们也相应地较少对相关问题给予关注。
①[美]凯斯·R·桑斯坦.极端的人群：群体行为的心理学.尹宏毅郭彬彬译. 2010：87
②景汉朝.传媒监督与司法独立的冲突和契合[J].现代法学, 2002 (1): 15.
③徐迅.中国媒体与司法关系现状评析[J].法学研究, 2001 (6): 35.
④贺卫方.司法的理念与制度[M].北京:法律出版社, 1998: 43.
⑤苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社, 2001: 50~73, 89.
⑥赵江水,贾引狮.社会舆论与法的适用[J].宁夏大学学报, 2002 (1): 71.
①谭世贵.司法独立问题研究[M].北京:法律出版社, 2004: 165.
②王艳.新闻监督与司法独立关系研究[M].北京:中国物资出版社, 2004
③郭卫华,刘园园.论媒体与法院的良性互动[J].法学评论, 2008 (1): 32.
④康为民主编.传媒与司法[M].北京:人民法院出版社, 2004
⑤高一飞.媒体与司法关系研究[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2010
⑥贺卫方.对电视直播庭审过程的异议[J].中国律师, 1998 (9): 60~62.
①张雯.浅论新闻监督与司法公正[J].新闻知识, 2000 (9): 6.
②贺卫方.传媒与司法三题.法学研究. 1998, (4): 6.
③张志铭.传媒与司法的关系——从制度原理分析[J].中外法学, 2002 (5): 54.
④郭卫华主编.网络舆论与法院审判[M].北京:法律出版社, 2010.
⑤尹明.网络舆论与社会舆论的互动形式[J].青年记者, 2009 (1): 26-27.
①[德]黑格尔.范扬张企泰译.哲学原理[M].商务印书馆, 1982: 14-17.
②[法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京:商务印书馆, 1997: 73.
③中国大百科全书——哲学(2) [M].北京:中国大百科全书出版社, 1987: 770.
④甘惜分.新闻理论基础[M].北京:中国人民大学出版社, 1982: 52.
⑤[美]沃尔特·李普曼.林珊译.论学[M].北京:华夏出版社, 1989: 82.
⑥时荣华.社会心理学[M].上海:上海人民出版社, 1986: 213.
⑦E. Jones, E. Harris. V. A. The Attribution of Attitudes. [J]. Journal of Experimental Social Psychology. 1967(5):78.
⑧刘建明.舆论学大辞典[K].北京:经济日报出版社, 1993: 343.
①姚建宗.法治与公共话语[J].吉林大学社会科学学报, 2001 (1)：5-14
②[德]哈贝马斯.曹卫东李北城等译.公共领域的结构转型[M].上海:学林出版社, 1999: 69.
③刘建明.社会舆论原理[M].北京:华夏出版社, 2002: 98-99.
④张理海.社会评价论[M].武汉:武汉大学出版社, 1999: 208.
⑤王来华,林竹,毕宏音.舆情、民意和舆论三概念的异同的初步辨析[J].新视野, 2004(5):64-66.
①CNNIC《第25次中国互联网发展状况统计报告》, [EB/OL]. http://cnnic.cn/
②CNNIC《第27次中国互联网发展状况统计报告》, [EB/OL]. http://cnnic.cn/
①CNNIC《第28次中国互联网发展状况统计报告》, [EB/OL]. http://cnnic.cn/
②CNNIC《第29次中国互联网发展状况统计报告》, [EB/OL]. http://cnnic.cn/
③以上数据均来自CNNIC发布的《中国互联网发展状况统计报告》[EB/OL].
①铀原子核被中子撞击后，会分裂成两份，产生核裂变。核裂变过程除了把原子核分成两份外，亦会释放大量的热能及同时放出两个或以上中子，以撞击更多原子核，再释放更多中子，产生链式裂变反应。在这裂变过程中产生大量能量。
①关于所选择的研究个案的具体分析，本文将在后面的章节中详细阐述。
②[美]斯蒂文·贝斯特,道德拉斯·凯尔纳.张志斌译.后现代理论[M].北京:中央编译出版社, 1999:255.
①[德]哈贝马斯.曹卫东李北城等译.公共领域的结构转型[M].上海:学林出版社, 1999:56.
①张千帆.法律是一种理性对话——兼论司法判例制度的合理性[J].北大法律评论, 2003,5:100.
①闵大洪.网上舆论的形成及特点. [DB/OL]. (2003-6-7).http://tech.sina.com.cn/other/2003-06-07/1502195626.shtml
②戴元光.传播学原理与应用[M].兰州:兰州大学出版社, 1988:135.
③刘武俊.善待民间舆论.新华网安徽频道2003-05-21 09:25http://www.ah.xinhuanet.com/xinwen/2003-05/21/content_516810.htm
①王来华,林竹,毕宏音.舆情、民意和舆论三概念的异同的初步辨析[J].新视野, 2004(5):64-66.
②关于网络评论员和网络写手的界定，可以参看维基百科对于这些概念的阐释。
①李东.日本社会舆论形成的三极模式评析[J].新闻与传播研究, 1996 (4)：80-81.
②作为本文研究基础的典型性个案有：社会舆论对司法审判产生巨大影响的河南张金柱酒后交通肇事案、泸州二奶继承案、孙志刚案、刘涌案、孙大午案、杭州70码撞人案、云南躲猫猫案、药家鑫案、李昌奎案、哈尔滨宝马撞人案、黄静案、李思怡案等，这些案件又都有各自的突出特点和研究意义。应该说，从这些个案中，我们比以往任何时候都更清楚地看到了司法审判行为背后所隐含着的社会舆论因素，其舆论作用在某些特定的法律社会情境下是如此之大，如此之微妙，以至于我们无论怎样都不能无视之。然而，应该说明的是，某些个案由于受新闻舆论传播的种种限制，以及研究者对个案的亲历性的缺乏，使得许多对研究者来说很重要的社会舆论的某些细节隐藏了起来。这显然给我们的研究工作带来了困难，但即使如此，多数案例中还是向我们提供了足够的相关信息。
①[德]哈贝马斯.童世骏译.在事实与规范之间[M].北京:三联书店, 2003:452.
②[美]罗西瑙.张胜军刘小林等译.没有政府的治理[M].南昌:江西人民出版社, 2001:11.
①程汉大.正和博弈是立宪成功之道[J].山东师范大学学报(人文社会科学版), 2005,50(4): 21.
②程汉大.正和博弈是立宪成功之道[J].山东师范大学学报(人文社会科学版), 2005,50(4): 22.
①秋风.新民权运动:书写“中国人的权利”[J].商务周刊, 2004 (1): 5.
①申君贵.司法独立原则在我国的现状、不足及其完善研究.北大法律信息网. [DB/OL].(2002).http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=2097
②郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002: 149.
③[美]罗伯特D·帕特南.王烈赖海榕译.民主运转起来[M].南昌:江西人民出版社, 2001.
①袁祖社.“公共精神”:培育当代民族精神的核心理论维度[J].北京师范大学学报, 2006 (1):108-114.
②马斌.公共精神之解读[J].传承, 2011(8): 108.
③夏晓虹编.梁启超文集[M].北京:中国广播电视出版社, 1997:109.
④Lin Yutang. My Country and My People[M]. New York: The John Day Company, 1935.
①费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社, 2008
①赵新月.论我国公共精神的现状、原因分析和培育策略. [J].新一代, 2010 (12) :126.
①[美]汉娜·阿伦特.竺乾威译.人的条件[M].上海:上海人民出版社, 1999：50-55.
②姜涌.公民的主体意识[J].山东大学学报（哲学社会科学版）, 2003 (3): 91-94.
③王星源.增强权利意识是促进公民行政参与的重要环节[J].中共郑州市委党校学报, 2006 (6):45.
①辛世俊.权利意识研究[J].郑州：郑州大学出版社2006：101.
②柯卫.当代中国法治的主体基础——公民法治意识研究[M].北京:法律出版社，2007：42-52.
③柯卫.当代中国法治的主体基础——公民法治意识研究[M].北京:法律出版社，2007：50-51.
①王星源.增强权利意识是促进公民行政参与的重要环节[J].中共郑州市委党校学报, 2006 (6):45.
①柯卫.当代中国法治的主体基础——公民法治意识研究[M].北京:法律出版社, 2007：352.
①孙峰.全球化与本土化视野下公民教育的价值追求[J].西北大学学报哲社版, 2007(4):126－131.
②李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——一种规范性的分析. [J].哲学动态, 2008(6): 39.
①李海青.政治哲学视野中的公共理性的特点[J].资料通讯2007(2): 46.
①李德诚.公权力与私权利关系的梳理与解读[J].知识经济, 2011(7): 52.
①邸灿.公权力和私权利的冲突和平衡[J].合作经济与科技, 2009,2(363): 120.
②陈瑞华.司法权的性质——以刑事司法为判例的分析[J].法学研究, 2000, 22(5) :30-59.
①王胜俊.法院要加强与媒体的沟通积极回应社会关切. [DB/OL]. (2010-09-2).http://legal.people.com.cn/GB/12613221.html
②王胜俊：人民法院必须高度重视回应群众关切. [DB/OL]. (2011-01-24).http://news.xinhuanet.com/politics/2011-01/24/c_121016658.htm
①[美]玛格丽特·波洛玛.孙立平译.当代社会学理论[M].北京:华夏出版社, 1989:80.
②[美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社, 1989
①[美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社, 1989:35.
①[美]沃尔特·李普曼.阎克文,江红译.公众舆论[M].上海:上海世纪出版集团, 2005:56.
②[美]沃尔特·李普曼.阎克文,江红译.公众舆论[M].上海:上海世纪出版集团, 2005:11.
①[美]沃尔特·李普曼.阎克文,江红译.公众舆论[M].上海:上海世纪出版集团, 2005:89.
①马守敏,徐鸿鸣.张金柱驾车撞人逃逸案曾经的血案曾经的风波. [DB/OL]. (2007-10-29).http://old.chinacourt.org/public/detail.php?id=271856&k_author
①张显害死了药家鑫. [DB/OL]. (2011-5-27). http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2173988.shtml
①聂宽冕.药家鑫父亲起诉张显侵犯名誉权法院已立案. [DB/OL]. (2010-8-5).http://news.qq.com/a/20110805/000135.htm
②去药家鑫家看望药家父母. [DB/OL]. (2011-7-20).http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2217825.shtml
③李婧.药家鑫案为何向旁听者征量刑意见?西安法院回应. [DB/OL]. (2011-04-14).http://legal.people.com.cn/GB/14391424.html
⑤药家鑫的“手”与李玫瑾的“嘴”.时代周报. [DB/OL]. (2011-4-7 ).http://www.21cn.com/weekly/view/2011/04/07/8223215.shtml
①贺卫方：要以群众狂欢的方式处死一个人吗？[DB/OL].(2011-4-22).http://view.news.qq.com/a/20110608/000060.htm
①晓德.药家鑫案背后：公众怕的是弱者彻底丧失法律的庇护. [DB/OL]. (2011-04-20).http://news.ifeng.com/society/special/yaojiaxin/content-2/detail_2011_04/20/5861180_0.shtml
①章武生,吴泽勇.司法独立与法院组织机构的调整（上）[J].中国法学，2000(2)：55-70.
②周汉华.论建立独立、开放与能动的司法制度[J].法学研究, 1999 (5): 1-18.
③史尚宽.宪法论丛[M].北京:法律出版社, 1996:329.
①闫雨.民企发展和公权社会——透视孙大午事件.凯迪社区. [DB/OL]. (2003-11-13).http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=441367&boardid=1&page=1&1=1#441367
②谁把孙大午“逼”进了困境.中国经济时报. [DB/OL]. (2003-08-02).http://sports.eastday.com/epublish/gb/paper89/20030802/class008900003/hwz1220280.htm
③谭家宝.推动中国法治进程的案件回眸之二.[DB/OL].(2009-11-9).http://www.ycxy.com/cn/lw/ShowArticle.asp?ArticleID=21606
④白洁.孙大午案余震. [J/OL]. 2003(43). http://www.people.com.cn/GB/paper1631/10754/977356.html
①孙大午案给我们带来了太多的沉思. [DB/OL]. (2003-12-08).http://www2.qglt.com.cn/wsrmlt/wyzs/2003/12/08/120809.html
①云南躲猫猫事件死者系牢头狱霸殴打致死.新京报. [DB/OL]. (2009-02-2).http://news.sina.com.cn/c/2009-02-28/020617304733.shtml
②涂重航.最高检介入调查"躲猫猫"司法结果最快3天内公布.[DB/OL]. (2009-02-26).http://news.xinhuanet.com/politics/2009-02/26/content_10898062_1.htm
③躲猫猫事件等推动国家赔偿法修改完善.新华网. [DB/OL]. (2009-2-27) .http://news.xinhuanet.com/legal/2009-02/27/content_10915127.htm
①郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002:170.
①中国法院网.最高人民法院再审刘涌案刑事判决书. [DB/OL]. (2003-12-23).http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2261208.html
①杨柳.李昌奎案最新进展:知名律师张青松将任再审辩护人. [DB/OL]. (2011-07-21).http://news.jcrb.com/jxsw/201107/t20110721_577738.html
③陈霄.云南高院启动再审李昌奎案合法性遭质疑. [DB/OL]. (2011-08-10).http://news.qq.com/a/20110810/000027.htm
①陈霄.云南高院启动再审李昌奎案合法性遭质疑. [DB/OL]. (2011-08-10).http://news.qq.com/a/20110810/000027.htm
①正义网络传媒研究院.李昌奎案再审改判死刑事件舆情观察. [DB/OL]. (2011-09-02).http://www.jcrb.com/yqjc/201109/t20110902_710010.html
②[法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京:商务印书馆, 1997:35.
③陈丹丹,刘起林.草根文化诉求的价值两面性及其民粹主义根基[J].理论与创作, 2007 (5): 43.
①S. M. Lipset. The First New Nation,[M]. Garden City: AnchorBooks,1967:77-78.
②林红.民粹主义——概念、理论和实证[M].北京:中央编译出版社, 2007:50.
③林红.论民粹主义产生的社会根源[J].学术界, 2006(6):159.
④俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理, 1997 (1): 90.
①王国华、张剑求是理论网. [DB/OL]. (2010 -6-22).http://www.qstheory.cn/lg/gc/201006/t20100622_34298.htm
②郭中军.警惕网络民粹主义来袭. [DB/OL]. (2009-12-08). http://www.xici.net/d105821004.htm
③陈尧.网络民粹主义的躁动：从虚拟集聚到社会运动[J].学术月刊. 2011 (6): 26-31.
①郭中军.警惕网络民粹主义来袭. [DB/OL]. (2009-12-08). http://www.xici.net/d105821004.htm
②梁宇阳，透视网络世界的民粹主义——以天涯论坛为例. [DB/OL]. (2012-12-21).http://media.people.com.cn/GB/22114/150608/150616/13542215.html
①王国华、张剑.网络民粹主义：缘起、影响与应对.求是理论网. [DB/OL]. (2010-6-22).http://www.qstheory.cn/lg/gc/201006/t20100622_34298.htm
①张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京：法律出版社, 1996:555.
②[英]戴维·M·沃克.牛津法律大词典[K].北京:北京光明日报出版社, 1988:354.
③郭道晖.社会权力与公民社会[M].南京：译林出版社, 2009:295.
①[美]约翰·罗尔斯.谢延光译.正义论[M].上海:上海译文出版社, 1990: 54.
②[美]波斯纳.苏力译.正义与司法的经济学[M].北京:中国政法大学出版社, 2002: 78.
③[法]爱尔维修.北京大学哲学系外国哲学史教研室编译,论人的理智能力与教育[M].北京:商务印书馆,1963.
①王盼,程政举.审判独立与司法公正[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2002: 129-215.
②李晨.论新闻自由与司法独立的关系[D].长春：吉林大学博士论文, 2011.
③卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社, 1999.
④张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社, 1996: 218.
⑤卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社, 1999.
①[英]洛克.政府论（下册）.瞿菊农,叶启芳译. [M].北京:商务印书馆, 1983:36.
②胡玉鸿.“人民的法院”与陪审制度——经典作家眼中的司法民主[J].政法论坛, 2005 (4):154.
③[法]孟德斯鸠.徐明龙译.论法的精神[M].北京:商务印书馆, 1987:156.
④郭道晖.尊重公民的司法参与权[J].国家检察官学院学报, 2009 (6): 83.
⑤黄新通.法制进程中的私权利与公权力[J].科技信息, 2007(36): 354.
⑥[美]乔·萨托利.冯克利,阎克文译.民主新论[M].上海:东方出版社, 1998:98.
①郭道晖.尊重公民的司法参与权[J].国家检察官学院学报, 2009 (6): 83.
①[德]哈贝马斯.童世骏译.在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论[M].北京:三联书店,2003:244.
②阮新帮,林端主编,解读沟通行动论[M],上海:上海人民出版社, 2003:2.
③[比]马克范胡克.孙国东译.法律的沟通之维[M],北京：法律出版社，2008.
①李旺,王权.诚信与法制[M].北京:中国工商出版社, 2002:150.
①[英]哈特.张文显译.法律的概念[M].北京:中国大百科全书出版, 1996:196.
②[德]哈贝马斯.童世骏译.在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论[M].北京:三联书店,2003:406.
①[美]罗纳德·德沃金.张国清译.《原则问题——现代思想译丛第四辑》[M].江苏人民出版社,2005:163
①根据《陕西省高级人民法院关于征询旁听庭审公民对案件裁判意见和建议的若干规定》，“旁听庭审公民的意见、建议，应当作为合议庭评议和裁判案件的参考。公民代表意见、建议分歧的，合议庭评议时应全面研究，采纳其中合理的意见和建议；大多数公民代表意见一致，但与合议庭评议意见分歧较大的，合议庭可提请审判长联席会议讨论或经庭长、主管院长同意后提请审判委员会讨论。”
①王久斌.论司法独立原则[J].平顶山学院学报, 2005 (6): 20-21.
①王盼,程政举.审判独立与司法公正[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2002: 129-215.
②郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002:170.
③Gerald, Postema. The Principle of University and the Law of Procedure: Bentham’Theory of Adjudication. [J].American Behavioral Scientist. 1996 (2): 136~149.
①[日]谷口安平.王亚新刘荣军译.程序的正义和诉讼[M].北京:中国政法大学出版社, 1996: 6-7.
②郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002:182
③郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002:164
①郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002:190
①[英]约翰·弥尔顿.吴之椿译.论出版自由[M].北京:商务印书馆, 1989:46.
②[英]约翰·斯图亚特·密尔.程崇华译.论自由[M].北京:商务印书馆, 1982:17.
③李晨.论新闻自由与司法独立的关系[D].长春：吉林大学博士论文, 2011.
④[美]沃尔特·李普曼.阎克文,江红译.公众舆论[M].上海:上海世纪出版集团, 2005:295-296.
①林红.民粹主义——概念、理论和实证[M].北京:中央编译出版社, 2007:280.
②俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理, 1997 (1): 90.
③[英]保罗·塔格特.袁明旭译.民粹主义[M].长春:吉林人民出版社, 2005:127.
④[英]希尔斯.转引自保罗·塔格特.袁明旭译.民粹主义. [M].长春:吉林人民出版社, 2005:15.
①[英]保罗·塔格特.袁明旭译.民粹主义[M].长春:吉林人民出版社, 2005:156.
②陈丹丹,刘起林.草根文化诉求的价值两面性及其民粹主义根基[J].理论与创作, 2007 (5): 43.
①肖雪慧.何谓民粹主义思潮[J].书屋, 2008 (1): 28.
①陈丹丹,刘起林.草根文化诉求的价值两面性及其民粹主义根基[J].理论与创作, 2007 (5): 42.
②梁宇阳.透视网络世界的民粹主义——以天涯论坛为例. [DB/OL]. (2012-12-21).http://media.people.com.cn/GB/22114/150608/150616/13542215.html
①陈光中,肖沛权.关于司法权威问题之探讨[J].政法论坛, 2011 (1): 3.
②[美]埃·弗洛姆著.孙依依译.为自己的人[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998: 30.
①[美]埃·弗洛姆著.孙恺祥译.健全的社会[M].北京：国际文化出版公司，2003.
②[美]埃·弗洛姆著.孙依依译.为自己的人[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998: 143.
③[德]马克斯·韦伯.林荣远译经济与社会[M].北京:商务印书馆, 2006:258.
④许章润.关于建立司法权威的的现实[DB/OL]. (2004-10-29).http://www.1488.com/china/Intolaws/LawPoint/22/2004-10/221267.shtml.
⑤王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社, 2000:132.
①卞建林,郭鑫.初论司法权威[J].江汉大学学报, 2009 (3): 70.
②陈光中,肖沛权.关于司法权威问题之探讨[J].政法论坛, 2011 (1): 4.
①[美]罗斯科·庞德著,邓正来译,法理学（第一卷）[M].北京:商务印书馆, 1984:76.
①季金华.司法权威的结构解析[J],学习与探索, 2002 (5): 42-46.
②[美]罗斯科·庞德.沈宗灵译.通过法律的社会控制[M].北京:商务印书馆, 1984:73.
①西方法律思想史资料汇编[M].北京:北京大学出版社, 1983:208.
①陈光中,肖沛权.关于司法权威问题之探讨[J].政法论坛, 2011 (1): 10.
②陈红桔.司法诚信意义初探[J].湖南科技学院学报, 2006 (3):172.
①徐国栋.民法基本原则解释[M].北京:中国政法大学出版社, 2001:79.
②刘李明,冯云翔.道德诚信与法律诚信辨析[J].学术交流, 2003 (7):33.
①[美]特里·L·库珀.张东琴译.行政伦理学[M].北京:人民大学出版社, 2001:24.
②陈红桔.司法诚信意义初探[J].湖南科技学院学报, 2006 (3):173.
③沈德咏.最高人民法院沈德咏副院长谈审判监督工作和审判监督改革[A].沈德咏.审判监督指导与研究2001年第2卷[M].人民法院出版社, 2001. 7.
①陈光中,肖沛权.关于司法权威问题之探讨[J].政法论坛, 2011 (1): 10.
②曹建明. 2009年最高人民检察院工作报告. [EB/OL]. (2009-03-17).http://www.china.com.cn/policy/txt/2009-03/17/content_17457624.htm
①王利明.司法改革研究（修订版）[M].北京:法律出版社, 2001.
①人民网.河南将在全省法院推广“人民陪审团”制度. [DB/OL]. (2010-04-30).http://politics.people.com.cn/GB/11492853.html
②王胜俊.法院要加强与媒体的沟通积极回应社会关切. [DB/OL]. (2010-09-02).http://legal.people.com.cn/GB/12613221.html
③王胜俊.人民法院必须高度重视回应群众关切. [DB/OL]. (2011-01-24).http://news.xinhuanet.com/politics/2011-01/24/c_121016658.htm
①卞建林,郭鑫.初论司法权威[J].江汉大学学报, 2009,26(3): 68-73.
②[美]伯尔曼.梁治平译.法律与宗教[M].北京:三联书店, 1991:15-16.
①[法]托克维尔.董果良译.论美国的民主[M].北京:商务印书馆, 1991:14.
②严励.司法权威探论[J].华东政法学院学报, 2004 (4): 56.
③[美]埃·弗洛姆著.孙依依译.为自己的人[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998: 186.
④[美]埃·弗洛姆著.孙依依译.为自己的人[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998: 189.
⑤[美]埃·弗洛姆著.孙依依译.为自己的人[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998:191.
[1]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社, 1996.
[2]张文显.法哲学基本范畴研究（修订版）[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
[3]郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002.
[4]贺卫方.司法的理念与制度[M].北京:法律出版社, 1998.
[5]卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社, 1999.
[6]郭道晖.社会权力与公民社会[M].南京：译林出版社, 2009.
[7]苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社, 2001.
[8]甄树青.论表达自由[M].北京:社会科学文献出版社, 2000.
[9]刘建明.社会舆论原理[M].北京:华夏出版社, 2002.
[10]谭世贵.司法独立问题研究[M].北京:法律出版社, 2004.
[11]康为民主编.传媒与司法[M].北京:人民法院出版社, 2004.
[12]高一飞.媒体与司法关系研究[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2010.
[13]刘建明.舆论学大辞典[K].北京:经济日报出版社, 1993..
[14]郭卫华主编.网络舆论与法院审判[M].北京:法律出版社, 2010.
[15]中国大百科全书——哲学(2) [M].北京:中国大百科全书出版社, 1987.
[16]甘惜分.新闻理论基础[M].北京:中国人民大学出版社, 1982.
[17]时荣华.社会心理学[M].上海:上海人民出版社, 1986.
[18]张理海.社会评价论[M].武汉:武汉大学出版社, 1999.
[19]戴元光.传播学原理与应用[M].兰州:兰州大学出版社, 1988.
[20]谭世贵主编.司法腐败防治论[M].北京:法律出版社. 2003.
[21]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社, 2008.
[22]夏晓虹编.梁启超文集[M].北京:中国广播电视出版社, 1997.
[23]辛世俊.权利意识研究[M].郑州:郑州大学出版社2006.
[24]柯卫.当代中国法治的主体基础——公民法治意识研究[M].北京:法律出版社,2007.
[25]董云虎.人权基本文献要览[M].辽宁:辽宁人民出版社, 1994.
[26]王盼,程政举.审判独立与司法公正[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.
[27]阮新帮,林端主编,解读沟通行动论[M],上海:上海人民出版社, 2003.
[28]陈新民.司法公正与权力保障[M].北京:中国法制出版社, 2001.
[29]林红.民粹主义——概念、理论和实证[M].北京:中央编译出版社, 2007.
[30]王利明.司法改革研究（修订版）[M].北京:法律出版社, 2001.
[31]徐国栋.民法基本原则解释[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[32]李旺,王权.诚信与法制[M].北京:中国工商出版社, 2002.
[33]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[K].北京:商务印书馆,1985.
[34]西方法律思想史资料汇编[M].北京:北京大学出版社, 1983..
[35]王艳.新闻监督与司法独立关系研究[M].北京:中国物资出版社, 2004.
[1] [德]黑格尔.范扬,张企泰译.法哲学原理[M].商务印书馆, 1982.
[2] [法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京:商务印书馆, 1997.
[3] [美]沃尔特·李普曼.林珊译.舆论学[M].北京:华夏出版社, 1989.
[4] [德]哈贝马斯.曹卫东,李北城等译.公共领域的结构转型[M].上海:学林出版社, 1999.
[5] [美]罗西瑙.张胜军,刘小林等译.没有政府的治理[M].南昌:江西人民出版社, 2001.
[6] [美]斯蒂文·贝斯特,道德拉斯·凯尔纳.张志斌译.后现代理论[M].北京:中央编译出版社, 1999.
[7] [美]罗伯特D·帕特南.王烈,赖海榕译.使民主运转起来[M].南昌:江西人民出版社, 2001.
[8] [美]汉娜·阿伦特.竺乾威译.人的条件[M].上海:上海人民出版社, 1999.
[9] [美]玛格丽特·波洛玛.孙立平译.当代社会学理论[M].北京:华夏出版社,1989.
[10] [美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社, 1989.
[11] [美]沃尔特·李普曼.阎克文,江红译.公众舆论[M].上海:上海世纪出版集团, 2005.
[12] [英]戴克·M·沃克.牛津法律大词典[K].北京:北京光明日报出版社, 1988.
[13] [古希腊]柏拉图.郭斌和,张竹明译.理想国[M].北京:商务印书馆, 1986.
[14] [古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学[M].北京:商务印书馆, 1981.
[15] [美]罗斯科·庞德.沈宗灵译.通过法律的社会控制[M].北京:商务印书馆,1984.
[16] [美]约翰·罗尔斯.谢延光译.正义论[M].上海:上海译文出版社, 1991.
[17] [美]波斯纳.苏力译.正义与司法的经济学[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[18] [法]爱尔维修.北京大学哲学系外国哲学史教研室编译,论人的理智能力与教育[M].北京:商务印书馆, 1963.
[19] [英]哈耶克.邓正来译.自由秩序原理[M].北京：三联书店，1997.
[20] [英]洛克.瞿菊农,叶启芳译.政府论(下册) [M].北京:商务印书馆, 1983.
[21] [法]孟德斯鸠.徐明龙译.论法的精神[M].北京:商务印书馆, 1987.
[22] [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第11卷)[M].北京:人民出版社, 1995.
[23] [美]伯尔曼.梁治平译.法律与宗教[M].北京:三联书店, 1991.
[24] [美]托克维尔.董果良译.论美国的民主[M].北京:商务印书馆, 1991.
[25] [日]谷口安平.王亚新,刘荣军译.程序的正义和诉讼[M].北京:中国政法大学出版社, 1996.
[26] [美]乔·萨托利.冯克利,阎克文译.民主新论[M].上海:东方出版社, 1998.
[27] [美]罗纳德·德沃金.张国清译.原则问题——现代思想译丛第四辑[M].江苏人民出版社, 2005.
[28] [德]哈贝马斯.童世骏译.在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论[M].北京:三联书店, 2003.
[29] [英]哈特.张文显译.法律的概念[M].北京:中国大百科全书出版, 1996.
[30] [美]埃·弗洛姆.孙依依译.为自己的人[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998.
[31] [德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会[M].北京:商务印书馆, 2006.
[32] [英]约翰·弥尔顿.吴之椿译.论出版自由[M].北京:商务印书馆, 1989.
[33] [英]约翰·斯图亚特·密尔.程崇华译.论自由[M].北京:商务印书馆, 1982.
[34] [英]保罗·塔格特.袁明旭译.民粹主义[M].长春:吉林人民出版社, 2005.
[35] [美]罗斯科·庞德著,邓正来译,法理学（第一卷）[M].北京:中国政法大学出版社2004 .
[36] [美]特里·L·库珀.张东琴译.行政伦理学[M].北京:人民大学出版社, 2001.
[37] [比］马克范胡克.孙国东译.法律的沟通之维》[M].北京:法律出版社2008.
[38] [美]埃·弗洛姆著.孙恺祥译.健全的社会[M].北京：国际文化出版公司，2003.
[1] R·Unger. Law in Modern Society. [M]. New York: Free Press, 1976.
[2] S. M. Lipset. The First New Nation,[M]. Garden City: AnchorBooks,1967.
[3] BLACK’S LAW DICTIONARY, [K]. Denver: West Publishing co. , 1999.
[4] Lin Yutang. My Country and My People[M]. New York: The John Day Company,1935.
[1]姚建宗.法治与公共话语[J].吉林大学社会科学学报, 2001 (1)
[2]陈瑞华.司法权的性质——以刑事司法为判例的分析[J].法学研究, 2000 (5)
[3]徐迅.中国媒体与司法关系现状评析[J].法学研究, 2001 (6): 35.
[4]杜承铭.论表达自由[J].中国法学, 2001 (3): 58.
[5]周汉华.论建立独立、开放与能动的司法制度[J].法学研究, 1999 (5): 1-18.
[6]赵江水,贾引狮.社会舆论与法的适用[J].宁夏大学学报, 2002 (1): 71.
[7]郭卫华,刘园园.论媒体与法院的良性互动[J].法学评论, 2008 (1): 32.
[8]贺卫方.对电视直播庭审过程的异议[J].中国律师, 1998 (9): 60~62.
[9]张千帆.法律是一种理性对话——兼论司法判例制度的合理性[J].北大法律评论, 2003,5(1): 100
[10]张雯.浅论新闻监督与司法公正[J].新闻知识, 2000 (9): 6.
[11]贺卫方.传媒与司法三题[J].法学研究, 1998 (4): 6.
[12]张志铭.传媒与司法的关系——从制度原理分析[J].中外法学, 2002 (5): 54.
[13]景汉朝.传媒监督与司法独立的冲突和契合[J].现代法学, 2002 (1): 15.
[14]秋风.新民权运动:书写“中国人的权利”[J].商务周刊, 2004 (1): 5.
[15]袁祖社.“公共精神”:培育当代民族精神的核心理论维度[J].北京师范大学学报, 2006 (1):108-114.
[16]李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——一种规范性的分析[J].哲学动态, 2008(6): 39.
[17]李海青.政治哲学视野中的公共理性的特点[J].资料通讯2007(2): 46.
[18]陈光中,肖沛权.关于司法权威问题之探讨[J].政法论坛, 2011 (1): 4-10
[19]季金华.司法权威的结构解析[J],学习与探索, 2002 (5): 42-46.
[20]王来华,林竹,毕宏音.舆情、民意和舆论三概念的异同的初步辨析[J].新视野,2004(5):64-66.
[21]程汉大.正和博弈是立宪成功之道[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2005,50(4): 22.
[22]李东.日本社会舆论形成的三极模式评析[J].新闻与传播研究, 1996 (4)：80-81.
[23]马斌.公共精神之解读[J].传承, 2011(8): 108.
[24]赵新月.论我国公共精神的现状、原因分析和培育策略[J].新一代, 2010(12):126.
[25]朱健,王人博.“媒体审判”负面效应批判[J].政法论丛，2006 (6): 31.
[26]邓路遥.论影响性诉讼个案的法律价值[J].西部法律评论, 2010 (5): 98-103.
[27]尹明.网络舆论与社会舆论的互动形式[J].青年记者, 2009 (1): 26-27
[28]姜涌.公民的主体意识[J].山东大学学报（哲学社会科学版）, 2003 (3): 91-94.
[29]王星源.增强权利意识是促进公民行政参与的重要环节[J].中共郑州市委党校学报, 2006 (6):45.
[30]孙峰.全球化与本土化视野下公民教育的价值追求[J].西北大学学报哲社版,2007(4):126-131.
[31]袁松.公私权关系及其在《宪法》中的体现[J].价值工程, 2010(3): 120-121.
[32]黄新通.法制进程中的私权利与公权力[J].科技信息（学术研究）, 2007(36):354.
[33]李德诚.公权力与私权利关系的梳理与解读[J].知识经济, 2011(7): 52.
[34]邸灿.公权力和私权利的冲突和平衡[J].合作经济与科技, 2009,2(363): 120.
[35]刘康复.传媒监督与司法独立[J].文史博览, 2009 (3): 77.
[36]杨春时.从平民主义到民粹主义[J].海南师范学院学报(人文社会科学版), 2002(5): 11.
[37]白冶钢.“五四”时期民主思想中的民粹主义倾向[J].求实, 2006 (17): 34.
[38]陈丹丹,刘起林.草根文化诉求的价值两面性及其民粹主义根基[J].理论与创作, 2007 (5): 42.
[39]严励.司法权威探论[J].华东政法学院学报, 2004 (4): 56.
[40]陈尧.网络民粹主义的躁动：从虚拟集聚到社会运动[J].学术月刊. 2011 (6):26-31.
[41]孔祥俊.从司法的属性看审判与民意的关系.法律适用. 2010,(12):2～9
[42]杨春时.从平民主义到民粹主义[J].海南师范学院学报(人文社会科学版), 2002(5):11.
[43]俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理, 1997 (1): 90.
[44]林红.论民粹主义产生的社会根源[J].学术界, 2006(6):159.
[45]肖雪慧.何谓民粹主义思潮[J].书屋, 2008 (1): 28.
[46]卞建林,郭鑫.初论司法权威[J].江汉大学学报, 2009 (3): 70.
[47]高辉.对我国审判独立的思考[J].中山大学学报论丛, 2005, 25 (2): 50-51.
[48]王久斌.论司法独立原则[J].平顶山学院学报, 2005 (6): 20-21.
[49]陈红桔.司法诚信意义初探[J].湖南科技学院学报, 2006 (3): 172.
[50]邵志择.表达自由：言论与行为的两分法——从国旗案看美国最高法院的几个原则[J].美国研究, 2002 (1):82-93.
[51]陈红桔.司法诚信意义初探[J].湖南科技学院学报, 2006 (3):173.
[52]卞建林,郭鑫.初论司法权威[J].江汉大学学报, 2009,26(3): 68-73.
[53]沈德咏.最高人民法院沈德咏副院长谈审判监督工作和审判监督改革[A].沈德咏.审判监督指导与研究2001年第2卷[M].人民法院出版社, 2001. 7.
[54]孙亚文,孙国东.司法独立的法社会学反思[J].新华文摘, 2005 (15): 12.
[55]胡玉鸿.“人民的法院”与陪审制度——经典作家眼中的司法民主[J].政法论坛, 2005 (4):154.126
[56]郭道晖.尊重公民的司法参与权[J].国家检察官学院学报, 2009 (6): 83.
[1] K. Robbennolt, C. A. Studebaker. News Media Reporting on Civil Litigation andIts Influence on Civil Justice Decision Making. [J]. Law and Behavior. 2003 (2):7-13.
[2] L. Wilkins, Patterson. Risk Analysis and The Construction of News[J]. Journal ofCommunication. 1987 (37): 80-92.
[3] D. S. Bailis, R. J. MacCoun. Estimating Liability Risks with The Media as YourGuide: A Content Analysis of Media Coverage of Tort Litigation. [J]. Law andHuman Behavior. 1996, (20): 419-429.
[4] Garber. Product Liability, Punitive Damages, Business Decisions and EconomicOutcomes. [J]. Wisconsin Law Review. 1998 (11): 237-295.
[5] Hans, Dee. Media Coverage of Law: Its Impact on Juries and The Public. [J].American Behavioral Scientist. 1991 (35): 136-149.
[6] Combs, Slovic. Causes of Death: Biases Newspaper Coverage and BiasedJudgments. [J]. Journalism Quarterly, 1979 (56): 837-843.
[7] Robinson. P. H., Darley. J. M. The Utility of Desert. [J]. Northwestern UniversityLaw Review. 1997 (91): 453-499.
[8] E. Jones, E. Harris. V. A. The Attribution of Attitudes. [J]. Journal of ExperimentalSocial Psychology. 1967,(5): 78.
[9] Gerald, Postema. The Principle of University and the Law of Procedure: Bentham’Theory of Adjudication. [J]. American Behavioral Scientist. 1996 (2): 136~149.
[1]李晨.论新闻自由与司法独立的关系[D].长春：吉林大学博士论文, 2011.
[1]梁宇阳.透视网络世界的民粹主义——以天涯论坛为例. [DB/OL]. (2012-12-21).http://media.people.com.cn/GB/22114/150608/150616/13542215.html
[2]许章润.关于建立司法权威的的现实[DB/OL]. (2004-10-29).http://www.1488.com/china/Intolaws/LawPoint/22/2004-10/221267.shtml.
[3]王达雷.浅谈司法腐败严重性及其根源. [DB/OL]. (2009-09-22).http://www.jsfy.gov.cn/llyj/xslw/2009/09/22/50400.htm
[4]申君贵.司法独立原则在我国的现状、不足及其完善研究.北大法律信息网.
[DB/OL].(2002). http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=2097
[5]郭中军.警惕网络民粹主义来袭. [DB/OL]. (2009-12-08).http://www.xici.net/d105821004.htm
[6]梁宇阳，透视网络世界的民粹主义——以天涯论坛为例. [DB/OL]. (2012-12-21).http://media.people.com.cn/GB/22114/150608/150616/13542215.html
[7]王国华、张剑.网络民粹主义：缘起、影响与应对.求是理论网[DB/OL].(2010-6-22). http://www.qstheory.cn/lg/gc/201006/t20100622_34298.htm
[8]贺卫方.法官与大众传媒. [DB/OL]. (2009-9-7).http://www.cddc.net/cnnews/xwyf/200909/3706.html
[9]何为“中国影响性诉讼论坛”. [DB/OL]. (2007-4-19).http://www.chinacase.org/?action-viewnews-itemid-160
[10]闵大洪.网上舆论的形成及特点. [DB/OL]. (2003-6-7).http://tech.sina.com.cn/other/2003-06-07/1502195626.shtml
[11]刘武俊.善待民间舆论.新华网安徽频道2003-05-21 09:25http://www.ah.xinhuanet.com/xinwen/2003-05/21/content_516810.htm
[12]周静中国网络政治传播优势的建构：特点、体现及策略http://www.blogchina.com/new/display/32846.html
[13] CNNIC《中国互联网发展状况统计报告》, [EB/OL]. http://cnnic.cn/
②何为“中国影响性诉讼论坛”. [DB/OL]. (2007-4-19). http://www.chinacase.org/?action-viewnews-itemid-160
①K. Robbennolt, C. A. Studebaker. News Media Reporting on Civil Litigation and Its Influence on Civil JusticeDecision Making. [J]. Law and Behavior. 2003 (2): 7-13.
①L. Wilkins, Patterson. Risk Analysis and The Construction of News[J]. Journal of Communication. 1987 (37):80-92.
②D. S. Bailis, R. J. MacCoun. Estimating Liability Risks with The Media as Your Guide: A Content Analysis ofMedia Coverage of Tort Litigation. [J]. Law and Human Behavior. 1996, (20): 419-429.
③Garber. Product Liability, Punitive Damages, Business Decisions and Economic Outcomes. [J]. Wisconsin LawReview. 1998 (11): 237-295.
④Hans, Dee. Media Coverage of Law: Its Impact on Juries and The Public. [J]. American Behavioral Scientist.1991 (35): 136-149.
⑤Combs, Slovic. Causes of Death: Biases Newspaper Coverage and Biased Judgments. [J]. Journalism Quarterly,1979 (56): 837-843.
⑥Robinson. P. H., Darley. J. M. The Utility of Desert. [J]. Northwestern University Law Review. 1997 (91):453-499.
⑦这也从一个侧面反映了其司法的公信力程度较高，民众对于司法机关的裁决普遍比较信服，所以学者们也相应地较少对相关问题给予关注。
①[美]凯斯·R·桑斯坦.极端的人群：群体行为的心理学.尹宏毅郭彬彬译. 2010：87
②景汉朝.传媒监督与司法独立的冲突和契合[J].现代法学, 2002 (1): 15.
③徐迅.中国媒体与司法关系现状评析[J].法学研究, 2001 (6): 35.
④贺卫方.司法的理念与制度[M].北京:法律出版社, 1998: 43.
⑤苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社, 2001: 50~73, 89.
⑥赵江水,贾引狮.社会舆论与法的适用[J].宁夏大学学报, 2002 (1): 71.
①谭世贵.司法独立问题研究[M].北京:法律出版社, 2004: 165.
②王艳.新闻监督与司法独立关系研究[M].北京:中国物资出版社, 2004
③郭卫华,刘园园.论媒体与法院的良性互动[J].法学评论, 2008 (1): 32.
④康为民主编.传媒与司法[M].北京:人民法院出版社, 2004
⑤高一飞.媒体与司法关系研究[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2010
⑥贺卫方.对电视直播庭审过程的异议[J].中国律师, 1998 (9): 60~62.
①张雯.浅论新闻监督与司法公正[J].新闻知识, 2000 (9): 6.
②贺卫方.传媒与司法三题.法学研究. 1998, (4): 6.
③张志铭.传媒与司法的关系——从制度原理分析[J].中外法学, 2002 (5): 54.
④郭卫华主编.网络舆论与法院审判[M].北京:法律出版社, 2010.
⑤尹明.网络舆论与社会舆论的互动形式[J].青年记者, 2009 (1): 26-27.
①[德]黑格尔.范扬张企泰译.哲学原理[M].商务印书馆, 1982: 14-17.
②[法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京:商务印书馆, 1997: 73.
③中国大百科全书——哲学(2) [M].北京:中国大百科全书出版社, 1987: 770.
④甘惜分.新闻理论基础[M].北京:中国人民大学出版社, 1982: 52.
⑤[美]沃尔特·李普曼.林珊译.论学[M].北京:华夏出版社, 1989: 82.
⑥时荣华.社会心理学[M].上海:上海人民出版社, 1986: 213.
⑦E. Jones, E. Harris. V. A. The Attribution of Attitudes. [J]. Journal of Experimental Social Psychology. 1967(5):78.
⑧刘建明.舆论学大辞典[K].北京:经济日报出版社, 1993: 343.
①姚建宗.法治与公共话语[J].吉林大学社会科学学报, 2001 (1)：5-14
②[德]哈贝马斯.曹卫东李北城等译.公共领域的结构转型[M].上海:学林出版社, 1999: 69.
③刘建明.社会舆论原理[M].北京:华夏出版社, 2002: 98-99.
④张理海.社会评价论[M].武汉:武汉大学出版社, 1999: 208.
⑤王来华,林竹,毕宏音.舆情、民意和舆论三概念的异同的初步辨析[J].新视野, 2004(5):64-66.
①CNNIC《第25次中国互联网发展状况统计报告》, [EB/OL]. http://cnnic.cn/
②CNNIC《第27次中国互联网发展状况统计报告》, [EB/OL]. http://cnnic.cn/
①CNNIC《第28次中国互联网发展状况统计报告》, [EB/OL]. http://cnnic.cn/
②CNNIC《第29次中国互联网发展状况统计报告》, [EB/OL]. http://cnnic.cn/
③以上数据均来自CNNIC发布的《中国互联网发展状况统计报告》[EB/OL].
①铀原子核被中子撞击后，会分裂成两份，产生核裂变。核裂变过程除了把原子核分成两份外，亦会释放大量的热能及同时放出两个或以上中子，以撞击更多原子核，再释放更多中子，产生链式裂变反应。在这裂变过程中产生大量能量。
①关于所选择的研究个案的具体分析，本文将在后面的章节中详细阐述。
②[美]斯蒂文·贝斯特,道德拉斯·凯尔纳.张志斌译.后现代理论[M].北京:中央编译出版社, 1999:255.
①[德]哈贝马斯.曹卫东李北城等译.公共领域的结构转型[M].上海:学林出版社, 1999:56.
①张千帆.法律是一种理性对话——兼论司法判例制度的合理性[J].北大法律评论, 2003,5:100.
①闵大洪.网上舆论的形成及特点. [DB/OL]. (2003-6-7).http://tech.sina.com.cn/other/2003-06-07/1502195626.shtml
②戴元光.传播学原理与应用[M].兰州:兰州大学出版社, 1988:135.
③刘武俊.善待民间舆论.新华网安徽频道2003-05-21 09:25http://www.ah.xinhuanet.com/xinwen/2003-05/21/content_516810.htm
①王来华,林竹,毕宏音.舆情、民意和舆论三概念的异同的初步辨析[J].新视野, 2004(5):64-66.
②关于网络评论员和网络写手的界定，可以参看维基百科对于这些概念的阐释。
①李东.日本社会舆论形成的三极模式评析[J].新闻与传播研究, 1996 (4)：80-81.
②作为本文研究基础的典型性个案有：社会舆论对司法审判产生巨大影响的河南张金柱酒后交通肇事案、泸州二奶继承案、孙志刚案、刘涌案、孙大午案、杭州70码撞人案、云南躲猫猫案、药家鑫案、李昌奎案、哈尔滨宝马撞人案、黄静案、李思怡案等，这些案件又都有各自的突出特点和研究意义。应该说，从这些个案中，我们比以往任何时候都更清楚地看到了司法审判行为背后所隐含着的社会舆论因素，其舆论作用在某些特定的法律社会情境下是如此之大，如此之微妙，以至于我们无论怎样都不能无视之。然而，应该说明的是，某些个案由于受新闻舆论传播的种种限制，以及研究者对个案的亲历性的缺乏，使得许多对研究者来说很重要的社会舆论的某些细节隐藏了起来。这显然给我们的研究工作带来了困难，但即使如此，多数案例中还是向我们提供了足够的相关信息。
①[德]哈贝马斯.童世骏译.在事实与规范之间[M].北京:三联书店, 2003:452.
②[美]罗西瑙.张胜军刘小林等译.没有政府的治理[M].南昌:江西人民出版社, 2001:11.
①程汉大.正和博弈是立宪成功之道[J].山东师范大学学报(人文社会科学版), 2005,50(4): 21.
②程汉大.正和博弈是立宪成功之道[J].山东师范大学学报(人文社会科学版), 2005,50(4): 22.
①秋风.新民权运动:书写“中国人的权利”[J].商务周刊, 2004 (1): 5.
①申君贵.司法独立原则在我国的现状、不足及其完善研究.北大法律信息网. [DB/OL].(2002).http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=2097
②郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002: 149.
③[美]罗伯特D·帕特南.王烈赖海榕译.民主运转起来[M].南昌:江西人民出版社, 2001.
①袁祖社.“公共精神”:培育当代民族精神的核心理论维度[J].北京师范大学学报, 2006 (1):108-114.
②马斌.公共精神之解读[J].传承, 2011(8): 108.
③夏晓虹编.梁启超文集[M].北京:中国广播电视出版社, 1997:109.
④Lin Yutang. My Country and My People[M]. New York: The John Day Company, 1935.
①费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社, 2008
①赵新月.论我国公共精神的现状、原因分析和培育策略. [J].新一代, 2010 (12) :126.
①[美]汉娜·阿伦特.竺乾威译.人的条件[M].上海:上海人民出版社, 1999：50-55.
②姜涌.公民的主体意识[J].山东大学学报（哲学社会科学版）, 2003 (3): 91-94.
③王星源.增强权利意识是促进公民行政参与的重要环节[J].中共郑州市委党校学报, 2006 (6):45.
①辛世俊.权利意识研究[J].郑州：郑州大学出版社2006：101.
②柯卫.当代中国法治的主体基础——公民法治意识研究[M].北京:法律出版社，2007：42-52.
③柯卫.当代中国法治的主体基础——公民法治意识研究[M].北京:法律出版社，2007：50-51.
①王星源.增强权利意识是促进公民行政参与的重要环节[J].中共郑州市委党校学报, 2006 (6):45.
①柯卫.当代中国法治的主体基础——公民法治意识研究[M].北京:法律出版社, 2007：352.
①孙峰.全球化与本土化视野下公民教育的价值追求[J].西北大学学报哲社版, 2007(4):126－131.
②李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——一种规范性的分析. [J].哲学动态, 2008(6): 39.
①李海青.政治哲学视野中的公共理性的特点[J].资料通讯2007(2): 46.
①李德诚.公权力与私权利关系的梳理与解读[J].知识经济, 2011(7): 52.
①邸灿.公权力和私权利的冲突和平衡[J].合作经济与科技, 2009,2(363): 120.
②陈瑞华.司法权的性质——以刑事司法为判例的分析[J].法学研究, 2000, 22(5) :30-59.
①王胜俊.法院要加强与媒体的沟通积极回应社会关切. [DB/OL]. (2010-09-2).http://legal.people.com.cn/GB/12613221.html
②王胜俊：人民法院必须高度重视回应群众关切. [DB/OL]. (2011-01-24).http://news.xinhuanet.com/politics/2011-01/24/c_121016658.htm
①[美]玛格丽特·波洛玛.孙立平译.当代社会学理论[M].北京:华夏出版社, 1989:80.
②[美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社, 1989
①[美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社, 1989:35.
①[美]沃尔特·李普曼.阎克文,江红译.公众舆论[M].上海:上海世纪出版集团, 2005:56.
②[美]沃尔特·李普曼.阎克文,江红译.公众舆论[M].上海:上海世纪出版集团, 2005:11.
①[美]沃尔特·李普曼.阎克文,江红译.公众舆论[M].上海:上海世纪出版集团, 2005:89.
①马守敏,徐鸿鸣.张金柱驾车撞人逃逸案曾经的血案曾经的风波. [DB/OL]. (2007-10-29).http://old.chinacourt.org/public/detail.php?id=271856&k_author
①张显害死了药家鑫. [DB/OL]. (2011-5-27). http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2173988.shtml
①聂宽冕.药家鑫父亲起诉张显侵犯名誉权法院已立案. [DB/OL]. (2010-8-5).http://news.qq.com/a/20110805/000135.htm
②去药家鑫家看望药家父母. [DB/OL]. (2011-7-20).http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2217825.shtml
③李婧.药家鑫案为何向旁听者征量刑意见?西安法院回应. [DB/OL]. (2011-04-14).http://legal.people.com.cn/GB/14391424.html
⑤药家鑫的“手”与李玫瑾的“嘴”.时代周报. [DB/OL]. (2011-4-7 ).http://www.21cn.com/weekly/view/2011/04/07/8223215.shtml
①贺卫方：要以群众狂欢的方式处死一个人吗？[DB/OL].(2011-4-22).http://view.news.qq.com/a/20110608/000060.htm
①晓德.药家鑫案背后：公众怕的是弱者彻底丧失法律的庇护. [DB/OL]. (2011-04-20).http://news.ifeng.com/society/special/yaojiaxin/content-2/detail_2011_04/20/5861180_0.shtml
①章武生,吴泽勇.司法独立与法院组织机构的调整（上）[J].中国法学，2000(2)：55-70.
②周汉华.论建立独立、开放与能动的司法制度[J].法学研究, 1999 (5): 1-18.
③史尚宽.宪法论丛[M].北京:法律出版社, 1996:329.
①闫雨.民企发展和公权社会——透视孙大午事件.凯迪社区. [DB/OL]. (2003-11-13).http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=441367&boardid=1&page=1&1=1#441367
②谁把孙大午“逼”进了困境.中国经济时报. [DB/OL]. (2003-08-02).http://sports.eastday.com/epublish/gb/paper89/20030802/class008900003/hwz1220280.htm
③谭家宝.推动中国法治进程的案件回眸之二.[DB/OL].(2009-11-9).http://www.ycxy.com/cn/lw/ShowArticle.asp?ArticleID=21606
④白洁.孙大午案余震. [J/OL]. 2003(43). http://www.people.com.cn/GB/paper1631/10754/977356.html
①孙大午案给我们带来了太多的沉思. [DB/OL]. (2003-12-08).http://www2.qglt.com.cn/wsrmlt/wyzs/2003/12/08/120809.html
①云南躲猫猫事件死者系牢头狱霸殴打致死.新京报. [DB/OL]. (2009-02-2).http://news.sina.com.cn/c/2009-02-28/020617304733.shtml
②涂重航.最高检介入调查"躲猫猫"司法结果最快3天内公布.[DB/OL]. (2009-02-26).http://news.xinhuanet.com/politics/2009-02/26/content_10898062_1.htm
③躲猫猫事件等推动国家赔偿法修改完善.新华网. [DB/OL]. (2009-2-27) .http://news.xinhuanet.com/legal/2009-02/27/content_10915127.htm
①郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002:170.
①中国法院网.最高人民法院再审刘涌案刑事判决书. [DB/OL]. (2003-12-23).http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2261208.html
①杨柳.李昌奎案最新进展:知名律师张青松将任再审辩护人. [DB/OL]. (2011-07-21).http://news.jcrb.com/jxsw/201107/t20110721_577738.html
③陈霄.云南高院启动再审李昌奎案合法性遭质疑. [DB/OL]. (2011-08-10).http://news.qq.com/a/20110810/000027.htm
①陈霄.云南高院启动再审李昌奎案合法性遭质疑. [DB/OL]. (2011-08-10).http://news.qq.com/a/20110810/000027.htm
①正义网络传媒研究院.李昌奎案再审改判死刑事件舆情观察. [DB/OL]. (2011-09-02).http://www.jcrb.com/yqjc/201109/t20110902_710010.html
②[法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京:商务印书馆, 1997:35.
③陈丹丹,刘起林.草根文化诉求的价值两面性及其民粹主义根基[J].理论与创作, 2007 (5): 43.
①S. M. Lipset. The First New Nation,[M]. Garden City: AnchorBooks,1967:77-78.
②林红.民粹主义——概念、理论和实证[M].北京:中央编译出版社, 2007:50.
③林红.论民粹主义产生的社会根源[J].学术界, 2006(6):159.
④俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理, 1997 (1): 90.
①王国华、张剑求是理论网. [DB/OL]. (2010 -6-22).http://www.qstheory.cn/lg/gc/201006/t20100622_34298.htm
②郭中军.警惕网络民粹主义来袭. [DB/OL]. (2009-12-08). http://www.xici.net/d105821004.htm
③陈尧.网络民粹主义的躁动：从虚拟集聚到社会运动[J].学术月刊. 2011 (6): 26-31.
①郭中军.警惕网络民粹主义来袭. [DB/OL]. (2009-12-08). http://www.xici.net/d105821004.htm
②梁宇阳，透视网络世界的民粹主义——以天涯论坛为例. [DB/OL]. (2012-12-21).http://media.people.com.cn/GB/22114/150608/150616/13542215.html
①王国华、张剑.网络民粹主义：缘起、影响与应对.求是理论网. [DB/OL]. (2010-6-22).http://www.qstheory.cn/lg/gc/201006/t20100622_34298.htm
①张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京：法律出版社, 1996:555.
②[英]戴维·M·沃克.牛津法律大词典[K].北京:北京光明日报出版社, 1988:354.
③郭道晖.社会权力与公民社会[M].南京：译林出版社, 2009:295.
①[美]约翰·罗尔斯.谢延光译.正义论[M].上海:上海译文出版社, 1990: 54.
②[美]波斯纳.苏力译.正义与司法的经济学[M].北京:中国政法大学出版社, 2002: 78.
③[法]爱尔维修.北京大学哲学系外国哲学史教研室编译,论人的理智能力与教育[M].北京:商务印书馆,1963.
①王盼,程政举.审判独立与司法公正[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2002: 129-215.
②李晨.论新闻自由与司法独立的关系[D].长春：吉林大学博士论文, 2011.
③卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社, 1999.
④张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社, 1996: 218.
⑤卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社, 1999.
①[英]洛克.政府论（下册）.瞿菊农,叶启芳译. [M].北京:商务印书馆, 1983:36.
②胡玉鸿.“人民的法院”与陪审制度——经典作家眼中的司法民主[J].政法论坛, 2005 (4):154.
③[法]孟德斯鸠.徐明龙译.论法的精神[M].北京:商务印书馆, 1987:156.
④郭道晖.尊重公民的司法参与权[J].国家检察官学院学报, 2009 (6): 83.
⑤黄新通.法制进程中的私权利与公权力[J].科技信息, 2007(36): 354.
⑥[美]乔·萨托利.冯克利,阎克文译.民主新论[M].上海:东方出版社, 1998:98.
①郭道晖.尊重公民的司法参与权[J].国家检察官学院学报, 2009 (6): 83.
①[德]哈贝马斯.童世骏译.在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论[M].北京:三联书店,2003:244.
②阮新帮,林端主编,解读沟通行动论[M],上海:上海人民出版社, 2003:2.
③[比]马克范胡克.孙国东译.法律的沟通之维[M],北京：法律出版社，2008.
①李旺,王权.诚信与法制[M].北京:中国工商出版社, 2002:150.
①[英]哈特.张文显译.法律的概念[M].北京:中国大百科全书出版, 1996:196.
②[德]哈贝马斯.童世骏译.在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论[M].北京:三联书店,2003:406.
①[美]罗纳德·德沃金.张国清译.《原则问题——现代思想译丛第四辑》[M].江苏人民出版社,2005:163
①根据《陕西省高级人民法院关于征询旁听庭审公民对案件裁判意见和建议的若干规定》，“旁听庭审公民的意见、建议，应当作为合议庭评议和裁判案件的参考。公民代表意见、建议分歧的，合议庭评议时应全面研究，采纳其中合理的意见和建议；大多数公民代表意见一致，但与合议庭评议意见分歧较大的，合议庭可提请审判长联席会议讨论或经庭长、主管院长同意后提请审判委员会讨论。”
①王久斌.论司法独立原则[J].平顶山学院学报, 2005 (6): 20-21.
①王盼,程政举.审判独立与司法公正[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2002: 129-215.
②郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002:170.
③Gerald, Postema. The Principle of University and the Law of Procedure: Bentham’Theory of Adjudication. [J].American Behavioral Scientist. 1996 (2): 136~149.
①[日]谷口安平.王亚新刘荣军译.程序的正义和诉讼[M].北京:中国政法大学出版社, 1996: 6-7.
②郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002:182
③郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002:164
①郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002:190
①[英]约翰·弥尔顿.吴之椿译.论出版自由[M].北京:商务印书馆, 1989:46.
②[英]约翰·斯图亚特·密尔.程崇华译.论自由[M].北京:商务印书馆, 1982:17.
③李晨.论新闻自由与司法独立的关系[D].长春：吉林大学博士论文, 2011.
④[美]沃尔特·李普曼.阎克文,江红译.公众舆论[M].上海:上海世纪出版集团, 2005:295-296.
①林红.民粹主义——概念、理论和实证[M].北京:中央编译出版社, 2007:280.
②俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理, 1997 (1): 90.
③[英]保罗·塔格特.袁明旭译.民粹主义[M].长春:吉林人民出版社, 2005:127.
④[英]希尔斯.转引自保罗·塔格特.袁明旭译.民粹主义. [M].长春:吉林人民出版社, 2005:15.
①[英]保罗·塔格特.袁明旭译.民粹主义[M].长春:吉林人民出版社, 2005:156.
②陈丹丹,刘起林.草根文化诉求的价值两面性及其民粹主义根基[J].理论与创作, 2007 (5): 43.
①肖雪慧.何谓民粹主义思潮[J].书屋, 2008 (1): 28.
①陈丹丹,刘起林.草根文化诉求的价值两面性及其民粹主义根基[J].理论与创作, 2007 (5): 42.
②梁宇阳.透视网络世界的民粹主义——以天涯论坛为例. [DB/OL]. (2012-12-21).http://media.people.com.cn/GB/22114/150608/150616/13542215.html
①陈光中,肖沛权.关于司法权威问题之探讨[J].政法论坛, 2011 (1): 3.
②[美]埃·弗洛姆著.孙依依译.为自己的人[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998: 30.
①[美]埃·弗洛姆著.孙恺祥译.健全的社会[M].北京：国际文化出版公司，2003.
②[美]埃·弗洛姆著.孙依依译.为自己的人[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998: 143.
③[德]马克斯·韦伯.林荣远译经济与社会[M].北京:商务印书馆, 2006:258.
④许章润.关于建立司法权威的的现实[DB/OL]. (2004-10-29).http://www.1488.com/china/Intolaws/LawPoint/22/2004-10/221267.shtml.
⑤王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社, 2000:132.
①卞建林,郭鑫.初论司法权威[J].江汉大学学报, 2009 (3): 70.
②陈光中,肖沛权.关于司法权威问题之探讨[J].政法论坛, 2011 (1): 4.
①[美]罗斯科·庞德著,邓正来译,法理学（第一卷）[M].北京:商务印书馆, 1984:76.
①季金华.司法权威的结构解析[J],学习与探索, 2002 (5): 42-46.
②[美]罗斯科·庞德.沈宗灵译.通过法律的社会控制[M].北京:商务印书馆, 1984:73.
①西方法律思想史资料汇编[M].北京:北京大学出版社, 1983:208.
①陈光中,肖沛权.关于司法权威问题之探讨[J].政法论坛, 2011 (1): 10.
②陈红桔.司法诚信意义初探[J].湖南科技学院学报, 2006 (3):172.
①徐国栋.民法基本原则解释[M].北京:中国政法大学出版社, 2001:79.
②刘李明,冯云翔.道德诚信与法律诚信辨析[J].学术交流, 2003 (7):33.
①[美]特里·L·库珀.张东琴译.行政伦理学[M].北京:人民大学出版社, 2001:24.
②陈红桔.司法诚信意义初探[J].湖南科技学院学报, 2006 (3):173.
③沈德咏.最高人民法院沈德咏副院长谈审判监督工作和审判监督改革[A].沈德咏.审判监督指导与研究2001年第2卷[M].人民法院出版社, 2001. 7.
①陈光中,肖沛权.关于司法权威问题之探讨[J].政法论坛, 2011 (1): 10.
②曹建明. 2009年最高人民检察院工作报告. [EB/OL]. (2009-03-17).http://www.china.com.cn/policy/txt/2009-03/17/content_17457624.htm
①王利明.司法改革研究（修订版）[M].北京:法律出版社, 2001.
①人民网.河南将在全省法院推广“人民陪审团”制度. [DB/OL]. (2010-04-30).http://politics.people.com.cn/GB/11492853.html
②王胜俊.法院要加强与媒体的沟通积极回应社会关切. [DB/OL]. (2010-09-02).http://legal.people.com.cn/GB/12613221.html
③王胜俊.人民法院必须高度重视回应群众关切. [DB/OL]. (2011-01-24).http://news.xinhuanet.com/politics/2011-01/24/c_121016658.htm
①卞建林,郭鑫.初论司法权威[J].江汉大学学报, 2009,26(3): 68-73.
②[美]伯尔曼.梁治平译.法律与宗教[M].北京:三联书店, 1991:15-16.
①[法]托克维尔.董果良译.论美国的民主[M].北京:商务印书馆, 1991:14.
②严励.司法权威探论[J].华东政法学院学报, 2004 (4): 56.
③[美]埃·弗洛姆著.孙依依译.为自己的人[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998: 186.
④[美]埃·弗洛姆著.孙依依译.为自己的人[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998: 189.
⑤[美]埃·弗洛姆著.孙依依译.为自己的人[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1998:191.
[1]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社, 1996.
[2]张文显.法哲学基本范畴研究（修订版）[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
[3]郑成良.法律之内的正义[M].北京:法律出版社, 2002.
[4]贺卫方.司法的理念与制度[M].北京:法律出版社, 1998.
[5]卓泽渊.法的价值论[M].北京:法律出版社, 1999.
[6]郭道晖.社会权力与公民社会[M].南京：译林出版社, 2009.
[7]苏力.法治及其本土资源[M].北京:中国政法大学出版社, 2001.
[8]甄树青.论表达自由[M].北京:社会科学文献出版社, 2000.
[9]刘建明.社会舆论原理[M].北京:华夏出版社, 2002.
[10]谭世贵.司法独立问题研究[M].北京:法律出版社, 2004.
[11]康为民主编.传媒与司法[M].北京:人民法院出版社, 2004.
[12]高一飞.媒体与司法关系研究[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2010.
[13]刘建明.舆论学大辞典[K].北京:经济日报出版社, 1993..
[14]郭卫华主编.网络舆论与法院审判[M].北京:法律出版社, 2010.
[15]中国大百科全书——哲学(2) [M].北京:中国大百科全书出版社, 1987.
[16]甘惜分.新闻理论基础[M].北京:中国人民大学出版社, 1982.
[17]时荣华.社会心理学[M].上海:上海人民出版社, 1986.
[18]张理海.社会评价论[M].武汉:武汉大学出版社, 1999.
[19]戴元光.传播学原理与应用[M].兰州:兰州大学出版社, 1988.
[20]谭世贵主编.司法腐败防治论[M].北京:法律出版社. 2003.
[21]费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社, 2008.
[22]夏晓虹编.梁启超文集[M].北京:中国广播电视出版社, 1997.
[23]辛世俊.权利意识研究[M].郑州:郑州大学出版社2006.
[24]柯卫.当代中国法治的主体基础——公民法治意识研究[M].北京:法律出版社,2007.
[25]董云虎.人权基本文献要览[M].辽宁:辽宁人民出版社, 1994.
[26]王盼,程政举.审判独立与司法公正[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.
[27]阮新帮,林端主编,解读沟通行动论[M],上海:上海人民出版社, 2003.
[28]陈新民.司法公正与权力保障[M].北京:中国法制出版社, 2001.
[29]林红.民粹主义——概念、理论和实证[M].北京:中央编译出版社, 2007.
[30]王利明.司法改革研究（修订版）[M].北京:法律出版社, 2001.
[31]徐国栋.民法基本原则解释[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[32]李旺,王权.诚信与法制[M].北京:中国工商出版社, 2002.
[33]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[K].北京:商务印书馆,1985.
[34]西方法律思想史资料汇编[M].北京:北京大学出版社, 1983..
[35]王艳.新闻监督与司法独立关系研究[M].北京:中国物资出版社, 2004.
[1] [德]黑格尔.范扬,张企泰译.法哲学原理[M].商务印书馆, 1982.
[2] [法]卢梭.何兆武译.社会契约论[M].北京:商务印书馆, 1997.
[3] [美]沃尔特·李普曼.林珊译.舆论学[M].北京:华夏出版社, 1989.
[4] [德]哈贝马斯.曹卫东,李北城等译.公共领域的结构转型[M].上海:学林出版社, 1999.
[5] [美]罗西瑙.张胜军,刘小林等译.没有政府的治理[M].南昌:江西人民出版社, 2001.
[6] [美]斯蒂文·贝斯特,道德拉斯·凯尔纳.张志斌译.后现代理论[M].北京:中央编译出版社, 1999.
[7] [美]罗伯特D·帕特南.王烈,赖海榕译.使民主运转起来[M].南昌:江西人民出版社, 2001.
[8] [美]汉娜·阿伦特.竺乾威译.人的条件[M].上海:上海人民出版社, 1999.
[9] [美]玛格丽特·波洛玛.孙立平译.当代社会学理论[M].北京:华夏出版社,1989.
[10] [美]L·科塞.孙立平等译.社会冲突的功能[M].北京:华夏出版社, 1989.
[11] [美]沃尔特·李普曼.阎克文,江红译.公众舆论[M].上海:上海世纪出版集团, 2005.
[12] [英]戴克·M·沃克.牛津法律大词典[K].北京:北京光明日报出版社, 1988.
[13] [古希腊]柏拉图.郭斌和,张竹明译.理想国[M].北京:商务印书馆, 1986.
[14] [古希腊]亚里士多德.吴寿彭译.政治学[M].北京:商务印书馆, 1981.
[15] [美]罗斯科·庞德.沈宗灵译.通过法律的社会控制[M].北京:商务印书馆,1984.
[16] [美]约翰·罗尔斯.谢延光译.正义论[M].上海:上海译文出版社, 1991.
[17] [美]波斯纳.苏力译.正义与司法的经济学[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
[18] [法]爱尔维修.北京大学哲学系外国哲学史教研室编译,论人的理智能力与教育[M].北京:商务印书馆, 1963.
[19] [英]哈耶克.邓正来译.自由秩序原理[M].北京：三联书店，1997.
[20] [英]洛克.瞿菊农,叶启芳译.政府论(下册) [M].北京:商务印书馆, 1983.
[21] [法]孟德斯鸠.徐明龙译.论法的精神[M].北京:商务印书馆, 1987.
[22] [德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第11卷)[M].北京:人民出版社, 1995.
[23] [美]伯尔曼.梁治平译.法律与宗教[M].北京:三联书店, 1991.
[24] [美]托克维尔.董果良译.论美国的民主[M].北京:商务印书馆, 1991.
[25] [日]谷口安平.王亚新,刘荣军译.程序的正义和诉讼[M].北京:中国政法大学出版社, 1996.
[26] [美]乔·萨托利.冯克利,阎克文译.民主新论[M].上海:东方出版社, 1998.
[27] [美]罗纳德·德沃金.张国清译.原则问题——现代思想译丛第四辑[M].江苏人民出版社, 2005.
[28] [德]哈贝马斯.童世骏译.在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论[M].北京:三联书店, 2003.
[29] [英]哈特.张文显译.法律的概念[M].北京:中国大百科全书出版, 1996.
[30] [美]埃·弗洛姆.孙依依译.为自己的人[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998.
[31] [德]马克斯·韦伯.林荣远译.经济与社会[M].北京:商务印书馆, 2006.
[32] [英]约翰·弥尔顿.吴之椿译.论出版自由[M].北京:商务印书馆, 1989.
[33] [英]约翰·斯图亚特·密尔.程崇华译.论自由[M].北京:商务印书馆, 1982.
[34] [英]保罗·塔格特.袁明旭译.民粹主义[M].长春:吉林人民出版社, 2005.
[35] [美]罗斯科·庞德著,邓正来译,法理学（第一卷）[M].北京:中国政法大学出版社2004 .
[36] [美]特里·L·库珀.张东琴译.行政伦理学[M].北京:人民大学出版社, 2001.
[37] [比］马克范胡克.孙国东译.法律的沟通之维》[M].北京:法律出版社2008.
[38] [美]埃·弗洛姆著.孙恺祥译.健全的社会[M].北京：国际文化出版公司，2003.
[1] R·Unger. Law in Modern Society. [M]. New York: Free Press, 1976.
[2] S. M. Lipset. The First New Nation,[M]. Garden City: AnchorBooks,1967.
[3] BLACK’S LAW DICTIONARY, [K]. Denver: West Publishing co. , 1999.
[4] Lin Yutang. My Country and My People[M]. New York: The John Day Company,1935.
[1]姚建宗.法治与公共话语[J].吉林大学社会科学学报, 2001 (1)
[2]陈瑞华.司法权的性质——以刑事司法为判例的分析[J].法学研究, 2000 (5)
[3]徐迅.中国媒体与司法关系现状评析[J].法学研究, 2001 (6): 35.
[4]杜承铭.论表达自由[J].中国法学, 2001 (3): 58.
[5]周汉华.论建立独立、开放与能动的司法制度[J].法学研究, 1999 (5): 1-18.
[6]赵江水,贾引狮.社会舆论与法的适用[J].宁夏大学学报, 2002 (1): 71.
[7]郭卫华,刘园园.论媒体与法院的良性互动[J].法学评论, 2008 (1): 32.
[8]贺卫方.对电视直播庭审过程的异议[J].中国律师, 1998 (9): 60~62.
[9]张千帆.法律是一种理性对话——兼论司法判例制度的合理性[J].北大法律评论, 2003,5(1): 100
[10]张雯.浅论新闻监督与司法公正[J].新闻知识, 2000 (9): 6.
[11]贺卫方.传媒与司法三题[J].法学研究, 1998 (4): 6.
[12]张志铭.传媒与司法的关系——从制度原理分析[J].中外法学, 2002 (5): 54.
[13]景汉朝.传媒监督与司法独立的冲突和契合[J].现代法学, 2002 (1): 15.
[14]秋风.新民权运动:书写“中国人的权利”[J].商务周刊, 2004 (1): 5.
[15]袁祖社.“公共精神”:培育当代民族精神的核心理论维度[J].北京师范大学学报, 2006 (1):108-114.
[16]李海青.当代政治哲学视域中的公共理性——一种规范性的分析[J].哲学动态, 2008(6): 39.
[17]李海青.政治哲学视野中的公共理性的特点[J].资料通讯2007(2): 46.
[18]陈光中,肖沛权.关于司法权威问题之探讨[J].政法论坛, 2011 (1): 4-10
[19]季金华.司法权威的结构解析[J],学习与探索, 2002 (5): 42-46.
[20]王来华,林竹,毕宏音.舆情、民意和舆论三概念的异同的初步辨析[J].新视野,2004(5):64-66.
[21]程汉大.正和博弈是立宪成功之道[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2005,50(4): 22.
[22]李东.日本社会舆论形成的三极模式评析[J].新闻与传播研究, 1996 (4)：80-81.
[23]马斌.公共精神之解读[J].传承, 2011(8): 108.
[24]赵新月.论我国公共精神的现状、原因分析和培育策略[J].新一代, 2010(12):126.
[25]朱健,王人博.“媒体审判”负面效应批判[J].政法论丛，2006 (6): 31.
[26]邓路遥.论影响性诉讼个案的法律价值[J].西部法律评论, 2010 (5): 98-103.
[27]尹明.网络舆论与社会舆论的互动形式[J].青年记者, 2009 (1): 26-27
[28]姜涌.公民的主体意识[J].山东大学学报（哲学社会科学版）, 2003 (3): 91-94.
[29]王星源.增强权利意识是促进公民行政参与的重要环节[J].中共郑州市委党校学报, 2006 (6):45.
[30]孙峰.全球化与本土化视野下公民教育的价值追求[J].西北大学学报哲社版,2007(4):126-131.
[31]袁松.公私权关系及其在《宪法》中的体现[J].价值工程, 2010(3): 120-121.
[32]黄新通.法制进程中的私权利与公权力[J].科技信息（学术研究）, 2007(36):354.
[33]李德诚.公权力与私权利关系的梳理与解读[J].知识经济, 2011(7): 52.
[34]邸灿.公权力和私权利的冲突和平衡[J].合作经济与科技, 2009,2(363): 120.
[35]刘康复.传媒监督与司法独立[J].文史博览, 2009 (3): 77.
[36]杨春时.从平民主义到民粹主义[J].海南师范学院学报(人文社会科学版), 2002(5): 11.
[37]白冶钢.“五四”时期民主思想中的民粹主义倾向[J].求实, 2006 (17): 34.
[38]陈丹丹,刘起林.草根文化诉求的价值两面性及其民粹主义根基[J].理论与创作, 2007 (5): 42.
[39]严励.司法权威探论[J].华东政法学院学报, 2004 (4): 56.
[40]陈尧.网络民粹主义的躁动：从虚拟集聚到社会运动[J].学术月刊. 2011 (6):26-31.
[41]孔祥俊.从司法的属性看审判与民意的关系.法律适用. 2010,(12):2～9
[42]杨春时.从平民主义到民粹主义[J].海南师范学院学报(人文社会科学版), 2002(5):11.
[43]俞可平.现代化进程中的民粹主义[J].战略与管理, 1997 (1): 90.
[44]林红.论民粹主义产生的社会根源[J].学术界, 2006(6):159.
[45]肖雪慧.何谓民粹主义思潮[J].书屋, 2008 (1): 28.
[46]卞建林,郭鑫.初论司法权威[J].江汉大学学报, 2009 (3): 70.
[47]高辉.对我国审判独立的思考[J].中山大学学报论丛, 2005, 25 (2): 50-51.
[48]王久斌.论司法独立原则[J].平顶山学院学报, 2005 (6): 20-21.
[49]陈红桔.司法诚信意义初探[J].湖南科技学院学报, 2006 (3): 172.
[50]邵志择.表达自由：言论与行为的两分法——从国旗案看美国最高法院的几个原则[J].美国研究, 2002 (1):82-93.
[51]陈红桔.司法诚信意义初探[J].湖南科技学院学报, 2006 (3):173.
[52]卞建林,郭鑫.初论司法权威[J].江汉大学学报, 2009,26(3): 68-73.
[53]沈德咏.最高人民法院沈德咏副院长谈审判监督工作和审判监督改革[A].沈德咏.审判监督指导与研究2001年第2卷[M].人民法院出版社, 2001. 7.
[54]孙亚文,孙国东.司法独立的法社会学反思[J].新华文摘, 2005 (15): 12.
[55]胡玉鸿.“人民的法院”与陪审制度——经典作家眼中的司法民主[J].政法论坛, 2005 (4):154.126
[56]郭道晖.尊重公民的司法参与权[J].国家检察官学院学报, 2009 (6): 83.
[1] K. Robbennolt, C. A. Studebaker. News Media Reporting on Civil Litigation andIts Influence on Civil Justice Decision Making. [J]. Law and Behavior. 2003 (2):7-13.
[2] L. Wilkins, Patterson. Risk Analysis and The Construction of News[J]. Journal ofCommunication. 1987 (37): 80-92.
[3] D. S. Bailis, R. J. MacCoun. Estimating Liability Risks with The Media as YourGuide: A Content Analysis of Media Coverage of Tort Litigation. [J]. Law andHuman Behavior. 1996, (20): 419-429.
[4] Garber. Product Liability, Punitive Damages, Business Decisions and EconomicOutcomes. [J]. Wisconsin Law Review. 1998 (11): 237-295.
[5] Hans, Dee. Media Coverage of Law: Its Impact on Juries and The Public. [J].American Behavioral Scientist. 1991 (35): 136-149.
[6] Combs, Slovic. Causes of Death: Biases Newspaper Coverage and BiasedJudgments. [J]. Journalism Quarterly, 1979 (56): 837-843.
[7] Robinson. P. H., Darley. J. M. The Utility of Desert. [J]. Northwestern UniversityLaw Review. 1997 (91): 453-499.
[8] E. Jones, E. Harris. V. A. The Attribution of Attitudes. [J]. Journal of ExperimentalSocial Psychology. 1967,(5): 78.
[9] Gerald, Postema. The Principle of University and the Law of Procedure: Bentham’Theory of Adjudication. [J]. American Behavioral Scientist. 1996 (2): 136~149.
[1]李晨.论新闻自由与司法独立的关系[D].长春：吉林大学博士论文, 2011.
[1]梁宇阳.透视网络世界的民粹主义——以天涯论坛为例. [DB/OL]. (2012-12-21).http://media.people.com.cn/GB/22114/150608/150616/13542215.html
[2]许章润.关于建立司法权威的的现实[DB/OL]. (2004-10-29).http://www.1488.com/china/Intolaws/LawPoint/22/2004-10/221267.shtml.
[3]王达雷.浅谈司法腐败严重性及其根源. [DB/OL]. (2009-09-22).http://www.jsfy.gov.cn/llyj/xslw/2009/09/22/50400.htm
[4]申君贵.司法独立原则在我国的现状、不足及其完善研究.北大法律信息网.
[DB/OL].(2002). http://article.chinalawinfo.com/article_print.asp?articleid=2097
[5]郭中军.警惕网络民粹主义来袭. [DB/OL]. (2009-12-08).http://www.xici.net/d105821004.htm
[6]梁宇阳，透视网络世界的民粹主义——以天涯论坛为例. [DB/OL]. (2012-12-21).http://media.people.com.cn/GB/22114/150608/150616/13542215.html
[7]王国华、张剑.网络民粹主义：缘起、影响与应对.求是理论网[DB/OL].(2010-6-22). http://www.qstheory.cn/lg/gc/201006/t20100622_34298.htm
[8]贺卫方.法官与大众传媒. [DB/OL]. (2009-9-7).http://www.cddc.net/cnnews/xwyf/200909/3706.html
[9]何为“中国影响性诉讼论坛”. [DB/OL]. (2007-4-19).http://www.chinacase.org/?action-viewnews-itemid-160
[10]闵大洪.网上舆论的形成及特点. [DB/OL]. (2003-6-7).http://tech.sina.com.cn/other/2003-06-07/1502195626.shtml
[11]刘武俊.善待民间舆论.新华网安徽频道2003-05-21 09:25http://www.ah.xinhuanet.com/xinwen/2003-05/21/content_516810.htm
[12]周静中国网络政治传播优势的建构：特点、体现及策略http://www.blogchina.com/new/display/32846.html
[13] CNNIC《中国互联网发展状况统计报告》, [EB/OL]. http://cnnic.cn/