《联合国国际贸易中应收款转让公约》的评析与借鉴研究
|
摘要
随着国际贸易竞争的日益激烈,世界市场由卖方市场逐渐转向买方市场。长期以来,卖方企业大量的应收款不能收回或不能及时收回,给企业资金融通带来很大困难。同时,卖方还会因此承担很大的商业风险。顺应这一潮流,在国际贸易中,利用应收款融资出现,这种融资方式是一种很好的融资方式,它能有效地解决卖方应收款和营运资金之间的矛盾。而应收款融资的前提就是应收款的转让。应收款的转让是国际贸易中的一个重要法律问题,它既是开展国际保理业务的法律基础,也是资产证券化的前提之一。长期以来,各国关于应收款转让方面的法律制度在内容和选择上都存在很大的不确定性,由此产生的问题构成了有效开展商业往来的法律障碍。联合国国际贸易法委员会从1995年开始着手起草《联合国国际贸易中应收款转让公约》,并于2001年7月完成了该公约的最终草案文本,联合国大会已于2001年12月12日采纳了该公约,并开放以供各国签署和批准。本文研究了该公约所涉及的重要法律问题,并结合我国的相关立法理论与实践,对国际贸易中应收款转让的相关法律问题加以探讨。
本文共分三章。第一章首先对国际贸易中应收款转让进行了概述,其次分析了应收款转让的法律本质及各国相关立法的比较。第二章介绍了《联合国国际贸易中应收款转让公约》的内容,包括联合国国际贸易法委员会起草该公约的背景、工作进程及公约制定的意义。通过与《国际统一私法协会国际保理公约》的对比,研究了《联合国国际贸易中应收款转让公约》在适用范围、应收款转让的效力、转让人与受让人之间的关系、债务人的保护、转让对第三人的效力——优先权冲突、国际贸易中应收款转让的法律冲突规则等方面取得的成就。同时也通过与《国际商事合同通则》(2004年修订版)的对比,研究了《联合国国际贸易中应收款转让公约》在转让通知等方面存在的缺陷。第三章分析了该公约对我国有关应收款转让的立法的借鉴意义。
With the increasingly competition in the international trade, the world market gradually comes into the buyer's market from the seller's market. For a long time, the seller parties can't take back or can't take back their receivables on time, which results in greater difficulties in funds-financing. At the same time, the seller parties will therefore suffer from greater risks. In the international trade, receivables financing is a better way to solve theses problems, which can solve the conflicts between the receivables and the needs of funds. But the premise of receivables financing is to assign the receivables, which is a very important legal issue in international trade. It is not only the legal foundation for the international factoring, but also the premise of asset-backed securitization. However, in different legal systems, from the contents to the choices of law, the laws on the assignment of receivables are characteristic of uncertainty, which become the legal obstacles to efficient commercial practices. In 1995, the United Nations Commission on International Trade Law (UNCUTRAL) undertook the work in the field of assignment of receivables in international trade. On July 5, 2001, UNCUTRAL approved the draft convention on the assignment of receivables in international trade. And on December 12, 2001, the Convention was adopted by the United Nations General Assembly and is now open for signature and ratification by countries. The paper studies the main legal problems that involved in the convention and the related laws and practice on the assignment of receivables in China.
The paper is composed of three chapters. In Chapter One, the paper firstly summarizes the assignment of receivables in international trade; Secondly, the paper tells us the characters of the assignment of receivables and the legal systems of the different countries. In Chapter Two, the paper illustrates the main legal problems involved in the convention, including the background and working process that UNCITRAL drafted the Convention. Besides, the paper studies the scope of application, effectiveness of assignment of receivables, relationship between the assignor and the assignee, protection of debtor, effects of the assignment as against third parties-priority problems and conflict-of-laws rules in the assignment of receivables in international trade, by comparing with The Convention on International Factoring. At the same time, comparing with the "Principles for International Commercial Contracts" (2004), the paper studies the defects of the UNCITRAL, such as the transfer notice.
The paper also analyses the status of the convention. In Chapter Three, the paper analyses the laws and practices in the field of assignment of receivables in China.
本文共分三章。第一章首先对国际贸易中应收款转让进行了概述,其次分析了应收款转让的法律本质及各国相关立法的比较。第二章介绍了《联合国国际贸易中应收款转让公约》的内容,包括联合国国际贸易法委员会起草该公约的背景、工作进程及公约制定的意义。通过与《国际统一私法协会国际保理公约》的对比,研究了《联合国国际贸易中应收款转让公约》在适用范围、应收款转让的效力、转让人与受让人之间的关系、债务人的保护、转让对第三人的效力——优先权冲突、国际贸易中应收款转让的法律冲突规则等方面取得的成就。同时也通过与《国际商事合同通则》(2004年修订版)的对比,研究了《联合国国际贸易中应收款转让公约》在转让通知等方面存在的缺陷。第三章分析了该公约对我国有关应收款转让的立法的借鉴意义。
With the increasingly competition in the international trade, the world market gradually comes into the buyer's market from the seller's market. For a long time, the seller parties can't take back or can't take back their receivables on time, which results in greater difficulties in funds-financing. At the same time, the seller parties will therefore suffer from greater risks. In the international trade, receivables financing is a better way to solve theses problems, which can solve the conflicts between the receivables and the needs of funds. But the premise of receivables financing is to assign the receivables, which is a very important legal issue in international trade. It is not only the legal foundation for the international factoring, but also the premise of asset-backed securitization. However, in different legal systems, from the contents to the choices of law, the laws on the assignment of receivables are characteristic of uncertainty, which become the legal obstacles to efficient commercial practices. In 1995, the United Nations Commission on International Trade Law (UNCUTRAL) undertook the work in the field of assignment of receivables in international trade. On July 5, 2001, UNCUTRAL approved the draft convention on the assignment of receivables in international trade. And on December 12, 2001, the Convention was adopted by the United Nations General Assembly and is now open for signature and ratification by countries. The paper studies the main legal problems that involved in the convention and the related laws and practice on the assignment of receivables in China.
The paper is composed of three chapters. In Chapter One, the paper firstly summarizes the assignment of receivables in international trade; Secondly, the paper tells us the characters of the assignment of receivables and the legal systems of the different countries. In Chapter Two, the paper illustrates the main legal problems involved in the convention, including the background and working process that UNCITRAL drafted the Convention. Besides, the paper studies the scope of application, effectiveness of assignment of receivables, relationship between the assignor and the assignee, protection of debtor, effects of the assignment as against third parties-priority problems and conflict-of-laws rules in the assignment of receivables in international trade, by comparing with The Convention on International Factoring. At the same time, comparing with the "Principles for International Commercial Contracts" (2004), the paper studies the defects of the UNCITRAL, such as the transfer notice.
The paper also analyses the status of the convention. In Chapter Three, the paper analyses the laws and practices in the field of assignment of receivables in China.
引文
[1]王淑敏.新型贸易融资的国际私法统一法源研究.北京:知识产权出版社,2006.
[2]generally Hein Kotz.Rights of Third Parties.Third Party Beneficiaries and Assignment.Chap 13.Vol Ⅶ.in International Encyclopedia of Comparative Law(J.C.B.Mohr(Paul Siebeck).Tubigen.and Martinus Nijhoff.Dorderecht.Boston:Lancaster,1990:P.54-57.
[3]http://www.factors-chain.com/?p=ich&uli=AMGATE_7101-2_1_TICH_L51371255.
[4]UNIDROIT 1987.Study LVIII-Doc.33.
[5]理查德.谢弗.贝弗利.厄尔.菲利伯特.阿格斯蒂.邹建华主译.国际商法.北京:人民邮电出版社.2003:197.
[6]http://www.abcqz.com.
[7]http://www.cet.com.cn/2006/1/27.htm.
[8](2004)UCC §9-102(a)(2).
[9]Peter F.oogan etc.ecured Transactions under the Uniform Commercial Code.Nexislexis,Matthew Bender:1993.
[10]See(2004)UCC §9-102(a).
[11]A L Diamond.Review of Security Interests in Property.London:Her Majesty's Stationery Office,1989:p121.
[12]财政部.财会[2000]25号文件《企业会计制度》第17条;陈信元主编.会计学.上海:上海财经大学出版社,2002:136.
[13]贸易法委员会秘书处.关于联合国国际贸易应收款转让应收款转让公约的解释性说明.
[14]王传纶,周汉荣,周小川.国际金融百科全书.北京:中国金融出版社.1997年版:320.
[15]Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd.1995.
[16]《国际保理应收款转让公约》第1条第2款.
[17]赵威.最新国际货币金融法.北京:人民法院出版社.2002:191.
[18]屈广清.王淑敏.新型国际贸易融资面临的法律风险.国际法年刊.2005.
[19]Joseph Hu.Basics of Mortgage-backed Seurities.Frank J.Fabozzi Associates,1997:15-16.
[20]Leon T.Kendall,Michael J.Fishman.,A Primer on Securitization.London:the MIF Press,Cambridge,Massachusetts:p31.
[21]Steven L.Schwarcz.the Alchemy of Asset Secutitization.Stanfort Journal of Law,Business&Finance,Vol.1,Fall,1994:p134.
[22]Steven L.Schwaraca.The Alchemy of Asset Securitization.Stanford Journal Law Business & Finance 133,1994:p133.note 1.
[23]邓伟利.资产证券化:国际经验与中国实践.上海:上海人民出版社,2003:7.
[24]Shenker,Colletta.Asset Securitization.Evolution.Current Issues and New Frontiers.69 Tex.L.Rev:p1369-1375.
[25]所谓资产池,是指各类财产(权)或收益权的集合体.常见的证券化资产类型有抵押,担保贷款;信用卡,转账卡,设备租赁,贸易应收款;航空机票收入,收费公路及其他公共设施收入等各种有固定收入的贷款;商业房地产,汽车以及工商企业等各商业贷款.
[26]许多奇.债权融资法律问题研究.北京:法律出版社,2005:186-196.
[27]黄立.民法债编总论.北京:中国政法大学出版社,2002.:610-612.
[28]史尚宽.债法总论.北京:中国政法大学出版社,2000:704.
[29]陈自强.民法讲义 2:契约之内容与消灭.北京:法律出版社,2004:234.
[30]杜文宏.国际保理中的债权让与.国际金融研究.1998,3:56-58.
[31]应收款转让之所以成为主要形式,在于其能够实现当事人之间的重要经济目的.因为应收款转让的客体主要以金钱债权居于首要地位,比较常见的情形是出让人低价出售未到期的不良债权,将债权收取的交易成本与债务人无支付能力的风险,转移于受让人,而买受人凭借对不良债权的专业管理和处置能力以及高超的催债能力,能够顺利收取债权,并从中牟取暴利.如我国1999年4月至10月间由中央政府支持.四大国有商业银行分别组建了四家金融资产管理公司,以改善国有商业银行资产状况,其途径就是接受银行的应收款,并通过债转股,诉讼,仲裁等手段以最大限度地收回,变现不良贷款提高国有商业银行在市场上的竞争力,另一种常见的情形就是盛行于国际贸易中的应收款买卖业务,即具有债权收取与管理的功能,也对债权人具有融资功能,
[32]此种情形学说上称为托收转移,在这种情形下受让人不因债权让与而负担对待给付义务.纵然债权无法实现,债权无法收取的风险,仍由让与人承担.
[33]债权让与担保,在德国等国家的银行授信实务中相当盛行;与一般的应收款买卖业务不同的是,债权让与担保所让与的债权通常不是单一债权,而是一定范围内的债权如让与人所有买卖价金债权,甚至让与人所有的一切债权均为让与的范围,也就是所谓的概括让与.另外,还不仅出让现在存在的债权,也出让未来债权,即所谓的未来债权.
[34]Peter.M.Biscoe.The Law and Practice of Credit Factoring.P.98;Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd,1995.p132;Danel L.Girsberger.Defenses of the Account Debtor in International Factoring.American Journal Comparative Law.Vol.40.No.2(Sping.1992):p467-502.
[35]郑远民,李俊平.国际商事合同法的新发展——《国际商事合同通则》修订版评述.中国国际私法学会2005年年会论文集:498-508.
[36]Peter.M.Biscoe.The Law and Practice of Credit Factoring:p.98;沈达明.英美合同法引论.北京:对外贸易教育出版社,1993:182-183.
[37]Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd,1995:p132。
[38]Sandra Schnitzer Stem.What Lawyers Need to Know about UCC Article 9:Secured Transactions.Practising Law Institute,2004:p43-47.
[39]Murray.Priority Problems in Receivable Financing:The German Experience and the Uniform Commercial Code Compared.11 B.C.Indus.And Com.L Rev.355(1970):p364-365.
[40]《德国民法典》第398条规定:可以通过与第三人订立合同,将债权让与第三人.合同一经订立,新债权人取代原债权人的地位.
[41]A.L.科宾.科宾论合同(一卷版)(下册).王卫国等译.北京:中国大百科全书出版社,1998:333.
[42]郭玉军,甘勇.未来应收帐款证券化的比较法研究.武汉大学学报(哲学社会科学版)2004,3.
[43]《合同法》第80条规定:债权人转让权利的,应当通知债务人.未经通知,该转让对债务人不发生效力.
[44]UCC第9-318(4)条:如果账债债务人与让与人之间的任何合同条款规定禁止转让账债,……,该条款无效.
[45]彭万林.民法学.北京.中国政法大学出版社.2002:332.
[47]杨国华.联合国国际贸易法委员会正在制定的一个应收款转让《应收款转让公约》.http://tfs.mofcom.gov.cn/article/2002/12.
[48]大会正式记录,第五十届会议,补编第17号(A/50/17),374-381段.
[49]指UNIDROIT1988年起草的,于1995年5月1日生效的《国际保理应收款转让公约》.
[52]证券化,银团式贷款和参与式贷款.主要是指应收款的组成部分或尚未分割出来的权益.
[53]郭玉军,徐卫莲.论国际贸易中应收款转让的法律问题——兼评联合国国际贸易法委员会《国际贸易中应收款转让应收款转让《应收款转让公约》草案》见:中国国际私法协会.中国国际私法与比较年刊2002(第五卷).北京:法律出版社,2002:211.
[54]王淑敏.新型贸易融资的国际私法统一法源研究.北京:知识产权出版社,2006.
[55]Paul Lagarde.Public policy,in International Encyclopedia of Comparative Law.Vol.3.Private International Law.Chapter 11.1994:p3.
[56]http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp.
[57]A/CN.9/397.Legal Aspects of Receivables Financing:Report of the Secretary-General.p38.
[58]Supra note 63.p39.
[59]A/CN.9/342.Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of its Twenty-fifth Session.p248.
[60]Michael Joachim Bonell.The UNDROIT Principles of InternationalCommercial Contracts and the Harmonisation of International Sales Law.36 R.J.T.335.p344.
[61]朱宏文.论国际保理的法律基础.见:陈安.国际经济法论丛(第2卷).北京:法律出版社,1999:369.
[62]朱宏文.国际保理法律与实务.北京:中国方正出版社,2001:181.
[63]http://www.sb1365.com/news/bottom.asp.
[64]http://news.xinhuanet.com/fortune/2005/12/27.
[65]靳晨阳.国际保理法律问题研究.见:李双元.国际法与比较法论丛(第三辑).北京:中国方正出版社.2002:406.
[66]杨立新.中华人民共和国合同法释解与适用.长春:吉林人民出版社,1999.
[1]王淑敏.新型贸易融资的国际私法统一法源研究.北京:知识产权出版社,2006.
[2]generally Hein Kotz.Rights of Third Parties.Third Party Beneficiaries and Assignment,.Chap 13.Vol Ⅶ.in International Encyclopedia of Comparative Law(J.C.B.Mohr(Paul Siebeck).Tubigen.and Martinus Nijhoff.Dorderecht.Boston:Lancaster,1990.
[3]http://www.factors-chain.com/?p=ich&uli=~GATE_7101-2_1_TICH_L51371255.
[4]UNIDROIT 1987.
[5]理查德.谢弗,贝弗利.厄尔,菲利伯特.阿格斯蒂.邹建华主译.国际商法.北京:人民邮电出版社,2003.
[6]http://www.abcqz.com.
[7]http://www.cet.com.cn/2006/1/27.htm.
[8]《美国统一商法典》.
[9]Peter F.oogan etc.ecured Transactions under the Uniform Commercial Code.Nexislexis,Matthew Bender:1993.
[10]A L Diamond.Review of Security Interests in Property.London:Her Majesty' s Stationery Office,1989.
[11]财政部.财会[2000]25号文件《企业会计制度》第17条;陈信元主编.会计学.上海:上海财经大学出版社,2002.第136页.
[12]贸易法委员会秘书处.关于联合国国际贸易应收款转让应收款转让公约的解释性说明.
[13]王传纶,周汉荣,周小川.国际金融百科全书.北京:中国金融出版社.1997.
[14]Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd.1995.
[15]《国际保理公约》.
[16]赵威.最新国际货币金融法.北京:人民法院出版社.2002.
[17]Joseph Hu.Basics of Mortgage-backed Seurities.Frank J.Fabozzi Associates,1997.
[18]Leon T.Kendall,Michael J.Fishman.,A Primer on Securitization.London:the MIF Press,Cambridge,Massachusetts.
[19]Steven L.Schwarcz.the Alchemy of Asset Secutitization.Stanfort Journal of Law,Business&Finance,Vol.1,Fall,1994.
[20]Steven L.Schwaraca.The Alchemy of Asset Securitization.Stanford Journal Law Business & Finance 133,1994.
[21]邓伟利.资产证券化:国际经验与中国实践.上海:上海人民出版社,2003.
[22]Shenker,Colletta.Asset Securitization.Evolution.Current Issues and New Frontiers.69 Ten.L.Rev:p1369-1375.
[23]许多奇.债权融资法律问题研究.北京:法律出版社,2005.
[24]黄立.民法债编总论.北京:中国政法大学出版社,2002.
[25]史尚宽.债法总论.北京:中国政法大学出版社,2000.
[26]陈自强.民法讲义2:契约之内容与消灭.北京:法律出版社,2004.
[27]杜文宏.国际保理中的债权让与.国际金融研究.1998,3:56-58.
[28]Peter.M.Biscoe.The Law and Practice of Credit Factoring.P.98;Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd,1995.p132;Danel L.Girsberger.Defenses of the Account Debtor in International Factoring.American Journal Comparative Law.Vol.40.No.2(Sping.1992).p467-502.
[29]郑远民,李俊平.国际商事合同法的新发展——《国际商事合同通则》修订版评述.中国国际私法学会2005年年会论文集:498-508.
[30]沈达明.英美合同法引论.北京:对外贸易教育出版社,1993.
[31]Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd,1995.
[32]Sandra Schnitzer Stem.What Lawyers Need to Know about UCC Article 9:Secured Transactions.Practising Law Institute,2004.
[33]Murray.Priority Problems in Receivable Financing:The German Experience and the Uniform Commercial Code Compared.11 B.C.Indus.And Com.L.Rev.355(1970):p364-365.
[34]《德国民法典》
[35]A.L.科宾.科宾论合同(一卷版)(下册).王卫国等译.北京:中国大百科全书出版社,1998.
[36]郭玉军,甘勇.未来应收帐款证券化的比较法研究.武汉大学学报(哲学社会科学版)2004,第3期.
[37]《中华人民共和国合同法》.
[38]《中华人民共和国民法通则》.
[39]彭万林.民法学.北京:中国政法大学出版社,2002.
[40]杨国华.联合国国际贸易法委员会正在制定的一个应收款转让《应收款转让公约》.http://tfs.mofcom.gov.cn/article/2002/12.
[41]郭玉军,徐卫莲.论国际贸易中应收款转让的法律问题——兼评联合国国际贸易法委员会《国际贸易中应收款转让公约》草案》见:中国国际私法协会.中国国际私法与比较年刊2002(第五卷).北京:法律出版社,2002.第211页.
[42]Paul Lagarde.Public policy,in International Encyclopedia of Comparative Law.Vol.3.Private International Law.Chapter 11.,1994.p3.
[43]http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp.
[44]A/CN.9/397.Legal Aspects of Receivables Financing:Report of the Secretary-General.p38.
[45]A/CN.9/342.Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of its Twenty-fifth Session.p248.
[46]Michael Joachim Bonell.The UNDROIT Principles of InternationalCommercial Contracts and the Harmonisation of International Sales Law.36 R.J.T.335.p344.
[47]朱宏文.论国际保理的法律基础.见:陈安.国际经济法论丛(第2卷).北京:法律出版社,1999.第369页.
[48]朱宏文.国际保理法律与实务.北京:中国方正出版社,2001:181.
[49]http://www.sb1365.com/news/bottom.asp.
[50]http://news.xinhuanet.com/fortune/2005/12/27.
[51]靳晨阳.国际保理法律问题研究.见:李双元.国际法与比较法论丛(第三辑)。北京:中国方正出版社,2002:406.
[52]杨立新.中华人民共和国合同法释解与适用.长春:吉林人民出版社,1999.
[53]王利明,崔建远.合同法新论·总则.北京:中国政法大学出版社,1996.
[54]沈沛.资产证券化的国际运作.北京:中国金融出版社,2000.
[55]杨国华.《国际贸易中应收款转让公约》评价.国际贸易问题.2002,2.
[56]程军,范宏业.应收账款转让融资—《联合国国际贸易中应收账款转让公约》评析.中国经贸.2004,7.
[57]赵开勇.国际保理的法律分析及我国立法的完善:(硕士学位论文).济南:山东大学,2007.
[58]徐卫莲.《联合国国际贸易中应收账款转让公约》研究:(硕士学位论文).武汉:武汉大学,2002.
[59]周林彬.比较合同法.兰州:兰州大学出版社,1994.
[60]王闯.让与担保法律制度研究.北京:法律出版社,2000.
[61]王军.美国合同法.北京:中国政法大学出版社,1996.
[62]韩良.银行法前沿问题案例研究.北京:中国经济出版社,2001.
[63]裴丽萍.论债权让与的若干基本问题.见:沈四宝主编.国际商法论丛(第2卷).北京:法律出版社,2000.
[64]王利明.统一合同法制订中的若干疑难问题探讨.政法论坛.1996,5.
[65]姚鹏,唐绍均.论国际保理商应收账款债权与第三方权利的冲突.现代管理科学.2003,9.
[66]庞喜.试论应收账款的转让融资.会计之友.2003,5.
[67]刘春宝.论《国际贸易应收款转让公约中的优先权规则》:(硕士学位论文).苏州:苏州大学,2006.
[68]车丕照,刘萍.转让共识一简析《联合国国际贸易中应收款转让公约》.国际贸易.2002,6.
[69]甘勇.美国资产证券化中若干法律问题研究.法学评论.2005,3.
[70]谭郑霄.国际贸易中应收款转让法律冲突研究:(硕士学位论文).长沙:湖南师范大学,2006.
[71]范丽敏.债权让与制度研究:(硕士学位论文).苏州:苏州大学,2003.
[72]《联合国国际贸易中应收款转让公约》.
[73]高润恒.应收款转让法律的国际统一化趋势——以《国际贸易应收款转让公约》为中心.政治与法律.2005,4.
[74]刘海蓉.应收账款转让制度之比较研究.洛阳师范学院学报.2006,6.
[75]谢乐.国际贸易发展特点中国应对策略.当代经济.2004,8.
[76]《国际商事合同通则》(2004年修订版).
[77]王健.简析《国际商事合同通则》—2004年修订版.法律与社会.2007,8.
[78]尹田.法国现代合同法.北京:法律出版社,1995.
[79]何宝玉.英国合同法.北京:中国政法大学出版社,1999.
[80]《巴塞尔协议》.
[81]国际保理商联合会网站:http://www.faectors-chain.com.
[82]丁广宇.应收款转让国际公约论我国合同法债权转让规则的完善.见:梁慧星主编.民商法论丛.香港:金桥文化出版社(香港)有限公司,2003.
[2]generally Hein Kotz.Rights of Third Parties.Third Party Beneficiaries and Assignment.Chap 13.Vol Ⅶ.in International Encyclopedia of Comparative Law(J.C.B.Mohr(Paul Siebeck).Tubigen.and Martinus Nijhoff.Dorderecht.Boston:Lancaster,1990:P.54-57.
[3]http://www.factors-chain.com/?p=ich&uli=AMGATE_7101-2_1_TICH_L51371255.
[4]UNIDROIT 1987.Study LVIII-Doc.33.
[5]理查德.谢弗.贝弗利.厄尔.菲利伯特.阿格斯蒂.邹建华主译.国际商法.北京:人民邮电出版社.2003:197.
[6]http://www.abcqz.com.
[7]http://www.cet.com.cn/2006/1/27.htm.
[8](2004)UCC §9-102(a)(2).
[9]Peter F.oogan etc.ecured Transactions under the Uniform Commercial Code.Nexislexis,Matthew Bender:1993.
[10]See(2004)UCC §9-102(a).
[11]A L Diamond.Review of Security Interests in Property.London:Her Majesty's Stationery Office,1989:p121.
[12]财政部.财会[2000]25号文件《企业会计制度》第17条;陈信元主编.会计学.上海:上海财经大学出版社,2002:136.
[13]贸易法委员会秘书处.关于联合国国际贸易应收款转让应收款转让公约的解释性说明.
[14]王传纶,周汉荣,周小川.国际金融百科全书.北京:中国金融出版社.1997年版:320.
[15]Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd.1995.
[16]《国际保理应收款转让公约》第1条第2款.
[17]赵威.最新国际货币金融法.北京:人民法院出版社.2002:191.
[18]屈广清.王淑敏.新型国际贸易融资面临的法律风险.国际法年刊.2005.
[19]Joseph Hu.Basics of Mortgage-backed Seurities.Frank J.Fabozzi Associates,1997:15-16.
[20]Leon T.Kendall,Michael J.Fishman.,A Primer on Securitization.London:the MIF Press,Cambridge,Massachusetts:p31.
[21]Steven L.Schwarcz.the Alchemy of Asset Secutitization.Stanfort Journal of Law,Business&Finance,Vol.1,Fall,1994:p134.
[22]Steven L.Schwaraca.The Alchemy of Asset Securitization.Stanford Journal Law Business & Finance 133,1994:p133.note 1.
[23]邓伟利.资产证券化:国际经验与中国实践.上海:上海人民出版社,2003:7.
[24]Shenker,Colletta.Asset Securitization.Evolution.Current Issues and New Frontiers.69 Tex.L.Rev:p1369-1375.
[25]所谓资产池,是指各类财产(权)或收益权的集合体.常见的证券化资产类型有抵押,担保贷款;信用卡,转账卡,设备租赁,贸易应收款;航空机票收入,收费公路及其他公共设施收入等各种有固定收入的贷款;商业房地产,汽车以及工商企业等各商业贷款.
[26]许多奇.债权融资法律问题研究.北京:法律出版社,2005:186-196.
[27]黄立.民法债编总论.北京:中国政法大学出版社,2002.:610-612.
[28]史尚宽.债法总论.北京:中国政法大学出版社,2000:704.
[29]陈自强.民法讲义 2:契约之内容与消灭.北京:法律出版社,2004:234.
[30]杜文宏.国际保理中的债权让与.国际金融研究.1998,3:56-58.
[31]应收款转让之所以成为主要形式,在于其能够实现当事人之间的重要经济目的.因为应收款转让的客体主要以金钱债权居于首要地位,比较常见的情形是出让人低价出售未到期的不良债权,将债权收取的交易成本与债务人无支付能力的风险,转移于受让人,而买受人凭借对不良债权的专业管理和处置能力以及高超的催债能力,能够顺利收取债权,并从中牟取暴利.如我国1999年4月至10月间由中央政府支持.四大国有商业银行分别组建了四家金融资产管理公司,以改善国有商业银行资产状况,其途径就是接受银行的应收款,并通过债转股,诉讼,仲裁等手段以最大限度地收回,变现不良贷款提高国有商业银行在市场上的竞争力,另一种常见的情形就是盛行于国际贸易中的应收款买卖业务,即具有债权收取与管理的功能,也对债权人具有融资功能,
[32]此种情形学说上称为托收转移,在这种情形下受让人不因债权让与而负担对待给付义务.纵然债权无法实现,债权无法收取的风险,仍由让与人承担.
[33]债权让与担保,在德国等国家的银行授信实务中相当盛行;与一般的应收款买卖业务不同的是,债权让与担保所让与的债权通常不是单一债权,而是一定范围内的债权如让与人所有买卖价金债权,甚至让与人所有的一切债权均为让与的范围,也就是所谓的概括让与.另外,还不仅出让现在存在的债权,也出让未来债权,即所谓的未来债权.
[34]Peter.M.Biscoe.The Law and Practice of Credit Factoring.P.98;Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd,1995.p132;Danel L.Girsberger.Defenses of the Account Debtor in International Factoring.American Journal Comparative Law.Vol.40.No.2(Sping.1992):p467-502.
[35]郑远民,李俊平.国际商事合同法的新发展——《国际商事合同通则》修订版评述.中国国际私法学会2005年年会论文集:498-508.
[36]Peter.M.Biscoe.The Law and Practice of Credit Factoring:p.98;沈达明.英美合同法引论.北京:对外贸易教育出版社,1993:182-183.
[37]Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd,1995:p132。
[38]Sandra Schnitzer Stem.What Lawyers Need to Know about UCC Article 9:Secured Transactions.Practising Law Institute,2004:p43-47.
[39]Murray.Priority Problems in Receivable Financing:The German Experience and the Uniform Commercial Code Compared.11 B.C.Indus.And Com.L Rev.355(1970):p364-365.
[40]《德国民法典》第398条规定:可以通过与第三人订立合同,将债权让与第三人.合同一经订立,新债权人取代原债权人的地位.
[41]A.L.科宾.科宾论合同(一卷版)(下册).王卫国等译.北京:中国大百科全书出版社,1998:333.
[42]郭玉军,甘勇.未来应收帐款证券化的比较法研究.武汉大学学报(哲学社会科学版)2004,3.
[43]《合同法》第80条规定:债权人转让权利的,应当通知债务人.未经通知,该转让对债务人不发生效力.
[44]UCC第9-318(4)条:如果账债债务人与让与人之间的任何合同条款规定禁止转让账债,……,该条款无效.
[45]彭万林.民法学.北京.中国政法大学出版社.2002:332.
[47]杨国华.联合国国际贸易法委员会正在制定的一个应收款转让《应收款转让公约》.http://tfs.mofcom.gov.cn/article/2002/12.
[48]大会正式记录,第五十届会议,补编第17号(A/50/17),374-381段.
[49]指UNIDROIT1988年起草的,于1995年5月1日生效的《国际保理应收款转让公约》.
[52]证券化,银团式贷款和参与式贷款.主要是指应收款的组成部分或尚未分割出来的权益.
[53]郭玉军,徐卫莲.论国际贸易中应收款转让的法律问题——兼评联合国国际贸易法委员会《国际贸易中应收款转让应收款转让《应收款转让公约》草案》见:中国国际私法协会.中国国际私法与比较年刊2002(第五卷).北京:法律出版社,2002:211.
[54]王淑敏.新型贸易融资的国际私法统一法源研究.北京:知识产权出版社,2006.
[55]Paul Lagarde.Public policy,in International Encyclopedia of Comparative Law.Vol.3.Private International Law.Chapter 11.1994:p3.
[56]http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp.
[57]A/CN.9/397.Legal Aspects of Receivables Financing:Report of the Secretary-General.p38.
[58]Supra note 63.p39.
[59]A/CN.9/342.Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of its Twenty-fifth Session.p248.
[60]Michael Joachim Bonell.The UNDROIT Principles of InternationalCommercial Contracts and the Harmonisation of International Sales Law.36 R.J.T.335.p344.
[61]朱宏文.论国际保理的法律基础.见:陈安.国际经济法论丛(第2卷).北京:法律出版社,1999:369.
[62]朱宏文.国际保理法律与实务.北京:中国方正出版社,2001:181.
[63]http://www.sb1365.com/news/bottom.asp.
[64]http://news.xinhuanet.com/fortune/2005/12/27.
[65]靳晨阳.国际保理法律问题研究.见:李双元.国际法与比较法论丛(第三辑).北京:中国方正出版社.2002:406.
[66]杨立新.中华人民共和国合同法释解与适用.长春:吉林人民出版社,1999.
[1]王淑敏.新型贸易融资的国际私法统一法源研究.北京:知识产权出版社,2006.
[2]generally Hein Kotz.Rights of Third Parties.Third Party Beneficiaries and Assignment,.Chap 13.Vol Ⅶ.in International Encyclopedia of Comparative Law(J.C.B.Mohr(Paul Siebeck).Tubigen.and Martinus Nijhoff.Dorderecht.Boston:Lancaster,1990.
[3]http://www.factors-chain.com/?p=ich&uli=~GATE_7101-2_1_TICH_L51371255.
[4]UNIDROIT 1987.
[5]理查德.谢弗,贝弗利.厄尔,菲利伯特.阿格斯蒂.邹建华主译.国际商法.北京:人民邮电出版社,2003.
[6]http://www.abcqz.com.
[7]http://www.cet.com.cn/2006/1/27.htm.
[8]《美国统一商法典》.
[9]Peter F.oogan etc.ecured Transactions under the Uniform Commercial Code.Nexislexis,Matthew Bender:1993.
[10]A L Diamond.Review of Security Interests in Property.London:Her Majesty' s Stationery Office,1989.
[11]财政部.财会[2000]25号文件《企业会计制度》第17条;陈信元主编.会计学.上海:上海财经大学出版社,2002.第136页.
[12]贸易法委员会秘书处.关于联合国国际贸易应收款转让应收款转让公约的解释性说明.
[13]王传纶,周汉荣,周小川.国际金融百科全书.北京:中国金融出版社.1997.
[14]Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd.1995.
[15]《国际保理公约》.
[16]赵威.最新国际货币金融法.北京:人民法院出版社.2002.
[17]Joseph Hu.Basics of Mortgage-backed Seurities.Frank J.Fabozzi Associates,1997.
[18]Leon T.Kendall,Michael J.Fishman.,A Primer on Securitization.London:the MIF Press,Cambridge,Massachusetts.
[19]Steven L.Schwarcz.the Alchemy of Asset Secutitization.Stanfort Journal of Law,Business&Finance,Vol.1,Fall,1994.
[20]Steven L.Schwaraca.The Alchemy of Asset Securitization.Stanford Journal Law Business & Finance 133,1994.
[21]邓伟利.资产证券化:国际经验与中国实践.上海:上海人民出版社,2003.
[22]Shenker,Colletta.Asset Securitization.Evolution.Current Issues and New Frontiers.69 Ten.L.Rev:p1369-1375.
[23]许多奇.债权融资法律问题研究.北京:法律出版社,2005.
[24]黄立.民法债编总论.北京:中国政法大学出版社,2002.
[25]史尚宽.债法总论.北京:中国政法大学出版社,2000.
[26]陈自强.民法讲义2:契约之内容与消灭.北京:法律出版社,2004.
[27]杜文宏.国际保理中的债权让与.国际金融研究.1998,3:56-58.
[28]Peter.M.Biscoe.The Law and Practice of Credit Factoring.P.98;Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd,1995.p132;Danel L.Girsberger.Defenses of the Account Debtor in International Factoring.American Journal Comparative Law.Vol.40.No.2(Sping.1992).p467-502.
[29]郑远民,李俊平.国际商事合同法的新发展——《国际商事合同通则》修订版评述.中国国际私法学会2005年年会论文集:498-508.
[30]沈达明.英美合同法引论.北京:对外贸易教育出版社,1993.
[31]Freddy Sailinger.Factoring Law and Practice.Sweet and Maxwell Ltd,1995.
[32]Sandra Schnitzer Stem.What Lawyers Need to Know about UCC Article 9:Secured Transactions.Practising Law Institute,2004.
[33]Murray.Priority Problems in Receivable Financing:The German Experience and the Uniform Commercial Code Compared.11 B.C.Indus.And Com.L.Rev.355(1970):p364-365.
[34]《德国民法典》
[35]A.L.科宾.科宾论合同(一卷版)(下册).王卫国等译.北京:中国大百科全书出版社,1998.
[36]郭玉军,甘勇.未来应收帐款证券化的比较法研究.武汉大学学报(哲学社会科学版)2004,第3期.
[37]《中华人民共和国合同法》.
[38]《中华人民共和国民法通则》.
[39]彭万林.民法学.北京:中国政法大学出版社,2002.
[40]杨国华.联合国国际贸易法委员会正在制定的一个应收款转让《应收款转让公约》.http://tfs.mofcom.gov.cn/article/2002/12.
[41]郭玉军,徐卫莲.论国际贸易中应收款转让的法律问题——兼评联合国国际贸易法委员会《国际贸易中应收款转让公约》草案》见:中国国际私法协会.中国国际私法与比较年刊2002(第五卷).北京:法律出版社,2002.第211页.
[42]Paul Lagarde.Public policy,in International Encyclopedia of Comparative Law.Vol.3.Private International Law.Chapter 11.,1994.p3.
[43]http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp.
[44]A/CN.9/397.Legal Aspects of Receivables Financing:Report of the Secretary-General.p38.
[45]A/CN.9/342.Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of its Twenty-fifth Session.p248.
[46]Michael Joachim Bonell.The UNDROIT Principles of InternationalCommercial Contracts and the Harmonisation of International Sales Law.36 R.J.T.335.p344.
[47]朱宏文.论国际保理的法律基础.见:陈安.国际经济法论丛(第2卷).北京:法律出版社,1999.第369页.
[48]朱宏文.国际保理法律与实务.北京:中国方正出版社,2001:181.
[49]http://www.sb1365.com/news/bottom.asp.
[50]http://news.xinhuanet.com/fortune/2005/12/27.
[51]靳晨阳.国际保理法律问题研究.见:李双元.国际法与比较法论丛(第三辑)。北京:中国方正出版社,2002:406.
[52]杨立新.中华人民共和国合同法释解与适用.长春:吉林人民出版社,1999.
[53]王利明,崔建远.合同法新论·总则.北京:中国政法大学出版社,1996.
[54]沈沛.资产证券化的国际运作.北京:中国金融出版社,2000.
[55]杨国华.《国际贸易中应收款转让公约》评价.国际贸易问题.2002,2.
[56]程军,范宏业.应收账款转让融资—《联合国国际贸易中应收账款转让公约》评析.中国经贸.2004,7.
[57]赵开勇.国际保理的法律分析及我国立法的完善:(硕士学位论文).济南:山东大学,2007.
[58]徐卫莲.《联合国国际贸易中应收账款转让公约》研究:(硕士学位论文).武汉:武汉大学,2002.
[59]周林彬.比较合同法.兰州:兰州大学出版社,1994.
[60]王闯.让与担保法律制度研究.北京:法律出版社,2000.
[61]王军.美国合同法.北京:中国政法大学出版社,1996.
[62]韩良.银行法前沿问题案例研究.北京:中国经济出版社,2001.
[63]裴丽萍.论债权让与的若干基本问题.见:沈四宝主编.国际商法论丛(第2卷).北京:法律出版社,2000.
[64]王利明.统一合同法制订中的若干疑难问题探讨.政法论坛.1996,5.
[65]姚鹏,唐绍均.论国际保理商应收账款债权与第三方权利的冲突.现代管理科学.2003,9.
[66]庞喜.试论应收账款的转让融资.会计之友.2003,5.
[67]刘春宝.论《国际贸易应收款转让公约中的优先权规则》:(硕士学位论文).苏州:苏州大学,2006.
[68]车丕照,刘萍.转让共识一简析《联合国国际贸易中应收款转让公约》.国际贸易.2002,6.
[69]甘勇.美国资产证券化中若干法律问题研究.法学评论.2005,3.
[70]谭郑霄.国际贸易中应收款转让法律冲突研究:(硕士学位论文).长沙:湖南师范大学,2006.
[71]范丽敏.债权让与制度研究:(硕士学位论文).苏州:苏州大学,2003.
[72]《联合国国际贸易中应收款转让公约》.
[73]高润恒.应收款转让法律的国际统一化趋势——以《国际贸易应收款转让公约》为中心.政治与法律.2005,4.
[74]刘海蓉.应收账款转让制度之比较研究.洛阳师范学院学报.2006,6.
[75]谢乐.国际贸易发展特点中国应对策略.当代经济.2004,8.
[76]《国际商事合同通则》(2004年修订版).
[77]王健.简析《国际商事合同通则》—2004年修订版.法律与社会.2007,8.
[78]尹田.法国现代合同法.北京:法律出版社,1995.
[79]何宝玉.英国合同法.北京:中国政法大学出版社,1999.
[80]《巴塞尔协议》.
[81]国际保理商联合会网站:http://www.faectors-chain.com.
[82]丁广宇.应收款转让国际公约论我国合同法债权转让规则的完善.见:梁慧星主编.民商法论丛.香港:金桥文化出版社(香港)有限公司,2003.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |