中国现代高等教育制度反思与重构
|
摘要
自本世纪以来,高等教育制度的研究无论在世界范围内还是在中国国内呈现出研究热潮,制度在高等教育中研究的意义和价值丝毫不逊色于制度在其他研究领域所具有的意义和价值。一个重要原因是高等教育越来越成为社会的中心,成为社会发展的动力站或引擎。另一个重要原因则是制度本身影响着事物的发展进程及方向。高等教育与制度作为一体进行研究,容纳了二者的内涵,具有不可估量的价值：研究高等教育制度的意蕴在于学术的创新、人才的创新、科研的创新,而学术、人才、科研创新在某种程度上取决于制度的创新。系统分析方法、定性分析方法,制度分析方法构成论文的基本方法,在方法论的观照中根据情境选取适合的、具体的方法使高等教育制度在某一视域之中的研究结论更加清晰、明了。
高等教育制度逻辑在世界高等教育的发展史上演绎着不同的神话：以英国为典型的高等教育制度演绎着传统型的制度逻辑：以德国为典型的高等教育制度演绎着政府型的制度逻辑；以美国为典型的高等教育制度演绎着移植型的制度逻辑。三种不同高等教育制度逻辑所演绎的不同神话展示出明显的差异性,这种差异性融入在不同国度、不同民族、不同文化、不同历史等方面的差异性之中。同时,三种不同高等教育制度逻辑所演绎的神话又展示出了共同特征,在大学最核心、最根本的学术自治制度方面保持着最大的一致性。这体现为现代高等教育的内核制度体系和影响现代高等教育内核的制度体系：现代高等教育制度中大学的本质特征——独立的批判性精神,现代高等教育制度中大学的根本制度——学术自治制度,现代高等教育制度中大学延续的自组织机制；现代高等教育制度的外部政治保障制度,现代高等教育制度的外部财源供给制度,现代高等教育制度的质量外部保障制度,·学术自由、学术自治的外部干预。
中国现代高等教育制度的历史进程经历了一次大循环,被迫开放(无意识的泛化)——单一的价值选择取向——多元化的尝试——单一的价值取向——完全封闭—全面开放、多元化的格局,而高等教育制度所经历的大循环透析、折射出单调、封闭、集权的高等教育制度的乏力与缺乏生机,多样化、开放、权力下放的高等教育制度的充满生机与活力。中国现代高等教育制度权力关系的现状是中国现代高等教育制度的反思与重构的现实立足点。为了解这一现状,就需要在探讨现代高等教育制度内部权力关系模式和外部权力关系模式的基础上,对中国高校内部权力关系中党委权力、行政管理权力、学术专业权力及其分配以及高校外部权力关系的客观描述。
反思与重构大学内部关系,有利于形成大学内核的制度体系。大学与教师的关系、大学与学生的关系,表现为一种特殊的行政法律关系,这种关系体现的是以行政为主体的大学自治权。大学的现有关系存在着对教师学术自由权、教师民主管理权、教师职称晋升权等职业性权利的侵害,同时伴随着大学学术的异化。而高校管理权存在着对学生入学资格权、学籍权、学历证书与学位证书获得权等受教育权及其他诸多其他权益的侵害。大学内部关系现状归因分析认为,这些侵害是历史政治因素、学术共同体的不成熟、大学中强势组织与弱势组织的不对称及组织间缺乏契合、高等教育系统内部人员自律的缺乏以及权力缺乏规制与权利缺乏救济制度等多种因素共同作用所致。重构大学内部关系在于：一是大学内部关系的调整在于实现高校与师生的共同利益；二是高校各种力量的平衡在于形成平等的关系；三是相关程序与制度在于保障师生的权益。从中国高等教育制度的宏观层面而言,对政府与大学的关系进行反思与重构在于形成影响大学内核的制度体系,给大学提供良好的外部制度环境。政府对大学的管理的问题体现在政府的大学管理职能未理顺、集权的蔓延滋长腐败及大学自主性、自治性、多样性的缺失。而政府对大学财政管理存在的问题主要体现在高等教育财政投入总量的不足、高等教育中央财政负荷与地方财政负荷的不相称、地方高校财政投入差距进一步拉大及高等教育经费投入结构比例不合理等方面。对政府与大学关系格局的归因分析认为,强政府-弱学校型制度是这种格局的必然,二元不对称的格局有着难以克服的缺陷,高等学校的相关人员对这种格局也有着不可推诿的责任。政府对大学的管理重构是一项系统性、复杂性的工程,它包括提供制度的供给,各方场域、格局的确立和高等教育系统人员必要的修炼三方面。政府对大学财政管理的重构在于提供大学积极性的财政制度供给以保障高等教育总量的投入、高等教育财政投入的合理性有待于高等教育拨款中介机构的建立、重塑中央与地方对高等教育财政投入的分权模式以化解高等教育中央财政与地方财政不相称的矛盾。
高等教育制度的重构是高等教育内部重构与高等教育外部重构的统一,是高等教育内部逻辑与外部逻辑的统一。在高等教育制度的重构过程中,制度无疑是重要的,制度决定着人们从事高等教育时所表现的观念和行为。同时,更应该意识到,人在制度中的作用与价值,人与制度始终存在着互动,存在着双向建构：制度决定、影响、规范人们的观念和行为；人们新的观念和行为创造新的制度,建构新的规范。
Since this century, the study on higher education institution whether in the world or in China shows a boom, the significance and the value of the study in higher education institution are not slightly inferior to that of the research of the institution in other areas. An important reason is that higher education has increasingly become the center of society as social development, power station and engine of the society. Another important reason is that the institution itself affects the developmental process and direction of the things. The research of higher education and the institution as a whole will accommodate the content of both higher education and the institution and will be of inestimable value:the implication of the study on higher education institution is the innovation of research, talent innovation and academic innovation, whereas the innovation of research, talent innovation and academic innovation to some extent depend on the innovation of higher education institution. System analysis, qualitative analysis and institutional analysis will constitute the basic method of the study and in the contemplation of the methodology I will select the appropriate and specific methods based the appropriate context so that the conclusions of the study of higher education institution in a particular field can be more clear and straightforward.
The logic of the development of higher education institution in the world deduced the different myth of the history:the British higher education institution for the interpretation of the typical traditional style of institution logic; to Germany's higher education institution for the interpretation of the typical type of government institution logic; to the United States higher education institution for the interpretation of the typical type of migration institution logic. The different myth of the logic interpretation of three different higher education institutions shows obvious differences and this diversity, which blend into different aspects of different countries, nations, cultures and so on. Meanwhile, the different myth of the logic interpretation of three different higher education institutions demonstrates the common features, which three different higher education institutions maintain the greatest consistency as far as the most fundamental academic freedom and academic autonomy as the core of the university is concerned. I will demonstrate the theory of modern higher education institution within the internal university:the essential characteristics of modern higher education-the independent critical spirit of the university; the basic institution of the modern university-academic autonomy; the university's self-organization mechanism to continue in modern higher education institution. I will reveal the four key lines of the external theory of higher education institution:the external political protection mechanism of modern higher education institution, the supply mechanism of external financial resources of modern higher education institution; the external quality assurance mechanism of modern higher education institution; the external intervention of academic freedom and academic autonimy.
The historical process of Chinese higher education institution experienced a big circle, such as "forced to open" (the generalization of the unconscious)-the value of a single selection approach-an attempt to diversify-a single value orientation-completely closed-fully open and diversified pattern, while higher education institution has experienced a cycle of dialysis, that reflects the monotonous, closed, centralized higher education institution is weakness and lack of vitality and diversity, openness, decentralization of higher education institution is full of vigor and vitality. The power relations status of modern Chinese higher education institution is the real foothold of the reflection and reconstruction of modern higher education institution. Based on the internal and external power relations modes I will research the power relaions status of modern higher education institution in an objective description of power relations withih the university such as administrative power, party power, academic professional power and their distribution and the external power relations.
I will reflect and reconstruct the internal relations of the universities so as to be conducive to the formation of the core institutional system of the university. The relationship between universities and teachers and the relationship between universities and students all display a special administrative legal relationship, which embodies in an executive body of the university autonomy. The relationship between universities and teachers harmed teachers'right to job promotion, academic freedom and democratic management, and so on, and accompanied by university academic alienation. The university's administrative power did harm to the right to admission of students, enrollment rights, the right of diploma and degree certificates to obtain, and many other rights. The attribution analysis of the status within the university relations is believed that historical and political factors, the immaturity of the academic community, weak asymmetry and lack of fit between organizations, internal staff' lack of self-regulation and rights' lack of regulation and relief institution together caused these violations. Reconstruct the relationship within the university is:First, the adjustment of internal relations with the University is to achieve the common interests of universities and teachers and students; Second, the balance of power lies in a variety of colleges and universities to form an equal relationship; Third, procedures and institutions are to protect the interests of teachers and students. As far as the macro level of modern Chinese higher education institution is concerned, the reflection and reconstruction of the relationship between the government and universities is conducive to forming the kernel institution of the university and to support a good external institutional environment for the university. There were many problems in the government management of the university such as the government functions of the university administration did not straighten out, the spread of centralization gave to corruption and the university was lack of autonomy and diversity. And the problems in the government financial management of the university is mainly reflected as follows:the lack of total financial investment in higher education; the disproportion of higher education finical burden between the central government and the local government; further widen gap of higher education financial inputs between local governments; unreasonable proportion of higher education funding structure. The attribution analysis of this pattern is believed that the institution of the strong government and the poor school gives rise to this inevitable patter, the pattern of binary asymmetric has too deficiencies to overcome and the relevant personnel of higher education institutions should be response for this pattern. The reconstruction of the government management of the university is a complicated institutionatic project, which includes the supply of the institution, the establishment of filed parties and the necessary practice of the personnel within the institution. How to reconstruct the government financial management of the university, there are three methods as follows:one is to provide enthusiast financial institution to protect the total financial investment in higher education; another is to establish financial allocation intermediaries to improve reasonable investment; the last is to rebuild decentralization model of the central government and local governments to resolve the contradictions between them.
The reconstruction of higher education institution is the unity of external reconstruction and internal reconstruction, the unity of the internal logic and external logic of higher education institution. In the reconstruction process of higher education institution, the institution is undoubtedly important that determines the people's values and behavior. At the same time, more should be aware the role and value of human in the institution and the interaction between the human and the institution. There is always interaction and two-two construction:the institution decides and influences people's attitudes and behavior norms; people's new ideas and behaviors can create new institution and construct new norms.
高等教育制度逻辑在世界高等教育的发展史上演绎着不同的神话：以英国为典型的高等教育制度演绎着传统型的制度逻辑：以德国为典型的高等教育制度演绎着政府型的制度逻辑；以美国为典型的高等教育制度演绎着移植型的制度逻辑。三种不同高等教育制度逻辑所演绎的不同神话展示出明显的差异性,这种差异性融入在不同国度、不同民族、不同文化、不同历史等方面的差异性之中。同时,三种不同高等教育制度逻辑所演绎的神话又展示出了共同特征,在大学最核心、最根本的学术自治制度方面保持着最大的一致性。这体现为现代高等教育的内核制度体系和影响现代高等教育内核的制度体系：现代高等教育制度中大学的本质特征——独立的批判性精神,现代高等教育制度中大学的根本制度——学术自治制度,现代高等教育制度中大学延续的自组织机制；现代高等教育制度的外部政治保障制度,现代高等教育制度的外部财源供给制度,现代高等教育制度的质量外部保障制度,·学术自由、学术自治的外部干预。
中国现代高等教育制度的历史进程经历了一次大循环,被迫开放(无意识的泛化)——单一的价值选择取向——多元化的尝试——单一的价值取向——完全封闭—全面开放、多元化的格局,而高等教育制度所经历的大循环透析、折射出单调、封闭、集权的高等教育制度的乏力与缺乏生机,多样化、开放、权力下放的高等教育制度的充满生机与活力。中国现代高等教育制度权力关系的现状是中国现代高等教育制度的反思与重构的现实立足点。为了解这一现状,就需要在探讨现代高等教育制度内部权力关系模式和外部权力关系模式的基础上,对中国高校内部权力关系中党委权力、行政管理权力、学术专业权力及其分配以及高校外部权力关系的客观描述。
反思与重构大学内部关系,有利于形成大学内核的制度体系。大学与教师的关系、大学与学生的关系,表现为一种特殊的行政法律关系,这种关系体现的是以行政为主体的大学自治权。大学的现有关系存在着对教师学术自由权、教师民主管理权、教师职称晋升权等职业性权利的侵害,同时伴随着大学学术的异化。而高校管理权存在着对学生入学资格权、学籍权、学历证书与学位证书获得权等受教育权及其他诸多其他权益的侵害。大学内部关系现状归因分析认为,这些侵害是历史政治因素、学术共同体的不成熟、大学中强势组织与弱势组织的不对称及组织间缺乏契合、高等教育系统内部人员自律的缺乏以及权力缺乏规制与权利缺乏救济制度等多种因素共同作用所致。重构大学内部关系在于：一是大学内部关系的调整在于实现高校与师生的共同利益；二是高校各种力量的平衡在于形成平等的关系；三是相关程序与制度在于保障师生的权益。从中国高等教育制度的宏观层面而言,对政府与大学的关系进行反思与重构在于形成影响大学内核的制度体系,给大学提供良好的外部制度环境。政府对大学的管理的问题体现在政府的大学管理职能未理顺、集权的蔓延滋长腐败及大学自主性、自治性、多样性的缺失。而政府对大学财政管理存在的问题主要体现在高等教育财政投入总量的不足、高等教育中央财政负荷与地方财政负荷的不相称、地方高校财政投入差距进一步拉大及高等教育经费投入结构比例不合理等方面。对政府与大学关系格局的归因分析认为,强政府-弱学校型制度是这种格局的必然,二元不对称的格局有着难以克服的缺陷,高等学校的相关人员对这种格局也有着不可推诿的责任。政府对大学的管理重构是一项系统性、复杂性的工程,它包括提供制度的供给,各方场域、格局的确立和高等教育系统人员必要的修炼三方面。政府对大学财政管理的重构在于提供大学积极性的财政制度供给以保障高等教育总量的投入、高等教育财政投入的合理性有待于高等教育拨款中介机构的建立、重塑中央与地方对高等教育财政投入的分权模式以化解高等教育中央财政与地方财政不相称的矛盾。
高等教育制度的重构是高等教育内部重构与高等教育外部重构的统一,是高等教育内部逻辑与外部逻辑的统一。在高等教育制度的重构过程中,制度无疑是重要的,制度决定着人们从事高等教育时所表现的观念和行为。同时,更应该意识到,人在制度中的作用与价值,人与制度始终存在着互动,存在着双向建构：制度决定、影响、规范人们的观念和行为；人们新的观念和行为创造新的制度,建构新的规范。
Since this century, the study on higher education institution whether in the world or in China shows a boom, the significance and the value of the study in higher education institution are not slightly inferior to that of the research of the institution in other areas. An important reason is that higher education has increasingly become the center of society as social development, power station and engine of the society. Another important reason is that the institution itself affects the developmental process and direction of the things. The research of higher education and the institution as a whole will accommodate the content of both higher education and the institution and will be of inestimable value:the implication of the study on higher education institution is the innovation of research, talent innovation and academic innovation, whereas the innovation of research, talent innovation and academic innovation to some extent depend on the innovation of higher education institution. System analysis, qualitative analysis and institutional analysis will constitute the basic method of the study and in the contemplation of the methodology I will select the appropriate and specific methods based the appropriate context so that the conclusions of the study of higher education institution in a particular field can be more clear and straightforward.
The logic of the development of higher education institution in the world deduced the different myth of the history:the British higher education institution for the interpretation of the typical traditional style of institution logic; to Germany's higher education institution for the interpretation of the typical type of government institution logic; to the United States higher education institution for the interpretation of the typical type of migration institution logic. The different myth of the logic interpretation of three different higher education institutions shows obvious differences and this diversity, which blend into different aspects of different countries, nations, cultures and so on. Meanwhile, the different myth of the logic interpretation of three different higher education institutions demonstrates the common features, which three different higher education institutions maintain the greatest consistency as far as the most fundamental academic freedom and academic autonomy as the core of the university is concerned. I will demonstrate the theory of modern higher education institution within the internal university:the essential characteristics of modern higher education-the independent critical spirit of the university; the basic institution of the modern university-academic autonomy; the university's self-organization mechanism to continue in modern higher education institution. I will reveal the four key lines of the external theory of higher education institution:the external political protection mechanism of modern higher education institution, the supply mechanism of external financial resources of modern higher education institution; the external quality assurance mechanism of modern higher education institution; the external intervention of academic freedom and academic autonimy.
The historical process of Chinese higher education institution experienced a big circle, such as "forced to open" (the generalization of the unconscious)-the value of a single selection approach-an attempt to diversify-a single value orientation-completely closed-fully open and diversified pattern, while higher education institution has experienced a cycle of dialysis, that reflects the monotonous, closed, centralized higher education institution is weakness and lack of vitality and diversity, openness, decentralization of higher education institution is full of vigor and vitality. The power relations status of modern Chinese higher education institution is the real foothold of the reflection and reconstruction of modern higher education institution. Based on the internal and external power relations modes I will research the power relaions status of modern higher education institution in an objective description of power relations withih the university such as administrative power, party power, academic professional power and their distribution and the external power relations.
I will reflect and reconstruct the internal relations of the universities so as to be conducive to the formation of the core institutional system of the university. The relationship between universities and teachers and the relationship between universities and students all display a special administrative legal relationship, which embodies in an executive body of the university autonomy. The relationship between universities and teachers harmed teachers'right to job promotion, academic freedom and democratic management, and so on, and accompanied by university academic alienation. The university's administrative power did harm to the right to admission of students, enrollment rights, the right of diploma and degree certificates to obtain, and many other rights. The attribution analysis of the status within the university relations is believed that historical and political factors, the immaturity of the academic community, weak asymmetry and lack of fit between organizations, internal staff' lack of self-regulation and rights' lack of regulation and relief institution together caused these violations. Reconstruct the relationship within the university is:First, the adjustment of internal relations with the University is to achieve the common interests of universities and teachers and students; Second, the balance of power lies in a variety of colleges and universities to form an equal relationship; Third, procedures and institutions are to protect the interests of teachers and students. As far as the macro level of modern Chinese higher education institution is concerned, the reflection and reconstruction of the relationship between the government and universities is conducive to forming the kernel institution of the university and to support a good external institutional environment for the university. There were many problems in the government management of the university such as the government functions of the university administration did not straighten out, the spread of centralization gave to corruption and the university was lack of autonomy and diversity. And the problems in the government financial management of the university is mainly reflected as follows:the lack of total financial investment in higher education; the disproportion of higher education finical burden between the central government and the local government; further widen gap of higher education financial inputs between local governments; unreasonable proportion of higher education funding structure. The attribution analysis of this pattern is believed that the institution of the strong government and the poor school gives rise to this inevitable patter, the pattern of binary asymmetric has too deficiencies to overcome and the relevant personnel of higher education institutions should be response for this pattern. The reconstruction of the government management of the university is a complicated institutionatic project, which includes the supply of the institution, the establishment of filed parties and the necessary practice of the personnel within the institution. How to reconstruct the government financial management of the university, there are three methods as follows:one is to provide enthusiast financial institution to protect the total financial investment in higher education; another is to establish financial allocation intermediaries to improve reasonable investment; the last is to rebuild decentralization model of the central government and local governments to resolve the contradictions between them.
The reconstruction of higher education institution is the unity of external reconstruction and internal reconstruction, the unity of the internal logic and external logic of higher education institution. In the reconstruction process of higher education institution, the institution is undoubtedly important that determines the people's values and behavior. At the same time, more should be aware the role and value of human in the institution and the interaction between the human and the institution. There is always interaction and two-two construction:the institution decides and influences people's attitudes and behavior norms; people's new ideas and behaviors can create new institution and construct new norms.
引文
①[美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪译.杭州:杭州大学出版社.1994.4.
②冒荣.大学精神与高等教育创新[M].青岛:中国海洋出版社,2009.89.
①科森.教育研究与波普尔的认识论[A].瞿葆奎(编).教育学文集(教育研究方法)(C).北京：人民教育出版社,1983.63.
①[英]克里斯托尔·彼利特,[比利时]海尔特·鲍克尔特.公共管理改革——比较分析[M].夏镇平译.上海：上海译文出版社,2003.13.
②张宇燕.制度经济学：异端的见解[A].汤敏(编).现代经济学前沿专题(第2集)[C].北京：商务印书馆,1993.227.
③[美]道格拉斯·G·诺斯.制度变迁与经济绩效[M].上海：上海三联书店,1994.3-4.
④刘李胜.制度文明论[M].北京：中共中央党校出版社,1993.18.
⑤史静寰,郭歆.院校与研究生教育的制度创新——工程硕士专业学位的生成及制度化过程研究[J].教育研究,2005,(6)：14.
⑥周雪光.组织社会学十讲[M].北京：社会科学文献出版社,2003.77.
①[日]青木昌彦.比较制度分析[M].周黎安译.上海：上海远东出版社,2002.4-28.
②潘懋元把高等教育视为普通教育基础之上的专业教育,以培养专门人才为目标,顾明远、《中国大百科全书·教育》与胡建华等把高等教育聚焦于中等教育基础之上的专业教育,朗特里、朱九思等认为高等教育属于中学后教育,杨德广认为高等教育是相对于高等教育机构而言。
③田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26-27.
①海因兹-戴特·迈尔(美).高等教育制度变迁中的制度创立者、机遇和预见[J].北京大学教育论,2006,(1)：158.
① William G., Tierneyt. Academic Freedom and Tenure between Fiction and Reality. The Journal of Higher Education,2004, Vol.75, No. pril.
② Richard Fossey.University Oversight of Professors'Teaching Activities:A Professor's Academic Freedom Does not Mean Freedom From Institutional Regulation.J Pers Eval Educ,2007:162.
③ Durce F. Baker.Existential Philosophers on Education.Educational theory,1966, (3):216-224.
① Abraham Flexner.Universities:American, English, German. New York, etc.:Oxford University Press,1968:33.
②别敦荣.我国现代大学制度探析[J].江苏高教,2004,(3)：1.
③周光礼.学术自由实现与现代大学制度的建构[J].高等教育研究,2003,(1)：62.
④ Clark, B. R.The Higher Education System, Academic Organization in Cross-National Perspective.Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1983:143.
⑤ Clark Kerr. (1991).The Great Transformation in Higher Education:1960-1980. Albany, N. Y:State University of New York Press,1991:45.
⑧[美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌：江西教育出版社,1993.1-28.
①邓周平,钱志华.21世纪中国高等教育制度的价值取向与操作设计[J].清华大学教育研究.2001,(2)：87.
②董云川.现代大学制度中的政府、社会、学校[J].高等教育研究,2002,(5)：29.
③毛亚庆.我国高等教育制度创新乏力分析[J].北京师范大学学报(社会科学版).1998,(4)：13.
④王冀生.建立有中国特色的现代大学制度[J].高教探索,2000,(1)：14-15.
⑤张应强,高桂娟.论现代大学制度建设的文化取向[J].高等教育研究.2002.(6)：28.
⑥赵文华,高磊,马玲.论现代大学制度与大学校长职业化[J].复旦教育论坛,2004.(3)：35.
⑦王洪才.现代大学制度的内涵及其规定性[J].教育发展研究,2005,(11)：42.
⑧吴开俊.公立高校“转制”：路径选择与制度安排[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
⑨ Jefrrey R. Heig.Rethinking School Choice.Princeton University Press,1994:93-95.
①王建华.第三部门视野中的现代大学制度[J].高等教育研究,2007,(1)：2.
② Richard T.Ely.The Gound Under Our Feet.Macmillia:New York,195-196.
③[美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史—21世纪的问题[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001.10-34.
①康宁.大学组织治理结构对高等教育制度选择的本质影响[J].教育发展研究,2004,(6)：6.
②卢现祥.西方新制度经济学[M].中国发展出版社,2003.3.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：北京人民出版社,1995.32.
②[美]彼德·豪尔,罗斯玛丽·泰勒.政治科学与三个新制度主义[J].何俊智译.经济社会体制比较,2003,(5)：25-27.
③何俊志.结构,历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].复旦大学出版社,2004.1-23.
④ Peter Hall and Rosemary Talor. Political Science and the Three Insitutionalisms. Political Studies(1996),ⅩLⅣ, pp.936-957.
⑤周光礼.公共政策与高等教育——高等教育政治学引论[M].武汉：华中科技大学出版社,2010.123.
① H.George Frederickson.New Public Administration.The University of Alabama Press,1980:7-8.
②文森特·奥斯特洛姆.美国公共行政的思想危机[M].上海三联书店,1999.36.
③ Ibid:145.
①[美]C·赖特·米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,张永强译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001.62.
②[英]约翰·齐曼.真科学一它是什么,它指什么[M].曾国屏,匡辉,张成岗译.北京：商务印书馆,2003.387.
①[美]艾尔·巴比.社会研究方法基础[M].邱泽奇译.华夏出版社,2002.31.
②风笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2001.12.
③ B URCE L B.Qualitative Research Methods for the Social Science.California State University,2001.
①任保平.低成本经济发展的制度阐释[M].北京：中国社会科学出版社,2003.14.
①[美]伯顿·克拉克,哈罗德·珀金,莫里斯·柯根,加雷斯·威廉斯,等.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪.徐辉等.译杭州：杭州大学出版社,2001.24.
② Herry O.Tayor.Freedom of the Mind in History.London:Macmillan and Company Limited,1938.326.
③林杰.西方学术传统与学术自由的合法性性基础[A].张斌贤,李子江(编).大学：自由、自治与控制[C].北京：北京师范大学出版社,2005.27.
① Charles E. McClelland.State, Society, and University in Germany. Cambridge:Cambridge University Press.1980.286.
② Duryea, E D.The Academic Corporation:A History of College and University Governance Boards.London & New York:Falmer Press,2000.3-38.
③田联进.美国研究生教育制度国家特征的探讨[J].中国高教研究,2009,(5)：20.
① Hofstadter, Richard and Smith, Wilson. American Higher Education:A Documentary History.Vol.1.Chicago:The University of Chicago Press,1961:212.
② Christopher J. Lucas.American Higher Education:a History.New York:St.Martin's Griffin,1994:195
①田联进.美国高等教育制度逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：43-44.
①李汉林,渠敬东,夏传玲,陈华珊.组织和制度变迁的社会过程——一种拟议的综合分析[J].中国社会科学,2005,(1)：95.
①[德]威廉·冯·洪堡.论国家的作用[M].林荣远,冯兴元译.中国社会科学出版社,1998.24.
② Ibid:19-24.
③[德]彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].袁杰译.北京：商务印书馆,1994.76-94.
④ D. Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with Modern World. Colorado Associated University Press,1980:34-36.
⑤约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特,等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出版社,2001.21.
①田联进.美国高等教育制度逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：43-44.
①Burton R. Clark. The Research Foundation of Graduate Education-German, Britain, France, United States, Japan. University of California Press,1993.
①刘永生(主编).牛津人的辉煌[C].延边大学出版社,2001.163-168.
②刘永生(主编).剑桥人的智慧[C].延边大学也版社,2001.295-297.
① Alex Duke. Importing Oxbridge. Yale University,1996:2.
②田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26.
③[美]海因兹-戴特·迈尔.高等教育制度变迁中的制度创立者、机遇和预见[J].北京大学教育论,2006,(1)：158.
④该文已发表,见田联进.美国高等教育制度历史发展逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：43-45.
①[美]劳伦斯·A·克雷明.美国教育史：殖民地时期的历程(607—1783)[M].周玉军等译.北京：北京师范大学出版社,2003.161.
②田联进.美国研究生教育制度国家特征的探讨[J].中国高教研究,2009.(5)：20.
③ Christopher J. Lucas. American Higher Education:A history. Palgrave MacMillan,2006:114-115.
④ Roger E. Meiners and Ryan C. Amacher.Federal Support of Higher Education:the Growing Challenge to intellectual Freedom. Paragon House,1989:224.
⑤ John S. Brubacher & Willis Rudy. Higher Education in Transition:An American History:1636-1959. Harper & Row Publisher,1958:168
①阿什比.科技发达时代的大学教育[M].北京：人民教教育出版社.1983.5.
② Hermann ROhrs. The classical German concept of the university and its influence on higher education in the United States. New York:P. Lang,1995:98.
③ Louis Jouhin, ed. Academic Freedom and Tenure:A Handbook of the American Association of Universities Professors, Madison, Milwaukee, and London. The University of Wiseonsin Press,1967:34-38.
① Home D. Babbidge, JR. and Robert M. Rosenzweig. The Federal Interest in Higher Education.New York: McGraw-Hill Book Company Inc,1962:15.
②[美]罗杰·L·盖格.增进知识——美国研究型大学的发展(1900-1940)[M].王海芳等译.河北大学出版社,2008.1-2.
①原文发表时为“美国高等教育制度具有的特征”,后经我导师冒荣教授的建议修改为“美国高等教育制度发展过程特征”。
② Burton R. Clark. The Research Foundation of Graduate Education-German, Britain, France, United States, Japan. University of California Press,1993:226.
③文章发表时的内容为“美国对德国的研究与教育的结合拓宽为更宽泛的境界”,而在此处作了被充和修改。
①[美]罗杰·L·盖格.增进知识——美国研究型大学的发展(1900-1940)[M].王海芳等译.河北大学出版社,2008.18.
② Ibid:253.
③田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26.
④[美]海因兹-戴特·迈尔.高等教育制度变迁中的制度创立者、机遇和预见[J].北京大学教育论,2006,(1)：158.
①李汉林,渠敬东,夏传玲,陈华珊.组织和制度变迁的社会过程——一种拟议的综合分析[J]中国社会科学,2005,(1)：95.
②[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.16-146
①[美]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].北京：人民教育出版社,1983.138.
② Abelard Taylor. The Mediaeval Mind:A History of the Development of Thought and Emotion in the Middle Ages. London:Macmillan,1925.
③ Hastings. Rashdall. The Universities of Europe in the Middle Age (Volumel). Oxford University,1997:3-69.
①[英]约翰·亨利·纽曼.大学的理想[M].徐辉,等译.杭州：浙江教育出版社,2001.1-58.
② Abraham Flexner. Universities:American, English, German. New York:Oxford University Press,1930:5.
③ Ibid:3-348.
④[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.13.
⑤[美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌：江西教育出版社,1993.1.
⑥[英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟译.上海：三联书店,2002.137.
① Merton, R. K. The Sociology of Science:Theoretical and Empirical Investigations. Chicago & London:The University of Chicago press,1973:270.
②[美]科学、工程与公共政策委员.怎样当一名科学家：科学研究中的负责行为[M].刘华杰译.北京：北京理工大学出版社,2004.17.
③爱因斯坦.爱因斯坦文集(第3卷)[M].商务印书馆,1979.143.
④[美]德雷克·博克.回归大学之道——对美国大学本科教育的反思与展望[M].侯定凯等译.上海：华东师范大学出版社,2008.14.
⑤[英]卡尔·波普尔.通过知识获得解放[M].范景中,李本正译.北京：中国美术学院出版社,1996.52.
⑥[联邦德国]M·霍克海默.批判理论[M].李小兵译.重庆：重庆出版社,1989.56.
⑦ Ibid:206.
⑧ Ibid:234.
①[英]J·D·贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳译.桂林：广西师范大学出版社,2003.482.
② Ibid:483.
③ M. J. Gregor. Introduction to the Critique of Practical Reason. Cambridge University Press,1997:18.
④[英]卡尔·波普尔.通过知识获得解放[M].范景中.李本正译.北京：中国美术学院出版社,1996.179.
⑤ Ibid:61
⑥[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.75.
①北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.西方哲学原著选读(上卷)[M].北京：商务印书馆,1984.69.
②[意]布鲁诺·莱奥尼.自由与法律[M].秋风译.长春：吉林大学出版社,2004.41.
③[美]菲利普·G·阿尔巴赫.变革中的学术职业——比较的视角[M].别敦译.青岛：中国海洋大学出版社,2006.206.
①冒荣.学术自由的内涵与边界[J].高等教育研究,2007,(7)：9.
②严存生.法律与自由[M].天津：南开大学出版社,1987.7.
③[英]J·B·伯里.思想自由史[M].宋桂煌译.长春：吉林人民出版社.2003.10.
④ Ibid.
⑤冒荣.学术自由的内涵与边界[J].高等教育研究,2007,(7)：8-16.
⑥ Hilde de Ridder-Symoens. Universities in the middle Ages. Cambridge England; New York:Cambridge University Press,1992:39.
⑦黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.78.
⑧ Cobban, A. B. The Medieval Universities. London, Methuen,1975:89-90.
①[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.47-48.
②[瑞典]胡森,[德国]波斯尔思维特,(外文主编),李维中译本主编,丁廷森,丁均等译.国际教育百科全书(1)[C].贵阳：贵州教育出版社,1990.13.
③学术自治制度是大学最根本、最核心的制度,大学最核心、最根本的制度体现的是大学的本质。而高等教育与大学有着概念上的区别,大学毫无疑问是高等教育的下位概念,当高等教育指向高深学问或高层次人才时,二者概念则趋同一致,二者可视为等同。参见：田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26-27.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第32卷)[M].北京：北京人民出版社,1979.95.
②[英]J·B·伯里.思想自由史[M].宋桂煌译.长春：吉林人民出版社,2003.10.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：北京人民出版社,1975.323.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.32.
②[美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥等译.北京：新华出版社,2002.4.
③[美]小摩里斯·N·李克特.科学是一种文化过程[M].顾昕,张小天译.三联书店,1989.161.
④[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.84.
⑤[美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥等译.北京：新华出版社,2002.23.
①[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.97.
②[美]卡尔·米切姆.技术科学概念[M].殷登祥等译.天津科学技术出版社,1999.79-89.
③[法]路易斯·博洛尔.政治的罪恶[M].蒋庆,王天成,李柏光,刘曙光译.改革出版社,1999.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.37.
②[美]罗伯特·伯恩鲍姆.大学运行模式——大学组织与领导的控制系统[M].别敦荣译.青岛：中国海洋出版社,2003.7.1
③约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.,172-198.
① Corson. J. J. Governance of Colleges and Universities. New York:McGraw-Hill,1960:43.
①[美]罗伯特·伯恩鲍姆.大学运行模式——大学组织与领导的控制系统[M].别敦荣译.青岛：中国海洋出版社,2003.13.
① Rourker, F. E. and Brooks, G. E. "The 'Managerial Revolution' in Higher Education". Administrative Science Quarterly,1964, (9):180.
② Veblen, T. The Higher Learning in America.New York:Sagamore Press,1957:63.
③[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.38.
①[美]乔治·里茨尔.社会的麦当劳化——对变化中的当代社会生活特征的研究[M].顾建光译.上海：上海译文出版社,1999.112.
②爱因斯坦.爱因斯坦文集(第3卷)[M].商务印书馆,1979.180.
① H. Haken. Information and Self-Organization:A Macroscopic Approach to Complex Systems. Berlin, Springer-Verlag,1988:11.
②[美]埃里克·詹奇.自组织的宇宙观[M].曾国屏等译.中国社会科学出版社,1992.11.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社.2002.16.
② Ibid:84.
③[英]约翰·亨利·纽曼.大学的理想[M].徐辉,等译.杭州：浙江教育出版社.2001.1.
④ Ibid.
⑤徐辉,郑继伟.英国教育史[M].长春：吉林人民出版社,1993.134.
⑥[德]彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].袁杰译.北京：商务印书馆,1994.76.
①[德]费希特.论学者的使命、人的使命[M].梁志学,沈真译.北京商务印书馆,2003.40-43.
②转引自：胡建华.思想的力量：影响19世纪初期德国大学改革的大学理念[J].清华大学教育研究,2004,(4)：3.详见:F. W. Schelling胜田守一译.学问论.日本东京：岩波书店,1957.13.
③彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].袁杰译.北京：商务印书馆,1994.79.
④[德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织[J].陈洪捷译.高等教育论坛,1987,(1).
⑤ Burton R.Clark. Places of Inquiry:Research and Advanced Education in Modern Universities. University of California Press,1995:22-23.
⑥ Charles E. McClelland. State, Society, and University in Germany. Cambridge:Cambridge University Press, 1980:286.
①王英杰.美国高等教育的发展与改革[M].北京：人民教育出版社,2001.9.
② William W. Brickman. A Century of Higher Education. Green-Wood,1962.
③ Arthur, Levine. Handbook on Undergraduate Curriculum. Jossey-base Publishers,1978.
④[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.17.
⑤王英杰.美国高等教育的发展与改革[M].北京：人民教育出版社,2001.14.
① John S. Brubacher & Willis Rudy. Higher Education in Transition:An American History:1636-1959.Harper & Row Publisher,1958:168.
② Marginson, S. University Organization in an age of Perpetual motion. Journal of Higher Education Policy and Management,1996:18.
①伯顿·克拉克,克劳迪亚斯·盖勒特,等.研究生教育的科学研究基础[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社.2001.7.
② Hugh Hawkins. The Emerging University and Industrial America. Lexington, mass, Health,1970:32.
③ Laurence R Veysey. The Emergence of the American University. The University of Chicago Press,1965:5.
①[英]约翰·亨利·纽曼.大学的理想[M].徐辉,等译.杭州：浙江教育出版社,2001.25-26.
② Ibid.
③ Ibid.
④ Ibid:33.
⑤ Ibid:34.58.
①罗伯特·M·罗森兹威格.大学与政治——美国研究型大学的政策、政治和校长领导[M].林薇译.保定河北大学出版社,2008.191.
②姚锐.国际高等教育服务贸易——最近的发展与后果[J].外国教育研究,2010,(5)：1.
① John S. Mill. Considerations on Representative (1861), in Marshall Cohen, (Ed.), The Philosophy of John Stuart Mill. New York:Modern Library,1961:401.
①泽格蒙特·鲍曼.自由[M].杨光,楚东平译.长春：吉林人民出版社,2005.40.
②[日]大高顺雄.中世纪的大学[M].みすず书房,1979.31-32.
③[美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].任中印,等译.武汉：华中师范大学出版社,1990.175.
④[日]阿部昭哉,池田政章.宪法(下)[M].周宗宪译.元照出版公司,2010.171.
⑤[日]高木英明.关于大学的法律地位与自治机构的研究[M].多贺出版株式会社,1998.12.
① D. Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with Modern World. Colorado Associated University Press,1980:34-36.
②[日]高木英明.关于大学的法律地位与自治机构的研究[M].多贺出版株式会社,1998.88.
③[比利时]Jef C. Verhoeven.从欧洲的三个国家看——大学与政府的变化[J].郭歆译.清华大学教育研究,2003,(5)：3-5.
①周志宏.学术自由与大学法[M].台北：蔚理法律出版社,1989.99.
②田联进.美国高等教育制度逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：43-44.
③任东来.陈伟,白雪峰等著.美国宪政历程：影响美国的25个司法大案[M].北京：中国法制出版社,2004.51.
④ G. Edward White. The Marshall Court and Culture Change (1815-1835, Abridged edition).NY:Oxford University,1991:275.
⑤[美]D·J·布尔斯廷.美国人(建国的经历)[M].谢延光,等译.三联书店,1993.249.
① John, S. B & Willis Rudy. Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities. Transaction Publishers,1976:35.
② Walter P. Metzger. Academic Freedom in the Age of the University.Columbia University Press,1955:133-134.
③ Eric Ashby. Universities:British, Indian, African, A Study in the Ecology of Higher Education. Harvard University Press,1966:293.
①殷海光.殷海光全集[M].台湾桂冠图书公司,1997.367-675.
②赵善庆.从发达国家看经验看我国高等教育资金短缺问题的解决[J].世界经济与政治论坛,2008,(2)：114.
③ Ibid.
①[美]查克·M·韦斯特.美国高等教育优异的原因[J].左连凯译注.中国科技翻译,2006,(1)：57.
②[美]J·W·汤姆森.历史著作史(下册.第3分卷)[M].孙秉莹译.商务印书馆,1992.204.
③ E. D. Eddy. Colleges for Our land and Time, the Land-Grant Idea in American Education. New York, Harper & Brothers,1957:31.
④田联进.高等教育运行体制的比较分析[J].当代教育科学,2010,(13)：42-43.
⑤于富增.英国高等教育的发展与改革[A].于富增(编).国际高等教育发展与改革比较[C].北京：北京师范大学出版社,1999.166-167.
⑥徐辉,郑继伟.英国教育史[M].长春：吉林人民出版社,1993.275.
①于富增.英国高等教育的发展与改革[A].于富增(编).国际高等教育发展与改革比较[c].北京：北京师范大学出版社,1999.177.
②查明浑,张水华.国家财政资助民办高校的政策选择[J].开放导报,2008,(10)：81-82.
③ Carlo Salerno. Public money and private providers:Funding channels and national patterns in four countries. Higher Education,2004 (1):111.
④范文曜,马陆亭.国际视角下的高等教育质量评估与财政拨款[M].北京：教育科学出版社,2004.99.
①赵善庆.从发达国家看经验看我国高等教育资金短缺问题的解决[J].世界经济与政治论坛.2008.(2)：112.
②刘向东,张伟,陈英霞.欧美高等教育机构经费来源及其启示[J].高等教育研究,2005,(5)：98.
③罗伯特·M·罗森兹威格.大学与政治——美国研究型大学的政策、政治和校长领导[M].林薇译.保定河北大学出版社,2008.5.
④王晔,王召华.国外发达国家高等教育融资实践及对我国的启示[J].教育财会研究,2007.(2)：44.
⑤张芳.高等教育经费筹措的国际比较[J].经济研究参考,2004,(60)：26.
① Clark Burton and Neave Guy. The encyclopedia of Higher Education Vol.2:Analytical Perspectives. Oxford: Pergamon Press,1992:1305.
② Stefanie Schwarz & Don F. Westerheijden. Accreditation in the Framework of Evaluation Activities:A Comparative Study in the European Higher Education Area. Printed in the Netherland:Kluwer Academic Publishers,2004:1.
① Sanders J. B. Evolution of Accreditation. In Blauch, L.E. (Organized and Edited). Accreditation in Higher Education. New York:Greenwood Press,1969:9.
①王建成.美国高等教育认证制度研究[M].北京：教育科学出版社,2007.36.
② Brian Slater & Ted Tapper. he State and Higher Education. Ilford, Essex, England; Portland, Ore.:Woburn Press, 1994:105-221.
③ Peterhodson & Haroldthomas. Quality assurance in Higher Education:Fit for the new millennium or simply year 2000 compliant? Higher Education,2003, (45):378.
① Aldogeuna and benr Martin. University Research Evaluation and Funding:An International Comparison. Minerva,2003, (41):280.
②李成明.大学与政府的关系：英国模式之研究[J].南京社会科学,2003,(4):76.
③ John Brennan & Tarla Shah. Quality assessment and institutional change:Experiences from 14 countries. Higher Education,2000, (40):331.
④王硕旺,洪成文.德国CHE大学国际性与国际化排名指标体系述评[J].中国高教研究,2010,(4):55.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.32.
②[美]德里克·博克.走出象牙塔一现代大学的社会责任[M].浙江教育出版社,2001.43.
③ Woodward, C. V. (1974). Erosion of Academic Privileges and Immunities. Daedalus,1974:33-107.
①[英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎延弼译.北京：商务印书馆,1985.162
②[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.13.
③[英]J·B·伯里.思想自由史[M].宋桂煌译.长春：吉林人民出版社.2003.63.
④ Duryea, E D. The Academic Corporation:A History of College and University Governance Boards. London & New York:Falmer Press,2000.38.
⑤J·B·伯里.思想自由史[M].宋桂煌译.长春：吉林人民出版社,2003.110.
①马克斯·韦伯.韦伯论大学[M].孙传钊译.南京：江苏人民出版社,2006.21.
② Ibid:24-25.
③冒荣.学术自由的内涵与边界[J].高等教育研究,2007,(7)：13.
④爱因斯坦.爱因斯坦文集(第3卷)[M].商务印书馆,1979.179-180.
⑤ Ibid:180.
①田联进.美国研究生教育制度国家特征的探讨[J].中国高教研究,2009,(5)：20.
② Steven Brint. Creating the Future: 'New Direction' in American Research Universities. Minerva,2005(43):31.
①田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.2.
②盛宣怀.拟设天津中西学堂章程禀[A].舒新城(编).中国近代教育史资料(上册)[C].1881.138.
③盛宣怀.南洋公学章程[A].舒新城编.中国近代教育史资料(上册)[C].人民教育出版社,1981.152.
①田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.59.
②中国史学会编.戊戌变法(三)[C].上海人民出版社,1957.462.
①刘虹.《癸卯学制》百年简论[J].河北师范大学学报(教育科学版),2004,(1)：35.
②王学珍,郭建荣(编).秦定任用教员章程[A].北京大学史料(第1卷)[C].北京大学出版社,2000.316.
①田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.98.
①张正锋.中国近代大学教授治校制度确立的历史考察[J].黑龙江高教研究,2010,(9)：6.
②[加]许美德.中国大学1895-1995：一个世纪的文化冲突[M].许洁英译.北京：教育科学出版社,1999.67.
③蔡元培.就任北京大学校长之演说[A].中国蔡元培研究会(编).蔡元培全集(第3卷)[C].浙江教育出版社,1997.8-9.
④ Ibid.
⑤蔡元培.北京大学月刊发刊词[A].高叔平(编).蔡元培全集(第3卷)[C].北京：中华书局出版社,1984.211.
⑥蔡元培.传略(上)[A].中国蔡元培研究会(编).蔡元培全集(第3卷)[C].浙江教育出版社,1997.673.
①蔡元培.我在北京大学的经历[A].中国蔡元培研究会(编).蔡元培全集(第3卷)[C].浙江教育出版社,1997.501.
②冯友兰.我所认识的蔡孑民先生[A].陈平原,郑勇(编).追忆蔡元培[C].中国广播电视出版社,1997.168.
③蔡元培.回任北京大学校长在全校教职员欢迎会上的演说词[A].中国蔡元培研究会(编).蔡元培全集(第3卷)[C].浙江教育出版社,1997.693.
④蒋梦麟.北京大学新组织[A].曲士培(编).蒋梦麟教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1995.173.
⑤蔡磊奇砢.蔡元培时代的北大“教授治校”制度：困境与变迁[J].高等教育研究,2007,(2)：92.
①蔡元培.传略(一)[A].中国蔡元培会编.蔡元培全集(第3卷)[M].浙江教育出版社,1997.672.
② Ibid.
③《南大百年实录》编辑组(编).南大百年实录(上卷)[C].南京大学出版社,2002.99-100.
①冒荣.至平至善鸿声东南——东南大学校长郭秉文[M].济南：山东教育出版社,2003,193.
② Ibid.
③ Ibid:194.
④ Ibid:193.
⑤《南大百年实录》编辑组(编).南大百年实录(上卷)[C].南京大学出版社,2002.105.
⑥冒荣.至平至善鸿声东南——东南大学校长郭秉文[M].济南：山东教育出版社,2003.222.
①《南大百年实录》编辑组(编).南大百年实录(上卷)[C].南京大学出版社,2002.117.
②冒荣.至平至善鸿声东南——东南大学校长郭秉文[M].济南：山东教育出版社,2003.187.
③《南大百年实录》编辑组(编).南大百年实录(上卷)[C].南京大学出版社,2002.165-166.
④ Ibid:140-142.
① Ibid:140-142.
② Ibid:141.
③朱斐.东南大学史(第1卷)[M].东南大学出版社,1991.53.
④江渝.西南联大：特定历史时期的大学文化[M].成都：电子科技大学出版社,2010,35.
①封海清.西南联大的文化选择与文化精神[M].昆明：云南人民出版社,2006,128-129.
②陈平原,夏晓虹.北大旧事[M].北京：生活·读书·新知三联出版社,1998.365.
③袁祖望.西南联大成就辉煌的教育逻辑[J].高等教育研究,2007,(3)：96.
④ Ibid:96-97.
①杨立德.西南联大的斯芬克司之谜[M].昆明：云南人民出版社,2005.55.
②北京大学等编.国立西南联合大学史料(一)[C].昆明：云南教育出版社,1998.17.
③ Ibid.
①田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.3-4.
②田正平.中外教育交流史[M].广东教育出版社,2004.614-624.
① Qian Zha. Diversification or Homogenization:How Chinese Governments shape the Higher education System. Unpublished doctorial dissertation. University of Toronto, Toronto, Canada,2006.122.
②杨立德.西南联大的斯芬克司之谜[M].昆明：云南人民出版社,2005.2.55.
③冯友兰.国立西南联合大学纪念碑碑文[A].北京大学等(编).国立西南联合大学史料(一)[C].昆明：云南教育出版社,1998.284.
①田正平.中外教育交流史[C].广东教育出版社,2004.918.
② Fraser, S. (ED.).Chinese Communist Education:Selected Documents, Speeches, Articles,1949-1960. Nashvile, Tennessee:George Peabody College for Teachers,1968:9.
③田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.2-4.6.
①邓小平.邓小平同志论教育[M].北京：人民教育出版社,1990.39.
②何东昌主编.中华人民共和国重要教育文献[C].海南出版社,1998.1641.
③[美]库姆斯.世界教育危机[M].北京：人民教育出版社,2000.
①纪宝成.关于“高等教育毛入学率”问题[N].中国教育报,1999-01-16.
②胡建华.中国高等教育大众化过程特点探析[J].高等教育研究,2002,(2):43.
①周济.大力实施科教兴国战略和人才强国战略,推动教育事业持续健康协调快速发展[N].中国教育报,2004-01-06.
②丁三青.关于中国高等教育强国指标体系的战略构思本文[J].煤炭高等教育,2009,(1)：2.
①田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版 社,2006.7.
①杨立德.西南联大的斯芬克司之谜[M].昆明：云南人民出版社,2005.2.
② Qian Zha. Diversification or Homogenization:How Chinese Governments shape the Higher education System. Unpublished doctorial dissertation. University of Toronto, Toronto, Canada,2006:122.
①丁文江,赵丰.梁启超年谱长编[M].上海人民出版社,1983.126.
①钱学森.回顾与展望[EB/OL].[2009-07-11].取自http://kecheng.enetedu.com/html/2009-7-11/200971115214822161.htm.
②田联进.美国高等教育制度逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：45.
①田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26.
①约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.25.
① Ibid:24.
②李福华.大学治理的理论基础与组织架构[M].北京：教育科学出版社,2008.186.
①约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.96.
②徐小洲,徐辉等.自主与制约——高校自主办学政策研究[M].杭州：浙江教育出版社,2007.130.
①约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.96.
② Ibid:115.
③ Ibid:116.
① Ibid:117-118.
① Ibid:163-164.
②湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.60.
①徐小洲,张剑.自主与制约——高校自主办学政策研究[M].杭州：浙江教育出版社,2007.9-10.
②美]伯顿·克拉克.高等教育系统[M].王承绪等译.杭州大学出版社,1994.141.
①全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社.1998.
② Ibid.
①[美]约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.186-198.
②全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1988.
①沈小强，袁利平.高校权力结构的反思与重构——兼论我国高校“去行政化”[J].教育发展研究2010(23).29
①韩水法.世上已无蔡元培[J].读书,2005,(4)：8.
①孙健.西方国家公共行政范式的演变及发展趋势[J].学术界,2009,(6)：272.
①徐小洲,张剑,王景枝,徐辉等.自主与制约——高校自主办学政策研究[M].杭州：浙江教育出版社,2007.149.
①武书连.中国大学排名综述[J].科学学与科学技术管理,2001,(8)：11.
①钟宇平,龚放,陆根书.中国高等教育财政筹划刍议[J].高等教育研究,1996,(6)：29-41.
②王莉华.中英高等教育绩效拨款[M].杭州：浙江大学出版社,2008.87.
①王战军,廖湘阳,周学军.中国高等教育评估实践的问题与对策[J].清华大学教育研究,2004,(6)：60-61.
②武书连.中国大学排名综述[J].科学学与科学技术管理,2001,(8)：10.
①李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.36.
②全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国教师法[M].北京：中国法制出版社,1994.
①周光礼.高校教师聘任制度与教师权益法律保护[A].刘献君,吴鹏,周光礼,郭卉.关于实施高校教师聘任制的思考[J].高等教育研究,2003,(5)：47.
②马怀德.行政法制建构与判例研究[M].中国政法大学出版社,2000.304-309.
③梁冬青.行政法律关系视野中的教师聘任制[J].广州大学学报(社会科学版),2005,(10)：89.
④陈鹏.高校教师聘任制的法律透视[J].中国高教研究,2005,(1)：62.
①湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.357.
①李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.92.
②陈新民.中国政法学原理[M].中国政法大学出版社,2002,64.
③饶亚东.从审判角度看受教育权的保护与法官的责任[A].罗豪才(主编).行政法论丛(第3卷)[C].法律出版社,2000.486-487.
①段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010.233.
①全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国教师法[M].北京：中国法制出版社,1994.
①李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.95.
①[美]伯顿·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].郑继伟等译.杭州：浙江教育出版社,1998.24.
①李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.49.
②马凤岐.自由与教育[M].北京师范大学出版社,2006.221.
③马克斯·韦伯.韦伯论大学[M].孙传钊译.南京：江苏人民出版社,2006.32.
④ Ibid:34.
⑤[美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥等译.北京：新华出版社,2002.87.
⑥[美]德里克·博克.走出象牙塔—现代大学的社会责任[M].浙江教育出版社,2001.144.
① Kevin McGuinness. The Concept of Academic Freedom. The Edwin Mellen Press Ltd,2002.139.
② Ibid.
①赵俊芳.大学学术权力合法性危机及应对范式[J].社会科学战线,2008,(5)：218.
② Michel Foucault. Discipline and Punish:The Birth of the Prison. New York:Vintage,1979.170-171.
③ lbid.
④陈娟.警惕隐性学术腐败——建议改革科研项目评奖细则[N].人民日报,2009-02-05；取自http://www.agoil.cn/bbs/read.phs?tid-135733.html.
⑤陈凯祥.是学术评奖还是学术腐败?——湖北社科评奖引发学界争议[EB/OL].[2001-08-01].取自http://www5.chinanews.com.cn/shidian/2001-08-01/txt/19.htm.
①程义峰,刘丹.中国高教界“张鸣事件”：行政完全控制学术(EB/OL).新华网,[2007-04-04].取自http://learning.sohu.com/20070404/n249182910.shtml.
②张寒.北大光华管理学院教授邹恒甫被辞退[N].新京报,2007-06-14.取自http://news.sina.com.cn/c/2007-06-14/034812017592s.shtml.
①冒荣.远去的彼岸星空——德国近代大学的学术理念[J].高等教育研究,2010,(6)：18.
②全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1998.
①钱里群.高远东主编.中国大学的问题与改革[C].天津人民出版社,2003.173.
② Ibid:174.
③林孟涛.论高校民主管理实践的问题与对策——兼论教师公民意识培养[J].福建论坛(社会科学版),2009,(8)：149.
①中央职称改革工作领导小组.高等学校教师职务试行条例(1986年3月3日)[Z].
②陈鹏.公立学校行政法律关系研究[M].高等教育出版社,2006.69.
③全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1998.
①袁祖望.高校教师职称评审制度亟待改革[J].高教探索,2000,(1)：60.
②韩立新.从费尔巴哈的异化到黑格尔的异化：马克思的思想转变——《对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判》的一个解读[J].思想战线.2009,(6)：68.
③ Ibid.
④ Ibid.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第42卷)[M].北京：北京人民出版社,1979.91-98.
①杨玉圣.交流是幸福的[M].北京奥科德文化传播中心,2006.265.
②[美]W·布劳德,N·韦德.背叛真理的人们—-科学界的弄虚作假[M].朱进宁,方玉珍译.科学出版社,1988.92.
③聂松青.高校学术腐败及其防治刍议[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(5)：157.
④黄忠顺.权威的衰微与评论的兴起—关于人文社科学术评价机制的思考[J].长江大学学报：社会科学版,2005,(4)：99-100.
①金诚.中国学术期刊的“异化”与“坚守”——从遴选“核心期刊”说起[J].编辑之友,2010,(6)：60.
②杨曾宪.从泡沫学术、人海学术和混沌学术——中国文科学术危机与困境管窥[EB/OL].[2009-12-30].取自http://www.xici.net/b396445/b27229155.htm.
① D. J. Farrington. The Law of Higher Education. Batterworths,1998:307.
②贺日开.高校学生申诉委员会的合理定性与制度建构[J].法学,2006,(9)：41.
①倪洪涛.大学生学习权及其救济研究——以大学和学生的关系为中心[M].北京：法律出版社,2010.84.
②吴高程.受教育权的民事救济[A].见郑贤君(编).公民受教育权的法律保护[C].人民法院出版社,2004.275.
③张雅.对浙江医大拒收吸烟学生的宪法分析[A].宪法理论与问题研究(第2辑)[J].中国人民大学刊印.
④戴激涛.平等教育权——作为国家目标条款中的宪法效力[J].湖南社会科学,2008,(5)：202.
①邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.153.
②湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.416.
③沈岿.析论高校惩戒学生的司法审查.华东政法学院学报,2005,(6)：26.
①国家教育委员会.普通高等学校学生管理规定(中华人民共和国国家教育委员会令第7号)[z].
②段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010.258.
①邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.156.
②梁慧星.隐私的本质和隐私权的概念[J].人民司法,2003,(4)：101.
③张新宝.隐私权研究[J].法学研究,1990,(3)：23.
④邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.162.
① Ibid:163-164.
②陈颖.传统大学精神与我国现代大学制度的构建[A].赵文华,龚放(主编).现代大学制度：问题与对策[C].上海：上海交通大学出版社,2007.101.
③[美]罗伯特·M.赫钦斯.民主社会中教育的冲突[M].陆有铨,译.台湾：桂冠图书股份有限公司,1994.8.
①陈勇军.中国为什么在50年代选择了计划经济体制[J].夏门大学学报(哲学社会科学版),2001,(2)：64.
② Ibid:56.
③杨继绳.从计划经济到市场经济[J].经济社会体制比较,1993,(4)：40.
④高明华.计划经济制度下的政府：权力超越权利[J].经济评论,2000,(5)：36.
①边国英.学术的影响因素分析[J].北京大学教育评论,2007,(4)：171.
②杨玉圣.学术规范与学术批评[M].河南大学出版社,2005.35.
①边国英.学术的影响因素分析[J].北京大学教育评论,2007,(4)：167-172.
②郑良勒.高校官本位行为意识的不良影响与消除对策[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2002,(4)：148.
① Keith Davis & John W. Newstrom. Organizational Behavior:Human Behavior at work McGraw-Hill, New York,1985.311.
② Irving L. Janis. Victims of Groupthink. Houghton Mifflin company,1972.9.
①徐碧琳.基于群体动力：正式组织与非正式组织互动效应实证研究[J].南开经济研究,2005,(4)：27.
②[法]福柯.词与物.莫伟民,译.上海：上海三联书店,2001.506.
③邓正来.反思与批判：体制中的体制外[M].法律出版社,2006.70.
④高叔平(编).蔡元培全集(第5集)[C].北京：中国标准出版社,1988.245.
①[宋]张载.张载集[M].中华书局,1978.320.
②李伯重.论学术与学术标准[J].中国人民大学书报资料中心(社会科学总论),2005,(2)：33.
③周大平.高校为何摘不到诺贝尔奖[J].瞭望新闻周刊,2004,(46)：53-54.
④杨玉圣.高校学术评价“去SCI化”评议——论大学问题及治理(之三)[J].社会科学论坛,2010,(9)：56.
⑤李国杰.SCI不是评价科研成果的唯一标准[N].光明日报,2006-10-24.取自http://www.gov.cn/zwhd/2006-10/24/content_421721.htm
①李伯重.论学术与学术标准[J].中国人民大学书报资料中心,社会科学总论著,2005,(2):33.
①国家教育委员会.普通高等学校学生管理规定(中华人民共和国国家教育委员会令第7号)[z].
①本文部分内容已发表,见：田联进.现代中国高等教育制度实践问题的探讨[J].高等理科教育,2010,(2)：7-8.
①本文部分内容已发表,见田联进.现代中国高等教育制度实践问题的探讨[J].高等理科教育,2010,(2)：5-6.
②[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社.2002.73.
①[美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪译.杭州：杭州大学出版社,1994.47.
②王成奎.中国大学：期待学术共同体的回归和重塑[J].南京社会科学,2009,(8)：108.
①[美]w·理查德·斯格特.组织理论：理性、自然与开放系统[M].黄洋等译.华夏出版社,2002.240.
①龚放.我国大学制度创新的契机与难点[A].赵文华,龚放(编).现代大学制度：问题与对策[C].上海：上海交通大学出版社,2007.7.
②[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.34.
③[美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌：江西教育出版社,1993.18.
④田联进.现代中国高等教育制度实践问题的探讨[J].高等理科教育,2010,(2):5.
⑤ Ibid.
①[法]盂德斯鸠.论法的精神(上册).张雁深,译.商务印书馆,1961.154.
②[美]E·博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来.译.中国政法大学出版社,1999.362.
③ Ibid:376.
④[英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰译.商务印书馆,2001.342.
①全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1998.
①全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国学位条例[M].北京：法律出版社.1982.
② Ibid.
③周光礼.论学位授予行为的法律性质[J].科技进步与对策,2004(3)：57.
①邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.100-111.
①湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.379.
①汪丁丁.寻路问学[C].上海：上海人民出版社,2005,52.
①转引自：吴励生.学术批评与学术共同体[M].开封：河南大学出版社,2008.36.
①田联进.高等教育运行体制的比较分析[J].当代教育科学.2010,(13)：43.
②[美]丹尼尔·朗.权力论[M].陆震纶.郑明哲译.中国社会科学出版社,2003.262.
③[美]马丁·P·戈尔丁.法学哲学[M].刘海滨译.三联书店,1987.211.
④[美]内尔达·坎布朗-麦屺布,莎·M·麦卡锡,蒂芬·B·托马斯.教育法学——教师与学生的权利[M].江雪梅,茅锐,王晓玲译.北京：中国人民大学出版社,2010.379.
①杨叶红.正当程序：获取对公共利益同意与支持的要径[J].求索,2007,(10)：113.
②全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国教师法[M].北京：中国法制出版社,1994.
③[英]韦德.行政法[M].徐炳等译.中国大百科全书出版社,1997.95.
①[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社.2002.31.
①何兵.刘燕文诉告北京大学博士学位案代理词[EB/OL].[2007-08-30].取自http://articlel.Chlinalawinfo.com/article/user/article_disply.asp?ArticleID=19913.
②[美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪译.杭州：杭州大学出版社.1994.99-113.
③内尔达·坎布朗-麦屺布,莎·M·麦卡锡,蒂芬·B·托马斯.教育法学——教师与学生的权利[M].江雪梅,茅锐,王晓玲译.北京：中国人民大学出版社,2010.394.
① Ibid:404.
② Ibid:416.
③黄崴.教育法学[M].广东高等教育出版社,2002.307.
①尹晓敏.我国教师申诉制度的研究[J].清华教育研究,2005,(1):47.
②孙德元,刘珍.论我国高校教师申诉制度的完善[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010,(2):266-267.
①李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.149.
②尹晓敏.论高校学生申诉制度功能的失落与复归[J].高等教育研究,20]09,(3)：28-29.
①尹力,黄传慧.高校学生申诉制度存在的问题与解决对策[J].高教探索,2006,(3):41.
②尹晓敏.论高校学生申诉制度功能的失落与复归[J].高等教育研究,2009,(3)：30.
①程燎原,王人博.权利及其救济[M].山东人民出版社.1993.398.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.47-48.
②邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.210.
③杰拉德·卡斯帕尔.世界著名大学校长纵论大学之道[N].科学时报,2002-08-01.
④王成栋,刘雪梅.特别权力关系理论与中国行政法[A].罗豪才(主编).行政法论丛(第6卷)[C].法律出版社.2003.108-109.
①湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.289.
①[美]理查德斯·B·图尔特.美国行政法的重构[M].沈岿译.商务印书馆,2003.42.
②王扬名.美国行政法(下)[M].中国法制出版社.1995.677-685.
③ Ibid:683.
①全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1998.
②杨东平.前言：重温大学精神[A].杨冬平(编).大学精神[C].辽海出版社,2000.7.
③[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.146.
①朱新梅.重构政府与公立高校之间的法律关系[J].北京师范大学学报(社会科学版),2004,(4)：6.
②[韩]咸台灵.中国政党政府与市场[M].北京：经济日报出版社,2002.146.
①郭齐家(编).中华人民共和国教育法全书[C].北京：北京广播学院出版社,1995.69.
① Nichola Sfern.The Economic of Development. Economic Journal (Sep),1989.616.
②胡建华.由“国家控制的模式”向“国家监督的模式”转变——大学与政府关系发展的基本走向[J].复旦教育论坛,2003,(6):5.
①锄晓波.责任与自治：美国公立高校和政府的关系[J].高等教育研究,2003,(3):103.
①绍雪峰,王国兵.我国高等教育财政拨款机制改革研究[J].经济体制改革,2010,(1):127-128.
①2006年统计不是分相同类型的统计,故不能作比较。
①中华人民共和国统计局编.2007年中国统计年鉴[c].中国统计出版社,2007.
②李萍,许宏才.中国政府间财政关系图解[M].北京：中国财政经济出版社,2006.35.
③绍雪峰,王国兵.我国高等教育财政拨款机制改革研究[J].经济体制改革,2010,(1)：128.
④ Ibid.
⑤宗晓华.地方高等教育财政投入及其影响因素[J].高等教育研究,2010,(11)：42.
⑥绍雪峰,王国兵.我国高等教育财政拨款机制改革研究[J].经济体制改革,2010,(1)：128.
①张小萍，建立新型的高等教育财政投入模式[J].中国财政，2008,(3):44
② Kathleen Thelen and Sven Steinmo. Historical Institutionalism in Comparative Politics. in Sven Steinmo, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth (eds.), Structuring Politics:Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge:Cambridge University Press,1992, p.6.
③邓小平，邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社，1993.176
①[美]w·理查德·斯格特.组织理论：理性、自然与开放系统[M].黄洋等译.华夏出版社,2002.19-240.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002.186
①邓正来.规范要扎根学术土壤[N].社会科学报,2004-09-30(1).
①康永久.教育制度的生成与变革——新制度教育学论纲[M].北京：教育科学出版社,2003.342.
①[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.32.
②田联进.高等教育治理问题的博弈与选择[J].河北科技大学学报(社科版),2011,(2)：96.
③ Ibid:97.
④[美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史—21世纪的问题[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001.5.
⑤田联进.高等教育治理问题的博弈与选择[J].河北科技大学学报(社科版),2011,(2)：98.
①王一兵.大学自主与大学法人化的新诉求—全球化知识经济带来的挑战[J].高等教育研究,2001,(3)：10.
②田联进.高等教育治理问题的博弈与选择[J].河北科技大学学报(社科版),2011,(2)：98.
③田联进.现代中国高等教育制度实践问题的探讨[J].高等理科教育,2010,(2):4.
④俞可平.中国公民社会:概念、分类与制度环境[J].中国社会科学,2006,(1):110.
① Laster M.Salamon. The Emerging Sector. The Johns Hopkins University,1994.
①[美]菲利普·G·阿特巴赫,波达尔,甘波特,阿米·朱司曼,等.21世纪的美国高等教育——社会、政治、经济的挑战[M].施晓光等译.青岛：中国海洋大学出版社,2007.97.
②王俊华.新公共管理学视域中的第三部门失灵：类型、治理与模式[J].教学与研究,2004,(9):35.
① Ibid:36-37.
②[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京:中国社会科学出版社,1988.1.
①田联进.高等教育运行体制的比较分析[J].当代教育科学,2010,(13)：43
[日]阿部昭哉,池田政章.宪法(下)[M].周宗宪译.元照出版公司,2010.
[英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰译.商务印书馆,2001.
[美]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].北京：人民教育出版社,1983.
[美]艾尔·巴比.社会研究方法基础[M].邱泽奇译.华夏出版社,2002.
爱因斯坦.爱因斯坦文集(第3卷)[M].商务印书馆,1979.
[美]埃里克·詹奇.自组织的宇宙观[M].曾国屏等译.中国社会科学出版社,1992.
北京大学,清华大学,南开大学,云南师范大学(编).国立西南联合大学史料(一)[C].昆明：云南教育出版社,1998.
北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.西方哲学原著选读(上卷)[M].北京：商务印书馆,1984.
[德]彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].袁杰译.北京：商务印书馆,1994.
[美]彼德·豪尔,罗斯玛丽·泰勒.政治科学与三个新制度主义[J].何俊智译.经济社会体制比较,2003,(5)：25-27.
边国英.学术的影响因素分析[J].北京大学教育评论,2007,(4)：167-172.
别敦荣.我国现代大学制度探析[J].江苏高教,2004,(3)：1.
[美]伯顿·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].郑继伟等译.杭州：浙江教育出版社,1998.
[美]伯顿·克拉克.高等教育系统[M].王承绪等译.杭州大学出版社,1994.141.
[美]伯顿·克拉克,哈罗德·珀金,莫里斯·柯根,加雷斯·威廉斯,等.王承绪,徐辉等译.高等教育新论——多学科的研究[M].杭州：杭州大学出版社,2001.
[美]伯顿·克拉克,克劳迪亚斯·盖勒特,等.研究生教育的科学研究基础[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪译.杭州：杭州大学出版社,1994.
[意]布鲁诺·莱奥尼.自由与法律[M].秋风译.长春：吉林大学出版社,2004.
[美]C·赖特·米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,张永强译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001.
[美]查克·M·韦斯特.美国高等教育优异的原因[J].左连凯译注.中国科技翻译,2006,(1)：57.
查明浑,张水华.国家财政资助民办高校的政策选择[J].开放导报,2008,(10)：81-82.
陈笃彬.我国高校行政权力泛化的问题及其对策[J].教育科学,2001,(4)：54-56.
陈娟.警惕隐性学术腐败——建议改革科研项目评奖细则[N].人民日报,2009-02-05.取自http://www.agoil.cn/bbs/read.phs? tid-135733.html.
陈凯祥.是学术评奖还是学术腐败?——湖北社科评奖引发学界争议[EB/OL].[2001-08-01].取自http://www5.chinanews.com.cn/shidian/2001-08-01/txt/19.htm.
陈平原,郑勇(编).追忆蔡元培[C].中国广播电视出版社,1997.
陈平原,夏晓虹.北大旧事[M].北京：生活·读书·新知三联出版社,1998.
程燎原,王人博.权利及其救济[M].山东人民出版社,1993.
陈鹏.高校教师聘任制的法律透视[J].中国高教研究,2005,(1)：62.
陈鹏.公立学校行政法律关系研究[M].高等教育出版社,2006.
陈新民.中国政法学原理[M].中国政法大学出版社,2002.
陈勇军.中国为什么在50年代选择了计划经济体制[J].夏门大学学报(哲学社会科学版),2001,(2)：56-64.
程义峰,刘丹.中国高教界“张鸣事件”：行政完全控制学术(EB/0L).新华网, [2007-04-04].取自http://learning.sohu.com/20070404/n249182910.shtml.
[美]D·J·布尔斯廷.美国人(建国的经历)[M].谢延光,等译.三联书店,1993.
[日]大高顺雄.中世纪的大学[M].みすず书房,1979.
[美]丹尼尔·朗.权力论[M].陆震纶,郑明哲译.中国社会科学出版社,2003.
[美]道格拉斯·G·诺斯.制度变迁与经济绩效[M].上海：上海三联书店,1994.
戴激涛.平等教育权——作为国家目标条款中的宪法效力[J].湖南社会科学,2008,(5)：202.
邓小平.邓小平同志论教育[M].北京：人民教育出版社,1990.
邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993.
邓正来.规范要扎根学术土壤[N].社会科学报,2004-09-30(1).
邓正来.反思与批判：体制中的体制外[M].法律出版社,2006.
邓周平,钱志华.21世纪中国高等教育制度的价值取向与操作设计[J].清华大学教育研究,2001,(2)：87.
[美]德雷克·博克(美).回归大学之道——对美国大学本科教育的反思与展望(Our Underachieving Colleges:A Candid Look at How Much Students Learn and Why They Should Be Learning More)[M].侯定凯等译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[美]德里克·博克.走出象牙塔—现代大学的社会责任[M].浙江教育出版社,2001.
丁三青.关于中国高等教育强国指标体系的战略构思本文[J].煤炭高等教育,2009,(1)：2.
丁文江,赵丰.梁启超年谱长编[M].上海人民出版社,1983.
董云川.现代大学制度中的政府、社会、学校[J].高等教育研究,2002,(5)：29.
段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010.
[美]E·博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.中国政法大学出版社,1999.
[美]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.中国政法大学出版社,2004.
[美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].任中印,等译.武汉：华中师范大学出版社,1990.
范文曜,马陆亭.国际视角下的高等教育质量评估与财政拨款[M].北京：教育科学出版社,2004.
[德]F·W·Schelling.学问论[M].胜田守一译.日本东京：岩波书店,1957.
[美]菲利普·G·阿尔巴赫.变革中的学术职业——比较的视角[M].别敦译.青岛：中国海洋大学出版社,2006.
[美]菲利普·G·阿特巴赫,波达尔,甘波特,阿米·朱司曼,等.21世纪的美国高等教育——社会、政治、经济的挑战[M].施晓光等译.青岛：中国海洋大学出版社,2007.
[德]费希特.论学者的使命、人的使命[M].梁志学,沈真译.北京商务印书馆,2003.40-43.风笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
封海清.西南联大的文化选择与文化精神[M].昆明：云南人民出版社,2006.
[法]福柯.词与物.莫伟民,译.上海：上海三联书店,2001.
[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.
[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理(上)[M].邓正来译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.
高明华.计划经济制度下的政府：权力超越权利[J].经济评论,20000,(5)：36.
[日]高木英明.关于大学的法律地位与自治机构的研究[M].多贺出版株式会社,1998.
高叔平(编).蔡元培全集(第3卷)[C].北京：中华书局出版社,1984.
高叔平(编).蔡元培全集(第5集)[C].北京：中国标准出版社,1988.
国家教育委员会.普通高等学校学生管理规定(中华人民共和国国家教育委员会令第7号)[Z].
郭齐家主编.中华人民共和国教育法全书[C].北京：北京广播学院出版社,1995.
[美]海因兹-戴特·迈尔.高等教育制度变迁中的制度创立者、机遇和预见[J].北京大学教育论,2006,(1)：158.
韩立新.从费尔巴哈的异化到黑格尔的异化：马克思的思想转变——《对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判》的一个解读[J].思想战线,2009,(6)：68.
韩水法.世上已无蔡元培[J].读书,2005,(4)：8.
何兵.刘燕文诉告北京大学博士学位案代理词[EB/OL].[2007-08-30].取自http://articlel.Chlinalawinfo.com/article/user/article disply.asp?ArticleID=19913.
何东昌主编.中华人民共和国重要教育文献[C].海南出版社,1998.
何俊志.结构,历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].复旦大学出版社,2004.
贺日开.高校学生申诉委员会的合理定性与制度建构[J].法学,2006,(9)：41.
[英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎延弼译.北京：商务印书馆,1985.162.
[美]罗伯特·M.赫钦斯.民主社会中教育的冲突[M].陆有铨,译.台湾：桂冠图书股份有限公司,1994.
胡建华.中国高等教育大众化过程特点探析[J].高等教育研究,2002,(2)：43.
胡建华.由“国家控制的模式”向“国家监督的模式”转变——大学与政府关系发展的基本走向[J].复旦教育论坛,2003,(6)：5.
胡建华.思想的力量：影响19世纪初期德国大学改革的大学理念[J].清华大学教育研究,2004,(4)：3.
[瑞典]胡森,[德国]波斯尔思维特,(外文主编),李维中译本主编,丁廷森,丁均等译.国际教育百科全书(1)[C].贵阳：贵州教育出版社,1990.
[英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟译.上海：三联书店,2002.
黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.
黄崴.教育法学[M].广东高等教育出版社,2002.
黄忠顺.权威的衰微与评论的兴起—关于人文社科学术评价机制的思考[J].长江大学学报：社会科学版,2005,(4)：99-100.
[英]J·B·伯里.思想自由史[M].宋桂煌译.长春：吉林人民出版社,2003.
[英]J·D·贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳译.桂林：广西师范大学出版社,2003.
[比利时]Jef C. Verhoeven.从欧洲的三个国家看——大学与政府的变化[J].郭歆译.清华大学教育研究,2003,(5)：3-5.
[美]J·w·汤姆森.历史著作史(下册.第3分卷)[M].孙秉莹译.商务印书馆,1992.
江渝.西南联大：特定历史时期的大学文化[M].成都：电子科技大学出版社,2010.
纪宝成.关于“高等教育毛入学率”问题[N].中国教育报,1999-01-16.
杰拉德·卡斯帕尔.世界著名大学校长纵论大学之道[N].科学时报,2002-08-01.
金诚.中国学术期刊的“异化”与“坚守”——从遴选“核心期刊”说起[J].编辑之友,2010,(6)：60.
[英]卡尔·波普尔.通过知识获得解放[M].范景中,李本正译.北京：中国美术学院出版社,1996.
[美]卡尔·米切姆.技术科学概念[M].殷登祥等译.天津科学技术出版社,1999.
康宁.大学组织治理结构对高等教育制度选择的本质影响[J].教育发展研究,2004,(6)：6.
康永久.教育制度的生成与变革——新制度教育学论纲[M].北京：教育科学出版社,2003.
瞿葆奎(编).教育学文集(教育研究方法)[C].北京：人民教育出版社,1983.
[美]科学、工程与公共政策委员.怎样当一名科学家：科学研究中的负责行为[M].刘华杰译.北京：北京理工大学出版社,2004.
[美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌：江西教育出版社,1993.1-28.
[美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史—21世纪的问题[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[英]克里斯托尔·彼利特,[比利时]海尔特·鲍克尔特.公共管理改革——比较分析[M].夏镇平译.上海：上海译文出版社,2003.
[美]库姆斯.世界教育危机[M].北京：人民教育出版社,2000.
[美]劳伦斯·A·克雷明.美国教育史：殖民地时期的历程(607—1783)[M].周玉军等译.北京：北京师范大学出版社,2003.
[美]理查德斯·B·图尔特.美国行政法的重构[M].沈岿译.商务印书馆,2003.
李伯重.论学术与学术标准[J].中国人民大学书报资料中心(社会科学总论),2005,(2)：33.
李成明.大学与政府的关系：英国模式之研究[J].南京社会科学,2003,(4)：76.
李国杰.SCI不是评价科研成果的唯一标准[N].光明日报,2006-10-24.取自 http://www.gov.cn/zwhd/2006-10/24/content 421721.htm
李福华.大学治理的理论基础与组织架构[M].北京：教育科学出版社,2008.
李汉林,渠敬东,夏传玲,陈华珊.组织和制度变迁的社会过程——一种拟议的综合分析[J].中国社会科学,2005,(1)：95.
李萍,许宏才.中国政府间财政关系图解[M].北京：中国财政经济出版社,2006.
李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.
梁冬青.行政法律关系视野中的教师聘任制[J].广州大学学报(社会科学版),2005,(10)：89.
梁慧星.隐私的本质和隐私权的概念[J].人民司法,2003,(4)：101.
林孟涛.论高校民主管理实践的问题与对策——兼论教师公民意识培养[J].福建论坛(社会科学版),2009,(8)：149.
刘李胜.制度文明论[M].北京：中共中央党校出版社,1993.
刘虹.《癸卯学制》百年简论[J].河北师范大学学报(教育科学版),2004,(1)：35.
刘琅,桂苓主编.大学的精神[C].北京：中国友谊出版社,2004.
刘献君,吴鹏,周光礼,郭卉.关于实施高校教师聘任制的思考[J].高等教育研究,2003,(5)：47.
刘向东,张伟,陈英霞.欧美高等教育机构经费来源及其启示[J].高等教育研究,2005,(5)：98.
刘永生(主编).剑桥人的智慧[C].延边大学也版社,2001.
刘永生(主编).牛津人的辉煌[C].延边大学出版社,2001.
[法]路易斯·博洛尔.政治的罪恶[M].蒋庆,王天成,李柏光,刘曙光译.改革出版社,1999.
卢现祥.西方新制度经济学[M].中国发展出版社,2003.
[美]罗伯特·伯恩鲍姆.大学运行模式——大学组织与领导的控制系统(How Colleges Work: The Cybernetics of Academic Organization and Leadership) [M].别敦荣译.青岛：中国海洋出版社,2003.
罗伯特·M·罗森兹威格.大学与政治——美国研究型大学的政策、政治和校长领导(The Political University:Policy, politics, and Presidential Leadership in the American Research University)[M].林薇译.保定河北大学出版社,2008.
罗伯特·N·贝拉,理查德·马德逊,威廉·M·沙利文,安·斯威德勒,等.心灵的习性——美
国人生活中的个人主义和公共责任[M].翟宏彪等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1991.
罗豪才(主编).行政论论丛(第3卷)[C].法律出版社,2000.
罗豪才(主编).行政法论丛(第6卷)[C].法律出版社,2003.
[美]罗杰·L·盖格.增进知识——美国研究型大学的发展(1900-1940)(To Advance Knowledge: The Growth of American Research Universities,1900-1940) [M].王海芳等译.河北大学出版社,2008.
[联邦德国]M·霍克海默.批判理论[M].李小兵译.重庆：重庆出版社,1989.
[美]马丁·P·戈尔丁.法学哲学[M].刘海滨译.三联书店,1987.
马凤岐.自由与教育[M].北京师范大学出版社,2006.
马怀德.行政法制建构与判例研究[M].中国政法大学出版社,2000.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：北京人民出版社,1995.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：北京人民出版社,1975.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第32卷)[M].北京：北京人民出版社,1979.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第42卷)[M].北京：北京人民出版社,1979.
马克斯·韦伯.韦伯论大学[M].孙传钊译.南京：江苏人民出版社,2006.
毛亚庆.我国高等教育制度创新乏力分析[J].北京师范大学学报(社会科学版),1998,(4)：13.
冒荣.至平至善鸿声东南——东南大学校长郭秉文[M].济南：山东教育出版社,2003.
冒荣.学术自由的内涵与边界[J].高等教育研究,2007,(7)：8-16.
冒荣.大学精神与高等教育创新[M].青岛：中国海洋出版社,2009.
冒荣.远去的彼岸星空——德国近代大学的学术理念[J].高等教育研究,2010,(6)：18.
[法]孟德斯鸠.论法的精神(上册).张雁深,译.商务印书馆,1961.
《南大百年实录》编辑组(编).南大百年实录(上卷)[C].南京大学出版社,2002.
[美]内尔达·坎布朗-麦屺布,莎·M·麦卡锡,蒂芬·B·托马斯.教育法学——教师与学生的权利[M].江雪梅,茅锐,王晓玲译.北京：中国人民大学出版社,2010.
倪洪涛.大学生学习权及其救济研究——以大学和学生的关系为中心[M].北京：法律出版社,2010.
聂松青.高校学术腐败及其防治刍议[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(5)：157.
钱里群,高远东主编.中国大学的问题与改革[C].天津人民出版社,2003.
钱学森.回顾与展望[EB/OL].[2009-07-11].取自http://kecheng.enetedu.com/html/2009-7-11/200971115214822161.htm.
[美]乔治·里茨尔.社会的麦当劳化——对变化中的当代社会生活特征的研究[M].顾建光,译.上海：上海译文出版社,1999.
[日]青木昌彦.比较制度分析[M].周黎安译.上海：上海远东出版社,2002.
曲士培(编).蒋梦麟教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1995.
全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国学位条例[M].北京：法律出版社,1982.
全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国教师法[M].北京：中国法制出版社,1994.
全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国教育法[M].北京：法律出版社,1995.
全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1998.
任保平.低成本经济发展的制度阐释[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
任东来,陈伟,白雪峰.美国宪政历程：影响美国的25个司法大案[M].北京：中国法制出版社,2004.
绍雪峰,王国兵.我国高等教育财政拨款机制改革研究[J].经济体制改革,2010,(1)：127-128.
沈岿.析论高校惩戒学生的司法审查.华东政法学院学报,2005,(6)：26.
沈小强,袁利平.高校权力结构的反思与重构——兼论我国高校“去行政化”[J].教育发展研究,2010,(23)：29
史静寰,郭歆.院校与研究生教育的制度创新——工程硕士专业学位的生成及制度化过程研究[J].教育研究,2005,(6)：14.
舒新城(编).中国近代教育史资料(上册)[C].1881.
孙德元,刘珍.论我国高校教师申诉制度的完善[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010,(2)：266-267.
孙健.西方国家公共行政范式的演变及发展趋势[J].学术界,2009,(6)：272.
孙志军,李泽云.我国高等教育体制改革专家问卷调查结果与分析[J].高等教育研究,2001,(2)：42.
[美]唐纳德·肯尼迪.学术责任(Academic Duty)[M].阎凤桥等译.北京：新华出版社,2002.
汤敏(编).现代经济学前沿专题(第2集)[C].北京：商务印书馆,1993.
田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26-27.
田联进.美国研究生教育制度国家特征的探讨[J].中国高教研究,2009,(5)：20.
田联进.高等教育运行体制的比较分析[J].当代教育科学,2010,(13)：42-43.
田联进.美国高等教育制度逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：43-44.
田联进.现代中国高等教育制度实践问题的探讨[J].高等理科教育,2010,(2)：4-8.
田联进.高等教育治理问题的博弈与选择[J].河北科技大学学报(社科版),2011,(2)：96-99.
田正平.中外教育交流史[M].广东教育出版社,2004.
田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.
[法]托克维尔.论美国的民主(上)[M].董果良译.北京：商务印书馆,2002.
[美]w·布劳德,N·韦德.背叛真理的人们——科学界的弄虚作假[M].朱进宁,方玉珍译.科学出版社,1988.
[美]w·理查德·斯格特.组织理论：理性、自然与开放系统[M].黄洋等译.华夏出版社,2002.
王成奎.中国大学：期待学术共同体的回归和重塑[J].南京社会科学,200 09,(8)：108.
王洪才.现代大学制度的内涵及其规定性[J].教育发展研究,2005,(11)：42.
王冀生.建立有中国特色的现代大学制度[J].高教探索,2000,(1)：14-15.
王建华.第三部门视野中的现代大学制度[J].高等教育研究,2007,(1)：2.
王俊华.新公共管理学视域中的第三部门失灵：类型、治理与模式[J].教学与研究,2004,(9)：35.
王莉华.中英高等教育绩效拨款[M].杭州：浙江大学出版社,2008.
王名扬.美国行政法(下)[M].中国法制出版社,1995.
王硕旺,洪成文.德国CHE大学国际性与国际化排名指标体系述评[J].中国高教研究,2010,(4)：55.
王学珍,郭建荣.北京大学史料(第1卷)[C].北京大学出版社,2000.
王晔,王召华.国外发达国家高等教育融资实践及对我国的启示[J].教育财会研究,2007,(2)：44.
王一兵.大学自主与大学法人化的新诉求—全球化知识经济带来的挑战[J].高等教育研究,2001,(3)：10.
王英杰.美国高等教育的发展与改革[M].北京：人民教育出版社,2001.
王战军,廖湘阳,周学军.中国高等教育评估实践的问题与对策[J].清华大学教育研究,2004,(6)：60-61.
汪丁丁.寻路问学[C].上海：上海人民出版社,2005,52.
[德]威廉·冯·洪堡.论国家的作用[M].林荣远,冯兴元译.中国社会科学出版社,1998.
[德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织[J].陈洪捷译.高等教育论坛,1987,(1).
[英]韦德.行政治[M].徐炳等译.中国大百科全书出版社,1997.
文森特·奥斯特洛姆.美国公共行政的思想危机[M].上海三联书店,1999.
吴开俊.公立高校“转制”：路径选择与制度安排[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
吴励生.学术批评与学术共同体[M].开封：河南大学出版社,2008.
武书连.中国大学排名综述[J].科学学与科学技术管理,2001,(8)：10-11.
[韩]咸台灵.中国政党政府与市场[M].北京：经济日报出版社,2002.
[美]小摩里斯·N·李克特.科学是一种文化过程[M].顾昕,张小天译.三联书店,1989.
邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.
[加]许美德.中国大学1895-1995：一个世纪的文化冲突[M].许洁英译.北京：教育科学出版社,1999.
徐碧琳.基于群体动力：正式组织与非正式组织互动效应实证研究[J].南开经济研究,2005,(4)：27.
徐辉,郑继伟.英国教育史[M].长春：吉林人民出版社,1993.
徐小洲,徐辉等编著.自主与制约——高校自主办学政策研究[M].杭州：浙江教育出版社,2007.
姚锐.国际高等教育服务贸易——最近的发展与后果[J].外国教育研究,2010,(5)：1.
严存生.法律与自由[M].天津：南开大学出版社,1987.
杨曾宪.从泡沫学术、人海学术和混沌学术——中国文科学术危机与困境管窥[EB/OL].[2009-12-30].取自http://www.xici.net/b396445/b27229155.htm.
杨冬平(编).大学精神[C].辽海出版社,2000.
杨继绳.从计划经济到市场经济[J].经济社会体制比较,1993,(4)：40.
杨立德.西南联大的斯芬克司之谜[M].昆明：云南人民出版社,2005.
杨晓波.责任与自治：美国公立高校和政府的关系[J].高等教育研究,2003,(3)：103.
杨叶红.正当程序：获取对公共利益同意与支持的要径[J].求索.2007,(10)：113.
杨玉圣.学术规范与学术批评[M].河南大学出版社,2005.
杨玉圣.交流是幸福的[M].北京奥科德文化传播中心(学术批评网库),2006.
杨玉圣.高校学术评价“去SCI化”评议——论大学问题及治理(之三)[J].社会科学论坛,2010,(9)：56.
尹力,黄传慧.高校学生申诉制度存在的问题与解决对策[J].高教探索,2006,(3)：41.
尹晓敏.我国教师申诉制度的研究[J].清华教育研究,2005,(1):47.
尹晓敏.论高校学生申诉制度功能的失落与复归[J].高等教育研究,2009,(3)：28-30.
殷海光.殷海光全集[M].台湾桂冠图书公司,1997.
于富增(编).国际高等教育发展与改革比较[C].北京：北京师范大学出版社,1999.
俞可平.中国公民社会：概念、分类与制度环境[J].中国社会科学,2006,(1)：110.
袁祖望.高校教师职称评审制度亟待改革[J].高教探索,2000,(1)：60.
袁祖望.西南联大成就辉煌的教育逻辑[J].高等教育研究,2007,(3)：96.
约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德
斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.
[英]约翰·亨利·纽曼.大学的理想(The Ideal of A University)[M].徐辉,等译.杭州:浙江教育出版社,2001.
[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[英]约翰·齐曼.真科学一它是什么,它指什么[M].曾国屏,匡辉,张成岗译.北京：商务印书馆,2003.
[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.
泽格蒙特·鲍曼.自由[M].杨光,楚东平译.长春：吉林人民出版社,2005.
湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.
张芳.高等教育经费筹措的国际比较[J].经济研究参考,2004,(60)：26.
张寒.北大光华管理学院教授邹恒甫被辞退[N].新京报,2007-06-14.取自http://news.sina.com.cn/c/2007-06-14/034812017592s.shtml.
张斌贤,李子江(编).大学：自由、自治与控制[C].北京：北京师范大学出版社,2005.
张小萍.建立新型的高等教育财政投入模式[J].中国政财,2008,(3)：44.
张新宝.隐私权研究[J].法学研究,1990,(3)：23.
张应强,高桂娟.论现代大学制度建设的文化取向[J].高等教育研究,2002,(6)：28.
[宋]张载.张载集[M].中华书局,1978.
张正锋.中国近代大学教授治校制度确立的历史考察[J].黑龙江高教研究,2010,(9)：6.
赵俊芳.大学学术权力合法性危机及应对范式[J].社会科学战线,2008,(5)：218.
赵善庆.从发达国家看经验看我国高等教育资金短缺问题的解决[J].世界经济与政治论坛,2008,(2)：114.
赵文华,高磊,马玲.论现代大学制度与大学校长职业化[J].复旦教育论坛,2004,(3)：35.
赵文华,龚放(主编).现代大学制度：问题与对策[C].上海：上海交通大学出版社,2007.
郑良勒.高校官本位行为意识的不良影响与消除对策[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2002,(4)：148.
郑贤君(编).公民受教育权的法律保护[C].人民法院出版社,2004.
中国蔡元培研究会(编).蔡元培全集(第3卷)[C].浙江教育出版社,1997.
中国教育年鉴编辑部(编).中国教育年鉴[C].人民教育出版社出版,1996-2010.
中华人民共和国国家统计局(编).国际统计年鉴[C].中国统计出版社,2005-2010
中华人民共和国国家统计局(编).中国统计年鉴[C].中国统计出版社,2000-2010.
中国史学会(编).戊戌变法(三)[C].上海人民出版社,1957.462.
中央职称改革工作领导小组.高等学校教师职务试行条例(1986年3月3日)[Z].
钟宇平,龚放,陆根书.中国高等教育财政筹划刍议[J].高等教育研究,1996,(6)：29-41.
周大平.高校为何摘不到诺贝尔奖[J].瞭望新闻周刊,2004,(46)：53-54.
周光礼.学术自由实现与现代大学制度的建构[J].高等教育研究,2003,(1)：62.
周光礼.论学位授予行为的法律性质[J].科技进步与对策,2004(3)：57.
周光礼.公共政策与高等教育——高等教育政治学引论[M].武汉：华中科技大学出版社,2010.
周济.大力实施科教兴国战略和人才强国战略,推动教育事业持续健康协调快速发展[N].中国教育报,2004-01-06.
周雪光.组织社会学十讲[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
周志宏.学术自由与大学法[M].台北：蔚理法律出版社,1989.
朱斐.东南大学史(第1卷)[M].东南大学出版社,1991.
朱科蓉.英美教育市场改革评述[J].清华大学教育研究,2003,(1)：57.
朱新梅.重构政府与公立高校之间的法律关系[J].北京师范大学学报(社会科学版),2004,(4)：6.
宗晓华.地方高等教育财政投入及其影响因素[J].高等教育研究,2010,(11)：42.
Abelard Taylor. The Mediaeval Mind:A History of the Development of Thought and Emotion in the Middle Ages. London:Macmillan,1925.
Abraham Flexner. Universities:American, English, German. New York:Oxford University Press, 1930:3-348.
Abraham Flexner. Universities:American, English, German. New York:Oxford University Press, 1968.
Aldogeuna and benr Martin. University Research Evaluation and Funding:An International Comparison. Minerva,2003, (41):280.
Alex Duke. Importing Oxbridge. Yale University,1996:2.
Arthur, Levine. Handbook on Undergraduate Curriculum. Jossey-base Publishers,1978.
Brian Slater & Ted Tapper. he State and Higher Education. Ilford, Essex, England; Portland, Ore.: Woburn Press,1994:105-221.
Burton R. Clark. The Research Foundation of Graduate Education-German, Britain, France, United States, Japan. University of California Press,1993.
Burton R.Clark. Places of Inquiry:Research and Advanced Education in Modern Universities. University of California Press,1995:22-23.
B URCE L B. Qualitative Research Methods for the Social Science. California State University,2001.
Carlo Salerno. Public money and private providers:Funding channels and national patterns in four countries. Higher Education,2004 (1):111.
Charles E. McClelland. State, Society, and University in Germany. Cambridge:Cambridge University Press,1980:286.
Christopher J. Lucas. American Higher Education:a History. New York:St. Martin's Griffin, 1994:195.
Christopher J. Lucas. American Higher Education:A history. Palgrave MacMillan,2006:114-115.
Clark, B. R. The Higher Education System, Academic Organization in Cross-National Perspective. Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1983:143.
Clark Burton and Neave Guy. The encyclopedia of Higher Education Vol.2:Analytical Perspectives. Oxford:Pergamon Press,1992:1305.
Clark Kerr. The Great Transformation in Higher Education:1960-1980. Albany, N. Y.:State University of New York Press,1991.
Cobban, A. B. The Medieval Universities. London, Methuen,1975:89-90.
Corson. J.J. Governance of Colleges and Universities. New York:McGraw-Hill,1960:43.
D. Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with Modern World. Colorado Associated University Press,1980:34-36.
D. J. Farrington. The Law of Higher Education. Batterworths,1998:307.
Duryea, E D. The Academic Corporation:A History of College and University Governance Boards. London & New York:Falmer Press,2000:3-38.
Durce F. Baker. Existential Philosophers on Education. Educational theory,1966, (3).
E. D. Eddy. Colleges for Our land and Time, the Land-Grant Idea in American Education. New York, Harper & Brothers,1957:31.
Eric Ashby. Universities:British, Indian, African, A Study in the Ecology of Higher Education. Harvard University Press,1966:293.
Fraser, S. (ED.).Chinese Communist Education:Selected
Documents, Speeches, Articles,1949-1960. Nashvile, Tennessee:George Peabody College for Teachers,1968:9.
G. Edward White. The Marshall Court and Culture Change (1815-1835, Abridged edition).NY: Oxford University,1991:275.
H. George Frederickson. New Public Administration. The University of Alabama Press,1980:7-8.
Hastings. Rashdall. The Universities of Europe in the Middle Age (Volume 1). Oxford University, 1997:3-69.
Herry O.Tayor. Freedom of the Mind in History. London:Macmillan and Company Limited, 1938:326.
Hermann ROhrs. The classical German concept of the university and its influence on higher education in the United States. New York:P. Lang,1995:98.
H. Haken. Information and Self-Organization:A Macroscopic Approach to Complex Systems. Berlin, Springer-Verlag,1988:11.
Hilde de Ridder-Symoens. Universities in the middle Ages. Cambridge England; New York: Cambridge University Press,1992:39.
Hofstadter, Richard and Smith, Wilson. American Higher Education:A Documentary History.Vol.1.Chicago; The University of Chicago Press,1961:212.
Home D. Babbidge, JR. and Robert M. Rosenzweig. The Federal Interest in Higher Education.New York:McGraw-Hill Book Company Inc,1962:15.
Hugh Hawkins. The Emerging University and Industrial America. Lexington, mass, Health, 1970:32.
Irving L. Janis. Victims of Groupthink. Houghton Mifflin company,1972:9.
Jeffrey R. Heig. Rethinking School Choice.Princeton University Press,1994:93-95.
John Brennan & Tarla Shah. Quality assessment and institutional change:Experiences from 14 countries. Higher Education,2000, (40):331.
John, S. B & Willis Rudy. Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities. Transaction Publishers,1997:147.
John, S. B & Willis Rudy. Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities.
Transaction Publishers,1976:35.
John S. Brubacher & Willis Rudy. Higher Education in Transition:An American History: 1636-1959.Harper & Row Publisher,1958:168.
John S. Mill. Considerations on Representative (1861), in Marshall Cohen, (Ed.), The Philosophy of John Stuart Mill. New York:Modern Library,1961:401.
Kathleen Thelen and Sven Steinmo. Historical Institutionalism in Comparative Politics. in Sven Steinmo, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth(eds.), Structuring Politics:Historical
Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge:Cambridge University Press,1992, p.6.
Kevin McGuinness. The Concept of Academic Freedom. The Edwin Mellen Press Ltd,2002:139.
Keith Davis & John W. Newstrom. Organizational Behavior:Human Behavior at work. McGraw-Hill, New York,1985:311.
Laster M.Salamon. The Emerging Sector. The Johns Hopkins University,1994.
Laurence R Veysey. The Emergence of the American University. The University of Chicago Press, 1965:5.
Louis Jouhin, ed. Academic Freedom and Tenure:A Handbook of the American Association of Universities Professors, Madison, Milwaukee, and London. The University of Wisconsin Press, 1967:34-38.
Marginson, S. University Organization in an age of Perpetual motion. Journal of Higher Education Policy and Management,1996:18.
Merton, R. K. The Sociology of Science:Theoretical and Empirical Investigations. Chicago & London:The University of Chicago press,1973:270.
Michel Foucault. Discipline and Punish:The Birth of the Prison. New York:Vintage,1979:27-28.
M. J. Gregor. Introduction to the Critique of Practical Reason. Cambridge University Press, 1997:18.
Nichola Sfern. The Economic of Development. Economic Journal (Sep),1989:616.
Peter Hall and Rosemary Talor. Political Science and the Three Insitutionalisms. Political Studies(1996),XLIV, pp.936-957.
Peterhodson & Haroldthomas. Quality assurance in Higher Education:Fit for the new millennium or simply year 2000 compliant? Higher Education,2003,(45):378.
Qian Zha. Diversification or Homogenization:How Chinese Governments shape the Higher education System. Unpublished doctorial dissertation. University of Toronto, Toronto, Canada, 2006:122.
Roger E. Meiners and Ryan C. Amacher. Federal Support of Higher Education:the Growing Challenge to intellectual Freedom. Paragon House,1989:224.
Rourker.F.E.and Brooks.G.E. "The 'Managerial Revolution' in Higher Education". Administrative Science Quarterly,1964(9):180.
Richard Fossey. University Oversight of Professors'Teaching Activities:A Professor's Academic Freedom Does not Mean Freedom From Institutional Regulation. J Pers Eval Educ,2007:19.
Richard T.Ely. The Gound Under Our Feet. Macmillia:New York,195-196.
Stefanie Schwarz & Don F. Westerheijden. Accreditation in the Framework of Evaluation Activities:A Comparative Study in the European Higher Education Area. Printed in the Netherland:Kluwer Academic Publishers,2004:1.
Sanders J. B. Evolution of Accreditation. In Blauch, L.E. (Organized and Edited). Accreditation in Higher Education. New York:Greenwood Press,1969:9.
Steven Brint. Creating the Future: 'New Direction' in American Research Universities. Minerva, 2005(43):31.
Veblen,T. The Higher Learning in America. New York:Sagamore Press,1957:63.
William W. Brickman. A Century of Higher Education. Green-Wood,1962.
William G.,Tierneyt. Academic Freedom and Tenure between Fiction and Reality. The Journal of Higher Education,2004,Vol.75, No. pril.
Walter P. Metzger. Academic Freedom in the Age of the University.Columbia University Press, 1955:133-134.
Woodward, C. V. (1974). Erosion of Academic Privileges and Immunities. Daedalus, 1974:33-107.
②冒荣.大学精神与高等教育创新[M].青岛:中国海洋出版社,2009.89.
①科森.教育研究与波普尔的认识论[A].瞿葆奎(编).教育学文集(教育研究方法)(C).北京：人民教育出版社,1983.63.
①[英]克里斯托尔·彼利特,[比利时]海尔特·鲍克尔特.公共管理改革——比较分析[M].夏镇平译.上海：上海译文出版社,2003.13.
②张宇燕.制度经济学：异端的见解[A].汤敏(编).现代经济学前沿专题(第2集)[C].北京：商务印书馆,1993.227.
③[美]道格拉斯·G·诺斯.制度变迁与经济绩效[M].上海：上海三联书店,1994.3-4.
④刘李胜.制度文明论[M].北京：中共中央党校出版社,1993.18.
⑤史静寰,郭歆.院校与研究生教育的制度创新——工程硕士专业学位的生成及制度化过程研究[J].教育研究,2005,(6)：14.
⑥周雪光.组织社会学十讲[M].北京：社会科学文献出版社,2003.77.
①[日]青木昌彦.比较制度分析[M].周黎安译.上海：上海远东出版社,2002.4-28.
②潘懋元把高等教育视为普通教育基础之上的专业教育,以培养专门人才为目标,顾明远、《中国大百科全书·教育》与胡建华等把高等教育聚焦于中等教育基础之上的专业教育,朗特里、朱九思等认为高等教育属于中学后教育,杨德广认为高等教育是相对于高等教育机构而言。
③田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26-27.
①海因兹-戴特·迈尔(美).高等教育制度变迁中的制度创立者、机遇和预见[J].北京大学教育论,2006,(1)：158.
① William G., Tierneyt. Academic Freedom and Tenure between Fiction and Reality. The Journal of Higher Education,2004, Vol.75, No. pril.
② Richard Fossey.University Oversight of Professors'Teaching Activities:A Professor's Academic Freedom Does not Mean Freedom From Institutional Regulation.J Pers Eval Educ,2007:162.
③ Durce F. Baker.Existential Philosophers on Education.Educational theory,1966, (3):216-224.
① Abraham Flexner.Universities:American, English, German. New York, etc.:Oxford University Press,1968:33.
②别敦荣.我国现代大学制度探析[J].江苏高教,2004,(3)：1.
③周光礼.学术自由实现与现代大学制度的建构[J].高等教育研究,2003,(1)：62.
④ Clark, B. R.The Higher Education System, Academic Organization in Cross-National Perspective.Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1983:143.
⑤ Clark Kerr. (1991).The Great Transformation in Higher Education:1960-1980. Albany, N. Y:State University of New York Press,1991:45.
⑧[美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌：江西教育出版社,1993.1-28.
①邓周平,钱志华.21世纪中国高等教育制度的价值取向与操作设计[J].清华大学教育研究.2001,(2)：87.
②董云川.现代大学制度中的政府、社会、学校[J].高等教育研究,2002,(5)：29.
③毛亚庆.我国高等教育制度创新乏力分析[J].北京师范大学学报(社会科学版).1998,(4)：13.
④王冀生.建立有中国特色的现代大学制度[J].高教探索,2000,(1)：14-15.
⑤张应强,高桂娟.论现代大学制度建设的文化取向[J].高等教育研究.2002.(6)：28.
⑥赵文华,高磊,马玲.论现代大学制度与大学校长职业化[J].复旦教育论坛,2004.(3)：35.
⑦王洪才.现代大学制度的内涵及其规定性[J].教育发展研究,2005,(11)：42.
⑧吴开俊.公立高校“转制”：路径选择与制度安排[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
⑨ Jefrrey R. Heig.Rethinking School Choice.Princeton University Press,1994:93-95.
①王建华.第三部门视野中的现代大学制度[J].高等教育研究,2007,(1)：2.
② Richard T.Ely.The Gound Under Our Feet.Macmillia:New York,195-196.
③[美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史—21世纪的问题[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001.10-34.
①康宁.大学组织治理结构对高等教育制度选择的本质影响[J].教育发展研究,2004,(6)：6.
②卢现祥.西方新制度经济学[M].中国发展出版社,2003.3.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：北京人民出版社,1995.32.
②[美]彼德·豪尔,罗斯玛丽·泰勒.政治科学与三个新制度主义[J].何俊智译.经济社会体制比较,2003,(5)：25-27.
③何俊志.结构,历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].复旦大学出版社,2004.1-23.
④ Peter Hall and Rosemary Talor. Political Science and the Three Insitutionalisms. Political Studies(1996),ⅩLⅣ, pp.936-957.
⑤周光礼.公共政策与高等教育——高等教育政治学引论[M].武汉：华中科技大学出版社,2010.123.
① H.George Frederickson.New Public Administration.The University of Alabama Press,1980:7-8.
②文森特·奥斯特洛姆.美国公共行政的思想危机[M].上海三联书店,1999.36.
③ Ibid:145.
①[美]C·赖特·米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,张永强译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001.62.
②[英]约翰·齐曼.真科学一它是什么,它指什么[M].曾国屏,匡辉,张成岗译.北京：商务印书馆,2003.387.
①[美]艾尔·巴比.社会研究方法基础[M].邱泽奇译.华夏出版社,2002.31.
②风笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2001.12.
③ B URCE L B.Qualitative Research Methods for the Social Science.California State University,2001.
①任保平.低成本经济发展的制度阐释[M].北京：中国社会科学出版社,2003.14.
①[美]伯顿·克拉克,哈罗德·珀金,莫里斯·柯根,加雷斯·威廉斯,等.高等教育新论——多学科的研究[M].王承绪.徐辉等.译杭州：杭州大学出版社,2001.24.
② Herry O.Tayor.Freedom of the Mind in History.London:Macmillan and Company Limited,1938.326.
③林杰.西方学术传统与学术自由的合法性性基础[A].张斌贤,李子江(编).大学：自由、自治与控制[C].北京：北京师范大学出版社,2005.27.
① Charles E. McClelland.State, Society, and University in Germany. Cambridge:Cambridge University Press.1980.286.
② Duryea, E D.The Academic Corporation:A History of College and University Governance Boards.London & New York:Falmer Press,2000.3-38.
③田联进.美国研究生教育制度国家特征的探讨[J].中国高教研究,2009,(5)：20.
① Hofstadter, Richard and Smith, Wilson. American Higher Education:A Documentary History.Vol.1.Chicago:The University of Chicago Press,1961:212.
② Christopher J. Lucas.American Higher Education:a History.New York:St.Martin's Griffin,1994:195
①田联进.美国高等教育制度逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：43-44.
①李汉林,渠敬东,夏传玲,陈华珊.组织和制度变迁的社会过程——一种拟议的综合分析[J].中国社会科学,2005,(1)：95.
①[德]威廉·冯·洪堡.论国家的作用[M].林荣远,冯兴元译.中国社会科学出版社,1998.24.
② Ibid:19-24.
③[德]彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].袁杰译.北京：商务印书馆,1994.76-94.
④ D. Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with Modern World. Colorado Associated University Press,1980:34-36.
⑤约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特,等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出版社,2001.21.
①田联进.美国高等教育制度逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：43-44.
①Burton R. Clark. The Research Foundation of Graduate Education-German, Britain, France, United States, Japan. University of California Press,1993.
①刘永生(主编).牛津人的辉煌[C].延边大学出版社,2001.163-168.
②刘永生(主编).剑桥人的智慧[C].延边大学也版社,2001.295-297.
① Alex Duke. Importing Oxbridge. Yale University,1996:2.
②田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26.
③[美]海因兹-戴特·迈尔.高等教育制度变迁中的制度创立者、机遇和预见[J].北京大学教育论,2006,(1)：158.
④该文已发表,见田联进.美国高等教育制度历史发展逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：43-45.
①[美]劳伦斯·A·克雷明.美国教育史：殖民地时期的历程(607—1783)[M].周玉军等译.北京：北京师范大学出版社,2003.161.
②田联进.美国研究生教育制度国家特征的探讨[J].中国高教研究,2009.(5)：20.
③ Christopher J. Lucas. American Higher Education:A history. Palgrave MacMillan,2006:114-115.
④ Roger E. Meiners and Ryan C. Amacher.Federal Support of Higher Education:the Growing Challenge to intellectual Freedom. Paragon House,1989:224.
⑤ John S. Brubacher & Willis Rudy. Higher Education in Transition:An American History:1636-1959. Harper & Row Publisher,1958:168
①阿什比.科技发达时代的大学教育[M].北京：人民教教育出版社.1983.5.
② Hermann ROhrs. The classical German concept of the university and its influence on higher education in the United States. New York:P. Lang,1995:98.
③ Louis Jouhin, ed. Academic Freedom and Tenure:A Handbook of the American Association of Universities Professors, Madison, Milwaukee, and London. The University of Wiseonsin Press,1967:34-38.
① Home D. Babbidge, JR. and Robert M. Rosenzweig. The Federal Interest in Higher Education.New York: McGraw-Hill Book Company Inc,1962:15.
②[美]罗杰·L·盖格.增进知识——美国研究型大学的发展(1900-1940)[M].王海芳等译.河北大学出版社,2008.1-2.
①原文发表时为“美国高等教育制度具有的特征”,后经我导师冒荣教授的建议修改为“美国高等教育制度发展过程特征”。
② Burton R. Clark. The Research Foundation of Graduate Education-German, Britain, France, United States, Japan. University of California Press,1993:226.
③文章发表时的内容为“美国对德国的研究与教育的结合拓宽为更宽泛的境界”,而在此处作了被充和修改。
①[美]罗杰·L·盖格.增进知识——美国研究型大学的发展(1900-1940)[M].王海芳等译.河北大学出版社,2008.18.
② Ibid:253.
③田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26.
④[美]海因兹-戴特·迈尔.高等教育制度变迁中的制度创立者、机遇和预见[J].北京大学教育论,2006,(1)：158.
①李汉林,渠敬东,夏传玲,陈华珊.组织和制度变迁的社会过程——一种拟议的综合分析[J]中国社会科学,2005,(1)：95.
②[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.16-146
①[美]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].北京：人民教育出版社,1983.138.
② Abelard Taylor. The Mediaeval Mind:A History of the Development of Thought and Emotion in the Middle Ages. London:Macmillan,1925.
③ Hastings. Rashdall. The Universities of Europe in the Middle Age (Volumel). Oxford University,1997:3-69.
①[英]约翰·亨利·纽曼.大学的理想[M].徐辉,等译.杭州：浙江教育出版社,2001.1-58.
② Abraham Flexner. Universities:American, English, German. New York:Oxford University Press,1930:5.
③ Ibid:3-348.
④[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.13.
⑤[美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌：江西教育出版社,1993.1.
⑥[英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟译.上海：三联书店,2002.137.
① Merton, R. K. The Sociology of Science:Theoretical and Empirical Investigations. Chicago & London:The University of Chicago press,1973:270.
②[美]科学、工程与公共政策委员.怎样当一名科学家：科学研究中的负责行为[M].刘华杰译.北京：北京理工大学出版社,2004.17.
③爱因斯坦.爱因斯坦文集(第3卷)[M].商务印书馆,1979.143.
④[美]德雷克·博克.回归大学之道——对美国大学本科教育的反思与展望[M].侯定凯等译.上海：华东师范大学出版社,2008.14.
⑤[英]卡尔·波普尔.通过知识获得解放[M].范景中,李本正译.北京：中国美术学院出版社,1996.52.
⑥[联邦德国]M·霍克海默.批判理论[M].李小兵译.重庆：重庆出版社,1989.56.
⑦ Ibid:206.
⑧ Ibid:234.
①[英]J·D·贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳译.桂林：广西师范大学出版社,2003.482.
② Ibid:483.
③ M. J. Gregor. Introduction to the Critique of Practical Reason. Cambridge University Press,1997:18.
④[英]卡尔·波普尔.通过知识获得解放[M].范景中.李本正译.北京：中国美术学院出版社,1996.179.
⑤ Ibid:61
⑥[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.75.
①北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.西方哲学原著选读(上卷)[M].北京：商务印书馆,1984.69.
②[意]布鲁诺·莱奥尼.自由与法律[M].秋风译.长春：吉林大学出版社,2004.41.
③[美]菲利普·G·阿尔巴赫.变革中的学术职业——比较的视角[M].别敦译.青岛：中国海洋大学出版社,2006.206.
①冒荣.学术自由的内涵与边界[J].高等教育研究,2007,(7)：9.
②严存生.法律与自由[M].天津：南开大学出版社,1987.7.
③[英]J·B·伯里.思想自由史[M].宋桂煌译.长春：吉林人民出版社.2003.10.
④ Ibid.
⑤冒荣.学术自由的内涵与边界[J].高等教育研究,2007,(7)：8-16.
⑥ Hilde de Ridder-Symoens. Universities in the middle Ages. Cambridge England; New York:Cambridge University Press,1992:39.
⑦黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.78.
⑧ Cobban, A. B. The Medieval Universities. London, Methuen,1975:89-90.
①[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.47-48.
②[瑞典]胡森,[德国]波斯尔思维特,(外文主编),李维中译本主编,丁廷森,丁均等译.国际教育百科全书(1)[C].贵阳：贵州教育出版社,1990.13.
③学术自治制度是大学最根本、最核心的制度,大学最核心、最根本的制度体现的是大学的本质。而高等教育与大学有着概念上的区别,大学毫无疑问是高等教育的下位概念,当高等教育指向高深学问或高层次人才时,二者概念则趋同一致,二者可视为等同。参见：田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26-27.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第32卷)[M].北京：北京人民出版社,1979.95.
②[英]J·B·伯里.思想自由史[M].宋桂煌译.长春：吉林人民出版社,2003.10.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：北京人民出版社,1975.323.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.32.
②[美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥等译.北京：新华出版社,2002.4.
③[美]小摩里斯·N·李克特.科学是一种文化过程[M].顾昕,张小天译.三联书店,1989.161.
④[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.84.
⑤[美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥等译.北京：新华出版社,2002.23.
①[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.97.
②[美]卡尔·米切姆.技术科学概念[M].殷登祥等译.天津科学技术出版社,1999.79-89.
③[法]路易斯·博洛尔.政治的罪恶[M].蒋庆,王天成,李柏光,刘曙光译.改革出版社,1999.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.37.
②[美]罗伯特·伯恩鲍姆.大学运行模式——大学组织与领导的控制系统[M].别敦荣译.青岛：中国海洋出版社,2003.7.1
③约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.,172-198.
① Corson. J. J. Governance of Colleges and Universities. New York:McGraw-Hill,1960:43.
①[美]罗伯特·伯恩鲍姆.大学运行模式——大学组织与领导的控制系统[M].别敦荣译.青岛：中国海洋出版社,2003.13.
① Rourker, F. E. and Brooks, G. E. "The 'Managerial Revolution' in Higher Education". Administrative Science Quarterly,1964, (9):180.
② Veblen, T. The Higher Learning in America.New York:Sagamore Press,1957:63.
③[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.38.
①[美]乔治·里茨尔.社会的麦当劳化——对变化中的当代社会生活特征的研究[M].顾建光译.上海：上海译文出版社,1999.112.
②爱因斯坦.爱因斯坦文集(第3卷)[M].商务印书馆,1979.180.
① H. Haken. Information and Self-Organization:A Macroscopic Approach to Complex Systems. Berlin, Springer-Verlag,1988:11.
②[美]埃里克·詹奇.自组织的宇宙观[M].曾国屏等译.中国社会科学出版社,1992.11.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社.2002.16.
② Ibid:84.
③[英]约翰·亨利·纽曼.大学的理想[M].徐辉,等译.杭州：浙江教育出版社.2001.1.
④ Ibid.
⑤徐辉,郑继伟.英国教育史[M].长春：吉林人民出版社,1993.134.
⑥[德]彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].袁杰译.北京：商务印书馆,1994.76.
①[德]费希特.论学者的使命、人的使命[M].梁志学,沈真译.北京商务印书馆,2003.40-43.
②转引自：胡建华.思想的力量：影响19世纪初期德国大学改革的大学理念[J].清华大学教育研究,2004,(4)：3.详见:F. W. Schelling胜田守一译.学问论.日本东京：岩波书店,1957.13.
③彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].袁杰译.北京：商务印书馆,1994.79.
④[德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织[J].陈洪捷译.高等教育论坛,1987,(1).
⑤ Burton R.Clark. Places of Inquiry:Research and Advanced Education in Modern Universities. University of California Press,1995:22-23.
⑥ Charles E. McClelland. State, Society, and University in Germany. Cambridge:Cambridge University Press, 1980:286.
①王英杰.美国高等教育的发展与改革[M].北京：人民教育出版社,2001.9.
② William W. Brickman. A Century of Higher Education. Green-Wood,1962.
③ Arthur, Levine. Handbook on Undergraduate Curriculum. Jossey-base Publishers,1978.
④[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.17.
⑤王英杰.美国高等教育的发展与改革[M].北京：人民教育出版社,2001.14.
① John S. Brubacher & Willis Rudy. Higher Education in Transition:An American History:1636-1959.Harper & Row Publisher,1958:168.
② Marginson, S. University Organization in an age of Perpetual motion. Journal of Higher Education Policy and Management,1996:18.
①伯顿·克拉克,克劳迪亚斯·盖勒特,等.研究生教育的科学研究基础[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社.2001.7.
② Hugh Hawkins. The Emerging University and Industrial America. Lexington, mass, Health,1970:32.
③ Laurence R Veysey. The Emergence of the American University. The University of Chicago Press,1965:5.
①[英]约翰·亨利·纽曼.大学的理想[M].徐辉,等译.杭州：浙江教育出版社,2001.25-26.
② Ibid.
③ Ibid.
④ Ibid:33.
⑤ Ibid:34.58.
①罗伯特·M·罗森兹威格.大学与政治——美国研究型大学的政策、政治和校长领导[M].林薇译.保定河北大学出版社,2008.191.
②姚锐.国际高等教育服务贸易——最近的发展与后果[J].外国教育研究,2010,(5)：1.
① John S. Mill. Considerations on Representative (1861), in Marshall Cohen, (Ed.), The Philosophy of John Stuart Mill. New York:Modern Library,1961:401.
①泽格蒙特·鲍曼.自由[M].杨光,楚东平译.长春：吉林人民出版社,2005.40.
②[日]大高顺雄.中世纪的大学[M].みすず书房,1979.31-32.
③[美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].任中印,等译.武汉：华中师范大学出版社,1990.175.
④[日]阿部昭哉,池田政章.宪法(下)[M].周宗宪译.元照出版公司,2010.171.
⑤[日]高木英明.关于大学的法律地位与自治机构的研究[M].多贺出版株式会社,1998.12.
① D. Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with Modern World. Colorado Associated University Press,1980:34-36.
②[日]高木英明.关于大学的法律地位与自治机构的研究[M].多贺出版株式会社,1998.88.
③[比利时]Jef C. Verhoeven.从欧洲的三个国家看——大学与政府的变化[J].郭歆译.清华大学教育研究,2003,(5)：3-5.
①周志宏.学术自由与大学法[M].台北：蔚理法律出版社,1989.99.
②田联进.美国高等教育制度逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：43-44.
③任东来.陈伟,白雪峰等著.美国宪政历程：影响美国的25个司法大案[M].北京：中国法制出版社,2004.51.
④ G. Edward White. The Marshall Court and Culture Change (1815-1835, Abridged edition).NY:Oxford University,1991:275.
⑤[美]D·J·布尔斯廷.美国人(建国的经历)[M].谢延光,等译.三联书店,1993.249.
① John, S. B & Willis Rudy. Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities. Transaction Publishers,1976:35.
② Walter P. Metzger. Academic Freedom in the Age of the University.Columbia University Press,1955:133-134.
③ Eric Ashby. Universities:British, Indian, African, A Study in the Ecology of Higher Education. Harvard University Press,1966:293.
①殷海光.殷海光全集[M].台湾桂冠图书公司,1997.367-675.
②赵善庆.从发达国家看经验看我国高等教育资金短缺问题的解决[J].世界经济与政治论坛,2008,(2)：114.
③ Ibid.
①[美]查克·M·韦斯特.美国高等教育优异的原因[J].左连凯译注.中国科技翻译,2006,(1)：57.
②[美]J·W·汤姆森.历史著作史(下册.第3分卷)[M].孙秉莹译.商务印书馆,1992.204.
③ E. D. Eddy. Colleges for Our land and Time, the Land-Grant Idea in American Education. New York, Harper & Brothers,1957:31.
④田联进.高等教育运行体制的比较分析[J].当代教育科学,2010,(13)：42-43.
⑤于富增.英国高等教育的发展与改革[A].于富增(编).国际高等教育发展与改革比较[C].北京：北京师范大学出版社,1999.166-167.
⑥徐辉,郑继伟.英国教育史[M].长春：吉林人民出版社,1993.275.
①于富增.英国高等教育的发展与改革[A].于富增(编).国际高等教育发展与改革比较[c].北京：北京师范大学出版社,1999.177.
②查明浑,张水华.国家财政资助民办高校的政策选择[J].开放导报,2008,(10)：81-82.
③ Carlo Salerno. Public money and private providers:Funding channels and national patterns in four countries. Higher Education,2004 (1):111.
④范文曜,马陆亭.国际视角下的高等教育质量评估与财政拨款[M].北京：教育科学出版社,2004.99.
①赵善庆.从发达国家看经验看我国高等教育资金短缺问题的解决[J].世界经济与政治论坛.2008.(2)：112.
②刘向东,张伟,陈英霞.欧美高等教育机构经费来源及其启示[J].高等教育研究,2005,(5)：98.
③罗伯特·M·罗森兹威格.大学与政治——美国研究型大学的政策、政治和校长领导[M].林薇译.保定河北大学出版社,2008.5.
④王晔,王召华.国外发达国家高等教育融资实践及对我国的启示[J].教育财会研究,2007.(2)：44.
⑤张芳.高等教育经费筹措的国际比较[J].经济研究参考,2004,(60)：26.
① Clark Burton and Neave Guy. The encyclopedia of Higher Education Vol.2:Analytical Perspectives. Oxford: Pergamon Press,1992:1305.
② Stefanie Schwarz & Don F. Westerheijden. Accreditation in the Framework of Evaluation Activities:A Comparative Study in the European Higher Education Area. Printed in the Netherland:Kluwer Academic Publishers,2004:1.
① Sanders J. B. Evolution of Accreditation. In Blauch, L.E. (Organized and Edited). Accreditation in Higher Education. New York:Greenwood Press,1969:9.
①王建成.美国高等教育认证制度研究[M].北京：教育科学出版社,2007.36.
② Brian Slater & Ted Tapper. he State and Higher Education. Ilford, Essex, England; Portland, Ore.:Woburn Press, 1994:105-221.
③ Peterhodson & Haroldthomas. Quality assurance in Higher Education:Fit for the new millennium or simply year 2000 compliant? Higher Education,2003, (45):378.
① Aldogeuna and benr Martin. University Research Evaluation and Funding:An International Comparison. Minerva,2003, (41):280.
②李成明.大学与政府的关系：英国模式之研究[J].南京社会科学,2003,(4):76.
③ John Brennan & Tarla Shah. Quality assessment and institutional change:Experiences from 14 countries. Higher Education,2000, (40):331.
④王硕旺,洪成文.德国CHE大学国际性与国际化排名指标体系述评[J].中国高教研究,2010,(4):55.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.32.
②[美]德里克·博克.走出象牙塔一现代大学的社会责任[M].浙江教育出版社,2001.43.
③ Woodward, C. V. (1974). Erosion of Academic Privileges and Immunities. Daedalus,1974:33-107.
①[英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎延弼译.北京：商务印书馆,1985.162
②[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.13.
③[英]J·B·伯里.思想自由史[M].宋桂煌译.长春：吉林人民出版社.2003.63.
④ Duryea, E D. The Academic Corporation:A History of College and University Governance Boards. London & New York:Falmer Press,2000.38.
⑤J·B·伯里.思想自由史[M].宋桂煌译.长春：吉林人民出版社,2003.110.
①马克斯·韦伯.韦伯论大学[M].孙传钊译.南京：江苏人民出版社,2006.21.
② Ibid:24-25.
③冒荣.学术自由的内涵与边界[J].高等教育研究,2007,(7)：13.
④爱因斯坦.爱因斯坦文集(第3卷)[M].商务印书馆,1979.179-180.
⑤ Ibid:180.
①田联进.美国研究生教育制度国家特征的探讨[J].中国高教研究,2009,(5)：20.
② Steven Brint. Creating the Future: 'New Direction' in American Research Universities. Minerva,2005(43):31.
①田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.2.
②盛宣怀.拟设天津中西学堂章程禀[A].舒新城(编).中国近代教育史资料(上册)[C].1881.138.
③盛宣怀.南洋公学章程[A].舒新城编.中国近代教育史资料(上册)[C].人民教育出版社,1981.152.
①田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.59.
②中国史学会编.戊戌变法(三)[C].上海人民出版社,1957.462.
①刘虹.《癸卯学制》百年简论[J].河北师范大学学报(教育科学版),2004,(1)：35.
②王学珍,郭建荣(编).秦定任用教员章程[A].北京大学史料(第1卷)[C].北京大学出版社,2000.316.
①田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.98.
①张正锋.中国近代大学教授治校制度确立的历史考察[J].黑龙江高教研究,2010,(9)：6.
②[加]许美德.中国大学1895-1995：一个世纪的文化冲突[M].许洁英译.北京：教育科学出版社,1999.67.
③蔡元培.就任北京大学校长之演说[A].中国蔡元培研究会(编).蔡元培全集(第3卷)[C].浙江教育出版社,1997.8-9.
④ Ibid.
⑤蔡元培.北京大学月刊发刊词[A].高叔平(编).蔡元培全集(第3卷)[C].北京：中华书局出版社,1984.211.
⑥蔡元培.传略(上)[A].中国蔡元培研究会(编).蔡元培全集(第3卷)[C].浙江教育出版社,1997.673.
①蔡元培.我在北京大学的经历[A].中国蔡元培研究会(编).蔡元培全集(第3卷)[C].浙江教育出版社,1997.501.
②冯友兰.我所认识的蔡孑民先生[A].陈平原,郑勇(编).追忆蔡元培[C].中国广播电视出版社,1997.168.
③蔡元培.回任北京大学校长在全校教职员欢迎会上的演说词[A].中国蔡元培研究会(编).蔡元培全集(第3卷)[C].浙江教育出版社,1997.693.
④蒋梦麟.北京大学新组织[A].曲士培(编).蒋梦麟教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1995.173.
⑤蔡磊奇砢.蔡元培时代的北大“教授治校”制度：困境与变迁[J].高等教育研究,2007,(2)：92.
①蔡元培.传略(一)[A].中国蔡元培会编.蔡元培全集(第3卷)[M].浙江教育出版社,1997.672.
② Ibid.
③《南大百年实录》编辑组(编).南大百年实录(上卷)[C].南京大学出版社,2002.99-100.
①冒荣.至平至善鸿声东南——东南大学校长郭秉文[M].济南：山东教育出版社,2003,193.
② Ibid.
③ Ibid:194.
④ Ibid:193.
⑤《南大百年实录》编辑组(编).南大百年实录(上卷)[C].南京大学出版社,2002.105.
⑥冒荣.至平至善鸿声东南——东南大学校长郭秉文[M].济南：山东教育出版社,2003.222.
①《南大百年实录》编辑组(编).南大百年实录(上卷)[C].南京大学出版社,2002.117.
②冒荣.至平至善鸿声东南——东南大学校长郭秉文[M].济南：山东教育出版社,2003.187.
③《南大百年实录》编辑组(编).南大百年实录(上卷)[C].南京大学出版社,2002.165-166.
④ Ibid:140-142.
① Ibid:140-142.
② Ibid:141.
③朱斐.东南大学史(第1卷)[M].东南大学出版社,1991.53.
④江渝.西南联大：特定历史时期的大学文化[M].成都：电子科技大学出版社,2010,35.
①封海清.西南联大的文化选择与文化精神[M].昆明：云南人民出版社,2006,128-129.
②陈平原,夏晓虹.北大旧事[M].北京：生活·读书·新知三联出版社,1998.365.
③袁祖望.西南联大成就辉煌的教育逻辑[J].高等教育研究,2007,(3)：96.
④ Ibid:96-97.
①杨立德.西南联大的斯芬克司之谜[M].昆明：云南人民出版社,2005.55.
②北京大学等编.国立西南联合大学史料(一)[C].昆明：云南教育出版社,1998.17.
③ Ibid.
①田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.3-4.
②田正平.中外教育交流史[M].广东教育出版社,2004.614-624.
① Qian Zha. Diversification or Homogenization:How Chinese Governments shape the Higher education System. Unpublished doctorial dissertation. University of Toronto, Toronto, Canada,2006.122.
②杨立德.西南联大的斯芬克司之谜[M].昆明：云南人民出版社,2005.2.55.
③冯友兰.国立西南联合大学纪念碑碑文[A].北京大学等(编).国立西南联合大学史料(一)[C].昆明：云南教育出版社,1998.284.
①田正平.中外教育交流史[C].广东教育出版社,2004.918.
② Fraser, S. (ED.).Chinese Communist Education:Selected Documents, Speeches, Articles,1949-1960. Nashvile, Tennessee:George Peabody College for Teachers,1968:9.
③田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.2-4.6.
①邓小平.邓小平同志论教育[M].北京：人民教育出版社,1990.39.
②何东昌主编.中华人民共和国重要教育文献[C].海南出版社,1998.1641.
③[美]库姆斯.世界教育危机[M].北京：人民教育出版社,2000.
①纪宝成.关于“高等教育毛入学率”问题[N].中国教育报,1999-01-16.
②胡建华.中国高等教育大众化过程特点探析[J].高等教育研究,2002,(2):43.
①周济.大力实施科教兴国战略和人才强国战略,推动教育事业持续健康协调快速发展[N].中国教育报,2004-01-06.
②丁三青.关于中国高等教育强国指标体系的战略构思本文[J].煤炭高等教育,2009,(1)：2.
①田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版 社,2006.7.
①杨立德.西南联大的斯芬克司之谜[M].昆明：云南人民出版社,2005.2.
② Qian Zha. Diversification or Homogenization:How Chinese Governments shape the Higher education System. Unpublished doctorial dissertation. University of Toronto, Toronto, Canada,2006:122.
①丁文江,赵丰.梁启超年谱长编[M].上海人民出版社,1983.126.
①钱学森.回顾与展望[EB/OL].[2009-07-11].取自http://kecheng.enetedu.com/html/2009-7-11/200971115214822161.htm.
②田联进.美国高等教育制度逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：45.
①田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26.
①约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.25.
① Ibid:24.
②李福华.大学治理的理论基础与组织架构[M].北京：教育科学出版社,2008.186.
①约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.96.
②徐小洲,徐辉等.自主与制约——高校自主办学政策研究[M].杭州：浙江教育出版社,2007.130.
①约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.96.
② Ibid:115.
③ Ibid:116.
① Ibid:117-118.
① Ibid:163-164.
②湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.60.
①徐小洲,张剑.自主与制约——高校自主办学政策研究[M].杭州：浙江教育出版社,2007.9-10.
②美]伯顿·克拉克.高等教育系统[M].王承绪等译.杭州大学出版社,1994.141.
①全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社.1998.
② Ibid.
①[美]约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.186-198.
②全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1988.
①沈小强，袁利平.高校权力结构的反思与重构——兼论我国高校“去行政化”[J].教育发展研究2010(23).29
①韩水法.世上已无蔡元培[J].读书,2005,(4)：8.
①孙健.西方国家公共行政范式的演变及发展趋势[J].学术界,2009,(6)：272.
①徐小洲,张剑,王景枝,徐辉等.自主与制约——高校自主办学政策研究[M].杭州：浙江教育出版社,2007.149.
①武书连.中国大学排名综述[J].科学学与科学技术管理,2001,(8)：11.
①钟宇平,龚放,陆根书.中国高等教育财政筹划刍议[J].高等教育研究,1996,(6)：29-41.
②王莉华.中英高等教育绩效拨款[M].杭州：浙江大学出版社,2008.87.
①王战军,廖湘阳,周学军.中国高等教育评估实践的问题与对策[J].清华大学教育研究,2004,(6)：60-61.
②武书连.中国大学排名综述[J].科学学与科学技术管理,2001,(8)：10.
①李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.36.
②全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国教师法[M].北京：中国法制出版社,1994.
①周光礼.高校教师聘任制度与教师权益法律保护[A].刘献君,吴鹏,周光礼,郭卉.关于实施高校教师聘任制的思考[J].高等教育研究,2003,(5)：47.
②马怀德.行政法制建构与判例研究[M].中国政法大学出版社,2000.304-309.
③梁冬青.行政法律关系视野中的教师聘任制[J].广州大学学报(社会科学版),2005,(10)：89.
④陈鹏.高校教师聘任制的法律透视[J].中国高教研究,2005,(1)：62.
①湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.357.
①李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.92.
②陈新民.中国政法学原理[M].中国政法大学出版社,2002,64.
③饶亚东.从审判角度看受教育权的保护与法官的责任[A].罗豪才(主编).行政法论丛(第3卷)[C].法律出版社,2000.486-487.
①段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010.233.
①全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国教师法[M].北京：中国法制出版社,1994.
①李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.95.
①[美]伯顿·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].郑继伟等译.杭州：浙江教育出版社,1998.24.
①李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.49.
②马凤岐.自由与教育[M].北京师范大学出版社,2006.221.
③马克斯·韦伯.韦伯论大学[M].孙传钊译.南京：江苏人民出版社,2006.32.
④ Ibid:34.
⑤[美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥等译.北京：新华出版社,2002.87.
⑥[美]德里克·博克.走出象牙塔—现代大学的社会责任[M].浙江教育出版社,2001.144.
① Kevin McGuinness. The Concept of Academic Freedom. The Edwin Mellen Press Ltd,2002.139.
② Ibid.
①赵俊芳.大学学术权力合法性危机及应对范式[J].社会科学战线,2008,(5)：218.
② Michel Foucault. Discipline and Punish:The Birth of the Prison. New York:Vintage,1979.170-171.
③ lbid.
④陈娟.警惕隐性学术腐败——建议改革科研项目评奖细则[N].人民日报,2009-02-05；取自http://www.agoil.cn/bbs/read.phs?tid-135733.html.
⑤陈凯祥.是学术评奖还是学术腐败?——湖北社科评奖引发学界争议[EB/OL].[2001-08-01].取自http://www5.chinanews.com.cn/shidian/2001-08-01/txt/19.htm.
①程义峰,刘丹.中国高教界“张鸣事件”：行政完全控制学术(EB/OL).新华网,[2007-04-04].取自http://learning.sohu.com/20070404/n249182910.shtml.
②张寒.北大光华管理学院教授邹恒甫被辞退[N].新京报,2007-06-14.取自http://news.sina.com.cn/c/2007-06-14/034812017592s.shtml.
①冒荣.远去的彼岸星空——德国近代大学的学术理念[J].高等教育研究,2010,(6)：18.
②全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1998.
①钱里群.高远东主编.中国大学的问题与改革[C].天津人民出版社,2003.173.
② Ibid:174.
③林孟涛.论高校民主管理实践的问题与对策——兼论教师公民意识培养[J].福建论坛(社会科学版),2009,(8)：149.
①中央职称改革工作领导小组.高等学校教师职务试行条例(1986年3月3日)[Z].
②陈鹏.公立学校行政法律关系研究[M].高等教育出版社,2006.69.
③全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1998.
①袁祖望.高校教师职称评审制度亟待改革[J].高教探索,2000,(1)：60.
②韩立新.从费尔巴哈的异化到黑格尔的异化：马克思的思想转变——《对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判》的一个解读[J].思想战线.2009,(6)：68.
③ Ibid.
④ Ibid.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第42卷)[M].北京：北京人民出版社,1979.91-98.
①杨玉圣.交流是幸福的[M].北京奥科德文化传播中心,2006.265.
②[美]W·布劳德,N·韦德.背叛真理的人们—-科学界的弄虚作假[M].朱进宁,方玉珍译.科学出版社,1988.92.
③聂松青.高校学术腐败及其防治刍议[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(5)：157.
④黄忠顺.权威的衰微与评论的兴起—关于人文社科学术评价机制的思考[J].长江大学学报：社会科学版,2005,(4)：99-100.
①金诚.中国学术期刊的“异化”与“坚守”——从遴选“核心期刊”说起[J].编辑之友,2010,(6)：60.
②杨曾宪.从泡沫学术、人海学术和混沌学术——中国文科学术危机与困境管窥[EB/OL].[2009-12-30].取自http://www.xici.net/b396445/b27229155.htm.
① D. J. Farrington. The Law of Higher Education. Batterworths,1998:307.
②贺日开.高校学生申诉委员会的合理定性与制度建构[J].法学,2006,(9)：41.
①倪洪涛.大学生学习权及其救济研究——以大学和学生的关系为中心[M].北京：法律出版社,2010.84.
②吴高程.受教育权的民事救济[A].见郑贤君(编).公民受教育权的法律保护[C].人民法院出版社,2004.275.
③张雅.对浙江医大拒收吸烟学生的宪法分析[A].宪法理论与问题研究(第2辑)[J].中国人民大学刊印.
④戴激涛.平等教育权——作为国家目标条款中的宪法效力[J].湖南社会科学,2008,(5)：202.
①邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.153.
②湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.416.
③沈岿.析论高校惩戒学生的司法审查.华东政法学院学报,2005,(6)：26.
①国家教育委员会.普通高等学校学生管理规定(中华人民共和国国家教育委员会令第7号)[z].
②段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010.258.
①邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.156.
②梁慧星.隐私的本质和隐私权的概念[J].人民司法,2003,(4)：101.
③张新宝.隐私权研究[J].法学研究,1990,(3)：23.
④邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.162.
① Ibid:163-164.
②陈颖.传统大学精神与我国现代大学制度的构建[A].赵文华,龚放(主编).现代大学制度：问题与对策[C].上海：上海交通大学出版社,2007.101.
③[美]罗伯特·M.赫钦斯.民主社会中教育的冲突[M].陆有铨,译.台湾：桂冠图书股份有限公司,1994.8.
①陈勇军.中国为什么在50年代选择了计划经济体制[J].夏门大学学报(哲学社会科学版),2001,(2)：64.
② Ibid:56.
③杨继绳.从计划经济到市场经济[J].经济社会体制比较,1993,(4)：40.
④高明华.计划经济制度下的政府：权力超越权利[J].经济评论,2000,(5)：36.
①边国英.学术的影响因素分析[J].北京大学教育评论,2007,(4)：171.
②杨玉圣.学术规范与学术批评[M].河南大学出版社,2005.35.
①边国英.学术的影响因素分析[J].北京大学教育评论,2007,(4)：167-172.
②郑良勒.高校官本位行为意识的不良影响与消除对策[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2002,(4)：148.
① Keith Davis & John W. Newstrom. Organizational Behavior:Human Behavior at work McGraw-Hill, New York,1985.311.
② Irving L. Janis. Victims of Groupthink. Houghton Mifflin company,1972.9.
①徐碧琳.基于群体动力：正式组织与非正式组织互动效应实证研究[J].南开经济研究,2005,(4)：27.
②[法]福柯.词与物.莫伟民,译.上海：上海三联书店,2001.506.
③邓正来.反思与批判：体制中的体制外[M].法律出版社,2006.70.
④高叔平(编).蔡元培全集(第5集)[C].北京：中国标准出版社,1988.245.
①[宋]张载.张载集[M].中华书局,1978.320.
②李伯重.论学术与学术标准[J].中国人民大学书报资料中心(社会科学总论),2005,(2)：33.
③周大平.高校为何摘不到诺贝尔奖[J].瞭望新闻周刊,2004,(46)：53-54.
④杨玉圣.高校学术评价“去SCI化”评议——论大学问题及治理(之三)[J].社会科学论坛,2010,(9)：56.
⑤李国杰.SCI不是评价科研成果的唯一标准[N].光明日报,2006-10-24.取自http://www.gov.cn/zwhd/2006-10/24/content_421721.htm
①李伯重.论学术与学术标准[J].中国人民大学书报资料中心,社会科学总论著,2005,(2):33.
①国家教育委员会.普通高等学校学生管理规定(中华人民共和国国家教育委员会令第7号)[z].
①本文部分内容已发表,见：田联进.现代中国高等教育制度实践问题的探讨[J].高等理科教育,2010,(2)：7-8.
①本文部分内容已发表,见田联进.现代中国高等教育制度实践问题的探讨[J].高等理科教育,2010,(2)：5-6.
②[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社.2002.73.
①[美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪译.杭州：杭州大学出版社,1994.47.
②王成奎.中国大学：期待学术共同体的回归和重塑[J].南京社会科学,2009,(8)：108.
①[美]w·理查德·斯格特.组织理论：理性、自然与开放系统[M].黄洋等译.华夏出版社,2002.240.
①龚放.我国大学制度创新的契机与难点[A].赵文华,龚放(编).现代大学制度：问题与对策[C].上海：上海交通大学出版社,2007.7.
②[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.34.
③[美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌：江西教育出版社,1993.18.
④田联进.现代中国高等教育制度实践问题的探讨[J].高等理科教育,2010,(2):5.
⑤ Ibid.
①[法]盂德斯鸠.论法的精神(上册).张雁深,译.商务印书馆,1961.154.
②[美]E·博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来.译.中国政法大学出版社,1999.362.
③ Ibid:376.
④[英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰译.商务印书馆,2001.342.
①全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1998.
①全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国学位条例[M].北京：法律出版社.1982.
② Ibid.
③周光礼.论学位授予行为的法律性质[J].科技进步与对策,2004(3)：57.
①邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.100-111.
①湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.379.
①汪丁丁.寻路问学[C].上海：上海人民出版社,2005,52.
①转引自：吴励生.学术批评与学术共同体[M].开封：河南大学出版社,2008.36.
①田联进.高等教育运行体制的比较分析[J].当代教育科学.2010,(13)：43.
②[美]丹尼尔·朗.权力论[M].陆震纶.郑明哲译.中国社会科学出版社,2003.262.
③[美]马丁·P·戈尔丁.法学哲学[M].刘海滨译.三联书店,1987.211.
④[美]内尔达·坎布朗-麦屺布,莎·M·麦卡锡,蒂芬·B·托马斯.教育法学——教师与学生的权利[M].江雪梅,茅锐,王晓玲译.北京：中国人民大学出版社,2010.379.
①杨叶红.正当程序：获取对公共利益同意与支持的要径[J].求索,2007,(10)：113.
②全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国教师法[M].北京：中国法制出版社,1994.
③[英]韦德.行政法[M].徐炳等译.中国大百科全书出版社,1997.95.
①[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社.2002.31.
①何兵.刘燕文诉告北京大学博士学位案代理词[EB/OL].[2007-08-30].取自http://articlel.Chlinalawinfo.com/article/user/article_disply.asp?ArticleID=19913.
②[美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪译.杭州：杭州大学出版社.1994.99-113.
③内尔达·坎布朗-麦屺布,莎·M·麦卡锡,蒂芬·B·托马斯.教育法学——教师与学生的权利[M].江雪梅,茅锐,王晓玲译.北京：中国人民大学出版社,2010.394.
① Ibid:404.
② Ibid:416.
③黄崴.教育法学[M].广东高等教育出版社,2002.307.
①尹晓敏.我国教师申诉制度的研究[J].清华教育研究,2005,(1):47.
②孙德元,刘珍.论我国高校教师申诉制度的完善[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010,(2):266-267.
①李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.149.
②尹晓敏.论高校学生申诉制度功能的失落与复归[J].高等教育研究,20]09,(3)：28-29.
①尹力,黄传慧.高校学生申诉制度存在的问题与解决对策[J].高教探索,2006,(3):41.
②尹晓敏.论高校学生申诉制度功能的失落与复归[J].高等教育研究,2009,(3)：30.
①程燎原,王人博.权利及其救济[M].山东人民出版社.1993.398.
①[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.47-48.
②邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.210.
③杰拉德·卡斯帕尔.世界著名大学校长纵论大学之道[N].科学时报,2002-08-01.
④王成栋,刘雪梅.特别权力关系理论与中国行政法[A].罗豪才(主编).行政法论丛(第6卷)[C].法律出版社.2003.108-109.
①湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.289.
①[美]理查德斯·B·图尔特.美国行政法的重构[M].沈岿译.商务印书馆,2003.42.
②王扬名.美国行政法(下)[M].中国法制出版社.1995.677-685.
③ Ibid:683.
①全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1998.
②杨东平.前言：重温大学精神[A].杨冬平(编).大学精神[C].辽海出版社,2000.7.
③[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.146.
①朱新梅.重构政府与公立高校之间的法律关系[J].北京师范大学学报(社会科学版),2004,(4)：6.
②[韩]咸台灵.中国政党政府与市场[M].北京：经济日报出版社,2002.146.
①郭齐家(编).中华人民共和国教育法全书[C].北京：北京广播学院出版社,1995.69.
① Nichola Sfern.The Economic of Development. Economic Journal (Sep),1989.616.
②胡建华.由“国家控制的模式”向“国家监督的模式”转变——大学与政府关系发展的基本走向[J].复旦教育论坛,2003,(6):5.
①锄晓波.责任与自治：美国公立高校和政府的关系[J].高等教育研究,2003,(3):103.
①绍雪峰,王国兵.我国高等教育财政拨款机制改革研究[J].经济体制改革,2010,(1):127-128.
①2006年统计不是分相同类型的统计,故不能作比较。
①中华人民共和国统计局编.2007年中国统计年鉴[c].中国统计出版社,2007.
②李萍,许宏才.中国政府间财政关系图解[M].北京：中国财政经济出版社,2006.35.
③绍雪峰,王国兵.我国高等教育财政拨款机制改革研究[J].经济体制改革,2010,(1)：128.
④ Ibid.
⑤宗晓华.地方高等教育财政投入及其影响因素[J].高等教育研究,2010,(11)：42.
⑥绍雪峰,王国兵.我国高等教育财政拨款机制改革研究[J].经济体制改革,2010,(1)：128.
①张小萍，建立新型的高等教育财政投入模式[J].中国财政，2008,(3):44
② Kathleen Thelen and Sven Steinmo. Historical Institutionalism in Comparative Politics. in Sven Steinmo, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth (eds.), Structuring Politics:Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge:Cambridge University Press,1992, p.6.
③邓小平，邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社，1993.176
①[美]w·理查德·斯格特.组织理论：理性、自然与开放系统[M].黄洋等译.华夏出版社,2002.19-240.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002.186
①邓正来.规范要扎根学术土壤[N].社会科学报,2004-09-30(1).
①康永久.教育制度的生成与变革——新制度教育学论纲[M].北京：教育科学出版社,2003.342.
①[美]约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.32.
②田联进.高等教育治理问题的博弈与选择[J].河北科技大学学报(社科版),2011,(2)：96.
③ Ibid:97.
④[美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史—21世纪的问题[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001.5.
⑤田联进.高等教育治理问题的博弈与选择[J].河北科技大学学报(社科版),2011,(2)：98.
①王一兵.大学自主与大学法人化的新诉求—全球化知识经济带来的挑战[J].高等教育研究,2001,(3)：10.
②田联进.高等教育治理问题的博弈与选择[J].河北科技大学学报(社科版),2011,(2)：98.
③田联进.现代中国高等教育制度实践问题的探讨[J].高等理科教育,2010,(2):4.
④俞可平.中国公民社会:概念、分类与制度环境[J].中国社会科学,2006,(1):110.
① Laster M.Salamon. The Emerging Sector. The Johns Hopkins University,1994.
①[美]菲利普·G·阿特巴赫,波达尔,甘波特,阿米·朱司曼,等.21世纪的美国高等教育——社会、政治、经济的挑战[M].施晓光等译.青岛：中国海洋大学出版社,2007.97.
②王俊华.新公共管理学视域中的第三部门失灵：类型、治理与模式[J].教学与研究,2004,(9):35.
① Ibid:36-37.
②[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京:中国社会科学出版社,1988.1.
①田联进.高等教育运行体制的比较分析[J].当代教育科学,2010,(13)：43
[日]阿部昭哉,池田政章.宪法(下)[M].周宗宪译.元照出版公司,2010.
[英]阿克顿.自由与权力[M].侯健,范亚峰译.商务印书馆,2001.
[美]阿什比.科技发达时代的大学教育[M].北京：人民教育出版社,1983.
[美]艾尔·巴比.社会研究方法基础[M].邱泽奇译.华夏出版社,2002.
爱因斯坦.爱因斯坦文集(第3卷)[M].商务印书馆,1979.
[美]埃里克·詹奇.自组织的宇宙观[M].曾国屏等译.中国社会科学出版社,1992.
北京大学,清华大学,南开大学,云南师范大学(编).国立西南联合大学史料(一)[C].昆明：云南教育出版社,1998.
北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.西方哲学原著选读(上卷)[M].北京：商务印书馆,1984.
[德]彼得·贝格拉.威廉·冯·洪堡传[M].袁杰译.北京：商务印书馆,1994.
[美]彼德·豪尔,罗斯玛丽·泰勒.政治科学与三个新制度主义[J].何俊智译.经济社会体制比较,2003,(5)：25-27.
边国英.学术的影响因素分析[J].北京大学教育评论,2007,(4)：167-172.
别敦荣.我国现代大学制度探析[J].江苏高教,2004,(3)：1.
[美]伯顿·克拉克.高等教育新论——多学科的研究[M].郑继伟等译.杭州：浙江教育出版社,1998.
[美]伯顿·克拉克.高等教育系统[M].王承绪等译.杭州大学出版社,1994.141.
[美]伯顿·克拉克,哈罗德·珀金,莫里斯·柯根,加雷斯·威廉斯,等.王承绪,徐辉等译.高等教育新论——多学科的研究[M].杭州：杭州大学出版社,2001.
[美]伯顿·克拉克,克劳迪亚斯·盖勒特,等.研究生教育的科学研究基础[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].王承绪译.杭州：杭州大学出版社,1994.
[意]布鲁诺·莱奥尼.自由与法律[M].秋风译.长春：吉林大学出版社,2004.
[美]C·赖特·米尔斯.社会学的想象力[M].陈强,张永强译.北京：生活·读书·新知三联书店,2001.
[美]查克·M·韦斯特.美国高等教育优异的原因[J].左连凯译注.中国科技翻译,2006,(1)：57.
查明浑,张水华.国家财政资助民办高校的政策选择[J].开放导报,2008,(10)：81-82.
陈笃彬.我国高校行政权力泛化的问题及其对策[J].教育科学,2001,(4)：54-56.
陈娟.警惕隐性学术腐败——建议改革科研项目评奖细则[N].人民日报,2009-02-05.取自http://www.agoil.cn/bbs/read.phs? tid-135733.html.
陈凯祥.是学术评奖还是学术腐败?——湖北社科评奖引发学界争议[EB/OL].[2001-08-01].取自http://www5.chinanews.com.cn/shidian/2001-08-01/txt/19.htm.
陈平原,郑勇(编).追忆蔡元培[C].中国广播电视出版社,1997.
陈平原,夏晓虹.北大旧事[M].北京：生活·读书·新知三联出版社,1998.
程燎原,王人博.权利及其救济[M].山东人民出版社,1993.
陈鹏.高校教师聘任制的法律透视[J].中国高教研究,2005,(1)：62.
陈鹏.公立学校行政法律关系研究[M].高等教育出版社,2006.
陈新民.中国政法学原理[M].中国政法大学出版社,2002.
陈勇军.中国为什么在50年代选择了计划经济体制[J].夏门大学学报(哲学社会科学版),2001,(2)：56-64.
程义峰,刘丹.中国高教界“张鸣事件”：行政完全控制学术(EB/0L).新华网, [2007-04-04].取自http://learning.sohu.com/20070404/n249182910.shtml.
[美]D·J·布尔斯廷.美国人(建国的经历)[M].谢延光,等译.三联书店,1993.
[日]大高顺雄.中世纪的大学[M].みすず书房,1979.
[美]丹尼尔·朗.权力论[M].陆震纶,郑明哲译.中国社会科学出版社,2003.
[美]道格拉斯·G·诺斯.制度变迁与经济绩效[M].上海：上海三联书店,1994.
戴激涛.平等教育权——作为国家目标条款中的宪法效力[J].湖南社会科学,2008,(5)：202.
邓小平.邓小平同志论教育[M].北京：人民教育出版社,1990.
邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993.
邓正来.规范要扎根学术土壤[N].社会科学报,2004-09-30(1).
邓正来.反思与批判：体制中的体制外[M].法律出版社,2006.
邓周平,钱志华.21世纪中国高等教育制度的价值取向与操作设计[J].清华大学教育研究,2001,(2)：87.
[美]德雷克·博克(美).回归大学之道——对美国大学本科教育的反思与展望(Our Underachieving Colleges:A Candid Look at How Much Students Learn and Why They Should Be Learning More)[M].侯定凯等译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[美]德里克·博克.走出象牙塔—现代大学的社会责任[M].浙江教育出版社,2001.
丁三青.关于中国高等教育强国指标体系的战略构思本文[J].煤炭高等教育,2009,(1)：2.
丁文江,赵丰.梁启超年谱长编[M].上海人民出版社,1983.
董云川.现代大学制度中的政府、社会、学校[J].高等教育研究,2002,(5)：29.
段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010.
[美]E·博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.中国政法大学出版社,1999.
[美]E·博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.中国政法大学出版社,2004.
[美]E·P·克伯雷.外国教育史料[M].任中印,等译.武汉：华中师范大学出版社,1990.
范文曜,马陆亭.国际视角下的高等教育质量评估与财政拨款[M].北京：教育科学出版社,2004.
[德]F·W·Schelling.学问论[M].胜田守一译.日本东京：岩波书店,1957.
[美]菲利普·G·阿尔巴赫.变革中的学术职业——比较的视角[M].别敦译.青岛：中国海洋大学出版社,2006.
[美]菲利普·G·阿特巴赫,波达尔,甘波特,阿米·朱司曼,等.21世纪的美国高等教育——社会、政治、经济的挑战[M].施晓光等译.青岛：中国海洋大学出版社,2007.
[德]费希特.论学者的使命、人的使命[M].梁志学,沈真译.北京商务印书馆,2003.40-43.风笑天.社会学研究方法[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
封海清.西南联大的文化选择与文化精神[M].昆明：云南人民出版社,2006.
[法]福柯.词与物.莫伟民,译.上海：上海三联书店,2001.
[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.
[英]弗里德利希·冯·哈耶克.自由秩序原理(上)[M].邓正来译.北京：生活·读书·新知三联书店,1997.
高明华.计划经济制度下的政府：权力超越权利[J].经济评论,20000,(5)：36.
[日]高木英明.关于大学的法律地位与自治机构的研究[M].多贺出版株式会社,1998.
高叔平(编).蔡元培全集(第3卷)[C].北京：中华书局出版社,1984.
高叔平(编).蔡元培全集(第5集)[C].北京：中国标准出版社,1988.
国家教育委员会.普通高等学校学生管理规定(中华人民共和国国家教育委员会令第7号)[Z].
郭齐家主编.中华人民共和国教育法全书[C].北京：北京广播学院出版社,1995.
[美]海因兹-戴特·迈尔.高等教育制度变迁中的制度创立者、机遇和预见[J].北京大学教育论,2006,(1)：158.
韩立新.从费尔巴哈的异化到黑格尔的异化：马克思的思想转变——《对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判》的一个解读[J].思想战线,2009,(6)：68.
韩水法.世上已无蔡元培[J].读书,2005,(4)：8.
何兵.刘燕文诉告北京大学博士学位案代理词[EB/OL].[2007-08-30].取自http://articlel.Chlinalawinfo.com/article/user/article disply.asp?ArticleID=19913.
何东昌主编.中华人民共和国重要教育文献[C].海南出版社,1998.
何俊志.结构,历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构[M].复旦大学出版社,2004.
贺日开.高校学生申诉委员会的合理定性与制度建构[J].法学,2006,(9)：41.
[英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎延弼译.北京：商务印书馆,1985.162.
[美]罗伯特·M.赫钦斯.民主社会中教育的冲突[M].陆有铨,译.台湾：桂冠图书股份有限公司,1994.
胡建华.中国高等教育大众化过程特点探析[J].高等教育研究,2002,(2)：43.
胡建华.由“国家控制的模式”向“国家监督的模式”转变——大学与政府关系发展的基本走向[J].复旦教育论坛,2003,(6)：5.
胡建华.思想的力量：影响19世纪初期德国大学改革的大学理念[J].清华大学教育研究,2004,(4)：3.
[瑞典]胡森,[德国]波斯尔思维特,(外文主编),李维中译本主编,丁廷森,丁均等译.国际教育百科全书(1)[C].贵阳：贵州教育出版社,1990.
[英]怀特海.教育的目的[M].徐汝舟译.上海：三联书店,2002.
黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003.
黄崴.教育法学[M].广东高等教育出版社,2002.
黄忠顺.权威的衰微与评论的兴起—关于人文社科学术评价机制的思考[J].长江大学学报：社会科学版,2005,(4)：99-100.
[英]J·B·伯里.思想自由史[M].宋桂煌译.长春：吉林人民出版社,2003.
[英]J·D·贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳译.桂林：广西师范大学出版社,2003.
[比利时]Jef C. Verhoeven.从欧洲的三个国家看——大学与政府的变化[J].郭歆译.清华大学教育研究,2003,(5)：3-5.
[美]J·w·汤姆森.历史著作史(下册.第3分卷)[M].孙秉莹译.商务印书馆,1992.
江渝.西南联大：特定历史时期的大学文化[M].成都：电子科技大学出版社,2010.
纪宝成.关于“高等教育毛入学率”问题[N].中国教育报,1999-01-16.
杰拉德·卡斯帕尔.世界著名大学校长纵论大学之道[N].科学时报,2002-08-01.
金诚.中国学术期刊的“异化”与“坚守”——从遴选“核心期刊”说起[J].编辑之友,2010,(6)：60.
[英]卡尔·波普尔.通过知识获得解放[M].范景中,李本正译.北京：中国美术学院出版社,1996.
[美]卡尔·米切姆.技术科学概念[M].殷登祥等译.天津科学技术出版社,1999.
康宁.大学组织治理结构对高等教育制度选择的本质影响[J].教育发展研究,2004,(6)：6.
康永久.教育制度的生成与变革——新制度教育学论纲[M].北京：教育科学出版社,2003.
瞿葆奎(编).教育学文集(教育研究方法)[C].北京：人民教育出版社,1983.
[美]科学、工程与公共政策委员.怎样当一名科学家：科学研究中的负责行为[M].刘华杰译.北京：北京理工大学出版社,2004.
[美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞,等译.南昌：江西教育出版社,1993.1-28.
[美]克拉克·克尔.高等教育不能回避历史—21世纪的问题[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[英]克里斯托尔·彼利特,[比利时]海尔特·鲍克尔特.公共管理改革——比较分析[M].夏镇平译.上海：上海译文出版社,2003.
[美]库姆斯.世界教育危机[M].北京：人民教育出版社,2000.
[美]劳伦斯·A·克雷明.美国教育史：殖民地时期的历程(607—1783)[M].周玉军等译.北京：北京师范大学出版社,2003.
[美]理查德斯·B·图尔特.美国行政法的重构[M].沈岿译.商务印书馆,2003.
李伯重.论学术与学术标准[J].中国人民大学书报资料中心(社会科学总论),2005,(2)：33.
李成明.大学与政府的关系：英国模式之研究[J].南京社会科学,2003,(4)：76.
李国杰.SCI不是评价科研成果的唯一标准[N].光明日报,2006-10-24.取自 http://www.gov.cn/zwhd/2006-10/24/content 421721.htm
李福华.大学治理的理论基础与组织架构[M].北京：教育科学出版社,2008.
李汉林,渠敬东,夏传玲,陈华珊.组织和制度变迁的社会过程——一种拟议的综合分析[J].中国社会科学,2005,(1)：95.
李萍,许宏才.中国政府间财政关系图解[M].北京：中国财政经济出版社,2006.
李仁燕.高校内部行政法律关系论[M].北京：中国政治大学出版社,2009.
梁冬青.行政法律关系视野中的教师聘任制[J].广州大学学报(社会科学版),2005,(10)：89.
梁慧星.隐私的本质和隐私权的概念[J].人民司法,2003,(4)：101.
林孟涛.论高校民主管理实践的问题与对策——兼论教师公民意识培养[J].福建论坛(社会科学版),2009,(8)：149.
刘李胜.制度文明论[M].北京：中共中央党校出版社,1993.
刘虹.《癸卯学制》百年简论[J].河北师范大学学报(教育科学版),2004,(1)：35.
刘琅,桂苓主编.大学的精神[C].北京：中国友谊出版社,2004.
刘献君,吴鹏,周光礼,郭卉.关于实施高校教师聘任制的思考[J].高等教育研究,2003,(5)：47.
刘向东,张伟,陈英霞.欧美高等教育机构经费来源及其启示[J].高等教育研究,2005,(5)：98.
刘永生(主编).剑桥人的智慧[C].延边大学也版社,2001.
刘永生(主编).牛津人的辉煌[C].延边大学出版社,2001.
[法]路易斯·博洛尔.政治的罪恶[M].蒋庆,王天成,李柏光,刘曙光译.改革出版社,1999.
卢现祥.西方新制度经济学[M].中国发展出版社,2003.
[美]罗伯特·伯恩鲍姆.大学运行模式——大学组织与领导的控制系统(How Colleges Work: The Cybernetics of Academic Organization and Leadership) [M].别敦荣译.青岛：中国海洋出版社,2003.
罗伯特·M·罗森兹威格.大学与政治——美国研究型大学的政策、政治和校长领导(The Political University:Policy, politics, and Presidential Leadership in the American Research University)[M].林薇译.保定河北大学出版社,2008.
罗伯特·N·贝拉,理查德·马德逊,威廉·M·沙利文,安·斯威德勒,等.心灵的习性——美
国人生活中的个人主义和公共责任[M].翟宏彪等译.北京：生活·读书·新知三联书店,1991.
罗豪才(主编).行政论论丛(第3卷)[C].法律出版社,2000.
罗豪才(主编).行政法论丛(第6卷)[C].法律出版社,2003.
[美]罗杰·L·盖格.增进知识——美国研究型大学的发展(1900-1940)(To Advance Knowledge: The Growth of American Research Universities,1900-1940) [M].王海芳等译.河北大学出版社,2008.
[联邦德国]M·霍克海默.批判理论[M].李小兵译.重庆：重庆出版社,1989.
[美]马丁·P·戈尔丁.法学哲学[M].刘海滨译.三联书店,1987.
马凤岐.自由与教育[M].北京师范大学出版社,2006.
马怀德.行政法制建构与判例研究[M].中国政法大学出版社,2000.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京：北京人民出版社,1995.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：北京人民出版社,1975.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第32卷)[M].北京：北京人民出版社,1979.
马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第42卷)[M].北京：北京人民出版社,1979.
马克斯·韦伯.韦伯论大学[M].孙传钊译.南京：江苏人民出版社,2006.
毛亚庆.我国高等教育制度创新乏力分析[J].北京师范大学学报(社会科学版),1998,(4)：13.
冒荣.至平至善鸿声东南——东南大学校长郭秉文[M].济南：山东教育出版社,2003.
冒荣.学术自由的内涵与边界[J].高等教育研究,2007,(7)：8-16.
冒荣.大学精神与高等教育创新[M].青岛：中国海洋出版社,2009.
冒荣.远去的彼岸星空——德国近代大学的学术理念[J].高等教育研究,2010,(6)：18.
[法]孟德斯鸠.论法的精神(上册).张雁深,译.商务印书馆,1961.
《南大百年实录》编辑组(编).南大百年实录(上卷)[C].南京大学出版社,2002.
[美]内尔达·坎布朗-麦屺布,莎·M·麦卡锡,蒂芬·B·托马斯.教育法学——教师与学生的权利[M].江雪梅,茅锐,王晓玲译.北京：中国人民大学出版社,2010.
倪洪涛.大学生学习权及其救济研究——以大学和学生的关系为中心[M].北京：法律出版社,2010.
聂松青.高校学术腐败及其防治刍议[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(5)：157.
钱里群,高远东主编.中国大学的问题与改革[C].天津人民出版社,2003.
钱学森.回顾与展望[EB/OL].[2009-07-11].取自http://kecheng.enetedu.com/html/2009-7-11/200971115214822161.htm.
[美]乔治·里茨尔.社会的麦当劳化——对变化中的当代社会生活特征的研究[M].顾建光,译.上海：上海译文出版社,1999.
[日]青木昌彦.比较制度分析[M].周黎安译.上海：上海远东出版社,2002.
曲士培(编).蒋梦麟教育论著选[C].北京：人民教育出版社,1995.
全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国学位条例[M].北京：法律出版社,1982.
全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国教师法[M].北京：中国法制出版社,1994.
全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国教育法[M].北京：法律出版社,1995.
全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国高等教育法[M].北京：中国法制出版社,1998.
任保平.低成本经济发展的制度阐释[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
任东来,陈伟,白雪峰.美国宪政历程：影响美国的25个司法大案[M].北京：中国法制出版社,2004.
绍雪峰,王国兵.我国高等教育财政拨款机制改革研究[J].经济体制改革,2010,(1)：127-128.
沈岿.析论高校惩戒学生的司法审查.华东政法学院学报,2005,(6)：26.
沈小强,袁利平.高校权力结构的反思与重构——兼论我国高校“去行政化”[J].教育发展研究,2010,(23)：29
史静寰,郭歆.院校与研究生教育的制度创新——工程硕士专业学位的生成及制度化过程研究[J].教育研究,2005,(6)：14.
舒新城(编).中国近代教育史资料(上册)[C].1881.
孙德元,刘珍.论我国高校教师申诉制度的完善[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2010,(2)：266-267.
孙健.西方国家公共行政范式的演变及发展趋势[J].学术界,2009,(6)：272.
孙志军,李泽云.我国高等教育体制改革专家问卷调查结果与分析[J].高等教育研究,2001,(2)：42.
[美]唐纳德·肯尼迪.学术责任(Academic Duty)[M].阎凤桥等译.北京：新华出版社,2002.
汤敏(编).现代经济学前沿专题(第2集)[C].北京：商务印书馆,1993.
田联进.高等教育本体论的逻辑与演化[J].江苏高教,2009,(6)：26-27.
田联进.美国研究生教育制度国家特征的探讨[J].中国高教研究,2009,(5)：20.
田联进.高等教育运行体制的比较分析[J].当代教育科学,2010,(13)：42-43.
田联进.美国高等教育制度逻辑探寻[J].中国高教研究,2010,(5)：43-44.
田联进.现代中国高等教育制度实践问题的探讨[J].高等理科教育,2010,(2)：4-8.
田联进.高等教育治理问题的博弈与选择[J].河北科技大学学报(社科版),2011,(2)：96-99.
田正平.中外教育交流史[M].广东教育出版社,2004.
田正平,商丽浩.中国高等教育百年史论：制度变迁、财政运作与教师流动[M].北京：人民教育出版社,2006.
[法]托克维尔.论美国的民主(上)[M].董果良译.北京：商务印书馆,2002.
[美]w·布劳德,N·韦德.背叛真理的人们——科学界的弄虚作假[M].朱进宁,方玉珍译.科学出版社,1988.
[美]w·理查德·斯格特.组织理论：理性、自然与开放系统[M].黄洋等译.华夏出版社,2002.
王成奎.中国大学：期待学术共同体的回归和重塑[J].南京社会科学,200 09,(8)：108.
王洪才.现代大学制度的内涵及其规定性[J].教育发展研究,2005,(11)：42.
王冀生.建立有中国特色的现代大学制度[J].高教探索,2000,(1)：14-15.
王建华.第三部门视野中的现代大学制度[J].高等教育研究,2007,(1)：2.
王俊华.新公共管理学视域中的第三部门失灵：类型、治理与模式[J].教学与研究,2004,(9)：35.
王莉华.中英高等教育绩效拨款[M].杭州：浙江大学出版社,2008.
王名扬.美国行政法(下)[M].中国法制出版社,1995.
王硕旺,洪成文.德国CHE大学国际性与国际化排名指标体系述评[J].中国高教研究,2010,(4)：55.
王学珍,郭建荣.北京大学史料(第1卷)[C].北京大学出版社,2000.
王晔,王召华.国外发达国家高等教育融资实践及对我国的启示[J].教育财会研究,2007,(2)：44.
王一兵.大学自主与大学法人化的新诉求—全球化知识经济带来的挑战[J].高等教育研究,2001,(3)：10.
王英杰.美国高等教育的发展与改革[M].北京：人民教育出版社,2001.
王战军,廖湘阳,周学军.中国高等教育评估实践的问题与对策[J].清华大学教育研究,2004,(6)：60-61.
汪丁丁.寻路问学[C].上海：上海人民出版社,2005,52.
[德]威廉·冯·洪堡.论国家的作用[M].林荣远,冯兴元译.中国社会科学出版社,1998.
[德]威廉·冯·洪堡.论柏林高等学术机构的内部和外部组织[J].陈洪捷译.高等教育论坛,1987,(1).
[英]韦德.行政治[M].徐炳等译.中国大百科全书出版社,1997.
文森特·奥斯特洛姆.美国公共行政的思想危机[M].上海三联书店,1999.
吴开俊.公立高校“转制”：路径选择与制度安排[M].北京：中国社会科学出版社,2007.
吴励生.学术批评与学术共同体[M].开封：河南大学出版社,2008.
武书连.中国大学排名综述[J].科学学与科学技术管理,2001,(8)：10-11.
[韩]咸台灵.中国政党政府与市场[M].北京：经济日报出版社,2002.
[美]小摩里斯·N·李克特.科学是一种文化过程[M].顾昕,张小天译.三联书店,1989.
邢鸿飞,秦雪峰.高校行政法治论[M].北京：中国方正出版社,2009.
[加]许美德.中国大学1895-1995：一个世纪的文化冲突[M].许洁英译.北京：教育科学出版社,1999.
徐碧琳.基于群体动力：正式组织与非正式组织互动效应实证研究[J].南开经济研究,2005,(4)：27.
徐辉,郑继伟.英国教育史[M].长春：吉林人民出版社,1993.
徐小洲,徐辉等编著.自主与制约——高校自主办学政策研究[M].杭州：浙江教育出版社,2007.
姚锐.国际高等教育服务贸易——最近的发展与后果[J].外国教育研究,2010,(5)：1.
严存生.法律与自由[M].天津：南开大学出版社,1987.
杨曾宪.从泡沫学术、人海学术和混沌学术——中国文科学术危机与困境管窥[EB/OL].[2009-12-30].取自http://www.xici.net/b396445/b27229155.htm.
杨冬平(编).大学精神[C].辽海出版社,2000.
杨继绳.从计划经济到市场经济[J].经济社会体制比较,1993,(4)：40.
杨立德.西南联大的斯芬克司之谜[M].昆明：云南人民出版社,2005.
杨晓波.责任与自治：美国公立高校和政府的关系[J].高等教育研究,2003,(3)：103.
杨叶红.正当程序：获取对公共利益同意与支持的要径[J].求索.2007,(10)：113.
杨玉圣.学术规范与学术批评[M].河南大学出版社,2005.
杨玉圣.交流是幸福的[M].北京奥科德文化传播中心(学术批评网库),2006.
杨玉圣.高校学术评价“去SCI化”评议——论大学问题及治理(之三)[J].社会科学论坛,2010,(9)：56.
尹力,黄传慧.高校学生申诉制度存在的问题与解决对策[J].高教探索,2006,(3)：41.
尹晓敏.我国教师申诉制度的研究[J].清华教育研究,2005,(1):47.
尹晓敏.论高校学生申诉制度功能的失落与复归[J].高等教育研究,2009,(3)：28-30.
殷海光.殷海光全集[M].台湾桂冠图书公司,1997.
于富增(编).国际高等教育发展与改革比较[C].北京：北京师范大学出版社,1999.
俞可平.中国公民社会：概念、分类与制度环境[J].中国社会科学,2006,(1)：110.
袁祖望.高校教师职称评审制度亟待改革[J].高教探索,2000,(1)：60.
袁祖望.西南联大成就辉煌的教育逻辑[J].高等教育研究,2007,(3)：96.
约翰·范德格拉夫,伯顿·克拉克,约翰·范德格拉夫、多萝西娅·弗思,迪特里希·戈尔德
斯米特等.学术权力——七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,等译.杭州：浙江教育出社,2001.
[英]约翰·亨利·纽曼.大学的理想(The Ideal of A University)[M].徐辉,等译.杭州:浙江教育出版社,2001.
[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[英]约翰·齐曼.真科学一它是什么,它指什么[M].曾国屏,匡辉,张成岗译.北京：商务印书馆,2003.
[美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2002.
泽格蒙特·鲍曼.自由[M].杨光,楚东平译.长春：吉林人民出版社,2005.
湛中乐,徐清,蒋季雅,李志强,等.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.
张芳.高等教育经费筹措的国际比较[J].经济研究参考,2004,(60)：26.
张寒.北大光华管理学院教授邹恒甫被辞退[N].新京报,2007-06-14.取自http://news.sina.com.cn/c/2007-06-14/034812017592s.shtml.
张斌贤,李子江(编).大学：自由、自治与控制[C].北京：北京师范大学出版社,2005.
张小萍.建立新型的高等教育财政投入模式[J].中国政财,2008,(3)：44.
张新宝.隐私权研究[J].法学研究,1990,(3)：23.
张应强,高桂娟.论现代大学制度建设的文化取向[J].高等教育研究,2002,(6)：28.
[宋]张载.张载集[M].中华书局,1978.
张正锋.中国近代大学教授治校制度确立的历史考察[J].黑龙江高教研究,2010,(9)：6.
赵俊芳.大学学术权力合法性危机及应对范式[J].社会科学战线,2008,(5)：218.
赵善庆.从发达国家看经验看我国高等教育资金短缺问题的解决[J].世界经济与政治论坛,2008,(2)：114.
赵文华,高磊,马玲.论现代大学制度与大学校长职业化[J].复旦教育论坛,2004,(3)：35.
赵文华,龚放(主编).现代大学制度：问题与对策[C].上海：上海交通大学出版社,2007.
郑良勒.高校官本位行为意识的不良影响与消除对策[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2002,(4)：148.
郑贤君(编).公民受教育权的法律保护[C].人民法院出版社,2004.
中国蔡元培研究会(编).蔡元培全集(第3卷)[C].浙江教育出版社,1997.
中国教育年鉴编辑部(编).中国教育年鉴[C].人民教育出版社出版,1996-2010.
中华人民共和国国家统计局(编).国际统计年鉴[C].中国统计出版社,2005-2010
中华人民共和国国家统计局(编).中国统计年鉴[C].中国统计出版社,2000-2010.
中国史学会(编).戊戌变法(三)[C].上海人民出版社,1957.462.
中央职称改革工作领导小组.高等学校教师职务试行条例(1986年3月3日)[Z].
钟宇平,龚放,陆根书.中国高等教育财政筹划刍议[J].高等教育研究,1996,(6)：29-41.
周大平.高校为何摘不到诺贝尔奖[J].瞭望新闻周刊,2004,(46)：53-54.
周光礼.学术自由实现与现代大学制度的建构[J].高等教育研究,2003,(1)：62.
周光礼.论学位授予行为的法律性质[J].科技进步与对策,2004(3)：57.
周光礼.公共政策与高等教育——高等教育政治学引论[M].武汉：华中科技大学出版社,2010.
周济.大力实施科教兴国战略和人才强国战略,推动教育事业持续健康协调快速发展[N].中国教育报,2004-01-06.
周雪光.组织社会学十讲[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
周志宏.学术自由与大学法[M].台北：蔚理法律出版社,1989.
朱斐.东南大学史(第1卷)[M].东南大学出版社,1991.
朱科蓉.英美教育市场改革评述[J].清华大学教育研究,2003,(1)：57.
朱新梅.重构政府与公立高校之间的法律关系[J].北京师范大学学报(社会科学版),2004,(4)：6.
宗晓华.地方高等教育财政投入及其影响因素[J].高等教育研究,2010,(11)：42.
Abelard Taylor. The Mediaeval Mind:A History of the Development of Thought and Emotion in the Middle Ages. London:Macmillan,1925.
Abraham Flexner. Universities:American, English, German. New York:Oxford University Press, 1930:3-348.
Abraham Flexner. Universities:American, English, German. New York:Oxford University Press, 1968.
Aldogeuna and benr Martin. University Research Evaluation and Funding:An International Comparison. Minerva,2003, (41):280.
Alex Duke. Importing Oxbridge. Yale University,1996:2.
Arthur, Levine. Handbook on Undergraduate Curriculum. Jossey-base Publishers,1978.
Brian Slater & Ted Tapper. he State and Higher Education. Ilford, Essex, England; Portland, Ore.: Woburn Press,1994:105-221.
Burton R. Clark. The Research Foundation of Graduate Education-German, Britain, France, United States, Japan. University of California Press,1993.
Burton R.Clark. Places of Inquiry:Research and Advanced Education in Modern Universities. University of California Press,1995:22-23.
B URCE L B. Qualitative Research Methods for the Social Science. California State University,2001.
Carlo Salerno. Public money and private providers:Funding channels and national patterns in four countries. Higher Education,2004 (1):111.
Charles E. McClelland. State, Society, and University in Germany. Cambridge:Cambridge University Press,1980:286.
Christopher J. Lucas. American Higher Education:a History. New York:St. Martin's Griffin, 1994:195.
Christopher J. Lucas. American Higher Education:A history. Palgrave MacMillan,2006:114-115.
Clark, B. R. The Higher Education System, Academic Organization in Cross-National Perspective. Berkeley and Los Angeles:University of California Press,1983:143.
Clark Burton and Neave Guy. The encyclopedia of Higher Education Vol.2:Analytical Perspectives. Oxford:Pergamon Press,1992:1305.
Clark Kerr. The Great Transformation in Higher Education:1960-1980. Albany, N. Y.:State University of New York Press,1991.
Cobban, A. B. The Medieval Universities. London, Methuen,1975:89-90.
Corson. J.J. Governance of Colleges and Universities. New York:McGraw-Hill,1960:43.
D. Fallon. The German University:A Heroic Ideal in Conflict with Modern World. Colorado Associated University Press,1980:34-36.
D. J. Farrington. The Law of Higher Education. Batterworths,1998:307.
Duryea, E D. The Academic Corporation:A History of College and University Governance Boards. London & New York:Falmer Press,2000:3-38.
Durce F. Baker. Existential Philosophers on Education. Educational theory,1966, (3).
E. D. Eddy. Colleges for Our land and Time, the Land-Grant Idea in American Education. New York, Harper & Brothers,1957:31.
Eric Ashby. Universities:British, Indian, African, A Study in the Ecology of Higher Education. Harvard University Press,1966:293.
Fraser, S. (ED.).Chinese Communist Education:Selected
Documents, Speeches, Articles,1949-1960. Nashvile, Tennessee:George Peabody College for Teachers,1968:9.
G. Edward White. The Marshall Court and Culture Change (1815-1835, Abridged edition).NY: Oxford University,1991:275.
H. George Frederickson. New Public Administration. The University of Alabama Press,1980:7-8.
Hastings. Rashdall. The Universities of Europe in the Middle Age (Volume 1). Oxford University, 1997:3-69.
Herry O.Tayor. Freedom of the Mind in History. London:Macmillan and Company Limited, 1938:326.
Hermann ROhrs. The classical German concept of the university and its influence on higher education in the United States. New York:P. Lang,1995:98.
H. Haken. Information and Self-Organization:A Macroscopic Approach to Complex Systems. Berlin, Springer-Verlag,1988:11.
Hilde de Ridder-Symoens. Universities in the middle Ages. Cambridge England; New York: Cambridge University Press,1992:39.
Hofstadter, Richard and Smith, Wilson. American Higher Education:A Documentary History.Vol.1.Chicago; The University of Chicago Press,1961:212.
Home D. Babbidge, JR. and Robert M. Rosenzweig. The Federal Interest in Higher Education.New York:McGraw-Hill Book Company Inc,1962:15.
Hugh Hawkins. The Emerging University and Industrial America. Lexington, mass, Health, 1970:32.
Irving L. Janis. Victims of Groupthink. Houghton Mifflin company,1972:9.
Jeffrey R. Heig. Rethinking School Choice.Princeton University Press,1994:93-95.
John Brennan & Tarla Shah. Quality assessment and institutional change:Experiences from 14 countries. Higher Education,2000, (40):331.
John, S. B & Willis Rudy. Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities. Transaction Publishers,1997:147.
John, S. B & Willis Rudy. Higher Education in Transition:A History of American Colleges and Universities.
Transaction Publishers,1976:35.
John S. Brubacher & Willis Rudy. Higher Education in Transition:An American History: 1636-1959.Harper & Row Publisher,1958:168.
John S. Mill. Considerations on Representative (1861), in Marshall Cohen, (Ed.), The Philosophy of John Stuart Mill. New York:Modern Library,1961:401.
Kathleen Thelen and Sven Steinmo. Historical Institutionalism in Comparative Politics. in Sven Steinmo, Kathleen Thelen, and Frank Longstreth(eds.), Structuring Politics:Historical
Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge:Cambridge University Press,1992, p.6.
Kevin McGuinness. The Concept of Academic Freedom. The Edwin Mellen Press Ltd,2002:139.
Keith Davis & John W. Newstrom. Organizational Behavior:Human Behavior at work. McGraw-Hill, New York,1985:311.
Laster M.Salamon. The Emerging Sector. The Johns Hopkins University,1994.
Laurence R Veysey. The Emergence of the American University. The University of Chicago Press, 1965:5.
Louis Jouhin, ed. Academic Freedom and Tenure:A Handbook of the American Association of Universities Professors, Madison, Milwaukee, and London. The University of Wisconsin Press, 1967:34-38.
Marginson, S. University Organization in an age of Perpetual motion. Journal of Higher Education Policy and Management,1996:18.
Merton, R. K. The Sociology of Science:Theoretical and Empirical Investigations. Chicago & London:The University of Chicago press,1973:270.
Michel Foucault. Discipline and Punish:The Birth of the Prison. New York:Vintage,1979:27-28.
M. J. Gregor. Introduction to the Critique of Practical Reason. Cambridge University Press, 1997:18.
Nichola Sfern. The Economic of Development. Economic Journal (Sep),1989:616.
Peter Hall and Rosemary Talor. Political Science and the Three Insitutionalisms. Political Studies(1996),XLIV, pp.936-957.
Peterhodson & Haroldthomas. Quality assurance in Higher Education:Fit for the new millennium or simply year 2000 compliant? Higher Education,2003,(45):378.
Qian Zha. Diversification or Homogenization:How Chinese Governments shape the Higher education System. Unpublished doctorial dissertation. University of Toronto, Toronto, Canada, 2006:122.
Roger E. Meiners and Ryan C. Amacher. Federal Support of Higher Education:the Growing Challenge to intellectual Freedom. Paragon House,1989:224.
Rourker.F.E.and Brooks.G.E. "The 'Managerial Revolution' in Higher Education". Administrative Science Quarterly,1964(9):180.
Richard Fossey. University Oversight of Professors'Teaching Activities:A Professor's Academic Freedom Does not Mean Freedom From Institutional Regulation. J Pers Eval Educ,2007:19.
Richard T.Ely. The Gound Under Our Feet. Macmillia:New York,195-196.
Stefanie Schwarz & Don F. Westerheijden. Accreditation in the Framework of Evaluation Activities:A Comparative Study in the European Higher Education Area. Printed in the Netherland:Kluwer Academic Publishers,2004:1.
Sanders J. B. Evolution of Accreditation. In Blauch, L.E. (Organized and Edited). Accreditation in Higher Education. New York:Greenwood Press,1969:9.
Steven Brint. Creating the Future: 'New Direction' in American Research Universities. Minerva, 2005(43):31.
Veblen,T. The Higher Learning in America. New York:Sagamore Press,1957:63.
William W. Brickman. A Century of Higher Education. Green-Wood,1962.
William G.,Tierneyt. Academic Freedom and Tenure between Fiction and Reality. The Journal of Higher Education,2004,Vol.75, No. pril.
Walter P. Metzger. Academic Freedom in the Age of the University.Columbia University Press, 1955:133-134.
Woodward, C. V. (1974). Erosion of Academic Privileges and Immunities. Daedalus, 1974:33-107.