论犯罪阻却事由
摘要
以正当防卫、紧急避险为代表的一系列不构成犯罪的行为，大陆法系与英美法系都是在犯罪构成内部来研究的，它们不构成犯罪都可以通过不符合犯罪构成得到说明。然而，我国刑法理论却不将这类行为放在犯罪构成之中探讨，不是从犯罪构成的角度而是从犯罪的属性这个角度来证明它们为什么不构成犯罪。这种研究方法并不科学，尤其是罪刑法定原则确立后，犯罪构成就是定罪的唯一法律根据，我们也应该从犯罪构成的角度来审视它们。本文立足于我国的犯罪构成理论，对刑法明文规定的以及理论上广为承认的一系列不构成犯罪的行为进行了较为详细的分析，从犯罪构成的角度论证了它们分别是在哪一个要件上阻却成立犯罪的。
全文除引言外分四部分，约四万八千字。
第一部分：犯罪阻却事由概论。该部分详细比较了我国学者对以正当防卫为代表的一系列行为的称谓，提出了“犯罪阻却事由”这个新术语。并认为使用这一术语有如下优点：一是从犯罪构成的角度来命名，避免了其他术语从犯罪属性的角度命名但又不在犯罪属性这部分来研究的弊端；二是它能将传统理论放在犯罪构成内部研究的意外事件、不可抗力与无刑事责任能力人的严重损害行为与正当防卫等统一起来，因为它们有一个共同点：不符合犯罪构成；三是这个术语准确而又简洁。除称谓外，这部分还研究了犯罪阻却事由的概念与特征。
第二部分：犯罪阻却事由与犯罪构成的关系。本部分从零星散杂的论述中概括出了犯罪阻却事由符合或不符合犯罪构成的两种观点，并对这些观点进行了分析比较，认为每一种犯罪阻却事由都不符合刑法规定的犯罪构成，因而都应该放在犯罪构成中研究；但同时，笔者提出并论证了“所有的犯罪阻却事由都不应该放在犯罪客观方面之下予以研究”这一命题。
第三部分：各类犯罪阻却事由阻却犯罪的原因。本文认为经权利人承诺的行为与自损行为是犯罪客体阻却事由，无刑事责任能力是犯罪主体阻却事由，而其他所有的犯罪阻却事由都属于罪过阻却事由。在罪过阻却事
由部分，本文探讨了关于罪过的豺理论，认为罪跟心理事实与规范评
价的有机结合。在罪过评价时，对不同的罪聊式，刑法规范否定与谴责
行为人不同方面的心理事实：在犯罪故意场合，否定与谴责的是心理事实
中的情感意志因素；在犯罪过失的场合，否定与谴责的只是心理事实中的
认识因素，即过于自信过失的认识不足与疏忽大意过失的无认识。
第四部分：犯罪响事由在我国刑法理论中的定位。本文认为，既然
各种犯罪阻却事由都应该放在犯罪构成内部来探讨，那么，犯罪阻却事由
理论与犯罪构成理论就不应该是并列与平行的关系，而是被包含与包含的
关系。
In Continental law system or Anglo-American law system ,the series of acts that are not constitute crimes such as justifiable defense,act of rescue and so on,are studied within the theories of constitution of crimes. However,they are investigated not within the constitution of crimes in our theories of criminal law ,and we prove that they are not crimes not in the point of view of constitutive elements of a crime,but in the angle of criminal attribute .But this is not scientific way. Establishing principle of a legally prescribed punishment for a specified crime ,the constitutive elements of a crime stipulated in the criminal law is the sole legal basis of conviction,so we ought to research them in the angle of constitution of crimes.Based on our current theories of constitution of crimes ,in this thesis,the author detailed studied the series of acts both prescribed in the criminal law and wide-recognizied in the academic circles,and proved that in which element they did not accord with the constitution of a
crime.
The thesis is composed of four parts with 48000 words approximately.
Part 1:A brief account of the crime obstructecLIn this part ,the author compared the appellations of the acts such as legal defense and so on,and put forward a new terms:the crime obstructed.This terms has merit as follows:in the first place,it is named in the point of view of the constitution of crime,so we can avert the abuse that people named them in the angle of criminal attribute,but studied them not in the part of criminal attribute;secondly,it can integrate the fortuious event,the force majesture,the severe damages of people who has criminal incapacity that in traditional theories are studied in the interior of the constitution of crimes and the acts such as legal defence,etc.,because they have a common ground:not to accord with the constitution of crimes.Thirdly,it is accurate and lucid terms.Besides appellation,the author discussed the concept
and feature of the crime obstructed in this part.
Part 2:The relation between the crime obstructed and the constitution of crimes.In this part, the author summarized two viewpoints from the piecemeal and scattered discussion of the relation between the crime obstructed and the constitutions of crimes.searched the two viewpoints of scholars,the author deem that because all crime obstructed do not accord with the constitution of a crime ,they may and ought to be investigated within the theories of the constitution of a crime;but at the same time,the author proposed and proved the argumentthey cannot be investigated within the objective elements of a crime.
Part 3:The grounds why crimes obstructed do not construct crime.In this thesis ,the author consider that the act under the consent of the victim and serf-destruction are criminal object obstructed;the severe damages of people who has incapacity for criminal responsibility is subject of crime obstructed;the other acts are culpability obstructed.rn the part of culpability obstructed/esearched the basic theories of culpability,the author consider that the culpability is orgnic combination of the psychological factors and the evalution of legal norm.Culpability evaluting,with regard to different form of culpability,the criminal rules negates and condemns the different side of psychological factors of actorin the situation of criminal intent,emotion and will,in the situation of criminal negligence,cognition,that is insufficient cognition in negligence with undue assumption and no cognition in careless negligence.
Part 4:The location of crime obstructed in our criminal theories.The author consider that since all the crimes obstructed ought to be studied within the constitution of crime,the relation between the theories of crime obstructed and the theories of constitution of crime ought not to be coordinate or parallel,but to be including and included.
全文除引言外分四部分，约四万八千字。
第一部分：犯罪阻却事由概论。该部分详细比较了我国学者对以正当防卫为代表的一系列行为的称谓，提出了“犯罪阻却事由”这个新术语。并认为使用这一术语有如下优点：一是从犯罪构成的角度来命名，避免了其他术语从犯罪属性的角度命名但又不在犯罪属性这部分来研究的弊端；二是它能将传统理论放在犯罪构成内部研究的意外事件、不可抗力与无刑事责任能力人的严重损害行为与正当防卫等统一起来，因为它们有一个共同点：不符合犯罪构成；三是这个术语准确而又简洁。除称谓外，这部分还研究了犯罪阻却事由的概念与特征。
第二部分：犯罪阻却事由与犯罪构成的关系。本部分从零星散杂的论述中概括出了犯罪阻却事由符合或不符合犯罪构成的两种观点，并对这些观点进行了分析比较，认为每一种犯罪阻却事由都不符合刑法规定的犯罪构成，因而都应该放在犯罪构成中研究；但同时，笔者提出并论证了“所有的犯罪阻却事由都不应该放在犯罪客观方面之下予以研究”这一命题。
第三部分：各类犯罪阻却事由阻却犯罪的原因。本文认为经权利人承诺的行为与自损行为是犯罪客体阻却事由，无刑事责任能力是犯罪主体阻却事由，而其他所有的犯罪阻却事由都属于罪过阻却事由。在罪过阻却事
由部分，本文探讨了关于罪过的豺理论，认为罪跟心理事实与规范评
价的有机结合。在罪过评价时，对不同的罪聊式，刑法规范否定与谴责
行为人不同方面的心理事实：在犯罪故意场合，否定与谴责的是心理事实
中的情感意志因素；在犯罪过失的场合，否定与谴责的只是心理事实中的
认识因素，即过于自信过失的认识不足与疏忽大意过失的无认识。
第四部分：犯罪响事由在我国刑法理论中的定位。本文认为，既然
各种犯罪阻却事由都应该放在犯罪构成内部来探讨，那么，犯罪阻却事由
理论与犯罪构成理论就不应该是并列与平行的关系，而是被包含与包含的
关系。
In Continental law system or Anglo-American law system ,the series of acts that are not constitute crimes such as justifiable defense,act of rescue and so on,are studied within the theories of constitution of crimes. However,they are investigated not within the constitution of crimes in our theories of criminal law ,and we prove that they are not crimes not in the point of view of constitutive elements of a crime,but in the angle of criminal attribute .But this is not scientific way. Establishing principle of a legally prescribed punishment for a specified crime ,the constitutive elements of a crime stipulated in the criminal law is the sole legal basis of conviction,so we ought to research them in the angle of constitution of crimes.Based on our current theories of constitution of crimes ,in this thesis,the author detailed studied the series of acts both prescribed in the criminal law and wide-recognizied in the academic circles,and proved that in which element they did not accord with the constitution of a
crime.
The thesis is composed of four parts with 48000 words approximately.
Part 1:A brief account of the crime obstructecLIn this part ,the author compared the appellations of the acts such as legal defense and so on,and put forward a new terms:the crime obstructed.This terms has merit as follows:in the first place,it is named in the point of view of the constitution of crime,so we can avert the abuse that people named them in the angle of criminal attribute,but studied them not in the part of criminal attribute;secondly,it can integrate the fortuious event,the force majesture,the severe damages of people who has criminal incapacity that in traditional theories are studied in the interior of the constitution of crimes and the acts such as legal defence,etc.,because they have a common ground:not to accord with the constitution of crimes.Thirdly,it is accurate and lucid terms.Besides appellation,the author discussed the concept
and feature of the crime obstructed in this part.
Part 2:The relation between the crime obstructed and the constitution of crimes.In this part, the author summarized two viewpoints from the piecemeal and scattered discussion of the relation between the crime obstructed and the constitutions of crimes.searched the two viewpoints of scholars,the author deem that because all crime obstructed do not accord with the constitution of a crime ,they may and ought to be investigated within the theories of the constitution of a crime;but at the same time,the author proposed and proved the argumentthey cannot be investigated within the objective elements of a crime.
Part 3:The grounds why crimes obstructed do not construct crime.In this thesis ,the author consider that the act under the consent of the victim and serf-destruction are criminal object obstructed;the severe damages of people who has incapacity for criminal responsibility is subject of crime obstructed;the other acts are culpability obstructed.rn the part of culpability obstructed/esearched the basic theories of culpability,the author consider that the culpability is orgnic combination of the psychological factors and the evalution of legal norm.Culpability evaluting,with regard to different form of culpability,the criminal rules negates and condemns the different side of psychological factors of actorin the situation of criminal intent,emotion and will,in the situation of criminal negligence,cognition,that is insufficient cognition in negligence with undue assumption and no cognition in careless negligence.
Part 4:The location of crime obstructed in our criminal theories.The author consider that since all the crimes obstructed ought to be studied within the constitution of crime,the relation between the theories of crime obstructed and the theories of constitution of crime ought not to be coordinate or parallel,but to be including and included.
引文
1．马克昌主编：《犯罪通论》，武汉：武汉大学出版社，1997年9月版。
2．陈兴良主编：《刑事法评论》(第六卷)，北京：中国政法大学出版社1998年版。
3．储怀植：《美国刑法》，北京：北京大学出版社1996年3月版。
4．张明楷：《刑法学》(上)，北京：法律出版社1997年9月版。
5．王政勋：《正当行为论》，北京：法律出版社2000年6月版。
6．樊凤林主编：《犯罪构成论》，北京：法律出版社1987年8月版。
7．何秉松：《犯罪构成系统论》，北京：中国法制出版社1995年5月版。
8．肖中华：《犯罪构成及其关系论》，北京：中国人民大学出版社2000年11月版。
9．刘生荣：《犯罪构成原理》，北京：法律出版社1997年12月版。
10．陈兴良：《刑法哲学》，北京：中国政法大学出版社1997年8月版。
11．赵秉志：《犯罪主体论》，北京：中国人民大学出版社1989年版。
12．刘明详：《紧急避险研究》，北京：中国政法大学出版社1998年5月版。
13．张明楷：《外国刑法纲要》，北京：清华大学出版社1999年4月版。
14．冯军：《刑事责任论》，北京：法律出版社1996年5月版。
15．李海东：《刑法原理入门(犯罪论基础)》，北京：法律出版社1998年5月版。
16．高铭暄主编：《刑法学原理》(第一卷、第二卷)，北京：中国人民大学出版社1993年版。
17．高铭暄主编：《刑法学》，北京：北京大学出版社1998年版。
18．杨春洗、杨敦先主编：《中国刑法学》，北京：北京大学出版社1994年9月版。
19．肖扬主编：《中国新刑法学》，北京：中国人民公安大学出版社1997年版。
20．杨春洗等：《刑法总论》，北京：北京大学出版社1981年版。
21．赵秉志、吴振兴主编：《刑法学通论》，北京：高等教育出版社1993年版。
22．马克昌、杨春洗、吕继贵主编：《刑法学全书》，上海：上海科技文献出版社1993年版。
23．高铭暄、王作富、曹子丹主编：《中华法学大辞典·刑法学卷》，北京：中国检察出版社1996年2月版。
24．苏惠渔主编：《刑法学》，北京：中国政法大学出版社1997年7月版。
25．[德]耶赛克·汉斯·海因里希、托马斯·魏根特：《德国刑法教科书》，徐久生译，北京：中国法制出版社2001年3月版。
26．[日]福田平、大塚仁：《日本刑法总论讲义》，李乔等译，沈阳：辽宁人民出版社1986年版。
27．[日]大塚仁：《犯罪论的基本问题》，冯军译，北京：中国政法大学出版社1993年5月版。
28．[前苏]特拉伊宁：《犯罪构成的一般学说》，薛秉忠等译，北京：中国人民大学出版社1958年7月版。
29．[日]木村龟二主编：《刑法学词典》，顾肖荣等译，上海：上海翻译出版公司1991年3月版。
30．[法]卡斯东·斯特法尼等著：《法国刑法总论精义》，罗结珍译，北京：中国政法大学出版社1998年6月版。
31．[日]野村稔：《刑法总论》，全理其、何力译，北京：法律出版社2001年3月版。
32．[前苏]《苏维埃刑法总论》，马改秀、张广贤译，北京：群众出版社1987年6月版。
2．陈兴良主编：《刑事法评论》(第六卷)，北京：中国政法大学出版社1998年版。
3．储怀植：《美国刑法》，北京：北京大学出版社1996年3月版。
4．张明楷：《刑法学》(上)，北京：法律出版社1997年9月版。
5．王政勋：《正当行为论》，北京：法律出版社2000年6月版。
6．樊凤林主编：《犯罪构成论》，北京：法律出版社1987年8月版。
7．何秉松：《犯罪构成系统论》，北京：中国法制出版社1995年5月版。
8．肖中华：《犯罪构成及其关系论》，北京：中国人民大学出版社2000年11月版。
9．刘生荣：《犯罪构成原理》，北京：法律出版社1997年12月版。
10．陈兴良：《刑法哲学》，北京：中国政法大学出版社1997年8月版。
11．赵秉志：《犯罪主体论》，北京：中国人民大学出版社1989年版。
12．刘明详：《紧急避险研究》，北京：中国政法大学出版社1998年5月版。
13．张明楷：《外国刑法纲要》，北京：清华大学出版社1999年4月版。
14．冯军：《刑事责任论》，北京：法律出版社1996年5月版。
15．李海东：《刑法原理入门(犯罪论基础)》，北京：法律出版社1998年5月版。
16．高铭暄主编：《刑法学原理》(第一卷、第二卷)，北京：中国人民大学出版社1993年版。
17．高铭暄主编：《刑法学》，北京：北京大学出版社1998年版。
18．杨春洗、杨敦先主编：《中国刑法学》，北京：北京大学出版社1994年9月版。
19．肖扬主编：《中国新刑法学》，北京：中国人民公安大学出版社1997年版。
20．杨春洗等：《刑法总论》，北京：北京大学出版社1981年版。
21．赵秉志、吴振兴主编：《刑法学通论》，北京：高等教育出版社1993年版。
22．马克昌、杨春洗、吕继贵主编：《刑法学全书》，上海：上海科技文献出版社1993年版。
23．高铭暄、王作富、曹子丹主编：《中华法学大辞典·刑法学卷》，北京：中国检察出版社1996年2月版。
24．苏惠渔主编：《刑法学》，北京：中国政法大学出版社1997年7月版。
25．[德]耶赛克·汉斯·海因里希、托马斯·魏根特：《德国刑法教科书》，徐久生译，北京：中国法制出版社2001年3月版。
26．[日]福田平、大塚仁：《日本刑法总论讲义》，李乔等译，沈阳：辽宁人民出版社1986年版。
27．[日]大塚仁：《犯罪论的基本问题》，冯军译，北京：中国政法大学出版社1993年5月版。
28．[前苏]特拉伊宁：《犯罪构成的一般学说》，薛秉忠等译，北京：中国人民大学出版社1958年7月版。
29．[日]木村龟二主编：《刑法学词典》，顾肖荣等译，上海：上海翻译出版公司1991年3月版。
30．[法]卡斯东·斯特法尼等著：《法国刑法总论精义》，罗结珍译，北京：中国政法大学出版社1998年6月版。
31．[日]野村稔：《刑法总论》，全理其、何力译，北京：法律出版社2001年3月版。
32．[前苏]《苏维埃刑法总论》，马改秀、张广贤译，北京：群众出版社1987年6月版。