火炬松引种家系遗传测定和早期选择的研究
|
摘要
火炬松原产美国东南部，是美国南方松类中极重要的速生建筑和纸浆用材树种，因其具有生长快、用途广、适应性强和地理变异多等特点，在许多国家和地区广为引种栽培。我国自20世纪30年代开始引种火炬松，80年代开始进行有组织地遗传改良，目前造林面积已超过150万hm~2，主要分布在长江流域及其以南的马尾松生长地区。现在火炬松已成为我国亚热带地区营建速生丰产林的一个重要树种。
随着福建省林业的进一步发展，改善单一的松类树种结构，建立林业生态体系和林业产业体系已显得十分必要，为了促进火炬松在福建省的有效利用，满足福建省发展短周期工业原料林的需要，本论文对引自国内外一代种子园的25个火炬松家系在福建省进行多点试验。以当地树种马尾松和国内早期引进树种湿地松为对照，评价了该批引种火炬松家系在福建省的总体生长表现；研究火炬松家系的遗传变异情况和松褐斑病、松赤枯病、松落针病的发生情况；测定其生理、生化指标并分析其与生长性状的关系；进行家系的速生性、稳定性分析和多性状早期选择，并评选出若干优良家系。主要研究结果和结论如下：
1．引种火炬松家系在福建省的平均生长表现优于当地树种马尾松和国内早期引进树种湿地松，火炬松家系各生长性状与马尾松相比的效应值均为正值，利用系统聚类法可将25个火炬松家系分为速生、较速生、中等和较差4类，其相对于当地树种马尾松的实际增益分别为83.2％、63.4％、48.5％和33.7％。
2．火炬松家系间和家系内存在丰富的遗传变异，树高、胸径、冠幅和材积等性状在家系层次上有显著或极显著差异，这些差异主要由遗传因素制约。家系的方差比重在5.3％～27.6％之间，家系内个体差异大于家系间差异，各性状的遗传变异系数在4.5％以上。经分析估算火炬松家系、单株各性状的广义遗传力，分别变化在0.42～0.71和0.43～0.97之间，属中等至强度遗传力。上述结果在火炬松性状变异的利用及选择策略中具有重要参考价值。
3．调查的松褐斑病、松赤枯病和松落针病等病害受中度偏下的遗传力控制，松褐斑病感病较轻，感病指数最高的为4.0，家系间差异不显著；松赤枯病处于发病初期，家系间感病程度差异显著，与各生长性状呈极弱负相关，还没有对生长造成显著负影响；松落针病在家系间差异显著，与树高、胸径、冠幅、材积的相关系数分别为-0.420、-0.444、-0.561、-0.360，已显著影响了火炬松的生长；各生长因子及冠幅间呈极显著正相关。这些可作为间接选择的参考。
4．家系针叶的叶绿素、类胡萝卜素含量和矿质营养元素含量差异显著。叶绿素含量和类胡萝卜素含量呈极显著正相关，它们与各生长性状呈中度正相关关系，与树高的相关系数达显著水平。高叶绿素含量和低叶绿素a／b可作为速生家系选择的重要参考指标；N、P、K这3种元素的吸收具有相互促进作用，它们与各生长因子呈极弱正相关关系，其中又以P的相关性最强。
火炬松引种家系遗传测定和早期选择的研究
5.家系的遗传稳定性分析表明:各生长因子的家系方差、地点方差和家系与地点的互作
方差均达显著或极显著水平。各测试点的环境指数达显著水平，洋口点的生境利于火炬松增
粗、增产，但不利于长高，南屿点的生境利于火炬松树高增产，而南安点的各环境指数则均
为显著负效应。树高的互作方差较大的前5位家系依次为23、20、巧、16、3，胸径的互作
方差较大的前5位家系依次为24、15、3、23、22。24、23、20、 22、3号家系具有生物学上
的稳定性，它们可根据环境的变化，较好地调节自己的基因型或表现型;11、12、13、15、
18、19、21、25号家系具有广泛的适应性，16、17、20、22、23、24号家系特别适宜于优良
的环境;8、6、4、9、1、2号家系对环境反映不敏感，具有农艺学上的稳定性。
6.运用系统聚类法在洋口点选出20、22、23、24号4个速生家系，86株极速生单株，
其中有27株为速生家系中的速生单株，与当地树种马尾松相比的材积遗传增益分别为40.3%
和192%;在南屿点选出20、19、18、23、25、16、7、21、17号9个速生家系，67株极速
生单株，其中有47株为速生家系内的速生单株，与对照马尾松相比的材积遗传增益分别为
95.2%和319%;在南安点选出10、25、8、3、5号5个速生家系，单株材积量位于前60位的
速生单株平均材积0.0054 m3，对比对照马尾松的材积遗传增益分别为4.7%和203%。
7.对洋口测试点的火炬松家系进行速生性和抗病性综合指数选择，前2个主成分的累积
贡献率达84.4%。第一主成分方程为:Y，=0.96lX，+0.970X2+0.945X3+0.925X4一0.579X，
一0.064X6;第二主成分方程为:叽=一0.053XI一0.057X2一0.0057X3+0.233为+0.446X5+
0.922X6。对主成分值综合评价，可将所有参试的火炬松家系分为速生抗病、较速生较感病、
生长差较抗病和生长较差感病4类，与对照马尾松相比的材积遗传增益分别为38.5%、24.5%、
3 .5%和7.0%。
8.运用基因型分组法对火炬松家系的速生性和稳定性进行综合评价，最终确定19、25、
18、21、10号家系为增产且变异小，具有理想基因型的稳定型家系。用生产力指数和回归系
数进行二?
Loblolly pine (Finns taeda), original tree of American southeast, is a very important fast growth tree used as timbering and materials to make paper. For its fast growth, wide uses, strong adaptability and numerous geography variation, it is introduced to many countries and regions. Its forestation areas have exceeded 1 500 000 hectare since introduced to China in 1930s, loblolly pine can be planted in The Changjiang River drainage areas and its south areas that mason pine grows We began to carry through all-sided genetic test in 1980's, did provenance test and built many seed guards. Now it had become an important tree to build fast growth and fertility forest in subtropics of China.
Along the development of Fujian forestry, it had become important to meliorate single structure of pine tree and build forestry ecosystem and forestry industry system. In order to accelerate the effective uses of loblolly pine in Fujian province and develop industry material forest of short period, this dissertation did multi-site test of 25 loblolly pine families from domestic and foreign first seed guards in Fujian, compared to slash pine introduced early and native mason pine, evaluated the growth condition of loblolly pine families, studied genetic variation and occurrence of pine brown-spot needle blight diseases, pine-needle rust and pine-needle cast, did physiological and biochemical index , fast growth and stability analysis, and selected some superior families. The main results and conclusions are presented as follows:
1.Loblolly pine grow more quickly than slash pine introduced early and native mason pine. Compared to mason pine, The main effective values of loblolly pine families were all positive. By synthesizing clustering analysis, 25 loblolly pine families were divided into 4 groups: best, better, middle and bad. The actual gains were 83.2%, 63.4%, 48.5% and 33.7% respectively.
2.There were abundant genetic variation and significant or very significant differences among families of loblolly pine in height, diameter breast-high, crown and volume. This differences were mainly controlled by genetic factors. The variance component of families range from 5.3%~27.6%, which is lower than individual variance component. The genetic variation coefficients were above 4.5%. The broad sense heritability was estimated to 0.42~0.71 for family, and 0.43?.97 for individual. These results are playing important roles on utilization of genetic variation and planning of selection strategy for loblolly pine.
3.Heritability of diseases were estimated to 0.26~0.46. Pine brown-spot needle blight diseases happened dispersedly and slightly. Pine-needle rust was at initial stage, and did not affect growth greatly. There were no significant differences in family level. Pine-needle cast varied significantly among families. The correlation coefficients between pine-needle cast and height, diameter breast-high, crown, volume were -0.420, -0.444, -0.561, -0.360 respectively, most of which reached significant level. There were great significant positive correlation among growth traits. This could be important reference for indirect selection.
4.There were significant differences among families in chlorophyll, carotenoid and nutrients quantity of needle. The positive correlation coefficient reached great significant level among
chlorophyll and carotenoid quantity. There were middle positive correlativity among them and growth traits. High chlorophyll quantity and low chlorophyll a/b were important reference criterion of selection of fast growth families. Absorption of nutrients N, P, K accelerated one another. Nutrients quantity and growth traits had weak positive correlativity. Nutrient P affected growth speed more greatly.
5.Analysis on genetic stability indicated that there were significant or great significant differences in loblolly pine families, sites, gene and site mutual variance. The environment index of 3 sites all reached significant level. Yangkou site was propitious to growth of diameter at breast-height and volume. Nanyu sit
随着福建省林业的进一步发展，改善单一的松类树种结构，建立林业生态体系和林业产业体系已显得十分必要，为了促进火炬松在福建省的有效利用，满足福建省发展短周期工业原料林的需要，本论文对引自国内外一代种子园的25个火炬松家系在福建省进行多点试验。以当地树种马尾松和国内早期引进树种湿地松为对照，评价了该批引种火炬松家系在福建省的总体生长表现；研究火炬松家系的遗传变异情况和松褐斑病、松赤枯病、松落针病的发生情况；测定其生理、生化指标并分析其与生长性状的关系；进行家系的速生性、稳定性分析和多性状早期选择，并评选出若干优良家系。主要研究结果和结论如下：
1．引种火炬松家系在福建省的平均生长表现优于当地树种马尾松和国内早期引进树种湿地松，火炬松家系各生长性状与马尾松相比的效应值均为正值，利用系统聚类法可将25个火炬松家系分为速生、较速生、中等和较差4类，其相对于当地树种马尾松的实际增益分别为83.2％、63.4％、48.5％和33.7％。
2．火炬松家系间和家系内存在丰富的遗传变异，树高、胸径、冠幅和材积等性状在家系层次上有显著或极显著差异，这些差异主要由遗传因素制约。家系的方差比重在5.3％～27.6％之间，家系内个体差异大于家系间差异，各性状的遗传变异系数在4.5％以上。经分析估算火炬松家系、单株各性状的广义遗传力，分别变化在0.42～0.71和0.43～0.97之间，属中等至强度遗传力。上述结果在火炬松性状变异的利用及选择策略中具有重要参考价值。
3．调查的松褐斑病、松赤枯病和松落针病等病害受中度偏下的遗传力控制，松褐斑病感病较轻，感病指数最高的为4.0，家系间差异不显著；松赤枯病处于发病初期，家系间感病程度差异显著，与各生长性状呈极弱负相关，还没有对生长造成显著负影响；松落针病在家系间差异显著，与树高、胸径、冠幅、材积的相关系数分别为-0.420、-0.444、-0.561、-0.360，已显著影响了火炬松的生长；各生长因子及冠幅间呈极显著正相关。这些可作为间接选择的参考。
4．家系针叶的叶绿素、类胡萝卜素含量和矿质营养元素含量差异显著。叶绿素含量和类胡萝卜素含量呈极显著正相关，它们与各生长性状呈中度正相关关系，与树高的相关系数达显著水平。高叶绿素含量和低叶绿素a／b可作为速生家系选择的重要参考指标；N、P、K这3种元素的吸收具有相互促进作用，它们与各生长因子呈极弱正相关关系，其中又以P的相关性最强。
火炬松引种家系遗传测定和早期选择的研究
5.家系的遗传稳定性分析表明:各生长因子的家系方差、地点方差和家系与地点的互作
方差均达显著或极显著水平。各测试点的环境指数达显著水平，洋口点的生境利于火炬松增
粗、增产，但不利于长高，南屿点的生境利于火炬松树高增产，而南安点的各环境指数则均
为显著负效应。树高的互作方差较大的前5位家系依次为23、20、巧、16、3，胸径的互作
方差较大的前5位家系依次为24、15、3、23、22。24、23、20、 22、3号家系具有生物学上
的稳定性，它们可根据环境的变化，较好地调节自己的基因型或表现型;11、12、13、15、
18、19、21、25号家系具有广泛的适应性，16、17、20、22、23、24号家系特别适宜于优良
的环境;8、6、4、9、1、2号家系对环境反映不敏感，具有农艺学上的稳定性。
6.运用系统聚类法在洋口点选出20、22、23、24号4个速生家系，86株极速生单株，
其中有27株为速生家系中的速生单株，与当地树种马尾松相比的材积遗传增益分别为40.3%
和192%;在南屿点选出20、19、18、23、25、16、7、21、17号9个速生家系，67株极速
生单株，其中有47株为速生家系内的速生单株，与对照马尾松相比的材积遗传增益分别为
95.2%和319%;在南安点选出10、25、8、3、5号5个速生家系，单株材积量位于前60位的
速生单株平均材积0.0054 m3，对比对照马尾松的材积遗传增益分别为4.7%和203%。
7.对洋口测试点的火炬松家系进行速生性和抗病性综合指数选择，前2个主成分的累积
贡献率达84.4%。第一主成分方程为:Y，=0.96lX，+0.970X2+0.945X3+0.925X4一0.579X，
一0.064X6;第二主成分方程为:叽=一0.053XI一0.057X2一0.0057X3+0.233为+0.446X5+
0.922X6。对主成分值综合评价，可将所有参试的火炬松家系分为速生抗病、较速生较感病、
生长差较抗病和生长较差感病4类，与对照马尾松相比的材积遗传增益分别为38.5%、24.5%、
3 .5%和7.0%。
8.运用基因型分组法对火炬松家系的速生性和稳定性进行综合评价，最终确定19、25、
18、21、10号家系为增产且变异小，具有理想基因型的稳定型家系。用生产力指数和回归系
数进行二?
Loblolly pine (Finns taeda), original tree of American southeast, is a very important fast growth tree used as timbering and materials to make paper. For its fast growth, wide uses, strong adaptability and numerous geography variation, it is introduced to many countries and regions. Its forestation areas have exceeded 1 500 000 hectare since introduced to China in 1930s, loblolly pine can be planted in The Changjiang River drainage areas and its south areas that mason pine grows We began to carry through all-sided genetic test in 1980's, did provenance test and built many seed guards. Now it had become an important tree to build fast growth and fertility forest in subtropics of China.
Along the development of Fujian forestry, it had become important to meliorate single structure of pine tree and build forestry ecosystem and forestry industry system. In order to accelerate the effective uses of loblolly pine in Fujian province and develop industry material forest of short period, this dissertation did multi-site test of 25 loblolly pine families from domestic and foreign first seed guards in Fujian, compared to slash pine introduced early and native mason pine, evaluated the growth condition of loblolly pine families, studied genetic variation and occurrence of pine brown-spot needle blight diseases, pine-needle rust and pine-needle cast, did physiological and biochemical index , fast growth and stability analysis, and selected some superior families. The main results and conclusions are presented as follows:
1.Loblolly pine grow more quickly than slash pine introduced early and native mason pine. Compared to mason pine, The main effective values of loblolly pine families were all positive. By synthesizing clustering analysis, 25 loblolly pine families were divided into 4 groups: best, better, middle and bad. The actual gains were 83.2%, 63.4%, 48.5% and 33.7% respectively.
2.There were abundant genetic variation and significant or very significant differences among families of loblolly pine in height, diameter breast-high, crown and volume. This differences were mainly controlled by genetic factors. The variance component of families range from 5.3%~27.6%, which is lower than individual variance component. The genetic variation coefficients were above 4.5%. The broad sense heritability was estimated to 0.42~0.71 for family, and 0.43?.97 for individual. These results are playing important roles on utilization of genetic variation and planning of selection strategy for loblolly pine.
3.Heritability of diseases were estimated to 0.26~0.46. Pine brown-spot needle blight diseases happened dispersedly and slightly. Pine-needle rust was at initial stage, and did not affect growth greatly. There were no significant differences in family level. Pine-needle cast varied significantly among families. The correlation coefficients between pine-needle cast and height, diameter breast-high, crown, volume were -0.420, -0.444, -0.561, -0.360 respectively, most of which reached significant level. There were great significant positive correlation among growth traits. This could be important reference for indirect selection.
4.There were significant differences among families in chlorophyll, carotenoid and nutrients quantity of needle. The positive correlation coefficient reached great significant level among
chlorophyll and carotenoid quantity. There were middle positive correlativity among them and growth traits. High chlorophyll quantity and low chlorophyll a/b were important reference criterion of selection of fast growth families. Absorption of nutrients N, P, K accelerated one another. Nutrients quantity and growth traits had weak positive correlativity. Nutrient P affected growth speed more greatly.
5.Analysis on genetic stability indicated that there were significant or great significant differences in loblolly pine families, sites, gene and site mutual variance. The environment index of 3 sites all reached significant level. Yangkou site was propitious to growth of diameter at breast-height and volume. Nanyu sit
引文
1. Dallimore W.,Jackson A..A handbook of Coniferae Ginkgoaceae [M]. London,Arnold, 1966: 44-45.
2．丁瑞云，陈继东等．火炬松种源及优良家系试验研究[J]．安徽林业科技，1996，3：1-5．
3．蔡武华．火炬松的引种试验及种源—家系选择研究[J]．福建林学院学报，2002，22(4)：316-319．
4．热带亚热带主要树种物候图谱[M]．北京：林业出版社，1987．
5. Dorman K..The Genetics and breeding of southern pines[M], Agriculture Handbook, USKA Forest Service,1974: 471.
6. Collingwood G.,Warren D..Knowing your trees[M].American Forestry Association,1964:498-500.
7．姜景民，孙海菁．火炬松纸浆材优良家系多性状选择[J]．林业科学研究，1996，9(5)：455-460．
8. Wells O..Growth and fuslform rust infection of planted Loblolly[J].Geographic variation in survival,1966,11:44.
9. Jewell F..Testing slash pine for rust resting[J].For.Sci.,1967, (13):314-418.
10. Gerhold H.D.et al. Breeding Pest-Resistance Trees Proceeding of a NATO and NSF Advanced Study Institute on Genetic Improvement for Disease and Insect Resistance of Forest Trees Held at The Pennsylvania State University Park[M].Pennsylvania Pergamon Press, 1996.
11. Hodge G.R.et al. Substantial realized gains from mass selection of fusiform rust-free trees in highly infected stands of slash pine[J]. Southern Journal of Applied Forestry, 1990,14(3): 143-146.
12. Sluder E..Results at age 15 years from a halfdiallel cross among Loblolly Pines selected for resistance to fusiform rust (Cronartium quercuum F.sp.fusiforme) [J].Silvae Genetics,1993, 42 (4): 223-230.
13. Sguillace A.E.et al, Realationship between cortical monoterpenes and fusiform rust resistance in loblolly pine[J].Abstract in Southwide Forest Disease Wordshop,1984.
14. Michlozai M..Monoterpene composition and fusiform rust resistance in slash poine[J]. for. Sci.1990, 36(2):470-475.
15. Snow G.A.et al_Effects pollen source on loblolly pine resistance to Cronartium quercuum F.sp.Fudifarme[J].For.Sci.1990,(37): 360-370.
16. Jewell F..Lnocutation of slash seedlings with Cronartium quercum F. sp. [J].Fusiforme Phytopachogy,1960(5): 48-51.
17 Wells O.et al..Correlation between artificial and natural inoculation of loblolly pine with southern fusiform rust[J].Phytopathology,1974(64): 760-761.
18. Lambeth C.,van Buiutenen J.P. et al. Early selection is effective in 20-year-old genetic tests of loblolly pine[J].Silvae Genetica,1983, 32 (5-6):210-215.
19. Talbert T.,Jett J.B., Bryant T.L..Inheritance of wood specific gravity in an unimproved loblolly pine population:20years ofresults[J].Silvae Genetica,1983, 32 (1-2): 33-37.
20. Loo A.,Tarer G..Juvenile-mature relationships and heritability estimates of several traits in loblolly pine (Pinus taeda) [J].Can J.For. Res.,1984, 14(6): 822-825.
21. Zobel J.,Buijtenen P..Wood variation, its cause and control[J].Springer-Varlag,Herlin Geidelberg,1989.
22. Dorman W..The genetics and breeding of southern pines[M],1976(471):186-188.
23. David B.South..Survial and growth of loblolly pine as influenced by seedling grade,13-year result[J].Southern Journal of Applied Forestry,1985,9(2):76-81.
24. Bridgwarer F.,Talbert J.T..Index selection for increased dry weight in a young loblolly pine populafion[J].Silvae Genetica,1982,32(5-6):157-161.
25. Adanms M.et al..Root and Foliage nutrient concentrations in Loblolly pine:effect of season, Site and fertilization[J].For.Sci,1987,33(4): 139-149.
26．(英) M.G.R.坎内尔，F.T.拉斯特编，熊文愈，吴贯明选译．树木生理与遗传改良[M]．中国林业出版社，1981：1-8；256-265．
27．王德斌，李果明．火炬松花粉的贮存[J]．湖南林业科技，1992，19(4)：73-77，72．
28．潘志刚．湿地松、火炬松种源试验研究[M]．北京：科学技术出版社，1992．
29．孙光新．火炬松栽培[M]．合肥：安徽科学技术出版社，1983．
30．潘志刚．15年生火炬松种源试验研究初报[J]．林业科学，2000，36(1)：70-79．
31．孙海菁，刘昭息．火炬松种源幼龄材材性变异的研究[J]．林业科学研究，1997，10(1)：46-53．
32．刘昭息，何玉友．火炬松种源遗传变异研究及纸浆材优良种源评选：Ⅰ．性状的地理变异研究[J]．林业科学研究，1997，10(3)：253-258．
33．刘昭息，孙海菁．火炬松种源遗传变异研究及纸浆材优良种源评选[J]．林业科学研究，1997，10(4)：395-401．
34．刘昭息，徐有明．火炬松建筑材优良种源综合评定的研究[J]．林业科学研究，1998，11(4)：417-423．
35．郑勇奇，潘志刚．江淮地区火炬松种源选择的研究[J]，林业科学研究，1991，4(4)：441-446．
36．宋云民，潘志刚．12年生湿地松、火炬松种源试验[J]．林业科学研究，1994，7(6)：658-662．
37．宋云民，黄永利．火炬松材性变异规律的初步研究[J]．林业科学，1995，31(4)：346-352
38．宋云民，张明生．火炬松种源遗传稳定性的研究[J]．林业科学研究，1997，10(6)：581-586
39．姜景民，孙海菁．火炬松纸浆材优良家系多性状选择[J]，1996，9(5)：455-460．
40．姜景民，孙海菁．火炬松木材基本密度的株内变异[J]，林业科学研究，1999，12(1)：97-102．
41．蒋利洪，龙应忠．湿地松火炬松种源生长早期相关及原产地气象地理因子的相关性研究[J]．湖南林业科技，1997，24(2)：18-22．
42．江香梅，曾志光．火炬松种源生长和材质性状的变异及相关[J]．江西林业科技，1995，(4)：6-8，16
43．江香梅，曾志光．江西省湿地松，火炬松建筑，纸浆材良种选择研究[J]．江西林业科技，1998，(5)：1-10．
44．徐有明，唐万鹏．武汉引种火炬松种源基本密度的变异与综合选择的研究[J]，华中农业大学学报，1999，18(2)：180-184．
45．徐有明，张水木．福建引种火炬松木材管胞形态特征的变异[J]．东北林业大学学报，2000，28(4)：36-40．
46．徐有明，班龙海．火炬松种源生长量与木材密度间关系的研究[J]．华中农业大学学报，2000，19(2)：173-175．
47．赵永建．火炬松引种家系遗传测定研究[J]．福建林学院学报，2000，20(3)：276-279．
48．钟伟华，王章平．美国火炬松优良家系引种试验研究[J]．广东林业科技，1997，13(2)：1-6．
49．吕本树，姜景民．火炬松树干通直度遗传变异及选择效果初探[J]．林业科学研究，1997，
10(6)：668-672．
50．李传道等．松针褐斑病调查和病原鉴定[J]．南京林学院学报，1986，10(2)：11-18．
51．汪企明．松树[M]．南京：江苏科学技术出版社，1994．
52．汪企明．火炬松、湿地松抗松枯梢病、松针褐斑病种源变异的初步研究[J]．福建林学院学报，1996，16(3)：209-214．
53．汪企明，王伟等．火炬松、湿地松抗松枯梢病、松针褐斑种源和个体的选择研究[J]．江苏林业科技，1998，25(4)：1-7．
54．谭松山，邓群．湿地松和火炬松枯梢病研究概况[J]．森林病虫通讯，1995，(1)：46-47．
55．叶建仁，韩正敏等．湿地松、火炬松种源抗松针褐斑病试验和优树选择[J]．南京林学院学报，1986，10(2)：27-36．
56．张巧营，付同生等．火炬松干枯型枯梢病损失量研究[J]．湖南林业科技，1998，25(1)：40-42．
57．蔡秋锦，刘广祥．火炬松三种病害及发病机制初析[J]．福建林学院学报，1998，18(3)：198-201．
58．赵世远．湿地松、火炬松生长性状的研究[J]．四川林业科技，1991，12(2)：36-39．
59．周佑勋．湿地松和火炬松苗期矿质元素含量的研究[J]．北京林业大学学报，1989，3(1)：34-38．
60．张献义等，湿地松丰产林立地条件选择[J]．南京林业大学学报，1989，13(1)：25-29．
61．费世民，火炬松人工林林木营养特性的研究[J]．林业科学，1995，31(4)：299-309．
62．李江南，万细瑞．湿地松、火炬松扦插繁殖技术研究[J]．林业科学研究，1993，6(5)：493-498．
63．唐巍，郭仲琛．火炬松胚性愈伤组织诱导和植株再生的研究[J]．林业科学，1998，34(3)：115-119
64．阙国宁，房建军．火炬松、湿地松、晚松组培繁殖的研究[J]．林业科学研究，1997，10(3)：227-232．
65．唐巍，仲琛．火炬松成熟合子胚培养直接器官发生和植株再生．云南植物研究，1997(3)：85-288．
66．钟安良．人工林生态系统营养问题初探[J]．广东林业科技，1988，(5)：30-34．
67．王其吉等．杉木地理种源矿质分析及变异规律的研究[J]．信阳林业科技，1994(2)：4-11．
68．华山松针叶营养元素含量初探．陕西林业科技[J]，1984，(2)：8-14．
69. Landgberg J.J. Physiological Ecology of Forest Production[M].Australia,1986.
70．陈福明，陈顺伟．混合法测定叶绿素含量的研究[J]．浙江林业科技，1984(1)：19-23．
71．张宪政主编．作物生理研究法[M]．农业出版社，1992：210-211．
72．邹琦主编．植物生理生化实验指导[M]．中国农业出版社，1995．
73．罗汝英著．森林土壤学(问题与方法)[M]．北京出版社，1983．
74．中华人民共各国标准局．森林土壤分析方法[M]．北京：科学出版社，1980．
75．南京农学院主编．土壤农化分析[M]．北京：农业出版社，1981．
76．梁一池．树木育种数据的计算机处理系统(CPFB系统)[J]．福建林学院学报，1988，8(3)：221-228．
77．中华人民共和国林业部颁发标准[S]，1978．
78．江春梅，曾志光．江西省湿地松、火炬松建筑、纸浆材良种选择研究[J]．江西林业科技，1998，(5)：1-10．
79．韩正敏等．内吸杀菌剂根系打浆防治松针褐斑病[J]．南京林业大学学报，1992，16(1)7-12．
80．盛志廉，陈瑶生．数量遗传学[M]．科学出版社，1999：109-137．
81．郭平仲．数量遗传分析[M]，北京师范学院出版社，1987：216-230．
82．邢亚娟，周荣俊，周边军等．山杨群体生长和材性性状的遗传相关[J]．林业科技，2001，26(2)：12-14．
83．杨宗武．杉木种源遗传参数的估计和应用[J]．林业科学研究(全国杉木种源试验专刊)，1994，(7)：101-116．
84 莫惠栋．农业试验统计(第二版)[M]．上海科学技术出版社，1992：157-166．
85 张敦论，张振芬，李善文等．刺槐无性系材性遗传变异及其建筑材无性系选择研究[J]．山东林业科技，2001，(1)：1-7．
86．傅玉狮，梁一池等．马尾松种源性状间相关性研究[J]．林业科技通讯，1992，(2)：4-7．
87．G.A.F.塞伯著(方开泰等译)．线性回归分析[M]．科学出版社，1987．
88．粱一池．杉木多性状联合选择的层次分析[J]．福建林学院学报，1992，12(4)：376-383．
89．裴新澍．数量遗传与育种[M]．上海科学技术出版社，1987．
90．梁一池，陈祖松等．侧伯地理种源遗传距离的初步研究[J]．福建林学院学报，1987，7(2)57-66．
91．孔繁浩．林木遗传改良理论与应用[M]．南京林学院林木遗传育种研究室，1985：27-31．
92．梁一池．树木育种原理与方法[M]．厦门：厦门大学出版社，1997，115-121；272．
93．徐柏森 张如华．马尾松家系的叶绿素含量和气孔形态的研究[J]．林产化学与工业，2002，22(3)：59-61
94．王庆成．混交林中水曲柳落叶松营养元素含量及季节动态[J]．东北林业大学学报，1995，23(02)；14-19
95．李培芝，范世华．日本落叶松人工林针叶中矿质营养元素的季节吸收特点及其相互关系[J]．应用生态学报，1991，2(3)：207-213
96．胡德活，林绪平．杉木无性系早—晚龄生长性状的上相关性及早期选择的研究[J]．林业科学研究，2001，14(2)：168-175．
97．潘瑞炽、董愚得编．植物生理学(上、下册)[M]．北京：高等教育出版社，1988．
98．邱尔发、陈存及等．毛竹种源新竹叶绿素含量动态变化及其相关关系研究[J]．江西农业大学学报(自然科学版)，2002，24(2)：522-527．
99．林先明，顿德银等．甘薯叶绿素含量的遗传特性研究[J]．国外农学-杂粮作物，1999，19(2)：13-17．
100．苏冬梅，杨定海等．银杏叶片衰老与调节的生理生化变化[J]．经济林研究，2001，19(1)：4-6．
101．彭涛，高辉远等．银杏叶面增产素对银杏生长的影响[J]．山东林业科技，1998，(3)：25-27．
102．唐宇力，朱诚等．几种观叶植物光合特性的研究[J]．浙江农业学报，2000，12(3)：177-178．
103．赵文恩，韩雅珊等．类胡萝卜素的生物学性质[J]．生物学杂志，1998，15(3)：1-3．
104．傅春霞，刘震等．叶片类胡萝卜素在光氧化水稻品种间的差异[J]．中国水稻科学，1994，8(3)：140-144．
105．许实波，项辉等．海洋生物中类胡萝卜素的研究进展[J]．中国海洋药物，1992，45(1)：27-31．
106 陈文麟，胡传荣．类胡萝卜素代谢及生理功能的研究成果[J]．广州食品工业科技，1993，(1)：31-33．
107．周国璋，张颂云等．日本落叶松针叶硝酸还原酶活力的测定及其与生长量关系的研究[M]．见：主要针叶树种应用遗传改良论文集，北京：中国林业出版社，1990，173-179．
108．张新胜，郭从俭等．楸树叶绿素含量与生长相关研究[J]．河南林业科技，1996，51(1)：22-23．
109．邹永梅．马尾松种源休眠期矿质营养元素的含量分析[J]．江苏林业科技，1998，25(4)：20-22，37．
110．王建，贾玉彬等．银杏种子生长发育过程中营养元素含量相关性分析[J]．河北林果研究，1998，13(1)：49-53．
111．安贵阳，史联让等．苹果品种间营养元素含量差异的研究[J]．西北农业学报，1997，6(1)：94-95．
112．史瑞和等．植物营养原理[M]．南京：江苏科学技术出版社，1989．
113．陆景陵主编．植物营养学[M]．北京：北京农业大学出版社，1994，169-171．
114．张福锁，刘全清．植物矿质营养遗传特性的研究现状与展望[M]．土壤资源的特性与利用，北京：北京农业大学出版社，1992，227-232．
115. Gerloff G.etc.Genetic Basis of Inorganic Plant Nutrition. In Encyclopedia of Plant Physiology.A.Lauchli etc.(Ed).New series,Vol.15B, Springer Verlag,New York. 1983,453-480.
116. Gabelman, W. etc,Genetic Aspects of Plant Mireral Nutrition[M].Martinus Nijoff Publishers,1985.
117. Vose,P..Effects of genetic factors on nutritional requirements of plants. In P.B.Vose and S.G.Blixt(Eds.)
118．张福锁主编．环境胁迫与植物育种[M]．北京：农业出版社，1993．
119．马育华，植物育种的数量遗传学基础[M]．江苏科技出版社，1982：438-469．
120．莫惠栋．农业试验统计[M]．上海科技出版社，1984：259-278．
121．沈高中．品种稳定性的意义及测定方法(综述)[J]．四川农业大学学报，1986：175-180．
122．林彦铨等．比较9种稳定性参数在甘蔗品种区试上的应用[J]．福建农学院学报，1990：138-143．
123．F.Owino and Zobel,陈瑾译．火炬松基因型×环境交互作用和基因型稳定性[J]．Silvea Genetica,1977，26(4)：21-26．
124. R.K.Singh et..Biometerical methods in quantitative genetic analysis[M].1979: 351-387.
125．王明庥．林木遗传育种学[M]．中国林业出版社，2001，4
126．曹家树，申书兴．园艺植物育种学[M]．中国农业大学出版社，2001，7
127．顾万春．中国林木育种区[M]．北京：中国林业出版社，1995，9．
128．何昭珩，阮梓材．判别优树类型方法的新探讨-应用主成分聚类法揭示广东杉木优树的特征[M]．林木遗传改良理论与应用(南京林学院林木遗传育种研究室)，1985(1、2)：37-42．
129．白根本，陈天华等．马尾松优树方缩差组合选择方法的探讨与分析[J]。八一农学院学报，1994，(1)：44-49．
130．杨书文，王秋玉等．落叶松的遗传改良[M]．东北林业大学出版社，1994，12．
2．丁瑞云，陈继东等．火炬松种源及优良家系试验研究[J]．安徽林业科技，1996，3：1-5．
3．蔡武华．火炬松的引种试验及种源—家系选择研究[J]．福建林学院学报，2002，22(4)：316-319．
4．热带亚热带主要树种物候图谱[M]．北京：林业出版社，1987．
5. Dorman K..The Genetics and breeding of southern pines[M], Agriculture Handbook, USKA Forest Service,1974: 471.
6. Collingwood G.,Warren D..Knowing your trees[M].American Forestry Association,1964:498-500.
7．姜景民，孙海菁．火炬松纸浆材优良家系多性状选择[J]．林业科学研究，1996，9(5)：455-460．
8. Wells O..Growth and fuslform rust infection of planted Loblolly[J].Geographic variation in survival,1966,11:44.
9. Jewell F..Testing slash pine for rust resting[J].For.Sci.,1967, (13):314-418.
10. Gerhold H.D.et al. Breeding Pest-Resistance Trees Proceeding of a NATO and NSF Advanced Study Institute on Genetic Improvement for Disease and Insect Resistance of Forest Trees Held at The Pennsylvania State University Park[M].Pennsylvania Pergamon Press, 1996.
11. Hodge G.R.et al. Substantial realized gains from mass selection of fusiform rust-free trees in highly infected stands of slash pine[J]. Southern Journal of Applied Forestry, 1990,14(3): 143-146.
12. Sluder E..Results at age 15 years from a halfdiallel cross among Loblolly Pines selected for resistance to fusiform rust (Cronartium quercuum F.sp.fusiforme) [J].Silvae Genetics,1993, 42 (4): 223-230.
13. Sguillace A.E.et al, Realationship between cortical monoterpenes and fusiform rust resistance in loblolly pine[J].Abstract in Southwide Forest Disease Wordshop,1984.
14. Michlozai M..Monoterpene composition and fusiform rust resistance in slash poine[J]. for. Sci.1990, 36(2):470-475.
15. Snow G.A.et al_Effects pollen source on loblolly pine resistance to Cronartium quercuum F.sp.Fudifarme[J].For.Sci.1990,(37): 360-370.
16. Jewell F..Lnocutation of slash seedlings with Cronartium quercum F. sp. [J].Fusiforme Phytopachogy,1960(5): 48-51.
17 Wells O.et al..Correlation between artificial and natural inoculation of loblolly pine with southern fusiform rust[J].Phytopathology,1974(64): 760-761.
18. Lambeth C.,van Buiutenen J.P. et al. Early selection is effective in 20-year-old genetic tests of loblolly pine[J].Silvae Genetica,1983, 32 (5-6):210-215.
19. Talbert T.,Jett J.B., Bryant T.L..Inheritance of wood specific gravity in an unimproved loblolly pine population:20years ofresults[J].Silvae Genetica,1983, 32 (1-2): 33-37.
20. Loo A.,Tarer G..Juvenile-mature relationships and heritability estimates of several traits in loblolly pine (Pinus taeda) [J].Can J.For. Res.,1984, 14(6): 822-825.
21. Zobel J.,Buijtenen P..Wood variation, its cause and control[J].Springer-Varlag,Herlin Geidelberg,1989.
22. Dorman W..The genetics and breeding of southern pines[M],1976(471):186-188.
23. David B.South..Survial and growth of loblolly pine as influenced by seedling grade,13-year result[J].Southern Journal of Applied Forestry,1985,9(2):76-81.
24. Bridgwarer F.,Talbert J.T..Index selection for increased dry weight in a young loblolly pine populafion[J].Silvae Genetica,1982,32(5-6):157-161.
25. Adanms M.et al..Root and Foliage nutrient concentrations in Loblolly pine:effect of season, Site and fertilization[J].For.Sci,1987,33(4): 139-149.
26．(英) M.G.R.坎内尔，F.T.拉斯特编，熊文愈，吴贯明选译．树木生理与遗传改良[M]．中国林业出版社，1981：1-8；256-265．
27．王德斌，李果明．火炬松花粉的贮存[J]．湖南林业科技，1992，19(4)：73-77，72．
28．潘志刚．湿地松、火炬松种源试验研究[M]．北京：科学技术出版社，1992．
29．孙光新．火炬松栽培[M]．合肥：安徽科学技术出版社，1983．
30．潘志刚．15年生火炬松种源试验研究初报[J]．林业科学，2000，36(1)：70-79．
31．孙海菁，刘昭息．火炬松种源幼龄材材性变异的研究[J]．林业科学研究，1997，10(1)：46-53．
32．刘昭息，何玉友．火炬松种源遗传变异研究及纸浆材优良种源评选：Ⅰ．性状的地理变异研究[J]．林业科学研究，1997，10(3)：253-258．
33．刘昭息，孙海菁．火炬松种源遗传变异研究及纸浆材优良种源评选[J]．林业科学研究，1997，10(4)：395-401．
34．刘昭息，徐有明．火炬松建筑材优良种源综合评定的研究[J]．林业科学研究，1998，11(4)：417-423．
35．郑勇奇，潘志刚．江淮地区火炬松种源选择的研究[J]，林业科学研究，1991，4(4)：441-446．
36．宋云民，潘志刚．12年生湿地松、火炬松种源试验[J]．林业科学研究，1994，7(6)：658-662．
37．宋云民，黄永利．火炬松材性变异规律的初步研究[J]．林业科学，1995，31(4)：346-352
38．宋云民，张明生．火炬松种源遗传稳定性的研究[J]．林业科学研究，1997，10(6)：581-586
39．姜景民，孙海菁．火炬松纸浆材优良家系多性状选择[J]，1996，9(5)：455-460．
40．姜景民，孙海菁．火炬松木材基本密度的株内变异[J]，林业科学研究，1999，12(1)：97-102．
41．蒋利洪，龙应忠．湿地松火炬松种源生长早期相关及原产地气象地理因子的相关性研究[J]．湖南林业科技，1997，24(2)：18-22．
42．江香梅，曾志光．火炬松种源生长和材质性状的变异及相关[J]．江西林业科技，1995，(4)：6-8，16
43．江香梅，曾志光．江西省湿地松，火炬松建筑，纸浆材良种选择研究[J]．江西林业科技，1998，(5)：1-10．
44．徐有明，唐万鹏．武汉引种火炬松种源基本密度的变异与综合选择的研究[J]，华中农业大学学报，1999，18(2)：180-184．
45．徐有明，张水木．福建引种火炬松木材管胞形态特征的变异[J]．东北林业大学学报，2000，28(4)：36-40．
46．徐有明，班龙海．火炬松种源生长量与木材密度间关系的研究[J]．华中农业大学学报，2000，19(2)：173-175．
47．赵永建．火炬松引种家系遗传测定研究[J]．福建林学院学报，2000，20(3)：276-279．
48．钟伟华，王章平．美国火炬松优良家系引种试验研究[J]．广东林业科技，1997，13(2)：1-6．
49．吕本树，姜景民．火炬松树干通直度遗传变异及选择效果初探[J]．林业科学研究，1997，
10(6)：668-672．
50．李传道等．松针褐斑病调查和病原鉴定[J]．南京林学院学报，1986，10(2)：11-18．
51．汪企明．松树[M]．南京：江苏科学技术出版社，1994．
52．汪企明．火炬松、湿地松抗松枯梢病、松针褐斑病种源变异的初步研究[J]．福建林学院学报，1996，16(3)：209-214．
53．汪企明，王伟等．火炬松、湿地松抗松枯梢病、松针褐斑种源和个体的选择研究[J]．江苏林业科技，1998，25(4)：1-7．
54．谭松山，邓群．湿地松和火炬松枯梢病研究概况[J]．森林病虫通讯，1995，(1)：46-47．
55．叶建仁，韩正敏等．湿地松、火炬松种源抗松针褐斑病试验和优树选择[J]．南京林学院学报，1986，10(2)：27-36．
56．张巧营，付同生等．火炬松干枯型枯梢病损失量研究[J]．湖南林业科技，1998，25(1)：40-42．
57．蔡秋锦，刘广祥．火炬松三种病害及发病机制初析[J]．福建林学院学报，1998，18(3)：198-201．
58．赵世远．湿地松、火炬松生长性状的研究[J]．四川林业科技，1991，12(2)：36-39．
59．周佑勋．湿地松和火炬松苗期矿质元素含量的研究[J]．北京林业大学学报，1989，3(1)：34-38．
60．张献义等，湿地松丰产林立地条件选择[J]．南京林业大学学报，1989，13(1)：25-29．
61．费世民，火炬松人工林林木营养特性的研究[J]．林业科学，1995，31(4)：299-309．
62．李江南，万细瑞．湿地松、火炬松扦插繁殖技术研究[J]．林业科学研究，1993，6(5)：493-498．
63．唐巍，郭仲琛．火炬松胚性愈伤组织诱导和植株再生的研究[J]．林业科学，1998，34(3)：115-119
64．阙国宁，房建军．火炬松、湿地松、晚松组培繁殖的研究[J]．林业科学研究，1997，10(3)：227-232．
65．唐巍，仲琛．火炬松成熟合子胚培养直接器官发生和植株再生．云南植物研究，1997(3)：85-288．
66．钟安良．人工林生态系统营养问题初探[J]．广东林业科技，1988，(5)：30-34．
67．王其吉等．杉木地理种源矿质分析及变异规律的研究[J]．信阳林业科技，1994(2)：4-11．
68．华山松针叶营养元素含量初探．陕西林业科技[J]，1984，(2)：8-14．
69. Landgberg J.J. Physiological Ecology of Forest Production[M].Australia,1986.
70．陈福明，陈顺伟．混合法测定叶绿素含量的研究[J]．浙江林业科技，1984(1)：19-23．
71．张宪政主编．作物生理研究法[M]．农业出版社，1992：210-211．
72．邹琦主编．植物生理生化实验指导[M]．中国农业出版社，1995．
73．罗汝英著．森林土壤学(问题与方法)[M]．北京出版社，1983．
74．中华人民共各国标准局．森林土壤分析方法[M]．北京：科学出版社，1980．
75．南京农学院主编．土壤农化分析[M]．北京：农业出版社，1981．
76．梁一池．树木育种数据的计算机处理系统(CPFB系统)[J]．福建林学院学报，1988，8(3)：221-228．
77．中华人民共和国林业部颁发标准[S]，1978．
78．江春梅，曾志光．江西省湿地松、火炬松建筑、纸浆材良种选择研究[J]．江西林业科技，1998，(5)：1-10．
79．韩正敏等．内吸杀菌剂根系打浆防治松针褐斑病[J]．南京林业大学学报，1992，16(1)7-12．
80．盛志廉，陈瑶生．数量遗传学[M]．科学出版社，1999：109-137．
81．郭平仲．数量遗传分析[M]，北京师范学院出版社，1987：216-230．
82．邢亚娟，周荣俊，周边军等．山杨群体生长和材性性状的遗传相关[J]．林业科技，2001，26(2)：12-14．
83．杨宗武．杉木种源遗传参数的估计和应用[J]．林业科学研究(全国杉木种源试验专刊)，1994，(7)：101-116．
84 莫惠栋．农业试验统计(第二版)[M]．上海科学技术出版社，1992：157-166．
85 张敦论，张振芬，李善文等．刺槐无性系材性遗传变异及其建筑材无性系选择研究[J]．山东林业科技，2001，(1)：1-7．
86．傅玉狮，梁一池等．马尾松种源性状间相关性研究[J]．林业科技通讯，1992，(2)：4-7．
87．G.A.F.塞伯著(方开泰等译)．线性回归分析[M]．科学出版社，1987．
88．粱一池．杉木多性状联合选择的层次分析[J]．福建林学院学报，1992，12(4)：376-383．
89．裴新澍．数量遗传与育种[M]．上海科学技术出版社，1987．
90．梁一池，陈祖松等．侧伯地理种源遗传距离的初步研究[J]．福建林学院学报，1987，7(2)57-66．
91．孔繁浩．林木遗传改良理论与应用[M]．南京林学院林木遗传育种研究室，1985：27-31．
92．梁一池．树木育种原理与方法[M]．厦门：厦门大学出版社，1997，115-121；272．
93．徐柏森 张如华．马尾松家系的叶绿素含量和气孔形态的研究[J]．林产化学与工业，2002，22(3)：59-61
94．王庆成．混交林中水曲柳落叶松营养元素含量及季节动态[J]．东北林业大学学报，1995，23(02)；14-19
95．李培芝，范世华．日本落叶松人工林针叶中矿质营养元素的季节吸收特点及其相互关系[J]．应用生态学报，1991，2(3)：207-213
96．胡德活，林绪平．杉木无性系早—晚龄生长性状的上相关性及早期选择的研究[J]．林业科学研究，2001，14(2)：168-175．
97．潘瑞炽、董愚得编．植物生理学(上、下册)[M]．北京：高等教育出版社，1988．
98．邱尔发、陈存及等．毛竹种源新竹叶绿素含量动态变化及其相关关系研究[J]．江西农业大学学报(自然科学版)，2002，24(2)：522-527．
99．林先明，顿德银等．甘薯叶绿素含量的遗传特性研究[J]．国外农学-杂粮作物，1999，19(2)：13-17．
100．苏冬梅，杨定海等．银杏叶片衰老与调节的生理生化变化[J]．经济林研究，2001，19(1)：4-6．
101．彭涛，高辉远等．银杏叶面增产素对银杏生长的影响[J]．山东林业科技，1998，(3)：25-27．
102．唐宇力，朱诚等．几种观叶植物光合特性的研究[J]．浙江农业学报，2000，12(3)：177-178．
103．赵文恩，韩雅珊等．类胡萝卜素的生物学性质[J]．生物学杂志，1998，15(3)：1-3．
104．傅春霞，刘震等．叶片类胡萝卜素在光氧化水稻品种间的差异[J]．中国水稻科学，1994，8(3)：140-144．
105．许实波，项辉等．海洋生物中类胡萝卜素的研究进展[J]．中国海洋药物，1992，45(1)：27-31．
106 陈文麟，胡传荣．类胡萝卜素代谢及生理功能的研究成果[J]．广州食品工业科技，1993，(1)：31-33．
107．周国璋，张颂云等．日本落叶松针叶硝酸还原酶活力的测定及其与生长量关系的研究[M]．见：主要针叶树种应用遗传改良论文集，北京：中国林业出版社，1990，173-179．
108．张新胜，郭从俭等．楸树叶绿素含量与生长相关研究[J]．河南林业科技，1996，51(1)：22-23．
109．邹永梅．马尾松种源休眠期矿质营养元素的含量分析[J]．江苏林业科技，1998，25(4)：20-22，37．
110．王建，贾玉彬等．银杏种子生长发育过程中营养元素含量相关性分析[J]．河北林果研究，1998，13(1)：49-53．
111．安贵阳，史联让等．苹果品种间营养元素含量差异的研究[J]．西北农业学报，1997，6(1)：94-95．
112．史瑞和等．植物营养原理[M]．南京：江苏科学技术出版社，1989．
113．陆景陵主编．植物营养学[M]．北京：北京农业大学出版社，1994，169-171．
114．张福锁，刘全清．植物矿质营养遗传特性的研究现状与展望[M]．土壤资源的特性与利用，北京：北京农业大学出版社，1992，227-232．
115. Gerloff G.etc.Genetic Basis of Inorganic Plant Nutrition. In Encyclopedia of Plant Physiology.A.Lauchli etc.(Ed).New series,Vol.15B, Springer Verlag,New York. 1983,453-480.
116. Gabelman, W. etc,Genetic Aspects of Plant Mireral Nutrition[M].Martinus Nijoff Publishers,1985.
117. Vose,P..Effects of genetic factors on nutritional requirements of plants. In P.B.Vose and S.G.Blixt(Eds.)
118．张福锁主编．环境胁迫与植物育种[M]．北京：农业出版社，1993．
119．马育华，植物育种的数量遗传学基础[M]．江苏科技出版社，1982：438-469．
120．莫惠栋．农业试验统计[M]．上海科技出版社，1984：259-278．
121．沈高中．品种稳定性的意义及测定方法(综述)[J]．四川农业大学学报，1986：175-180．
122．林彦铨等．比较9种稳定性参数在甘蔗品种区试上的应用[J]．福建农学院学报，1990：138-143．
123．F.Owino and Zobel,陈瑾译．火炬松基因型×环境交互作用和基因型稳定性[J]．Silvea Genetica,1977，26(4)：21-26．
124. R.K.Singh et..Biometerical methods in quantitative genetic analysis[M].1979: 351-387.
125．王明庥．林木遗传育种学[M]．中国林业出版社，2001，4
126．曹家树，申书兴．园艺植物育种学[M]．中国农业大学出版社，2001，7
127．顾万春．中国林木育种区[M]．北京：中国林业出版社，1995，9．
128．何昭珩，阮梓材．判别优树类型方法的新探讨-应用主成分聚类法揭示广东杉木优树的特征[M]．林木遗传改良理论与应用(南京林学院林木遗传育种研究室)，1985(1、2)：37-42．
129．白根本，陈天华等．马尾松优树方缩差组合选择方法的探讨与分析[J]。八一农学院学报，1994，(1)：44-49．
130．杨书文，王秋玉等．落叶松的遗传改良[M]．东北林业大学出版社，1994，12．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |