东亚经济体利率市场化研究
|
摘要
20世纪的最后30年是金融自由化浪潮席卷全球的时期，利率市场化是这一自由化浪潮中最为核心的改革任务。在这30年中，许多不同发展水平的国家和地区都以不同的方式实践着利率市场化改革，但是收到的效果却表现出两种截然不同的状态。发达国家与新兴经济体国家和地区普遍成功完成了利率市场化改革，有效的促进了本国经济发展。但是在发展中国家里，一部分国家能够基本顺利地完成利率市场化改革，而另一部分国家则成为了改革失败的典型案例。由此可见，利率市场化改革的目标和任务是相同的，但是其改革的效果却在不同国家和地区中表现出巨大的差异，这意味改革的过程中存在着难以把控的种种矛盾，如果能够顺利解决这些矛盾将有利于利率市场化的成功实现，而如果不能顺利解决这些矛盾将可能导致矛盾升级为冲突而最终拖累整体经济发展。为了选择更具代表性和借鉴性的研究对象，本文将研究目标锁定在东亚经济体，通过研究日本、韩国、中国台湾、新加坡、泰国、马来西亚和印度尼西亚等7个经济体的利率市场化改革，发现其中的共同点和差异性，为中国利率市场化改革提供有益参考。
本文在对东亚经济体利率市场化改革的研究中使用了历史归纳法和比较分析法，从纵向角度分别对每个经济体利率市场化的过程和作用进行了有侧重性的梳理，而后从横向角度对东亚经济体利率市场化的异同点进行了比较，得到了具有参考意义的分析结果。研究发现，东亚经济体在利率市场化改革中表现出了四个方面的共同点：一是改革动因的相似性，即改革前严格的利率管制束缚了各经济体的经济发展，市场对效率与公平的追求形成了对利率放开的客观要求。为了满足这种客观要求，东亚经济体的货币当局不得不采取利率市场化改革措施以适应经济发展。二是改革有利于东亚经济体宏观经济稳定，即通过各经济体实际GDP年均增长率的变动情况可以看出其经济在改革开始前后基本保持了总体稳定的发展态势。三是改革有利于东亚经济体控制通货膨胀，即在利率市场化改革改革后各经济体的通货膨胀率都较改革前有了明显的降低，且除特殊年份外总体都保持了比较稳定的波动状态。四是改革有利于东亚经济体金融市场的发展，即改革使各经济体金融市场的竞争性提高，金融机构创新能力增强，金融创新产品增加，金融系统对实体经济的支持能力提升。
由于各经济体的环境与政策导向不同，利率市场化改革在东亚7个经济体中表现出了一定的差异性。这些差异性表现在：第一，东亚各经济体进行利率市场化改革时的宏观经济环境不同，日本、韩国、中国台湾和新加坡在改革前是宏观经济比较稳定、经济积累比较充实，制度建设比较完善的经济体。泰国、马来西亚和印度尼西亚在改革前的宏观经济不够稳定、经济积累有限且制度建设不足。第二，东亚各经济体利率市场化改革的实践模式不同。日本、韩国、中国台湾、泰国和马来西亚的利率市场化改革都持续了10-20年的时间，属于渐进式改革。新加坡和印度尼西亚利率市场化改革的持续时间非常短，属于激进式改革。第三，东亚各经济体利率市场化改革的经济效果不同。日本、韩国、泰国印度尼西亚在利率市场化改革完成之后的宏观经济波动较大，中国台湾、新加坡和马来西亚是在利率市场化改革完成之后经济发展比较稳定的三个国家。
通过分析东亚经济体利率市场化改革的异同点，本文得到了三个方面的经验教训：第一，利率市场化改革的时机选择会关系到改革的成与败。韩国和马来西亚等经济体的改革实例证明当一国或地区宏观经济现状不利于利率市场化改革时，强行实施改革只会造成宏观经济的进一步恶化，使得利率水平短时期内大幅度上扬或剧烈波动，引发物价水平不合理波动且阻碍国民经济增长，迫使货币当局不得不重新实施利率管制，利率市场化最终以失败告终。中国台湾和新加坡等经济体的改革实例则证明了良好的宏观经济环境有利于改革的成功完成。第二，利率市场化与金融产品创新的互动与改革成功与否关系密切，利率市场化改革会促进金融产品创新的增加，而金融创新产品的增多反过来也会推动改革的顺利完成。第三，利率市场化与金融监管的协调关系到改革的效果。新加坡、中国台湾和马来西亚等经济体对监管的充分实施使其改革的过程比较顺利、改革后的经济效果也相对较好，而日本和韩国等经济体在监管方面的缺失则在金融系统中埋下了危机的隐患。
中国自1996年以来正式实施利率市场化改革，银行间同业拆借利率首先得到放开，银行间债券市场和票据市场随即开始放松利率管制，促进中国资金市场供求失衡状况得到有效改善。与此同时，关于存贷款利率的市场化改革也遵循着先大额、后小额，先外币、后本币，先贷款、后存款的顺序稳步推进。目前，中国利率市场化改革已完成了大部分内容，接下来的关键问题体现在存款利率上限和贷款利率下限的管制领域。中国利率市场化改革的内在逻辑体现为“增量改革”特征，这与中国经济经济体制改革的特点相一致，表现为体制外的新生力量形成的新体制迂回改造旧体制的革新，即在既定框架下的市场化推进。中国利率市场化改革对宏观经济中储蓄、消费和投资的拉动作用并未突现出来。储蓄的利率弹性、消费的利率弹性和投资的利率弹性难以表现出来，即利率变化对储蓄、消费和投资的理论影响作用不明显。导致这种现象的原因在于利率市场化改革的不完全性和特殊的国内国际经济形势。中国未来利率市场化改革的内容将围绕放开存款利率上限、贷款利率下限和建立有效的基准利率等方面展开，而关系改革能否顺利完成的关键问题在于与改革相关的配套机制的完善过程，这些机制突出体现在市场竞争机制、产品定价机制、监督管理机制和社会舆论机制等四个方面。
Financial liberalization has sweeped the world in the last30years of the20thcentury, and interest rate marketization was the most central reform in this wave ofliberalization. During those30years, many contires and regions from different levelsof development has practised the reform of interest rate maketization, and receivedtwo very different kinds of results. Developed and emerging economies generallysucceed in the reform, and improved theire domestic economy effectively. While indeveloping economies, some got succeed in the reform of interest rate marketization,and the others failed. Thus, though the objects and tasks are similar, the results aredifferent in each economy, which means there are lots of problems in the reform tocontrol. If one economy could resolve these problems, its whole economy wouldbecome better; if not, its financial market may be a drag on its whole economy. Inorder to select the more representative objects for the study, this article takes focuson the East Asian economies, including Japan, Korea, Taiwan Province, Singapore,Thailand, Malaysia and Indonesia. By studing these seven economies’ interest ratemarketization, we find the similarities and differences, which provide a usefulreference for China's reform.
In this article, historical and comparative analysis methods are used to researchthe reform of interest rate marketization. The study finds four common grounds inEast Asian economies’ interest rate marketization. Firstly, the motivations are similarduring these econmies. Strict contrl of interest rates in the pre-reform constrained thedevelopment of economies, market needs efficiency and fairness. In order to meetthese objective requirements, goverments of East Asian had to adopt market-orientedinterest rate reform measures to adapt to economic development. Secondly, reform ofinterest rate marketization is good for macroeconomic stability. It can be seen form the changes of average annual growth rate of real GDP in each economy that thedevelopment before and after the reform are steady. Thirdly, reform is good tocontrol inflation in East Asian economies. After the reform of interest ratemaketization, the economies’ inflation rate were lower in the pre-reform pierod, andstayed steady unless some special years. Forthly, reform is propitious to the financialmarket development of East Asian economies. It can improve the competitive abilityof financial markets, and it can also bring more financial innovations. The wholefinancial system could be better because of the reform.
Due to the economic and policy environment are different in these7economies,there are some differences in their reforms of interest rate maketization. The firstdifference is that the macroeconomic environments vary. Macroeconomicenvironment before reform are steadier in Japan, Korea, Taiwan Province andSingapore. They have a more substantial economic accumulation to build relativelycomplete system economies. Macroeconomic environment were not steady enoughbefore the reform of interest rate marketization in Thailand, Malaysia and Indonesia.They didn’t have enough accumulation and were weak in financial system. Thesecond difference is East Asian economies had different practice modes of interestrate marketization. The reforms of interst rate marketization in Japan, Korea, TaiwanProvince, Thailand and Malaysia have lasted10-20years, belonging to the gradualmodel. Reforms in Singapore and Indonesia are much shorter, belonging to theradical model. The third difference is that economic effects of interest ratemarketization are different among East Asian Economies. Macroeconomy fluctuatedin Japan, Korea, Thailand and Indonesia after the reforms of interest ratemarketization. But macroeconomy developed steadly in Taiwan Province, Singaporeand Malaysia after the reforms.
By analyzing the similarities and differences of East Asian economies’ interestrate marketization, there are three experiences and lessons. Firstly, the timing ofinterest rate marketization is related to the successes and failures of the reforms.Reforms in Korea and Malaysia prove that it is not a wise choice to take the reform of interest rate marketization when macroeconomic situation is not ready. Theimposition of reform will only cause further deterioration of the macroeconomy,cause interest rate fluctuate in a short time, lead price level unreasonable fluctuateand force the government to re-control the fiancianl market. Reforms in TaiwanProvince and Singapore prove that favorable macroeconmic environment isimportant to the success of interest rate marketization. Secondly, the interactionbetween interest rate marketization and financial innovation is closely related to thesuccess of the reform. The reform of interest rate marketization will promote theinnovation of financial products, and financial innovation will promote the reform inturn. Thirdly, the harmonization of interest rate marketization and financialsupervision is relative to the effects of this reform. Governments of Singarpore,Taiwan Province and Malaysia take full implementation of supervision to the market,and help their reforms have smooth processes and effects. While the lack ofgovernment supervision in Japan and Korea plant the hidden crisis in their financialsystems.
China began its formal implementation of interest rate marketization reform inthe year of1996. Inter-bank leading rates first got released; interest rate of inter-bankbond and paper market got released next. Depending on these measures, capitalsupply and demand has been effectively improved in China. At the same time,deposit and lending rates marketization follow the step of from large-sum transationsto small-sum trasactions, from foreign currency to local currency, from loan todeposit. At present, the reform of interest rate marketization in China has completedmost of the content. The next key issue locates in the area of deposit and lendingrates. The inner logic of China’s reform of interest rate marketization is incrementalreform, which is consistent with the characteristics of China’s economic reform. Thenew force outside the system makes a detour to rebuild the old system. The effects tomacroeconomic saving, consumption and investment did not come to the force inChina’s reform. Changes in interest rates on saving, consumption and investment arenot obvious. The causes of these phenomena are the incomplete of the reform and the special situation of domestic and international economic. Future reform in Chinawill focus on the release of deposit interest rate ceiling, lending rate lower limit andbuilding an effective system of benchmart interest rate. The key problem of the nextreform is to improve the reform-related support mechanisms, such as marketcompetition mechanism, product pricing mechanism, supervision and managementmechanism, and social opinon mechanism.
本文在对东亚经济体利率市场化改革的研究中使用了历史归纳法和比较分析法，从纵向角度分别对每个经济体利率市场化的过程和作用进行了有侧重性的梳理，而后从横向角度对东亚经济体利率市场化的异同点进行了比较，得到了具有参考意义的分析结果。研究发现，东亚经济体在利率市场化改革中表现出了四个方面的共同点：一是改革动因的相似性，即改革前严格的利率管制束缚了各经济体的经济发展，市场对效率与公平的追求形成了对利率放开的客观要求。为了满足这种客观要求，东亚经济体的货币当局不得不采取利率市场化改革措施以适应经济发展。二是改革有利于东亚经济体宏观经济稳定，即通过各经济体实际GDP年均增长率的变动情况可以看出其经济在改革开始前后基本保持了总体稳定的发展态势。三是改革有利于东亚经济体控制通货膨胀，即在利率市场化改革改革后各经济体的通货膨胀率都较改革前有了明显的降低，且除特殊年份外总体都保持了比较稳定的波动状态。四是改革有利于东亚经济体金融市场的发展，即改革使各经济体金融市场的竞争性提高，金融机构创新能力增强，金融创新产品增加，金融系统对实体经济的支持能力提升。
由于各经济体的环境与政策导向不同，利率市场化改革在东亚7个经济体中表现出了一定的差异性。这些差异性表现在：第一，东亚各经济体进行利率市场化改革时的宏观经济环境不同，日本、韩国、中国台湾和新加坡在改革前是宏观经济比较稳定、经济积累比较充实，制度建设比较完善的经济体。泰国、马来西亚和印度尼西亚在改革前的宏观经济不够稳定、经济积累有限且制度建设不足。第二，东亚各经济体利率市场化改革的实践模式不同。日本、韩国、中国台湾、泰国和马来西亚的利率市场化改革都持续了10-20年的时间，属于渐进式改革。新加坡和印度尼西亚利率市场化改革的持续时间非常短，属于激进式改革。第三，东亚各经济体利率市场化改革的经济效果不同。日本、韩国、泰国印度尼西亚在利率市场化改革完成之后的宏观经济波动较大，中国台湾、新加坡和马来西亚是在利率市场化改革完成之后经济发展比较稳定的三个国家。
通过分析东亚经济体利率市场化改革的异同点，本文得到了三个方面的经验教训：第一，利率市场化改革的时机选择会关系到改革的成与败。韩国和马来西亚等经济体的改革实例证明当一国或地区宏观经济现状不利于利率市场化改革时，强行实施改革只会造成宏观经济的进一步恶化，使得利率水平短时期内大幅度上扬或剧烈波动，引发物价水平不合理波动且阻碍国民经济增长，迫使货币当局不得不重新实施利率管制，利率市场化最终以失败告终。中国台湾和新加坡等经济体的改革实例则证明了良好的宏观经济环境有利于改革的成功完成。第二，利率市场化与金融产品创新的互动与改革成功与否关系密切，利率市场化改革会促进金融产品创新的增加，而金融创新产品的增多反过来也会推动改革的顺利完成。第三，利率市场化与金融监管的协调关系到改革的效果。新加坡、中国台湾和马来西亚等经济体对监管的充分实施使其改革的过程比较顺利、改革后的经济效果也相对较好，而日本和韩国等经济体在监管方面的缺失则在金融系统中埋下了危机的隐患。
中国自1996年以来正式实施利率市场化改革，银行间同业拆借利率首先得到放开，银行间债券市场和票据市场随即开始放松利率管制，促进中国资金市场供求失衡状况得到有效改善。与此同时，关于存贷款利率的市场化改革也遵循着先大额、后小额，先外币、后本币，先贷款、后存款的顺序稳步推进。目前，中国利率市场化改革已完成了大部分内容，接下来的关键问题体现在存款利率上限和贷款利率下限的管制领域。中国利率市场化改革的内在逻辑体现为“增量改革”特征，这与中国经济经济体制改革的特点相一致，表现为体制外的新生力量形成的新体制迂回改造旧体制的革新，即在既定框架下的市场化推进。中国利率市场化改革对宏观经济中储蓄、消费和投资的拉动作用并未突现出来。储蓄的利率弹性、消费的利率弹性和投资的利率弹性难以表现出来，即利率变化对储蓄、消费和投资的理论影响作用不明显。导致这种现象的原因在于利率市场化改革的不完全性和特殊的国内国际经济形势。中国未来利率市场化改革的内容将围绕放开存款利率上限、贷款利率下限和建立有效的基准利率等方面展开，而关系改革能否顺利完成的关键问题在于与改革相关的配套机制的完善过程，这些机制突出体现在市场竞争机制、产品定价机制、监督管理机制和社会舆论机制等四个方面。
Financial liberalization has sweeped the world in the last30years of the20thcentury, and interest rate marketization was the most central reform in this wave ofliberalization. During those30years, many contires and regions from different levelsof development has practised the reform of interest rate maketization, and receivedtwo very different kinds of results. Developed and emerging economies generallysucceed in the reform, and improved theire domestic economy effectively. While indeveloping economies, some got succeed in the reform of interest rate marketization,and the others failed. Thus, though the objects and tasks are similar, the results aredifferent in each economy, which means there are lots of problems in the reform tocontrol. If one economy could resolve these problems, its whole economy wouldbecome better; if not, its financial market may be a drag on its whole economy. Inorder to select the more representative objects for the study, this article takes focuson the East Asian economies, including Japan, Korea, Taiwan Province, Singapore,Thailand, Malaysia and Indonesia. By studing these seven economies’ interest ratemarketization, we find the similarities and differences, which provide a usefulreference for China's reform.
In this article, historical and comparative analysis methods are used to researchthe reform of interest rate marketization. The study finds four common grounds inEast Asian economies’ interest rate marketization. Firstly, the motivations are similarduring these econmies. Strict contrl of interest rates in the pre-reform constrained thedevelopment of economies, market needs efficiency and fairness. In order to meetthese objective requirements, goverments of East Asian had to adopt market-orientedinterest rate reform measures to adapt to economic development. Secondly, reform ofinterest rate marketization is good for macroeconomic stability. It can be seen form the changes of average annual growth rate of real GDP in each economy that thedevelopment before and after the reform are steady. Thirdly, reform is good tocontrol inflation in East Asian economies. After the reform of interest ratemaketization, the economies’ inflation rate were lower in the pre-reform pierod, andstayed steady unless some special years. Forthly, reform is propitious to the financialmarket development of East Asian economies. It can improve the competitive abilityof financial markets, and it can also bring more financial innovations. The wholefinancial system could be better because of the reform.
Due to the economic and policy environment are different in these7economies,there are some differences in their reforms of interest rate maketization. The firstdifference is that the macroeconomic environments vary. Macroeconomicenvironment before reform are steadier in Japan, Korea, Taiwan Province andSingapore. They have a more substantial economic accumulation to build relativelycomplete system economies. Macroeconomic environment were not steady enoughbefore the reform of interest rate marketization in Thailand, Malaysia and Indonesia.They didn’t have enough accumulation and were weak in financial system. Thesecond difference is East Asian economies had different practice modes of interestrate marketization. The reforms of interst rate marketization in Japan, Korea, TaiwanProvince, Thailand and Malaysia have lasted10-20years, belonging to the gradualmodel. Reforms in Singapore and Indonesia are much shorter, belonging to theradical model. The third difference is that economic effects of interest ratemarketization are different among East Asian Economies. Macroeconomy fluctuatedin Japan, Korea, Thailand and Indonesia after the reforms of interest ratemarketization. But macroeconomy developed steadly in Taiwan Province, Singaporeand Malaysia after the reforms.
By analyzing the similarities and differences of East Asian economies’ interestrate marketization, there are three experiences and lessons. Firstly, the timing ofinterest rate marketization is related to the successes and failures of the reforms.Reforms in Korea and Malaysia prove that it is not a wise choice to take the reform of interest rate marketization when macroeconomic situation is not ready. Theimposition of reform will only cause further deterioration of the macroeconomy,cause interest rate fluctuate in a short time, lead price level unreasonable fluctuateand force the government to re-control the fiancianl market. Reforms in TaiwanProvince and Singapore prove that favorable macroeconmic environment isimportant to the success of interest rate marketization. Secondly, the interactionbetween interest rate marketization and financial innovation is closely related to thesuccess of the reform. The reform of interest rate marketization will promote theinnovation of financial products, and financial innovation will promote the reform inturn. Thirdly, the harmonization of interest rate marketization and financialsupervision is relative to the effects of this reform. Governments of Singarpore,Taiwan Province and Malaysia take full implementation of supervision to the market,and help their reforms have smooth processes and effects. While the lack ofgovernment supervision in Japan and Korea plant the hidden crisis in their financialsystems.
China began its formal implementation of interest rate marketization reform inthe year of1996. Inter-bank leading rates first got released; interest rate of inter-bankbond and paper market got released next. Depending on these measures, capitalsupply and demand has been effectively improved in China. At the same time,deposit and lending rates marketization follow the step of from large-sum transationsto small-sum trasactions, from foreign currency to local currency, from loan todeposit. At present, the reform of interest rate marketization in China has completedmost of the content. The next key issue locates in the area of deposit and lendingrates. The inner logic of China’s reform of interest rate marketization is incrementalreform, which is consistent with the characteristics of China’s economic reform. Thenew force outside the system makes a detour to rebuild the old system. The effects tomacroeconomic saving, consumption and investment did not come to the force inChina’s reform. Changes in interest rates on saving, consumption and investment arenot obvious. The causes of these phenomena are the incomplete of the reform and the special situation of domestic and international economic. Future reform in Chinawill focus on the release of deposit interest rate ceiling, lending rate lower limit andbuilding an effective system of benchmart interest rate. The key problem of the nextreform is to improve the reform-related support mechanisms, such as marketcompetition mechanism, product pricing mechanism, supervision and managementmechanism, and social opinon mechanism.
引文
①任东波.区域东亚与知识“东亚”[J].史学集刊,2009(4):103-113.
①[奥]庞巴维克,何崑曾等译.资本与利息[M].北京:商务印书馆,2010:5.
①胡维熊.利率理论与政策[M].上海:上海财经大学出版社,2001:6.
①马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1983:206.
①维克塞尔.利息与物价[M].商务印书馆,1982:83.
①凯恩斯.就业、利息和货币通论[M].商务印书馆,1977:155.
①罗纳德·I·麦金农著,卢骢译.经济发展中的货币与资本[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1997:3.
②爱德华·S·肖著,王巍等译.经济发展中的金融深化[M].北京:中国社会科学出版社,1989:1.
①本部分内容来自本人发表的论文“日本利率政策变革对中小企业融资模式影响的分析”，《现代日本经济》2012年第3期。
①日本战后实行“倾斜生产方式”政策，通过重点发展煤炭、钢铁和电力等部门来带动其他部门生产，进而推动经济的全面复苏。
②于瀟.日本主银行制度演变的路径分析[J].现代日本经济,2003(6):42-46.
①补偿性存款是贷款供给者在向贷款需求者提供贷款时，要求贷款获得者将一部分贷款按照受到管制的存款利率，作为补偿性存款留在银行，变相提高贷款利率的一种手段。转引自童适平.日本金融监管的演化[M].上海:上海财经大学出版社,1998:92.
①例如，合作银行向大企业的贷款不得超过贷款总额的20%；信用金库的存款利率可高于指导利率线0.1-0.25%，其向非会员企业的贷款不得超过贷款总额的20%等。
②童适平.日本金融监管的演化[M].上海:上海财经大学出版社,1998:65.
①中国银行国际金融研究所.日本的银行[M].北京:中国财政经济出版社,1981:97-100.
①青木昌彦、休·帕特里克编,张橹等译.日本主银行体制[M].北京:中国金融出版社,1998:336.
②Japan Small Business Research Institute.2009White Paper on Small and Medium Enterprises inJapan [M].Chiyoda-city Tokyo,2009:25.
①JASDAQ. Overview of JASDAQ securities exchange [EB/OL].http://www.jasdaq.co.jp
②Japan Small Business Research Institute.2010White Paper on Small and Medium Enterprises inJapan [M].Chiyoda-city Tokyo,2010:60.
①刘瑞.日本利率政策现状及其分析[J].日本研究,2007(4):31-35.
②Japan Small Business Research Institute.2010White Paper on Small and Medium Enterprisesin Japan [M].Chiyoda-city Tokyo,2010:3.
①Heung-Mo Lee.剖析韩国开放利率和资本账户的经验与教训[EB/OL].2002[2012-02-12]http://www.chinamoney.com.cn.
①Heung-Mo Lee.剖析韩国开放利率和资本账户的经验与教训[EB/OL].2002[2012-02-12]http://www.chinamoney.com.cn.
②The Bank of Korea.1998Annual Report [EB/OL]. The Bank of Korea[2011/12/12],1999:15,http://eng.bok.or.kr/.
①张茂法.现代台湾经济[M].江西南昌:江西人民出版社,1995:48.
①王勤.新加坡经济发展研究[M].厦门:厦门大学出版社,1995:40.
②王勤.新加坡经济发展研究[M].厦门:厦门大学出版社,1995:41.
①Ruth Mcvey. South East Asian Capitalists [M]. Cornell University, Ithaca, New York,1992:35-36.
①吴士存,朱华友.越南、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、文莱五国经济研究[M],2006:82.
①Central Bank of Malaysia. Anural Report2010[EB/OL].2011[2011.12.21],http://www.bnm.gov.my/.
①汤平同,马汝骏.发展中的印度尼西亚经济[M].厦门:鹭江出版社,1995:164.
①于瀟.日本主银行制度演变的路径分析[J].现代日本经济,2003(6):20.
②于瀟.日本主银行制度演变的路径分析[J].现代日本经济,2003(6):23.
①邱晴主编.新加坡的银行业和金融市场[M].北京:中国金融出版社,1988:1.
①戴国强.我国商业银行利率风险管理研究[M].上海:上海财经大学出版社,2005:120.
①Michael E Porter. Competitive Strategy [M]. Free Press New York London Toronto Sydney,2004:8.
①何来维.表外工具在我国商业银行利率风险管理中的应用研究[D].合肥:中国科学技术大学金融工程专业,2007:48.
①朱敏.利率风险防范武器[J].中国外汇管理,2001(6):49.
①刘光友.日本银行的信贷扩张及其危机效应[J].现代日本经济,2004(1):26-31.
①刘光友.日本银行的信贷扩张及其危机效应[J].现代日本经济,2004(1):26-31.
②中国工商银行评估咨询部.美国、日本商业银行贷前风险控制与信用评级业务(上)[J].中国城市金融,2001(6):50-51.
①《中国金融年鉴》编委会.中国金融年鉴1990-1999[M].北京:中国金融出版社,1990-1999.
①彭小泉.中国利率市场化[M].北京:中国审计出版社,1999:127.
②樊卫东.中国利率市场化研究[D].北京:中国社会科学院研究生院财贸系,2002:56.
①芦峰.中国银行间债券市场的革新措施探析[J].生产力研究,2010(12):84-91.
②中国人民银行.2011年10月份金融市场运行情况[EB/OL].2011[2012-02-12]，http://www.pbc.gov.cn/publish/jinrongshichangsi/1042/index.html.
③吴丽薇.我国票据市场发展现状及对策研究[D].海口:海南大学金融学,2010::21.
①中国人民银行货币政策司.2010年第四季度中国货币政策执行报告[R/OL].2011[2012-02-06],http://www.pbc.gov.cn/publish/zhengcehuobisi/591/index.html.
①卓勇良.体制外发展与增量改革[J].预测,1995(3):22-24.
②樊卫东.中国利率市场化研究[D].北京:中国社会科学院研究生院财贸系,2002:74.
①中国人民银行.2001年04期文告[EB/OL].2001[2012-02-12],http://www.pbc.gov.cn/publish/chubanwu/550/1055/10559/10559_.html
①中国人民银行.1999年统计数据[EB/OL].2012[2012-02-12],http://www.pbc.gov.cn/publish/diaochatongjisi/126/index.html
②汪小亚等.七次降息对储蓄、贷款及货币供应量影响的实证分析[J].经济研究,2000(6):11-18.
①沈冰,雷珏.我国居民储蓄利率敏感性的实证研究[J].经济问题,2011(8):108-112.
①刘赣州.利率下降对我国居民跨期消费选择的影响分析[J].求是学刊,2010(1):60-64.
①蒲艳萍,陈仲常.利率变动对储蓄、消费和投资影响的理论与实证分析[J].渝州大学学报,2001(6):34-37.
①张东生.国民收入结构调整与消费增长[J].中国经济导刊,2009(15):11.
②国家统计局.关于2010年年度国内生产总值初步核实的公告[EB/OL].2011[2012-02-12],http://www.stats.gov.cn/tjdt/zygg/sjxdtzgg/t20110907_402752625.htm
①张东生.国民收入结构调整与消费增长[J].中国经济导刊,2009(15):11.
①潘玉蓉.服务成为光大银行新名片[N].南方日报2011年12月30日第SC04版.
①诸葛隽,徐竞.金融发展与区域经济增长:以温州为例[J].温州论坛,2005(4):51-58.
②邢震.非正规金融:中小企业融资的合理选择[J].吉林工商学院学报,2009(9):35-38.
[1] AGGARWAL Raj, JEON B, ZHAO Xinlei. Bank exposure to interest rate risksduring financial liberalilzation: evidence from South Korea [J]. Asia-PacificFinancial Market,12No.1,2005.
[2] CLAASSEN Emil-Maria. Financial liberalization and its impact on domesticstabilization policies: Singapore and Malaysia [J]. Review of World Economics,1992, March vol.128(1):136-167.
[3] FRY Maxwell J. Financial development: theories and recent experience [J].Oxford Review of Economic Policy,1999, Vol.15, No.4.
[4] GUPTA Kanhaya, LENSINK Robert. Financial liberalization and investment [J].Development Economics, Mar.,1996, pp.200.
[5] JAO Y C. Financial reform in China,1978-1989: retrospect and reappraisal.Journal of Economics and International Relations, Vol.3, No.4.
[6] JENKINSON Tim. Real interest rates and the cost of capital [J]. Oxford Reviewof Economic Policy,2001, Vol.15, No.2.
[7] MCKINNON Ronald. The order of economic liberalization: lessons from Chileand Argentina [J]. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy,1982(17), Autumn.
[8] MCKINNON Ronald. Financial liberalization and economic development: areassessment of interest-rate policies in Asia and Latin America [J]. OxfordReview of Economic Policy,1999, Vol.15, No.4.
[9] MERTON Robert C. Financial innovation and the management and regulation offinancial institutions [J]. Journal of Banking&Finance,1995(19):461-481.
[10]MURDOCK K, STIGLITZ J. The effect of financial repression in an economywith positive real interest rates: theory and evidence [J]. Mimeo, StanfordUniversity,1993.
[11]STIGLITZ J, WEISS A. Credit rationing in market with imperfect information[J]. American Economic Review, Jun.1981.
[12]STIGLITZ Joseph E. Financial markets and development [J]. Oxford Review ofEconomic Policy.1999, Vol.15, No.4.
[13]HEUMANN Thomas, STIGLITZ Joseph. Liberalization moral hazard inbanking and prudential regulation: are capital requirements enough?[J].American Economic Review,2000.
[14]柏宝春.美国开放式金融保护主义政策分析与借鉴[J].金融教学与研究,2005(3).
[15]鲍静海,李浩然.中国商业银行利率风险集中化管理探析[J].财经问题研究,2005(5).
[16]曹晋生.转变增长方式就是要调整收益结构[J].现代商业银行,2006(1).
[17]陈东琪,宋立.中国历次宏观调控的经验与启示[J].宏观经济管理,2007(2).
[18]程亦军.论俄罗斯证券市场[J].俄罗斯中亚东欧研究,2006(4).
[19]程亦军.俄罗斯的金融市场[J].俄罗斯中亚东欧市场,2004(6).
[20]邓丽琳.中国商业银行的利率风险分析[J].新金融,2006(5):55-57.
[21]方先明,熊鹏.中国利率政策调控的时滞效应研究—基于交叉数据的实证检验[J].财经研究,2008(8).
[22]冯淑梅.利率市场化的制约因素浅析[J].金融与经济,1999(1).
[23]高坚.中国国债市场的回顾和展望[J].金融研究,1997(3).
[24]管旭东,刘海英.浅议中国利率市场化改革[J].金融科学,1999(1).
[25]贺学会.利率市场化:新一轮金融改革的支点[J].金融研究,1999(2).
[26]侯晓.商业银行在利率市场化中面临的风险及其管理[J].金融理论与实践,2005(7):46-48.
[27]黄金老.利率市场化与商业银行风险控制[J].经济研究,2001(1).
[28]黄金老.论金融脆弱性[J].金融研究,2001(3).
[29]黄金老.中国利率市场化的路径[J].金融发展评论,2011(3):98-100.
[30]黄萍.利率市场化和金融危机[J].现代经济探讨,2002(2).
[31]黄燕君.日本利率自由化的原因、影响及其对中国的启示[J].现代日本经济,2000(6).
[32]江春.金融监管与金融发展:理论框架与实证检验[J].金融研究,2005(4).
[33]江春,刘春华.货币政策的利率效应:来自中国过去20年的实证[J].广东金融学院学报,2006(3).
[34]江时学.论拉美国家的金融自由化[J].拉丁美洲研究,2003(2).
[35]晋重文,毛晓琴,李玉峰.利率市场化的负面效应及中央银行的监管[J].财经科学,2002(3):37-41.
[36]李宏瑾,项卫星.“入世”与中国利率市场化[J].金融研究,2001(2).
[37]李社环.日本利率自由化的特色及其对中国的启示[J].金融参考,1998(10).
[38]李社环.国外利率市场化时期的银行危机及其对中国的启示[J].改革,2001(4).
[39]李艳红.利率市场化下商业银行利率风险管理研究[J].市场周刊理论研究,2007(1):126-127.
[40]李岩.中间业务:商业银行经营模式转型—商业银行中间业务发展论坛侧记,中国金融,2005(19).
[41]刘芳.利率市场化改革的制度分析和国际经验借鉴[J].中央财经大学学报,2002(6):29-33.
[42]刘光友.日本银行的信贷扩张及其危机效应[J].现代日本经济,2004(1):26-31.
[43]刘赣州.利率下降对我国居民跨期消费选择的影响分析[J].求是学刊,2010(1):60-64.
[44]刘利.美国利率自由化的原因过程和结果分析[J].国际金融研究,2000(2).
[45]刘瑞.日本利率政策现状及其分析[J].日本研究,2007(4):31-35.
[46]芦峰.中国银行间债券市场的革新措施探析[J].生产力研究,2010(12):84-91.
[47]卢向前,吴玮.国际远期利率协议市场发展初探[J].中国货币市场,2007(2):46-49.
[48]吕耀明,林升.商业银行利率风险研究[J].经济研究,1999(5):23-31.
[49]马广奇.制度变迁理论:评述与启示[J].生产力研究,2005(7).
[50]马健堂,杨正位.日本经济:全面衰退、积重难返、教训深刻[J].世界经济,2002(1).
[51]马胜杰.从国际经验看中国的利率市场化改革[J].世界经济,2001(5):56-60.
[52]马曙松.中国利率市场化改革呼之欲出[J].国际金融研究,2000(1).
[53]莫慧琴,王忠,李亚宁.银行利率风险测度技术[J].当代经济科学,1998(6):44-48.
[54]蒲艳萍,陈仲常.利率变动对储蓄、消费和投资影响的理论与实证分析[J].渝州大学学报,2001(6):34-37.
[55]钱海章.简论战后日本金融体制之成败[J].金融研究,1997(1).
[56]钱小安.金融开放条件下利率市场化的动力、约束与步骤[J].世界经济,2003(3):57-61.
[57]邱忠宪,陈伟光.欠发达国家利率市场化比较与借鉴[J].金融研究,1998(5).
[58]沈冰,雷珏.我国居民储蓄利率敏感性的实证研究[J].经济问题,2011(8):108-112.
[59]史宝平.利率市场化:国际比较与中国的时机选择[J].国际金融研究,2003(12):20-26.
[60]汪小亚,卜永祥,徐燕.七次降息对储蓄、贷款及货币供应量影响的实证分析[J].经济研究,2000(6).
[61]王松奇.探索“新金融政策”的逻辑思路[J].银行家,2006(11).
[62]王晓军.利率市场化:国际经验与启示[J].湖南人文科技学院学报,2004(5):32-33.
[63]王新宁.金融自由化浪潮下的金融监管[J].山东社会科学,2004(7).
[64]王自力.中国金融监管模式与监管体系的重新探讨[J].广东经济,2000(6):12-15.
[65]王自力.利率管制的绩效、影响及政策选择[J].金融研究,2001(5):57-64.
[66]王自力.利率政策的基点与作用条件[J].银行家,2004(9):28.
[67]王自力.不要盲目夸大利率的调节作用[J].金融信息参考,2004(11):16.
[68]王自力.从金融不稳定考察金融稳定[J].西安金融,2006(5):3-6.
[69]王自力.道德风险与监管缺失:美国金融危机的深层原因,2008(20):31-33.
[70]王自力.中国金融调控30年回顾与展望,2008(12):4-8.
[71]王自力等.金融危机后的国际金融体系改革和中国的对策[J].银行家,2009(11):10-15.
[72]吴青.利率市场化与国有商业银行资产结构的调整[J].特区经济,2005(7).
[73]吴文劲等.金融自由化对中国金融国际化影响分析[J].金融经济,2006(2).
[74]吴晓灵,谢平,李飞.中国的金融深化:顺利性与难题[J].经济社会体制比较,1992(6).
[75]吴晓灵,谢平等.中国金融转型与发展:理论及现实路径的探索[J].广东金融学院学报,2006(3):3-12.
[76]吴晓灵.对中国经济金融趋势及政策的思考[J].中国金融家,2010(9).
[77]吴晓灵.从美国金融监管改革看“大而不同”问题的处置[J].中国金融,2010(16).
[78]吴晓灵.发展多层次资本市场服务经济结构调整[J].资本市场,2010(2).
[79]吴晓灵.欧美量化宽松政策与中国化解之道[J].广东金融学院学报:2011(1):3-11.
[80]吴遵杰.日本金融体系改革:寻找金融机构与酱市场的新结合[J].经济理论与经济管理,2002(9).
[81]夏庆安,郭建民.商业银行利率风险控制策略分析[J].西安财经学院学报,2006(2):92-96.
[82]向文华.中国金融自由化进程中的风险研究[J].宁波党校学报,2004(3):54-60.
[83]向文华.中国金融自由化的进程与评价[J].宁波党校学报,2005(2):47-53.
[84]谢平,罗雄.泰勒规则及其在中国货币政策中的检验[J].经济研究,2002(3).
[85]谢平,袁沁敔.中国近年利率政策的效果分析[J].金融研究,2003(5).
[86]肖燕,邹勇.利率市场化与中国商业银行利率风险管理研究[J].江淮论坛,2006(3):38-43.
[87]邢震.非正规金融:中小企业融资的合理选择[J].吉林工商学院学报,2009(9):35-38.
[88]徐中丽,孙乃群.利率市场化的国际经验分析与借鉴[J].经济师,2002(1):243-249.
[89]许国平.由日本银行货币政策引发的思考[J].金融研究,2000(6).
[90]姚德良.保险公司之痛—利率风险对保险公司的灾难性影响[J].国际融资,2004(7).
[91]殷立春等.金融自由化与金融监管体制改革[J].现代日本经济,2004(2).
[92]易纲,范敏.人民币汇率的决定因素及走势分析[J].经济研究,1997(10):26-35.
[93]易纲.进一步确立SHIBOR的基准性地位[J].中国货币市场,2008(1).
[94]易纲.中国改革开放三十年的利率市场化进程[J].金融研究,2009(1):1-14.
[95]易纲.零利率和数量宽松货币政策是否有效[J].今日中国论坛,2009(4):17.
[96]于瀟.日本主银行制度演变的路径分析[J].现代日本经济,2003(6):42-46.
[97]张东生.国民收入结构调整与消费增长[J].中国经济导刊,2009(15):11.
[98]张虹.金融自由化与审慎监管的国际规则论析[J].政法论丛,2004(6).
[99]张帅.韩国利率市场化的经验与启示[J].经济纵横,2003(10).
[100]张春燕.商业银行贷款定价研究:西方经验和中国路径选择[J].临沂师范学院学报,2006(6).
[101]章奇等.金融自由化政策一致性和金融脆弱性理论框架与经验证据[J].世界经济,2003(12).
[102]张倩.浅析金融自由化下中国利率市场化的约束条件[J].商业研究,2004(18).
[103]赵怀勇.中国利率市场化改革应有备而行[J].国际金融研究,2000(6).
[104]赵英军.论中国利率市场化过程中如何保持利率水平稳定[J].南方金融,2001(6):17-22.
[105]赵英军.日本金融:由管制到自由化的变迁[J].世界经济文汇,1996(3):53-58.
[106]赵英军.对中国当前利率机制的几个判断[J].金融研究,1997(4):19-21.
[107]赵晓.台湾:利率市场化改革的经验[J].中国外汇管理,2000(3).
[108]中国工商银行评估咨询部.美国、日本商业银行贷前风险控制与信用评级业务(上)[J].中国城市金融,2001(6):50-51.
[109]朱敏.利率风险防范武器[J].中国外汇管理,2001(6):49.
[110]诸葛隽,徐竞.金融发展与区域经济增长:以温州为例[J].温州论坛,2005(4):51-58.
[111]庄起善等.论转型国家金融自由化的不稳定因素[J].复旦学报,2003(2).
[112]卓勇良.体制外发展与增量改革[J].预测,1995(3):22-24.图书文献：
[1] BESSIS Joel. Risk management in banking [M].2ndedition, New York: JohnWiley&Sons,2002.
[2] CORNYN Anthony G, KLEIN Robert A, LEDERMAN Jess. Controlling&managing interest-rate risk [M].3rdedition, New York: NYIF Corp.,1999.
[3] MASON Scott, MERTON Robert, TUFANO Peter. Cases in financialengineering [M].2ndedition, New York: Prentice Hall INC.,2001.
[4] Michael E Porter. Competitive Strategy [M]. Free Press New York LondonToronto Sydney,2004.
[5] ROSS Peter S. Commercial bank management [M].4th, Mcgraw-Hill,1999.
[6] GUPTA Kanhaya L编,申海波,陈莉译.金融自由化的经验[M].上海:上海财经大学出版社,2002.
[7] Japan Small Business Research Institute.2010White Paper on Small andMedium Enterprises in Japan [M].Chiyoda-city Tokyo,2010.
[8] Ruth Mcvey. South East Asian Capitalists [M]. Cornell University, Ithaca, NewYork,1992.
[9] A.B.乌留卡耶夫.期待危机:俄罗斯经济改革的进程与矛盾[M].北京:经济科学出版社,2000.
[10]R·巴里·约翰肆顿.金融部门改革的次序[M].北京:中国金融出版社,2000.
[11]艾洪德等.利率市场化进程中的金融机构利率风险管理研究[M].大连:东北财经大学出版社,2004.
[12]爱德华·S·肖.经济发展中的金融深化上海:上海人民出版社,1988.
[13]奥村洋彦著,余熳宁译.日本泡沫经济与金融改革[M].北京:中国金融出版社,2001.
[14]布赖恩·摩根.货币学派与凯恩斯学派[M].北京:商务印书馆,1995.
[15]程昆.发展中国家的金融深化与中国金融市场发展研究[M].北京:中国经济出版社,2004.
[16]戴国强.我国商业银行利率风险管理研究[M].上海:上海财经大学出版社,2005.
[17]高晓慧,陈柳钦.俄罗斯金融制度研究[M].社会科学文献出版社,2005.
[18]冈崎哲二.现代日本经济体系的源流[M].日经社,1993.
[19]冈崎哲二.战后日本经济和经济同友会[M].岩波书店,1999.
[20]郭竞成.转轨国家金融转型论纲[M].北京:经济科学出版社,2005.
[21]韩志国.中国资本市场的制度缺陷[M].北京:经济科学出版社,2001.
[22]后藤新一.日本金融制度发达史[M].教育社,1980.
[23]后藤新一.日本的金融苦命[M].东京:有斐阁,1982.
[24]后藤新一.银行[M].东京:日本经济语言社,1988.
[25]后藤新一.昭和金融史[M].东京:时事通信社,1990.
[26]胡维熊.利率理论与政策[M].上海:上海财经大学出版社,2001.
[27]黄金老.金融自由化与金融脆弱性[M].北京:中国城市出版社,2001.
[28]黄泰岩.美国市场和政府的组合与动作[M].北京:经济科学出版社,1997.
[29]黄泽民.日本金融制度论[M].上海:华东师范大学出版社[M].,2001.
[30]景学成等.中国利率市场化进程[M].北京:中国金融出版社,1993.
[31]凯恩斯著,徐毓译.就业、利息和货币通论[M].北京:商务印书馆,1964.
[32]李丹红.发展中国家金融自由化研究[M].北京:经济日报出版社,2003.
[33]李健主编.国有商业银行改革:宏观视角分析[M].北京:经济科学出版社,2004.
[34]李社坏.利率自由化—理论、实践与绩效[M].上海:上海财经大学出版社,2000.
[35]李扬.中国金融改革研究[M].南京:江苏人民出版社,1999.
[36]李扬,黄金老.金融全球化研究[M].上海:上海远东出版社,1999.
[37]李扬,王松奇.中国金融理论前沿研究[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[38]凌江怀.商业银行风险论[M].北京:人民出版社,2006.
[39]铃木淑夫著.陈云芳等译.日本的金融政策[M].北京:中国发展出版社,1995.
[40]刘昌黎.现代日本经济概论[M].大连:东北财经大学出版社,2008.
[41]刘锋.加拿大金融监管框架及对中国金融监管的启示[J].金融研究,2004(1).
[42]刘义圣.中国利率市场化改革论纲[M].北京:北京大学出版社,2002.
[43]梁琪.商业银行信贷风险度量研究[M].北京:中国金融出版社,2004.
[44]邱晴主编.新加坡的银行业和金融市场[M].北京:中国金融出版社,1988.
[45]罗纳德·I·麦金农著,卢骢译.经济发展中的货币与资本[M].上海:上海三联出版社,1973.
[46]罗纳德·I·麦金农著,周庭煜等译.经济市场化的次序—向市场经济过渡时期的金融控制[M].上海:上海三联书店和上海人民出版社,1997.
[47]罗清.日本金融的繁荣、危机与变革[M].北京:中国金融出版社,2000.
[48]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1983.
[49]庞巴维克,何崑曾等译.资本与利息[M].北京:商务印书馆,2010.
[50]裴桂芬.银行监管的理论与模式—兼论日本的银行监管[M].北京:商务印书馆,2005.
[51]彭小泉.中国利率市场化[M].北京:中国审计出版社,1999.
[52]青木昌彦、休·帕特里克编,张橹等译.日本主银行体制[M].北京:中国金融出版社,1998.
[53]宋安平.商业银行核心竞争力研究[M].北京:中国金融出版社,2004.
[54]施兵超.利率理论与利率政策[M].北京:中国金融出版社,2003.
[55]汤平同,马汝骏.发展中的印度尼西亚经济[M].厦门:鹭江出版社,1995.
[56]檀江林.经济自由化以来台湾金融改革研究[M].合肥:合肥工业大学出版社,2005.
[57]谈儒勇.金融发展理论与中国金融发展[M].北京:中国经济出版社,2000.
[58]童适平.战后日本金融体制及其变革[M].上海:上海财经大学出版社,1998.
[59]童适平.日本金融监管的演化[M].上海:上海财经大学出版社,1998.
[60]托马斯·F·卡吉尔,吉里安·M·加西亚.八十年代的金融改革[M].北京:中国金融出版社,1989.
[61]王凤京.俄罗斯的金融自由化与金融危机:剖析与借鉴[M].北京:经济科学出版社,2008.
[62]王勤.新加坡经济发展研究[M].厦门:厦门大学出版社,1995.
[63]王文平.经济发展中的利率政策[M].北京:中国经济出版社,2005.
[64]王自力.中国金融市场化与国际化论纲[M].北京:中国金融出版社,1997.
[65]维克塞尔,蔡受百,程百撝译.利息与价格[M].北京:商务印书馆,1959.
[66]吴士存,朱华友.越南、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、文莱五国经济研究
[M],2006.
[67]吴遵杰.日本金融体系大变革[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[68]谢川波,尹志超.利率市场化与利率风险管理[M].成都:西南财经大学出版社,2006.
[69]谢平.突围2009:中国金融四十人纵论金融危机[M].北京:中国经济出版社,2009.
[70]谢平,蔡浩仪等.金融经营模式及监管体制研究[M].北京:中国金融出版社,2003.
[71]徐义国.金融自由化路径及其效应[M].北京:中国经济出版社,2008.
[72]许心鹏.战后台湾金融[M].厦门:鹭江出版社,1992.
[73]伊藤修.日本型金融历史的构造[M].东京:东京大学出版会,1995.
[74]易纲.中国的货币化进程[M].北京:商务印书馆,2003.
[75]殷孟波.中国金融风险研究[M].成都:西南财经大学出版社,1999.
[76]翟再强.现代金融风险管理[M].北京:科学出版社,2004.
[77]赵英军.利率自由化—并非自由的选择[M].北京:中国经济出版社,1999.
[78]张荔.金融自由化效应分析[M].北京:中国金融出版社,2003.
[79]张茂法.现代台湾经济[M].江西南昌:江西人民出版社,1995.
[80]张书主编.新加坡金融制度[M].北京:中国金融出版社,1997.
[81]张旭.金融深化、经济转轨与银行稳定研究[M].北京:经济科学出版社,2004.
[82]中国银行国际金融研究所.日本的银行[M].北京:中国财政经济出版社,1981.
[83]中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴1997-2010[M].北京:中国统计出版社,1997-2010.
[84]周小川.转轨中的风险应对[M].广州:广东经济出版社,2001.
[85]周子衡.金融管制的确立及其变革[M].上海:上海人民出版社,2005.
[86]竹内宏著,彭晋璋译.日本金融败战[M].北京:中国发展出版社,1999.
[87]《中国金融年鉴》编委会.中国金融年鉴1990-1999[M].北京:中国金融出版社,1990-1999.
[1]何来维.表外工具在我国商业银行利率风险管理中的应用研究[D].合肥:中国科学技术大学金融工程专业,2007.
[2]樊卫东.中国利率市场化研究[D].北京:中国社会科学院研究生院财贸系,2002.
[3]吴丽薇.我国杜撰市场发展现状及对策研究[D].海口:海南大学金融学,2010::21.
[1] ARORA Vivek, CENSOLA Matin. How does U. S. monetary policy influenceeconomic condition in emerging market [R]. IMF RESEARCH,2001, Dec..
[2] Bank for International Settlements. Principles for the management andsupervision of interest rate risk [R]. Supporting Document to the New BaselCapital Accord,2001.
[3] BARTRAM Sohnke M. The interest rate exposure of nonfinancial corporations
[R]. Working Paper, NBER,2001.
[4] BEKAERT Geert, HARVEY Campbell R, LUNDLAD Christian. Does financialliberalization spur growth?[R]. Working Paper, Federal Reserve System,2001.
[5] FISCHER Klaus P, CHENARD Martin. Financial liberalization causes banksystem fragility [R]. Working Paper No97-14, Faculte des sciences del’administration,1997, Jun..
[6] FISCHER Klaus P, GUEYIE Jean-Pierre, ORTIZ Edgar. Financial liberaliztion:commercial bank’s blessing or curse?[R]. Working Paper No97-2, Faculte dessciences del’ administration,1997, Feb..
[7] IMF. World Economic Outlook Database1999,2011[EB/OL].2012[2012.1.5],http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28.
[8] Japan Small Business Research Institute.2009White Paper on Small andMedium Enterprises in Japan [M].Chiyoda-city Tokyo,2009.
[9] Japan Small Business Research Institute.2010White Paper on Small andMedium Enterprises in Japan [M].Chiyoda-city Tokyo,2010.
[10]LOTTI Luca. Forward-looking interest rate lules as a tool for central bankwatching [R]. Working Paper9, Banca Intesa,2000, Jun..
[11]MACDONALD Ronald, NAGAYASU Jun. The long-run relation between realrates and real interest rate differentials: a panel study[R]. Working Paper37, IMF,1999, Mar..
[12]MOJON Benoit. Financial structure and the interest rate channel of ECBmonetary policy [R]. Working Paper40, European Central Bank,2000, Nov..
[13]中国人民银行.法、德两国利率市场化改革考察报告[R].2001.
[14]中国人民银行.日本、新加坡利率管理的经验及借鉴[R].2001.
[1] Bank of Thailand. Interest Rates in Financial Market [EB/OL].2011[2011.12.21],http://www.bot.or.th/ENGLISH/STATISTICS/.
[2] Bank of Thailand. Interest Rates in Financial Market [EB/OL],2011[2011.12.21],http://www.bot.or.th/ENGLISH/STATISTICS/.
[3] Central Bank of Malaysia. Anural Report2010[EB/OL].2011[2011.12.21],http://www.bnm.gov.my/.
[4] Heung-Mo Lee.剖析韩国开放利率和资本账户的经验与教训
[EB/OL].2002[2012-02-12] http://www.chinamoney.com.cn.
[5] The Bank of Korea.1998Annual Report [EB/OL]. The Bank ofKorea[2011/12/12],1999:15, http://eng.bok.or.kr/.
[6]韩国银行.韩国银行基础利率[EB/OL].韩国银行网站2012[2011-12-12],http://eng.bok.or.kr/.
[7]台湾“中央银行”.台湾“中央银行”年报89年[EB/OL]，2001[2011.12.17],www.cbc.gov.tw/.
[8]台湾“中央银行”.“中央银行”贴放利率[EB/OL].2001[2011.12.17],www.cbc.gov.tw/.
[9]中国人民银行.2001年04期文告[EB/OL].2001[2012-02-12],http://www.pbc.gov.cn/publish/chubanwu/550/1055/10559/10559_.html
[10]中国人民银行货币政策司.历史数据[EB/OL].2008[2012-02-12],http://www.pbc.gov.cn/publish/zhengcehuobisi/631/index.html.
[11]中国人民银行货币政策司.2001-2011年第四季度中国货币政策执行报告
[R/OL].2002-2012[2012-02-12], http://www.pbc.gov.cn/publish.
[12]中国人民银行.2011年10月份金融市场运行情况[EB/OL].2011[2012-02-12]，http://www.pbc.gov.cn/publish/jinrongshichangsi/1042/index.html.
①[奥]庞巴维克,何崑曾等译.资本与利息[M].北京:商务印书馆,2010:5.
①胡维熊.利率理论与政策[M].上海:上海财经大学出版社,2001:6.
①马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1983:206.
①维克塞尔.利息与物价[M].商务印书馆,1982:83.
①凯恩斯.就业、利息和货币通论[M].商务印书馆,1977:155.
①罗纳德·I·麦金农著,卢骢译.经济发展中的货币与资本[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1997:3.
②爱德华·S·肖著,王巍等译.经济发展中的金融深化[M].北京:中国社会科学出版社,1989:1.
①本部分内容来自本人发表的论文“日本利率政策变革对中小企业融资模式影响的分析”，《现代日本经济》2012年第3期。
①日本战后实行“倾斜生产方式”政策，通过重点发展煤炭、钢铁和电力等部门来带动其他部门生产，进而推动经济的全面复苏。
②于瀟.日本主银行制度演变的路径分析[J].现代日本经济,2003(6):42-46.
①补偿性存款是贷款供给者在向贷款需求者提供贷款时，要求贷款获得者将一部分贷款按照受到管制的存款利率，作为补偿性存款留在银行，变相提高贷款利率的一种手段。转引自童适平.日本金融监管的演化[M].上海:上海财经大学出版社,1998:92.
①例如，合作银行向大企业的贷款不得超过贷款总额的20%；信用金库的存款利率可高于指导利率线0.1-0.25%，其向非会员企业的贷款不得超过贷款总额的20%等。
②童适平.日本金融监管的演化[M].上海:上海财经大学出版社,1998:65.
①中国银行国际金融研究所.日本的银行[M].北京:中国财政经济出版社,1981:97-100.
①青木昌彦、休·帕特里克编,张橹等译.日本主银行体制[M].北京:中国金融出版社,1998:336.
②Japan Small Business Research Institute.2009White Paper on Small and Medium Enterprises inJapan [M].Chiyoda-city Tokyo,2009:25.
①JASDAQ. Overview of JASDAQ securities exchange [EB/OL].http://www.jasdaq.co.jp
②Japan Small Business Research Institute.2010White Paper on Small and Medium Enterprises inJapan [M].Chiyoda-city Tokyo,2010:60.
①刘瑞.日本利率政策现状及其分析[J].日本研究,2007(4):31-35.
②Japan Small Business Research Institute.2010White Paper on Small and Medium Enterprisesin Japan [M].Chiyoda-city Tokyo,2010:3.
①Heung-Mo Lee.剖析韩国开放利率和资本账户的经验与教训[EB/OL].2002[2012-02-12]http://www.chinamoney.com.cn.
①Heung-Mo Lee.剖析韩国开放利率和资本账户的经验与教训[EB/OL].2002[2012-02-12]http://www.chinamoney.com.cn.
②The Bank of Korea.1998Annual Report [EB/OL]. The Bank of Korea[2011/12/12],1999:15,http://eng.bok.or.kr/.
①张茂法.现代台湾经济[M].江西南昌:江西人民出版社,1995:48.
①王勤.新加坡经济发展研究[M].厦门:厦门大学出版社,1995:40.
②王勤.新加坡经济发展研究[M].厦门:厦门大学出版社,1995:41.
①Ruth Mcvey. South East Asian Capitalists [M]. Cornell University, Ithaca, New York,1992:35-36.
①吴士存,朱华友.越南、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、文莱五国经济研究[M],2006:82.
①Central Bank of Malaysia. Anural Report2010[EB/OL].2011[2011.12.21],http://www.bnm.gov.my/.
①汤平同,马汝骏.发展中的印度尼西亚经济[M].厦门:鹭江出版社,1995:164.
①于瀟.日本主银行制度演变的路径分析[J].现代日本经济,2003(6):20.
②于瀟.日本主银行制度演变的路径分析[J].现代日本经济,2003(6):23.
①邱晴主编.新加坡的银行业和金融市场[M].北京:中国金融出版社,1988:1.
①戴国强.我国商业银行利率风险管理研究[M].上海:上海财经大学出版社,2005:120.
①Michael E Porter. Competitive Strategy [M]. Free Press New York London Toronto Sydney,2004:8.
①何来维.表外工具在我国商业银行利率风险管理中的应用研究[D].合肥:中国科学技术大学金融工程专业,2007:48.
①朱敏.利率风险防范武器[J].中国外汇管理,2001(6):49.
①刘光友.日本银行的信贷扩张及其危机效应[J].现代日本经济,2004(1):26-31.
①刘光友.日本银行的信贷扩张及其危机效应[J].现代日本经济,2004(1):26-31.
②中国工商银行评估咨询部.美国、日本商业银行贷前风险控制与信用评级业务(上)[J].中国城市金融,2001(6):50-51.
①《中国金融年鉴》编委会.中国金融年鉴1990-1999[M].北京:中国金融出版社,1990-1999.
①彭小泉.中国利率市场化[M].北京:中国审计出版社,1999:127.
②樊卫东.中国利率市场化研究[D].北京:中国社会科学院研究生院财贸系,2002:56.
①芦峰.中国银行间债券市场的革新措施探析[J].生产力研究,2010(12):84-91.
②中国人民银行.2011年10月份金融市场运行情况[EB/OL].2011[2012-02-12]，http://www.pbc.gov.cn/publish/jinrongshichangsi/1042/index.html.
③吴丽薇.我国票据市场发展现状及对策研究[D].海口:海南大学金融学,2010::21.
①中国人民银行货币政策司.2010年第四季度中国货币政策执行报告[R/OL].2011[2012-02-06],http://www.pbc.gov.cn/publish/zhengcehuobisi/591/index.html.
①卓勇良.体制外发展与增量改革[J].预测,1995(3):22-24.
②樊卫东.中国利率市场化研究[D].北京:中国社会科学院研究生院财贸系,2002:74.
①中国人民银行.2001年04期文告[EB/OL].2001[2012-02-12],http://www.pbc.gov.cn/publish/chubanwu/550/1055/10559/10559_.html
①中国人民银行.1999年统计数据[EB/OL].2012[2012-02-12],http://www.pbc.gov.cn/publish/diaochatongjisi/126/index.html
②汪小亚等.七次降息对储蓄、贷款及货币供应量影响的实证分析[J].经济研究,2000(6):11-18.
①沈冰,雷珏.我国居民储蓄利率敏感性的实证研究[J].经济问题,2011(8):108-112.
①刘赣州.利率下降对我国居民跨期消费选择的影响分析[J].求是学刊,2010(1):60-64.
①蒲艳萍,陈仲常.利率变动对储蓄、消费和投资影响的理论与实证分析[J].渝州大学学报,2001(6):34-37.
①张东生.国民收入结构调整与消费增长[J].中国经济导刊,2009(15):11.
②国家统计局.关于2010年年度国内生产总值初步核实的公告[EB/OL].2011[2012-02-12],http://www.stats.gov.cn/tjdt/zygg/sjxdtzgg/t20110907_402752625.htm
①张东生.国民收入结构调整与消费增长[J].中国经济导刊,2009(15):11.
①潘玉蓉.服务成为光大银行新名片[N].南方日报2011年12月30日第SC04版.
①诸葛隽,徐竞.金融发展与区域经济增长:以温州为例[J].温州论坛,2005(4):51-58.
②邢震.非正规金融:中小企业融资的合理选择[J].吉林工商学院学报,2009(9):35-38.
[1] AGGARWAL Raj, JEON B, ZHAO Xinlei. Bank exposure to interest rate risksduring financial liberalilzation: evidence from South Korea [J]. Asia-PacificFinancial Market,12No.1,2005.
[2] CLAASSEN Emil-Maria. Financial liberalization and its impact on domesticstabilization policies: Singapore and Malaysia [J]. Review of World Economics,1992, March vol.128(1):136-167.
[3] FRY Maxwell J. Financial development: theories and recent experience [J].Oxford Review of Economic Policy,1999, Vol.15, No.4.
[4] GUPTA Kanhaya, LENSINK Robert. Financial liberalization and investment [J].Development Economics, Mar.,1996, pp.200.
[5] JAO Y C. Financial reform in China,1978-1989: retrospect and reappraisal.Journal of Economics and International Relations, Vol.3, No.4.
[6] JENKINSON Tim. Real interest rates and the cost of capital [J]. Oxford Reviewof Economic Policy,2001, Vol.15, No.2.
[7] MCKINNON Ronald. The order of economic liberalization: lessons from Chileand Argentina [J]. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy,1982(17), Autumn.
[8] MCKINNON Ronald. Financial liberalization and economic development: areassessment of interest-rate policies in Asia and Latin America [J]. OxfordReview of Economic Policy,1999, Vol.15, No.4.
[9] MERTON Robert C. Financial innovation and the management and regulation offinancial institutions [J]. Journal of Banking&Finance,1995(19):461-481.
[10]MURDOCK K, STIGLITZ J. The effect of financial repression in an economywith positive real interest rates: theory and evidence [J]. Mimeo, StanfordUniversity,1993.
[11]STIGLITZ J, WEISS A. Credit rationing in market with imperfect information[J]. American Economic Review, Jun.1981.
[12]STIGLITZ Joseph E. Financial markets and development [J]. Oxford Review ofEconomic Policy.1999, Vol.15, No.4.
[13]HEUMANN Thomas, STIGLITZ Joseph. Liberalization moral hazard inbanking and prudential regulation: are capital requirements enough?[J].American Economic Review,2000.
[14]柏宝春.美国开放式金融保护主义政策分析与借鉴[J].金融教学与研究,2005(3).
[15]鲍静海,李浩然.中国商业银行利率风险集中化管理探析[J].财经问题研究,2005(5).
[16]曹晋生.转变增长方式就是要调整收益结构[J].现代商业银行,2006(1).
[17]陈东琪,宋立.中国历次宏观调控的经验与启示[J].宏观经济管理,2007(2).
[18]程亦军.论俄罗斯证券市场[J].俄罗斯中亚东欧研究,2006(4).
[19]程亦军.俄罗斯的金融市场[J].俄罗斯中亚东欧市场,2004(6).
[20]邓丽琳.中国商业银行的利率风险分析[J].新金融,2006(5):55-57.
[21]方先明,熊鹏.中国利率政策调控的时滞效应研究—基于交叉数据的实证检验[J].财经研究,2008(8).
[22]冯淑梅.利率市场化的制约因素浅析[J].金融与经济,1999(1).
[23]高坚.中国国债市场的回顾和展望[J].金融研究,1997(3).
[24]管旭东,刘海英.浅议中国利率市场化改革[J].金融科学,1999(1).
[25]贺学会.利率市场化:新一轮金融改革的支点[J].金融研究,1999(2).
[26]侯晓.商业银行在利率市场化中面临的风险及其管理[J].金融理论与实践,2005(7):46-48.
[27]黄金老.利率市场化与商业银行风险控制[J].经济研究,2001(1).
[28]黄金老.论金融脆弱性[J].金融研究,2001(3).
[29]黄金老.中国利率市场化的路径[J].金融发展评论,2011(3):98-100.
[30]黄萍.利率市场化和金融危机[J].现代经济探讨,2002(2).
[31]黄燕君.日本利率自由化的原因、影响及其对中国的启示[J].现代日本经济,2000(6).
[32]江春.金融监管与金融发展:理论框架与实证检验[J].金融研究,2005(4).
[33]江春,刘春华.货币政策的利率效应:来自中国过去20年的实证[J].广东金融学院学报,2006(3).
[34]江时学.论拉美国家的金融自由化[J].拉丁美洲研究,2003(2).
[35]晋重文,毛晓琴,李玉峰.利率市场化的负面效应及中央银行的监管[J].财经科学,2002(3):37-41.
[36]李宏瑾,项卫星.“入世”与中国利率市场化[J].金融研究,2001(2).
[37]李社环.日本利率自由化的特色及其对中国的启示[J].金融参考,1998(10).
[38]李社环.国外利率市场化时期的银行危机及其对中国的启示[J].改革,2001(4).
[39]李艳红.利率市场化下商业银行利率风险管理研究[J].市场周刊理论研究,2007(1):126-127.
[40]李岩.中间业务:商业银行经营模式转型—商业银行中间业务发展论坛侧记,中国金融,2005(19).
[41]刘芳.利率市场化改革的制度分析和国际经验借鉴[J].中央财经大学学报,2002(6):29-33.
[42]刘光友.日本银行的信贷扩张及其危机效应[J].现代日本经济,2004(1):26-31.
[43]刘赣州.利率下降对我国居民跨期消费选择的影响分析[J].求是学刊,2010(1):60-64.
[44]刘利.美国利率自由化的原因过程和结果分析[J].国际金融研究,2000(2).
[45]刘瑞.日本利率政策现状及其分析[J].日本研究,2007(4):31-35.
[46]芦峰.中国银行间债券市场的革新措施探析[J].生产力研究,2010(12):84-91.
[47]卢向前,吴玮.国际远期利率协议市场发展初探[J].中国货币市场,2007(2):46-49.
[48]吕耀明,林升.商业银行利率风险研究[J].经济研究,1999(5):23-31.
[49]马广奇.制度变迁理论:评述与启示[J].生产力研究,2005(7).
[50]马健堂,杨正位.日本经济:全面衰退、积重难返、教训深刻[J].世界经济,2002(1).
[51]马胜杰.从国际经验看中国的利率市场化改革[J].世界经济,2001(5):56-60.
[52]马曙松.中国利率市场化改革呼之欲出[J].国际金融研究,2000(1).
[53]莫慧琴,王忠,李亚宁.银行利率风险测度技术[J].当代经济科学,1998(6):44-48.
[54]蒲艳萍,陈仲常.利率变动对储蓄、消费和投资影响的理论与实证分析[J].渝州大学学报,2001(6):34-37.
[55]钱海章.简论战后日本金融体制之成败[J].金融研究,1997(1).
[56]钱小安.金融开放条件下利率市场化的动力、约束与步骤[J].世界经济,2003(3):57-61.
[57]邱忠宪,陈伟光.欠发达国家利率市场化比较与借鉴[J].金融研究,1998(5).
[58]沈冰,雷珏.我国居民储蓄利率敏感性的实证研究[J].经济问题,2011(8):108-112.
[59]史宝平.利率市场化:国际比较与中国的时机选择[J].国际金融研究,2003(12):20-26.
[60]汪小亚,卜永祥,徐燕.七次降息对储蓄、贷款及货币供应量影响的实证分析[J].经济研究,2000(6).
[61]王松奇.探索“新金融政策”的逻辑思路[J].银行家,2006(11).
[62]王晓军.利率市场化:国际经验与启示[J].湖南人文科技学院学报,2004(5):32-33.
[63]王新宁.金融自由化浪潮下的金融监管[J].山东社会科学,2004(7).
[64]王自力.中国金融监管模式与监管体系的重新探讨[J].广东经济,2000(6):12-15.
[65]王自力.利率管制的绩效、影响及政策选择[J].金融研究,2001(5):57-64.
[66]王自力.利率政策的基点与作用条件[J].银行家,2004(9):28.
[67]王自力.不要盲目夸大利率的调节作用[J].金融信息参考,2004(11):16.
[68]王自力.从金融不稳定考察金融稳定[J].西安金融,2006(5):3-6.
[69]王自力.道德风险与监管缺失:美国金融危机的深层原因,2008(20):31-33.
[70]王自力.中国金融调控30年回顾与展望,2008(12):4-8.
[71]王自力等.金融危机后的国际金融体系改革和中国的对策[J].银行家,2009(11):10-15.
[72]吴青.利率市场化与国有商业银行资产结构的调整[J].特区经济,2005(7).
[73]吴文劲等.金融自由化对中国金融国际化影响分析[J].金融经济,2006(2).
[74]吴晓灵,谢平,李飞.中国的金融深化:顺利性与难题[J].经济社会体制比较,1992(6).
[75]吴晓灵,谢平等.中国金融转型与发展:理论及现实路径的探索[J].广东金融学院学报,2006(3):3-12.
[76]吴晓灵.对中国经济金融趋势及政策的思考[J].中国金融家,2010(9).
[77]吴晓灵.从美国金融监管改革看“大而不同”问题的处置[J].中国金融,2010(16).
[78]吴晓灵.发展多层次资本市场服务经济结构调整[J].资本市场,2010(2).
[79]吴晓灵.欧美量化宽松政策与中国化解之道[J].广东金融学院学报:2011(1):3-11.
[80]吴遵杰.日本金融体系改革:寻找金融机构与酱市场的新结合[J].经济理论与经济管理,2002(9).
[81]夏庆安,郭建民.商业银行利率风险控制策略分析[J].西安财经学院学报,2006(2):92-96.
[82]向文华.中国金融自由化进程中的风险研究[J].宁波党校学报,2004(3):54-60.
[83]向文华.中国金融自由化的进程与评价[J].宁波党校学报,2005(2):47-53.
[84]谢平,罗雄.泰勒规则及其在中国货币政策中的检验[J].经济研究,2002(3).
[85]谢平,袁沁敔.中国近年利率政策的效果分析[J].金融研究,2003(5).
[86]肖燕,邹勇.利率市场化与中国商业银行利率风险管理研究[J].江淮论坛,2006(3):38-43.
[87]邢震.非正规金融:中小企业融资的合理选择[J].吉林工商学院学报,2009(9):35-38.
[88]徐中丽,孙乃群.利率市场化的国际经验分析与借鉴[J].经济师,2002(1):243-249.
[89]许国平.由日本银行货币政策引发的思考[J].金融研究,2000(6).
[90]姚德良.保险公司之痛—利率风险对保险公司的灾难性影响[J].国际融资,2004(7).
[91]殷立春等.金融自由化与金融监管体制改革[J].现代日本经济,2004(2).
[92]易纲,范敏.人民币汇率的决定因素及走势分析[J].经济研究,1997(10):26-35.
[93]易纲.进一步确立SHIBOR的基准性地位[J].中国货币市场,2008(1).
[94]易纲.中国改革开放三十年的利率市场化进程[J].金融研究,2009(1):1-14.
[95]易纲.零利率和数量宽松货币政策是否有效[J].今日中国论坛,2009(4):17.
[96]于瀟.日本主银行制度演变的路径分析[J].现代日本经济,2003(6):42-46.
[97]张东生.国民收入结构调整与消费增长[J].中国经济导刊,2009(15):11.
[98]张虹.金融自由化与审慎监管的国际规则论析[J].政法论丛,2004(6).
[99]张帅.韩国利率市场化的经验与启示[J].经济纵横,2003(10).
[100]张春燕.商业银行贷款定价研究:西方经验和中国路径选择[J].临沂师范学院学报,2006(6).
[101]章奇等.金融自由化政策一致性和金融脆弱性理论框架与经验证据[J].世界经济,2003(12).
[102]张倩.浅析金融自由化下中国利率市场化的约束条件[J].商业研究,2004(18).
[103]赵怀勇.中国利率市场化改革应有备而行[J].国际金融研究,2000(6).
[104]赵英军.论中国利率市场化过程中如何保持利率水平稳定[J].南方金融,2001(6):17-22.
[105]赵英军.日本金融:由管制到自由化的变迁[J].世界经济文汇,1996(3):53-58.
[106]赵英军.对中国当前利率机制的几个判断[J].金融研究,1997(4):19-21.
[107]赵晓.台湾:利率市场化改革的经验[J].中国外汇管理,2000(3).
[108]中国工商银行评估咨询部.美国、日本商业银行贷前风险控制与信用评级业务(上)[J].中国城市金融,2001(6):50-51.
[109]朱敏.利率风险防范武器[J].中国外汇管理,2001(6):49.
[110]诸葛隽,徐竞.金融发展与区域经济增长:以温州为例[J].温州论坛,2005(4):51-58.
[111]庄起善等.论转型国家金融自由化的不稳定因素[J].复旦学报,2003(2).
[112]卓勇良.体制外发展与增量改革[J].预测,1995(3):22-24.图书文献：
[1] BESSIS Joel. Risk management in banking [M].2ndedition, New York: JohnWiley&Sons,2002.
[2] CORNYN Anthony G, KLEIN Robert A, LEDERMAN Jess. Controlling&managing interest-rate risk [M].3rdedition, New York: NYIF Corp.,1999.
[3] MASON Scott, MERTON Robert, TUFANO Peter. Cases in financialengineering [M].2ndedition, New York: Prentice Hall INC.,2001.
[4] Michael E Porter. Competitive Strategy [M]. Free Press New York LondonToronto Sydney,2004.
[5] ROSS Peter S. Commercial bank management [M].4th, Mcgraw-Hill,1999.
[6] GUPTA Kanhaya L编,申海波,陈莉译.金融自由化的经验[M].上海:上海财经大学出版社,2002.
[7] Japan Small Business Research Institute.2010White Paper on Small andMedium Enterprises in Japan [M].Chiyoda-city Tokyo,2010.
[8] Ruth Mcvey. South East Asian Capitalists [M]. Cornell University, Ithaca, NewYork,1992.
[9] A.B.乌留卡耶夫.期待危机:俄罗斯经济改革的进程与矛盾[M].北京:经济科学出版社,2000.
[10]R·巴里·约翰肆顿.金融部门改革的次序[M].北京:中国金融出版社,2000.
[11]艾洪德等.利率市场化进程中的金融机构利率风险管理研究[M].大连:东北财经大学出版社,2004.
[12]爱德华·S·肖.经济发展中的金融深化上海:上海人民出版社,1988.
[13]奥村洋彦著,余熳宁译.日本泡沫经济与金融改革[M].北京:中国金融出版社,2001.
[14]布赖恩·摩根.货币学派与凯恩斯学派[M].北京:商务印书馆,1995.
[15]程昆.发展中国家的金融深化与中国金融市场发展研究[M].北京:中国经济出版社,2004.
[16]戴国强.我国商业银行利率风险管理研究[M].上海:上海财经大学出版社,2005.
[17]高晓慧,陈柳钦.俄罗斯金融制度研究[M].社会科学文献出版社,2005.
[18]冈崎哲二.现代日本经济体系的源流[M].日经社,1993.
[19]冈崎哲二.战后日本经济和经济同友会[M].岩波书店,1999.
[20]郭竞成.转轨国家金融转型论纲[M].北京:经济科学出版社,2005.
[21]韩志国.中国资本市场的制度缺陷[M].北京:经济科学出版社,2001.
[22]后藤新一.日本金融制度发达史[M].教育社,1980.
[23]后藤新一.日本的金融苦命[M].东京:有斐阁,1982.
[24]后藤新一.银行[M].东京:日本经济语言社,1988.
[25]后藤新一.昭和金融史[M].东京:时事通信社,1990.
[26]胡维熊.利率理论与政策[M].上海:上海财经大学出版社,2001.
[27]黄金老.金融自由化与金融脆弱性[M].北京:中国城市出版社,2001.
[28]黄泰岩.美国市场和政府的组合与动作[M].北京:经济科学出版社,1997.
[29]黄泽民.日本金融制度论[M].上海:华东师范大学出版社[M].,2001.
[30]景学成等.中国利率市场化进程[M].北京:中国金融出版社,1993.
[31]凯恩斯著,徐毓译.就业、利息和货币通论[M].北京:商务印书馆,1964.
[32]李丹红.发展中国家金融自由化研究[M].北京:经济日报出版社,2003.
[33]李健主编.国有商业银行改革:宏观视角分析[M].北京:经济科学出版社,2004.
[34]李社坏.利率自由化—理论、实践与绩效[M].上海:上海财经大学出版社,2000.
[35]李扬.中国金融改革研究[M].南京:江苏人民出版社,1999.
[36]李扬,黄金老.金融全球化研究[M].上海:上海远东出版社,1999.
[37]李扬,王松奇.中国金融理论前沿研究[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[38]凌江怀.商业银行风险论[M].北京:人民出版社,2006.
[39]铃木淑夫著.陈云芳等译.日本的金融政策[M].北京:中国发展出版社,1995.
[40]刘昌黎.现代日本经济概论[M].大连:东北财经大学出版社,2008.
[41]刘锋.加拿大金融监管框架及对中国金融监管的启示[J].金融研究,2004(1).
[42]刘义圣.中国利率市场化改革论纲[M].北京:北京大学出版社,2002.
[43]梁琪.商业银行信贷风险度量研究[M].北京:中国金融出版社,2004.
[44]邱晴主编.新加坡的银行业和金融市场[M].北京:中国金融出版社,1988.
[45]罗纳德·I·麦金农著,卢骢译.经济发展中的货币与资本[M].上海:上海三联出版社,1973.
[46]罗纳德·I·麦金农著,周庭煜等译.经济市场化的次序—向市场经济过渡时期的金融控制[M].上海:上海三联书店和上海人民出版社,1997.
[47]罗清.日本金融的繁荣、危机与变革[M].北京:中国金融出版社,2000.
[48]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1983.
[49]庞巴维克,何崑曾等译.资本与利息[M].北京:商务印书馆,2010.
[50]裴桂芬.银行监管的理论与模式—兼论日本的银行监管[M].北京:商务印书馆,2005.
[51]彭小泉.中国利率市场化[M].北京:中国审计出版社,1999.
[52]青木昌彦、休·帕特里克编,张橹等译.日本主银行体制[M].北京:中国金融出版社,1998.
[53]宋安平.商业银行核心竞争力研究[M].北京:中国金融出版社,2004.
[54]施兵超.利率理论与利率政策[M].北京:中国金融出版社,2003.
[55]汤平同,马汝骏.发展中的印度尼西亚经济[M].厦门:鹭江出版社,1995.
[56]檀江林.经济自由化以来台湾金融改革研究[M].合肥:合肥工业大学出版社,2005.
[57]谈儒勇.金融发展理论与中国金融发展[M].北京:中国经济出版社,2000.
[58]童适平.战后日本金融体制及其变革[M].上海:上海财经大学出版社,1998.
[59]童适平.日本金融监管的演化[M].上海:上海财经大学出版社,1998.
[60]托马斯·F·卡吉尔,吉里安·M·加西亚.八十年代的金融改革[M].北京:中国金融出版社,1989.
[61]王凤京.俄罗斯的金融自由化与金融危机:剖析与借鉴[M].北京:经济科学出版社,2008.
[62]王勤.新加坡经济发展研究[M].厦门:厦门大学出版社,1995.
[63]王文平.经济发展中的利率政策[M].北京:中国经济出版社,2005.
[64]王自力.中国金融市场化与国际化论纲[M].北京:中国金融出版社,1997.
[65]维克塞尔,蔡受百,程百撝译.利息与价格[M].北京:商务印书馆,1959.
[66]吴士存,朱华友.越南、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、文莱五国经济研究
[M],2006.
[67]吴遵杰.日本金融体系大变革[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[68]谢川波,尹志超.利率市场化与利率风险管理[M].成都:西南财经大学出版社,2006.
[69]谢平.突围2009:中国金融四十人纵论金融危机[M].北京:中国经济出版社,2009.
[70]谢平,蔡浩仪等.金融经营模式及监管体制研究[M].北京:中国金融出版社,2003.
[71]徐义国.金融自由化路径及其效应[M].北京:中国经济出版社,2008.
[72]许心鹏.战后台湾金融[M].厦门:鹭江出版社,1992.
[73]伊藤修.日本型金融历史的构造[M].东京:东京大学出版会,1995.
[74]易纲.中国的货币化进程[M].北京:商务印书馆,2003.
[75]殷孟波.中国金融风险研究[M].成都:西南财经大学出版社,1999.
[76]翟再强.现代金融风险管理[M].北京:科学出版社,2004.
[77]赵英军.利率自由化—并非自由的选择[M].北京:中国经济出版社,1999.
[78]张荔.金融自由化效应分析[M].北京:中国金融出版社,2003.
[79]张茂法.现代台湾经济[M].江西南昌:江西人民出版社,1995.
[80]张书主编.新加坡金融制度[M].北京:中国金融出版社,1997.
[81]张旭.金融深化、经济转轨与银行稳定研究[M].北京:经济科学出版社,2004.
[82]中国银行国际金融研究所.日本的银行[M].北京:中国财政经济出版社,1981.
[83]中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴1997-2010[M].北京:中国统计出版社,1997-2010.
[84]周小川.转轨中的风险应对[M].广州:广东经济出版社,2001.
[85]周子衡.金融管制的确立及其变革[M].上海:上海人民出版社,2005.
[86]竹内宏著,彭晋璋译.日本金融败战[M].北京:中国发展出版社,1999.
[87]《中国金融年鉴》编委会.中国金融年鉴1990-1999[M].北京:中国金融出版社,1990-1999.
[1]何来维.表外工具在我国商业银行利率风险管理中的应用研究[D].合肥:中国科学技术大学金融工程专业,2007.
[2]樊卫东.中国利率市场化研究[D].北京:中国社会科学院研究生院财贸系,2002.
[3]吴丽薇.我国杜撰市场发展现状及对策研究[D].海口:海南大学金融学,2010::21.
[1] ARORA Vivek, CENSOLA Matin. How does U. S. monetary policy influenceeconomic condition in emerging market [R]. IMF RESEARCH,2001, Dec..
[2] Bank for International Settlements. Principles for the management andsupervision of interest rate risk [R]. Supporting Document to the New BaselCapital Accord,2001.
[3] BARTRAM Sohnke M. The interest rate exposure of nonfinancial corporations
[R]. Working Paper, NBER,2001.
[4] BEKAERT Geert, HARVEY Campbell R, LUNDLAD Christian. Does financialliberalization spur growth?[R]. Working Paper, Federal Reserve System,2001.
[5] FISCHER Klaus P, CHENARD Martin. Financial liberalization causes banksystem fragility [R]. Working Paper No97-14, Faculte des sciences del’administration,1997, Jun..
[6] FISCHER Klaus P, GUEYIE Jean-Pierre, ORTIZ Edgar. Financial liberaliztion:commercial bank’s blessing or curse?[R]. Working Paper No97-2, Faculte dessciences del’ administration,1997, Feb..
[7] IMF. World Economic Outlook Database1999,2011[EB/OL].2012[2012.1.5],http://www.imf.org/external/ns/cs.aspx?id=28.
[8] Japan Small Business Research Institute.2009White Paper on Small andMedium Enterprises in Japan [M].Chiyoda-city Tokyo,2009.
[9] Japan Small Business Research Institute.2010White Paper on Small andMedium Enterprises in Japan [M].Chiyoda-city Tokyo,2010.
[10]LOTTI Luca. Forward-looking interest rate lules as a tool for central bankwatching [R]. Working Paper9, Banca Intesa,2000, Jun..
[11]MACDONALD Ronald, NAGAYASU Jun. The long-run relation between realrates and real interest rate differentials: a panel study[R]. Working Paper37, IMF,1999, Mar..
[12]MOJON Benoit. Financial structure and the interest rate channel of ECBmonetary policy [R]. Working Paper40, European Central Bank,2000, Nov..
[13]中国人民银行.法、德两国利率市场化改革考察报告[R].2001.
[14]中国人民银行.日本、新加坡利率管理的经验及借鉴[R].2001.
[1] Bank of Thailand. Interest Rates in Financial Market [EB/OL].2011[2011.12.21],http://www.bot.or.th/ENGLISH/STATISTICS/.
[2] Bank of Thailand. Interest Rates in Financial Market [EB/OL],2011[2011.12.21],http://www.bot.or.th/ENGLISH/STATISTICS/.
[3] Central Bank of Malaysia. Anural Report2010[EB/OL].2011[2011.12.21],http://www.bnm.gov.my/.
[4] Heung-Mo Lee.剖析韩国开放利率和资本账户的经验与教训
[EB/OL].2002[2012-02-12] http://www.chinamoney.com.cn.
[5] The Bank of Korea.1998Annual Report [EB/OL]. The Bank ofKorea[2011/12/12],1999:15, http://eng.bok.or.kr/.
[6]韩国银行.韩国银行基础利率[EB/OL].韩国银行网站2012[2011-12-12],http://eng.bok.or.kr/.
[7]台湾“中央银行”.台湾“中央银行”年报89年[EB/OL]，2001[2011.12.17],www.cbc.gov.tw/.
[8]台湾“中央银行”.“中央银行”贴放利率[EB/OL].2001[2011.12.17],www.cbc.gov.tw/.
[9]中国人民银行.2001年04期文告[EB/OL].2001[2012-02-12],http://www.pbc.gov.cn/publish/chubanwu/550/1055/10559/10559_.html
[10]中国人民银行货币政策司.历史数据[EB/OL].2008[2012-02-12],http://www.pbc.gov.cn/publish/zhengcehuobisi/631/index.html.
[11]中国人民银行货币政策司.2001-2011年第四季度中国货币政策执行报告
[R/OL].2002-2012[2012-02-12], http://www.pbc.gov.cn/publish.
[12]中国人民银行.2011年10月份金融市场运行情况[EB/OL].2011[2012-02-12]，http://www.pbc.gov.cn/publish/jinrongshichangsi/1042/index.html.