虚拟空间主体行为规约理论研究
|
摘要
“人肉搜索”活动是在虚拟技术、网络信息技术支持下以网络空间为活动场域,以虚拟角色为行为主体而实施的虚拟行为。人肉搜索作为网络技术与人类实践结合的产物,有其独特、积极的一面,但也有其消极的一面,诸如网络曝光、网络追踪、道德审判、网络大字报等虚拟主体的失范行为严重影响、侵犯了当事人的合法权益,给现实社会造成很大的负面影响。研究虚拟空间主体行为的规约理论,是规范网络主体行为、引导网民理性对待网络技术和建构和谐网络社会的关键。
本文以“人肉搜索”为切入点,首先对“人肉搜索”的定义、起源与发展等进行描述,深入探讨“人肉搜索”的内涵。在此基础上分别从技术哲学、技术伦理、信息技术及社会交往等多个角度探析人肉搜索的特征,再结合具体案例分析“人肉搜索”的本质及其主体行为失范的根源。继而以“人肉搜索”为例,探讨虚拟空间主体行为规约的必要性、可能性、网络规约现实依据和理论依据、网络规约所面临的“科林格里奇控制困境”与“主体责任认定困境”,提出了“网络规络过程性控制”的困境解决方法。最后探讨虚拟空间主体行为规约的定义、内容、网络规约特征、原则及规约实现途径,论述建构以技术规约、伦理规约和法律规约为主要手段的现代网络规约体系的设想。
'Human Flesh Search'is a virtual behavior in cyberspace, which is practiced in cyberspace by virtual roles, and their behaviors supported by virtual technologies and the web information technology. As the product of network technology and human practice,'Human Flesh Search'has its peculiar and positive influence on one hand and take negative impact, some irrational behavior of virtual subjects, such as the network exposure, network tracing, moral judgment, Internet posters etc.On the other hand, these acts seriously impinge and infringe parties and take a serious negative affect on reality world.Studying on Netizens'Behavior controlling in cyberspace is the key for building a harmonious network society, regulate Netizens'behaviors and guide theirs rational attitude to network technology.
This paper takes'Human Flesh Search' as the opening. First, the article expatiates on its definition, origin and development and makes a thorough inquiry into its connotation. On this basis, analyze and discuss the characteristics of'Human Flesh Search' from the views of philosophy of technology, ethics of technology, technology of information, and social intercourse, etc.Analyze the essence of'Human Flesh Search' and the origin of irregular act of actor's behaviors by combining with analyzing some special case.Then take'Human Flesh Search' for example to explore the necessity and possibility of containing and restricting Netizens'Behavior in cyberspace, stic and theoretical basis of network controlling and the difficulty just as Collingridge dilemma' and the difficulty to distinguish the responsibilities and Obligations which it face with, and put forward a way of solution, containing and restricting Netizens'Behavior in an Ongoing controlling way, to resolve these difficulties.Finally, we discuss the definition and Connotations of the Statutes for cyberspace, its characteristics and principles and the feasible way to control Netizens' Behavior in cyberspace, propose a vision that constructing a modern network controlling system which take the norms and constraints, limited by technology, ethics and law as its main ways.
本文以“人肉搜索”为切入点,首先对“人肉搜索”的定义、起源与发展等进行描述,深入探讨“人肉搜索”的内涵。在此基础上分别从技术哲学、技术伦理、信息技术及社会交往等多个角度探析人肉搜索的特征,再结合具体案例分析“人肉搜索”的本质及其主体行为失范的根源。继而以“人肉搜索”为例,探讨虚拟空间主体行为规约的必要性、可能性、网络规约现实依据和理论依据、网络规约所面临的“科林格里奇控制困境”与“主体责任认定困境”,提出了“网络规络过程性控制”的困境解决方法。最后探讨虚拟空间主体行为规约的定义、内容、网络规约特征、原则及规约实现途径,论述建构以技术规约、伦理规约和法律规约为主要手段的现代网络规约体系的设想。
'Human Flesh Search'is a virtual behavior in cyberspace, which is practiced in cyberspace by virtual roles, and their behaviors supported by virtual technologies and the web information technology. As the product of network technology and human practice,'Human Flesh Search'has its peculiar and positive influence on one hand and take negative impact, some irrational behavior of virtual subjects, such as the network exposure, network tracing, moral judgment, Internet posters etc.On the other hand, these acts seriously impinge and infringe parties and take a serious negative affect on reality world.Studying on Netizens'Behavior controlling in cyberspace is the key for building a harmonious network society, regulate Netizens'behaviors and guide theirs rational attitude to network technology.
This paper takes'Human Flesh Search' as the opening. First, the article expatiates on its definition, origin and development and makes a thorough inquiry into its connotation. On this basis, analyze and discuss the characteristics of'Human Flesh Search' from the views of philosophy of technology, ethics of technology, technology of information, and social intercourse, etc.Analyze the essence of'Human Flesh Search' and the origin of irregular act of actor's behaviors by combining with analyzing some special case.Then take'Human Flesh Search' for example to explore the necessity and possibility of containing and restricting Netizens'Behavior in cyberspace, stic and theoretical basis of network controlling and the difficulty just as Collingridge dilemma' and the difficulty to distinguish the responsibilities and Obligations which it face with, and put forward a way of solution, containing and restricting Netizens'Behavior in an Ongoing controlling way, to resolve these difficulties.Finally, we discuss the definition and Connotations of the Statutes for cyberspace, its characteristics and principles and the feasible way to control Netizens' Behavior in cyberspace, propose a vision that constructing a modern network controlling system which take the norms and constraints, limited by technology, ethics and law as its main ways.
引文
①参见解密人肉搜索[EB/OL].http://dzh2.mop.com/topic/readQues_8462250_0_0.html,2008-08-26.
②参见朱令案件简介[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kw=%D6%EC%C1%EE,2007-07-13.
①参见段伟文.网络空间的伦理反思[M].南京：江苏人民出版社，2002.1.
②所谓“求同存异”主要是指其在充许关于技术价值取向各种分岐存在的基础上，寻找这些分岐之间的共同点的论证方式。
③“活动场域”是基于网络技术发展形成的,为人们在“网上社会”的各种活动提供实践场所和网际交住平台的“人类实践场所”与“新的存在空间”。参见李一.网络行为失范[M].北京：社会科学文献出版社，2007.50-87.
①王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社，2007.89.
②李一.网络行为失范[M].北京：社会科学文献出版社,2007.226.
①尼葛洛庞蒂著.数字化生存[M].胡泳，范海燕译.海口：海南出版社,1996.111.
①凯斯·桑斯坦著.网络共和国[M].黄维明译.上海：上海世纪出版集团，2003.47.
②罗·庞德著.通过法律的社会控制——法律的任务[M].沈宗灵等译.北京：商务印书馆,1984.46.
①秦璐,卢楠.谁动了“人肉搜索”[J].社科纵横.2008，(12)：263.
②陆文军.“人肉搜索”：网络的正义与暴力[J].浙江人大,2008,(9)：29.
③金吾伦,蔡肖兵.在互联网上真的没人知道你是一条狗吗——虚拟实在与物理实在的关系演变[J].自然辨法研究.2004,(12)：32-33.
①陈娟.浅议“人肉搜索”[J].新闻界.2008,(5)：144-145.
②杨速炎.网络时代的人肉搜索[J].政府法制.2008，(15)：56-57.
③马云驰,白斯木.传统道德视野下的人肉搜索[J].东岳论丛.2009,，(2)：147-150.
①杨孟尧.网络社区“人肉搜索”初探[J].东南传播.2008,(7)：38.
②贺洁.网语“人肉搜索”趣说[J].阅读与写作.2008,(7)：32-33.
③参见张宏梁.“引擎”前何必加“人肉”?——兼谈警惕“网络大字报”[J].阅读与写作.2008,(11)：26-28.
①杨适.古希腊哲学探本[M].北京：商务印书馆，2003.522.
①参见杨林.清华女生朱令“铊”中毒事件10年后再起波澜[EB/OL].http://news.sohu.com/s2006/05zhuling/,2006-01-10.
②在猫扑网中,MP大量持有者凭借其有拥有的虚拟货币和很高的声望,可以从“平民”这个等级晋升为“版主”等“官职”,获得更大的权限。
①亚里士多德著.形而上学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1996.1.
①孙维为朱令同学,同为清华大学学生。朱令事件公安部门介入后,从调查毒源着手。根据清华校方提供的资料显示,孙维是唯一可能接触毒源的人,故网民们将孙维列为投毒嫌疑人,因其未被逮捕网民们认为她有“背景”,朱令同学贝至诚于天涯论坛等网站发贴,众多网民跟踪,“人肉搜索”启动。后经人肉搜索后发现孙维爷爷孙越崎曾为民革“高干”与国家高于“关系密切”,认为公安部门处理不公。于是网民们分为两派,互相漫骂开始。具体可参见天涯论坛http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/265485.shtml/。或搜狐新报http://news.sohu.com/s2006/05zhuling/。
②具体请参见www.crushworld.net。
①具体请参见http://www.qyule.com/。
①具体请参见http://bbs.dahe.cn/bbs/。②具体请参见www. myspace.cn。
③具体请参见http://www.daqi.com/。
①阿良.从“网络问政”走向“网络问责”[J]信息化建设.2009,(4)：1.
①余柏壁,曾瑞.群体性突发事件的负面影响及政府防范[J].知识经济.2009,(8)：64.
①参见教育部考试中心.三级网络技术[M].北京：高教出版社,2008.
①李伦.鼠标下的德性[M].南昌：江西人民出版社，2002.76-77.
①P2P技术推广后,传统搜索引擎出现点对点信息交流,但这种交流方式,从本质上看仍是在同一网络拓扑中心下简单的信息交换,与大肉搜索的多元化交流比较,仍可以将其界定为单向交流。
②博客空间(blog)：网民通过注册获得使用资格的一种网络空间,网民可以在上面发表自己的言论、观点等供他人浏览。
③参见中国互联网协会政策与资源工作委员会博客研究组.2006年中国博客调查报告[EB/OL]http://www.docin.com/p-12906679.html,2006-04-02.
①姚纪纲.交往的世界——当代交往理论探索[M].北京：人民出版社，2002.14.
①凯斯·桑斯坦著.网络共和国——网络社会中的民主问题[M].黄维明译.上海：上海世纪出版集团，2003 36-61.
②刘大椿主编.自然辩证法概论[M].北京：中国人民大学出版社,2003.10-11..
①参见匡瑾磷等.网交往中的异化现象分析[J].大庆社会科学，2008.(1)：93-95.
①这两个原则是：(1)“凡是技术上能够做的事情应该做”；(2)“追求最大的效率与产出”。参见高亮华.人文主义视野中的技术[M],北京：中国社会科学出版社,1996.112.
②海德格尔诗人何为.海德格尔选集,上卷[C].上海：三联出版社,1996.
③陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999.95.
①参见段伟文.网络空间的伦理反思[M].扬州：江苏人民出版社.2002.6-11.
①王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社，2007.78-79.
②纪树立编译.科学知识进化论——波普尔科学哲学选集[C].北京：三联书店：1987.
①关于波普尔“三个世界”的理论,学术界有不同的观点,如张之沧在文章《从世界]到世界4》(载《自然辩证法研究》2001年第12期)就有不一样的观点,本文采用的观点以普波尔原作为准。
①参见李一.网络行为失范[M].北京：社会科学文献出版社,2007.14.
②李伦.鼠标下的德性[M].南昌：江西人民出版社,2002.77-90.
①李伦.鼠标下的德性[M].南昌：江西人民出版社,2002.76-96.
②该文是默顿于1942年所作,后来以《科学的规范结构》为题收录于默顿的论文集《科学社会学：理论研究和经验调查》。
③默顿.科学的规范结构[J].科学与哲学(研究资料)，1982,(4).
①迈克尔·沙利文-雷特著.信息高速公路透视[M].程时端译.天津：天津科技出版社，1995.191.
①李一.网络行为失范[M].北京：社会科学文献出版社，2007.211.
①参见郭志霞,郭京霞.男子冒充皇室后裔用假古董骗三百余万[EB/OL].http://news.sina.com. cn/s/l/2006-10-26/010511332718. shtml,2006-10-26.
②参见段伟文.网络空间伦理反思[M].扬州：江苏人民出版社,2002.49-50.
①周振甫.周易译注[M].北京：中华书局，1991.81.
②据笔者所掌握资料,除萨顿外，国内外还有不少学者就科技人文价值这个问题做过研究,如科学哲学家W.M瓦托夫斯基就从科学文化与人文文化的角度，对这问题进行了研究.本文旨在论证“科学的人性”这个人文价值底线,所以就以萨特的理论为支撑,与本命题无直接联系的理论在此就不一一论述.
③乔治·萨顿著.科学的生命[M].刘珺珺译.北京：商务印书馆，1987.51.
④乔治·萨顿著.科学史和新人文主义[M].陈恒六等译.北京：华夏出版社，1989.124-125.
⑤孟建伟.论科学的人文价值[J].自然辨证法研究.1998,，(8)：56-59.
①网络分为A、B、C、D、E五种类型,其中D类少用,E类为保留地址,A类为大型网络,最多可连接16777214台电脑,B类为中型,最多可连接65534台,C类为小型网,最多可连接254台电脑。参见教育部考试中心.计算机三级网络技术[M].高教出版社,2009.135.
①理查德·A·内洛著.世纪道德——信息技术的伦理方面[M]刘钢译.北京：中央编译出版社,1999.1.
②对于Tim·Berners·Lee有多种译法。如欧阳友权在著作《网络传播与社会文化》一书中就将其译做“伯纳斯·李”。本文主要参考张宇宏等人的译法,将之译为蒂姆·李。
③迈克尔·德图佐斯著.编织万维网——万维网之父谈万维网的原初设计与最终命运[M].张宇宏等译.上海：上海译文出版社，1999.126-127.
④迈克尔·德图佐斯著.编织万维网——万维网之父谈万维网的原初设计与最终命运[M].张宇宏等译.上海：上海译文出版社,1999.124.
①参见王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社,2007.77-82.
①据笔者所掌握的资料,技术哲学家David Collinggridge的汉语有两种译文,如冯军将其译作“克林利德”，参见冯军.论克服现代技术的内在过程性-评克林利德克服技术思想[J].自然辩证法研究.2005,(4)；而王健、王前、朱勤等人则将其译为“大卫·科林格里奇”,本文主要参考后者的译法。
②David Collinggridge. The Social Control of Technology[M].New York:St.Martin's Press,1980.16,19.
①蔡玉高，邓华宁.中国网民数量达到2.53亿[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-09/23/content_10097489.htm,2008-0923.
②CNNI 发布《.第24次中国互联网络发展状况统计报告》截止2009年6月30日中国网民达3.38亿[EB/OL].http://tech.163.com/special/00093HGV/cnnic24.html.,2009-07-01.
①奥雷利奥·佩西.未来的一百年：罗马俱乐部总裁报告[M].江帼君译.北京：中国展望出版社,1984.8-9.
②Hans·Lenk.Distributability problem and challenges to future resolution of responsibility confics [s].Society for Philosophy & Technology,1998, (3):4.
①马克思,恩格斯.马克思思格斯全集(第23卷)[C].北京：人民出版社.1972.207-208.
②陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社，1999.120.
①柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,2002.45.
①中国社会科学语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[K]北京：商务印书馆,，1998.474.
②参见王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社，2007.39
③参见黑尔[EB/OL].http://logic.zsu.edu.cn/logician/ShowArticle.asp?ArticleID=220,2007-12-26.
①参见高跟鞋虐猫事件[EB/OL].http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E8%B7%9F%E9%9E%8B%E8%99%90%E8%B2%93%E 4%BA%8B%E4%BB%B6,2006-08-03.
②何祚庥2007年12月10在武汉商贸职业学院讲座时提及.参见徐啸寒.院士何祚庥：“周老虎事件”背后有学术腐败[EB/OL].http://news.qq.com/a/20071211/001570.htm,2007-12-11.
①参见华南虎事件始末追踪[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/society/2007-12/03/content_7188664.htm.
①参见http://www.thatsmetro.com/space.php?uid=13317&do=blog&id=10253。
②参见张庆龙.中国网民自发制订“人肉搜索公约”[EB/OL].http://news.sohu.com/20090107/n261609142.shtml.2009-01-07.
①参见www.kekenet.com.
②参见www.kekenet.com.
③张祥龙.西方哲学笔记[M].北京：北京大学出版社，2005.325.
①王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社.2007：139
①R·K·默顿.科学的规范结构[J].文心，译.科学哲学,1982.(4)：124-126.
②E.A.罗斯著.社会控制[M],秦志勇等译.北京：华夏出版社，1989.序言：1.
①罗斯认为,自然秩序是在良好的环境中，同情心、友善、正义感和怨恨能够靠它们自身产生出一个纯粹的自然秩序,它是一个没有人工设计和作用的秩序。参见E.A.罗斯著.社会控制[M],秦志勇等译.北京：华夏出版社，1989.32.
②田佑中.国内社会控制论研究近况[J].理论前沿，1998,(3)
①史云峰.网络伦理学初探[J].郑州大学学报(人文社科版)，2002,(2)：63-66.
②朱银端.网络伦理文化.[M].北京：社会科学文献出版社,2004.225.
①戴永明，蒋恩铭主编.网络伦理与法规[M].福州：福建人民出版社,2005.121.
②张楚.关于网络法基本问题的阐释[J].法律科学，2003，(3)：80-87.
①郑圭斌.从科哲角度探析科技法的反向权利[J].金卡工程·经济与法,，2009,(7)：51.
②戴永明,蒋恩铭.网络伦理与法规[M].福州：福建人民出版社,2005.220.
③详见：1988年,最高院《关于贯彻执行<民法通则)若干问题的意见(试行)》第一百四十条及1993年最高院公布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》。
[1]王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社,2007.
[2]段伟文.网络空间的伦理反思[M].南京：江苏人民出版社,2002.
[3]李一.网络行为失范[M].北京：社会科学文献出版社.2007.
[4]尼葛洛庞蒂著.数字化生存[M].胡泳,范海燕译.海口：海南出版社,]996.
[5]凯斯.桑斯坦著.网络共和国[M].黄维明译.上海：上海世纪出版集团,2003.
[6]李伦.鼠标下的德性[M].南昌：江西人民出版社,2002.
[7]严耕,陆俊,孙伟平.网络伦理[M].北京：北京出版社,1998.
[8]理查德·A·内洛著.世纪道德——信息技术的伦理方面[M]刘钢译.北京：中央编译出版社,1999.
[9]雪利·特克.虚拟化身：网络时代的身份认同[M].台北：台湾远流出版公司,1998.
[10]罗·庞德,著.通过法律的社会控制——法律的任务[M].沈宗灵等译.北京：商务印书馆，1984.
[11]戴永明,蒋恩铭.网络伦理与法规[M].福州：福建人民出版社，2005.
[12]齐爱民,刘颖.网络法研究[M].北京：法律出版社,2003.
[13]哈贝马斯.在事实与规范之间关于法律和民主治国的商谈理论[M]北京：三联书店,2003.
[14]姚纪纲.交往的世界——当代交往理论探索[M].北京：人民出版社,2002.
[15]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].上海：学林出版社,1999.
[16]刘大椿主编.自然辩证法概论[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[17]周林东.科学哲学[M].复旦大学出版社,2005.
[18]许良.技术哲学[M].复旦大学出版社,2005.
[19]陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社.1999.
[20]高宣扬.后现代论[M].中国人民大学出版社,2005.
[21]柏拉图.理想国[M]郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,2002.
[22]杨适.古希腊哲学探本[M].北京：商务印书馆,2003.
[23]于得胜.科学法概论[M].北京：科学出版社,1989.
[24]胡小安.虚拟技术若干哲学问题研究[D].武汉：武汉大学,2006.
[25]张之沧.从世界1到世界4[J].自然辩证法,2001,(12)
[26]张之沧.我提出“世界4”的理论根据[J].南京师大学报,2003，(2)
[27]胡小安,郑圭斌.“虚拟”的哲学内涵探析[J].科学技哲学研究,2009,(4).
[28]王健.技术伦理规约的过程性[J].东北大学学报,2003，(7)
[29]范虹.论网络道德规范体系构建的必要性和原则问题,湖南社会科学,2004,(4).
[30]金吾伦,蔡肖兵.在互联网上真的没人知道你是一条狗吗——虚拟实在与物理实在的关系演变[J].自然辩证法研究，2004,(12).
[31]杨速炎.网络时代的人肉搜索[J].政府法制,2008,(15).
[32]王永强,张曙光.“人肉搜索”：一种搜索一个时代[J].2008,(29).
[33]马云驰、白斯木.传统道德视野下的人肉搜索[J],东岳论丛,2009,(2).
[34]杨孟尧.网络社区“人肉搜索”初探[J].东南传播,2008,(7).
[35]张宏梁.“引擎”前何必加“人肉”[J].阅读与写作,2008,(11).
[36]贺洁.网语“人肉搜索”趣说[J].阅读与写作,2008(7).
[37]匡瑾磷等.网交往中的异化现象分析[J].大庆社会科学,2008,(1).
[38]田佑中.国内社会控制论研究近况[J].理论前沿，1998,(3).
[39]史云峰.网络伦理学初探[J].郑州大学学报,2002,(2).
[40]张楚.关于网络法基本问题的阐释[J].法律科学,2003,(3).
[41]张桌晨“人肉搜索”之法理探究[J].科技信息,2009,(11).
[42]郑圭斌.从科哲角度探析科技法的反向权利[J].金卡工程·经济与法,2009,(7).
[43]R·K默顿.科学的规范结构[J].文心译,科学哲学,1982,(4).
[44]阿良.从“网络问政”走向“网络问责”[J].信息化建设,2009,(04).
[45]陆文军.“人肉搜索”：网络的正义与暴力.浙江人大[J]2008(9).
[46]陈娟.浅议“人肉搜索”[J].新闻界,2008,(5).
[47]余柏壁，曾瑞.群体性突发事件的负面影响及政府防范[J].知识经济,2009,(8).
[48]Tim Jordan(1999):Cyberpower:The culture and politics of cyberspace and the internet. London & New York, Routledge.
[49]David Collinggridge.The Social Control of Technology.New York:St.Martin's Press 1980
[50]Hans·Lenk.Distributability problem and challenges to future resolution of responsibility confics[s].Society for Philosophy&Technology,1998,(3)
[51]Bolter,J.D(1984):Turing's man:Western Culture in the Computer Age,University of North Carolina Press.
[52]Rushkoff,D.(1994):Cyberia:Life in the trenches of hyperspace,New York,Harpercollins.
[53]G.Bugharelle(ed.):The History and Philosophy of technology, University of Illinois,1979
[54]Hans Lenk.Distributability problem and challenges to future resolution of responsibility confics [s].Society for Philosophy&Technology,1998,3(4).
②参见朱令案件简介[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kw=%D6%EC%C1%EE,2007-07-13.
①参见段伟文.网络空间的伦理反思[M].南京：江苏人民出版社，2002.1.
②所谓“求同存异”主要是指其在充许关于技术价值取向各种分岐存在的基础上，寻找这些分岐之间的共同点的论证方式。
③“活动场域”是基于网络技术发展形成的,为人们在“网上社会”的各种活动提供实践场所和网际交住平台的“人类实践场所”与“新的存在空间”。参见李一.网络行为失范[M].北京：社会科学文献出版社，2007.50-87.
①王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社，2007.89.
②李一.网络行为失范[M].北京：社会科学文献出版社,2007.226.
①尼葛洛庞蒂著.数字化生存[M].胡泳，范海燕译.海口：海南出版社,1996.111.
①凯斯·桑斯坦著.网络共和国[M].黄维明译.上海：上海世纪出版集团，2003.47.
②罗·庞德著.通过法律的社会控制——法律的任务[M].沈宗灵等译.北京：商务印书馆,1984.46.
①秦璐,卢楠.谁动了“人肉搜索”[J].社科纵横.2008，(12)：263.
②陆文军.“人肉搜索”：网络的正义与暴力[J].浙江人大,2008,(9)：29.
③金吾伦,蔡肖兵.在互联网上真的没人知道你是一条狗吗——虚拟实在与物理实在的关系演变[J].自然辨法研究.2004,(12)：32-33.
①陈娟.浅议“人肉搜索”[J].新闻界.2008,(5)：144-145.
②杨速炎.网络时代的人肉搜索[J].政府法制.2008，(15)：56-57.
③马云驰,白斯木.传统道德视野下的人肉搜索[J].东岳论丛.2009,，(2)：147-150.
①杨孟尧.网络社区“人肉搜索”初探[J].东南传播.2008,(7)：38.
②贺洁.网语“人肉搜索”趣说[J].阅读与写作.2008,(7)：32-33.
③参见张宏梁.“引擎”前何必加“人肉”?——兼谈警惕“网络大字报”[J].阅读与写作.2008,(11)：26-28.
①杨适.古希腊哲学探本[M].北京：商务印书馆，2003.522.
①参见杨林.清华女生朱令“铊”中毒事件10年后再起波澜[EB/OL].http://news.sohu.com/s2006/05zhuling/,2006-01-10.
②在猫扑网中,MP大量持有者凭借其有拥有的虚拟货币和很高的声望,可以从“平民”这个等级晋升为“版主”等“官职”,获得更大的权限。
①亚里士多德著.形而上学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1996.1.
①孙维为朱令同学,同为清华大学学生。朱令事件公安部门介入后,从调查毒源着手。根据清华校方提供的资料显示,孙维是唯一可能接触毒源的人,故网民们将孙维列为投毒嫌疑人,因其未被逮捕网民们认为她有“背景”,朱令同学贝至诚于天涯论坛等网站发贴,众多网民跟踪,“人肉搜索”启动。后经人肉搜索后发现孙维爷爷孙越崎曾为民革“高干”与国家高于“关系密切”,认为公安部门处理不公。于是网民们分为两派,互相漫骂开始。具体可参见天涯论坛http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/265485.shtml/。或搜狐新报http://news.sohu.com/s2006/05zhuling/。
②具体请参见www.crushworld.net。
①具体请参见http://www.qyule.com/。
①具体请参见http://bbs.dahe.cn/bbs/。②具体请参见www. myspace.cn。
③具体请参见http://www.daqi.com/。
①阿良.从“网络问政”走向“网络问责”[J]信息化建设.2009,(4)：1.
①余柏壁,曾瑞.群体性突发事件的负面影响及政府防范[J].知识经济.2009,(8)：64.
①参见教育部考试中心.三级网络技术[M].北京：高教出版社,2008.
①李伦.鼠标下的德性[M].南昌：江西人民出版社，2002.76-77.
①P2P技术推广后,传统搜索引擎出现点对点信息交流,但这种交流方式,从本质上看仍是在同一网络拓扑中心下简单的信息交换,与大肉搜索的多元化交流比较,仍可以将其界定为单向交流。
②博客空间(blog)：网民通过注册获得使用资格的一种网络空间,网民可以在上面发表自己的言论、观点等供他人浏览。
③参见中国互联网协会政策与资源工作委员会博客研究组.2006年中国博客调查报告[EB/OL]http://www.docin.com/p-12906679.html,2006-04-02.
①姚纪纲.交往的世界——当代交往理论探索[M].北京：人民出版社，2002.14.
①凯斯·桑斯坦著.网络共和国——网络社会中的民主问题[M].黄维明译.上海：上海世纪出版集团，2003 36-61.
②刘大椿主编.自然辩证法概论[M].北京：中国人民大学出版社,2003.10-11..
①参见匡瑾磷等.网交往中的异化现象分析[J].大庆社会科学，2008.(1)：93-95.
①这两个原则是：(1)“凡是技术上能够做的事情应该做”；(2)“追求最大的效率与产出”。参见高亮华.人文主义视野中的技术[M],北京：中国社会科学出版社,1996.112.
②海德格尔诗人何为.海德格尔选集,上卷[C].上海：三联出版社,1996.
③陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社,1999.95.
①参见段伟文.网络空间的伦理反思[M].扬州：江苏人民出版社.2002.6-11.
①王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社，2007.78-79.
②纪树立编译.科学知识进化论——波普尔科学哲学选集[C].北京：三联书店：1987.
①关于波普尔“三个世界”的理论,学术界有不同的观点,如张之沧在文章《从世界]到世界4》(载《自然辩证法研究》2001年第12期)就有不一样的观点,本文采用的观点以普波尔原作为准。
①参见李一.网络行为失范[M].北京：社会科学文献出版社,2007.14.
②李伦.鼠标下的德性[M].南昌：江西人民出版社,2002.77-90.
①李伦.鼠标下的德性[M].南昌：江西人民出版社,2002.76-96.
②该文是默顿于1942年所作,后来以《科学的规范结构》为题收录于默顿的论文集《科学社会学：理论研究和经验调查》。
③默顿.科学的规范结构[J].科学与哲学(研究资料)，1982,(4).
①迈克尔·沙利文-雷特著.信息高速公路透视[M].程时端译.天津：天津科技出版社，1995.191.
①李一.网络行为失范[M].北京：社会科学文献出版社，2007.211.
①参见郭志霞,郭京霞.男子冒充皇室后裔用假古董骗三百余万[EB/OL].http://news.sina.com. cn/s/l/2006-10-26/010511332718. shtml,2006-10-26.
②参见段伟文.网络空间伦理反思[M].扬州：江苏人民出版社,2002.49-50.
①周振甫.周易译注[M].北京：中华书局，1991.81.
②据笔者所掌握资料,除萨顿外，国内外还有不少学者就科技人文价值这个问题做过研究,如科学哲学家W.M瓦托夫斯基就从科学文化与人文文化的角度，对这问题进行了研究.本文旨在论证“科学的人性”这个人文价值底线,所以就以萨特的理论为支撑,与本命题无直接联系的理论在此就不一一论述.
③乔治·萨顿著.科学的生命[M].刘珺珺译.北京：商务印书馆，1987.51.
④乔治·萨顿著.科学史和新人文主义[M].陈恒六等译.北京：华夏出版社，1989.124-125.
⑤孟建伟.论科学的人文价值[J].自然辨证法研究.1998,，(8)：56-59.
①网络分为A、B、C、D、E五种类型,其中D类少用,E类为保留地址,A类为大型网络,最多可连接16777214台电脑,B类为中型,最多可连接65534台,C类为小型网,最多可连接254台电脑。参见教育部考试中心.计算机三级网络技术[M].高教出版社,2009.135.
①理查德·A·内洛著.世纪道德——信息技术的伦理方面[M]刘钢译.北京：中央编译出版社,1999.1.
②对于Tim·Berners·Lee有多种译法。如欧阳友权在著作《网络传播与社会文化》一书中就将其译做“伯纳斯·李”。本文主要参考张宇宏等人的译法,将之译为蒂姆·李。
③迈克尔·德图佐斯著.编织万维网——万维网之父谈万维网的原初设计与最终命运[M].张宇宏等译.上海：上海译文出版社，1999.126-127.
④迈克尔·德图佐斯著.编织万维网——万维网之父谈万维网的原初设计与最终命运[M].张宇宏等译.上海：上海译文出版社,1999.124.
①参见王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社,2007.77-82.
①据笔者所掌握的资料,技术哲学家David Collinggridge的汉语有两种译文,如冯军将其译作“克林利德”，参见冯军.论克服现代技术的内在过程性-评克林利德克服技术思想[J].自然辩证法研究.2005,(4)；而王健、王前、朱勤等人则将其译为“大卫·科林格里奇”,本文主要参考后者的译法。
②David Collinggridge. The Social Control of Technology[M].New York:St.Martin's Press,1980.16,19.
①蔡玉高，邓华宁.中国网民数量达到2.53亿[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-09/23/content_10097489.htm,2008-0923.
②CNNI 发布《.第24次中国互联网络发展状况统计报告》截止2009年6月30日中国网民达3.38亿[EB/OL].http://tech.163.com/special/00093HGV/cnnic24.html.,2009-07-01.
①奥雷利奥·佩西.未来的一百年：罗马俱乐部总裁报告[M].江帼君译.北京：中国展望出版社,1984.8-9.
②Hans·Lenk.Distributability problem and challenges to future resolution of responsibility confics [s].Society for Philosophy & Technology,1998, (3):4.
①马克思,恩格斯.马克思思格斯全集(第23卷)[C].北京：人民出版社.1972.207-208.
②陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社，1999.120.
①柏拉图.理想国[M].郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,2002.45.
①中国社会科学语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[K]北京：商务印书馆,，1998.474.
②参见王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社，2007.39
③参见黑尔[EB/OL].http://logic.zsu.edu.cn/logician/ShowArticle.asp?ArticleID=220,2007-12-26.
①参见高跟鞋虐猫事件[EB/OL].http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E8%B7%9F%E9%9E%8B%E8%99%90%E8%B2%93%E 4%BA%8B%E4%BB%B6,2006-08-03.
②何祚庥2007年12月10在武汉商贸职业学院讲座时提及.参见徐啸寒.院士何祚庥：“周老虎事件”背后有学术腐败[EB/OL].http://news.qq.com/a/20071211/001570.htm,2007-12-11.
①参见华南虎事件始末追踪[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/society/2007-12/03/content_7188664.htm.
①参见http://www.thatsmetro.com/space.php?uid=13317&do=blog&id=10253。
②参见张庆龙.中国网民自发制订“人肉搜索公约”[EB/OL].http://news.sohu.com/20090107/n261609142.shtml.2009-01-07.
①参见www.kekenet.com.
②参见www.kekenet.com.
③张祥龙.西方哲学笔记[M].北京：北京大学出版社，2005.325.
①王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社.2007：139
①R·K·默顿.科学的规范结构[J].文心，译.科学哲学,1982.(4)：124-126.
②E.A.罗斯著.社会控制[M],秦志勇等译.北京：华夏出版社，1989.序言：1.
①罗斯认为,自然秩序是在良好的环境中，同情心、友善、正义感和怨恨能够靠它们自身产生出一个纯粹的自然秩序,它是一个没有人工设计和作用的秩序。参见E.A.罗斯著.社会控制[M],秦志勇等译.北京：华夏出版社，1989.32.
②田佑中.国内社会控制论研究近况[J].理论前沿，1998,(3)
①史云峰.网络伦理学初探[J].郑州大学学报(人文社科版)，2002,(2)：63-66.
②朱银端.网络伦理文化.[M].北京：社会科学文献出版社,2004.225.
①戴永明，蒋恩铭主编.网络伦理与法规[M].福州：福建人民出版社,2005.121.
②张楚.关于网络法基本问题的阐释[J].法律科学，2003，(3)：80-87.
①郑圭斌.从科哲角度探析科技法的反向权利[J].金卡工程·经济与法,，2009,(7)：51.
②戴永明,蒋恩铭.网络伦理与法规[M].福州：福建人民出版社,2005.220.
③详见：1988年,最高院《关于贯彻执行<民法通则)若干问题的意见(试行)》第一百四十条及1993年最高院公布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》。
[1]王健.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社,2007.
[2]段伟文.网络空间的伦理反思[M].南京：江苏人民出版社,2002.
[3]李一.网络行为失范[M].北京：社会科学文献出版社.2007.
[4]尼葛洛庞蒂著.数字化生存[M].胡泳,范海燕译.海口：海南出版社,]996.
[5]凯斯.桑斯坦著.网络共和国[M].黄维明译.上海：上海世纪出版集团,2003.
[6]李伦.鼠标下的德性[M].南昌：江西人民出版社,2002.
[7]严耕,陆俊,孙伟平.网络伦理[M].北京：北京出版社,1998.
[8]理查德·A·内洛著.世纪道德——信息技术的伦理方面[M]刘钢译.北京：中央编译出版社,1999.
[9]雪利·特克.虚拟化身：网络时代的身份认同[M].台北：台湾远流出版公司,1998.
[10]罗·庞德,著.通过法律的社会控制——法律的任务[M].沈宗灵等译.北京：商务印书馆，1984.
[11]戴永明,蒋恩铭.网络伦理与法规[M].福州：福建人民出版社，2005.
[12]齐爱民,刘颖.网络法研究[M].北京：法律出版社,2003.
[13]哈贝马斯.在事实与规范之间关于法律和民主治国的商谈理论[M]北京：三联书店,2003.
[14]姚纪纲.交往的世界——当代交往理论探索[M].北京：人民出版社,2002.
[15]哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].上海：学林出版社,1999.
[16]刘大椿主编.自然辩证法概论[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[17]周林东.科学哲学[M].复旦大学出版社,2005.
[18]许良.技术哲学[M].复旦大学出版社,2005.
[19]陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：科学出版社.1999.
[20]高宣扬.后现代论[M].中国人民大学出版社,2005.
[21]柏拉图.理想国[M]郭斌和,张竹明译.北京：商务印书馆,2002.
[22]杨适.古希腊哲学探本[M].北京：商务印书馆,2003.
[23]于得胜.科学法概论[M].北京：科学出版社,1989.
[24]胡小安.虚拟技术若干哲学问题研究[D].武汉：武汉大学,2006.
[25]张之沧.从世界1到世界4[J].自然辩证法,2001,(12)
[26]张之沧.我提出“世界4”的理论根据[J].南京师大学报,2003，(2)
[27]胡小安,郑圭斌.“虚拟”的哲学内涵探析[J].科学技哲学研究,2009,(4).
[28]王健.技术伦理规约的过程性[J].东北大学学报,2003，(7)
[29]范虹.论网络道德规范体系构建的必要性和原则问题,湖南社会科学,2004,(4).
[30]金吾伦,蔡肖兵.在互联网上真的没人知道你是一条狗吗——虚拟实在与物理实在的关系演变[J].自然辩证法研究，2004,(12).
[31]杨速炎.网络时代的人肉搜索[J].政府法制,2008,(15).
[32]王永强,张曙光.“人肉搜索”：一种搜索一个时代[J].2008,(29).
[33]马云驰、白斯木.传统道德视野下的人肉搜索[J],东岳论丛,2009,(2).
[34]杨孟尧.网络社区“人肉搜索”初探[J].东南传播,2008,(7).
[35]张宏梁.“引擎”前何必加“人肉”[J].阅读与写作,2008,(11).
[36]贺洁.网语“人肉搜索”趣说[J].阅读与写作,2008(7).
[37]匡瑾磷等.网交往中的异化现象分析[J].大庆社会科学,2008,(1).
[38]田佑中.国内社会控制论研究近况[J].理论前沿，1998,(3).
[39]史云峰.网络伦理学初探[J].郑州大学学报,2002,(2).
[40]张楚.关于网络法基本问题的阐释[J].法律科学,2003,(3).
[41]张桌晨“人肉搜索”之法理探究[J].科技信息,2009,(11).
[42]郑圭斌.从科哲角度探析科技法的反向权利[J].金卡工程·经济与法,2009,(7).
[43]R·K默顿.科学的规范结构[J].文心译,科学哲学,1982,(4).
[44]阿良.从“网络问政”走向“网络问责”[J].信息化建设,2009,(04).
[45]陆文军.“人肉搜索”：网络的正义与暴力.浙江人大[J]2008(9).
[46]陈娟.浅议“人肉搜索”[J].新闻界,2008,(5).
[47]余柏壁，曾瑞.群体性突发事件的负面影响及政府防范[J].知识经济,2009,(8).
[48]Tim Jordan(1999):Cyberpower:The culture and politics of cyberspace and the internet. London & New York, Routledge.
[49]David Collinggridge.The Social Control of Technology.New York:St.Martin's Press 1980
[50]Hans·Lenk.Distributability problem and challenges to future resolution of responsibility confics[s].Society for Philosophy&Technology,1998,(3)
[51]Bolter,J.D(1984):Turing's man:Western Culture in the Computer Age,University of North Carolina Press.
[52]Rushkoff,D.(1994):Cyberia:Life in the trenches of hyperspace,New York,Harpercollins.
[53]G.Bugharelle(ed.):The History and Philosophy of technology, University of Illinois,1979
[54]Hans Lenk.Distributability problem and challenges to future resolution of responsibility confics [s].Society for Philosophy&Technology,1998,3(4).