基于技术权力的地方企业网络演化研究
|
摘要
发达国家和地区的区域发展实践表明，地方企业网络已经成为区域经济发展的动力源泉和增长载体，并因此而受到了以马歇尔、克鲁格曼等为代表一大批新经济地理、管理学家的关注。20世纪90年代以来，随着全球化的不断深化和知识经济的发展，地方企业网络内部的权力关系和增长要素发生了重要变化。支撑网络发展的劳动力、资本和土地等传统优势要素逐渐被技术所替代。凭借所拥有的核心技术，一些生产型的跨国公司成为区域市场的控制者、网络的关键行为者，成为地方企业网络发生、发展的决定性力量。在对外开放程度较高的发展中国家，由跨国公司嵌入的地方企业网络呈现出明显的技术权力不对称现象，并直接影响了该国区域创新能力建设。然而，基于网络内部权力平等的传统新产业区理论已经不能解释上述新经济地理现象。因此，本文拟从区域经济关键发展要素——技术与关键行为者——跨国公司入手，研究网络内部权力不对称关系，进而摸清发展中国家地方企业网络演化机理，为经济地理学的理论创新和指导国民经济健康发展服务。
论文以导师主持的教育部人文社科基金项目“网络权力与企业空间行为、企业创新”(08JA790044)、国家自然科学基金项目“社会文化环境差异对上海地区中德企业网络构建的影响”(40371033)、上海重点学科建设项目“人文地理学”(B410)及上海市科委重点软科学项目“张江高新区产业布局规划研究”(076921010)等课题为支撑，通过对上海市汽车企业的访谈和实地调查，辅之国内外文献的搜集和分析，对技术权力与企业网络演化相互作用的理论和案例进行了分析研究。
通过研究，笔者发现，在经济地理学领域，出现了重视“关系”转向研究的趋势，重视网络内成员间相互作用关系及其对网络动态变化的影响。格瑞非等学者以资源依赖理论为基础，将权力的概念引入到企业网络分析中，侧重于权力在网络演化过程中的网络治理作用。但却忽视了网络不同发展阶段，权力作用机制及网络演化的空间和创新效应的差异；对关键行为者的市场和订单控制权的分析研究较多，对技术权力关注较少。区域发展实践表明，在知识经济时代，学习和获得技术已经成为决定发展中国家生产型企业网络成败的重要原因之一。正是由于跨国领导公司在网络发展不同阶段采取不同的技术权力运作方式，才导致地方企业网络具有了不同的发展特征和空间、创新效应。因此，建立技术权力与地方企业网络演化的动态关系，是研究网络技术提升、创新发展及空间布局的重要内容之一。
论文在总结、评述了国内外权力及企业网络演化相关研究成果的基础上，界定了技术权力的概念、内涵，论述了其作用的条件、方式以及技术权力与企业网络之间的关系。以“技术权力——领导公司——网络关系”为主线，以技术权力的空间作用和创新作用为支线，系统地论述了地方企业网络的空间指向、不同阶段的发展特征及一般路径。在大量实地调研的基础上，对由德国大众和通用汽车引领的上海汽车企业网络的演化路径、技术权力作用机制、网络效应以及网络企业空间集聚的动力、领导公司对创新的影响进行了深入研究，得出以下几点结论：
第一，技术权力是新时代地方企业网络最为重要的演化力量。技术权力不仅具有一般网络权力的控制作用，同时具有独特的创新作用。技术权力的控制作用主要体现在领导公司的股权控制、技术锁定、标准控制、专利控制等方面；而其创新作用则体现在领导公司内部的技术转移、技术示范、技术扶植、技术培训等。此外，技术权力依赖于一定的时空条件。只有在技术力量不对等、主客体之间存在相互依赖关系下，技术才能成为一种权力，才能具有控制力。同时，技术权力总是存在于特定的地区。宏、微观技术通道是影响技术权力的重要因素。宏观技术通道主要包括领导公司母国的政策、自身的投资战略及东道国经济发展水平和政策环境等，而微观技术通道则涵盖投资地的区位条件、区域创新环境发育程度、技术资源基础和产业基础等。技术权力在良好宏、微观通道结合的地区表现尤为明显。
第二，技术权力影响企业空间行为和创新能力，进而影响地方企业网络的演化。领导公司利用技术控制、设立技术标准、加大技术转移服务等手段，影响相关企业的区位选择，进而促进了企业网络的空间行为和创新能力。在技术权力的作用下，地方企业网络的发展表现为明显的阶段性特征。在网络组建期，技术权力是决定网络区位的关键因素；在网络成长期，技术权力直接影响着地方企业网络对网络外企业的吸引力；在网络发展阶段，技术权力的创新作用表现突出。在技术权力的作用下，地方企业网络在不同的发展阶段也呈现出不同的特征。从网络的组建期到发展期，网络成员的数量和质量不断上升，网络密度、强度逐渐增大，网络结构由垂直树枝状向水平方向发展，网络的功能亦由进口组装向生产组装再向研发转型，网络过程升级、产品升级、功能升级即地方企业网络升级过程十分明显。
第三，少数整车制造公司主导着产业的发展及空间分布，技术权力对汽车企业网络发展影响十分明显。上海汽车企业网络是我国跨国领导公司介入最早、发育最为完善的地方汽车企业网络。在德国大众和美国通用汽车的技术权力作用下，上海汽车企业网络经历了由无到有、由低级向高级发展过程。企业网络的功能和结构不断完善，网络内成员的技术水平不断提高。目前上海汽车企业网络已经步入了快速发展时期，各类汽车研发机构高度集聚，本土企业开始具备一定的自主创新能力，上海已经成为中国最重要的汽车创新中心，技术权力对网络区位选择和创新的影响十分突出。在网络发展的初期阶段，为了保持技术优势垄断地位，领导公司对本土企业实施了较为严格的技术控制。而政府通过采取设立国产化率目标、引入新的竞争者、降低本土企业研发成本等措施，大大降低了本土企业对外资领导公司的技术依赖，提升了网络的自主创新能力，促进了企业网络的健康发展。随着本土企业技术水平的提升，上海汽车企业网络内部的权力关系开始发生变化，本土企业有了更多的话语权，技术权力控制逐渐转变为技术合作。
With the deepening of the division of labor, the firm networks have become an important vector of economic growth. The practice of regional development both home and abroad has proved that well-developed firm network is a driving force for regional development. Therefore, interests in the evolution of regional firm networks have grown steadily within economic geography and industrial economics in recent years. Some scholars are helping revive those interests in the work of researching the network relations and finding the asymmetrical power relations in firm networks. They think the asymmetrical power relations are very important characteristics in regional firm networks and leading corporations have very important effects on the evolution of firm networks. However, with globalization and development of knowledge-based economy, importance of growth factors is changing. Since 1990s, the importance of traditional network resources such as labor, capital and land has being replaced by technology gradually. Technology has become a core element of the network power. Scholars note the role of power within regional firm networks in empirical studies but insufficiently theorized. Moreover, there has been very little research and analysis on technology power systemically.
This paper offers a further contribution to this project by focusing on the technology power and its function. It highlights four problems which, together, provide a more complete view of this issue. First, who is the core in asymmetrical power relationships and why it can be the core? Second, what is the technology power and how it works? Third, how does the technology power work in the process of regional firm network evolution? Fourth, how does the regional firm network form and develop driven by technology power.
Based on lots of documents and interviews with firms in Shanghai automobile firm network, the author provides answers to the above questions, and some new findings as well:
Firstly, asymmetrical power relationships have been an important characteristics in regional firm networks led by transnational corporations(TNCs) in some developing country. Technology power is much well-marked in those networks, especially in producer-driven firm networks, such as auto, aircraft network. Transnational corporations master key technology, while other corporations in the same network need those technologies for development. Therefore, the former is the core in the networks and has the power to take influence on others. The author calls the core firm as leading firm and the others common firms.
Secondly, technology power is a new concept in regional firm networks. The author tries to construct the concept system of technology power for the first time. The author thinks that it needs two preconditions for the action of technology power: one is a big technology gap between leading firms and common firms; the other is relying on the leading firm. Technology power can integrate the function of technology and power together, so the discussion of technology power focuses on two aspects as follow: the ability of control and the ability of study.
Thirdly, technology power has remarkable effects on the evolution of regional producer-driven firm networks. Viewing from the angle of economics geography, with technology power, the leading firm can affect other firms' behavior deeply; sequentially drive the evolution of network. One important function is forcing firms to agglomerate in some special region for forming network. The other is diffusing technology to common firms for promoting ability. Technology power can be used by making technology lock-in, setting down the technology standards, giving technology aids, exerting technology spillover effect, and so on. Accordingly, the leading firms have the strong ability of choosing locations, choosing the network members and accelerating innovation.
Fourthly, under the effects of technology power, there is a clear path in the evolution of regional producer-driven firm networks. It can be divided into three periods: burgeoning, growing and developing period. Furthermore, the author takes Shanghai automobile firm network for example and finds: in burgeoning period, the leading firms such as Volkswagen, GM can influence their main suppliers to agglomerate and realize process upgrading; in developing period, local firms are asked to join the networks and make product upgrading; in developing period, the leading firms absorb R&D institutions into the network for function upgrading. Finally, technology power promotes the competence of the Shanghai automobile industry cluster.
论文以导师主持的教育部人文社科基金项目“网络权力与企业空间行为、企业创新”(08JA790044)、国家自然科学基金项目“社会文化环境差异对上海地区中德企业网络构建的影响”(40371033)、上海重点学科建设项目“人文地理学”(B410)及上海市科委重点软科学项目“张江高新区产业布局规划研究”(076921010)等课题为支撑，通过对上海市汽车企业的访谈和实地调查，辅之国内外文献的搜集和分析，对技术权力与企业网络演化相互作用的理论和案例进行了分析研究。
通过研究，笔者发现，在经济地理学领域，出现了重视“关系”转向研究的趋势，重视网络内成员间相互作用关系及其对网络动态变化的影响。格瑞非等学者以资源依赖理论为基础，将权力的概念引入到企业网络分析中，侧重于权力在网络演化过程中的网络治理作用。但却忽视了网络不同发展阶段，权力作用机制及网络演化的空间和创新效应的差异；对关键行为者的市场和订单控制权的分析研究较多，对技术权力关注较少。区域发展实践表明，在知识经济时代，学习和获得技术已经成为决定发展中国家生产型企业网络成败的重要原因之一。正是由于跨国领导公司在网络发展不同阶段采取不同的技术权力运作方式，才导致地方企业网络具有了不同的发展特征和空间、创新效应。因此，建立技术权力与地方企业网络演化的动态关系，是研究网络技术提升、创新发展及空间布局的重要内容之一。
论文在总结、评述了国内外权力及企业网络演化相关研究成果的基础上，界定了技术权力的概念、内涵，论述了其作用的条件、方式以及技术权力与企业网络之间的关系。以“技术权力——领导公司——网络关系”为主线，以技术权力的空间作用和创新作用为支线，系统地论述了地方企业网络的空间指向、不同阶段的发展特征及一般路径。在大量实地调研的基础上，对由德国大众和通用汽车引领的上海汽车企业网络的演化路径、技术权力作用机制、网络效应以及网络企业空间集聚的动力、领导公司对创新的影响进行了深入研究，得出以下几点结论：
第一，技术权力是新时代地方企业网络最为重要的演化力量。技术权力不仅具有一般网络权力的控制作用，同时具有独特的创新作用。技术权力的控制作用主要体现在领导公司的股权控制、技术锁定、标准控制、专利控制等方面；而其创新作用则体现在领导公司内部的技术转移、技术示范、技术扶植、技术培训等。此外，技术权力依赖于一定的时空条件。只有在技术力量不对等、主客体之间存在相互依赖关系下，技术才能成为一种权力，才能具有控制力。同时，技术权力总是存在于特定的地区。宏、微观技术通道是影响技术权力的重要因素。宏观技术通道主要包括领导公司母国的政策、自身的投资战略及东道国经济发展水平和政策环境等，而微观技术通道则涵盖投资地的区位条件、区域创新环境发育程度、技术资源基础和产业基础等。技术权力在良好宏、微观通道结合的地区表现尤为明显。
第二，技术权力影响企业空间行为和创新能力，进而影响地方企业网络的演化。领导公司利用技术控制、设立技术标准、加大技术转移服务等手段，影响相关企业的区位选择，进而促进了企业网络的空间行为和创新能力。在技术权力的作用下，地方企业网络的发展表现为明显的阶段性特征。在网络组建期，技术权力是决定网络区位的关键因素；在网络成长期，技术权力直接影响着地方企业网络对网络外企业的吸引力；在网络发展阶段，技术权力的创新作用表现突出。在技术权力的作用下，地方企业网络在不同的发展阶段也呈现出不同的特征。从网络的组建期到发展期，网络成员的数量和质量不断上升，网络密度、强度逐渐增大，网络结构由垂直树枝状向水平方向发展，网络的功能亦由进口组装向生产组装再向研发转型，网络过程升级、产品升级、功能升级即地方企业网络升级过程十分明显。
第三，少数整车制造公司主导着产业的发展及空间分布，技术权力对汽车企业网络发展影响十分明显。上海汽车企业网络是我国跨国领导公司介入最早、发育最为完善的地方汽车企业网络。在德国大众和美国通用汽车的技术权力作用下，上海汽车企业网络经历了由无到有、由低级向高级发展过程。企业网络的功能和结构不断完善，网络内成员的技术水平不断提高。目前上海汽车企业网络已经步入了快速发展时期，各类汽车研发机构高度集聚，本土企业开始具备一定的自主创新能力，上海已经成为中国最重要的汽车创新中心，技术权力对网络区位选择和创新的影响十分突出。在网络发展的初期阶段，为了保持技术优势垄断地位，领导公司对本土企业实施了较为严格的技术控制。而政府通过采取设立国产化率目标、引入新的竞争者、降低本土企业研发成本等措施，大大降低了本土企业对外资领导公司的技术依赖，提升了网络的自主创新能力，促进了企业网络的健康发展。随着本土企业技术水平的提升，上海汽车企业网络内部的权力关系开始发生变化，本土企业有了更多的话语权，技术权力控制逐渐转变为技术合作。
With the deepening of the division of labor, the firm networks have become an important vector of economic growth. The practice of regional development both home and abroad has proved that well-developed firm network is a driving force for regional development. Therefore, interests in the evolution of regional firm networks have grown steadily within economic geography and industrial economics in recent years. Some scholars are helping revive those interests in the work of researching the network relations and finding the asymmetrical power relations in firm networks. They think the asymmetrical power relations are very important characteristics in regional firm networks and leading corporations have very important effects on the evolution of firm networks. However, with globalization and development of knowledge-based economy, importance of growth factors is changing. Since 1990s, the importance of traditional network resources such as labor, capital and land has being replaced by technology gradually. Technology has become a core element of the network power. Scholars note the role of power within regional firm networks in empirical studies but insufficiently theorized. Moreover, there has been very little research and analysis on technology power systemically.
This paper offers a further contribution to this project by focusing on the technology power and its function. It highlights four problems which, together, provide a more complete view of this issue. First, who is the core in asymmetrical power relationships and why it can be the core? Second, what is the technology power and how it works? Third, how does the technology power work in the process of regional firm network evolution? Fourth, how does the regional firm network form and develop driven by technology power.
Based on lots of documents and interviews with firms in Shanghai automobile firm network, the author provides answers to the above questions, and some new findings as well:
Firstly, asymmetrical power relationships have been an important characteristics in regional firm networks led by transnational corporations(TNCs) in some developing country. Technology power is much well-marked in those networks, especially in producer-driven firm networks, such as auto, aircraft network. Transnational corporations master key technology, while other corporations in the same network need those technologies for development. Therefore, the former is the core in the networks and has the power to take influence on others. The author calls the core firm as leading firm and the others common firms.
Secondly, technology power is a new concept in regional firm networks. The author tries to construct the concept system of technology power for the first time. The author thinks that it needs two preconditions for the action of technology power: one is a big technology gap between leading firms and common firms; the other is relying on the leading firm. Technology power can integrate the function of technology and power together, so the discussion of technology power focuses on two aspects as follow: the ability of control and the ability of study.
Thirdly, technology power has remarkable effects on the evolution of regional producer-driven firm networks. Viewing from the angle of economics geography, with technology power, the leading firm can affect other firms' behavior deeply; sequentially drive the evolution of network. One important function is forcing firms to agglomerate in some special region for forming network. The other is diffusing technology to common firms for promoting ability. Technology power can be used by making technology lock-in, setting down the technology standards, giving technology aids, exerting technology spillover effect, and so on. Accordingly, the leading firms have the strong ability of choosing locations, choosing the network members and accelerating innovation.
Fourthly, under the effects of technology power, there is a clear path in the evolution of regional producer-driven firm networks. It can be divided into three periods: burgeoning, growing and developing period. Furthermore, the author takes Shanghai automobile firm network for example and finds: in burgeoning period, the leading firms such as Volkswagen, GM can influence their main suppliers to agglomerate and realize process upgrading; in developing period, local firms are asked to join the networks and make product upgrading; in developing period, the leading firms absorb R&D institutions into the network for function upgrading. Finally, technology power promotes the competence of the Shanghai automobile industry cluster.
引文
1．Ahokangas,P.,Hyry,M.,Rasanen,p.Small Technology-based Firms in Fast-growing Regional Cluster[J].New England Journal of Entrepreneurship,1999(2):19-26.
2．Ahuja,G.Collaboration Networks,Structural Holes and Innovation:A Longitudinal study[J].Administrative Science Quarterly,2000(3):425-457.
3．Aiken,M.,Hage,J.Organizational Interdependence and Infra-organizational Structure[J].American Sociological Review,1968(6):912-930.
4．Albino,V,Garavelli,A.C.,Schiuma,G.Knowledge Transfer and Inter-Firm Relationship in Industrial Districts:The Role of the leader Firm[J].Technovation,1999(1):53-63.
5．Arndt,S.,Kierzkowski,H.Fragmentation:New Production Patterns in the World Economy[M].Oxford:Oxford University Press,2001
6．Bathelt,H.,Malmberg,A.,Maskell.Clusters and Knowledge:Local Buzz,Global Pipelines and the Process of Knowledge Creation.DRUID Working Paper,2002.
7．Bathelt,H.,Taylor,M.Clusters,Power and Place:Inequality and Local Growth in Time-Space[J].Geografiska Annaler,2002(84):93-109.
8．Batonda,G.,Perry,G.Approaches to Relationship Development Processes in Inter-firm Networks[J].European Journal of Marketing,2003 (37):1457-1484.
9．Baum,J.A.C.,Calabrese,T.,Silverman,B.S.Don't go it alone:Alliance Network Composition and Startups' Performance in Canadian Biotechnology[J].Strategic Management Journal,2000(21 ):267-294.
10．Berg,S.,Friedman,P.Impacts of Domestic Joint Ventures on Industrial Rates of Return:A Pooled Cross Section Analysis[J].Review of Economics and Statistics,1981 (63):293-298.
11．Berg,S.,Friedman,p.Joint Ventures in American Industry:An Overview[J].Mergers and Acquisitions,1978(13):28-41.
12．Bunnell T.,Coe,N.Spaces and Scales of Innovation[J].Progress in Human Geography,2001 (25):569-589.
13．Burgers,W.p.,Hill,L.,Kim,W.C.A Theory of Global Strategic Alliances:the Case of the Global Auto Industry[J].Strategic Management Journal,1993(6):419-432.
14．Burt,Ronald S.Structural Holes:the Social Structure of Competition[M].Cambridge:Harvard University Press,1992.
15．Busser,Y.Sadoi Production Networks in Asia and Europe:Skill Formation and Technology Transfer in the Automobile Industry[M].London and New York:RoutledgeCurzon,2004:272.
16. Camuffo, A. Transforming Industrial District Large Firms and Small Business Networks in the Italian Eyewear Industry [J]. Industry and Innovation, 2003(10):377-401.
17. Carlos Melo Brito.Towards an Institutional Theory of the Dynamics of Industrial Networks [J]. Journal of business & Industrial Marketing, 2001(3): 150-166.
18. Charles,R.M., Charles H. F. How Architecture Wins Technology Wars [J]. Harvard Business Review, 1993(4):88-89.
19. Davies,H., Ellis, P.Porter's Competitive Advantage of Nations: Time for the Final Judgement [J]. Journal of Management Studies, 2000(8):1189-1213.
20. Dicken, P., Kelly, P., Olds, K., Yeung, H. Chains and Networks, Territories and Scales:Towards a Relational Framework for Analyzing the Global Economy [J]. Global Networks,2001(2):89-112.
21. Dieter Ernst,Linsu Kim. Global Production Network, Knowledge Diffusion, and Local Capability Formation [J].Research Policy,2002(31): 1417-1429.
22. Duncan, R.B. Characteristics of Organizational Environments and Perceived Environmental Uncertainty [J]. Administrative Science Quarterly, 1972(17): 313-327.
23. Dyer, J.H., Kale, P., Singh, H. How to Make Strategic Alliances Work[R]. Sloan Management Review,2001 (Summer):37-43.
24. Dyer,J.H., Nobeoka, K. Creating and Managing a High-performance Knowledge-sharing Network: The Toyota case[J]. Strategic Management Journal, 2000(3):345-367.
25. Eisenhardt, K., Schoonhoven, C.B. Resource-based View of Strategic Alliance Formation: Strategic and Social Effects in Entrepreneurial Firms [J]. Organization Science, 1996(2):136-150.
26. Emerson, R.M. Power-dependence Relations [J].American Sociological Review, 1962:27.
27. Emerson, R.M.Exchange Theory: A Psychological Basis for Social Exchange. In J. Berger, M.Zelditch Jr., B. Anderson (eds.).Sociological Theories in Progress [J].Houghton-Mifflin,1972(2):38-87.
28. Ernst, D. Global Production Network and Industrial Upgrading-A Knowledge-centered Approach[R].Eastwest Center, Working Paper,2001.
29. Fletcher, R.,Barrett, N. Embeddedness and the Evolution of Global Networks: an Australian Case Study[J]. Industrial marketing management, 2001(7): 561-573.
30. Garcia-Pont, C., Nohria, N. Local Versus Global Mimetism: The Dynamics Formation of Alliance Formation in the Automobile Industry[W]. Harvard Business School, working paper, 1992.
31. Gereffi, G., Humphrey, J., Sturgeon, T. The Governance of Global Value Chains [J].Review of International Political Economy, 2005(2):78-l 04.
32. Gereffi, G. Development strategies and the global factory [J] Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1989 (505):902-1104.
33. Gereffi, G. Global Production Systems and Third World Development [M].Cambridge:Cambridge University Press,2000.
34. Gereffi, G. International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain [J].Journal of International Economics, 1999(48):37-70.
35. Glaister, K.W., Buckley, P. J. Strategic motives for international alliance formation[J]..Journal of Management Studies, 1996(3):301-332.
36. Granovetter, M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness [J].American Journal of Sociology, 1985(3): 481-510.
37. Granovetter, M.A Theoretical Agenda for Economic Sociology [J]. In Economic Sociology at the Millenium, edited by Mauro F. Guillen, Randall Collins, Paula England, Marshall Meyer,New York: Russell Sage Foundation,2001.
38. Granovetter, M. Economic Action and Social Structure: The problem of embeddedness [J].American Journal of Sociology,1985(3):481-510.
39. Granovetter, M. The Strength of Weak Ties[J].The American Journal of Sociology,1973(6):1360-1380.
40. Guimaraes, P., Figueirdo, O., Woodward, D. A Tractable Approach to the Firm Location Decision Problem [J].Review of Economics and Statistics, 2003(1): 201-204.
41. Guimaraes, P., Figueiredo, O., Woodward, D. Agglomeration and the Location of Foreign Direct Investment in Portugal [J].Journal of Urban Economics, 2000(47): 115-135.
42. Gulati, R., Gargiulo, M. Where Do Interorganizational Networks Come from [J]. American Journal of Sociology, 1999( 104): 1439-1493.
43. Gulati,R. Alliances and Networks [S].Strategic Management Journal, Special Issue, 1998(4):293-317.
44. Gulati,R. Network Location and Learning: The Influence of Network Resources and Firm Capabilities on Alliance Formation[J]. Strategic Management Journal, 1999(5): 397-420.
45. Gulati,R. Social Structure and Alliance Formation Patterns: A Longitudinal Analysis [J].Administrative Science Quarterly, 1995(4): 619-652.
46. Hagedoorn, J., Schakenraad, J. Inter-firm Partnerships and Cooperative Strategies in Core Technologies[A].Freeman, C, Soete, L. New Explorations in the Economics of Technical Change. London:Printer Publishers, 1990.
47. Halinen,A., Salmi, A., Havila, V. From Dyadic Change to Changing Business Networks: An Analytical Framework [J]. Journal of Management Studies, 1999 (6): 779-794.
48. Hansen, M.T. The Search - Transfer Problem: The Role of Weak Ties in Sharing Knowledge across Organization Subunits [J].Administrmive Science Quarterly, 1999(44):82-111.
49. Harrigan, K.R., Newman, W.H. Bases of Terorganization Cooperation: Propensity, Power, Persistence [J].Journal of Management Studies, 1990(27): 417-434.
50. Harrigan, K.R. Joint Ventures and Competitive Strategy [J].Strategic Management Journal, 1988(9):141-158.
51. Harrison, B. Lean and Mean: The Changing Landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility [M]. New York: Basic Book,1994.
52. Hart, O. Firms, Contracts, and Financial Structure [M].Oxford: Oxford University Press,1995.
53. Hayter, R., Watts, H.D. The Geography of Enterprise: a Reappraisal [J].Progress in Human Geography,1983(7): 157-181.
54. Henderson, J., Dicken, P., Hess, M., Coe, N., Yeung, H.W-C. Global Production Networks and the Analysis of Economic Development [J].Review of International Political Economy,2002(9):436-464.
55. Humphrey, J., Schmitz, H .Governance in global value chains [A]. Hubert Schmitz, Local Enterprises in the Global Economy: Issues of Governance and Upgrading [C].2003 (3): 19-29.
56. Humphrey, J., Schmitz, H. Developing Country Firms in the World Economy: Governance and Upgrading in Global Value Chains [R]. INEF Report, University of Duisburg,2002:25-27.
57. Jarillo, J.C. On Strategic Networks [J]. Strategic Management Journal, 1988(9): 31-34.
58. Johanson, J., Mattson, L.G Inter-organizational Relations in Industrial System: a Network Approach Compared with the Transaction Cost Approach [J]. International Studies of Management and Organization, 1987(1):34-48.
59. Jones, C., Hesterly, W.S., Borgatti, S.P.A General Theory of Network Governance: Exchange Conditions and Social Mechanisms [J]. Academy of Management Review, 1997(22):911-945.
60. Kaplinsky, R., Morris, M.A. Handbook for Value Chain Research[R].Prepared for RESEARCH, IDRC, working paper, 2000.
61. Kaplinsky, R., Morris, M.A Handbook for Value Chain Research [M ].Prepared for ID RC,2001.
62. Kogut,B. Joint Ventures: Theoretical and Empirical Perspectives[J]. Strategic Management Journal, 1988(4):319-332.
63. Kotabe, M., Czinkota, M.R. State Government Promotion of Manufacturing Exports: A Gap Analysis [J].Journal of International Business Studies,1992(4):637-658.
64. Kummerle, W. The Drivers of Foreign Direct Investment Research and Development: An Empirical Investigation. Journal of International Business Studies, 1999(30): 1-24.
65. Lapanini. Industrial Clusters. Focal Firmsand Economic Dynamism: A Perspective from lta\y[J].working Paper, 1999.
66. Larsosn, R. The Handshake between Invisible and Visible Hands [J]Jnternational Studies of Management and Organization, 1993( 1):87-106.
67. Lei, D., Hitt, M. Strategic Restructuring and Outsourcing: The Effect of Mergers and Acquistions and LBOs on Building Firm Skills and Capabilities [J].Journal of Management, 1995(5):835-859.
68. Levine, S., White, P. Exchange as a Conceptual Framework for the Study of Interorganizational Relationships[J].Administrative Science Quarterly, 1961(3):49-73.
69. Lorenzoni, G., Lipparni, A. The Leveraging of Interfirm Relationalships as a Distinctive Organizational Capability: a Longitudinal Study [i].Strategic Management Journal,1999(20):317-338.
70. Markusen, A. Sticky Places in Slippery Space: a Typology of Industrial Districts [J].Economic Geography, 1996(72): 293-313.
71. Michael E. Porter. Clusters and the New Economics of Competition[J].Harvard Business Review,1998(10):77-90.
72. Michael, H. Technological Learning, Knowledge Management, Firm Growth and Performance: an Introductory essay []].Technological Management, 2000(17): 231-246.
73. Morris, Charles, R., Charles. H. Ferguson.How Architecture Wins Technology Wars[J].Harvard Business Review, 1993(3):86-95.
74. Nohria. N., Garcia-Pon.t Global Strategic Linkages and Industry Structure[J]. Strategic Management Journal 1991(12): 105-124.
75. Nonaka, I., Takeuchi, H. The Knowledge-creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation [M].New York: Oxford University Press. 1995.
76. Pack, H., Westphal, L.E. Industrial Strategy and Technology Change: Theory versus Reality [J]. Journal of Development Economics, 1986(22): 87-128.
77. Park, S. O., Markusen, A. Generalizing New Industrial Districts: a Theoretical Agenda and an Application from a Non-western Economy [J].Environment and Planning A,1995(27):81-104.
78. Peter Dicken. Global shift [M]. London: Thousand Oaks and New Delhi,2003.
79. Pfeffer, J., Gerald, R.S. The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective [A] In: Cavusgil, S.T., Sharnna, D.D. Advances in International Marketing:Industrial Networks [C]. London: Jai Press Inc. 1978: 289-302.
80. Rajan, R., Zingales, L. The Firm as a Dedicated Hierarchy: A Theory of the Origins and Growth of Firms[J].The quarterly Journal of economics,2001 (8):805-851.
81. Richard, L. Dun. Exploring Outsourcing [J].Plant Engineering.1999(3):21-25.
82. Richardson, G.B. The organization of industry [J]. Economic Journal, 1972(82): 883-896.
83. Rugman, A.M. Multinationals as Flagships Firms: Regional Business Network [M]. Oxford:Oxford University Press,2000.
84. Sarkar, M.B., Echambadi, R. The Influence of Complementarity, Compatibility, and Relationships Capital on Alliance Performance [J]. Journal of the Academy of Marketing Science, 2001(29):358-373.
85. Scott, A.J. Variations on the Theme of Agglomeration and Growth: The Gem and Jewelry Industry in Los Angeles and Bangkok [J]. Geoforum, 1994(25):249-263.
86. Scott, W.R., Meyer, J. W. Institutional Environments and Organizations: Structural Complexity and Individualism [M]. London: Thousand Oaks, 1994:77-85.
87. Sharif, N. Project Evaluation Framework for Industrial Technology Capability Enhancement [J]. Technology Analysis &strategic Management, 1994(6):92-93.
88. Smith, A. Power Relations, Industrial Clusters, and Regional Transformations: Pan-European Integration and Outward Processing in the Slovak Clothing Industry[J].Economic Geography,2003(1): 17-40.
89. Stuckey, J.A. Vertical Integration and Joint Ventures in the Aluminum Industry [M].Cambridge: Harvard University Press, 1983.
90. Sturgeon, T., Gereffi, G. Value Chains, Networks, and Clusters: Refraining the Global Automotive Industry[J].Journal of Economic Geography, 2008(5):297-321.
91. Sturgeon, T.J., Lester, R.K.. The New Global Supply-base: New challenges for Local Suppliers in East Asia[J].in Shahid, Y.,Anjum, A.M., Nabeshima,K. (Eds): Global Production Networking and Technological Change in East Asia[M].Washington, DC: The World Bank and Oxford University Press, 2004.
92. Taylor, M. Industrial Organization and Location[M].Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
93. Taylor, M.J. Enterprise, Power and Embededness:An Empirical Exploration [J].In Vatne, E.,Taylor, M. (eds.) The Networked Firm in a Global World, U.K: Ashgate, 2000: 199-233.
94. Thorelli, H.B. Network: between Markets and Hierarchies [J].Strategic Management Journal,1986(7):37-51.
95. Tichy, G. Clusters: Less Dispensable and More Risky than Ever [A].M. Steiner: Clusters and Regional Specialization [C].London: Pion Limited, 207 Brondesbury Park, NW2 SJM,1998.
96. Tulder, R.V., Ruigrok, W. European Cross-national Production Networks in the Auto Industry:Central and Eastern Europe as the Low End of the Western European Car Complexe [J].Berkeley Roundtable on the International Economy (BRIE),University of California.BRIE Working Paper, 1998.
97. Walcott.Chinese Industrial and Science Parks: Bridging the Gap[J]. Professional Geographer,2002(3):349-364.
98. Walker, G., Kogut, B., Shan, W. Social Capital, Structural Holes, and the Formation of an Industry Network [J]. Organization science, 1997(8): 109-125.
99. Williamson, O.E. The Economic Institutions of Capitalism [M] New York: Free Press. 1985: 25-27.
100．Williamson.Transaction-Cost Economics:The Governance of Contractual Relations[J].Journal of law and Economics,1979(22):3-61.
101．Yeung,Henry Wai-chung.The Dynamics of the Globalization of Chinese Business Firms[J].in Henry Wai-chung Yeung and Kris Olds (eds.),Globalization of Chinese Business Firms,London:Macmillan,2000:75-104.
102．白雪洁．日本产业组织研究[M]．天津：天津人民出版社，2001．
103．毕振力，李纲．关于在华轿车合资企业自主品牌问题的研究——基于跨国公司海外了公司角色转换视角的分析[J]．预测，2008(1)：11-16．
104．蔡宁，吴结兵．企业集群的竞争优势：资源的结构性整合[J]．中国工业经济，2002(7)：45-50．
105．陈炳辉．福柯的权力观[J]．厦门大学学报哲学社会科学版，2002(4)：55-61．
106．陈念文，杨德荣，高达声．技术论[M]．北京：商务印书馆，1987．
107．陈守明．现代企业网络[M]．上海：上海人民出版社．2002．
108．陈文华．产业集群治理研究[J]．北京：经济管理出版社，2007：163．
109．崔金燕．跨国公司在华技术锁定与诱导性技术转移策略[J]．商业现代化，2006(3)：1-2．
110．戴佳雯．高科技产业网络特色之探讨[D]．台湾中山大学企业管理研究所硕士论文，1999．
111．丹尼斯·K·姆贝．组织中的传播和权力：话语、意识形态和统治[M]．陈德民、陶庆、薛梅译，载中国社会学网．
112．丹尼斯·朗．权力论[M]．陆震伦，郑明哲译，北京：中国社会科学出版社，2001：3．
113．杜德斌．跨国R&D投资的宏观区位选择[J]．世界地理研究，2001(6)：7-15．
114．杜德斌．跨国公司R&D全球化的区位模式研究[M]．上海：复旦大学出版社，2001．
115．段利忠，刘思峰．技术扩散场技术扩散状态模型的理论研究[J]．北京工业大学学报，2003(2)：251-256．
116．冯飞．国际汽车产业的全球化和重组[EB／OL]．http：／／www．cce365．com，2006．
117．冯金辉，马开．产业集聚与供应链联盟的比较研究[J]．商业研究，2005(6)：75-76．
118．福柯．规训与惩罚[M]．刘北成，杨远婴译．北京：三联书店，2004．
119．傅荣，裘丽．企业问网络演化中的知识、信任与资源：一个层次分析框架[J]．科技管理研究，2007(8)：256-258．
120．盖文启．创新网络——区域经济发展新思维[M]．北京：北京大学出版社，2002．
121．盖翊中．空间集聚与产业网络的相关模型——以台商在东莞投资的电了制造业为例[J]．当代财经，2007(5)：81-85．
122．干春晖，李素荣．国际汽车整车与零部件厂商协作关系及我国汽车产业发展战略[J]．中国工业经济，2001(2)：36-41．
123．葛进．浅谈电子商务交易系统的外包模式[J]．商业现代化，2007(3)：97-98．
124．苟海平．世界汽车零部件产业发展概况[J]．上海汽车，2006(6)：13-18．
125．古继宝，吴赵龙．三类集群的转化关系分析及其对我国集群发展的启示[J]．科学学与科学技术管理，2007(2)：69-74．
126．郭丽岩．保障本土系统集成企业成长的政府制度安排——温州、厦门电气产业集群比较研究[J]．中共浙江省委党校学报，2008(2)：92-97．
127．国务院发展研究中心产业经济研究部．中国汽车产业发展报告[M]．北京：社会科学文献出版社，2008．
128．韩彬，王利华．上海汽车产业空间布局特征及其发展构想[J]．经济论坛，2007(24)：14-16．
129．侯吉刚，刘益，李西垚．基于企业网络结构属性的知识管理研究[J]．科学管理研究，2008(2)：74-77．
130．胡翊，王合绪．FDI方式结构演变新趋势与我国经济增长[J]．长自学刊，2001(5)：59-64．
131．黄德海，王道平．权力：经济社会演进与发展的动力机制[J]．北京科技大学学报(社会科学版)，2002(9)：1-5．
132．黄坚．二十世纪五六十年代上海科技发展的回顾与思考[J]．上海党史与党建，2007(2)：32-36．
133．黄洁．集群企业成长中的网络演化：机制与路径研究[D]．浙江大学博士论文，2006．
134．黄凌云，高峰．技术溢出效应研究文献综述[J]．北方经济，2006(10)：35-36．
135．黄水灵．跨国汽车公司在华实施本土化战略分析[J]．中国汽车工业研究，2007(12)：7-10．
136．黄泰岩，牛飞亮．西方企业网络理论述评[J]．经济学动态，1999(4)：63-67．
137．黄永明，聂呜．全球价值链治理与产业集群升级国外文献研究综述[J]．北京工商大学学报(社会科学版)，2006(3)：6-11．
138．纪慰华．社会文化环境对企业网络构建的影响——以上海大众供货商网络为例[D]．华东师范大学博士论文，2004．
139．江静，刘志彪．全球化进程中的收益分配不均与中国产业升级[J]．经济理论与经济管理，2007(7)：26-32．
140．景秀艳，曾刚．从对称到非对称：内生型产业集群权力结构演化及其影响研究[J]．经济问题探索，2006(10)：41-44．
141．景秀艳．网络权力及其影响下的企业空间行为研究[D]．华东师范大学博士论文，2007．
142．孔翔，曾刚．全球技术空间体系及我国的对策初探[J]．人文地理，2003(5)：42-46．
143．赖士葆，俞海琴．建立两岸汽车业分工体系[M]．台北：中国台湾管理科学学会出版社，1993：82-83．
144．雷林松．全球价值链下汽车产业集群发展[J]．汽车工业研究，2008(2)：22-28．
145．李非．基于外资企业参与的上海汽车产业集群研究[D]．华东师范大学硕士论文，2007．
146．李建华，张国琪，马丽娜．跨国公司技术转移策略研究[J]．集团经济研究，2007(7)：140-141．
147．李显君，宋丹妮．中外典型汽车产业园区比较及实证分析[J]．汽车工业研究，2008(5)：10-13．
148．李小建．公司地理论[M]．北京：科学出版社，2002．
149．李小建．经济地理学中的企业网络研究[J]．经济地理，2002(5)：516-520．
150．李小建．跨国公司对区域经济发展影响的理论研究[J]．地理研究，1997(3)：101-111．
151．李小建．新产业区与经济活动全球化的地理研究[J]．地理科学进展，1997(9)：16-23．
152．李新春．企业联盟与网络[M]．广州：广东人民出版社，2000．
153．李友梅．组织社会学及其决策分析[M]．上海：上海大学出版社，2003：146．
154．林兰，曾刚．技术扩散空间尺度与高新技术企业布局[J]．科技管理研究，2006(7)：70-73．
155．林兰，曾刚．技术扩散与全球技术二元现象研究初探[J]．世界地理研究，2006(4)：23-29．
156．林兰．技术扩散与高新技术企业技术区位研究——以上海张江高科技园区为例[D]．华东师范大学博士论文，2007．
157．刘昌年，梅强．基于企业网络的中小企业组织间隐性知识转移研究[J]．中国科技论坛，2008(4)：75-79．
158．刘春生．全球生产网络中i跨国公司组织结构的变化[J]．软件工程师，2007(3)：36-37．
159．刘恒江，陈继祥，周莉娜．产业集群的动力机制研究的最新动态[J]．外国经济与管理．2004(7)：2-7．
160．刘仁杰．重构台湾产业竞争力[M]．台湾：远流出版事业股份有限公司，2000：147．
161．刘世锦．中国汽车产业30年发展中的争论和重要经验[J]．管理世界，2008(12)．
162．刘世俊．论技术锁定与反锁定[J]．经济论坛，2006(5)：31-33．
163．刘卫东，薛凤旋．论汽车工业空间组织之变化[J]．地理科学进展，1998(6)：1-14．
164．卢少华，徐万珉．权力社会学[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社，1989：19．
165．陆德山．认识权力[M]．北京：中国经济出版社，2000．
166．路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳，孙经纬译．企业的经济性质[M]．上海：上海财经大学出版社，2000．
167．吕鸿江，刘洪陶厚永．组织适应性驱动因素探析[J]．外国经济与管理，2007(10)：47-53．
168．吕文栋，朱华晟．浙江产业集群的动力机制——基于企业家的视角[J]．中国工业经济，2005(4)：86-93．
169．罗伯特·基瓯汉，约瑟夫·奈．权力、相互依赖与全球化[J]．战略与管理，2002(4)：63-76．
170．罗德里克·马丁．权力社会学[M]．丰了义、张宁译，北京：三联书店，1992：84．
171．罗仲伟．网络组织的特征及其经济和区域发展理论[J]．外国经济与管理．2000(6)：25-28．
172．马尔科姆·沃特斯．现代社会学理论[M]．北京：华夏出版社，2000：233．
173．迈克斯·威特．现在与未来：全球化的机遇与挑战[M]．北京：经济日报出版社，2001：14-33．
174．毛文静，朱家德．论网络组织合作的权力治理[J]．云南行政学院院报,2008(3)：143-144．
175．米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．北京：三联书店，1999．241-242,28．
176．慕继丰，冯宗宪，陈方丽．企业网络的运行机理与企业的网络管理能力[J]．外国经济与管理,2001(10)：21-25．
177．慕继丰，冯宗宪．李国平．基于企业网络的经济和区域发展(上)[J]．外国经济与管理,2001(3)：26-29．
178．慕继丰，冯宗宪，李国平．基于企业网络的经济和区域发展(下)[J]．外国经济与管理，2001(4)：26-30．
179．穆荣平．德国向中国的技术转移——上海大众汽车公司案例研究[J]．科研管理，1997(11)：71-78．
180．欧志明，张建华．企业网络组织的演进及类型研究[J]．决策借鉴,2002(2)：1-6．
181．钱振为．21世纪的中国汽车产业[M]．北京：北京理工大学出版社,2004：37-51．
182．秦夏明，董沛武，李汉铃．产业集群形态演化阶段探讨[J]．中国软科学,2004(12)：150-154．
183．青木昌彦，安藤晴彦编著，周国荣译．模块时代：新产业结构的本质[M]．上海：上海远东出版社，2003．
184．饶志明，郑丕谔．企业网络的性质、模式及战略意义[J]．福建论坛人文社会科学版,2008(10)：34-35．
185．任胜刚，李燚．基于跨国公司视角的集群分类研究[J]．科技进步与对策,2005(6)：5-7．
186．任胜刚．论跨国公司与集群的互动关系[D]．复旦大学博士论文,2004．
187．邵仲岩．基于权力——权利系统的企业组织变革研究[D]．哈尔滨工程大学博士论文,2006：52-54．
188．中俊喜．日本企业下包制度的分析[J]．当代财经,2005(10)：62-66．
189．史自力．美日欧汽车产业技术研发的实证分析[J]．经济与管理研究,2005(3)：43-47．
190．隋映辉，解学梅．基于跨国公司的产业集群形态及发展路径[J]．山东经济,2007(7)：57-62．
191．孙晶．福柯的后现代权力观探析[J]．理论界，2007(7)：93-94．
192．陶晓喆，郑毅．中国汽车资本布局图[N]．中国汽车报,2008-3-31：(A14-A15)．
193．陶志刚，方博亮．上海大众[J]．香港大学工作论文，2006-8-30．
194．汪张林．跨国汽车公司在华知识产权战略与我国汽车企业的应对[J]．电了知识产权,2007(3)：29-31．
195．王伯鲁．经济全球化的技术基础剖析[J]．世界科技研究与发展，2001(1)：85-88．
196．王琛．上海张江高科技园区集成电路地方产业网络研究[D]．华东师范大学硕士论文，2005．
197．王春广．FDI对广东民营工业的技术溢出效应[D]．暨南大学硕士论文，2007：10．
198．王大洲．企业创新网络的进化与治理：一个文献综述[J]．科研管理，2001(9)：96-103．
199．王海峰．演化经济学视角下的产业集群演化机制研究[J]．技术经济与管理研究，2008(1)：98-100．
200．王缉慈．关于在外向型区域发展本地企业集群的一点思考——墨西哥和我国台湾外向型加工区域的对比分析[J]．世界地理研究，2001(3)：15-19．
201．王缉慈．创新的空间——企业集群与区域发展[M]．北京：北京大学出版社，2001．
202．王琳．上海市浦东新区外资高新技术企业创新合作网络研究[D]．华东师范大学博士论文，2005a，
203．王琳．外国直接投资、产业链联系与技术扩散[J]．科技进步与对策，2005b(3)：63-65．
204．王益民，宋琰纹．基于全球产业空间疆域变迁视角的产业集群演化与升级——以新加坡硬盘驱动器(HDD)产业集群为例[J]．科学学与科学技术管理，2007(9)：84-88．
205．王益民，宋琰纹．跨国公司在华直接投资的地理空间集聚：总体特征与演化趋势分析[J]．未来与发展2007(7)：31-36．
206．王越子．企业权力论[D]．西南财经大学博士论文，2004．
207．王志伟．技术扩散过程的几类限制性因素[J]．自然辩证法研究，2002(1)：23-27．
208．王立平，彭继年，任志安．我国FDI区域分布的区位条件及其地理溢出程度的经验研究[J]．经济地理，2006(2)：265-269．
209．魏江．产业集群创新系统与技术学习[M]．北京：科学出版社，2003．
210．魏江．技术转移动因研究[J]．自然辩证法通讯，1997(3)：40-47．
211．魏江．企业核心能力的内涵与本质[J]．管理工程学报，1999(1)：53-55．
212．魏守华，石碧华．企业群的竞争优势[J]．经济理论与经济管理，2002(5)：21-25．
213．魏守华．集群竞争力的动力机制以及实证分析[J]．中国工业经济，2002(10)：27-34．
214．魏心镇，王辑慈．新的产业空间：高技术产业开发区的发展与布局[M]．北京：北京大学出版社：1993．
215．文嫮，张沽，王良健．全球视野下的价值链治理研究[J]．人文地理，2007(2)：14-21．
216．文嫮，曾刚．从地方到全球：全球价值链框架下集群的升级研究[J]．人文地理，2005(4)：21-24．
217．文嫮，曾刚．全球价值链治理与地方产业网络升级研究——以上海浦东集成电路产业网络为例[J]．中国工业经济，2005(7)：20-27．
218．文嫮．嵌入全球价值链的中国地方产业网络升级机制的理论与实践研究[D]．华东师范大学博士论文，2005．
219．项后军．产业集群、核心企业与战略网络[J]．当代财经，2007(7)：86-89．
220．肖武岭．跨国公司在我国的技术控制策略分析[J]．宏观经济研究，2005(9)：51-54．
221．谢富胜．企业网络：激进学者的分析范式[J]．经济理论与经济管理，2006(7)：25-30．
222．谢洪明，刘钢庭，蓝海林．战略网络连接关系的特性[J]．科学学与科学技术管理．2003(4)：35-41．
223．谢洪明．战略网络结构对企业动态竞争行为的影响研[J]．科研管理，2005(2)：104-112．
224．谢立中．现代性后现代性社会理论[M]．北京：北京大学出版社，2004．
225．徐维祥，彭霞，张荣．跨区域群体投资模式研究[J]．中国工业经济，2005(2)：37-43．
226．许小虎．企业网络的结构解析和纵向的嵌入式演进[J]．技术经济，2005(10)：51-54．
227．薛求知，韩冰洁．产业集群类型关联的企业创新模式分析[J]．兰州学刊，2007(1)：98-100．
228．薛求知，黄佩燕．跨国公司对我国汽车产业技术转移模式转变的探因[J]．经济纵横．2002(9)：45-47．
229．寻舸．谈谈“技术锁定”[J]．经营与管理，2002(9)：40．
230．颜光明．15年屹立不倒——桑塔纳谈判风云录[N]．经济参考报，2002-4-19．
231．杨剑．技术标准竞争的权力结构限制与中国技术标准战略[J]．世界经济研究，2007(9)：15-20．
232．杨剑．信息技术空间：权力、网络经济特征与财富分配[D]．上海社会科学院博士毕业论文，2008．
233．杨先明，赵果庆等．国际直接投资技术转移与中国技术发展[M]．北京：科学出版社，2004．
234．姚国宏．权力知识论[D]．南京师范大学博士论文，2008．
235．佚名．世界主要跨国汽车公司在华建立的战略联盟[J]．天津汽车，2007(3)：11．
236．殷沽，杨福兴等．产学研结合是院校和企业发展的必由之路[J]．工业技术进步，1999(6)：38-39．
237．余秀江．企业群落演进、运行与治理研究[M]．北京：中国经济出版社，2006．
238．曾刚等．上海张江高新区产业布局规划研究[R]．上海：华东师范大学城市与区域经济系，2008．
239．曾德明，吴颖华．企业网络的形成及其结构的动态模型研究[J]．武汉理工大学学报，2002(2)：78-81．
240．曾刚，林兰，樊鸿伟．论技术扩散的影响因子[J]．世界地理研究，2006(1)：1-8．
241．曾刚，林兰．不同空间尺度的技术扩散影响因子研究[J]．科学学与科学技术管理，2006(2)：22-27．
242．曾刚，王飞．中德商业文化差异对上海大众汽车供货商网络的影响[J]．南京晓庄学院学报，2007(1)：37-42．
243．曾刚，文嫮．全球价值链视角下的瓷砖地方产业集群发展研究[J]．经济地理，2005(4)：467-470．
244．曾刚，文嫮．上海浦东信息产业集群的建设[J]．地理学报，2004(10)：59-66．
245．曾刚，袁莉莉．长江三角洲技术扩散规律及其对策初探[J]．人文地理，1999(1)：1-5．
246．曾刚，林兰．跨国公司技术溢出与溢出地技术区位研究[J]．世界地理研究．2007(4)：98-105．
247．曾刚．技术扩散与区域经济发展[J]．地域研究与开发，2002(9)：38-41．
248．曾菊新．现代城乡网络化发展模式[M]．北京：科学出版社，2001．
249．张丹宁，唐晓华．产业网络组织及其分类研究[J]．中国工业经济，2008(2)：57-65． ．
250．张海东，赵广华．发展中国家外向型产业集群与跨国公司定位决策——以苏州IT业为例的实证研究[J]．经济经纬，2008(1)：59-62．
251．张昊志．如何进入大众汽车配套体系?[N]．中国电了报，2006-7-25，(3)．
252．张辉．全球价值链理论与我国产业发展研究[J]．中国工业经济，2004(5)：38-46．
253．张纪．产品内国际分工的技术扩散效应——基于中国1980-2005年时间序列数据的实证分析[J]．世界经济研究，2008(1)：53-58．
254．张建华．制度创新与技术转移的市场化[J]．科技进步与对策，2000(4)：1-3．
255．张纪康．跨国公司进入及其市场效应——以中国汽车产业为例[J]．中国工业经济，1999(4)：77-80．
256．中国工业协会．中国汽车工业统计年鉴(2007)[M／CD]．北京：《中国汽车工业年鉴》编辑部，2007．
257．张凯．我国汽车零部件企业集群发展模式及实证研究[D]．武汉理工大学硕士论文，2005．
258．张丽莉．全球汽车产业价值链的分析与启示——以通用、福特、大众、丰田为例[J]．价值工程，2006(3)：47-50．
259．章文光．跨国公司价值链布局与中国企业[J]．中 国流通经济，2004(1)：39-42．
260．张效冬．全球生产网络中 的标准化进程及其影响[J]．华东经济管理，2007(3)：96-98．
261．张云逸，曾刚．中国公司跨国投资的国际比较研究[J]．改革与战略，2007(11)：27-30．
262．张云逸，曾刚．技术权力影响下的产业集群演化研究——以上海汽车产业集群为例[J]．人文地理，2009(6)待刊．
263．张云逸，曾刚．基于“三螺旋”模型的产学研一体化机制研究[J]．科技管理研究，2009(8)待刊．
264．张正智．中国汽车市场在国际汽车市场中的地位分析[J]．适用汽车技术，2007(6)：4-7．
265．赵昌平．跨国公司战略联盟的形成机制与管理研究[M]．北京：经济管理出版社，2005．
266．赵林捷．企业创新网络中组织问学习研究[D]．中国科学技术大学博士论文，2007．
267．周晓艳，黄永明．全球价值链下产业升级的微观机理分析——以台湾地区PC产业为例[J]． 中南财经政法大学学报，2008(2)：21-26．
268．祝影，杜德斌，包惠．论跨国公司研发全球化的战略取向——兼谈跨国公司在沪的研发投资战略[J]．中国科技论坛，2005(3)：20-24．
269．祝影．全球研发网络：跨国公司研发全球化的空间结构研究[D]．华东师范大学博士论文，2005．
2．Ahuja,G.Collaboration Networks,Structural Holes and Innovation:A Longitudinal study[J].Administrative Science Quarterly,2000(3):425-457.
3．Aiken,M.,Hage,J.Organizational Interdependence and Infra-organizational Structure[J].American Sociological Review,1968(6):912-930.
4．Albino,V,Garavelli,A.C.,Schiuma,G.Knowledge Transfer and Inter-Firm Relationship in Industrial Districts:The Role of the leader Firm[J].Technovation,1999(1):53-63.
5．Arndt,S.,Kierzkowski,H.Fragmentation:New Production Patterns in the World Economy[M].Oxford:Oxford University Press,2001
6．Bathelt,H.,Malmberg,A.,Maskell.Clusters and Knowledge:Local Buzz,Global Pipelines and the Process of Knowledge Creation.DRUID Working Paper,2002.
7．Bathelt,H.,Taylor,M.Clusters,Power and Place:Inequality and Local Growth in Time-Space[J].Geografiska Annaler,2002(84):93-109.
8．Batonda,G.,Perry,G.Approaches to Relationship Development Processes in Inter-firm Networks[J].European Journal of Marketing,2003 (37):1457-1484.
9．Baum,J.A.C.,Calabrese,T.,Silverman,B.S.Don't go it alone:Alliance Network Composition and Startups' Performance in Canadian Biotechnology[J].Strategic Management Journal,2000(21 ):267-294.
10．Berg,S.,Friedman,P.Impacts of Domestic Joint Ventures on Industrial Rates of Return:A Pooled Cross Section Analysis[J].Review of Economics and Statistics,1981 (63):293-298.
11．Berg,S.,Friedman,p.Joint Ventures in American Industry:An Overview[J].Mergers and Acquisitions,1978(13):28-41.
12．Bunnell T.,Coe,N.Spaces and Scales of Innovation[J].Progress in Human Geography,2001 (25):569-589.
13．Burgers,W.p.,Hill,L.,Kim,W.C.A Theory of Global Strategic Alliances:the Case of the Global Auto Industry[J].Strategic Management Journal,1993(6):419-432.
14．Burt,Ronald S.Structural Holes:the Social Structure of Competition[M].Cambridge:Harvard University Press,1992.
15．Busser,Y.Sadoi Production Networks in Asia and Europe:Skill Formation and Technology Transfer in the Automobile Industry[M].London and New York:RoutledgeCurzon,2004:272.
16. Camuffo, A. Transforming Industrial District Large Firms and Small Business Networks in the Italian Eyewear Industry [J]. Industry and Innovation, 2003(10):377-401.
17. Carlos Melo Brito.Towards an Institutional Theory of the Dynamics of Industrial Networks [J]. Journal of business & Industrial Marketing, 2001(3): 150-166.
18. Charles,R.M., Charles H. F. How Architecture Wins Technology Wars [J]. Harvard Business Review, 1993(4):88-89.
19. Davies,H., Ellis, P.Porter's Competitive Advantage of Nations: Time for the Final Judgement [J]. Journal of Management Studies, 2000(8):1189-1213.
20. Dicken, P., Kelly, P., Olds, K., Yeung, H. Chains and Networks, Territories and Scales:Towards a Relational Framework for Analyzing the Global Economy [J]. Global Networks,2001(2):89-112.
21. Dieter Ernst,Linsu Kim. Global Production Network, Knowledge Diffusion, and Local Capability Formation [J].Research Policy,2002(31): 1417-1429.
22. Duncan, R.B. Characteristics of Organizational Environments and Perceived Environmental Uncertainty [J]. Administrative Science Quarterly, 1972(17): 313-327.
23. Dyer, J.H., Kale, P., Singh, H. How to Make Strategic Alliances Work[R]. Sloan Management Review,2001 (Summer):37-43.
24. Dyer,J.H., Nobeoka, K. Creating and Managing a High-performance Knowledge-sharing Network: The Toyota case[J]. Strategic Management Journal, 2000(3):345-367.
25. Eisenhardt, K., Schoonhoven, C.B. Resource-based View of Strategic Alliance Formation: Strategic and Social Effects in Entrepreneurial Firms [J]. Organization Science, 1996(2):136-150.
26. Emerson, R.M. Power-dependence Relations [J].American Sociological Review, 1962:27.
27. Emerson, R.M.Exchange Theory: A Psychological Basis for Social Exchange. In J. Berger, M.Zelditch Jr., B. Anderson (eds.).Sociological Theories in Progress [J].Houghton-Mifflin,1972(2):38-87.
28. Ernst, D. Global Production Network and Industrial Upgrading-A Knowledge-centered Approach[R].Eastwest Center, Working Paper,2001.
29. Fletcher, R.,Barrett, N. Embeddedness and the Evolution of Global Networks: an Australian Case Study[J]. Industrial marketing management, 2001(7): 561-573.
30. Garcia-Pont, C., Nohria, N. Local Versus Global Mimetism: The Dynamics Formation of Alliance Formation in the Automobile Industry[W]. Harvard Business School, working paper, 1992.
31. Gereffi, G., Humphrey, J., Sturgeon, T. The Governance of Global Value Chains [J].Review of International Political Economy, 2005(2):78-l 04.
32. Gereffi, G. Development strategies and the global factory [J] Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1989 (505):902-1104.
33. Gereffi, G. Global Production Systems and Third World Development [M].Cambridge:Cambridge University Press,2000.
34. Gereffi, G. International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain [J].Journal of International Economics, 1999(48):37-70.
35. Glaister, K.W., Buckley, P. J. Strategic motives for international alliance formation[J]..Journal of Management Studies, 1996(3):301-332.
36. Granovetter, M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness [J].American Journal of Sociology, 1985(3): 481-510.
37. Granovetter, M.A Theoretical Agenda for Economic Sociology [J]. In Economic Sociology at the Millenium, edited by Mauro F. Guillen, Randall Collins, Paula England, Marshall Meyer,New York: Russell Sage Foundation,2001.
38. Granovetter, M. Economic Action and Social Structure: The problem of embeddedness [J].American Journal of Sociology,1985(3):481-510.
39. Granovetter, M. The Strength of Weak Ties[J].The American Journal of Sociology,1973(6):1360-1380.
40. Guimaraes, P., Figueirdo, O., Woodward, D. A Tractable Approach to the Firm Location Decision Problem [J].Review of Economics and Statistics, 2003(1): 201-204.
41. Guimaraes, P., Figueiredo, O., Woodward, D. Agglomeration and the Location of Foreign Direct Investment in Portugal [J].Journal of Urban Economics, 2000(47): 115-135.
42. Gulati, R., Gargiulo, M. Where Do Interorganizational Networks Come from [J]. American Journal of Sociology, 1999( 104): 1439-1493.
43. Gulati,R. Alliances and Networks [S].Strategic Management Journal, Special Issue, 1998(4):293-317.
44. Gulati,R. Network Location and Learning: The Influence of Network Resources and Firm Capabilities on Alliance Formation[J]. Strategic Management Journal, 1999(5): 397-420.
45. Gulati,R. Social Structure and Alliance Formation Patterns: A Longitudinal Analysis [J].Administrative Science Quarterly, 1995(4): 619-652.
46. Hagedoorn, J., Schakenraad, J. Inter-firm Partnerships and Cooperative Strategies in Core Technologies[A].Freeman, C, Soete, L. New Explorations in the Economics of Technical Change. London:Printer Publishers, 1990.
47. Halinen,A., Salmi, A., Havila, V. From Dyadic Change to Changing Business Networks: An Analytical Framework [J]. Journal of Management Studies, 1999 (6): 779-794.
48. Hansen, M.T. The Search - Transfer Problem: The Role of Weak Ties in Sharing Knowledge across Organization Subunits [J].Administrmive Science Quarterly, 1999(44):82-111.
49. Harrigan, K.R., Newman, W.H. Bases of Terorganization Cooperation: Propensity, Power, Persistence [J].Journal of Management Studies, 1990(27): 417-434.
50. Harrigan, K.R. Joint Ventures and Competitive Strategy [J].Strategic Management Journal, 1988(9):141-158.
51. Harrison, B. Lean and Mean: The Changing Landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility [M]. New York: Basic Book,1994.
52. Hart, O. Firms, Contracts, and Financial Structure [M].Oxford: Oxford University Press,1995.
53. Hayter, R., Watts, H.D. The Geography of Enterprise: a Reappraisal [J].Progress in Human Geography,1983(7): 157-181.
54. Henderson, J., Dicken, P., Hess, M., Coe, N., Yeung, H.W-C. Global Production Networks and the Analysis of Economic Development [J].Review of International Political Economy,2002(9):436-464.
55. Humphrey, J., Schmitz, H .Governance in global value chains [A]. Hubert Schmitz, Local Enterprises in the Global Economy: Issues of Governance and Upgrading [C].2003 (3): 19-29.
56. Humphrey, J., Schmitz, H. Developing Country Firms in the World Economy: Governance and Upgrading in Global Value Chains [R]. INEF Report, University of Duisburg,2002:25-27.
57. Jarillo, J.C. On Strategic Networks [J]. Strategic Management Journal, 1988(9): 31-34.
58. Johanson, J., Mattson, L.G Inter-organizational Relations in Industrial System: a Network Approach Compared with the Transaction Cost Approach [J]. International Studies of Management and Organization, 1987(1):34-48.
59. Jones, C., Hesterly, W.S., Borgatti, S.P.A General Theory of Network Governance: Exchange Conditions and Social Mechanisms [J]. Academy of Management Review, 1997(22):911-945.
60. Kaplinsky, R., Morris, M.A. Handbook for Value Chain Research[R].Prepared for RESEARCH, IDRC, working paper, 2000.
61. Kaplinsky, R., Morris, M.A Handbook for Value Chain Research [M ].Prepared for ID RC,2001.
62. Kogut,B. Joint Ventures: Theoretical and Empirical Perspectives[J]. Strategic Management Journal, 1988(4):319-332.
63. Kotabe, M., Czinkota, M.R. State Government Promotion of Manufacturing Exports: A Gap Analysis [J].Journal of International Business Studies,1992(4):637-658.
64. Kummerle, W. The Drivers of Foreign Direct Investment Research and Development: An Empirical Investigation. Journal of International Business Studies, 1999(30): 1-24.
65. Lapanini. Industrial Clusters. Focal Firmsand Economic Dynamism: A Perspective from lta\y[J].working Paper, 1999.
66. Larsosn, R. The Handshake between Invisible and Visible Hands [J]Jnternational Studies of Management and Organization, 1993( 1):87-106.
67. Lei, D., Hitt, M. Strategic Restructuring and Outsourcing: The Effect of Mergers and Acquistions and LBOs on Building Firm Skills and Capabilities [J].Journal of Management, 1995(5):835-859.
68. Levine, S., White, P. Exchange as a Conceptual Framework for the Study of Interorganizational Relationships[J].Administrative Science Quarterly, 1961(3):49-73.
69. Lorenzoni, G., Lipparni, A. The Leveraging of Interfirm Relationalships as a Distinctive Organizational Capability: a Longitudinal Study [i].Strategic Management Journal,1999(20):317-338.
70. Markusen, A. Sticky Places in Slippery Space: a Typology of Industrial Districts [J].Economic Geography, 1996(72): 293-313.
71. Michael E. Porter. Clusters and the New Economics of Competition[J].Harvard Business Review,1998(10):77-90.
72. Michael, H. Technological Learning, Knowledge Management, Firm Growth and Performance: an Introductory essay []].Technological Management, 2000(17): 231-246.
73. Morris, Charles, R., Charles. H. Ferguson.How Architecture Wins Technology Wars[J].Harvard Business Review, 1993(3):86-95.
74. Nohria. N., Garcia-Pon.t Global Strategic Linkages and Industry Structure[J]. Strategic Management Journal 1991(12): 105-124.
75. Nonaka, I., Takeuchi, H. The Knowledge-creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation [M].New York: Oxford University Press. 1995.
76. Pack, H., Westphal, L.E. Industrial Strategy and Technology Change: Theory versus Reality [J]. Journal of Development Economics, 1986(22): 87-128.
77. Park, S. O., Markusen, A. Generalizing New Industrial Districts: a Theoretical Agenda and an Application from a Non-western Economy [J].Environment and Planning A,1995(27):81-104.
78. Peter Dicken. Global shift [M]. London: Thousand Oaks and New Delhi,2003.
79. Pfeffer, J., Gerald, R.S. The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective [A] In: Cavusgil, S.T., Sharnna, D.D. Advances in International Marketing:Industrial Networks [C]. London: Jai Press Inc. 1978: 289-302.
80. Rajan, R., Zingales, L. The Firm as a Dedicated Hierarchy: A Theory of the Origins and Growth of Firms[J].The quarterly Journal of economics,2001 (8):805-851.
81. Richard, L. Dun. Exploring Outsourcing [J].Plant Engineering.1999(3):21-25.
82. Richardson, G.B. The organization of industry [J]. Economic Journal, 1972(82): 883-896.
83. Rugman, A.M. Multinationals as Flagships Firms: Regional Business Network [M]. Oxford:Oxford University Press,2000.
84. Sarkar, M.B., Echambadi, R. The Influence of Complementarity, Compatibility, and Relationships Capital on Alliance Performance [J]. Journal of the Academy of Marketing Science, 2001(29):358-373.
85. Scott, A.J. Variations on the Theme of Agglomeration and Growth: The Gem and Jewelry Industry in Los Angeles and Bangkok [J]. Geoforum, 1994(25):249-263.
86. Scott, W.R., Meyer, J. W. Institutional Environments and Organizations: Structural Complexity and Individualism [M]. London: Thousand Oaks, 1994:77-85.
87. Sharif, N. Project Evaluation Framework for Industrial Technology Capability Enhancement [J]. Technology Analysis &strategic Management, 1994(6):92-93.
88. Smith, A. Power Relations, Industrial Clusters, and Regional Transformations: Pan-European Integration and Outward Processing in the Slovak Clothing Industry[J].Economic Geography,2003(1): 17-40.
89. Stuckey, J.A. Vertical Integration and Joint Ventures in the Aluminum Industry [M].Cambridge: Harvard University Press, 1983.
90. Sturgeon, T., Gereffi, G. Value Chains, Networks, and Clusters: Refraining the Global Automotive Industry[J].Journal of Economic Geography, 2008(5):297-321.
91. Sturgeon, T.J., Lester, R.K.. The New Global Supply-base: New challenges for Local Suppliers in East Asia[J].in Shahid, Y.,Anjum, A.M., Nabeshima,K. (Eds): Global Production Networking and Technological Change in East Asia[M].Washington, DC: The World Bank and Oxford University Press, 2004.
92. Taylor, M. Industrial Organization and Location[M].Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
93. Taylor, M.J. Enterprise, Power and Embededness:An Empirical Exploration [J].In Vatne, E.,Taylor, M. (eds.) The Networked Firm in a Global World, U.K: Ashgate, 2000: 199-233.
94. Thorelli, H.B. Network: between Markets and Hierarchies [J].Strategic Management Journal,1986(7):37-51.
95. Tichy, G. Clusters: Less Dispensable and More Risky than Ever [A].M. Steiner: Clusters and Regional Specialization [C].London: Pion Limited, 207 Brondesbury Park, NW2 SJM,1998.
96. Tulder, R.V., Ruigrok, W. European Cross-national Production Networks in the Auto Industry:Central and Eastern Europe as the Low End of the Western European Car Complexe [J].Berkeley Roundtable on the International Economy (BRIE),University of California.BRIE Working Paper, 1998.
97. Walcott.Chinese Industrial and Science Parks: Bridging the Gap[J]. Professional Geographer,2002(3):349-364.
98. Walker, G., Kogut, B., Shan, W. Social Capital, Structural Holes, and the Formation of an Industry Network [J]. Organization science, 1997(8): 109-125.
99. Williamson, O.E. The Economic Institutions of Capitalism [M] New York: Free Press. 1985: 25-27.
100．Williamson.Transaction-Cost Economics:The Governance of Contractual Relations[J].Journal of law and Economics,1979(22):3-61.
101．Yeung,Henry Wai-chung.The Dynamics of the Globalization of Chinese Business Firms[J].in Henry Wai-chung Yeung and Kris Olds (eds.),Globalization of Chinese Business Firms,London:Macmillan,2000:75-104.
102．白雪洁．日本产业组织研究[M]．天津：天津人民出版社，2001．
103．毕振力，李纲．关于在华轿车合资企业自主品牌问题的研究——基于跨国公司海外了公司角色转换视角的分析[J]．预测，2008(1)：11-16．
104．蔡宁，吴结兵．企业集群的竞争优势：资源的结构性整合[J]．中国工业经济，2002(7)：45-50．
105．陈炳辉．福柯的权力观[J]．厦门大学学报哲学社会科学版，2002(4)：55-61．
106．陈念文，杨德荣，高达声．技术论[M]．北京：商务印书馆，1987．
107．陈守明．现代企业网络[M]．上海：上海人民出版社．2002．
108．陈文华．产业集群治理研究[J]．北京：经济管理出版社，2007：163．
109．崔金燕．跨国公司在华技术锁定与诱导性技术转移策略[J]．商业现代化，2006(3)：1-2．
110．戴佳雯．高科技产业网络特色之探讨[D]．台湾中山大学企业管理研究所硕士论文，1999．
111．丹尼斯·K·姆贝．组织中的传播和权力：话语、意识形态和统治[M]．陈德民、陶庆、薛梅译，载中国社会学网．
112．丹尼斯·朗．权力论[M]．陆震伦，郑明哲译，北京：中国社会科学出版社，2001：3．
113．杜德斌．跨国R&D投资的宏观区位选择[J]．世界地理研究，2001(6)：7-15．
114．杜德斌．跨国公司R&D全球化的区位模式研究[M]．上海：复旦大学出版社，2001．
115．段利忠，刘思峰．技术扩散场技术扩散状态模型的理论研究[J]．北京工业大学学报，2003(2)：251-256．
116．冯飞．国际汽车产业的全球化和重组[EB／OL]．http：／／www．cce365．com，2006．
117．冯金辉，马开．产业集聚与供应链联盟的比较研究[J]．商业研究，2005(6)：75-76．
118．福柯．规训与惩罚[M]．刘北成，杨远婴译．北京：三联书店，2004．
119．傅荣，裘丽．企业问网络演化中的知识、信任与资源：一个层次分析框架[J]．科技管理研究，2007(8)：256-258．
120．盖文启．创新网络——区域经济发展新思维[M]．北京：北京大学出版社，2002．
121．盖翊中．空间集聚与产业网络的相关模型——以台商在东莞投资的电了制造业为例[J]．当代财经，2007(5)：81-85．
122．干春晖，李素荣．国际汽车整车与零部件厂商协作关系及我国汽车产业发展战略[J]．中国工业经济，2001(2)：36-41．
123．葛进．浅谈电子商务交易系统的外包模式[J]．商业现代化，2007(3)：97-98．
124．苟海平．世界汽车零部件产业发展概况[J]．上海汽车，2006(6)：13-18．
125．古继宝，吴赵龙．三类集群的转化关系分析及其对我国集群发展的启示[J]．科学学与科学技术管理，2007(2)：69-74．
126．郭丽岩．保障本土系统集成企业成长的政府制度安排——温州、厦门电气产业集群比较研究[J]．中共浙江省委党校学报，2008(2)：92-97．
127．国务院发展研究中心产业经济研究部．中国汽车产业发展报告[M]．北京：社会科学文献出版社，2008．
128．韩彬，王利华．上海汽车产业空间布局特征及其发展构想[J]．经济论坛，2007(24)：14-16．
129．侯吉刚，刘益，李西垚．基于企业网络结构属性的知识管理研究[J]．科学管理研究，2008(2)：74-77．
130．胡翊，王合绪．FDI方式结构演变新趋势与我国经济增长[J]．长自学刊，2001(5)：59-64．
131．黄德海，王道平．权力：经济社会演进与发展的动力机制[J]．北京科技大学学报(社会科学版)，2002(9)：1-5．
132．黄坚．二十世纪五六十年代上海科技发展的回顾与思考[J]．上海党史与党建，2007(2)：32-36．
133．黄洁．集群企业成长中的网络演化：机制与路径研究[D]．浙江大学博士论文，2006．
134．黄凌云，高峰．技术溢出效应研究文献综述[J]．北方经济，2006(10)：35-36．
135．黄水灵．跨国汽车公司在华实施本土化战略分析[J]．中国汽车工业研究，2007(12)：7-10．
136．黄泰岩，牛飞亮．西方企业网络理论述评[J]．经济学动态，1999(4)：63-67．
137．黄永明，聂呜．全球价值链治理与产业集群升级国外文献研究综述[J]．北京工商大学学报(社会科学版)，2006(3)：6-11．
138．纪慰华．社会文化环境对企业网络构建的影响——以上海大众供货商网络为例[D]．华东师范大学博士论文，2004．
139．江静，刘志彪．全球化进程中的收益分配不均与中国产业升级[J]．经济理论与经济管理，2007(7)：26-32．
140．景秀艳，曾刚．从对称到非对称：内生型产业集群权力结构演化及其影响研究[J]．经济问题探索，2006(10)：41-44．
141．景秀艳．网络权力及其影响下的企业空间行为研究[D]．华东师范大学博士论文，2007．
142．孔翔，曾刚．全球技术空间体系及我国的对策初探[J]．人文地理，2003(5)：42-46．
143．赖士葆，俞海琴．建立两岸汽车业分工体系[M]．台北：中国台湾管理科学学会出版社，1993：82-83．
144．雷林松．全球价值链下汽车产业集群发展[J]．汽车工业研究，2008(2)：22-28．
145．李非．基于外资企业参与的上海汽车产业集群研究[D]．华东师范大学硕士论文，2007．
146．李建华，张国琪，马丽娜．跨国公司技术转移策略研究[J]．集团经济研究，2007(7)：140-141．
147．李显君，宋丹妮．中外典型汽车产业园区比较及实证分析[J]．汽车工业研究，2008(5)：10-13．
148．李小建．公司地理论[M]．北京：科学出版社，2002．
149．李小建．经济地理学中的企业网络研究[J]．经济地理，2002(5)：516-520．
150．李小建．跨国公司对区域经济发展影响的理论研究[J]．地理研究，1997(3)：101-111．
151．李小建．新产业区与经济活动全球化的地理研究[J]．地理科学进展，1997(9)：16-23．
152．李新春．企业联盟与网络[M]．广州：广东人民出版社，2000．
153．李友梅．组织社会学及其决策分析[M]．上海：上海大学出版社，2003：146．
154．林兰，曾刚．技术扩散空间尺度与高新技术企业布局[J]．科技管理研究，2006(7)：70-73．
155．林兰，曾刚．技术扩散与全球技术二元现象研究初探[J]．世界地理研究，2006(4)：23-29．
156．林兰．技术扩散与高新技术企业技术区位研究——以上海张江高科技园区为例[D]．华东师范大学博士论文，2007．
157．刘昌年，梅强．基于企业网络的中小企业组织间隐性知识转移研究[J]．中国科技论坛，2008(4)：75-79．
158．刘春生．全球生产网络中i跨国公司组织结构的变化[J]．软件工程师，2007(3)：36-37．
159．刘恒江，陈继祥，周莉娜．产业集群的动力机制研究的最新动态[J]．外国经济与管理．2004(7)：2-7．
160．刘仁杰．重构台湾产业竞争力[M]．台湾：远流出版事业股份有限公司，2000：147．
161．刘世锦．中国汽车产业30年发展中的争论和重要经验[J]．管理世界，2008(12)．
162．刘世俊．论技术锁定与反锁定[J]．经济论坛，2006(5)：31-33．
163．刘卫东，薛凤旋．论汽车工业空间组织之变化[J]．地理科学进展，1998(6)：1-14．
164．卢少华，徐万珉．权力社会学[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社，1989：19．
165．陆德山．认识权力[M]．北京：中国经济出版社，2000．
166．路易斯·普特曼，兰德尔·克罗茨纳，孙经纬译．企业的经济性质[M]．上海：上海财经大学出版社，2000．
167．吕鸿江，刘洪陶厚永．组织适应性驱动因素探析[J]．外国经济与管理，2007(10)：47-53．
168．吕文栋，朱华晟．浙江产业集群的动力机制——基于企业家的视角[J]．中国工业经济，2005(4)：86-93．
169．罗伯特·基瓯汉，约瑟夫·奈．权力、相互依赖与全球化[J]．战略与管理，2002(4)：63-76．
170．罗德里克·马丁．权力社会学[M]．丰了义、张宁译，北京：三联书店，1992：84．
171．罗仲伟．网络组织的特征及其经济和区域发展理论[J]．外国经济与管理．2000(6)：25-28．
172．马尔科姆·沃特斯．现代社会学理论[M]．北京：华夏出版社，2000：233．
173．迈克斯·威特．现在与未来：全球化的机遇与挑战[M]．北京：经济日报出版社，2001：14-33．
174．毛文静，朱家德．论网络组织合作的权力治理[J]．云南行政学院院报,2008(3)：143-144．
175．米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．北京：三联书店，1999．241-242,28．
176．慕继丰，冯宗宪，陈方丽．企业网络的运行机理与企业的网络管理能力[J]．外国经济与管理,2001(10)：21-25．
177．慕继丰，冯宗宪．李国平．基于企业网络的经济和区域发展(上)[J]．外国经济与管理,2001(3)：26-29．
178．慕继丰，冯宗宪，李国平．基于企业网络的经济和区域发展(下)[J]．外国经济与管理，2001(4)：26-30．
179．穆荣平．德国向中国的技术转移——上海大众汽车公司案例研究[J]．科研管理，1997(11)：71-78．
180．欧志明，张建华．企业网络组织的演进及类型研究[J]．决策借鉴,2002(2)：1-6．
181．钱振为．21世纪的中国汽车产业[M]．北京：北京理工大学出版社,2004：37-51．
182．秦夏明，董沛武，李汉铃．产业集群形态演化阶段探讨[J]．中国软科学,2004(12)：150-154．
183．青木昌彦，安藤晴彦编著，周国荣译．模块时代：新产业结构的本质[M]．上海：上海远东出版社，2003．
184．饶志明，郑丕谔．企业网络的性质、模式及战略意义[J]．福建论坛人文社会科学版,2008(10)：34-35．
185．任胜刚，李燚．基于跨国公司视角的集群分类研究[J]．科技进步与对策,2005(6)：5-7．
186．任胜刚．论跨国公司与集群的互动关系[D]．复旦大学博士论文,2004．
187．邵仲岩．基于权力——权利系统的企业组织变革研究[D]．哈尔滨工程大学博士论文,2006：52-54．
188．中俊喜．日本企业下包制度的分析[J]．当代财经,2005(10)：62-66．
189．史自力．美日欧汽车产业技术研发的实证分析[J]．经济与管理研究,2005(3)：43-47．
190．隋映辉，解学梅．基于跨国公司的产业集群形态及发展路径[J]．山东经济,2007(7)：57-62．
191．孙晶．福柯的后现代权力观探析[J]．理论界，2007(7)：93-94．
192．陶晓喆，郑毅．中国汽车资本布局图[N]．中国汽车报,2008-3-31：(A14-A15)．
193．陶志刚，方博亮．上海大众[J]．香港大学工作论文，2006-8-30．
194．汪张林．跨国汽车公司在华知识产权战略与我国汽车企业的应对[J]．电了知识产权,2007(3)：29-31．
195．王伯鲁．经济全球化的技术基础剖析[J]．世界科技研究与发展，2001(1)：85-88．
196．王琛．上海张江高科技园区集成电路地方产业网络研究[D]．华东师范大学硕士论文，2005．
197．王春广．FDI对广东民营工业的技术溢出效应[D]．暨南大学硕士论文，2007：10．
198．王大洲．企业创新网络的进化与治理：一个文献综述[J]．科研管理，2001(9)：96-103．
199．王海峰．演化经济学视角下的产业集群演化机制研究[J]．技术经济与管理研究，2008(1)：98-100．
200．王缉慈．关于在外向型区域发展本地企业集群的一点思考——墨西哥和我国台湾外向型加工区域的对比分析[J]．世界地理研究，2001(3)：15-19．
201．王缉慈．创新的空间——企业集群与区域发展[M]．北京：北京大学出版社，2001．
202．王琳．上海市浦东新区外资高新技术企业创新合作网络研究[D]．华东师范大学博士论文，2005a，
203．王琳．外国直接投资、产业链联系与技术扩散[J]．科技进步与对策，2005b(3)：63-65．
204．王益民，宋琰纹．基于全球产业空间疆域变迁视角的产业集群演化与升级——以新加坡硬盘驱动器(HDD)产业集群为例[J]．科学学与科学技术管理，2007(9)：84-88．
205．王益民，宋琰纹．跨国公司在华直接投资的地理空间集聚：总体特征与演化趋势分析[J]．未来与发展2007(7)：31-36．
206．王越子．企业权力论[D]．西南财经大学博士论文，2004．
207．王志伟．技术扩散过程的几类限制性因素[J]．自然辩证法研究，2002(1)：23-27．
208．王立平，彭继年，任志安．我国FDI区域分布的区位条件及其地理溢出程度的经验研究[J]．经济地理，2006(2)：265-269．
209．魏江．产业集群创新系统与技术学习[M]．北京：科学出版社，2003．
210．魏江．技术转移动因研究[J]．自然辩证法通讯，1997(3)：40-47．
211．魏江．企业核心能力的内涵与本质[J]．管理工程学报，1999(1)：53-55．
212．魏守华，石碧华．企业群的竞争优势[J]．经济理论与经济管理，2002(5)：21-25．
213．魏守华．集群竞争力的动力机制以及实证分析[J]．中国工业经济，2002(10)：27-34．
214．魏心镇，王辑慈．新的产业空间：高技术产业开发区的发展与布局[M]．北京：北京大学出版社：1993．
215．文嫮，张沽，王良健．全球视野下的价值链治理研究[J]．人文地理，2007(2)：14-21．
216．文嫮，曾刚．从地方到全球：全球价值链框架下集群的升级研究[J]．人文地理，2005(4)：21-24．
217．文嫮，曾刚．全球价值链治理与地方产业网络升级研究——以上海浦东集成电路产业网络为例[J]．中国工业经济，2005(7)：20-27．
218．文嫮．嵌入全球价值链的中国地方产业网络升级机制的理论与实践研究[D]．华东师范大学博士论文，2005．
219．项后军．产业集群、核心企业与战略网络[J]．当代财经，2007(7)：86-89．
220．肖武岭．跨国公司在我国的技术控制策略分析[J]．宏观经济研究，2005(9)：51-54．
221．谢富胜．企业网络：激进学者的分析范式[J]．经济理论与经济管理，2006(7)：25-30．
222．谢洪明，刘钢庭，蓝海林．战略网络连接关系的特性[J]．科学学与科学技术管理．2003(4)：35-41．
223．谢洪明．战略网络结构对企业动态竞争行为的影响研[J]．科研管理，2005(2)：104-112．
224．谢立中．现代性后现代性社会理论[M]．北京：北京大学出版社，2004．
225．徐维祥，彭霞，张荣．跨区域群体投资模式研究[J]．中国工业经济，2005(2)：37-43．
226．许小虎．企业网络的结构解析和纵向的嵌入式演进[J]．技术经济，2005(10)：51-54．
227．薛求知，韩冰洁．产业集群类型关联的企业创新模式分析[J]．兰州学刊，2007(1)：98-100．
228．薛求知，黄佩燕．跨国公司对我国汽车产业技术转移模式转变的探因[J]．经济纵横．2002(9)：45-47．
229．寻舸．谈谈“技术锁定”[J]．经营与管理，2002(9)：40．
230．颜光明．15年屹立不倒——桑塔纳谈判风云录[N]．经济参考报，2002-4-19．
231．杨剑．技术标准竞争的权力结构限制与中国技术标准战略[J]．世界经济研究，2007(9)：15-20．
232．杨剑．信息技术空间：权力、网络经济特征与财富分配[D]．上海社会科学院博士毕业论文，2008．
233．杨先明，赵果庆等．国际直接投资技术转移与中国技术发展[M]．北京：科学出版社，2004．
234．姚国宏．权力知识论[D]．南京师范大学博士论文，2008．
235．佚名．世界主要跨国汽车公司在华建立的战略联盟[J]．天津汽车，2007(3)：11．
236．殷沽，杨福兴等．产学研结合是院校和企业发展的必由之路[J]．工业技术进步，1999(6)：38-39．
237．余秀江．企业群落演进、运行与治理研究[M]．北京：中国经济出版社，2006．
238．曾刚等．上海张江高新区产业布局规划研究[R]．上海：华东师范大学城市与区域经济系，2008．
239．曾德明，吴颖华．企业网络的形成及其结构的动态模型研究[J]．武汉理工大学学报，2002(2)：78-81．
240．曾刚，林兰，樊鸿伟．论技术扩散的影响因子[J]．世界地理研究，2006(1)：1-8．
241．曾刚，林兰．不同空间尺度的技术扩散影响因子研究[J]．科学学与科学技术管理，2006(2)：22-27．
242．曾刚，王飞．中德商业文化差异对上海大众汽车供货商网络的影响[J]．南京晓庄学院学报，2007(1)：37-42．
243．曾刚，文嫮．全球价值链视角下的瓷砖地方产业集群发展研究[J]．经济地理，2005(4)：467-470．
244．曾刚，文嫮．上海浦东信息产业集群的建设[J]．地理学报，2004(10)：59-66．
245．曾刚，袁莉莉．长江三角洲技术扩散规律及其对策初探[J]．人文地理，1999(1)：1-5．
246．曾刚，林兰．跨国公司技术溢出与溢出地技术区位研究[J]．世界地理研究．2007(4)：98-105．
247．曾刚．技术扩散与区域经济发展[J]．地域研究与开发，2002(9)：38-41．
248．曾菊新．现代城乡网络化发展模式[M]．北京：科学出版社，2001．
249．张丹宁，唐晓华．产业网络组织及其分类研究[J]．中国工业经济，2008(2)：57-65． ．
250．张海东，赵广华．发展中国家外向型产业集群与跨国公司定位决策——以苏州IT业为例的实证研究[J]．经济经纬，2008(1)：59-62．
251．张昊志．如何进入大众汽车配套体系?[N]．中国电了报，2006-7-25，(3)．
252．张辉．全球价值链理论与我国产业发展研究[J]．中国工业经济，2004(5)：38-46．
253．张纪．产品内国际分工的技术扩散效应——基于中国1980-2005年时间序列数据的实证分析[J]．世界经济研究，2008(1)：53-58．
254．张建华．制度创新与技术转移的市场化[J]．科技进步与对策，2000(4)：1-3．
255．张纪康．跨国公司进入及其市场效应——以中国汽车产业为例[J]．中国工业经济，1999(4)：77-80．
256．中国工业协会．中国汽车工业统计年鉴(2007)[M／CD]．北京：《中国汽车工业年鉴》编辑部，2007．
257．张凯．我国汽车零部件企业集群发展模式及实证研究[D]．武汉理工大学硕士论文，2005．
258．张丽莉．全球汽车产业价值链的分析与启示——以通用、福特、大众、丰田为例[J]．价值工程，2006(3)：47-50．
259．章文光．跨国公司价值链布局与中国企业[J]．中 国流通经济，2004(1)：39-42．
260．张效冬．全球生产网络中 的标准化进程及其影响[J]．华东经济管理，2007(3)：96-98．
261．张云逸，曾刚．中国公司跨国投资的国际比较研究[J]．改革与战略，2007(11)：27-30．
262．张云逸，曾刚．技术权力影响下的产业集群演化研究——以上海汽车产业集群为例[J]．人文地理，2009(6)待刊．
263．张云逸，曾刚．基于“三螺旋”模型的产学研一体化机制研究[J]．科技管理研究，2009(8)待刊．
264．张正智．中国汽车市场在国际汽车市场中的地位分析[J]．适用汽车技术，2007(6)：4-7．
265．赵昌平．跨国公司战略联盟的形成机制与管理研究[M]．北京：经济管理出版社，2005．
266．赵林捷．企业创新网络中组织问学习研究[D]．中国科学技术大学博士论文，2007．
267．周晓艳，黄永明．全球价值链下产业升级的微观机理分析——以台湾地区PC产业为例[J]． 中南财经政法大学学报，2008(2)：21-26．
268．祝影，杜德斌，包惠．论跨国公司研发全球化的战略取向——兼谈跨国公司在沪的研发投资战略[J]．中国科技论坛，2005(3)：20-24．
269．祝影．全球研发网络：跨国公司研发全球化的空间结构研究[D]．华东师范大学博士论文，2005．
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |