我国政府以人为本评价指标研究
摘要
以人为本是当前我国政治、经济和社会等诸领域使用概率最高的,具有广泛普适性的词汇之一,这是令人欣喜与兴奋的时代文明之音,社会进步之声。因此深入研究以人为本评价指标体系不仅可以推动以人为本思想本身的发展,丰富和深化马克思主义关于人的全面发展思想,而且还有利于破解我国当前发展的各种难题,解决我国经济社会发展存在的弊端,进一步加快我国全面建设小康社会的步伐和努力构建社会主义和谐社会的进程,真正实现发展为了人民,发展依靠人民,发展成果有人民共享的以人为本的执政理念。
本文的导论部分,主要是从历史的视野对以人为本评价指标体系研究论题进行阐述,分析了目前国内外研究的现状、研究的方法和思路、研究的重点和难点问题、研究的创新之处以及选题缘起和意义。第一章以人为本思想和评价指标体系界说,主要是对以人为本相关概念和以人为本评价指标体系相关概念解析,提出以人为本的“人”,就是指人民群众。在当代中国,就是以工人、农民、知识分子等劳动者为主体,包括社会各阶层人民在内的中国最广大人民。以人为本的“本”,就是本源,就是根本,就是出发点、落脚点,就是最广大人民的根本利益。因此,以人为本有两个层次的含义,一是以人的生命、个人为本。二是以人民为本,以大多数人为本,就是以最广大人民的根本利益为本,不断满足人们多方面的需求和实现人的自由而全面的发展。当个人利益与集体利益、少数人的利益与多数人的利益发生矛盾时,必须服从集体利益,服从多数人的利益,也更应强调第二层含义,我国实践的以人为本就是两层含义的有机统一。“以人为本”,这最简明的四个字体现了我们党的理论、纲领、路线、方针、政策以及全部实践活动的精髓。实现无产阶级和全人类的解放以及每个人的自由发展,这是全部马克思主义的精神实质。第二章以人为本评价指标体系研究的理论基础和实践基础。本章认为马克思主义的人学理论、系统科学理论、可持续发展理论、科学发展观理论是其理论基础,而当今的世情、国情、党情、实情是其实践基础。第三章以人为本评价指标体系研究的目的和原则。主要阐述研究以人为本评价指标体系是为了更好地贯彻落实科学发展观、更好地解决经济社会发展中诸多矛盾和问题、更好地实现人的自由而全面的发展、更好地建立我国政府政绩评价指标体系,在研究中一定要坚持科学性、系统性、层次性、操作性、实用性、可持续性以及注重可比性和权威性等原则。第四章以人为本评价指标体系的构建。通过对科学发展观的学习,深刻领会以人为本的科学内涵,充分借鉴吸收国家和部分省市有关综合评价指标体系的成果,拓宽视野和思路,确立了以人为本评价指标体系的构架,其主体构架为：3个分目标、10个复合指标、50个具体指标,从而共同构成了的以人为本评价指标体系,具体涵盖了发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享等三个领域,每个领域都由若干个复合指标和具体指标构成。首先以人为本评价指标体系的选取过程是一个从具体到抽象再到具体的辩证逻辑思维过程,分为以下三个环节：首先,确定以人为本评价指标初选方法为德尔菲法(专家咨询法)、文献资料法、理论分析法,层次分析法和频度统计法,这是一个多种方法的综合运用,依据党的十七大报告的第三部分,选取了发展为了人民,发展依靠人民,发展成果由人民共享等三方面作为以人为本评价指标体系中的分目标：围绕三个分目标,采用问卷形式,预约40名专家,对问卷进行统计,确定了经济发展水平指标,社会公正指标,教科文卫指标,生存环境指标,民主建设指标、公民权利保障指标、政府工作的民主化指标,生活水平指标、教育培训指标、信息技术普及应用指标等10个复合指标：类似复合指标的选取,且围绕10个复合指标确定了GDP增长速度、人均GDP、人均财政收入、人均投资额、工业化率、城镇化率、全社会劳动生产率、基尼系数、.城乡居民收入比、基本社会保障覆盖率、贫困发生率、就业歧视指标、性别平等指标、慈善捐款占GDP比重、司法公正情况指标等50个指标为具体指标,这样最终选取并构建了以人为本评价指标体系,即包括3个分目标,10个复合指标,50个具体指标。其次采用的是定性分析,对以人为本评价指标进行优化,然后运用模糊数学的方法(Fuzzy Comprehensive Evaluation,简称FCE),随机从本文选定的40位专家中抽取5位专家,让他们给我们已经建立的以人为本评价指标体系中的分目标、复合指标、具体指标分别赋予相应的权重,各级指标权重的确定,这样才能够建立一套科学合理的以人为本评价指标体系表。最后收集与处理统计指标,采用原始数据的标准化处理,从而计算领域指标值和总指标值。第五章以人为本评价指标体系的表现形式与运用。本文认为综合指标形式(包括总目标指标和三个分目标指标)和分析报告形式(包括总体报告和专题报告)为以人为本评价指标体系的表现形式。而评价我国政府落实以人为本的总体情况和为国家和地方政府提供重要的决策依据和政策建议,这是本文研究成果的具体运用,并且运用本文以人为本评价指标体系总表,依据重庆市2009年、2010统计年鉴年,对重庆市政府2008年、2009年以人为本进行了实证研究,结论为重庆市政府2008年以人为本指标值为72.35%、2009年以人为本指标值为81.99%,可见重庆市2009年以人为本评价指标值比2008年以人为本评价指标值高出9.64%,说明重庆市以人为本水平在提高,这符合重庆市的实际,因为2008年7月20日重庆市市委召开了三届三次会议,会议提出了建设以民生为核心的“平安重庆、畅通重庆、宜居重庆、森林重庆、健康重庆”等五个重庆建设,因而2009年重庆市以人为本评价指标值比2008年指标值高出9.64个百分点。通过重庆市2008、2009年以人为本指标的实证研究和比较分析,强有力地说明了重庆市政府以人为本的程度和水平在提高,也彰显了重庆市政府所实施的系列民生工程的伟大成效,这当然更是我国政府以人为本的小小缩影,因此本文为我国各级政府提供政策建议具有十分重要的现实意义。
People-oriented, one of the terms with high universality, is quoted at a high rate in the current political, economic and social areas, as we all see, this is the voice of the encouraging and exciting modern civilization as well as the social development. Therefore, to do research on the evaluation index system of people-oriented in depth not only can promote the development of the people-oriented ideology, abound and deepen the Marxism on the thought about the comprehensive development, but also helps to solve various development problems, settle the existing misunderstandings in development, and further accelerates the modernization in China and the all-round construction of well-off society construction pace, as well as truly realize the ruling principle of human-centered which is development for the people, development depending on the people and people sharing the fruits of development.
In the part of introduction, from a historical perspective, it mainly analyses the current domestic and international research situation, the research methods, the difficult problems of research and the research innovation on the "people-oriented "index system as well as the background and meaning of choosing this subject. The first chapter expounds the people-oriented ideology and index system theory which mainly analyzes the related concepts about people-oriented and its index system. The "person" in People-oriented refers to the people. In modern China, that is the Chinese people of workers, peasants, intellectuals and other workers as the main body, including the people of all walks of life. The "this" in People-oriented is the origin, is the root, is the starting point, the end-result, and is the fundamental interest of the major people. Therefore, people-oriented is with two levels of meaning, and one refers to human life, individual. The other side, people-oriented, that is most people-oriented, which refers to the most fundamental interests of the major people, and continually meets the various needs, achieves human freedom and comprehensive development. When the individual interests and collective interests, minority interests and the interests of the majority come into conflict, it must obey the collective interest, subordinate to the majority's interests, and here the second of meaning should be stressed, and our practice is the organic Unity of the meanings of two layers of people-oriented. "People oriented", the most concise words reflect our party's theory, program, line, principles, policies, and the essence of all the practical activities. The liberation of the proletariat and mankind, and the free development of each person is all the essence of Marxism. The second chapter sets forth the theory and practical basis of the research on people-oriented index system. This chapter argues that the people theory of Marxist, system theory, sustainable development theory, the scientific concept of development theory, is its theoretical foundation, and today's world situation, circumstances, and the party situation, the fact is its basis for practice. The third chapter elaborates the objective and principle of the research on people-oriented index system. This chapter mainly elaborates that evaluation index system of people-oriented is in order to better implement the scientific concept of development, to better settle many contradictions and problems among economic and social development, and to better realize free and comprehensive development of human, to better build an evaluation Index system of government performance. We must adhere to the scientific, systematic, hierarchical, operational, practical, sustainable, principles focusing on of comparability and authority in the study. The fourth chapter introduces the establishment of people-oriented index system. Through learning the scientific concept of development, understanding the profound meaning of people-oriented, the fully referring the results about comprehensive evaluation index system of nation and some province and municipality, broadening the vision and ideas, a people-oriented evaluation system architecture is established, and its main structure is:3 Sub-goals,10 composite indicators,50 specific indicators, which together constitute a people-oriented evaluation index system, which specifically covers three areas that development for the people, development relying on the people and sharing the fruits of development by the people, each one is made up with a number of composite index and specific indexes. First, the selection process of people-oriented evaluation index system is a logic thinking process from concrete to abstract and then to the specific, and it is divided into the following three aspects:the primary methods of people-oriented evaluation index system are the expert consultation, literature, theoretical analysis, AHP and frequency statistics, and it is a confirmation of comprehensive use of various methods. According to the report of the Seventeenth Party Congress Part III, development for the people, development relying on the people and sharing the fruits of development by the people are selected as the sub-goals of people-oriented evaluation index system:the questionnaires are made around three sub-objectives, using the questionnaire form and with an appointment of 20 experts, and then the 10 composite indicators identified such as the level of economic development index, social justice index, UNESCO health indicators, living environment indicators, indicators of democracy, civil rights protection index, the democratization of government work index, indicators of living standards, education and training indicators, information technology popularization index:like the selection of composite index, and according to 10 composite indicators we determine the 50 indicators such as GDP growth rate, per capita GDP, per capita revenue, per capita investment, industrialization rate, urbanization rate, total social labor productivity, the Gini coefficient, urban and rural residents income ratio, the basic social security coverage, the incidence of poverty, discrimination in employment indicators, gender equality index, the proportion of charitable donations in GDP, and indicators of justice as the specific target, which will ultimately establish the people-oriented evaluation index system, which includes three sub-goals,10 composite index and 50 specific indicators. Second, optimize people-oriented evaluation index using qualitative analysis, and then randomly select five experts from our selected 20 experts using Fuzzy Comprehensive Evaluation (FCE), to insure them give appropriate weight for the sub-objectives, the composite indicators and the specific indicators of the established people-oriented evaluation index system in order to establish a scientific and reasonable people-oriented evaluation index system table. Finally, collect and process statistical indicators, then calculate the field index value and total index value using the standardized processing of raw data. The fifth chapter explains the expressing form and application of people-oriented index system. This paper argues that the form of integrated indicators, including the overall objective indicators and the three sub-objectives index) and analysis report form (including the general reports and thematic reports) are the manifestations of people-oriented evaluation index system. The general situation of the evaluation of government implementing people-oriented and providing important basis for decision making and policy recommendations for state and local governments are the specific application of results of this article. Based on people-oriented evaluation index system table, according to Statistical Yearbook of Chongqing in 2009,2010,we make an empirical study on people-oriented of Chongqing municipal government in 2008,2009, and the conclusion is that the people-oriented indicators of Chongqing municipal government is 79.72% in 2008,91.81% in 2009, so it shows that people-oriented evaluation index value in Chongqing in 2009is higher than 12.09% in 2008, indicates that the level of people-oriented in Chongqing increases. And this is in line with Chongqing reality, that is because Chongqing Municipal Party Committee held three sessions of three meetings on the July 20,2008, which proposed the construction of five of Chongqing with the construction of people's livelihood as the core "Peace Chongqing, Expedite Chongqing, Livable Chongqing, Forest Chongqing, Health Chongqing", so the people-oriented evaluation index value of Chongqing Municipality in 2009 is higher than in 2008 with 12 percentage points. The empirical research and comparative analysis people-oriented indicators of Chongqing in 2008,2009 not only indicates strongly that the extent and level of the people-oriented of Chongqing municipal government are improving, but also highlights the great results of a series of livelihood projects implemented by the Chongqing municipal government, which of course is a small microcosm of the people-oriented in our state.
本文的导论部分,主要是从历史的视野对以人为本评价指标体系研究论题进行阐述,分析了目前国内外研究的现状、研究的方法和思路、研究的重点和难点问题、研究的创新之处以及选题缘起和意义。第一章以人为本思想和评价指标体系界说,主要是对以人为本相关概念和以人为本评价指标体系相关概念解析,提出以人为本的“人”,就是指人民群众。在当代中国,就是以工人、农民、知识分子等劳动者为主体,包括社会各阶层人民在内的中国最广大人民。以人为本的“本”,就是本源,就是根本,就是出发点、落脚点,就是最广大人民的根本利益。因此,以人为本有两个层次的含义,一是以人的生命、个人为本。二是以人民为本,以大多数人为本,就是以最广大人民的根本利益为本,不断满足人们多方面的需求和实现人的自由而全面的发展。当个人利益与集体利益、少数人的利益与多数人的利益发生矛盾时,必须服从集体利益,服从多数人的利益,也更应强调第二层含义,我国实践的以人为本就是两层含义的有机统一。“以人为本”,这最简明的四个字体现了我们党的理论、纲领、路线、方针、政策以及全部实践活动的精髓。实现无产阶级和全人类的解放以及每个人的自由发展,这是全部马克思主义的精神实质。第二章以人为本评价指标体系研究的理论基础和实践基础。本章认为马克思主义的人学理论、系统科学理论、可持续发展理论、科学发展观理论是其理论基础,而当今的世情、国情、党情、实情是其实践基础。第三章以人为本评价指标体系研究的目的和原则。主要阐述研究以人为本评价指标体系是为了更好地贯彻落实科学发展观、更好地解决经济社会发展中诸多矛盾和问题、更好地实现人的自由而全面的发展、更好地建立我国政府政绩评价指标体系,在研究中一定要坚持科学性、系统性、层次性、操作性、实用性、可持续性以及注重可比性和权威性等原则。第四章以人为本评价指标体系的构建。通过对科学发展观的学习,深刻领会以人为本的科学内涵,充分借鉴吸收国家和部分省市有关综合评价指标体系的成果,拓宽视野和思路,确立了以人为本评价指标体系的构架,其主体构架为：3个分目标、10个复合指标、50个具体指标,从而共同构成了的以人为本评价指标体系,具体涵盖了发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享等三个领域,每个领域都由若干个复合指标和具体指标构成。首先以人为本评价指标体系的选取过程是一个从具体到抽象再到具体的辩证逻辑思维过程,分为以下三个环节：首先,确定以人为本评价指标初选方法为德尔菲法(专家咨询法)、文献资料法、理论分析法,层次分析法和频度统计法,这是一个多种方法的综合运用,依据党的十七大报告的第三部分,选取了发展为了人民,发展依靠人民,发展成果由人民共享等三方面作为以人为本评价指标体系中的分目标：围绕三个分目标,采用问卷形式,预约40名专家,对问卷进行统计,确定了经济发展水平指标,社会公正指标,教科文卫指标,生存环境指标,民主建设指标、公民权利保障指标、政府工作的民主化指标,生活水平指标、教育培训指标、信息技术普及应用指标等10个复合指标：类似复合指标的选取,且围绕10个复合指标确定了GDP增长速度、人均GDP、人均财政收入、人均投资额、工业化率、城镇化率、全社会劳动生产率、基尼系数、.城乡居民收入比、基本社会保障覆盖率、贫困发生率、就业歧视指标、性别平等指标、慈善捐款占GDP比重、司法公正情况指标等50个指标为具体指标,这样最终选取并构建了以人为本评价指标体系,即包括3个分目标,10个复合指标,50个具体指标。其次采用的是定性分析,对以人为本评价指标进行优化,然后运用模糊数学的方法(Fuzzy Comprehensive Evaluation,简称FCE),随机从本文选定的40位专家中抽取5位专家,让他们给我们已经建立的以人为本评价指标体系中的分目标、复合指标、具体指标分别赋予相应的权重,各级指标权重的确定,这样才能够建立一套科学合理的以人为本评价指标体系表。最后收集与处理统计指标,采用原始数据的标准化处理,从而计算领域指标值和总指标值。第五章以人为本评价指标体系的表现形式与运用。本文认为综合指标形式(包括总目标指标和三个分目标指标)和分析报告形式(包括总体报告和专题报告)为以人为本评价指标体系的表现形式。而评价我国政府落实以人为本的总体情况和为国家和地方政府提供重要的决策依据和政策建议,这是本文研究成果的具体运用,并且运用本文以人为本评价指标体系总表,依据重庆市2009年、2010统计年鉴年,对重庆市政府2008年、2009年以人为本进行了实证研究,结论为重庆市政府2008年以人为本指标值为72.35%、2009年以人为本指标值为81.99%,可见重庆市2009年以人为本评价指标值比2008年以人为本评价指标值高出9.64%,说明重庆市以人为本水平在提高,这符合重庆市的实际,因为2008年7月20日重庆市市委召开了三届三次会议,会议提出了建设以民生为核心的“平安重庆、畅通重庆、宜居重庆、森林重庆、健康重庆”等五个重庆建设,因而2009年重庆市以人为本评价指标值比2008年指标值高出9.64个百分点。通过重庆市2008、2009年以人为本指标的实证研究和比较分析,强有力地说明了重庆市政府以人为本的程度和水平在提高,也彰显了重庆市政府所实施的系列民生工程的伟大成效,这当然更是我国政府以人为本的小小缩影,因此本文为我国各级政府提供政策建议具有十分重要的现实意义。
People-oriented, one of the terms with high universality, is quoted at a high rate in the current political, economic and social areas, as we all see, this is the voice of the encouraging and exciting modern civilization as well as the social development. Therefore, to do research on the evaluation index system of people-oriented in depth not only can promote the development of the people-oriented ideology, abound and deepen the Marxism on the thought about the comprehensive development, but also helps to solve various development problems, settle the existing misunderstandings in development, and further accelerates the modernization in China and the all-round construction of well-off society construction pace, as well as truly realize the ruling principle of human-centered which is development for the people, development depending on the people and people sharing the fruits of development.
In the part of introduction, from a historical perspective, it mainly analyses the current domestic and international research situation, the research methods, the difficult problems of research and the research innovation on the "people-oriented "index system as well as the background and meaning of choosing this subject. The first chapter expounds the people-oriented ideology and index system theory which mainly analyzes the related concepts about people-oriented and its index system. The "person" in People-oriented refers to the people. In modern China, that is the Chinese people of workers, peasants, intellectuals and other workers as the main body, including the people of all walks of life. The "this" in People-oriented is the origin, is the root, is the starting point, the end-result, and is the fundamental interest of the major people. Therefore, people-oriented is with two levels of meaning, and one refers to human life, individual. The other side, people-oriented, that is most people-oriented, which refers to the most fundamental interests of the major people, and continually meets the various needs, achieves human freedom and comprehensive development. When the individual interests and collective interests, minority interests and the interests of the majority come into conflict, it must obey the collective interest, subordinate to the majority's interests, and here the second of meaning should be stressed, and our practice is the organic Unity of the meanings of two layers of people-oriented. "People oriented", the most concise words reflect our party's theory, program, line, principles, policies, and the essence of all the practical activities. The liberation of the proletariat and mankind, and the free development of each person is all the essence of Marxism. The second chapter sets forth the theory and practical basis of the research on people-oriented index system. This chapter argues that the people theory of Marxist, system theory, sustainable development theory, the scientific concept of development theory, is its theoretical foundation, and today's world situation, circumstances, and the party situation, the fact is its basis for practice. The third chapter elaborates the objective and principle of the research on people-oriented index system. This chapter mainly elaborates that evaluation index system of people-oriented is in order to better implement the scientific concept of development, to better settle many contradictions and problems among economic and social development, and to better realize free and comprehensive development of human, to better build an evaluation Index system of government performance. We must adhere to the scientific, systematic, hierarchical, operational, practical, sustainable, principles focusing on of comparability and authority in the study. The fourth chapter introduces the establishment of people-oriented index system. Through learning the scientific concept of development, understanding the profound meaning of people-oriented, the fully referring the results about comprehensive evaluation index system of nation and some province and municipality, broadening the vision and ideas, a people-oriented evaluation system architecture is established, and its main structure is:3 Sub-goals,10 composite indicators,50 specific indicators, which together constitute a people-oriented evaluation index system, which specifically covers three areas that development for the people, development relying on the people and sharing the fruits of development by the people, each one is made up with a number of composite index and specific indexes. First, the selection process of people-oriented evaluation index system is a logic thinking process from concrete to abstract and then to the specific, and it is divided into the following three aspects:the primary methods of people-oriented evaluation index system are the expert consultation, literature, theoretical analysis, AHP and frequency statistics, and it is a confirmation of comprehensive use of various methods. According to the report of the Seventeenth Party Congress Part III, development for the people, development relying on the people and sharing the fruits of development by the people are selected as the sub-goals of people-oriented evaluation index system:the questionnaires are made around three sub-objectives, using the questionnaire form and with an appointment of 20 experts, and then the 10 composite indicators identified such as the level of economic development index, social justice index, UNESCO health indicators, living environment indicators, indicators of democracy, civil rights protection index, the democratization of government work index, indicators of living standards, education and training indicators, information technology popularization index:like the selection of composite index, and according to 10 composite indicators we determine the 50 indicators such as GDP growth rate, per capita GDP, per capita revenue, per capita investment, industrialization rate, urbanization rate, total social labor productivity, the Gini coefficient, urban and rural residents income ratio, the basic social security coverage, the incidence of poverty, discrimination in employment indicators, gender equality index, the proportion of charitable donations in GDP, and indicators of justice as the specific target, which will ultimately establish the people-oriented evaluation index system, which includes three sub-goals,10 composite index and 50 specific indicators. Second, optimize people-oriented evaluation index using qualitative analysis, and then randomly select five experts from our selected 20 experts using Fuzzy Comprehensive Evaluation (FCE), to insure them give appropriate weight for the sub-objectives, the composite indicators and the specific indicators of the established people-oriented evaluation index system in order to establish a scientific and reasonable people-oriented evaluation index system table. Finally, collect and process statistical indicators, then calculate the field index value and total index value using the standardized processing of raw data. The fifth chapter explains the expressing form and application of people-oriented index system. This paper argues that the form of integrated indicators, including the overall objective indicators and the three sub-objectives index) and analysis report form (including the general reports and thematic reports) are the manifestations of people-oriented evaluation index system. The general situation of the evaluation of government implementing people-oriented and providing important basis for decision making and policy recommendations for state and local governments are the specific application of results of this article. Based on people-oriented evaluation index system table, according to Statistical Yearbook of Chongqing in 2009,2010,we make an empirical study on people-oriented of Chongqing municipal government in 2008,2009, and the conclusion is that the people-oriented indicators of Chongqing municipal government is 79.72% in 2008,91.81% in 2009, so it shows that people-oriented evaluation index value in Chongqing in 2009is higher than 12.09% in 2008, indicates that the level of people-oriented in Chongqing increases. And this is in line with Chongqing reality, that is because Chongqing Municipal Party Committee held three sessions of three meetings on the July 20,2008, which proposed the construction of five of Chongqing with the construction of people's livelihood as the core "Peace Chongqing, Expedite Chongqing, Livable Chongqing, Forest Chongqing, Health Chongqing", so the people-oriented evaluation index value of Chongqing Municipality in 2009 is higher than in 2008 with 12 percentage points. The empirical research and comparative analysis people-oriented indicators of Chongqing in 2008,2009 not only indicates strongly that the extent and level of the people-oriented of Chongqing municipal government are improving, but also highlights the great results of a series of livelihood projects implemented by the Chongqing municipal government, which of course is a small microcosm of the people-oriented in our state.
引文
王锐生.《以人为本的社会历史观意义》[N].人民日报,2004.2.9。
②薛德震.《人的哲学论说》[M].北京：中国社会科学出版社,2004。
胡学锋.《广州和谐社会指标体系的建立和实证研究》[J].广州市经济管理十部学院学报2006(1)。
黄楠森.《马克思主义与“以人为本”——回答以人为本研究中的几点疑问》[N].北京日报(理论周刊)。.2004.3.1.
②韩庆祥：《解读“以人为本”》光明日报2004.4.27。
③陈先达：《唯物史观视野中的“以人为本”》[J].中国人民大学学报2004(4)。
郝孚逸：《关于“以人为本”与“以民为本”》[J].湖北社会科学.2004(8)。
②王锐生：《以人为本的几个理论难点及其应用》[J].学术研究.2004(2)
③黄楠森：《马克思主义与“以人为本”——回答以人为本研究中的几点疑问》[N].北京日报(理论周刊).2004.3.1.
④韩庆祥：《解读“以人为本”》光明日报2004.4.27。
①张奎良.《“以人为本”的哲学意义》[J]哲学研究,2004(5)。
②杨华.《关于“以人为本”的几个问题》哲学研究,2006(5)。
冯契.《哲学大辞典》下卷(修订本)[M].上海辞书出版社,2001年版,第1794页。
Beijing Review[J]. March.18.2004。
② Beijing Review[J]. No.13. Appril.1.2004。
Beijing Rview[J]. April.8,2004。
④ Beijing Review[J]. May.6,2004。
⑤ Beijing Review[J]. No.11, March.17.2005。
⑥ Beijing Review[J]. No.14, April.7.2005。
⑦ Beijing Review[J]. No.30, July.28,2005。
⑧ Beijing Review [J]. No,30, July.28,2005。
《十六大以来重要文献选编》(上).人民出版社2005年版.第396-397页。
②《十六大以来重要文献选编》(上).人民出版社2005年版.第465页。
③《十六大以来重要文献选编》(上).人民出版社2005年版.第850页。
胡锦涛《高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面夺取建设小康社会新胜利而奋斗》.人民出版社2007年版.第15页。
②胡锦涛：“努力把贯彻落实科学发展观提高到新水平”《求是》.2009年(1).第5页。
③《科学发展观学习读本》,学习出版社2008年版,第26页。
④《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第60页。
⑤《马克思恩格斯选集》第2卷,人民出版社1995年版,第118页。
《马克思恩格斯选集》第2卷,人民出版社1995年版,第118-119页。
②《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第67页。
③《马克思恩格斯全集》第3卷,人民出版社2002年第2版,第271页。
④《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社1995年版,第2页。
《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第79页。
①《马克思恩格斯全集》第23卷,人民出版社1972年版,第95页、第649页。
②《马克思恩格斯全集》(上)第46卷,人民出版社1979年版,第494页。
③《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社1956年版,第487页、第293页。
《科学发展观学习读本》,学习出版社2008年版,第30页。
②参见杨信礼：“以人为本：理论内涵、观念态度与社会政策导向”,中共中央党校、浙江党委宣传部：《贯彻落实科学发展观建设社会主义和谐社会》,中共党校出版社2005年版。
马克思：《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社1979年版,第120页。
②马克思：《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社1979年版,第49页。
③马克思：(《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社1979年版,第122页。
④《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社1995年版,第383页。
胡锦涛《在“三个代表”重要思想理论研讨会上的讲话》2003.7.1。
胡学锋.广州和谐社会指标体系的建立和实证研究[J].广州市经济管理干部学院学报2006(1)。
②朱庆芳,吴寒光.社会指标体系[M].北京：中国社会科学出版社,2003年版,第19-23页。
唐晓岚.美国及联合国社会指标模型评析[J].发展研究,2003(4)第51页。
《马克思恩格斯选集》第4卷[M].北京：人民出版社,1995.第241页。
②《马克思恩格斯选集》第1卷[M].北京：人民出版社1995.第71-72页。
《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第67页。
②《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第373-374页。
《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第273页。
《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第73页。
《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第9页。
②参见夏甑陶《论以人为本》；丰子义主编：《树立和落实科学发展观专辑》,中国人民大学出版社2005年版,第145页。
③参见夏甑陶《论以人为本》：丰子义主编：《树立和落实科学发展观专辑》,中国人民大学出版社2005年版,第145页。
④《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第56页。
⑤转引自夏甑陶《论以人为本》；丰子义主编：《树立和落实科学发展观专辑》,中国人民大学出版社2005年版,第145-146页。
《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第67页。
郑杭生.社会学概论新修[M]北京：中国人民大学出版社,19961.第73-78页。
罗斯托.从起飞进入持续增长的经济学[M],成都：四川人民出版社,1988.第4页。
①阿卜杜勒—马利克,黄高智等.发展新思路[C]北京：中国对外翻译出版公司与联合国教科文组织,1990年,第4-7页。
①牛文元《可持续发展战略一21世纪中国的必然选择》中国科学院院刊2004(4)。
②法国西纳索《新发展论》2004年版。
胡锦涛：《高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[R]北京：人民出版社,2007.10。
《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社,1965年版,第373页。
汝信,陆学艺,李培林.《中国社会形势分析与预测》.北京：社会科学文献出版社,2004年版,第6页。
国家统计局.《中国统计摘要》,北京,中国统计出版社,2004年版,第79页。
②国家统计局.《中国统计摘要》,北京,中国统计出版社,2004年版,第79页。
③《邓小平文选》第3卷人民出版社1993年版,第265页。
《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》,人民出版社,2004年9月,第14页。
②《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》,人民出版社,2004年9月,第17页。
③胡锦涛同志在十七大上的讲话见《十七大报告辅导报告》人民出版社,2007年10月。
马克思《资本论》,北京：人民出版社,2002.10。
②国家统计局.《中国统计摘要》,北京：中国统计出版社,2004.5。
《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第223页。
李崇富.《马克思主义不能人本主义化》[J].人文杂志,1991(4)。
摘编自《科学发展观学习读本》,党建读物出版社,2008年6月
《十七大报告辅导读本》,北京：人民出版社,2007年10月。
《十七大报告辅导读本》,北京：人民出版社,2007年10月。
[1]高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利------胡锦涛同志在中国共产党第17次全国代表大会上的报告[M].北京：人民出版社2007.10。
[2]胡锦涛：在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上的讲话.学习读本北京：人民出版社2008.12。
[3]江泽民：在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[M].北京：人民出版社,2002.10。
[4]中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定。
[5]胡锦涛：提高构建社会主义和谐社会的能力.人民日报,2005.2。
[6]刘淇：努力建设社会主义和谐的首善之举.求是2005(10)。
[7]江泽民：论有中国特色社会主义(专题摘编)[M].北京：中央文献出版社,2000年。
[8]江泽民：在庆祝中国共产党成立80周年大会上的讲话[M].人民出版社,2001年。
[9]胡锦涛：坚持发扬艰苦奋斗的优良作风努力实现全面建设小康社会的宏伟目标一在西柏坡学习考察时的讲话.人民出版社,2002年。
[10]胡锦涛：在邓小平同志诞辰100周年纪念大会上的讲话.人民出版社,2002年。
[11]温家宝：牢固树立和认真落实科学发展观[N].人民日报,2004.3。
[1]马克思恩格斯选集：第1-4卷[M].北京：人民出版社,1995。
[2]列宁选集：第1-4卷[M].北京：人民出版社,1995年。
[3]毛泽东选集：第1-5卷[M].北京：人民出版社,1991年。
[4]邓小平文选：第1-3卷[M].北京：人民出版社,1994年。
[5]江泽民文选：第1-3卷[M].北京：人民出版社,2006年。
[6]江泽民：论“三个代表”[M].北京：中央文献出版社,2001年。
[7]江泽民：论党的建设[M].北京：中央文献出版社,2002年。
[8]韩庆祥：发展与代价[M].北京：人民出版社,2002年。
[9]陈明：中国传统文化中的人道主义[M].北京：华夏出版社,1995。
[10]金耀基(台北)：中国民本思想史[M].台北：台湾商务印书馆,年1993年。
[11]欧阳谦：20世纪西方人学思想导论[M].北京：中国人民大学出版社,2002年。
[12]丁冬红：人之解读—现代西方人本哲学研究[C].石家庄：河北教育出版社,2001年。
[13]韩庆祥：马克思人学思想研究[M].郑州：河南人民出版社,1996年。
[14]袁贵仁：马克思的人学思想[M].北京：北京师范大学出版社,1996年。
[15]陈小鸿：论人的自由全面发展[M].北京：人民出版社,2004年。
[16]李君如：社会主义和谐社会论.人民出版社,2005年。
[17]于元竹：论构建社会主义和谐社会.中国经济出版社,2005年。
[18]王伟光：提高构建社会主义和谐社会能力.中央党校出版社,2005年。
[19]贾华强.马志刚.方喜：构建社会主义和谐社会.中国发展出版社,2005年。
[20]郑成功：构建和谐社会.人民出版社,2005年。
[21]卢嘉瑞：中国现阶段收入分配差距问题研究.人民出版社,2003年。
[22]李培林.朱庆芳：中国小康社会.社会科学文献出版社,2003年。
[23]葛延风：对社会保障制度改革的反思和建议.中国发展出版社,2004年。
[24]朱庆芳.吴寒光：社会指标体系.中国社会科学出版社,2001年。
[25]李雪铭：大连城市人居环境研究[M].吉林人民出版社,2001年。
[26]孙建中：中国中部地区经济发展与环境整治研究[M].地震出版社,1997年。
[27]冯颜利：科学发展观与苏南新文化[M].中央文献出版社2007年。
[28]冯颜利：全球发展观飞公正性：问题与解答[M].中国社会科学出版社2008年.
[1]韩庆祥：究竟怎样理解以人为本[J].《社会科学辑刊》,2005(5。)
[2]袁贵仁：以人为本是科学发展观的核心[J].《求是》,2005(22)。
[3]秋石：全面准确地理解以人为本的科学涵义[J].《求是》,2005(7)。
[4]张小华：“三个代表”对邓小平人学思想的继承和发展[J].《社科纵横》2004(2)。
[5]刘祥峰：以人为本：科学发展观的核心[J].《理论前沿》,2005(16)。
[6]郭宇光：人的全面发展与社会协调发展[J].《中国特色社会主义研究》,2005(2)。
[7]郑丽娜：以人为本的历史质说[J].中共郑州市委党校学报,2005(6)。
[8]张立昌：始终坚持人民的利益高于一切[J].《求是》,2001(14)。
[9]丁志刚：“三个文明”建设与构建社会主义和谐社会》[J].《党建研究》,2005(6)。
[10]以毅：论邓小平“以人为本”的思想[J].《中共太原市委党校学报》,2004(5)。
[11]张昌文：科学发展观的以人为本思想的理论贡献[J].《中共贵州省委党校学报》,2005(5)。
[12]邓如辛：以人为本的现实诊释[J].《学术交流》,2005(9)。
[13]孙金华：论邓小平以人为本的发展观[J].《毛泽东思想研究》,2005(1)。
[14]李云芝：以人为本与科学发展观[J].《马克思主义与现实》,2005(5)。
[15]黄力之：历史和现实语境中的“以人为本”[J].《马克思主义与现实》,2005(5)。
[16]余大浩：“以人为本”发展观的价值分析[J].《马克思主义与现实》,2004(4)。
[17]夏东民：人民利益高于一切[J].《毛泽东邓小平理论研究》,2004(9)。
[18]王一程：在全面落实科学发展观中保证全体人民共享发展成果[J].《马克思主义研究》2006(1)。
[19]庞元正：十六届三中全会对科学发展观的新表述[J].领导科学,2004(7)。
[20]庞元正：当代中国的发展实践与科学发展观[J].领导科学,2004(6)。
[21]庞元正：树立和落实科学发展观的重大意义[J].中共天津市委党校学报,2004(2。)
[22]丁冬红：发展主体刍议[J].中共中央党校学报,1999(3)。
[23]胡义成：以人为本：国内外有关学者学术争鸣述评[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2005(1)。
[24]刘普生：对“以人为本”的几点理解[J].中共中央党校学报,2006(1)。
[25]秋石：全面准确地理解以人为本的科学涵义[J].求是杂志,2005(7)。
[26张弘政：“以人为本”探析[J].思想理论教育,上半月·综合,2005(7)。
[27]薛德震：“以人为本”的理论价值与实践意义[J].哲学原理,2005(2)。
[28]陈志尚：准确把握以人为本的科学内涵[J],北京大学学报(哲学社会科学版),2005(2)。
[29]朱明贤：以人为本的四个理念[J].中国青年政治学院学报,2005(2)。
[30]韩庆祥：人的全面发展理论及其当代意义[J].哲学原理,2004(5)。
[31]陈先达：唯物史观视野中的“以人为本”[J].中国人民大学学报,2004(4)。
[32]张奎良：以人为本：社会主义实践探索的归程[J].湖南社会科学,2004(3)。
[33韩庆祥：如何理解“以人为本”的科学内涵[J].学习月刊,2004(4)。
[34]许爱花；“三个代表”与科学发展观中的人本思想[J].西南民族大学学报(人文社科版),2004(11)。
[35]陆剑杰：论当代中国“人”的历史定位[J].哲学研究.南京社会科学,2003(12)。
[36]隋玉梅：论江泽民的人民观[J].宁夏大学学报(人文社会科学版),2004(5)。
[37]劭广侠：以人为本的十大误读[J].学术界,2006(3)。
[38]高宝珍：论以人为本[D].山西大学.硕士学位论文,2005年。
[39]杜敏：以人为本与和谐社会[D].云南师范大学.硕士学位论文,2005年。
[40]张晓兵：“以人为本”的历史回溯与现实思考[D].郑州大学.硕士学位论文,2005年。
[41]代山庆：论邓小平以人为本的发展思想[D].云南师范大学.硕士学位论文,2005年。
[42]白立群：论科学发展观的核心：以人为本[D].西南交通大学.硕士学位论文,2005年。
[43]宫维明：马克思人学对西方人本主义的超越[D].安徽师范大学.硕士学位论文,2005年。
[44]刘先进：人本主义与以人为本的建构[D].西安电子科技大学.硕士学位论文,2005年。
[45]高永贵；“以人为本”发展观的哲学思考[D].山东大学.硕士学位论文,2005年。
[46]文玉忠：科学发展观视野中的以人为本理念[D].首都师范大学.硕士学位论文,2005年。
[47]李广胜：以人为本是科学发展观的必然要求[D].河南大学.硕士学位论文,2005年。
[48]张纯和：以人为本：科学发展观的核心理念[D].安徽大学.硕士学位论文,2004年。
[49]赵海月：论坚持以人为本与执政为民[J].理论前沿,2005(8)
[50]邢贲思：以人为本和科学、民主、依法执政[J].求是杂志,2005(8)。
[51]陈文.谢振才：“民本”与“人本”论析[J].南方论丛,2005(3)。
[52]龙哲：坚持历史唯物主义肃清人本主义影响[J].学习与探索,1984(1)。
[53]刘福森：论“发展伦理学”的人学基础[J].自然辩证法研究,2005(3)。
[54]陈惠雄：“以人为本”发展观的几个基本理论分析[J].学术月刊,2005(3)。
[55]庞元正,辛鸣：当代中国共产党人的发展观[N].人民日报,2003-07-24.
[56]庞元正：兴起中的发展哲学[N].人民日报,2003-02-28.
[57]庞元正,辛鸣：发展观有了那些新变化[N].北京日报,2001-02-26。
[58]袁贵仁：以人为本是科学发展观的核心[N].人民日报,2005-10-09。
[59]张奎良：平等：以人为本的基石[N].光明日报,2004-4-13。
[60]于绍臣.于进水：“以经济建设为中心”和“以人为本”[N].学习时报.2005年。
[61]薛德震：“以人为本”的马克思主义证明[N].光明日报,2004-06-22。
[62]赵长义：以人为本的内涵[N].学习时报,2004.04-19.
[63]李兴山：核心在以人为本、关键在机制转变——关于树立科学发展观的几点思考[N].人民日报,2004-02-01。
[64]张奎良：“以人为本”的哲学意义[J].哲学研究,2004(5)。
[65]黄楠森：马克思主义与“以人为本”[J].学校党建与思想教育,2004(4)。
[66]秋石：全面准确地理解以人为本的科学涵义[J].求是,2005(7)。
[67]陈先达：唯物史观视野中的“以人为本”[J].中国人民大学学报,2004(4)。
[68]张雷声.齐英艳.李玉峰：关于树立和落实科学发展观的十个问题[J]高校理论战线,2005。
[69]陈志尚：准确把握以人为本的科学内涵[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2005(5)。
[70]袁贵仁：以人为本是科学发展观的核心[J]哲学研究,2005(11)。
[71]唐志龙：“以人为本”的价值审视[J]西安政治学院学报,2005(2)。
[72]高惠珠：科学发展观：历史唯物主义精髓的当代演绎[J]哲学研究,2004(11)。
[73]李德顺：以人为本的价值观[J].哲学动态,2004(7)。
[74]王锐生：“以人为本”：马克思社会发展观的一个根本原则[J].哲学研究,2004(2)。
[75]王锐生：社会主义：科学规律与“以人为本”的结合[J].哲学研究,2005(5)。
[76]韩庆祥：关于以人为本的若干重要问题[J].哲学研究,2005(2)
[77]高放：关于“以人为本”的一些疑问的辨析[J].党政干部学刊,2006(4)。
[78]韩庆祥：论以人为本的深层意蕴[J].中共中央党校学报,2006(1)。
[79]周长城.吴淑凤：建立人民生活质量指标体系的理论依据.武汉大学学报2001(3)。
[80]侯峰：和谐社会评价指标体系构建.统计教育2008(4)。
[81]张瑾：国民幸福指数：社会发展评价的尺度表.领导科学2006(5)。
[82]刘金明：天津市民幸福感及引导研究,天津市教科学报2006(1)。
[83]黄志良：威海市城市居民主观幸福感研究.山东大学学报2003(5)。
[84]邢占军：幸福指数的政策论.红旗文稿2006(12)。
[85]汤正刚：科学发展观与科学的发展评价指标.长江论坛2006(1)。
[86]吴海燕：科学发展观与政绩评价体系创.理论探索2005(3)。
[87]邵腾纬.丁忠：光科学发展观的评价体系构建.西南农业大学2006(6)。
[88]王永静.程广斌：科学发展观指标体系：构架及评价法方表.统计教育2008(3)。
[89]管怀鎏：浅议构建和谐社会评价指标问题.中共长春市委2006(12)。
[90]朱晓俊：内蒙古全面建设小康社会指标体系的建立和实现程度的评价.地方经济2008(11)。
[91]刘阳：科学发展观指导下的社会发展指标构建与评价.经济研究,2007(10)。
[92]辛玲：社会主义和谐社会评价指标的构建.经济与决策,2006(10)。
[93]孙小光.牛金虎：统筹发展能力评价体系研究.理论探索,2006(6)。
[94]向书坚.平卫英：武汉市和谐社会统计监测指标体系的构建与实证分析.武汉科技大学学报2008(8)。
[95]贾海薇.王文生：工作生活质量的影响因素及评价指标.华南农业大学学报(社科版)2003(2)
[96]李乃炜.左玉辉：南京市可持续发展评价指标体系研究[J]上海环境科学1999(2)。
[97]姜奇平：国民幸福指标的测度——如何量化“人民满意不满意”程度.互联网周刊2005。
[98]白凤峥：城市可持续发展评价指标体系的建立.山西财经大学学报,2000(3)。
[99]陈婧：四川省城市可持续发展的综合评价.硕士学位论文.成都：西南财经大学,2004年。
[100]邱东：多指标综合评价的系统分析[M].北京：中国统计出版社,1991年。
[101]孙文爽：多元统计分析[M].北京：高等教育出版社,1994年。
[102]王国梁：多变量经济数据统计分析[M].西安：陕西科学技术出版社,1993年。
[103]周春喜.陈钰芬：社会主义和谐社会评价指标体系及其评价.浙江工商大学学报2006(1)。
[104]冯颜利.社会公平正义问题研究的最新进展.人民日报2009-05-05。
[105]冯颜利.社会公正与科学发展观.重庆社会科学》2009(8)。
[106]冯颜利.实践标准与中国特色社会主义.马克思主义研究.2008(6)。
[107]冯颜利.中国特色社会主义与苏联模式社会主义比较.江汉论坛.2007(11)。
[108]冯颜利.马克思主义人权论.马克思主义研究.2006(7)。
[109]冯颜利.人权与主权解读.政治学研究.2006(3)。
②薛德震.《人的哲学论说》[M].北京：中国社会科学出版社,2004。
胡学锋.《广州和谐社会指标体系的建立和实证研究》[J].广州市经济管理十部学院学报2006(1)。
黄楠森.《马克思主义与“以人为本”——回答以人为本研究中的几点疑问》[N].北京日报(理论周刊)。.2004.3.1.
②韩庆祥：《解读“以人为本”》光明日报2004.4.27。
③陈先达：《唯物史观视野中的“以人为本”》[J].中国人民大学学报2004(4)。
郝孚逸：《关于“以人为本”与“以民为本”》[J].湖北社会科学.2004(8)。
②王锐生：《以人为本的几个理论难点及其应用》[J].学术研究.2004(2)
③黄楠森：《马克思主义与“以人为本”——回答以人为本研究中的几点疑问》[N].北京日报(理论周刊).2004.3.1.
④韩庆祥：《解读“以人为本”》光明日报2004.4.27。
①张奎良.《“以人为本”的哲学意义》[J]哲学研究,2004(5)。
②杨华.《关于“以人为本”的几个问题》哲学研究,2006(5)。
冯契.《哲学大辞典》下卷(修订本)[M].上海辞书出版社,2001年版,第1794页。
Beijing Review[J]. March.18.2004。
② Beijing Review[J]. No.13. Appril.1.2004。
Beijing Rview[J]. April.8,2004。
④ Beijing Review[J]. May.6,2004。
⑤ Beijing Review[J]. No.11, March.17.2005。
⑥ Beijing Review[J]. No.14, April.7.2005。
⑦ Beijing Review[J]. No.30, July.28,2005。
⑧ Beijing Review [J]. No,30, July.28,2005。
《十六大以来重要文献选编》(上).人民出版社2005年版.第396-397页。
②《十六大以来重要文献选编》(上).人民出版社2005年版.第465页。
③《十六大以来重要文献选编》(上).人民出版社2005年版.第850页。
胡锦涛《高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面夺取建设小康社会新胜利而奋斗》.人民出版社2007年版.第15页。
②胡锦涛：“努力把贯彻落实科学发展观提高到新水平”《求是》.2009年(1).第5页。
③《科学发展观学习读本》,学习出版社2008年版,第26页。
④《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第60页。
⑤《马克思恩格斯选集》第2卷,人民出版社1995年版,第118页。
《马克思恩格斯选集》第2卷,人民出版社1995年版,第118-119页。
②《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第67页。
③《马克思恩格斯全集》第3卷,人民出版社2002年第2版,第271页。
④《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社1995年版,第2页。
《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第79页。
①《马克思恩格斯全集》第23卷,人民出版社1972年版,第95页、第649页。
②《马克思恩格斯全集》(上)第46卷,人民出版社1979年版,第494页。
③《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社1956年版,第487页、第293页。
《科学发展观学习读本》,学习出版社2008年版,第30页。
②参见杨信礼：“以人为本：理论内涵、观念态度与社会政策导向”,中共中央党校、浙江党委宣传部：《贯彻落实科学发展观建设社会主义和谐社会》,中共党校出版社2005年版。
马克思：《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社1979年版,第120页。
②马克思：《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社1979年版,第49页。
③马克思：(《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社1979年版,第122页。
④《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社1995年版,第383页。
胡锦涛《在“三个代表”重要思想理论研讨会上的讲话》2003.7.1。
胡学锋.广州和谐社会指标体系的建立和实证研究[J].广州市经济管理干部学院学报2006(1)。
②朱庆芳,吴寒光.社会指标体系[M].北京：中国社会科学出版社,2003年版,第19-23页。
唐晓岚.美国及联合国社会指标模型评析[J].发展研究,2003(4)第51页。
《马克思恩格斯选集》第4卷[M].北京：人民出版社,1995.第241页。
②《马克思恩格斯选集》第1卷[M].北京：人民出版社1995.第71-72页。
《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第67页。
②《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第373-374页。
《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第273页。
《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第73页。
《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第9页。
②参见夏甑陶《论以人为本》；丰子义主编：《树立和落实科学发展观专辑》,中国人民大学出版社2005年版,第145页。
③参见夏甑陶《论以人为本》：丰子义主编：《树立和落实科学发展观专辑》,中国人民大学出版社2005年版,第145页。
④《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第56页。
⑤转引自夏甑陶《论以人为本》；丰子义主编：《树立和落实科学发展观专辑》,中国人民大学出版社2005年版,第145-146页。
《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第67页。
郑杭生.社会学概论新修[M]北京：中国人民大学出版社,19961.第73-78页。
罗斯托.从起飞进入持续增长的经济学[M],成都：四川人民出版社,1988.第4页。
①阿卜杜勒—马利克,黄高智等.发展新思路[C]北京：中国对外翻译出版公司与联合国教科文组织,1990年,第4-7页。
①牛文元《可持续发展战略一21世纪中国的必然选择》中国科学院院刊2004(4)。
②法国西纳索《新发展论》2004年版。
胡锦涛：《高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》——在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[R]北京：人民出版社,2007.10。
《马克思恩格斯全集》,第42卷,人民出版社,1965年版,第373页。
汝信,陆学艺,李培林.《中国社会形势分析与预测》.北京：社会科学文献出版社,2004年版,第6页。
国家统计局.《中国统计摘要》,北京,中国统计出版社,2004年版,第79页。
②国家统计局.《中国统计摘要》,北京,中国统计出版社,2004年版,第79页。
③《邓小平文选》第3卷人民出版社1993年版,第265页。
《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》,人民出版社,2004年9月,第14页。
②《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》,人民出版社,2004年9月,第17页。
③胡锦涛同志在十七大上的讲话见《十七大报告辅导报告》人民出版社,2007年10月。
马克思《资本论》,北京：人民出版社,2002.10。
②国家统计局.《中国统计摘要》,北京：中国统计出版社,2004.5。
《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第223页。
李崇富.《马克思主义不能人本主义化》[J].人文杂志,1991(4)。
摘编自《科学发展观学习读本》,党建读物出版社,2008年6月
《十七大报告辅导读本》,北京：人民出版社,2007年10月。
《十七大报告辅导读本》,北京：人民出版社,2007年10月。
[1]高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利------胡锦涛同志在中国共产党第17次全国代表大会上的报告[M].北京：人民出版社2007.10。
[2]胡锦涛：在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上的讲话.学习读本北京：人民出版社2008.12。
[3]江泽民：在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[M].北京：人民出版社,2002.10。
[4]中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定。
[5]胡锦涛：提高构建社会主义和谐社会的能力.人民日报,2005.2。
[6]刘淇：努力建设社会主义和谐的首善之举.求是2005(10)。
[7]江泽民：论有中国特色社会主义(专题摘编)[M].北京：中央文献出版社,2000年。
[8]江泽民：在庆祝中国共产党成立80周年大会上的讲话[M].人民出版社,2001年。
[9]胡锦涛：坚持发扬艰苦奋斗的优良作风努力实现全面建设小康社会的宏伟目标一在西柏坡学习考察时的讲话.人民出版社,2002年。
[10]胡锦涛：在邓小平同志诞辰100周年纪念大会上的讲话.人民出版社,2002年。
[11]温家宝：牢固树立和认真落实科学发展观[N].人民日报,2004.3。
[1]马克思恩格斯选集：第1-4卷[M].北京：人民出版社,1995。
[2]列宁选集：第1-4卷[M].北京：人民出版社,1995年。
[3]毛泽东选集：第1-5卷[M].北京：人民出版社,1991年。
[4]邓小平文选：第1-3卷[M].北京：人民出版社,1994年。
[5]江泽民文选：第1-3卷[M].北京：人民出版社,2006年。
[6]江泽民：论“三个代表”[M].北京：中央文献出版社,2001年。
[7]江泽民：论党的建设[M].北京：中央文献出版社,2002年。
[8]韩庆祥：发展与代价[M].北京：人民出版社,2002年。
[9]陈明：中国传统文化中的人道主义[M].北京：华夏出版社,1995。
[10]金耀基(台北)：中国民本思想史[M].台北：台湾商务印书馆,年1993年。
[11]欧阳谦：20世纪西方人学思想导论[M].北京：中国人民大学出版社,2002年。
[12]丁冬红：人之解读—现代西方人本哲学研究[C].石家庄：河北教育出版社,2001年。
[13]韩庆祥：马克思人学思想研究[M].郑州：河南人民出版社,1996年。
[14]袁贵仁：马克思的人学思想[M].北京：北京师范大学出版社,1996年。
[15]陈小鸿：论人的自由全面发展[M].北京：人民出版社,2004年。
[16]李君如：社会主义和谐社会论.人民出版社,2005年。
[17]于元竹：论构建社会主义和谐社会.中国经济出版社,2005年。
[18]王伟光：提高构建社会主义和谐社会能力.中央党校出版社,2005年。
[19]贾华强.马志刚.方喜：构建社会主义和谐社会.中国发展出版社,2005年。
[20]郑成功：构建和谐社会.人民出版社,2005年。
[21]卢嘉瑞：中国现阶段收入分配差距问题研究.人民出版社,2003年。
[22]李培林.朱庆芳：中国小康社会.社会科学文献出版社,2003年。
[23]葛延风：对社会保障制度改革的反思和建议.中国发展出版社,2004年。
[24]朱庆芳.吴寒光：社会指标体系.中国社会科学出版社,2001年。
[25]李雪铭：大连城市人居环境研究[M].吉林人民出版社,2001年。
[26]孙建中：中国中部地区经济发展与环境整治研究[M].地震出版社,1997年。
[27]冯颜利：科学发展观与苏南新文化[M].中央文献出版社2007年。
[28]冯颜利：全球发展观飞公正性：问题与解答[M].中国社会科学出版社2008年.
[1]韩庆祥：究竟怎样理解以人为本[J].《社会科学辑刊》,2005(5。)
[2]袁贵仁：以人为本是科学发展观的核心[J].《求是》,2005(22)。
[3]秋石：全面准确地理解以人为本的科学涵义[J].《求是》,2005(7)。
[4]张小华：“三个代表”对邓小平人学思想的继承和发展[J].《社科纵横》2004(2)。
[5]刘祥峰：以人为本：科学发展观的核心[J].《理论前沿》,2005(16)。
[6]郭宇光：人的全面发展与社会协调发展[J].《中国特色社会主义研究》,2005(2)。
[7]郑丽娜：以人为本的历史质说[J].中共郑州市委党校学报,2005(6)。
[8]张立昌：始终坚持人民的利益高于一切[J].《求是》,2001(14)。
[9]丁志刚：“三个文明”建设与构建社会主义和谐社会》[J].《党建研究》,2005(6)。
[10]以毅：论邓小平“以人为本”的思想[J].《中共太原市委党校学报》,2004(5)。
[11]张昌文：科学发展观的以人为本思想的理论贡献[J].《中共贵州省委党校学报》,2005(5)。
[12]邓如辛：以人为本的现实诊释[J].《学术交流》,2005(9)。
[13]孙金华：论邓小平以人为本的发展观[J].《毛泽东思想研究》,2005(1)。
[14]李云芝：以人为本与科学发展观[J].《马克思主义与现实》,2005(5)。
[15]黄力之：历史和现实语境中的“以人为本”[J].《马克思主义与现实》,2005(5)。
[16]余大浩：“以人为本”发展观的价值分析[J].《马克思主义与现实》,2004(4)。
[17]夏东民：人民利益高于一切[J].《毛泽东邓小平理论研究》,2004(9)。
[18]王一程：在全面落实科学发展观中保证全体人民共享发展成果[J].《马克思主义研究》2006(1)。
[19]庞元正：十六届三中全会对科学发展观的新表述[J].领导科学,2004(7)。
[20]庞元正：当代中国的发展实践与科学发展观[J].领导科学,2004(6)。
[21]庞元正：树立和落实科学发展观的重大意义[J].中共天津市委党校学报,2004(2。)
[22]丁冬红：发展主体刍议[J].中共中央党校学报,1999(3)。
[23]胡义成：以人为本：国内外有关学者学术争鸣述评[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2005(1)。
[24]刘普生：对“以人为本”的几点理解[J].中共中央党校学报,2006(1)。
[25]秋石：全面准确地理解以人为本的科学涵义[J].求是杂志,2005(7)。
[26张弘政：“以人为本”探析[J].思想理论教育,上半月·综合,2005(7)。
[27]薛德震：“以人为本”的理论价值与实践意义[J].哲学原理,2005(2)。
[28]陈志尚：准确把握以人为本的科学内涵[J],北京大学学报(哲学社会科学版),2005(2)。
[29]朱明贤：以人为本的四个理念[J].中国青年政治学院学报,2005(2)。
[30]韩庆祥：人的全面发展理论及其当代意义[J].哲学原理,2004(5)。
[31]陈先达：唯物史观视野中的“以人为本”[J].中国人民大学学报,2004(4)。
[32]张奎良：以人为本：社会主义实践探索的归程[J].湖南社会科学,2004(3)。
[33韩庆祥：如何理解“以人为本”的科学内涵[J].学习月刊,2004(4)。
[34]许爱花；“三个代表”与科学发展观中的人本思想[J].西南民族大学学报(人文社科版),2004(11)。
[35]陆剑杰：论当代中国“人”的历史定位[J].哲学研究.南京社会科学,2003(12)。
[36]隋玉梅：论江泽民的人民观[J].宁夏大学学报(人文社会科学版),2004(5)。
[37]劭广侠：以人为本的十大误读[J].学术界,2006(3)。
[38]高宝珍：论以人为本[D].山西大学.硕士学位论文,2005年。
[39]杜敏：以人为本与和谐社会[D].云南师范大学.硕士学位论文,2005年。
[40]张晓兵：“以人为本”的历史回溯与现实思考[D].郑州大学.硕士学位论文,2005年。
[41]代山庆：论邓小平以人为本的发展思想[D].云南师范大学.硕士学位论文,2005年。
[42]白立群：论科学发展观的核心：以人为本[D].西南交通大学.硕士学位论文,2005年。
[43]宫维明：马克思人学对西方人本主义的超越[D].安徽师范大学.硕士学位论文,2005年。
[44]刘先进：人本主义与以人为本的建构[D].西安电子科技大学.硕士学位论文,2005年。
[45]高永贵；“以人为本”发展观的哲学思考[D].山东大学.硕士学位论文,2005年。
[46]文玉忠：科学发展观视野中的以人为本理念[D].首都师范大学.硕士学位论文,2005年。
[47]李广胜：以人为本是科学发展观的必然要求[D].河南大学.硕士学位论文,2005年。
[48]张纯和：以人为本：科学发展观的核心理念[D].安徽大学.硕士学位论文,2004年。
[49]赵海月：论坚持以人为本与执政为民[J].理论前沿,2005(8)
[50]邢贲思：以人为本和科学、民主、依法执政[J].求是杂志,2005(8)。
[51]陈文.谢振才：“民本”与“人本”论析[J].南方论丛,2005(3)。
[52]龙哲：坚持历史唯物主义肃清人本主义影响[J].学习与探索,1984(1)。
[53]刘福森：论“发展伦理学”的人学基础[J].自然辩证法研究,2005(3)。
[54]陈惠雄：“以人为本”发展观的几个基本理论分析[J].学术月刊,2005(3)。
[55]庞元正,辛鸣：当代中国共产党人的发展观[N].人民日报,2003-07-24.
[56]庞元正：兴起中的发展哲学[N].人民日报,2003-02-28.
[57]庞元正,辛鸣：发展观有了那些新变化[N].北京日报,2001-02-26。
[58]袁贵仁：以人为本是科学发展观的核心[N].人民日报,2005-10-09。
[59]张奎良：平等：以人为本的基石[N].光明日报,2004-4-13。
[60]于绍臣.于进水：“以经济建设为中心”和“以人为本”[N].学习时报.2005年。
[61]薛德震：“以人为本”的马克思主义证明[N].光明日报,2004-06-22。
[62]赵长义：以人为本的内涵[N].学习时报,2004.04-19.
[63]李兴山：核心在以人为本、关键在机制转变——关于树立科学发展观的几点思考[N].人民日报,2004-02-01。
[64]张奎良：“以人为本”的哲学意义[J].哲学研究,2004(5)。
[65]黄楠森：马克思主义与“以人为本”[J].学校党建与思想教育,2004(4)。
[66]秋石：全面准确地理解以人为本的科学涵义[J].求是,2005(7)。
[67]陈先达：唯物史观视野中的“以人为本”[J].中国人民大学学报,2004(4)。
[68]张雷声.齐英艳.李玉峰：关于树立和落实科学发展观的十个问题[J]高校理论战线,2005。
[69]陈志尚：准确把握以人为本的科学内涵[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2005(5)。
[70]袁贵仁：以人为本是科学发展观的核心[J]哲学研究,2005(11)。
[71]唐志龙：“以人为本”的价值审视[J]西安政治学院学报,2005(2)。
[72]高惠珠：科学发展观：历史唯物主义精髓的当代演绎[J]哲学研究,2004(11)。
[73]李德顺：以人为本的价值观[J].哲学动态,2004(7)。
[74]王锐生：“以人为本”：马克思社会发展观的一个根本原则[J].哲学研究,2004(2)。
[75]王锐生：社会主义：科学规律与“以人为本”的结合[J].哲学研究,2005(5)。
[76]韩庆祥：关于以人为本的若干重要问题[J].哲学研究,2005(2)
[77]高放：关于“以人为本”的一些疑问的辨析[J].党政干部学刊,2006(4)。
[78]韩庆祥：论以人为本的深层意蕴[J].中共中央党校学报,2006(1)。
[79]周长城.吴淑凤：建立人民生活质量指标体系的理论依据.武汉大学学报2001(3)。
[80]侯峰：和谐社会评价指标体系构建.统计教育2008(4)。
[81]张瑾：国民幸福指数：社会发展评价的尺度表.领导科学2006(5)。
[82]刘金明：天津市民幸福感及引导研究,天津市教科学报2006(1)。
[83]黄志良：威海市城市居民主观幸福感研究.山东大学学报2003(5)。
[84]邢占军：幸福指数的政策论.红旗文稿2006(12)。
[85]汤正刚：科学发展观与科学的发展评价指标.长江论坛2006(1)。
[86]吴海燕：科学发展观与政绩评价体系创.理论探索2005(3)。
[87]邵腾纬.丁忠：光科学发展观的评价体系构建.西南农业大学2006(6)。
[88]王永静.程广斌：科学发展观指标体系：构架及评价法方表.统计教育2008(3)。
[89]管怀鎏：浅议构建和谐社会评价指标问题.中共长春市委2006(12)。
[90]朱晓俊：内蒙古全面建设小康社会指标体系的建立和实现程度的评价.地方经济2008(11)。
[91]刘阳：科学发展观指导下的社会发展指标构建与评价.经济研究,2007(10)。
[92]辛玲：社会主义和谐社会评价指标的构建.经济与决策,2006(10)。
[93]孙小光.牛金虎：统筹发展能力评价体系研究.理论探索,2006(6)。
[94]向书坚.平卫英：武汉市和谐社会统计监测指标体系的构建与实证分析.武汉科技大学学报2008(8)。
[95]贾海薇.王文生：工作生活质量的影响因素及评价指标.华南农业大学学报(社科版)2003(2)
[96]李乃炜.左玉辉：南京市可持续发展评价指标体系研究[J]上海环境科学1999(2)。
[97]姜奇平：国民幸福指标的测度——如何量化“人民满意不满意”程度.互联网周刊2005。
[98]白凤峥：城市可持续发展评价指标体系的建立.山西财经大学学报,2000(3)。
[99]陈婧：四川省城市可持续发展的综合评价.硕士学位论文.成都：西南财经大学,2004年。
[100]邱东：多指标综合评价的系统分析[M].北京：中国统计出版社,1991年。
[101]孙文爽：多元统计分析[M].北京：高等教育出版社,1994年。
[102]王国梁：多变量经济数据统计分析[M].西安：陕西科学技术出版社,1993年。
[103]周春喜.陈钰芬：社会主义和谐社会评价指标体系及其评价.浙江工商大学学报2006(1)。
[104]冯颜利.社会公平正义问题研究的最新进展.人民日报2009-05-05。
[105]冯颜利.社会公正与科学发展观.重庆社会科学》2009(8)。
[106]冯颜利.实践标准与中国特色社会主义.马克思主义研究.2008(6)。
[107]冯颜利.中国特色社会主义与苏联模式社会主义比较.江汉论坛.2007(11)。
[108]冯颜利.马克思主义人权论.马克思主义研究.2006(7)。
[109]冯颜利.人权与主权解读.政治学研究.2006(3)。