科学精神辨析
摘要
科学精神不是经典科学哲学研究的问题,但应该是广义的科学哲学研究的问题。特别是由于近年来科学、技术与社会(STS)这一研究领域的兴起,因而探讨科学精神就有其必要性。国内目前对科学精神的研究十分活跃,成果很多,但总的观点是把科学精神当作科学文化哲学领域和科学传播领域的一个现象或问题。可能由于理解上的差异,国外对科学精神的专门研究不多。
在总结国内外研究成果的基础上,本文提出了科学精神的一种总体性认识。科学精神根源于科学的精神传统,表现为科学家的精神气质和科学的精神特质。科学家的精神气质是科学家受到科学方法和科学知识的塑造以及科学思想的熏陶而形成的独特的个人品质、道德情操和行为特征。当科学成为一项社会建制后,科学家的精神气质又发展为约束科学共同体成员的价值规范。科学精神作为科学的一种属性,不同于科学的社会属性和文化属性,它内在地使科学深入到人类生活的其他领域,推动科学发挥更广泛的积极功能。科学精神作为人类精神的一个重要部分,不同于人文精神和既非科学精神也人文精神的巫术、迷信等,它体现了科学的本性以及人类最优秀的智力成果。
但是,仅仅停留在以上的认识还不够。本文认为理解科学精神的关键在于理解科学的本性。科学本质上是一项精神活动,而科学理论则是这项精神活动的“结晶”。因此,在经典科学哲学分析科学理论的属性的基础上,本文发现科学理论体现出的科学精神代表着科学的本性。这种科学精神具体表现为经验实证、实用高效、简化优雅,也即是科学的精髓。
The spirit of science is not a problem studied by classic philosophy of science, but it should be become a problem studied by contemporary philosophy of science in broad sense. It is necessary for the study of this problem because of the rising of the research field of Science, Technology and Society (STS). It is a very hot problem now in China and much accomplishment has been achieved. However, the spirit of science is considered as a phenomenon in philosophy of scientific culture and scientific communication. There are not special study of the spirit of science and not so much achievement could be found, maybe due to the difference of the understanding about this concept.
Based on the domestic and foreign achievement about the spirit of science, this thesis formed a comprehensive understanding of the spirit of science. The spirit of science roots in the spirit tradition of science, and is represented by two kinds of forms which are the ethos of scientists and the ethos of science. The former is scientist’s private quality, moral sentiment and behavior characteristics shaped by scientific methods and scientific knowledge and edified by scientific thoughts. When science became a social institution, the ethos of scientists developed into some social criteria which restricts the members in scientific community. The spirit of science, as an attribute of science, differs from the social attribute and cultural attribute of science. It intrinsically makes science enter into others fields of human activities and promotes science to exert its extensive and positive functions. Moreover, the spirit of science, as an important part of human spirit, is different from humanism and neither spirit of science nor humanism such as wizardry and superstition. It embodies the nature and essence of science, and the most brilliant intelligent fruits of human beings.
However, it is not enough to stop at the previous knowledge of the spirit of science. This thesis thinks that the key of understanding the spirit of science consists in the understanding of the nature of science. Science is intrinsically a kind of spiritual activity, and scientific theory is the production of this kind of spiritual activity. Therefore, based on the study of scientific theories by classic philosophy of science, the thesis arrives to the conclusion that the spirit of science in scientific theories stands for the nature of science. This kind of spirit of science are both empirical and positive, both pragmatic and efficient, both simplifying and elegant. In a nutshell, this kind of spirit of science is the essence of science.
在总结国内外研究成果的基础上,本文提出了科学精神的一种总体性认识。科学精神根源于科学的精神传统,表现为科学家的精神气质和科学的精神特质。科学家的精神气质是科学家受到科学方法和科学知识的塑造以及科学思想的熏陶而形成的独特的个人品质、道德情操和行为特征。当科学成为一项社会建制后,科学家的精神气质又发展为约束科学共同体成员的价值规范。科学精神作为科学的一种属性,不同于科学的社会属性和文化属性,它内在地使科学深入到人类生活的其他领域,推动科学发挥更广泛的积极功能。科学精神作为人类精神的一个重要部分,不同于人文精神和既非科学精神也人文精神的巫术、迷信等,它体现了科学的本性以及人类最优秀的智力成果。
但是,仅仅停留在以上的认识还不够。本文认为理解科学精神的关键在于理解科学的本性。科学本质上是一项精神活动,而科学理论则是这项精神活动的“结晶”。因此,在经典科学哲学分析科学理论的属性的基础上,本文发现科学理论体现出的科学精神代表着科学的本性。这种科学精神具体表现为经验实证、实用高效、简化优雅,也即是科学的精髓。
The spirit of science is not a problem studied by classic philosophy of science, but it should be become a problem studied by contemporary philosophy of science in broad sense. It is necessary for the study of this problem because of the rising of the research field of Science, Technology and Society (STS). It is a very hot problem now in China and much accomplishment has been achieved. However, the spirit of science is considered as a phenomenon in philosophy of scientific culture and scientific communication. There are not special study of the spirit of science and not so much achievement could be found, maybe due to the difference of the understanding about this concept.
Based on the domestic and foreign achievement about the spirit of science, this thesis formed a comprehensive understanding of the spirit of science. The spirit of science roots in the spirit tradition of science, and is represented by two kinds of forms which are the ethos of scientists and the ethos of science. The former is scientist’s private quality, moral sentiment and behavior characteristics shaped by scientific methods and scientific knowledge and edified by scientific thoughts. When science became a social institution, the ethos of scientists developed into some social criteria which restricts the members in scientific community. The spirit of science, as an attribute of science, differs from the social attribute and cultural attribute of science. It intrinsically makes science enter into others fields of human activities and promotes science to exert its extensive and positive functions. Moreover, the spirit of science, as an important part of human spirit, is different from humanism and neither spirit of science nor humanism such as wizardry and superstition. It embodies the nature and essence of science, and the most brilliant intelligent fruits of human beings.
However, it is not enough to stop at the previous knowledge of the spirit of science. This thesis thinks that the key of understanding the spirit of science consists in the understanding of the nature of science. Science is intrinsically a kind of spiritual activity, and scientific theory is the production of this kind of spiritual activity. Therefore, based on the study of scientific theories by classic philosophy of science, the thesis arrives to the conclusion that the spirit of science in scientific theories stands for the nature of science. This kind of spirit of science are both empirical and positive, both pragmatic and efficient, both simplifying and elegant. In a nutshell, this kind of spirit of science is the essence of science.
引文
1 Samuel Enoch Stumpf and James Fieser. A History of Philosophy: Socrates to Sartre and Beyond [M]. Peking University Press. 2006 ,447-448.
1 Samuel Enoch Stumpf and James Fieser. A History of Philosophy: Socrates to Sartre and Beyond [M]. Peking University Press. 2006 ,448.
1莱昂·罗斑,陈修斋译,段德智修订希腊思想和科学精神的起源[M]桂林:广西师范大学出版社, 2003版第8-15页
2加斯东·巴什拉,钱培鑫译科学精神的形成.[M]南京:凤凰传媒出版集团江苏教育出版社, 2006年版第3-7页
1《科技与人文》编委会科技与人文(第一辑) [M]北京:社会科学文献出版社,2007年版第127页
1马克思马克思恩格斯全集第2卷[M]人民出版社,1957年版第163页,转引自秦元海论科学精神——兼析我国科学精神的缺失与培养[D]中国知网博士论文库2006年
2辞海编辑委员会编纂《辞海》上海辞书出版社1999年版第1页,第1746页
3中国大百科全书出版社编辑部中国大百科全书(简明版修订本)中国大百科全书出版社,2004年第3版第404页
4查汝强《自然辩证法百科全书》北京:中国大百科全书出版社, 1995
5 W.C.丹皮尔科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社, 2001年第1版第8页绪论
1殷正坤,邱仁宗科学哲学引论[M]武汉:华中理工大学出版社,1996年版第24页
2殷正坤,邱仁宗科学哲学引论[M]武汉:华中理工大学出版社,1996年版第25页
3殷正坤,邱仁宗科学哲学引论[M]武汉:华中理工大学出版社,1996年版第27页
4刘爱玲,王平,宋子良编著科学社会学导论[M]武汉:中国地质大学出版社,2002年第1版第55页
1刘爱玲,王平,宋子良编著科学社会学导论[M]武汉:中国地质大学出版社,2002年第1版第59页
2保尼·雅赫尔《科学社会学》[M]北京:中国社会科学出版社,1981年,转引自刘爱玲,王平,宋子良编著科学社会学导论[M]武汉:中国地质大学出版社,2002年第1版第59页
3刘爱玲,王平,宋子良编著科学社会学导论[M]武汉:中国地质大学出版社,2002年第1版第59-60页
1斯蒂芬·F·梅森著,上海外国自然科学哲学著作编译组译自然科学史[M]上海人民出版社,1977年第1版第1页
2斯蒂芬·F·梅森著,上海外国自然科学哲学著作编译组译自然科学史[M]上海人民出版社,1977年第1版第2页
1李思孟,宋子良主编科学技术史[M]武汉:华中科技大学出版社,2000年版第47页
1梁启超科学精神与东西文化,摘自《科技与人文》编委会主编《科技与人文》(第二辑)[M]北京:社会科学文献出版社,2008年版第107页
1汪子嵩希腊的民主和科学精神[M]北京:生活·读书·新知三联书店,19988年版第60-61页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第363-364页
2 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第365页
3 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第366页
4 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第365页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第366页
2 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第368页
3 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第369页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第369-370页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第370页
2 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第370页
3 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第373页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第374页
2 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第375页
1殷正坤,邱仁宗科学哲学引论[M]武汉:华中理工大学出版社,1996年第350页
2刘爱玲,王平,宋子良编著科学社会学导论[M]武汉:中国地质大学出版社,2002年第1版第137页
3 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第376页
4 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第376页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第361-362页
1 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第446页
1 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第446页
2 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第446页
3 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第446-447页
1刘兵主编认识科学(科学文化卷)[M]北京:中国人民大学出版社,2004年版第2-3页
2刘兵主编认识科学(科学文化卷)[M]北京:中国人民大学出版社,2004年版第4页
1 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第479页
2 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第479页
3 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第479-480页
1陈勇科学精神与人文精神关系探析[J]自然辩证法研究1997年第1期
1 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第4页
2 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社, 2001年第1版第22页
1 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第52页
2 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第22页
3 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第52页
1刘立科学的精神气质:“面子”和“位子”一个都不能少[J]自然辩证法通讯2005年第6期
2恩格斯马克思恩格斯选集第4卷[M]人民出版社1972年版第505页,转引自秦元海论科学精神——兼析我国科学精神的缺失与培养[D]中国知网博士论文库2006年
1任鸿隽科学救国之梦——任鸿隽文存[M]上海科技教育出版社2002年版第351页,转引自秦元海论科学精神——兼析我国科学精神的缺失与培养[D]中国知网博士论文库2006年
1 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 204.
1陈晓平评波普尔对归纳问题的取消[J]自然辩证法研究2003年第2期第24-27页
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 320.
2 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 203.
3埃为天文学单位,一埃等于10-8厘米
4 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 204.
5 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 204.
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M]. Wadsworth Publishing Company . 1997. 366.
1 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 341.
2 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 386.
3 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 21.
1 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 95.
2 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 96
3 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 96.
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 96.
2 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 97.
3 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997.97.
4 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 98.
5 A.F.查尔默斯著,鲁旭东译科学究竟是什么(第三版)[M]北京:商务印书馆,2007年版第64页
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 98.
2 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 98.
3 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 386.
4 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 345.
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 386.
2 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第149页
3 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第149页
1 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第142页
2 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 111.
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 112.
2 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 344.
3 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 344.
4 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 344.
5 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 104.
6海森伯精密科学中美的含义,摘自吴国盛主编大学科学读本[M]桂林:广西师范大学出版社,2004年版第263页
7杨振宁美和理论物理学,摘自吴国盛主编大学科学读本[M]桂林:广西师范大学出版社,2004年版第274页
[1] A.F.查尔默斯著,查汝强等译.科学究竟是什么?[M].北京:商务印书馆,1982
[2]胡塞尔著,王炳文译.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].北京:商务印书馆, 2005
[3](法)加斯东·巴什拉著,钱培鑫译.科学精神的形成[M].南京:江苏教育出版社, 2006
[4](法)莱昂·罗斑著,陈修斋译,段德智修订.希腊思想和科学精神的起源[M].桂林:广西师范大学出版社, 2003
[5]罗志希.科学与玄学[M].北京:商务印书馆, 2000
[6] R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译.科学社会学[M].北京:商务印书馆, 2004
[7] W.C.丹皮尔著.科学史及其与哲学和宗教的关系[M].桂林:广西师范大学出版社, 2003
[8]王滨.科学精神启示录[M].上海:上海科学普及出版社, 2005
[9]王荣.科学是一种精神[M].济南:济南出版社,2000
[10]王善博.追求科学精神:中西科学比较与融通的哲学透视[M].南宁:广西人民出版社, 1996
[11]汪子嵩.希腊的民主和科学精神[M].北京:三联书店, 1988
[12]吴国盛.科学的历程(第二版)[M].北京:北京大学出版社,2002
[13]席泽宗.科学史十论[M].复旦大学出版社, 2003
[14]肖峰.科学精神与人文精神[M].北京:中国人民大学出版社,1994
[15]伊姆雷·拉卡托斯著,兰征译.科学研究纲领方法论[M].上海:上海译文出版社,2005
[16]殷正坤,邱仁宗.科学哲学引论[M].华中理工大学出版社,1996
[17]约翰·洛西著,邱仁宗,金吾伦等译.科学哲学历史导论[M].华中工学院出版社,1981
[18]郑祥福,洪伟.科学的精神——当代西方科学哲学中的认识论问题研究[M].上海:上海三联书店,2001
[19] A.P. MARTINICH and DAVID SOSA. A Companion to Analytic Philosophy[M]. Blackwell Publishers Ltd, 2001.
[20] CRAIG DILWORTH. THE METAPHYSICS OF SCIENCE: An Account of Modern Science in terms of Principles, Laws and Theories (second edition) [M]. Published by Springer , 2006
[21] David Lorimer. The Spirit of Science: From Experiment to Experience[M]. Floris Books,(1998)
[22] Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M]. Wadsworth Publishing Company, 1997
[23] Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolution [M]. Chicago, IL : University of Chicago Press, 1996.
[24] Leslie Stevenson and Henry Byerly. The Many Face of Science [M]. Westview Press,1995
[25] Richard Boyd, Philip Gasper, and J.D. Trout. The Philosophy of Science [M]. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England. Seventh printing, 1999.
[26] Stephen Cole.“Consensus in the Natural and Social Science”, from Making Science[M]. Harvard University Press, 1992
[27] Stuart G.. Shanker. Philosophy of Science, Logic and Mathematics in the Twentieth Century [M]. First published 1996 by Routledge, this edition published in the Taylor & Francis e-Library, New York, 2004
[28] Werner Heisenberg. Physics and Philosophy: The Revolution in Modern Science. Introduction by Paul Davies [M]. Harper & Row Publishers, Inc. New York,1962.
[29] Willard Van Orman Quine. FROM A LOGICAL POINT OF VIEW. Second Edition[M]. revised. Harper & Row, Publishers, Incorporated New York and Evanstan,1980
[1]陈勇.科学精神与人文精神关系探析[J].自然辩证法研究,1997年第1期
[2]崔光胜.科学精神和科学精神的缺失及其重建[J].江汉论坛, 2001年第9期
[3]丁原明.道家的科学精神与人文精神[J].文史哲, 2002年第1期
[4]杜也力.科学精神与人文精神研究综述[J].哲学动态, 1999年第10期
[5]樊春良.科学精神是什么——从丁肇中教授的报告谈起[J].《科技日报》,1999年12月25日
[6]樊洪业.科学精神的历史线索与语义分析[J].《中华读书报》, 2001年1月23日
[7]方国平.论科学精神[J].贵州社会科学,1996第1期
[8]郭慧志,徐婕.科学精神的界定与传导[J].科学技术与辩证法, 2007年第5期
[9]郝海燕.科学的精神价值:20世纪初中国思想家之间的争论[J].哲学研究, 2003年第3期
[10]何祚庥.科学精神、科学思想是第一精神力量[J].科技日报,1996第5期
[11]胡新和.论科学精神的内涵[J].科技日报, 1996年第7期
[12]巨乃歧.论科学精神[J].科学技术与辩证法, 1998年第8期
[13]李翔海.论现代新儒学的内在向度——寻求宗教精神、哲学精神与科学精神的统一[J].南开学报, 2001年第1期
[14]李建军.影响中国近代科学发展的科学价值观[J].自然辩证法通讯, 2000年第6期
[15]李醒民.科学精神的规范结构[J].北京《科学时报》, 2007年3月30日
[16]李醒民.科学精神和人的价值[J].自然辩证法研究, 1998年第1期
[17]李醒民.科学家:科学精神的集中体现者[J].北京《中国图书商报》,1997年1月17日
[18]李醒民.探索科学的人文底蕴[J].哲学动态, 1999年第4期
[19]李醒民.科学精神的文化意蕴[J].光明日报, 1995年第1期
[20]李醒民.科学精神和科学文化研究二十年[J].自然辩证法通讯, 2002年第1期
[21]李雪梅,李湘德.近代科学精神与20世纪科学精神之比较[J].科学技术与辩证法,1999年第2期
[22]李雪梅,李湘徳.近代科学精神与二十世纪科学精神之比较[J].科学技术与辩证法,1999年第2期
[23]廖晓梅.中国近代以来科学精神缺失的原因探析[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2002年6月
[24]刘国建.论科学精神的层次[J].江汉论坛, 2003年第3期
[25]刘立.科学的精神气质:“面子”和“位子”一个都不能少[J].自然辩证法通讯,2005年27卷第6期
[26]刘龙伏.科学精神涵义辨析[J].江汉论坛,2003年第12期
[27]刘太恒.孔子科学精神简论[J]郑州大学学报(哲学社会科学版), 2001年第4期
[28]吕锡琛.论道家思想中的科学精神[J].哲学研究,2000年第4期
[29]马来平.试论科学精神的核心与内容[J].文史哲,2001年第4期
[30]孟建伟.科学与人文精神[J].哲学研究,1996年第8期
[31]欧阳康.人文精神与科学精神的融通与共建[J].《光明日报》,1999年10月29日
[32]彭炳忠.论科学精神[J].自然辩证法研究,1998年第10期
[33]秦元海.论科学精神——兼析我国科学精神的缺失与培养[D].中国知网博士论文库,2006
[34]盛华根.论科学规范的层次结构——默顿科学精神气质的另一种解读[J].科学技术与辩证法,2005年第6期
[35]孙伟平.在科学与人文之间保持必要的张力——科学精神与人文精神研讨会综述[J].哲学动态》,2002第12期
[36]王树恩,柳洲.科学精神结构的多维探析[J].自然辩证法研究, 2003年第7期
[37]文剑英.试论马尔凯对“科学的精神气质”的批判[J].科学技术与辩证法, 2006年第3期
[38]吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学, 2001第4期
[39]吴为.国内科学精神与人文精神研究综述[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版),2000年6月
[40]夏劲,张弘政.近代以来中国现代化运动中科学精神缺失的文化视角探析[J].自然辩证法通讯,2005年第4期
[41]刑志华.国内“科学精神”研究近况[J].哲学动态, 2000年第4期
[42]徐辉.五四科学精神价值的再认识[J].科学技术与辩证法,2001年第2期
[43]张焱,郝苑.科学精神的启蒙——新文化运动时期的科学传播[J].自然辩证法研究,2007年第8期
[44]朱红文.论科学精神的建构[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2000年第3期
[45]朱效民.从科学传播看科学精神[J].《科学时报》, 2007年3月16日第4版
[46] AHARON KANTOROVICH. Philosophy of Science: From Justification to Explanation [J]. Brit J Philos Sci, 1988; 39: 469 - 494.
[47] AndréKukla. The One World, One Science Argument [J]. Brit J Philos Sci, March 2008; 59: 73 - 88.
[48] Arthur Rubinstein. INDUCTION,GRUE EMERALDS AND LADY MACBETH’S FALLACY [J]. The Philosophical Quarterly, Vol.48.NO.190 January, 1998
[49] CATHERINE Z. ELGIN. The Legacy of Nelson Goodman [J]. Philosophy and Phenomenological Research Vol.LXII,No.3, May 2001
[50] Deborah G. Mayo. Ducks, Rabbits, and Normal Science: Recasting the Kuhn's-eyeView of Popper's Demarcation of Science[J] .Brit J Philos Sci, 1996; 47: 271 - 290.
[51] Harald Walach and K. Helmut Reich. RECONNECTING SCIENCE AND SPIRITUALITY:TOWARD OVERCOMING A TABOO [J] . [Zygon, vol. 40, no. 2 (June 2005).]2005 by the Joint Publication Board of Zygon.
[52] James Blachowicz. How Science Textbooks Treat Scientific Method: A Philosopher's Perspective [J]. Brit J Philos Sci, Advance Access published on March 31, 2009; doi: doi:10.1093/bjps/axp011
[53] Janet A. Kourany. Getting Philosophy of Science Socially Connected[J]. Philosophy of Science. Volume 73, Issue 5, Page 991–1002, Dec 2006
[54] Janet A. Kourany. Philosophy of Science: A Subject with a Great Future[J]. Philosophy of Science. Volume 75, Issue 5, Page 767–778, Dec 2008
[55] Keith Parsons. Critical Notice: Scientific Civilization and Its Discontents: Further Reflections on the Science Wars [J]. Philosophy of Science. Volume 69, Issue 4, Page 645–651, Dec 2002
[56] Mary Kate McGowan. GRUESOME CONNECTIONS [J]. The Philosophical Quarterly, Vol.52.NO.206 , January 2002
[57] Nancy Cartwright. Well‐O rdered Science: Evidence for Use[J]. Philosophy of Science. Volume 73, Issue 5, Page 981–990, Dec 2006
[58] NATHAN STEMMER. HUME’S SOLUTION OF THE GOODMAN PARADOX AND THE RELIABILETY RIDDLE (MILL’S PROBLEM) [J]. Philosophical Studies (2007) Springer 2006
[59] NATHAN STEMMER. THE GOODMAN PARADOX: THREE DIFFERENT PROBLEMS AND A NATURALISTIC SOLUTION TO TWO OF THEM [J]. Journal for General Philosophy of Science 35:351-370, 2004
[60] Noretta Koertge. Expanding Philosophy of Science into the Moral Domain: Response to Brown and Kourany [J]. Philosophy of Science. Volume 75, Issue 5, Page 779–785, Dec 2008
[61] Paul Forman. The Primacy of Science in Modernity of Technology in Postmodernity, and of Ideology in the History of Technology[J]. History and Technology Vol.23, No. 1/2, March/June 2007, pp, 1-152.
[62] PAUL HOYNINGEN-HUENE . The Interrelations between the Philosophy, History and Sociology of Science in Thomas Kuhn‘s Theory of Scientific Development[J]. Brit J Philos Sci, 1992; 43: 487 - 501.
[63] Rami Israel. Two interpretations of‘grue’-or how to misunderstand the new riddle of induction [J]. ANALYSIS 64.4, October 2004,pp.335-39
[64] Sjoerd L. Bonting. SPIRIT AND CREATION [J]. [Zygon, vol. 41, no. 3 (September 2006).] 2006 by the Joint Publication Board of Zygon.
[65] SRDJAN LELAS. Science as Technology. [J] Brit J Philos Sci, 1993; 44: 423 - 442.
[66] Steve Fuller. Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science. [J] Canadian Journal of Sociology Online November-December 2006.
[67] Terence Parsons. What is an Angument? [J] The Journal of Philosophy, Vol. 93, No, 4. (Apr., 1996),pp. 164-185.
1 Samuel Enoch Stumpf and James Fieser. A History of Philosophy: Socrates to Sartre and Beyond [M]. Peking University Press. 2006 ,448.
1莱昂·罗斑,陈修斋译,段德智修订希腊思想和科学精神的起源[M]桂林:广西师范大学出版社, 2003版第8-15页
2加斯东·巴什拉,钱培鑫译科学精神的形成.[M]南京:凤凰传媒出版集团江苏教育出版社, 2006年版第3-7页
1《科技与人文》编委会科技与人文(第一辑) [M]北京:社会科学文献出版社,2007年版第127页
1马克思马克思恩格斯全集第2卷[M]人民出版社,1957年版第163页,转引自秦元海论科学精神——兼析我国科学精神的缺失与培养[D]中国知网博士论文库2006年
2辞海编辑委员会编纂《辞海》上海辞书出版社1999年版第1页,第1746页
3中国大百科全书出版社编辑部中国大百科全书(简明版修订本)中国大百科全书出版社,2004年第3版第404页
4查汝强《自然辩证法百科全书》北京:中国大百科全书出版社, 1995
5 W.C.丹皮尔科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社, 2001年第1版第8页绪论
1殷正坤,邱仁宗科学哲学引论[M]武汉:华中理工大学出版社,1996年版第24页
2殷正坤,邱仁宗科学哲学引论[M]武汉:华中理工大学出版社,1996年版第25页
3殷正坤,邱仁宗科学哲学引论[M]武汉:华中理工大学出版社,1996年版第27页
4刘爱玲,王平,宋子良编著科学社会学导论[M]武汉:中国地质大学出版社,2002年第1版第55页
1刘爱玲,王平,宋子良编著科学社会学导论[M]武汉:中国地质大学出版社,2002年第1版第59页
2保尼·雅赫尔《科学社会学》[M]北京:中国社会科学出版社,1981年,转引自刘爱玲,王平,宋子良编著科学社会学导论[M]武汉:中国地质大学出版社,2002年第1版第59页
3刘爱玲,王平,宋子良编著科学社会学导论[M]武汉:中国地质大学出版社,2002年第1版第59-60页
1斯蒂芬·F·梅森著,上海外国自然科学哲学著作编译组译自然科学史[M]上海人民出版社,1977年第1版第1页
2斯蒂芬·F·梅森著,上海外国自然科学哲学著作编译组译自然科学史[M]上海人民出版社,1977年第1版第2页
1李思孟,宋子良主编科学技术史[M]武汉:华中科技大学出版社,2000年版第47页
1梁启超科学精神与东西文化,摘自《科技与人文》编委会主编《科技与人文》(第二辑)[M]北京:社会科学文献出版社,2008年版第107页
1汪子嵩希腊的民主和科学精神[M]北京:生活·读书·新知三联书店,19988年版第60-61页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第363-364页
2 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第365页
3 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第366页
4 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第365页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第366页
2 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第368页
3 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第369页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第369-370页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第370页
2 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第370页
3 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第373页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第374页
2 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第375页
1殷正坤,邱仁宗科学哲学引论[M]武汉:华中理工大学出版社,1996年第350页
2刘爱玲,王平,宋子良编著科学社会学导论[M]武汉:中国地质大学出版社,2002年第1版第137页
3 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第376页
4 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第376页
1 R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译科学社会学[M]北京:商务印书馆,2004年版第361-362页
1 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第446页
1 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第446页
2 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第446页
3 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第446-447页
1刘兵主编认识科学(科学文化卷)[M]北京:中国人民大学出版社,2004年版第2-3页
2刘兵主编认识科学(科学文化卷)[M]北京:中国人民大学出版社,2004年版第4页
1 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第479页
2 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第479页
3 J.D.贝尔纳著,陈体芳译,张今校科学的社会功能[M]桂林:广西师范大学出版社,2003年版第479-480页
1陈勇科学精神与人文精神关系探析[J]自然辩证法研究1997年第1期
1 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第4页
2 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社, 2001年第1版第22页
1 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第52页
2 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第22页
3 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第52页
1刘立科学的精神气质:“面子”和“位子”一个都不能少[J]自然辩证法通讯2005年第6期
2恩格斯马克思恩格斯选集第4卷[M]人民出版社1972年版第505页,转引自秦元海论科学精神——兼析我国科学精神的缺失与培养[D]中国知网博士论文库2006年
1任鸿隽科学救国之梦——任鸿隽文存[M]上海科技教育出版社2002年版第351页,转引自秦元海论科学精神——兼析我国科学精神的缺失与培养[D]中国知网博士论文库2006年
1 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 204.
1陈晓平评波普尔对归纳问题的取消[J]自然辩证法研究2003年第2期第24-27页
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 320.
2 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 203.
3埃为天文学单位,一埃等于10-8厘米
4 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 204.
5 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 204.
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M]. Wadsworth Publishing Company . 1997. 366.
1 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 341.
2 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 386.
3 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 21.
1 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 95.
2 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 96
3 Edwin H.C. Hung THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 96.
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 96.
2 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 97.
3 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997.97.
4 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 98.
5 A.F.查尔默斯著,鲁旭东译科学究竟是什么(第三版)[M]北京:商务印书馆,2007年版第64页
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 98.
2 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 98.
3 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 386.
4 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 345.
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 386.
2 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第149页
3 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第149页
1 W.C.丹皮尔著,李珩译,张今校科学史及其哲学与宗教的关系[M]桂林:广西师范大学出版社,2001年第1版第142页
2 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 111.
1 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 112.
2 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 344.
3 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 344.
4 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 344.
5 Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives. [M] Wadsworth Publishing Company . 1997. 104.
6海森伯精密科学中美的含义,摘自吴国盛主编大学科学读本[M]桂林:广西师范大学出版社,2004年版第263页
7杨振宁美和理论物理学,摘自吴国盛主编大学科学读本[M]桂林:广西师范大学出版社,2004年版第274页
[1] A.F.查尔默斯著,查汝强等译.科学究竟是什么?[M].北京:商务印书馆,1982
[2]胡塞尔著,王炳文译.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].北京:商务印书馆, 2005
[3](法)加斯东·巴什拉著,钱培鑫译.科学精神的形成[M].南京:江苏教育出版社, 2006
[4](法)莱昂·罗斑著,陈修斋译,段德智修订.希腊思想和科学精神的起源[M].桂林:广西师范大学出版社, 2003
[5]罗志希.科学与玄学[M].北京:商务印书馆, 2000
[6] R.K.默顿著,鲁旭东,林聚任译.科学社会学[M].北京:商务印书馆, 2004
[7] W.C.丹皮尔著.科学史及其与哲学和宗教的关系[M].桂林:广西师范大学出版社, 2003
[8]王滨.科学精神启示录[M].上海:上海科学普及出版社, 2005
[9]王荣.科学是一种精神[M].济南:济南出版社,2000
[10]王善博.追求科学精神:中西科学比较与融通的哲学透视[M].南宁:广西人民出版社, 1996
[11]汪子嵩.希腊的民主和科学精神[M].北京:三联书店, 1988
[12]吴国盛.科学的历程(第二版)[M].北京:北京大学出版社,2002
[13]席泽宗.科学史十论[M].复旦大学出版社, 2003
[14]肖峰.科学精神与人文精神[M].北京:中国人民大学出版社,1994
[15]伊姆雷·拉卡托斯著,兰征译.科学研究纲领方法论[M].上海:上海译文出版社,2005
[16]殷正坤,邱仁宗.科学哲学引论[M].华中理工大学出版社,1996
[17]约翰·洛西著,邱仁宗,金吾伦等译.科学哲学历史导论[M].华中工学院出版社,1981
[18]郑祥福,洪伟.科学的精神——当代西方科学哲学中的认识论问题研究[M].上海:上海三联书店,2001
[19] A.P. MARTINICH and DAVID SOSA. A Companion to Analytic Philosophy[M]. Blackwell Publishers Ltd, 2001.
[20] CRAIG DILWORTH. THE METAPHYSICS OF SCIENCE: An Account of Modern Science in terms of Principles, Laws and Theories (second edition) [M]. Published by Springer , 2006
[21] David Lorimer. The Spirit of Science: From Experiment to Experience[M]. Floris Books,(1998)
[22] Edwin H.C. Hung. THE NATURE OF SCIENCE: Problems and Perspectives [M]. Wadsworth Publishing Company, 1997
[23] Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolution [M]. Chicago, IL : University of Chicago Press, 1996.
[24] Leslie Stevenson and Henry Byerly. The Many Face of Science [M]. Westview Press,1995
[25] Richard Boyd, Philip Gasper, and J.D. Trout. The Philosophy of Science [M]. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England. Seventh printing, 1999.
[26] Stephen Cole.“Consensus in the Natural and Social Science”, from Making Science[M]. Harvard University Press, 1992
[27] Stuart G.. Shanker. Philosophy of Science, Logic and Mathematics in the Twentieth Century [M]. First published 1996 by Routledge, this edition published in the Taylor & Francis e-Library, New York, 2004
[28] Werner Heisenberg. Physics and Philosophy: The Revolution in Modern Science. Introduction by Paul Davies [M]. Harper & Row Publishers, Inc. New York,1962.
[29] Willard Van Orman Quine. FROM A LOGICAL POINT OF VIEW. Second Edition[M]. revised. Harper & Row, Publishers, Incorporated New York and Evanstan,1980
[1]陈勇.科学精神与人文精神关系探析[J].自然辩证法研究,1997年第1期
[2]崔光胜.科学精神和科学精神的缺失及其重建[J].江汉论坛, 2001年第9期
[3]丁原明.道家的科学精神与人文精神[J].文史哲, 2002年第1期
[4]杜也力.科学精神与人文精神研究综述[J].哲学动态, 1999年第10期
[5]樊春良.科学精神是什么——从丁肇中教授的报告谈起[J].《科技日报》,1999年12月25日
[6]樊洪业.科学精神的历史线索与语义分析[J].《中华读书报》, 2001年1月23日
[7]方国平.论科学精神[J].贵州社会科学,1996第1期
[8]郭慧志,徐婕.科学精神的界定与传导[J].科学技术与辩证法, 2007年第5期
[9]郝海燕.科学的精神价值:20世纪初中国思想家之间的争论[J].哲学研究, 2003年第3期
[10]何祚庥.科学精神、科学思想是第一精神力量[J].科技日报,1996第5期
[11]胡新和.论科学精神的内涵[J].科技日报, 1996年第7期
[12]巨乃歧.论科学精神[J].科学技术与辩证法, 1998年第8期
[13]李翔海.论现代新儒学的内在向度——寻求宗教精神、哲学精神与科学精神的统一[J].南开学报, 2001年第1期
[14]李建军.影响中国近代科学发展的科学价值观[J].自然辩证法通讯, 2000年第6期
[15]李醒民.科学精神的规范结构[J].北京《科学时报》, 2007年3月30日
[16]李醒民.科学精神和人的价值[J].自然辩证法研究, 1998年第1期
[17]李醒民.科学家:科学精神的集中体现者[J].北京《中国图书商报》,1997年1月17日
[18]李醒民.探索科学的人文底蕴[J].哲学动态, 1999年第4期
[19]李醒民.科学精神的文化意蕴[J].光明日报, 1995年第1期
[20]李醒民.科学精神和科学文化研究二十年[J].自然辩证法通讯, 2002年第1期
[21]李雪梅,李湘德.近代科学精神与20世纪科学精神之比较[J].科学技术与辩证法,1999年第2期
[22]李雪梅,李湘徳.近代科学精神与二十世纪科学精神之比较[J].科学技术与辩证法,1999年第2期
[23]廖晓梅.中国近代以来科学精神缺失的原因探析[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2002年6月
[24]刘国建.论科学精神的层次[J].江汉论坛, 2003年第3期
[25]刘立.科学的精神气质:“面子”和“位子”一个都不能少[J].自然辩证法通讯,2005年27卷第6期
[26]刘龙伏.科学精神涵义辨析[J].江汉论坛,2003年第12期
[27]刘太恒.孔子科学精神简论[J]郑州大学学报(哲学社会科学版), 2001年第4期
[28]吕锡琛.论道家思想中的科学精神[J].哲学研究,2000年第4期
[29]马来平.试论科学精神的核心与内容[J].文史哲,2001年第4期
[30]孟建伟.科学与人文精神[J].哲学研究,1996年第8期
[31]欧阳康.人文精神与科学精神的融通与共建[J].《光明日报》,1999年10月29日
[32]彭炳忠.论科学精神[J].自然辩证法研究,1998年第10期
[33]秦元海.论科学精神——兼析我国科学精神的缺失与培养[D].中国知网博士论文库,2006
[34]盛华根.论科学规范的层次结构——默顿科学精神气质的另一种解读[J].科学技术与辩证法,2005年第6期
[35]孙伟平.在科学与人文之间保持必要的张力——科学精神与人文精神研讨会综述[J].哲学动态》,2002第12期
[36]王树恩,柳洲.科学精神结构的多维探析[J].自然辩证法研究, 2003年第7期
[37]文剑英.试论马尔凯对“科学的精神气质”的批判[J].科学技术与辩证法, 2006年第3期
[38]吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学, 2001第4期
[39]吴为.国内科学精神与人文精神研究综述[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版),2000年6月
[40]夏劲,张弘政.近代以来中国现代化运动中科学精神缺失的文化视角探析[J].自然辩证法通讯,2005年第4期
[41]刑志华.国内“科学精神”研究近况[J].哲学动态, 2000年第4期
[42]徐辉.五四科学精神价值的再认识[J].科学技术与辩证法,2001年第2期
[43]张焱,郝苑.科学精神的启蒙——新文化运动时期的科学传播[J].自然辩证法研究,2007年第8期
[44]朱红文.论科学精神的建构[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2000年第3期
[45]朱效民.从科学传播看科学精神[J].《科学时报》, 2007年3月16日第4版
[46] AHARON KANTOROVICH. Philosophy of Science: From Justification to Explanation [J]. Brit J Philos Sci, 1988; 39: 469 - 494.
[47] AndréKukla. The One World, One Science Argument [J]. Brit J Philos Sci, March 2008; 59: 73 - 88.
[48] Arthur Rubinstein. INDUCTION,GRUE EMERALDS AND LADY MACBETH’S FALLACY [J]. The Philosophical Quarterly, Vol.48.NO.190 January, 1998
[49] CATHERINE Z. ELGIN. The Legacy of Nelson Goodman [J]. Philosophy and Phenomenological Research Vol.LXII,No.3, May 2001
[50] Deborah G. Mayo. Ducks, Rabbits, and Normal Science: Recasting the Kuhn's-eyeView of Popper's Demarcation of Science[J] .Brit J Philos Sci, 1996; 47: 271 - 290.
[51] Harald Walach and K. Helmut Reich. RECONNECTING SCIENCE AND SPIRITUALITY:TOWARD OVERCOMING A TABOO [J] . [Zygon, vol. 40, no. 2 (June 2005).]2005 by the Joint Publication Board of Zygon.
[52] James Blachowicz. How Science Textbooks Treat Scientific Method: A Philosopher's Perspective [J]. Brit J Philos Sci, Advance Access published on March 31, 2009; doi: doi:10.1093/bjps/axp011
[53] Janet A. Kourany. Getting Philosophy of Science Socially Connected[J]. Philosophy of Science. Volume 73, Issue 5, Page 991–1002, Dec 2006
[54] Janet A. Kourany. Philosophy of Science: A Subject with a Great Future[J]. Philosophy of Science. Volume 75, Issue 5, Page 767–778, Dec 2008
[55] Keith Parsons. Critical Notice: Scientific Civilization and Its Discontents: Further Reflections on the Science Wars [J]. Philosophy of Science. Volume 69, Issue 4, Page 645–651, Dec 2002
[56] Mary Kate McGowan. GRUESOME CONNECTIONS [J]. The Philosophical Quarterly, Vol.52.NO.206 , January 2002
[57] Nancy Cartwright. Well‐O rdered Science: Evidence for Use[J]. Philosophy of Science. Volume 73, Issue 5, Page 981–990, Dec 2006
[58] NATHAN STEMMER. HUME’S SOLUTION OF THE GOODMAN PARADOX AND THE RELIABILETY RIDDLE (MILL’S PROBLEM) [J]. Philosophical Studies (2007) Springer 2006
[59] NATHAN STEMMER. THE GOODMAN PARADOX: THREE DIFFERENT PROBLEMS AND A NATURALISTIC SOLUTION TO TWO OF THEM [J]. Journal for General Philosophy of Science 35:351-370, 2004
[60] Noretta Koertge. Expanding Philosophy of Science into the Moral Domain: Response to Brown and Kourany [J]. Philosophy of Science. Volume 75, Issue 5, Page 779–785, Dec 2008
[61] Paul Forman. The Primacy of Science in Modernity of Technology in Postmodernity, and of Ideology in the History of Technology[J]. History and Technology Vol.23, No. 1/2, March/June 2007, pp, 1-152.
[62] PAUL HOYNINGEN-HUENE . The Interrelations between the Philosophy, History and Sociology of Science in Thomas Kuhn‘s Theory of Scientific Development[J]. Brit J Philos Sci, 1992; 43: 487 - 501.
[63] Rami Israel. Two interpretations of‘grue’-or how to misunderstand the new riddle of induction [J]. ANALYSIS 64.4, October 2004,pp.335-39
[64] Sjoerd L. Bonting. SPIRIT AND CREATION [J]. [Zygon, vol. 41, no. 3 (September 2006).] 2006 by the Joint Publication Board of Zygon.
[65] SRDJAN LELAS. Science as Technology. [J] Brit J Philos Sci, 1993; 44: 423 - 442.
[66] Steve Fuller. Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science. [J] Canadian Journal of Sociology Online November-December 2006.
[67] Terence Parsons. What is an Angument? [J] The Journal of Philosophy, Vol. 93, No, 4. (Apr., 1996),pp. 164-185.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |