上古汉语非宾格动词研究
|
摘要
本文借鉴非宾格动词理论,参照Beth Levin& Malka Rappaport Hovav(1995)的研究成果,认为非宾格动词是由语义决定而由句法表现的,探讨上古汉语非宾格动词的句法功用及相关问题,表明非宾格性现象既有语言的现实基础,同时也具有相当的复杂性。上古汉语非宾格动词从语义类上主要有状态动词、存现动词、趋向动词、心理动词、阶段层次义的形容词,通过归纳总结它们的构句功能,提出了上古汉语非宾格动词的诊断式,并对这些诊断式的合理性、各语义类非宾格动词的典型性、非宾格动词的派生方向以及相关的句法-形态问题进行了探讨。论文除绪论部分外,分为上下两编:从第二章到第六章为上编部分,是对非宾格动词句法功用的具体考察;从第七章到第十章为下编部分,重在对相关问题的理论探讨和总结。
第一章绪论简要地评述上古汉语动词的研究现状及不足,介绍本文的研究取向、研究思路、研究方法及意义。
第二章考察状态动词的句法功用,以“败”、“折”、“断”、“尽”、“坏”等19个动词为代表。由于状态动词是典型的非宾格动词,本章归纳得出上古汉语非宾格动词的诊断式有四条:最小成句为NP V,NP是V的直接内在论元,语义自足。有对应的使动句法交替形式,后者的宾语可以转化为前者的主语而承担的语义角色相同;可以形成领主属宾句;形容词化作定语时,相当于英语中的过去分词形式,具有“完成”或“被动”义。
第三章考察趋向动词的句法功用,以“入”、“出”、“去”、“来”、“朝”、“迁”为典型代表。提出趋向动词不是典型的非宾格动词,这可能与趋向动词的施事性特征相关。
第四章考察存现义动词的句法功用,以“起”、“作”、“兴”、“立”为代表。上古汉语的存现义动词能够形成自动和使动的句法配对,从跨语言的角度来看具有特殊性。其句法功用与状态动词完全一致,存现义动词是典型的非宾格动词。
第五章考察心理动词的句法功用,以“怒”、“惧”、“畏”、“服”、“悦”、“喜”为代表,通过展现其句法功用,提出在非宾格性上心理动词内部表现不一致,从致使义心理动词到非致使义心理动词可能是一个连续统,致使义心理动词具有非宾格性,但并不总是固定地通过所有的诊断式,体现了非宾格问题的复杂性。
第六章考察形容词的句法功用,以“顺”、“纾/缓”、“乱”、“深”、“大/小”为代表。研究表明,上古汉语的形容词在使动化能力上可能形成一个连续统,阶段层次义形容词的能力最强,而且有与状态动词相似的语音表现,具有非宾格性;而个体层次义的形容词使动化的能力弱,从跨语言的角度来看,不具有非宾格性。但由于形容词有与状态动词不同的句法功用,在词汇系统中单成一类,因此阶段层次形容词仍然是不典型的非宾格动词。
第七章归纳了典型非作格动词和及物动词的句法功用,对比得出上古汉语非宾格动词的句法实现确实有自身的特点和规律。从跨语言的角度以及动词本身的语义特点方面探讨了诊断式的合理性,提出动词使动化的等级系列为非宾格动词＞非作格动词＞及物动词;在非宾格性的典型性上,状态动词、存现动词＞趋向动词＞心理动词、阶段层次形容词。
第八章探讨非宾格动词的派生方向,上古汉语非宾格动词的派生方向有两种,一种是由非宾格动词派生出及物动词,属原生型非宾格动词;一种是由及物动词派生出非宾格动词,但后一种派生并不是简单地去及物化(detransitive),而是来自于及物动词的完成体形式。提出上古汉语存在两种清浊别义,并对“见”类非宾格动词是清声母的完成体形式进行了阐述。
第九章探讨上古汉语语言类型的指向。本文提供了更多的句法-形态现象来展示上古汉语的语言面貌,包括上古汉语“及物性”的扩展,它表明上古汉语动词不适合于及物性概念下的分类;名词性成分在句法上是非强制性出现的,特别是主语的出现与否最为自由;不存在真正的被动态和反被动态,而有使动态;上古汉语宾语语义的复杂性与句法的实现方式与藏语的与格标记la具有可比性;上古汉语语序以SVO为主,还兼有SOV型语序。这些现象说明上古汉语混合型特征显著,与藏语有重要的关联。其中影响上古汉语句法-形态面貌最重要的方面是动词的分类,藏语的作格标记与使动态前缀相关,这意味着更早期的远古汉语应该是语义作格型语言。
最后是本文的结语部分,总结了本文的创获及不足。
Inspired by the research of Beth Levin and Malka Rappaport Hovav in 1995 which considers unaccusative verb is decided by verb's sense but represented by syntax and taking the related theories on unaccusative verbs for referrence,this dissertation deals with the syntactic function of unaccusative verbs in Pre-Qin Chinese,and illuminates that unaccusativity not only have its actual linguistic foundation,but also take on its own complexities.Based on verbs semantic,Pre-Qin Chinese unaccusative verbs are mainly classified as state verbs,directional verbs, verbs of existence and appearance,psych verbs and stage-level adjectives.This paper makes diagnostics for unaccusative verbs and tests their reliability.It discusses the typicality of various semamtic unaccusative verbs,the direction about the derivation of unacussative verbs and syntatic-morphology in point.Apart from exordium,this dissertation is composed of two parts:chapterⅡtoⅥconstitute the first part which reviews the detailed syntactic function of unacussative verbs.ChapterⅦtoⅩconstitute the second part and each chapter devoted to the interrelated theories study.
Chapter 1 briefly reviews the current study on verbs of Pre-Qin Chinese and its shortcomings,and also introduces our research tropism,research ideas and methods as well as significance.
Chapter 2 investigates syntactic function of state verbs,taking nineteen verbs in all as examples,such as 'bai'(败),'zhe'(折),'duan'(断),'jin'(尽),'huai'(坏) and so on.Owning to state verbs are the typical unaccusative verbs cross-linguisticly, this chapter sums up unaccusative verb diagnostics as following:the minimum clause is NP V,and this noun phrase,which is semantically self-sufficiency is the direct internal argument of this verb;The unaccusative verbs have causative alternation pairs that object of the latter and subject of the former bear the same semantic role. Unaccusative verbs can form possessive-genitive construction.They can occur as participle adjective conversion,corresponding to the past-participle in English which indicates "perfect" or "passive".
Chapter 3 argues syntactic function of directinonal verbs,taking 'ru'(入), 'chu'(出),'qu'(去),'lai'(来),'chao'(朝)and 'qian'(迁)as examples.It advances directinonal verbs are not typical unaccusative ones,which probably are associated with the agentive feature of verbs of inherently directed motion.
Chapter4 investigates syntactic function of verbs of existence and appearance like 'qi'(起),'zuo'(作),'xing'(兴) and 'li'(立).In Pre-Qin Chinese verbs of existence and appearance have causative alternation pairs what is particular cross-lingusticly.Their syntactic function is well parallel to state verbs,so verbs of existence and appearane must be typical unaccusative verbs.
Chapter 5 investigates syntactic function of psych verbs like'nu'(怒),'ju'(惧), 'wei'(畏),'fu'(服),'yue'(悦) and 'xi'(喜).The function shows that psych verbs interior are inconsistent on unaccusativity.There propable is a continuum from causative psych-verbs to un-causative psych-verb.The causative psych-verbs has the property of unaccusativity,but can't always pass all the diagnostics,which proves complexities of unaccusativity.
Chapter 6 investigates the syntactic function of adjectives like 'shun'(顺), 'luan'(乱),'shen'(深) and 'da/xiao'(大/小).The study shows that the causative capability of adjectives in Pre-Qin Chinese must be a continuum,and among which the most capable ones are stage-level adjectives.The stage-level adjectives,which are provided with the same phonetic phenomenon with the state verbs,have the property of unaccusativity.The causative capability of individual-level adjectives is weak and they are not suitable as unaccusative verbs cross-linguisticly.Adjectives have other syntactic functions different from verbs,so they belong to a single category in lexical system and stage-level adjectives are still not typical unaccusative verbs.
Chapter 7 summarizes the syntactic realization of unaccusative verbs indeed have own properties and laws of by contrast with the syntax function of typical un-ergative verbs and transitive verbs.This chapter discusses if the diagnostics cross-linguisticly this article puts forward are reasonable from verbs' own semantic properties.It also proposes that verbs' causative level sequence is:unaccusative verbs＞unergative verbs＞transitive verbs and the typicality sequence of unaccusativity series is:state verbs,verbs of existence and appearance＞verbs of inherently directed motion＞psych verbs stage-level adjectives.
Chapter 8 discusses derivative directions of unaccusative verbs.There are two derivative ways of unaccusative verbs in Pre-Qin Chinese:one direction is that the transitive verbs derive from unaccusative verbs which belong to the original form of unaccusative verbs;the other is that the unaccusative verb derive from the transitive verbs,the latter derivation is not simply detransitive,but comes from the perfect form of transitive verbs.On the base of this conclusion this dissertation considers that there are two kinds of voiceless-voiced alternative in Pre-Qin Chinese and expounds unaccusative verbs such as 'jian/xian'(见) type are the perfect forms of their voiceless alternative.
Chapter 9 argued what the Pre-Qin Chinese type point to.The paper provides much more syntactic-morphology phenomena to exhibit the face of Pre-Qin Chinese. Such as transitivity expansion in Pre-Qin Chinese proves the verbs is not suitable to be classified into the category of transitivity;the presence of nominal constituents is non-obligatority in syntax,in particular,the emergence of the subject is most free. there doesn't exist the real passive and the real anti-passive but the causative;The objects' complexities in the semantics and the realization in syntax can be comparable to dative mark la in Tibetan.The primary word order in Pre-Qin Chinese is SVO,and the same time SOV type also exists.These phenomena prove Pre-Qin Chinese is a hybrid language that is closely related to Tibetan and what affect the essence of syntactic-morphology in Pre-Qin Chinese is the verbs' classification.The link between ergative mark and the causative prefix in Tibetan shows that the earlier type of the Pre-Qin Chinese must be a semantic ergative language.
Chapter 10 is a conclusion of the whole thesis,summing up both the innovative opinions and the question still requiring further explantation.
第一章绪论简要地评述上古汉语动词的研究现状及不足,介绍本文的研究取向、研究思路、研究方法及意义。
第二章考察状态动词的句法功用,以“败”、“折”、“断”、“尽”、“坏”等19个动词为代表。由于状态动词是典型的非宾格动词,本章归纳得出上古汉语非宾格动词的诊断式有四条:最小成句为NP V,NP是V的直接内在论元,语义自足。有对应的使动句法交替形式,后者的宾语可以转化为前者的主语而承担的语义角色相同;可以形成领主属宾句;形容词化作定语时,相当于英语中的过去分词形式,具有“完成”或“被动”义。
第三章考察趋向动词的句法功用,以“入”、“出”、“去”、“来”、“朝”、“迁”为典型代表。提出趋向动词不是典型的非宾格动词,这可能与趋向动词的施事性特征相关。
第四章考察存现义动词的句法功用,以“起”、“作”、“兴”、“立”为代表。上古汉语的存现义动词能够形成自动和使动的句法配对,从跨语言的角度来看具有特殊性。其句法功用与状态动词完全一致,存现义动词是典型的非宾格动词。
第五章考察心理动词的句法功用,以“怒”、“惧”、“畏”、“服”、“悦”、“喜”为代表,通过展现其句法功用,提出在非宾格性上心理动词内部表现不一致,从致使义心理动词到非致使义心理动词可能是一个连续统,致使义心理动词具有非宾格性,但并不总是固定地通过所有的诊断式,体现了非宾格问题的复杂性。
第六章考察形容词的句法功用,以“顺”、“纾/缓”、“乱”、“深”、“大/小”为代表。研究表明,上古汉语的形容词在使动化能力上可能形成一个连续统,阶段层次义形容词的能力最强,而且有与状态动词相似的语音表现,具有非宾格性;而个体层次义的形容词使动化的能力弱,从跨语言的角度来看,不具有非宾格性。但由于形容词有与状态动词不同的句法功用,在词汇系统中单成一类,因此阶段层次形容词仍然是不典型的非宾格动词。
第七章归纳了典型非作格动词和及物动词的句法功用,对比得出上古汉语非宾格动词的句法实现确实有自身的特点和规律。从跨语言的角度以及动词本身的语义特点方面探讨了诊断式的合理性,提出动词使动化的等级系列为非宾格动词＞非作格动词＞及物动词;在非宾格性的典型性上,状态动词、存现动词＞趋向动词＞心理动词、阶段层次形容词。
第八章探讨非宾格动词的派生方向,上古汉语非宾格动词的派生方向有两种,一种是由非宾格动词派生出及物动词,属原生型非宾格动词;一种是由及物动词派生出非宾格动词,但后一种派生并不是简单地去及物化(detransitive),而是来自于及物动词的完成体形式。提出上古汉语存在两种清浊别义,并对“见”类非宾格动词是清声母的完成体形式进行了阐述。
第九章探讨上古汉语语言类型的指向。本文提供了更多的句法-形态现象来展示上古汉语的语言面貌,包括上古汉语“及物性”的扩展,它表明上古汉语动词不适合于及物性概念下的分类;名词性成分在句法上是非强制性出现的,特别是主语的出现与否最为自由;不存在真正的被动态和反被动态,而有使动态;上古汉语宾语语义的复杂性与句法的实现方式与藏语的与格标记la具有可比性;上古汉语语序以SVO为主,还兼有SOV型语序。这些现象说明上古汉语混合型特征显著,与藏语有重要的关联。其中影响上古汉语句法-形态面貌最重要的方面是动词的分类,藏语的作格标记与使动态前缀相关,这意味着更早期的远古汉语应该是语义作格型语言。
最后是本文的结语部分,总结了本文的创获及不足。
Inspired by the research of Beth Levin and Malka Rappaport Hovav in 1995 which considers unaccusative verb is decided by verb's sense but represented by syntax and taking the related theories on unaccusative verbs for referrence,this dissertation deals with the syntactic function of unaccusative verbs in Pre-Qin Chinese,and illuminates that unaccusativity not only have its actual linguistic foundation,but also take on its own complexities.Based on verbs semantic,Pre-Qin Chinese unaccusative verbs are mainly classified as state verbs,directional verbs, verbs of existence and appearance,psych verbs and stage-level adjectives.This paper makes diagnostics for unaccusative verbs and tests their reliability.It discusses the typicality of various semamtic unaccusative verbs,the direction about the derivation of unacussative verbs and syntatic-morphology in point.Apart from exordium,this dissertation is composed of two parts:chapterⅡtoⅥconstitute the first part which reviews the detailed syntactic function of unacussative verbs.ChapterⅦtoⅩconstitute the second part and each chapter devoted to the interrelated theories study.
Chapter 1 briefly reviews the current study on verbs of Pre-Qin Chinese and its shortcomings,and also introduces our research tropism,research ideas and methods as well as significance.
Chapter 2 investigates syntactic function of state verbs,taking nineteen verbs in all as examples,such as 'bai'(败),'zhe'(折),'duan'(断),'jin'(尽),'huai'(坏) and so on.Owning to state verbs are the typical unaccusative verbs cross-linguisticly, this chapter sums up unaccusative verb diagnostics as following:the minimum clause is NP V,and this noun phrase,which is semantically self-sufficiency is the direct internal argument of this verb;The unaccusative verbs have causative alternation pairs that object of the latter and subject of the former bear the same semantic role. Unaccusative verbs can form possessive-genitive construction.They can occur as participle adjective conversion,corresponding to the past-participle in English which indicates "perfect" or "passive".
Chapter 3 argues syntactic function of directinonal verbs,taking 'ru'(入), 'chu'(出),'qu'(去),'lai'(来),'chao'(朝)and 'qian'(迁)as examples.It advances directinonal verbs are not typical unaccusative ones,which probably are associated with the agentive feature of verbs of inherently directed motion.
Chapter4 investigates syntactic function of verbs of existence and appearance like 'qi'(起),'zuo'(作),'xing'(兴) and 'li'(立).In Pre-Qin Chinese verbs of existence and appearance have causative alternation pairs what is particular cross-lingusticly.Their syntactic function is well parallel to state verbs,so verbs of existence and appearane must be typical unaccusative verbs.
Chapter 5 investigates syntactic function of psych verbs like'nu'(怒),'ju'(惧), 'wei'(畏),'fu'(服),'yue'(悦) and 'xi'(喜).The function shows that psych verbs interior are inconsistent on unaccusativity.There propable is a continuum from causative psych-verbs to un-causative psych-verb.The causative psych-verbs has the property of unaccusativity,but can't always pass all the diagnostics,which proves complexities of unaccusativity.
Chapter 6 investigates the syntactic function of adjectives like 'shun'(顺), 'luan'(乱),'shen'(深) and 'da/xiao'(大/小).The study shows that the causative capability of adjectives in Pre-Qin Chinese must be a continuum,and among which the most capable ones are stage-level adjectives.The stage-level adjectives,which are provided with the same phonetic phenomenon with the state verbs,have the property of unaccusativity.The causative capability of individual-level adjectives is weak and they are not suitable as unaccusative verbs cross-linguisticly.Adjectives have other syntactic functions different from verbs,so they belong to a single category in lexical system and stage-level adjectives are still not typical unaccusative verbs.
Chapter 7 summarizes the syntactic realization of unaccusative verbs indeed have own properties and laws of by contrast with the syntax function of typical un-ergative verbs and transitive verbs.This chapter discusses if the diagnostics cross-linguisticly this article puts forward are reasonable from verbs' own semantic properties.It also proposes that verbs' causative level sequence is:unaccusative verbs＞unergative verbs＞transitive verbs and the typicality sequence of unaccusativity series is:state verbs,verbs of existence and appearance＞verbs of inherently directed motion＞psych verbs stage-level adjectives.
Chapter 8 discusses derivative directions of unaccusative verbs.There are two derivative ways of unaccusative verbs in Pre-Qin Chinese:one direction is that the transitive verbs derive from unaccusative verbs which belong to the original form of unaccusative verbs;the other is that the unaccusative verb derive from the transitive verbs,the latter derivation is not simply detransitive,but comes from the perfect form of transitive verbs.On the base of this conclusion this dissertation considers that there are two kinds of voiceless-voiced alternative in Pre-Qin Chinese and expounds unaccusative verbs such as 'jian/xian'(见) type are the perfect forms of their voiceless alternative.
Chapter 9 argued what the Pre-Qin Chinese type point to.The paper provides much more syntactic-morphology phenomena to exhibit the face of Pre-Qin Chinese. Such as transitivity expansion in Pre-Qin Chinese proves the verbs is not suitable to be classified into the category of transitivity;the presence of nominal constituents is non-obligatority in syntax,in particular,the emergence of the subject is most free. there doesn't exist the real passive and the real anti-passive but the causative;The objects' complexities in the semantics and the realization in syntax can be comparable to dative mark la in Tibetan.The primary word order in Pre-Qin Chinese is SVO,and the same time SOV type also exists.These phenomena prove Pre-Qin Chinese is a hybrid language that is closely related to Tibetan and what affect the essence of syntactic-morphology in Pre-Qin Chinese is the verbs' classification.The link between ergative mark and the causative prefix in Tibetan shows that the earlier type of the Pre-Qin Chinese must be a semantic ergative language.
Chapter 10 is a conclusion of the whole thesis,summing up both the innovative opinions and the question still requiring further explantation.
引文
[1]辞源.北京:商务印书馆,1980
[2]经典释文.[唐]陆德明撰.上海:上海古籍出版社,1985
[3]群经音辨.贾昌朝.丛书集成初稿.北京:中华书局,1985
[4]十三经注疏.上海:上海古籍出版社,2007
[5]宋本广韵.陈彭年等编.南京:江苏教育出版社,2002
[6]说文解字.[汉]许慎撰,[清]段玉裁注.上海:上海古籍出版社,1995
[7]同源字典.王力著.北京:商务印书馆,1982
[8]王力古汉语字典.王力主编.北京:商务印书馆,2000
[9]现代语言学词典(第四版).戴维·克里斯特尔编,沈家煊译.北京:商务印书馆,2002
[10]英汉语言学词汇.陈慰主编.北京:商务印书馆,1998
[1]春秋左传注.杨伯峻编著.中华书局,1995
[2]国语.上海师范学院古籍整理组校点.上海古籍出版社,1976
[3]韩非子集解.[清]王先慎撰,钟哲点校.北京:中华书局,1998
[4]老子校释.朱谦之撰.北京:中华书局,1984
[5]列子集释.杨伯峻撰.北京:中华书局,1996
[6]论语译注.杨伯峻译注.中华书局,2002
[7]孟子译注.杨伯峻译注.中华书局,2003
[8]墨子集诂.王焕镳.上海:上海古籍出版社,2005
[9]商君书注释.高亨注译.北京:中华书局,1974
[10]诗集传.朱熹注.南京:风凰出版社,2007
[11]战国策.[西汉]刘向集录.上海:上海古籍出版社,1985
[12]荀子集解.[清]王先谦撰,沈啸寰,王星贤点校.北京:中华书局,1988
[13]庄子集解.[清]郭庆藩撰,王孝鱼点校.北京:中华书局:1961
[1]包拟古著,潘悟云,冯蒸译.原始汉语与汉藏语.北京:中华书局,1985
[2]陈承泽.国文法草创.北京:商务印书馆,1982
[3]陈望道等著.中国文法革新论丛.北京:商务印书馆,1987
[4]伯纳德·科姆里著(1981),沈家煊译.语言共性和语言类型.北京:华夏出版社,1989
[5]高本汉.中国音韵学研究.北京:商务印书馆,1995
[6]高名凯(1946).汉语语法论.北京:科学出版社,1957
[7]高明乐.题元角色的句法实现.北京:中国社会科学出版社,2004
[8]郭锐.现代汉语词类研究.北京:商务印书馆,2002
[9]范晓.汉语动词概述.上海:上海教育出版社,1987
[10]菲尔墨著(1968)2005,胡名扬译.“格”辨.北京:商务印书馆,2005
[11]管燮初.《左传》句法研究.合肥:安徽教育出版社,1994。
[12]黄坤尧.经典释文动词异读新探.台北:学生书局,1992
[13]黄坤尧.音义阐微.上海:上海古籍出版社,1997
[14]金理新.上古汉语形态研究.合肥:黄山书社,2006
[15]李方桂.上古音研究.北京:商务印书馆,1980
[16]李福印.语义学概论.北京:北京大学出版社,2006
[17]李佐丰.上古汉语语法研究.北京:北京广播学院出版社,2003
[18]李佐丰.古代汉语语法学.北京:商务印书馆,2004
[19]黎锦熙.新著国语文法.北京:商务印书馆,1992
[20]林杏光等.现代汉语动词大词典.北京:北京语言学院出版社,1994
[21]刘丹青.语序类型学与介词理论.北京:商务印书馆,2003
[22]刘景龙.汉语文言语法.北京:中华书局,1985
[23]吕叔湘.中国文法要略.北京:商务印书馆,1982
[24]吕叔湘 王海棻.《马氏文通》读本.上海:上海世纪出版集团,2005
[25]马学良主编.汉藏语概论.北京:北京大学出版社,1991
[26]梅祖麟.梅祖膦语言学论文集.北京:商务印书馆,2000
[27]潘悟云.汉语历史音韵学.上海:上海教育出版社,2000
[28]潘玉坤.西周金文语序研究.上海:华东师范大学出版社,2005
[29]蒲立本著,孙景涛译.古汉语语法纲要.北京:语文出版社,2006
[30]沙加尔著,龚群虎译.上古汉语词根.上海:上海教育出版社,2004
[31]沈家煊.不对称和标记论.南昌:江西教育出版社,1999
[32]沈阳.配价理论与汉语语法研究.北京:语文出版社,2000
[33]沈园.句法.语义界面研究.上海:上海教育出版社,2007
[34]施向东.汉语和藏语同源体系的比较研究.北京:华语教学出版社,2000
[35]孙玉文.汉语变调构词研究.北京:北京大学出版社,2000
[36]太田辰夫著(1958),蒋绍愚徐昌华译.中国语历史文法(修订译本),2003.
[37]王力(1958).汉语史稿(修订本).北京:中华书局,1980
[38]王志敬.藏语拉萨口语语法.北京:中央民族大学出版社,1994
[39]吴安其.汉藏同源研究.北京:中央民族大学出版社,2002
[40]徐通锵.历史语言学.北京:商务印书馆,2008
[41]雅洪托夫著,唐作藩胡双宝选编.汉语史论文集.北京:北京大学出版社,19{
[42]殷国光.《吕氏春秋》词类研究.北京:华夏出版社,1997
[43]杨伯峻、何乐士.古汉语语法及其发展(修订本).北京:语文出版社,2001
[44]杨树达.高等国文法.北京:商务印书馆,1984
[45]影山太郎著,于勤、张勤、王占华译.动词语义学.北京:中央广播电视大学出版社,2001
[46]张博.古代汉语词汇研究.银川:宁夏人民出版社,2000。
[47]张博.汉语同族词的系统性与验证方法.北京:商务印书馆,2003
[48]张猛.《左传》谓语动词研究.北京:语文出版社,2003
[49]张希峰.汉语词族丛考.四川:巴蜀书社,1999。
[50]张玉金.西周汉语语法研究.北京:商务印书馆,2004
[51]张志毅,张庆云.词汇语义学.北京:商务印书馆,2005
[52]赵元任.语言问题.北京:商务印书馆,1980
[53]赵元任(1968).汉语口语语法.北京:商务印书馆,2005
[54]赵学清.《韩非子》同义词研究.北京:中国社会科学出版社,2004
[55]郑张尚芳.上古音系.上海:上海教育出版社,2003
[56]周法高.中国古代语法·构词编.台湾:台湾中央研究院历史语言研究所专刊,1962
[57]周法高.中国古代语法·造句编(上).台湾:台湾中央研究院历史语言研究所专刊,1962
[58]周守晋.出土战国文献语法研究.北京:北京大学出版社,2005。
[59]朱德熙.语法讲义.北京:商务印书馆,1980
[60]Adele E.Goldberg著,吴海波译.构式论元结构的构式语法研究.北京:北京大学出版社,2007
[61]Artemis A..&M.Everaert.The Unaccusativity Puzzle.New York:Oxford University Press,2004
[62]Burzio,L.Italian Syntax:A Government-Binding Approach.Dordrecht:Reidel,1986
[63]Beth Levin& Malka Rappaport Hovav.Unaccusativity:At the Syntax-Lexical Semantics Interface.The MIT Press Cambridge,Massachusetts London,England,1995
[64]Beth Levin& Malka Rappaport Hovav.The Argument Realization.[M]Cambridge University Press,2005
[65]Frans Blank.Ergativity:Towards a Theory of Grammatical Relations.Academic Press INC.(London) LTD,1979
[66]Jae Jung Song.Causative and Causation:A Universal-Typological Perspective.Longman:London and New York,1996
[67]Jae Jung Song.Linguistic Typology:Morphology and Syntax,Pearson Education Limited.2001
[68]Matthews,EH(1991).Morphology(形态学)(Second edition).夕h语教学与研究出版社&剑桥大学出版社,2000.
[69]R.M.W.Dixon.Ergativity.Cambridge University Press,1994
[70]RalfVollmann.Descriptions of Tibetan ergativity a historiographical account.Leykam Graz,2008
[71]William CroR.Typology dne Universls.北京:外语教学与研究出版社,2000
[72]William.E.Argument Stucture and Morpholoty.The Linguistic Review,1981
[73]William H.Baxter(白-平).A Handbook of Old Chinese Phonology.Monton de Gruyter, 1992
[74]Stuart N.Wolfenden.Outlines of Tibeto-Burman Linguistic Morphology.The Royal.Asiatic Society,1929
[1]白一平.上古汉语~*S-前缀的发展.语言研究,1983(1)。
[2]边滢雨.《论语》的动词、名词研究:[博士学位论文].北京:北京大学,1997
[3]陈平.试论汉语中三种句子成分与语义成分的配位原则.中国语文,1994(3)
[4]程工.评《题元原型角色与论元选择》.当代语言学,1995(3)
[5]程琪龙.及物和作格的系统功能分析.外国语,1994(6)
[6]蔡向阳.论缅语动词的使动范畴.解放军外国语学院学报,2005(6)
[7]崔立斌.《孟子》动词、形容词、名词研究:[博士学位论文].北京:北京大学,1995
[8]大西克也.施受同辞刍议--《史记》中的“中性动词”和“作格动词”.《意义与形式--古代汉语语法论文集》(Lincom Europ),2004
[9]大西克也.上古汉语“使”字句的语法化过程.中国国际语言学学会第16次年会(北京),2008
[10]戴曼纯.中动结构的句法特征.外语学刊,2001(4)
[11]戴庆厦、李洁.汉藏语被动句的类型学分析.中央民族大学学报,2007(1)
[12]董秀芳.古汉语动名之间“于/於”的功能再认识.古汉语研究,2006(2)
[13]董秀芳.古汉语宾语的表层隐现条件及其解释.语言学论丛(第三十一辑).商务印书馆,2005
[14]邓思颖.作格化和汉语被动句.中国语文,2004(4)
[15]杜若明.藏缅语动词使动范畴的历史演变.语言研究,1990(1)
[16]方光焘.关于古代汉语被动句基本形式的几个疑问.中国语文,1961(10、11)
[17]龚煌城(2000),从汉藏语的比较看上古汉语的词头问题,载龚煌城《汉藏语研究论文集》,北京大学出版社,2004。
[18]古川裕.外界事物的显著性与句中名词的“有标性”一“出现、存在、消失”与“有界、无界”.当代语言学,2001(4)
[19]顾阳.论元结构理论介绍.国外语言学,1994(1)
[20]顾阳.生成语法及词库中动词的一些特性.国外语言学,1996(3)
[21]顾阳.关于存现结构的理论探讨.现代外语,1997(3)
[22]郭继懋.领主属宾句.中国语文,1990(1)
[23]范晓.施事宾语句.世界汉语教学,1989(1)
[24]方光焘.关于古汉语被动句基本形式的几个疑问.中国语文,1961(11-12)
[25]方平权.关于介词“于”由先秦到汉发展变化的两种结论.古汉语研究,2000(2)
[26]傅爱兰、杨将领.也谈独龙语的使动词.
[27]冯胜利.轻动词移位与古今汉语的动宾关系.语言科学,2005(1)
[28]冯英、曾晓渝.汉语藏缅语“致使”义表达方式的历史层次及类型学意义.西南师范大学 学报,2004(1)
[29]格桑居冕.藏语动词的使动范畴.民族语文,1982(5)
[30]郭锡良.介词“于”的起源和发展.中国语文,1997(2)
[31]何乐士.从《左传》和《史记》的比较看《史记》被动句的特色,收入《古汉语语法研究论文集》.北京:商务印书馆,2000
[32]韩景泉.领有名词提升移位与格理论.现代外语,2000(3)
[33]何书马景仑.古汉语动词词义引申的义素运动模式研究.扬州大学学报,2007(2)
[34]洪波.周秦汉语的~*-S后缀(文稿).2008
[35]洪波.周秦汉语被动语态之检讨.中国社会科学院《历史语言学》(第二辑).商务印书馆,2009
[36]黄锦章.汉语中的使役连续统及其形式紧密度问题.华东师范大学学报,2004(5)
[37]黄行、赵明鸣.我国少数民族语言类型学研究.中国社会科学院院报,2004
[38]黄正德.中文的两种及物动词和两种不及物动词.第二届世界华语文教学研讨会论文集.台北:世界华文出版社,1990
[39]黄正德.汉语动词的题元结构与其句法表现.语言科学,2007(4)
[40]贾彦德.对现代汉语语义格的认识与划分.语文研究,1997(3)
[41]蒋绍愚.内动、外动和使动,收入《汉语词汇语法史论文集》.北京:商务印书馆,2001
[42]金理新.汉藏语的完成体后缀~*-s.民族语文,2005(2)
[43]金理新.受格动词后缀~*-S.温州师范学院学报(哲社版),2005(3)
[44]金理新.上古汉语清浊声母交替与动作的体.语文研究,2005(4)
[45]金娜娜.Dik与HaUiday的作格观.郑州航空管理学院学报,2004(1)
[46]金鹏.汉语和藏语的词汇结构以及形态的比较.民族语文,1986(2)
[47]金树祥.《战国策》动词研究.[博士学位论文].北京:北京大学,2000
[48]柯蔚南.藏语动词的形态变化.民族语文研究情报资料集(第三辑)冲国社会科学院民族研究所语言室编,1984
[49]李明.从“容”、“许”、“保”等动词看一类情态词的形成.中国语文,2008(3)
[50]李永.上古汉语动词分化的语义基础和句法机制.贵州师范大学学报,2003(1)
[51]李宇明.存现结构中的主宾互易现象研究.语言研究,1987(2)
[52]李佐丰.先秦汉语的自动词及其使动用法.语言学论丛(第十辑).商务印书馆,1983
[53]李佐丰.先秦的不及物动词和及物动词.中国语文,1994(4)
[54]李佐丰.古代汉语教学中的使动与活用.中国语文,1996(2)
[55]刘承慧.先秦动词类型及词性转化.语言学论丛(第三十四辑)商务印书馆,2006
[56]刘丹青.先秦汉语语序特点的类型学观照.语言研究,2004(3)
[57]刘宁生.动词的语义范畴:“动作”与“状态”.汉语学习,1985(1)
[58]刘探宙.一元非作格动词带宾语现象.中国语文,2009(2)
[59]刘一之.古代汉语中的“受事名词+动词”句式.见刘丽文,赵雪主编:古代语言现象探索.北京:北京广播学院出版社,2003
[60]刘正光、崔刚.语法原型与及物性.外语与外语教学,2005(1)
[61]鹿钦佞、洪波.上古汉语形态研究的回顾与展望.南开语言学刊.商务印书馆,2008(1)
[62]刘晓林.也谈“王冕死了父亲”的生成方式.中国语文,2007(5)
[63]吕叔湘.说“胜”和“败”.中国语文,1987(1)
[64]吕云生.有关“施事后置”及“非宾格假说”的几个问题.语言科学,2005(5)
[65]马庆株.自主动词和非自主动词.见:《动词和动词性结构》,北京:北京语言学院出版社,1992
[66]陆丙甫.从宾语标记的分布看语言类型学的功能分析.当代语言学,2001(4)
[67]梅祖麟(1970).中古汉语的声调和上声的起源.黄宣范译.幼狮月刊,40.6,(1974)
[68]梅祖麟.四声别义中的时间层次.中国语文,1980(6)
[69]梅祖麟.上古汉语·s.前缀的构词功能.第二届国际学术会议论文集.中央研究院,1989
[70]梅祖麟.上古汉语动词清浊别义的来源.民族语文,2008(3)
[71]倪蓉.现代汉语作格交替现象研究:[博士学位论文].上海:上海外国语大学,2008
[72]潘海华韩景泉.显性非宾格动词结构的句法研究.语言研究,2005(3)
[73]潘悟云.谐声现象的重新解释.温州师范学院学报,1987(4)
[74]潘悟云.上古汉语使动词的屈折形式.温州师范学院学报,1991(2)
[75]任鹰.“领属”与“存现”:从概念的关联到构式的关联一也从“王冕死了父亲”的生成方式说起.国际中国语言学学会第16次学术年会(北京),2008
[76]沈家煊.“王冕死了父亲”的生成方式.中国语文,2006(4)
[77]沈家煊.转指和转喻.当代语言学,1999(2)
[78]沈阳.领属范畴及领属性名词短语的句法作用.北京大学学报,1995(5)
[79]沈阳.名词短语部分移位造成的非价成分:“占位NP”与“分裂Np''.收入《现代汉语》配价语法研究.北京:北京大学出版社,1995
[80]沈阳.名词短语分裂移位与非直接论元句首成分.语言研究,2001(3)
[81]石毓智.语言学假设中的证据问题一论“王冕死了父亲”之类句子产生的历史条件.语言科学,2007(4)
[82]孙宏开.论藏缅语动词的使动语法范畴.民族语文,1998(6)
[83]孙宏开.汉藏语研究的问题.语言科学,2006(1)
[84]孙宏伟.《韩非子》使动用法研究:[硕士学位论文].北京:北京大学,2004
[85]孙晋、伍雅清.再论领有名词提升移位.语言科学,2003(6)
[86]孙玉文.略论清儒关于上古汉语四声别义的研究.湖北大学学报,1992(4)
[87]孙玉文.从“闻”“见”的音变构词看上古汉语有被动构词.湖北大学学报,2004(4)
[88]孙良明.关于取消“介词省略”说以及“于”字用法的问题.古汉语研究,2002(3)
[89]孙良明.当今古汉语语法分析质疑--古注语法分析启示琐记.山东师范大学学报,2005(4)
[90]孙天琦.谈汉语中旁格成分作宾语现象.国际中国语言学学会第16次学术年会(北京),2008
[91]宋素珍、张明明、丁治民.上古汉语的被动形式.温州师范学院学报,2006(6)
[92]宋绍年.汉语结果补语式的起源再探讨.古汉语研究,1994(2)
[93]宋亚云.从《左传》的“见”“闻”“伐”看上古汉语的使动构词和被动构词.语言学论丛(第32期).商务印书馆,2006。
[94]宋亚云.汉语作格动词的历史演变及相关问题研究:[博士学位论文].北京:北京大学,2005
[95]汤廷池.汉语复合动词的“使动与启动交替”.LanguageandLinguistics,2002(3)
[96]唐钰明、周锡韦复.论上古汉语被动式的起源.学术研究,1985(5)
[97]唐钰明.古汉语被动式变换举例.古汉语研究,1988(1)
[98]唐玉柱.存现句中的there.现代外语,2001(1)
[99]陶红印.从“吃”看动词论元结构的动态特征.语言研究,2000(3)
[100]温宾利陈宗利.领有名词移位:基于MP的分析.现代外语,2001(4)
[101]王葆华.动词的语义及论元配置.句法语义接口研究:[博士学位论文].上海:复旦大学,2003
[102]王力(1965).古汉语自动词和使动词的配对,原载《中华文史论丛》第6期.收入《王力语言学论文集》.北京:商务印书馆,2000
[103]王力.汉语滋生词的语法分析.语言学论丛,1980(6)
[104]王宁.先秦汉语的词汇意义与语法分别.载高思曼何乐士主编《第一届国际先秦汉语语法研讨会论文集》.长沙:岳麓书社,1994
[105]王志军.及物性的典型研究.外国语,2004(4)
[106]吴安其.汉藏语的使动和完成体前缀的残存与同源的动词词根.民族语文,1997(6)
[107]吴安其.与亲属语相近的上古汉语的使动形态.民族语文,1996(6)
[108]吴福祥.试论现代汉语动补结构的来源.江蓝生侯精一主编《汉语现状与历史的研究》,首届汉语语言学国际研讨会论文集.北京:中国社会科学出版社,1999
[109]吴国忠.古汉语介词“于”使用的随意性.求是,1989(6)
[110]武内绍人·尤氏大卡哈使著,益西译.关于藏语及物与非及物动词作谓语句(?)的不同形式的再思考.西藏研究,1997(4)
[111]吴益民.双重投射假设和及物性变异.现代外语,1998(3)
[112]夏晓蓉.英汉V-R结构与非宾格现象.外语教学与研究,2001(3)
[113]解惠全,洪波.“于”“於”介词用法考.语言研究论丛(第五辑).南开大学出版社,1988
[114]谢质彬.论古汉语不及物动词带宾语.兼论及物动词和不及物动词的区别.河北大学学报,1982(3)
[115]谢质彬.古代汉语反宾为主的句法及外动词的被动用法.古汉语研究,1996(2)
[116]谢质彬.上古汉语中的几种特殊宾语.古汉语研究,2004(3)
[117]徐丹.从动补结构的形成看语义对句法结构的影响.兼谈汉语动词语义及功能的分化.语文研究,2001(2)
[118]徐丹.先秦汉初汉语里动词的指向.语言学论丛(第29辑).北京:商务印书馆,2004
[119]徐丹.谈破.汉语某些动词的类型转变.中国语文,2005(4)
[120]徐杰.两种保留宾语句式及相关句法理论问题.当代语言学,1999(1)
[121]徐杰.“及物性”特征与相关的四类动词.语言研究,2001(3)
[122]徐烈炯、沈阳.题元理论与汉语配价问题.当代语言学,1998(3)
[123]徐悉艰.景颇语的使动范畴.民族语文,1984(1)
[124]徐通锵.使动和自动.汉语语义句法的两种基本句式及其历史演变.世界汉语教学, 1998(1)
[125]薛凤生.古汉语中的主语省略与所谓的被动句型.中国语言学论丛(第一辑).北京语言文化大学出版社,1997
[126]严学窘(A).论汉语同族词内部屈折的变换模式.中国语文,1979(2)
[127]严学窘(B).谈汉藏语同源词和借词.江汉语言学丛刊(第一辑).湖北省语言学会编,1979
[128]杨福绵.反映在上古汉语多音字中的原始汉语前缀.语言研究,1991(1)
[129]杨将领.藏缅语使动范畴的分析形式.民族语文,2003(3)
[130]杨荣祥.古汉语中“杀”的语义特征和功能特征.汉语史学报(第二辑).上海教育出版社,2002
[131]杨素英.从非宾格动词现象看语义和句法结构之间的关系.当代语言学,1999(1)
[132]杨武铭.西周金文被动句式简论.古文字研究,1982(7)
[133]杨秀芳.从汉语史观点看“解”的音义和语法性质.语言暨语言学,2001(2)
[134]姚振武.先秦汉语受事主语句系统.中国语文,1999(1)
[135]俞敏(1980).古汉语派生新词的模式,收入《俞敏语言学论文集》.北京:商务印书馆,2008
[136]袁秀凤.非宾格动词理论研究浅析.福建工程学院学报,2006(5)
[137]袁毓林.论元角色的层级关系和语义特征.世界汉语教学,2002(3)
[138]袁毓林.论元结构和句式结构互动的动因、机制和条件--表达精细化对动词配价和句式构造的影响.语言研究,2004(2)
[139]张猛.关于《左传》动词“伤”的义项判定规则.语言学论丛(第二十九辑),北京:商务印书馆,2004
[140]张敏.空间地图和语义地图上的“常”与“变”--以汉语被动、使役、处置工具、受益者等关系标记为例(讲座).南开大学:2008
[141]张玉金.西周汉语语法研究的回顾暨展望.语言研究,2003(3)
[142]赵彦春.Burzio内论元说证伪.现代外语,2001(2)
[143]赵彦春.作格动词与存现结构症结.外语学刊,2002(2)
[144]曾立英,杨小卫.从“作格”角度谈主语系统的选择.汉语学报,2005(4)
[145]曾立英.现代汉语的作格现象研究:[博士学位论文]。北京:北京大学,2006
[146]曾立英.作格研究述评.现代外语,2007(4)
[147]曾立英.现代汉语作格动词的判定标准.语言学论丛(第35辑).商务印书馆,2007
[148]周毛草.藏语的行为动词和行为结果动词.民族语文,2002(6)
[149]周祖谟.四声别义释例,收入《问学集》.北京:中华书局,1966
[150]周法高.语音区别词类说.《史语所集刊》第二十四本,197-203页,1953
[151]朱晓农.谈谈调查太平洋岛施格语的学习体会.戴昭铭(编),汉语方言语法研究和探索.哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003
[152]August Conrady.Eine Indochinesische Kausativ-Denominativ-Bildung und ihr Zusammenhang mit den Tonakzenten.Leip zig,1896.
[153]Belletti,A..The case ofunaccusatives[J].Linguistic Inquiry 19,1:1-34,1988
[154]Bernhard Karlgren(高本汉).The Chinese Language,pp.89-95.New York,1949
[155]Bernhard Karlgren(高本汉).Cognate Words in the Chinese Phonetic Series.Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities 28.1-18,1956.
[156]Carlson,G.N.Reference to Kinds in English.[D],University of Massachusetts,Amherst,1977
[157]Charles N.Li.On Zero Anaphora.Essays on Language Function And Language Typology.John Benjamins publishing Company,1997
[158]Cikoski,John S.An Outline Sketch of Sentence Structures and Word Classes in Classica Chinese-Three Essays on Classical Chinese Grammar:Ⅰ.Computational Analyses of Asian & African Languages no.8,1978A.
[159]Cikoski,John S.An Analysis of Some Idioms Commonly Called "Passive "in Classical Chinese-ThreeEssays on Classical Chinese Grammar:Ill.Computational Analyses of Asian & African Languages No.9,1978B
[160]Dowty,David.Thematic proto-roles and argument selection[J]Language,1991,67(3):547-619
[161]Elena Paducheva.Causatives,decausatives and unaecusatives,语言学-Google学术搜索
[162]Dryer,Matthew S.Primary objects,secondary objects,and antidative.Language 62.4:808-845,1986
[163]Fillmore.Frame semantics In Linguistics in the Morning Calm.Seou:1 Hanshin PP.111-37,1982.
中译本:詹卫东译,框架语义学.语言学论丛(第二十七辑).北京:商务印书馆,2003
[164]Hopper,E&Thompson.Transitivity in gammer and discourse.Language,56:251-299,1980
[165]Kipasky,P.Remarks on Denominal verbs.In Alex Alsina et al.(Eds.),Complex Predicates,CSLI,1997
[166]Mark C.Baker and Osamuyimen Thompson Stewart.Unaccusativity and the Adjective/Verb Distinction:Edo Evidence.语言学-Google学术搜索
[167]Mei Tau-lin(梅祖麟).The causative and denominative functions of the ~*s- prefix in Old Chinese,Proceedings of the Second International Conference on Sinology(Section on Linguistics and Paleography),33-52,1989.
[168]Nedyalkov,V.P.&Ct CtSilnitsky.The Typology of Morphological and Lexical Causatives.In F.Kierfer[Eds.]Trends in Soviet Theoretical Linguistics.Dordrecht:Reidel,1973
[169]Peter K.Austin.Causative and applicative consa'uctions in Australian Aboriginal Languages.语言学-Google 学术搜索
[170]Perlmutter,D.M.Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis.In Proceedings of the fourth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society,Berkeley Linguistics Society,University of California,Berkeley,1978
[171]Pulleyblank,Edwin Ct(蒲立本).Some new hypotheses concerning word families in Chinese.Journal of Chinese Linguistics 1:1.111-125.1973.
[172]Rabdy J.Lapolla.'Anti-ergative' Marking in Tibeto-Burman.Linguistics of the Tibeto-Burman Area,Vollume 15:1,1992
[173]Sagart,L(沙加尔).Old Chinese and Proto-Austronesian evidence for Sino-Austuonesian.Oceanic Linguistics 33:2.271-308,1994.
[174]Stemphanie Harves.Non-Agreement,Unac.cusativity,and the External Argument Constraint.语言学-Google学术搜索
[175]Van Valin,R.D.JR.Semantic parameters of split intransitivity.Language(66),221-260,1990
[176]Wemer Abraham.On Identifying unaccusativity,语言学-Google学术搜索
[177]Y.C.Li(李英哲) & M.Yip.The B(a|¨)-construction and ergativity in Chinese.In Plank,France(Ed.),Ergativity:Towards A Theory of Grammatical Relations,pp.103-114.London:Academic Press,1979
[178]Zaenen,A.Unaccusativity in Dutch:integrating syntax and lexical semantics[A].In J.Pustejovsky(ed.) Semantics and Lexical semantics[C].129-161.Dordrecht:Kluwer,1993
[179]Zhou,X.P.Aspects of Chinese Syntax:Ergativity and Phrase structure[D].University of Illinois,Urbana,1990
[2]经典释文.[唐]陆德明撰.上海:上海古籍出版社,1985
[3]群经音辨.贾昌朝.丛书集成初稿.北京:中华书局,1985
[4]十三经注疏.上海:上海古籍出版社,2007
[5]宋本广韵.陈彭年等编.南京:江苏教育出版社,2002
[6]说文解字.[汉]许慎撰,[清]段玉裁注.上海:上海古籍出版社,1995
[7]同源字典.王力著.北京:商务印书馆,1982
[8]王力古汉语字典.王力主编.北京:商务印书馆,2000
[9]现代语言学词典(第四版).戴维·克里斯特尔编,沈家煊译.北京:商务印书馆,2002
[10]英汉语言学词汇.陈慰主编.北京:商务印书馆,1998
[1]春秋左传注.杨伯峻编著.中华书局,1995
[2]国语.上海师范学院古籍整理组校点.上海古籍出版社,1976
[3]韩非子集解.[清]王先慎撰,钟哲点校.北京:中华书局,1998
[4]老子校释.朱谦之撰.北京:中华书局,1984
[5]列子集释.杨伯峻撰.北京:中华书局,1996
[6]论语译注.杨伯峻译注.中华书局,2002
[7]孟子译注.杨伯峻译注.中华书局,2003
[8]墨子集诂.王焕镳.上海:上海古籍出版社,2005
[9]商君书注释.高亨注译.北京:中华书局,1974
[10]诗集传.朱熹注.南京:风凰出版社,2007
[11]战国策.[西汉]刘向集录.上海:上海古籍出版社,1985
[12]荀子集解.[清]王先谦撰,沈啸寰,王星贤点校.北京:中华书局,1988
[13]庄子集解.[清]郭庆藩撰,王孝鱼点校.北京:中华书局:1961
[1]包拟古著,潘悟云,冯蒸译.原始汉语与汉藏语.北京:中华书局,1985
[2]陈承泽.国文法草创.北京:商务印书馆,1982
[3]陈望道等著.中国文法革新论丛.北京:商务印书馆,1987
[4]伯纳德·科姆里著(1981),沈家煊译.语言共性和语言类型.北京:华夏出版社,1989
[5]高本汉.中国音韵学研究.北京:商务印书馆,1995
[6]高名凯(1946).汉语语法论.北京:科学出版社,1957
[7]高明乐.题元角色的句法实现.北京:中国社会科学出版社,2004
[8]郭锐.现代汉语词类研究.北京:商务印书馆,2002
[9]范晓.汉语动词概述.上海:上海教育出版社,1987
[10]菲尔墨著(1968)2005,胡名扬译.“格”辨.北京:商务印书馆,2005
[11]管燮初.《左传》句法研究.合肥:安徽教育出版社,1994。
[12]黄坤尧.经典释文动词异读新探.台北:学生书局,1992
[13]黄坤尧.音义阐微.上海:上海古籍出版社,1997
[14]金理新.上古汉语形态研究.合肥:黄山书社,2006
[15]李方桂.上古音研究.北京:商务印书馆,1980
[16]李福印.语义学概论.北京:北京大学出版社,2006
[17]李佐丰.上古汉语语法研究.北京:北京广播学院出版社,2003
[18]李佐丰.古代汉语语法学.北京:商务印书馆,2004
[19]黎锦熙.新著国语文法.北京:商务印书馆,1992
[20]林杏光等.现代汉语动词大词典.北京:北京语言学院出版社,1994
[21]刘丹青.语序类型学与介词理论.北京:商务印书馆,2003
[22]刘景龙.汉语文言语法.北京:中华书局,1985
[23]吕叔湘.中国文法要略.北京:商务印书馆,1982
[24]吕叔湘 王海棻.《马氏文通》读本.上海:上海世纪出版集团,2005
[25]马学良主编.汉藏语概论.北京:北京大学出版社,1991
[26]梅祖麟.梅祖膦语言学论文集.北京:商务印书馆,2000
[27]潘悟云.汉语历史音韵学.上海:上海教育出版社,2000
[28]潘玉坤.西周金文语序研究.上海:华东师范大学出版社,2005
[29]蒲立本著,孙景涛译.古汉语语法纲要.北京:语文出版社,2006
[30]沙加尔著,龚群虎译.上古汉语词根.上海:上海教育出版社,2004
[31]沈家煊.不对称和标记论.南昌:江西教育出版社,1999
[32]沈阳.配价理论与汉语语法研究.北京:语文出版社,2000
[33]沈园.句法.语义界面研究.上海:上海教育出版社,2007
[34]施向东.汉语和藏语同源体系的比较研究.北京:华语教学出版社,2000
[35]孙玉文.汉语变调构词研究.北京:北京大学出版社,2000
[36]太田辰夫著(1958),蒋绍愚徐昌华译.中国语历史文法(修订译本),2003.
[37]王力(1958).汉语史稿(修订本).北京:中华书局,1980
[38]王志敬.藏语拉萨口语语法.北京:中央民族大学出版社,1994
[39]吴安其.汉藏同源研究.北京:中央民族大学出版社,2002
[40]徐通锵.历史语言学.北京:商务印书馆,2008
[41]雅洪托夫著,唐作藩胡双宝选编.汉语史论文集.北京:北京大学出版社,19{
[42]殷国光.《吕氏春秋》词类研究.北京:华夏出版社,1997
[43]杨伯峻、何乐士.古汉语语法及其发展(修订本).北京:语文出版社,2001
[44]杨树达.高等国文法.北京:商务印书馆,1984
[45]影山太郎著,于勤、张勤、王占华译.动词语义学.北京:中央广播电视大学出版社,2001
[46]张博.古代汉语词汇研究.银川:宁夏人民出版社,2000。
[47]张博.汉语同族词的系统性与验证方法.北京:商务印书馆,2003
[48]张猛.《左传》谓语动词研究.北京:语文出版社,2003
[49]张希峰.汉语词族丛考.四川:巴蜀书社,1999。
[50]张玉金.西周汉语语法研究.北京:商务印书馆,2004
[51]张志毅,张庆云.词汇语义学.北京:商务印书馆,2005
[52]赵元任.语言问题.北京:商务印书馆,1980
[53]赵元任(1968).汉语口语语法.北京:商务印书馆,2005
[54]赵学清.《韩非子》同义词研究.北京:中国社会科学出版社,2004
[55]郑张尚芳.上古音系.上海:上海教育出版社,2003
[56]周法高.中国古代语法·构词编.台湾:台湾中央研究院历史语言研究所专刊,1962
[57]周法高.中国古代语法·造句编(上).台湾:台湾中央研究院历史语言研究所专刊,1962
[58]周守晋.出土战国文献语法研究.北京:北京大学出版社,2005。
[59]朱德熙.语法讲义.北京:商务印书馆,1980
[60]Adele E.Goldberg著,吴海波译.构式论元结构的构式语法研究.北京:北京大学出版社,2007
[61]Artemis A..&M.Everaert.The Unaccusativity Puzzle.New York:Oxford University Press,2004
[62]Burzio,L.Italian Syntax:A Government-Binding Approach.Dordrecht:Reidel,1986
[63]Beth Levin& Malka Rappaport Hovav.Unaccusativity:At the Syntax-Lexical Semantics Interface.The MIT Press Cambridge,Massachusetts London,England,1995
[64]Beth Levin& Malka Rappaport Hovav.The Argument Realization.[M]Cambridge University Press,2005
[65]Frans Blank.Ergativity:Towards a Theory of Grammatical Relations.Academic Press INC.(London) LTD,1979
[66]Jae Jung Song.Causative and Causation:A Universal-Typological Perspective.Longman:London and New York,1996
[67]Jae Jung Song.Linguistic Typology:Morphology and Syntax,Pearson Education Limited.2001
[68]Matthews,EH(1991).Morphology(形态学)(Second edition).夕h语教学与研究出版社&剑桥大学出版社,2000.
[69]R.M.W.Dixon.Ergativity.Cambridge University Press,1994
[70]RalfVollmann.Descriptions of Tibetan ergativity a historiographical account.Leykam Graz,2008
[71]William CroR.Typology dne Universls.北京:外语教学与研究出版社,2000
[72]William.E.Argument Stucture and Morpholoty.The Linguistic Review,1981
[73]William H.Baxter(白-平).A Handbook of Old Chinese Phonology.Monton de Gruyter, 1992
[74]Stuart N.Wolfenden.Outlines of Tibeto-Burman Linguistic Morphology.The Royal.Asiatic Society,1929
[1]白一平.上古汉语~*S-前缀的发展.语言研究,1983(1)。
[2]边滢雨.《论语》的动词、名词研究:[博士学位论文].北京:北京大学,1997
[3]陈平.试论汉语中三种句子成分与语义成分的配位原则.中国语文,1994(3)
[4]程工.评《题元原型角色与论元选择》.当代语言学,1995(3)
[5]程琪龙.及物和作格的系统功能分析.外国语,1994(6)
[6]蔡向阳.论缅语动词的使动范畴.解放军外国语学院学报,2005(6)
[7]崔立斌.《孟子》动词、形容词、名词研究:[博士学位论文].北京:北京大学,1995
[8]大西克也.施受同辞刍议--《史记》中的“中性动词”和“作格动词”.《意义与形式--古代汉语语法论文集》(Lincom Europ),2004
[9]大西克也.上古汉语“使”字句的语法化过程.中国国际语言学学会第16次年会(北京),2008
[10]戴曼纯.中动结构的句法特征.外语学刊,2001(4)
[11]戴庆厦、李洁.汉藏语被动句的类型学分析.中央民族大学学报,2007(1)
[12]董秀芳.古汉语动名之间“于/於”的功能再认识.古汉语研究,2006(2)
[13]董秀芳.古汉语宾语的表层隐现条件及其解释.语言学论丛(第三十一辑).商务印书馆,2005
[14]邓思颖.作格化和汉语被动句.中国语文,2004(4)
[15]杜若明.藏缅语动词使动范畴的历史演变.语言研究,1990(1)
[16]方光焘.关于古代汉语被动句基本形式的几个疑问.中国语文,1961(10、11)
[17]龚煌城(2000),从汉藏语的比较看上古汉语的词头问题,载龚煌城《汉藏语研究论文集》,北京大学出版社,2004。
[18]古川裕.外界事物的显著性与句中名词的“有标性”一“出现、存在、消失”与“有界、无界”.当代语言学,2001(4)
[19]顾阳.论元结构理论介绍.国外语言学,1994(1)
[20]顾阳.生成语法及词库中动词的一些特性.国外语言学,1996(3)
[21]顾阳.关于存现结构的理论探讨.现代外语,1997(3)
[22]郭继懋.领主属宾句.中国语文,1990(1)
[23]范晓.施事宾语句.世界汉语教学,1989(1)
[24]方光焘.关于古汉语被动句基本形式的几个疑问.中国语文,1961(11-12)
[25]方平权.关于介词“于”由先秦到汉发展变化的两种结论.古汉语研究,2000(2)
[26]傅爱兰、杨将领.也谈独龙语的使动词.
[27]冯胜利.轻动词移位与古今汉语的动宾关系.语言科学,2005(1)
[28]冯英、曾晓渝.汉语藏缅语“致使”义表达方式的历史层次及类型学意义.西南师范大学 学报,2004(1)
[29]格桑居冕.藏语动词的使动范畴.民族语文,1982(5)
[30]郭锡良.介词“于”的起源和发展.中国语文,1997(2)
[31]何乐士.从《左传》和《史记》的比较看《史记》被动句的特色,收入《古汉语语法研究论文集》.北京:商务印书馆,2000
[32]韩景泉.领有名词提升移位与格理论.现代外语,2000(3)
[33]何书马景仑.古汉语动词词义引申的义素运动模式研究.扬州大学学报,2007(2)
[34]洪波.周秦汉语的~*-S后缀(文稿).2008
[35]洪波.周秦汉语被动语态之检讨.中国社会科学院《历史语言学》(第二辑).商务印书馆,2009
[36]黄锦章.汉语中的使役连续统及其形式紧密度问题.华东师范大学学报,2004(5)
[37]黄行、赵明鸣.我国少数民族语言类型学研究.中国社会科学院院报,2004
[38]黄正德.中文的两种及物动词和两种不及物动词.第二届世界华语文教学研讨会论文集.台北:世界华文出版社,1990
[39]黄正德.汉语动词的题元结构与其句法表现.语言科学,2007(4)
[40]贾彦德.对现代汉语语义格的认识与划分.语文研究,1997(3)
[41]蒋绍愚.内动、外动和使动,收入《汉语词汇语法史论文集》.北京:商务印书馆,2001
[42]金理新.汉藏语的完成体后缀~*-s.民族语文,2005(2)
[43]金理新.受格动词后缀~*-S.温州师范学院学报(哲社版),2005(3)
[44]金理新.上古汉语清浊声母交替与动作的体.语文研究,2005(4)
[45]金娜娜.Dik与HaUiday的作格观.郑州航空管理学院学报,2004(1)
[46]金鹏.汉语和藏语的词汇结构以及形态的比较.民族语文,1986(2)
[47]金树祥.《战国策》动词研究.[博士学位论文].北京:北京大学,2000
[48]柯蔚南.藏语动词的形态变化.民族语文研究情报资料集(第三辑)冲国社会科学院民族研究所语言室编,1984
[49]李明.从“容”、“许”、“保”等动词看一类情态词的形成.中国语文,2008(3)
[50]李永.上古汉语动词分化的语义基础和句法机制.贵州师范大学学报,2003(1)
[51]李宇明.存现结构中的主宾互易现象研究.语言研究,1987(2)
[52]李佐丰.先秦汉语的自动词及其使动用法.语言学论丛(第十辑).商务印书馆,1983
[53]李佐丰.先秦的不及物动词和及物动词.中国语文,1994(4)
[54]李佐丰.古代汉语教学中的使动与活用.中国语文,1996(2)
[55]刘承慧.先秦动词类型及词性转化.语言学论丛(第三十四辑)商务印书馆,2006
[56]刘丹青.先秦汉语语序特点的类型学观照.语言研究,2004(3)
[57]刘宁生.动词的语义范畴:“动作”与“状态”.汉语学习,1985(1)
[58]刘探宙.一元非作格动词带宾语现象.中国语文,2009(2)
[59]刘一之.古代汉语中的“受事名词+动词”句式.见刘丽文,赵雪主编:古代语言现象探索.北京:北京广播学院出版社,2003
[60]刘正光、崔刚.语法原型与及物性.外语与外语教学,2005(1)
[61]鹿钦佞、洪波.上古汉语形态研究的回顾与展望.南开语言学刊.商务印书馆,2008(1)
[62]刘晓林.也谈“王冕死了父亲”的生成方式.中国语文,2007(5)
[63]吕叔湘.说“胜”和“败”.中国语文,1987(1)
[64]吕云生.有关“施事后置”及“非宾格假说”的几个问题.语言科学,2005(5)
[65]马庆株.自主动词和非自主动词.见:《动词和动词性结构》,北京:北京语言学院出版社,1992
[66]陆丙甫.从宾语标记的分布看语言类型学的功能分析.当代语言学,2001(4)
[67]梅祖麟(1970).中古汉语的声调和上声的起源.黄宣范译.幼狮月刊,40.6,(1974)
[68]梅祖麟.四声别义中的时间层次.中国语文,1980(6)
[69]梅祖麟.上古汉语·s.前缀的构词功能.第二届国际学术会议论文集.中央研究院,1989
[70]梅祖麟.上古汉语动词清浊别义的来源.民族语文,2008(3)
[71]倪蓉.现代汉语作格交替现象研究:[博士学位论文].上海:上海外国语大学,2008
[72]潘海华韩景泉.显性非宾格动词结构的句法研究.语言研究,2005(3)
[73]潘悟云.谐声现象的重新解释.温州师范学院学报,1987(4)
[74]潘悟云.上古汉语使动词的屈折形式.温州师范学院学报,1991(2)
[75]任鹰.“领属”与“存现”:从概念的关联到构式的关联一也从“王冕死了父亲”的生成方式说起.国际中国语言学学会第16次学术年会(北京),2008
[76]沈家煊.“王冕死了父亲”的生成方式.中国语文,2006(4)
[77]沈家煊.转指和转喻.当代语言学,1999(2)
[78]沈阳.领属范畴及领属性名词短语的句法作用.北京大学学报,1995(5)
[79]沈阳.名词短语部分移位造成的非价成分:“占位NP”与“分裂Np''.收入《现代汉语》配价语法研究.北京:北京大学出版社,1995
[80]沈阳.名词短语分裂移位与非直接论元句首成分.语言研究,2001(3)
[81]石毓智.语言学假设中的证据问题一论“王冕死了父亲”之类句子产生的历史条件.语言科学,2007(4)
[82]孙宏开.论藏缅语动词的使动语法范畴.民族语文,1998(6)
[83]孙宏开.汉藏语研究的问题.语言科学,2006(1)
[84]孙宏伟.《韩非子》使动用法研究:[硕士学位论文].北京:北京大学,2004
[85]孙晋、伍雅清.再论领有名词提升移位.语言科学,2003(6)
[86]孙玉文.略论清儒关于上古汉语四声别义的研究.湖北大学学报,1992(4)
[87]孙玉文.从“闻”“见”的音变构词看上古汉语有被动构词.湖北大学学报,2004(4)
[88]孙良明.关于取消“介词省略”说以及“于”字用法的问题.古汉语研究,2002(3)
[89]孙良明.当今古汉语语法分析质疑--古注语法分析启示琐记.山东师范大学学报,2005(4)
[90]孙天琦.谈汉语中旁格成分作宾语现象.国际中国语言学学会第16次学术年会(北京),2008
[91]宋素珍、张明明、丁治民.上古汉语的被动形式.温州师范学院学报,2006(6)
[92]宋绍年.汉语结果补语式的起源再探讨.古汉语研究,1994(2)
[93]宋亚云.从《左传》的“见”“闻”“伐”看上古汉语的使动构词和被动构词.语言学论丛(第32期).商务印书馆,2006。
[94]宋亚云.汉语作格动词的历史演变及相关问题研究:[博士学位论文].北京:北京大学,2005
[95]汤廷池.汉语复合动词的“使动与启动交替”.LanguageandLinguistics,2002(3)
[96]唐钰明、周锡韦复.论上古汉语被动式的起源.学术研究,1985(5)
[97]唐钰明.古汉语被动式变换举例.古汉语研究,1988(1)
[98]唐玉柱.存现句中的there.现代外语,2001(1)
[99]陶红印.从“吃”看动词论元结构的动态特征.语言研究,2000(3)
[100]温宾利陈宗利.领有名词移位:基于MP的分析.现代外语,2001(4)
[101]王葆华.动词的语义及论元配置.句法语义接口研究:[博士学位论文].上海:复旦大学,2003
[102]王力(1965).古汉语自动词和使动词的配对,原载《中华文史论丛》第6期.收入《王力语言学论文集》.北京:商务印书馆,2000
[103]王力.汉语滋生词的语法分析.语言学论丛,1980(6)
[104]王宁.先秦汉语的词汇意义与语法分别.载高思曼何乐士主编《第一届国际先秦汉语语法研讨会论文集》.长沙:岳麓书社,1994
[105]王志军.及物性的典型研究.外国语,2004(4)
[106]吴安其.汉藏语的使动和完成体前缀的残存与同源的动词词根.民族语文,1997(6)
[107]吴安其.与亲属语相近的上古汉语的使动形态.民族语文,1996(6)
[108]吴福祥.试论现代汉语动补结构的来源.江蓝生侯精一主编《汉语现状与历史的研究》,首届汉语语言学国际研讨会论文集.北京:中国社会科学出版社,1999
[109]吴国忠.古汉语介词“于”使用的随意性.求是,1989(6)
[110]武内绍人·尤氏大卡哈使著,益西译.关于藏语及物与非及物动词作谓语句(?)的不同形式的再思考.西藏研究,1997(4)
[111]吴益民.双重投射假设和及物性变异.现代外语,1998(3)
[112]夏晓蓉.英汉V-R结构与非宾格现象.外语教学与研究,2001(3)
[113]解惠全,洪波.“于”“於”介词用法考.语言研究论丛(第五辑).南开大学出版社,1988
[114]谢质彬.论古汉语不及物动词带宾语.兼论及物动词和不及物动词的区别.河北大学学报,1982(3)
[115]谢质彬.古代汉语反宾为主的句法及外动词的被动用法.古汉语研究,1996(2)
[116]谢质彬.上古汉语中的几种特殊宾语.古汉语研究,2004(3)
[117]徐丹.从动补结构的形成看语义对句法结构的影响.兼谈汉语动词语义及功能的分化.语文研究,2001(2)
[118]徐丹.先秦汉初汉语里动词的指向.语言学论丛(第29辑).北京:商务印书馆,2004
[119]徐丹.谈破.汉语某些动词的类型转变.中国语文,2005(4)
[120]徐杰.两种保留宾语句式及相关句法理论问题.当代语言学,1999(1)
[121]徐杰.“及物性”特征与相关的四类动词.语言研究,2001(3)
[122]徐烈炯、沈阳.题元理论与汉语配价问题.当代语言学,1998(3)
[123]徐悉艰.景颇语的使动范畴.民族语文,1984(1)
[124]徐通锵.使动和自动.汉语语义句法的两种基本句式及其历史演变.世界汉语教学, 1998(1)
[125]薛凤生.古汉语中的主语省略与所谓的被动句型.中国语言学论丛(第一辑).北京语言文化大学出版社,1997
[126]严学窘(A).论汉语同族词内部屈折的变换模式.中国语文,1979(2)
[127]严学窘(B).谈汉藏语同源词和借词.江汉语言学丛刊(第一辑).湖北省语言学会编,1979
[128]杨福绵.反映在上古汉语多音字中的原始汉语前缀.语言研究,1991(1)
[129]杨将领.藏缅语使动范畴的分析形式.民族语文,2003(3)
[130]杨荣祥.古汉语中“杀”的语义特征和功能特征.汉语史学报(第二辑).上海教育出版社,2002
[131]杨素英.从非宾格动词现象看语义和句法结构之间的关系.当代语言学,1999(1)
[132]杨武铭.西周金文被动句式简论.古文字研究,1982(7)
[133]杨秀芳.从汉语史观点看“解”的音义和语法性质.语言暨语言学,2001(2)
[134]姚振武.先秦汉语受事主语句系统.中国语文,1999(1)
[135]俞敏(1980).古汉语派生新词的模式,收入《俞敏语言学论文集》.北京:商务印书馆,2008
[136]袁秀凤.非宾格动词理论研究浅析.福建工程学院学报,2006(5)
[137]袁毓林.论元角色的层级关系和语义特征.世界汉语教学,2002(3)
[138]袁毓林.论元结构和句式结构互动的动因、机制和条件--表达精细化对动词配价和句式构造的影响.语言研究,2004(2)
[139]张猛.关于《左传》动词“伤”的义项判定规则.语言学论丛(第二十九辑),北京:商务印书馆,2004
[140]张敏.空间地图和语义地图上的“常”与“变”--以汉语被动、使役、处置工具、受益者等关系标记为例(讲座).南开大学:2008
[141]张玉金.西周汉语语法研究的回顾暨展望.语言研究,2003(3)
[142]赵彦春.Burzio内论元说证伪.现代外语,2001(2)
[143]赵彦春.作格动词与存现结构症结.外语学刊,2002(2)
[144]曾立英,杨小卫.从“作格”角度谈主语系统的选择.汉语学报,2005(4)
[145]曾立英.现代汉语的作格现象研究:[博士学位论文]。北京:北京大学,2006
[146]曾立英.作格研究述评.现代外语,2007(4)
[147]曾立英.现代汉语作格动词的判定标准.语言学论丛(第35辑).商务印书馆,2007
[148]周毛草.藏语的行为动词和行为结果动词.民族语文,2002(6)
[149]周祖谟.四声别义释例,收入《问学集》.北京:中华书局,1966
[150]周法高.语音区别词类说.《史语所集刊》第二十四本,197-203页,1953
[151]朱晓农.谈谈调查太平洋岛施格语的学习体会.戴昭铭(编),汉语方言语法研究和探索.哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003
[152]August Conrady.Eine Indochinesische Kausativ-Denominativ-Bildung und ihr Zusammenhang mit den Tonakzenten.Leip zig,1896.
[153]Belletti,A..The case ofunaccusatives[J].Linguistic Inquiry 19,1:1-34,1988
[154]Bernhard Karlgren(高本汉).The Chinese Language,pp.89-95.New York,1949
[155]Bernhard Karlgren(高本汉).Cognate Words in the Chinese Phonetic Series.Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities 28.1-18,1956.
[156]Carlson,G.N.Reference to Kinds in English.[D],University of Massachusetts,Amherst,1977
[157]Charles N.Li.On Zero Anaphora.Essays on Language Function And Language Typology.John Benjamins publishing Company,1997
[158]Cikoski,John S.An Outline Sketch of Sentence Structures and Word Classes in Classica Chinese-Three Essays on Classical Chinese Grammar:Ⅰ.Computational Analyses of Asian & African Languages no.8,1978A.
[159]Cikoski,John S.An Analysis of Some Idioms Commonly Called "Passive "in Classical Chinese-ThreeEssays on Classical Chinese Grammar:Ill.Computational Analyses of Asian & African Languages No.9,1978B
[160]Dowty,David.Thematic proto-roles and argument selection[J]Language,1991,67(3):547-619
[161]Elena Paducheva.Causatives,decausatives and unaecusatives,语言学-Google学术搜索
[162]Dryer,Matthew S.Primary objects,secondary objects,and antidative.Language 62.4:808-845,1986
[163]Fillmore.Frame semantics In Linguistics in the Morning Calm.Seou:1 Hanshin PP.111-37,1982.
中译本:詹卫东译,框架语义学.语言学论丛(第二十七辑).北京:商务印书馆,2003
[164]Hopper,E&Thompson.Transitivity in gammer and discourse.Language,56:251-299,1980
[165]Kipasky,P.Remarks on Denominal verbs.In Alex Alsina et al.(Eds.),Complex Predicates,CSLI,1997
[166]Mark C.Baker and Osamuyimen Thompson Stewart.Unaccusativity and the Adjective/Verb Distinction:Edo Evidence.语言学-Google学术搜索
[167]Mei Tau-lin(梅祖麟).The causative and denominative functions of the ~*s- prefix in Old Chinese,Proceedings of the Second International Conference on Sinology(Section on Linguistics and Paleography),33-52,1989.
[168]Nedyalkov,V.P.&Ct CtSilnitsky.The Typology of Morphological and Lexical Causatives.In F.Kierfer[Eds.]Trends in Soviet Theoretical Linguistics.Dordrecht:Reidel,1973
[169]Peter K.Austin.Causative and applicative consa'uctions in Australian Aboriginal Languages.语言学-Google 学术搜索
[170]Perlmutter,D.M.Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis.In Proceedings of the fourth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society,Berkeley Linguistics Society,University of California,Berkeley,1978
[171]Pulleyblank,Edwin Ct(蒲立本).Some new hypotheses concerning word families in Chinese.Journal of Chinese Linguistics 1:1.111-125.1973.
[172]Rabdy J.Lapolla.'Anti-ergative' Marking in Tibeto-Burman.Linguistics of the Tibeto-Burman Area,Vollume 15:1,1992
[173]Sagart,L(沙加尔).Old Chinese and Proto-Austronesian evidence for Sino-Austuonesian.Oceanic Linguistics 33:2.271-308,1994.
[174]Stemphanie Harves.Non-Agreement,Unac.cusativity,and the External Argument Constraint.语言学-Google学术搜索
[175]Van Valin,R.D.JR.Semantic parameters of split intransitivity.Language(66),221-260,1990
[176]Wemer Abraham.On Identifying unaccusativity,语言学-Google学术搜索
[177]Y.C.Li(李英哲) & M.Yip.The B(a|¨)-construction and ergativity in Chinese.In Plank,France(Ed.),Ergativity:Towards A Theory of Grammatical Relations,pp.103-114.London:Academic Press,1979
[178]Zaenen,A.Unaccusativity in Dutch:integrating syntax and lexical semantics[A].In J.Pustejovsky(ed.) Semantics and Lexical semantics[C].129-161.Dordrecht:Kluwer,1993
[179]Zhou,X.P.Aspects of Chinese Syntax:Ergativity and Phrase structure[D].University of Illinois,Urbana,1990
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |