我国基础教育课程改革的适切性研究
摘要
伴随着知识经济和信息化时代的到来,世界各国为适应时代发展的需要,在上世纪末和本世纪初纷纷开展了旨在培养21世纪所需要的具有全球竞争力人才的教育改革。人们十分清楚地认识到,无论是政治、经济、科技、文化还是教育领域的改革与发展,其最终落脚点都是人才的培养与竞争。同历次教育改革一样,这次声势浩大的教育改革的核心依然是基础教育课程的改革。在此背景下,我国的基础教育课程改革也在世纪之交的关键时刻如火如荼地开展起来。为此,国家在2001年6月颁发了《基础教育课程改革纲要(试行)》。同年秋季,在教育部的大力宣传和倡导下,在各地方政府的积极配合下,教育部首先在全国29个省市设立了38个基础教育课程改革实验区,从此拉开了我国基础教育课程改革的大幕。
到目前为止,我国建国以来所开展的这场规模空前的第八次基础教育课程改革已进行了近十年的时间,有关这次课程改革的情况在社会各界有着多种意见和呼声,改革的策划者、发起者和改革的执行者、实施者对此有着不同的意见和看法,无论是在理论界还是在基层中小学,关于这场课程改革的争论从其改革之初就从未停止过。教育行政部门和改革的始作俑者认为改革中存在的问题产生于中小学校课程的实施者对课改方案的理解和贯彻不到位,而广大中小学校的课程实施者却认为改革中所出现问题的症结在于改革方案本身过于理想化,没有切实考虑到城乡差异和地域差异。究竟孰是孰非至今尚无定论,关于课程改革状况的争论大有愈演愈烈之态势。
本文正是基于这种背景之下,试图用事实来说话。为此,在全国范围内进行了较大范围调查研究的基础上,以基础教育课程改革的适切性理论为指导,从课程改革的社会需求维度和学生发展维度对课程改革的适切性状况进行了探讨,以期能从理想和现实、理论和实践层面客观地描述这场改革的实际效果,为进一步全面推进并完善基础教育课程改革提供可资参考的建设性意见和建议。通过走访各界与课程改革相关的人士获取了大量的访谈资料,同时针对课程改革中的实施者——中小学校长、教师和受益者——学生及学生家长做了大量的问卷调查,为研究的量化分析和研究积累了不可或缺的第一手资料。通过对这些资料的整理与分析,得出了较为客观的结论,即新课程改革的宗旨和指导思想是正确的,但在课程改革的方法上、领导上、实施上以及评价等方面还存在着诸多问题有待于从理论上加以澄清,从实践上加以改进,从而为进一步调整、修订、完善课程改革的方案和实施细则做出些许贡献。
With the coming of knowledge-based economy and information age, to adapt to the social development needs, every country in the world have developed to the education reform that to cultivate the 21st century global competitiveness of the need of talent in last century and the early of this century. People are clearly aware that, whether in politics, economy, science and technology, culture and education reform and development, its ultimate foothold is training and competition in talent. Just like the previous education reform, the basic education curriculum still is the core of the reform. In this background, the basic education curriculum reform in China is developing at the critical moment of the century turn. Therefore, our country issued《the Basic Education Curriculum Reform Outline( Trial use)》in June 2001. In autumn, with the publicity of Ministry of Education and cooperate of the local government, the Ministry of Education established 38 basic education curriculum reform experiment plots in 29 provinces. Since then the basic education curriculum reform start.
So far, the Eighth basic education curriculum reform, unprecedented size since the founding of our country, has been nearly ten years. The reform has many options and voice from all social classes. Different attitudes and speech of the mastermind and the sponsors of the reform, and the executors and the practice of the reform has appeared, either in theory or in Primary and Secondary, an argument about the curriculum reform never ceases to stop early of the reform. The educational administrative department and the perpetrator of the reform think that the problems exist in the reform result from the faults in the comprehension, of the understanding of the curriculum of executor from Primary and Secondary. At the same time, the executors from Primary and Secondary think that the problems in process of reform down to they idealize the course scheme, and don’t consider the urban and rural disparities or the regional disparities. No final conclusion between right and wrong. The argue about reform of curriculum has flared elsewhere.
We try to research based on the facts in this background. Therefore, we conducted a investigation on the basis in the nationwide large scope, with the relevance of our basic education curriculum reform theory as guidance. we make research about the relevance of curriculum reform conditions from the dimensions of the social demand and students' development of curriculum reform. So that we can describe the reform’s actual effect from ideal and reality, theory and practice level objectively, to provide reference constructive opinions and suggestions for further promote and perfect the basic education curriculum reform. We visited people relative to the curriculum reform and got plenty of interview material. Also, a large quantities of questionnaires were used to collect data from executors (principas and teachers) and beneficiaries (students and parents) in the curriculum reform. And those have provided indispensable first-hand materials for our quantitative analysis and study. We conclude the objective conclusion based on the collection and analysis of these data, namely the aim and guiding ideology of the new curriculum reform is correct, but there exist many problems in the method, leadership, implementation and evaluation of the reform. We need to clarify it from theory and improve it from practice, so that make some contributions to the further adjustment, revision, perfecting the curriculum reform scheme and implementation rules.
到目前为止,我国建国以来所开展的这场规模空前的第八次基础教育课程改革已进行了近十年的时间,有关这次课程改革的情况在社会各界有着多种意见和呼声,改革的策划者、发起者和改革的执行者、实施者对此有着不同的意见和看法,无论是在理论界还是在基层中小学,关于这场课程改革的争论从其改革之初就从未停止过。教育行政部门和改革的始作俑者认为改革中存在的问题产生于中小学校课程的实施者对课改方案的理解和贯彻不到位,而广大中小学校的课程实施者却认为改革中所出现问题的症结在于改革方案本身过于理想化,没有切实考虑到城乡差异和地域差异。究竟孰是孰非至今尚无定论,关于课程改革状况的争论大有愈演愈烈之态势。
本文正是基于这种背景之下,试图用事实来说话。为此,在全国范围内进行了较大范围调查研究的基础上,以基础教育课程改革的适切性理论为指导,从课程改革的社会需求维度和学生发展维度对课程改革的适切性状况进行了探讨,以期能从理想和现实、理论和实践层面客观地描述这场改革的实际效果,为进一步全面推进并完善基础教育课程改革提供可资参考的建设性意见和建议。通过走访各界与课程改革相关的人士获取了大量的访谈资料,同时针对课程改革中的实施者——中小学校长、教师和受益者——学生及学生家长做了大量的问卷调查,为研究的量化分析和研究积累了不可或缺的第一手资料。通过对这些资料的整理与分析,得出了较为客观的结论,即新课程改革的宗旨和指导思想是正确的,但在课程改革的方法上、领导上、实施上以及评价等方面还存在着诸多问题有待于从理论上加以澄清,从实践上加以改进,从而为进一步调整、修订、完善课程改革的方案和实施细则做出些许贡献。
With the coming of knowledge-based economy and information age, to adapt to the social development needs, every country in the world have developed to the education reform that to cultivate the 21st century global competitiveness of the need of talent in last century and the early of this century. People are clearly aware that, whether in politics, economy, science and technology, culture and education reform and development, its ultimate foothold is training and competition in talent. Just like the previous education reform, the basic education curriculum still is the core of the reform. In this background, the basic education curriculum reform in China is developing at the critical moment of the century turn. Therefore, our country issued《the Basic Education Curriculum Reform Outline( Trial use)》in June 2001. In autumn, with the publicity of Ministry of Education and cooperate of the local government, the Ministry of Education established 38 basic education curriculum reform experiment plots in 29 provinces. Since then the basic education curriculum reform start.
So far, the Eighth basic education curriculum reform, unprecedented size since the founding of our country, has been nearly ten years. The reform has many options and voice from all social classes. Different attitudes and speech of the mastermind and the sponsors of the reform, and the executors and the practice of the reform has appeared, either in theory or in Primary and Secondary, an argument about the curriculum reform never ceases to stop early of the reform. The educational administrative department and the perpetrator of the reform think that the problems exist in the reform result from the faults in the comprehension, of the understanding of the curriculum of executor from Primary and Secondary. At the same time, the executors from Primary and Secondary think that the problems in process of reform down to they idealize the course scheme, and don’t consider the urban and rural disparities or the regional disparities. No final conclusion between right and wrong. The argue about reform of curriculum has flared elsewhere.
We try to research based on the facts in this background. Therefore, we conducted a investigation on the basis in the nationwide large scope, with the relevance of our basic education curriculum reform theory as guidance. we make research about the relevance of curriculum reform conditions from the dimensions of the social demand and students' development of curriculum reform. So that we can describe the reform’s actual effect from ideal and reality, theory and practice level objectively, to provide reference constructive opinions and suggestions for further promote and perfect the basic education curriculum reform. We visited people relative to the curriculum reform and got plenty of interview material. Also, a large quantities of questionnaires were used to collect data from executors (principas and teachers) and beneficiaries (students and parents) in the curriculum reform. And those have provided indispensable first-hand materials for our quantitative analysis and study. We conclude the objective conclusion based on the collection and analysis of these data, namely the aim and guiding ideology of the new curriculum reform is correct, but there exist many problems in the method, leadership, implementation and evaluation of the reform. We need to clarify it from theory and improve it from practice, so that make some contributions to the further adjustment, revision, perfecting the curriculum reform scheme and implementation rules.
引文
①邓志伟.论新课程改革的指导思想与理论基础[J/OL].http://www.hxayxx.cn/zlk/dyzn0062.htm,2008-10-7.
①钟启泉.课程发展的回归现象与非线性模式——检视课程思潮的一种视角[J].教育研究,2004(11).
②靳玉乐,艾兴.新课程改革的理集结基础是什么[J].校长阅刊,2006(9).
③马福迎.不要拉大旗作虎皮——也谈新课程改革的理论基础是什么[J].校长月刊,2006(9).
①王金本.探究新课程改革理论基础的认识困惑[J].科协论坛,2008(2下).
①陈慧君.支撑新课程的教育观念体系解读[J].江汉大学学报(社会科学版),2004(1).
②靳玉乐.中国基础教育新课程的创新与教育观念转变[J].西南师范大学学报(社会科学版),2002(1).
①王策三.认真对待“轻视知识”的教育思潮——再评由“应试教育”向素质教育转轨提法的讨论[J].北京大学教育评论,2004(3).
②王策三.关于课程改革“方向”的争议[J].教育学报,2006(4).
①钟启泉.发霉的奶酪——〈认真对待轻视知识的教育思潮〉读后感[J].全球教育展望,2004(10).
②张正江.素质教育是轻视知识的教育吗?——与王策三先生商榷[J].全球教育展望,2004(10).
①李学书,谢利民.课程三维目标的解读与实施[J].湖南师范大学教育科学学报,2008(2).
②王策三.关于课程改革“方向”的争议[J].教育学报,2006(4).
①丁朝蓬.中国中小学课程教材改革概览[N].中国教育报,1999-08-19.
②符淼,谷陟云.论我国课程结构变革[J].黑龙江教育学院学报,2008(2).
③罗昂,孙琦.我国基础教育课程结构改革之管见[J].湖南第一师范学报,2002(1).
①孙艳.新中国三代基础教育课程改革的教学内容及其课程观审视[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2007(2).
①闫兵,孙丽娟.浅析新基础教育课程内容改革的特征和趋势[J].科学教育,2007(3).
②丁朝蓬.中国中小学课程教材改革概览[N].中国教育报,1999-08-19.
①蒋纯焦、陈琪.试析我国中小学课程管理的问题与对策[J].当代教育论坛,2003(9).
②杨中枢.我国中小学学校课程管理:意义、问题、与对策[J].课程·教材·教法,2003(7).
①辛永林.对基础教育课程管理体制改革的几点认识[J].丝绸之路,2003(S1).
②杨启亮.走出课程评价改革的两难困境[J].教育研究,2005(9).
①杨小微.“对话”与“独白”基础教育课程改革中的评价问题探讨[J].教育科学研究,2004(4).
②魏月侠.对我国新课程评价体系的认识[J].衡水师专学报,2004(3).
①靳玉乐.课程实施:现状、问题与展望[J].山东教育科研,2001(11).
②汪霞.课程实施:一个值得关注的问题[J].教育科学研究,2003(3).
①马云鹏,唐丽芳.新课程实施的现状与对策部分——实验区评估结果的分析与思考[J].东北师范大学学报(哲学社会科学版),2002(5).
①教育部.基础教育课程改革纲要(试行).2001.
[1]联合国教科文组织.学会生存[M].北京:教育科学出版社,1996.14.
[2]李华,史万兵.知识经济与教育发展[J].辽宁教育研究,2000(10)
[3]孙启林,杨金成.面向21世纪的韩国基础教育课程改革[J].外国教育研究.2001(02)
[4]冯生尧.课程改革:世界与中国[M].广州:广东教育出版社,2004,304.
[5]史宁中,柳海民.素质教育的根本目的与实施路径[J].教育研究,2007(8).
[6]Egon,G.Guba&Yvonna,S.Lincoln.Fourth Generation Evalua-tion.NewburyPark,Calif.:SagePublications,1989.3.
[7]基础教育司课程调查专家小组.九年义务教育课程方案实施状况调查报告[R].1997.12
[8]郑东辉.新中国课程改革的历史与回顾[J].教育与职业,2005(13).
[9]秦立霞.近20年来我国基础教育课程改革的历史与启示[D].陕西师范大学,2003.
[10]～[13]同[8]
[14]段作章等.基础教育课程改革透视与展望[M].安徽:安徽教育出版社,2004,1.
[15]教育部组织进行的义务教育阶段和普通高中阶段的调查资料[R].尚未全部公开,未经许可不得擅自转载或引用。
[16]教育部关于印发.关于开展基础教育新课程改革实验推广工作的意见[Z]的通知. http://www.ncct.gov.cn/zcwj/ShowArticle.asp?ArticleID=59.2008-07-10. 14.
[17]王本陆.当前我国中小学课程与教学改革的理论争鸣.湖北教育(教学版)2006(11).
[18]查尔斯·赫梅尔著,王静,赵穗生翻译.今日的教育为了名明日的世界——为国际教育局写的研究报告[M].北京:中国对外翻译出版公司,1983.8.
[19]袁贵仁.大力抓好新课程师资培训为基础教育新课程改革提供有力的师资保障. http: //www. moe.edu.cn/edoas/website18/level3.2008-07-10.
[20]李月华.新课程实施中教师教学行为偏差成因分析[J].教育探索,2007(5).
[21]郭晓娜,王大磊.希望、信任、虔诚:新课程改革下教师职业倦怠及其治疗的三味良药[J].教育导刊,2007(6).
[22]靳玉乐,艾兴.新课程改革的理集结基础是什么[J].校长月刊,2006(9).
[23]马福迎.不要拉大旗作虎皮——也谈新课程改革的理论基础是什么[J].校长阅刊,2006(9).23.
[24]王金本.探究新课程改革理论基础的认识困惑[J].科协论坛,2008.24.
[25]韩延明.理念、教育理念及大学理念探析[J].教育研究,2003年(9).
[26]钟启泉等.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].华东师范大学出版社,2001年版
[27]杨玉清.教育理念与教育观念有什么区别[ J/OL ] .http://jsjxxx.fjjnjy.com.cn/newsInfo.aspx?pkId=4615)
[28]陈慧君.支撑新课程的教育观念体系解读[J].江汉大学学报(社会科学版),2004(1).
[29]王策三.关于课程改革“方向”的争议[J].教育学报,2006(4).
[30]钟启泉.发霉的奶酪——〈认真对待轻视知识的教育思潮〉读后感[J].全球教育展望,2004(10).
[31]孙天华,张济洲.新课程改革是“轻视知识”吗?——一种代价论视角[J].教育科学论坛,2006(2).
[32]教育部基础教育司组织编写.走进新课程——与课程实施者对话[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[33]胡田庚.新世纪我国基础教育课程改革的背景和目标[J].高等函授学报(哲学社会科学版),2002(5).
[34]李泽宇.从80%的视角看基础教育课程改革[J].基础教育外语教学研究,2006(2).
[35]李学书,谢利民.课程三维目标的解读与实施[J].湖南师范大学教育科学学报,2008(2).
[36]王策三.关于课程改革“方向”的争议[J].教育学报,2006(4).
[37]钟启泉等.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001.5-6.31
[38]钟启泉等.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001.69-70.32
[39]符淼,谷陟云.论我国课程结构变革[J].黑龙江教育学院学报,2008(2).
[40]罗昂,孙琦.我国基础教育课程结构改革之管见[J].湖南第一师范学报,2002(1).
[41]闫兵,孙丽娟.浅析新基础教育课程内容改革的特征和趋势[J].科学教育,2007(3).34.
[42]钟启泉等.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M] .上海:华东师范大学出版社,2001.68.
[43]杨中枢.我国中小学学校课程管理:意义、问题与对策[J].课程·教材·教法,2003(7).
[44]辛永林.对基础教育课程管理体制改革的几点认识[J].丝绸之路,2003.
[45]杨启亮.走出课程评价改革的两难困境[J].教育研究,2005(9).
[46]杨俊波.发展性课程评价体系的构建[J] .安徽工业大学学报(社会科学版), 2005(3).
[47]杨小微.“对话”与“独白”基础教育课程改革中的评价问题探讨[J].教育科学研究,2004(4).
[48]魏月侠.对我国新课程评价体系的认识[J].衡水师专学报,2004(3).
[49]靳玉乐.课程实施:现状、问题与展望[J].山东教育科研,2001(11).
[50]汪霞.课程实施:一个值得关注的问题[J].教育科学研究,2003(3).
[51]靳玉乐.课程实施:现状、问题与展望[J].山东教育科研,2001(11).
[52]彭虹斌,程红.我国当前课程实施中存在的一些问题及对策[J].教育理论与实践,2003(9).
[53]吴亮奎.教学生成理论的适切性反思[J].现代中小学教育,2007(12).
[54]邓璐.关于新课改理念及其实践适切性的思考[J].阿坝师范高等专科学校学报,2007(3).
[55]裴娣娜.教育研究方法导论[M].安徽教育出版社.2003. 4.
[56]冯建军.教育研究范式:从二元对立到多元整合.教育理论与实践[J].2003(10).
[57]林天佑.教育研究伦理准则.教育研究月刊[J]. 2005:71-75.
[58]侯玉波.社会心理学[M].北京:北京达希尔出版社,2002.
[59]张福建,徐艳.情感态度与价值观目标的心理学阐释[J].当代教育科学,2005,(23):46—53.
[60]李泽宇.应帮助农村教师走出课改困境[N].中国教育报. 2006年12月22日
[61]同[60]
[62]钟启泉主编.课程论[M].北京:教育科学出版社.2007:257.
[63]教育部.2007年全国教育事业发展统计公报,2008.4http://www.moe.edu.cn/
[64]教育部,国家统计局,财政部.关于2008年全国教育经费执行情况统计公告.
[65]郝德永.当代课程改革:方法的局限与症结[J].教育发展研究.2007(6B).25.
[66]白中军.关于教师培训中“元培训”问题的思考[J].观察思考,2007(3):18.
[67]余文森,吴刚平.新课程的深化与反思[M].北京:首都师范大学出版社,2004,1.
①钟启泉.课程发展的回归现象与非线性模式——检视课程思潮的一种视角[J].教育研究,2004(11).
②靳玉乐,艾兴.新课程改革的理集结基础是什么[J].校长阅刊,2006(9).
③马福迎.不要拉大旗作虎皮——也谈新课程改革的理论基础是什么[J].校长月刊,2006(9).
①王金本.探究新课程改革理论基础的认识困惑[J].科协论坛,2008(2下).
①陈慧君.支撑新课程的教育观念体系解读[J].江汉大学学报(社会科学版),2004(1).
②靳玉乐.中国基础教育新课程的创新与教育观念转变[J].西南师范大学学报(社会科学版),2002(1).
①王策三.认真对待“轻视知识”的教育思潮——再评由“应试教育”向素质教育转轨提法的讨论[J].北京大学教育评论,2004(3).
②王策三.关于课程改革“方向”的争议[J].教育学报,2006(4).
①钟启泉.发霉的奶酪——〈认真对待轻视知识的教育思潮〉读后感[J].全球教育展望,2004(10).
②张正江.素质教育是轻视知识的教育吗?——与王策三先生商榷[J].全球教育展望,2004(10).
①李学书,谢利民.课程三维目标的解读与实施[J].湖南师范大学教育科学学报,2008(2).
②王策三.关于课程改革“方向”的争议[J].教育学报,2006(4).
①丁朝蓬.中国中小学课程教材改革概览[N].中国教育报,1999-08-19.
②符淼,谷陟云.论我国课程结构变革[J].黑龙江教育学院学报,2008(2).
③罗昂,孙琦.我国基础教育课程结构改革之管见[J].湖南第一师范学报,2002(1).
①孙艳.新中国三代基础教育课程改革的教学内容及其课程观审视[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2007(2).
①闫兵,孙丽娟.浅析新基础教育课程内容改革的特征和趋势[J].科学教育,2007(3).
②丁朝蓬.中国中小学课程教材改革概览[N].中国教育报,1999-08-19.
①蒋纯焦、陈琪.试析我国中小学课程管理的问题与对策[J].当代教育论坛,2003(9).
②杨中枢.我国中小学学校课程管理:意义、问题、与对策[J].课程·教材·教法,2003(7).
①辛永林.对基础教育课程管理体制改革的几点认识[J].丝绸之路,2003(S1).
②杨启亮.走出课程评价改革的两难困境[J].教育研究,2005(9).
①杨小微.“对话”与“独白”基础教育课程改革中的评价问题探讨[J].教育科学研究,2004(4).
②魏月侠.对我国新课程评价体系的认识[J].衡水师专学报,2004(3).
①靳玉乐.课程实施:现状、问题与展望[J].山东教育科研,2001(11).
②汪霞.课程实施:一个值得关注的问题[J].教育科学研究,2003(3).
①马云鹏,唐丽芳.新课程实施的现状与对策部分——实验区评估结果的分析与思考[J].东北师范大学学报(哲学社会科学版),2002(5).
①教育部.基础教育课程改革纲要(试行).2001.
[1]联合国教科文组织.学会生存[M].北京:教育科学出版社,1996.14.
[2]李华,史万兵.知识经济与教育发展[J].辽宁教育研究,2000(10)
[3]孙启林,杨金成.面向21世纪的韩国基础教育课程改革[J].外国教育研究.2001(02)
[4]冯生尧.课程改革:世界与中国[M].广州:广东教育出版社,2004,304.
[5]史宁中,柳海民.素质教育的根本目的与实施路径[J].教育研究,2007(8).
[6]Egon,G.Guba&Yvonna,S.Lincoln.Fourth Generation Evalua-tion.NewburyPark,Calif.:SagePublications,1989.3.
[7]基础教育司课程调查专家小组.九年义务教育课程方案实施状况调查报告[R].1997.12
[8]郑东辉.新中国课程改革的历史与回顾[J].教育与职业,2005(13).
[9]秦立霞.近20年来我国基础教育课程改革的历史与启示[D].陕西师范大学,2003.
[10]～[13]同[8]
[14]段作章等.基础教育课程改革透视与展望[M].安徽:安徽教育出版社,2004,1.
[15]教育部组织进行的义务教育阶段和普通高中阶段的调查资料[R].尚未全部公开,未经许可不得擅自转载或引用。
[16]教育部关于印发.关于开展基础教育新课程改革实验推广工作的意见[Z]的通知. http://www.ncct.gov.cn/zcwj/ShowArticle.asp?ArticleID=59.2008-07-10. 14.
[17]王本陆.当前我国中小学课程与教学改革的理论争鸣.湖北教育(教学版)2006(11).
[18]查尔斯·赫梅尔著,王静,赵穗生翻译.今日的教育为了名明日的世界——为国际教育局写的研究报告[M].北京:中国对外翻译出版公司,1983.8.
[19]袁贵仁.大力抓好新课程师资培训为基础教育新课程改革提供有力的师资保障. http: //www. moe.edu.cn/edoas/website18/level3.2008-07-10.
[20]李月华.新课程实施中教师教学行为偏差成因分析[J].教育探索,2007(5).
[21]郭晓娜,王大磊.希望、信任、虔诚:新课程改革下教师职业倦怠及其治疗的三味良药[J].教育导刊,2007(6).
[22]靳玉乐,艾兴.新课程改革的理集结基础是什么[J].校长月刊,2006(9).
[23]马福迎.不要拉大旗作虎皮——也谈新课程改革的理论基础是什么[J].校长阅刊,2006(9).23.
[24]王金本.探究新课程改革理论基础的认识困惑[J].科协论坛,2008.24.
[25]韩延明.理念、教育理念及大学理念探析[J].教育研究,2003年(9).
[26]钟启泉等.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].华东师范大学出版社,2001年版
[27]杨玉清.教育理念与教育观念有什么区别[ J/OL ] .http://jsjxxx.fjjnjy.com.cn/newsInfo.aspx?pkId=4615)
[28]陈慧君.支撑新课程的教育观念体系解读[J].江汉大学学报(社会科学版),2004(1).
[29]王策三.关于课程改革“方向”的争议[J].教育学报,2006(4).
[30]钟启泉.发霉的奶酪——〈认真对待轻视知识的教育思潮〉读后感[J].全球教育展望,2004(10).
[31]孙天华,张济洲.新课程改革是“轻视知识”吗?——一种代价论视角[J].教育科学论坛,2006(2).
[32]教育部基础教育司组织编写.走进新课程——与课程实施者对话[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[33]胡田庚.新世纪我国基础教育课程改革的背景和目标[J].高等函授学报(哲学社会科学版),2002(5).
[34]李泽宇.从80%的视角看基础教育课程改革[J].基础教育外语教学研究,2006(2).
[35]李学书,谢利民.课程三维目标的解读与实施[J].湖南师范大学教育科学学报,2008(2).
[36]王策三.关于课程改革“方向”的争议[J].教育学报,2006(4).
[37]钟启泉等.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001.5-6.31
[38]钟启泉等.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001.69-70.32
[39]符淼,谷陟云.论我国课程结构变革[J].黑龙江教育学院学报,2008(2).
[40]罗昂,孙琦.我国基础教育课程结构改革之管见[J].湖南第一师范学报,2002(1).
[41]闫兵,孙丽娟.浅析新基础教育课程内容改革的特征和趋势[J].科学教育,2007(3).34.
[42]钟启泉等.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M] .上海:华东师范大学出版社,2001.68.
[43]杨中枢.我国中小学学校课程管理:意义、问题与对策[J].课程·教材·教法,2003(7).
[44]辛永林.对基础教育课程管理体制改革的几点认识[J].丝绸之路,2003.
[45]杨启亮.走出课程评价改革的两难困境[J].教育研究,2005(9).
[46]杨俊波.发展性课程评价体系的构建[J] .安徽工业大学学报(社会科学版), 2005(3).
[47]杨小微.“对话”与“独白”基础教育课程改革中的评价问题探讨[J].教育科学研究,2004(4).
[48]魏月侠.对我国新课程评价体系的认识[J].衡水师专学报,2004(3).
[49]靳玉乐.课程实施:现状、问题与展望[J].山东教育科研,2001(11).
[50]汪霞.课程实施:一个值得关注的问题[J].教育科学研究,2003(3).
[51]靳玉乐.课程实施:现状、问题与展望[J].山东教育科研,2001(11).
[52]彭虹斌,程红.我国当前课程实施中存在的一些问题及对策[J].教育理论与实践,2003(9).
[53]吴亮奎.教学生成理论的适切性反思[J].现代中小学教育,2007(12).
[54]邓璐.关于新课改理念及其实践适切性的思考[J].阿坝师范高等专科学校学报,2007(3).
[55]裴娣娜.教育研究方法导论[M].安徽教育出版社.2003. 4.
[56]冯建军.教育研究范式:从二元对立到多元整合.教育理论与实践[J].2003(10).
[57]林天佑.教育研究伦理准则.教育研究月刊[J]. 2005:71-75.
[58]侯玉波.社会心理学[M].北京:北京达希尔出版社,2002.
[59]张福建,徐艳.情感态度与价值观目标的心理学阐释[J].当代教育科学,2005,(23):46—53.
[60]李泽宇.应帮助农村教师走出课改困境[N].中国教育报. 2006年12月22日
[61]同[60]
[62]钟启泉主编.课程论[M].北京:教育科学出版社.2007:257.
[63]教育部.2007年全国教育事业发展统计公报,2008.4http://www.moe.edu.cn/
[64]教育部,国家统计局,财政部.关于2008年全国教育经费执行情况统计公告.
[65]郝德永.当代课程改革:方法的局限与症结[J].教育发展研究.2007(6B).25.
[66]白中军.关于教师培训中“元培训”问题的思考[J].观察思考,2007(3):18.
[67]余文森,吴刚平.新课程的深化与反思[M].北京:首都师范大学出版社,2004,1.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |