村民行动与村庄秩序
|
摘要
本文是一项关于社会行动的经验研究。笔者以社会行动理论为指导,以实地调查资料为基础,以行动者在生活世界中的实践行动作为研究的切入点,关注行动者的主体性和能动性,对社会行动者的行动模式以及社会行动与社会秩序的关系进行了中国本土化的经验研究。本文选择河北省孟村回族自治县作为调查区域,综合考虑主导产业、经济发展水平、民族成分等因素的多样性,选择了三个不同类型的村庄,运用定性研究和定量研究的方法,研究了村民社会行动的影响因素、行动的选择以及行动的结果。
全文共分六章。第一章为导论,简要介绍了研究缘起与研究主题,回顾了前人的相关研究,详细阐述了论文中涉及的相关概念、分析框架以及研究方法,简要介绍了调查区域和调查点的情况。第二章主要分析了行动的第一个影响因素——环境,即从地理环境、历史环境和制度环境三个方面论述了不同环境对于行动者行动选择的影响。第三章主要分析了行动的第二个影响因素——资源,即论述了行动者拥有的不同资源以及拥有资源的差异对于行动选择的影响和作用。第四章从经济行动和日常交往行动两个方面,集中考察了作为行动者的村民在社会经济生活中是如何利用环境与资源进行行动的选择。第五章描述了行动者的行动结果以及作为其表现形式的村庄秩序。第六章为总结与讨论,提出了本文的基本发现和对以往理论的再思考,指明了本研究的意义和尚待进一步研究的问题。
通过对经验材料的归纳,笔者发现,不同类型村庄的行动者表现出明显的行动选择差异,但其行动模式是趋同的。在社会转型的背景下,环境和资源是影响乡村行动者社会行动的两个重要因素。它们发生作用的机理比较复杂：环境、资源、行动者以及行动者做出的实践行动,两两之间都是交互影响的关系。行动者在本乡本土的生活情境中,做出的不一定都是有着明确目标导向的行动,他们往往下意识地做出一种适合自己的行动选择。这种行动为他们带来的利益也许不是最大的,但它是行动者做出的一种自身可以接受的行动选择。也就是说,行动者在环境—资源框架下,遵循适合性逻辑和模糊性逻辑,在特定情境下做出适应性行动。众多村民行动者的关联行动结果以村庄秩序的形态表现出来。而生成的村庄秩序又作为行动者拥有的环境和资源,影响他做出新的行动选择。社会行动和社会秩序之间形成了胶着建塑、往复递进的变迁过程。
社会行动是社会学研究的基本主题。本研究以中国本土化的经验材料为依据,对于人类的社会行动以及社会秩序的建构等社会学核心问题给出了自己的回答。本文关于行动者行动模式的结论虽然是从河北村民的实践行动的研究中得出的,但它的适用范围并不局限于此。笔者认为,在分析中国社会转型中“不离乡”的行动者时,本文的结论具有重要的参考价值。
This paper is an empirical study on social actions. Under the guidance of social actions theories, the author's attention is concentrated on the practical actions of individuals in their lifeworld, emphasizing on the subjectivity and initiative of social actors. Based on the materials gained from field work study, this paper is an empirical study on the Chinese localization of the social actors'mode of actions and the relationship between social actions and social order. Taking leading industries, the level of economic development, ethnic diversity and other factors into consideration, this paper chooses Mengcun Hui Autonomous County in Hebei Province as the research area. Both qualitative and quantitative research methods were used in the fieldwork in three villages of different types, in order to study the impact factors, the choices and the results of villagers'actions.
This paper is divided into six chapters. Chapter I, the Introduction, briefly introduces the origin of the study and the research topic, and also includes documentary reviews and a brief description of the research area. On top of this, the author carries about a detailed demonstration on the related concepts, analysis framework and research methods in the paper. ChapterⅡmainly focuses on the first major impact factor of social actions-the environment. The author discusses the impact that different environment exerted on the social actions of individuals from three aspects:the geographical environment, historical context and institutional environment. In ChapterⅢ, the author mainly analyzes the second major impact factor-the resources. In the society, individuals hold different personal and social resources, and the differences in resource result in the different choices of social actors in the similar environment. Chapter IV concentrates on the way villagers use the environment and resources to build their own place in the social system, both in economical and everyday life. Chapter V discusses the results of social actions. The actions of individuals are interlinked, and they constructed the economic order and the social order of the village. Chapter VI, Conclusions and Discussions, puts forward this paper's basic discovery, and also presents its significance and key issues for further study.
The author finds, by summarizing the empirical materials, that although different types of actors in the village show significant differences in their options for action, their modes of action are actually similar. With the rapid social transition, the environment and resources are becoming two critical factors on the social action of individuals in rural areas. Environment, resources, social actors and the practical actions done by the actors, these four interweaving factors work in a complicated way, which means that either two factors are enormously affected by each other. Actions of individuals in their daily situations are not always clear goal-oriented ones. Individuals often subconsciously make decisions for their own actions. Such actions may not bring their interest to the largest, but they could be accepted. That is to say, within the environment resources framework, social actors make adaptive actions in certain situations, following suitable logic and fuzzy logic. The results of the villagers'related action are manifested in the village order. Moreover, the order of the village, as the environment and resources hold by the social actors, affect them in the process of making new action choices. Between social actions and social order, there formed the mutual construction and reciprocating progressive change process.
Social action has long been a main theme of sociological research. Based on the empirical materials of localization in China, this study answers human social action and social order construction and other core issues of sociology. Although the analytical framework of the mode of social actions is derived from the study on villagers in Hebei, its scope is by no means limited. The author believes that, the conclusions of this paper holds their general reference value in analyzing the never-leave-home individuals in the transformation of Chinese society.
全文共分六章。第一章为导论,简要介绍了研究缘起与研究主题,回顾了前人的相关研究,详细阐述了论文中涉及的相关概念、分析框架以及研究方法,简要介绍了调查区域和调查点的情况。第二章主要分析了行动的第一个影响因素——环境,即从地理环境、历史环境和制度环境三个方面论述了不同环境对于行动者行动选择的影响。第三章主要分析了行动的第二个影响因素——资源,即论述了行动者拥有的不同资源以及拥有资源的差异对于行动选择的影响和作用。第四章从经济行动和日常交往行动两个方面,集中考察了作为行动者的村民在社会经济生活中是如何利用环境与资源进行行动的选择。第五章描述了行动者的行动结果以及作为其表现形式的村庄秩序。第六章为总结与讨论,提出了本文的基本发现和对以往理论的再思考,指明了本研究的意义和尚待进一步研究的问题。
通过对经验材料的归纳,笔者发现,不同类型村庄的行动者表现出明显的行动选择差异,但其行动模式是趋同的。在社会转型的背景下,环境和资源是影响乡村行动者社会行动的两个重要因素。它们发生作用的机理比较复杂：环境、资源、行动者以及行动者做出的实践行动,两两之间都是交互影响的关系。行动者在本乡本土的生活情境中,做出的不一定都是有着明确目标导向的行动,他们往往下意识地做出一种适合自己的行动选择。这种行动为他们带来的利益也许不是最大的,但它是行动者做出的一种自身可以接受的行动选择。也就是说,行动者在环境—资源框架下,遵循适合性逻辑和模糊性逻辑,在特定情境下做出适应性行动。众多村民行动者的关联行动结果以村庄秩序的形态表现出来。而生成的村庄秩序又作为行动者拥有的环境和资源,影响他做出新的行动选择。社会行动和社会秩序之间形成了胶着建塑、往复递进的变迁过程。
社会行动是社会学研究的基本主题。本研究以中国本土化的经验材料为依据,对于人类的社会行动以及社会秩序的建构等社会学核心问题给出了自己的回答。本文关于行动者行动模式的结论虽然是从河北村民的实践行动的研究中得出的,但它的适用范围并不局限于此。笔者认为,在分析中国社会转型中“不离乡”的行动者时,本文的结论具有重要的参考价值。
This paper is an empirical study on social actions. Under the guidance of social actions theories, the author's attention is concentrated on the practical actions of individuals in their lifeworld, emphasizing on the subjectivity and initiative of social actors. Based on the materials gained from field work study, this paper is an empirical study on the Chinese localization of the social actors'mode of actions and the relationship between social actions and social order. Taking leading industries, the level of economic development, ethnic diversity and other factors into consideration, this paper chooses Mengcun Hui Autonomous County in Hebei Province as the research area. Both qualitative and quantitative research methods were used in the fieldwork in three villages of different types, in order to study the impact factors, the choices and the results of villagers'actions.
This paper is divided into six chapters. Chapter I, the Introduction, briefly introduces the origin of the study and the research topic, and also includes documentary reviews and a brief description of the research area. On top of this, the author carries about a detailed demonstration on the related concepts, analysis framework and research methods in the paper. ChapterⅡmainly focuses on the first major impact factor of social actions-the environment. The author discusses the impact that different environment exerted on the social actions of individuals from three aspects:the geographical environment, historical context and institutional environment. In ChapterⅢ, the author mainly analyzes the second major impact factor-the resources. In the society, individuals hold different personal and social resources, and the differences in resource result in the different choices of social actors in the similar environment. Chapter IV concentrates on the way villagers use the environment and resources to build their own place in the social system, both in economical and everyday life. Chapter V discusses the results of social actions. The actions of individuals are interlinked, and they constructed the economic order and the social order of the village. Chapter VI, Conclusions and Discussions, puts forward this paper's basic discovery, and also presents its significance and key issues for further study.
The author finds, by summarizing the empirical materials, that although different types of actors in the village show significant differences in their options for action, their modes of action are actually similar. With the rapid social transition, the environment and resources are becoming two critical factors on the social action of individuals in rural areas. Environment, resources, social actors and the practical actions done by the actors, these four interweaving factors work in a complicated way, which means that either two factors are enormously affected by each other. Actions of individuals in their daily situations are not always clear goal-oriented ones. Individuals often subconsciously make decisions for their own actions. Such actions may not bring their interest to the largest, but they could be accepted. That is to say, within the environment resources framework, social actors make adaptive actions in certain situations, following suitable logic and fuzzy logic. The results of the villagers'related action are manifested in the village order. Moreover, the order of the village, as the environment and resources hold by the social actors, affect them in the process of making new action choices. Between social actions and social order, there formed the mutual construction and reciprocating progressive change process.
Social action has long been a main theme of sociological research. Based on the empirical materials of localization in China, this study answers human social action and social order construction and other core issues of sociology. Although the analytical framework of the mode of social actions is derived from the study on villagers in Hebei, its scope is by no means limited. The author believes that, the conclusions of this paper holds their general reference value in analyzing the never-leave-home individuals in the transformation of Chinese society.
引文
①刘少杰.后现代西方社会学理论.北京：社会科学文献出版社,2002.14-28.
②[美]乔纳森·特纳.社会学理论的结构(第6版·上),邱泽奇等译.北京：华夏出版社,2001.1.
③王思斌.多元嵌套结构下的情理行动——中国人社会行动模式研究.学海,2009(1)：54.
①费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.98.
②转引自朱国宏主编.经济社会学(第二版).上海：复旦大学出版社,1996.36.
①转引自安佳.考察人类经济行为的若干方式.读书时空,2003(12)：91.
②转引自贾春增.外国社会史(修订本).北京：中国人民大学出版社,2000.163-166.
③[英]马歇尔.经济学原理(上册),朱志泰译.北京：商务印书馆,1983.
④[美]加里·S.贝克尔.人类行为的经济分析,王业宇、陈琪译.上海：上海人民出版社,2002.8.
⑤[瑞典]理查德·斯维德伯格.经济学与社会学,安佳译.北京：商务印书馆,2003.52-54.
⑥[美]加里·S.贝克尔.人类行为的经济分析,王业宇、陈琪译.上海：上海人民出版社,2002.
⑦[美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑,陈郁、郭宇峰、李崇新译.上海：上海人民出版社,1995.1-2.
①侯钧生主编.西方社会学理论教程(第二版).天津：南开大学出版社,2006.90.
②[澳]马尔科姆·沃特斯.现代社会学理论(第2版),杨善华等译.北京：华夏出版社,2000.19.
③[德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷),林荣远译.北京：商务印书馆,1997.40.
④[德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷),林荣远译.北京：商务印书馆,1997.54.
⑤[德]马克斯·韦伯.社会学的基本概念,顾忠华译.桂林：广西师范大学出版社,2005.4.
①此方面的研究可参看韦伯的大理论,如对新教伦理与资本主义精神的分析。
②[德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷),林荣远译.北京：商务印书馆,1997.56-57.
③[美]T.帕森斯.社会行动的结构,张明德等译.南京：译林出版社,2003.49-50.
①[澳]马尔科姆·沃特斯.现代社会学理论(第2版),杨善华等译.北京：华夏出版社,2000.45-47.
①[英]安东尼·吉登斯.社会的构成,李康、李猛译.北京：三联书店,1998.61.
②[美]乔治·瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源,杨淑娇译.北京：北京大学出版社,2005.158-159.
③在吉登斯看来,社会行动和行动者都带有很明确的能动作用的意涵。能动性,系指行动者所做之行动；亦即,如果不是行动者介入并采耿所谈论之行动,所发生之事可能不会以那种方式发生。
④杨善华主编.当代西方社会学理论.北京：北京大学出版社,1999.222.
⑤[英]安东尼·吉登斯.社会学方法的新规则,田佑中、刘江涛译.北京：社会科学文献出版社,2003.278.
⑥杨善华主编.当代西方社会学理论.北京：北京大学出版社,1999.223-224.
①[美]乔治·瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源,杨淑娇译.北京：北京大学出版社,2005.164.
②习性为书中译法。对于habitus的译法有很多,除惯习、习性外,学者高宣扬把它译为“生存状态”。因现在比较普遍的译法是惯习,故本文中除引用之外的其他地方都使用惯习。
③[法]皮埃尔·布迪厄.实践感,蒋梓骅译.南京：译林出版社,2003.80-81.
④[美]乔治·瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源,杨淑娇译.北京：北京大学出版社,2005.165-166.
⑤[法]皮埃尔·布迪厄[美]华康德.实践与反思,李猛、李康译.北京：中央编译出版社,1998.133-134.
①[美]乔治·瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源,杨淑娇译.北京：北京大学出版社,2005.169.
①[美]亚瑟·亨·史密斯.中国人的性格,周宁译.北京：学苑出版社,1998.
②[美]T.帕森斯.社会行动的结构,张明德等译.南京：译林出版社,2003.616.
③费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.24-36.
④费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.26..
⑤梁漱溟.中国文化要义.上海：上海人民出版社,2005.73.
⑥金耀基.关系和网络的建构：一个社会学的诠释.见：金耀基编.金耀基自选集.上海：上海教育出版社,2002.96.
①费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.27.
②转引自翟学伟.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社,2005.181-183.
①[德]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神,于晓、陈维刚等译.北京：三联书店,1987.42.
J.H.Boeke. Economics and Economic Policy of Dual Societies as Exemplified by Indonesia, New York: Institute of Pacific Relations,1953.
③ Theodore W. Schultz. Transforming Traditional Agriculture, New Haven and London:Yale University Press, 1964.
④ Samuel L. Popkin. The Rational Peasant:The Political Economy of Rural Society in Vietnam, Berkeley: University of California Press,1979.
⑤转引自郭于华.“道义经济”还是“理性小农”：重读农民学经典论题.读书,2002(5)：104.
① James C. Scott. The Moral Economy of the Peasant:Rebellion and Subsistence in the South-east Asia, New Haven and London.:Yale University Press,1976.
②朱国宏、桂勇主编.经济社会学导论.上海：复旦大学出版社,2005.31.
③黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展.北京：中华书局,1992.
④郭于华.“道义经济”还是“理性小农”：重读农民学经典论题.读书,2002(5)：108-109.
①彭文平.农民理性行为与农村经济可持续发展.江西财经大学学报,2002(6).
②郑风田.粮食安全政策代价与中国农业的国际化.经济理论与经济管理,2002(10).
③江永红、马中.农民经济行为与环境问题研究.中州学刊,2008(3).
④贺雪峰.熟人社会的行动逻辑.华中师范大学学报(人文社会科学版),2004(1).
⑤贺雪峰.行动单位与农民行动逻辑的特征.中州学刊,2006(9).
①李善峰.20世纪的中国村落研究.民俗研究,2004(3).
②费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.48-53.
①贺雪峰.中国传统社会的内生村庄秩序.文史哲,2006(4).
②林少敏.从“乡土”走向“现代”——中国农村社会秩序的变迁与选择.东南学术,1999(6).
③曹海林.村落公共空间演变及其对村庄秩序重构的意义——兼论社会变迁中村庄秩序的生成逻辑.天津社会科学,2005(6).
④谭同学.村庄秩序、文化重建与现代化类型.东岳论丛,2006(3).
⑤扈海鹏.变化社会中的乡村秩序与乡村文化.唯实·社会纵横,2008(12).
①扈海鹏.乡村社会：“秩序”与“文化”的提问.唯实·社会纵横,2009(7).
②贺雪峰.论乡村社会的秩序均衡.云南社会科学,1999(3).
①在一般的意义上,理性(rationality)最基本的含义是思维与行为的合逻辑性；非理性(irrationality)则指思维与行为的不合逻辑性,是尚未进入理性思维层面的意识活动,既包括无意识的本能,也包括表现为感觉、知觉和表象的感性意识。反理性(nonrationality)仅指无意识的本能,是低于感性意识层面之下的心理活动。
②刘少杰.经济社会学的新视野——理性选择与感性选择.北京：社会科学文献出版社,2005.90-96.
③刘少杰.经济社会学的新视野——理性选择与感性选择.北京：社会科学文献出版社,2005.75-76.
①[美]W.理查德·斯格特.组织理论(第4版),黄洋等译.北京：华夏出版社,2001.14-15.
②[美]W.理查德·斯格特.组织理论(第4版),黄洋等译.北京：华夏出版社,2001.122.
③地理环境决定论是认为地理环境是人类社会发展的决定性因素的一种思潮。即以自然地理环境来解释社会和经济发展的进程,认为人类的身心特征、民族特性、社会组织、文化发展等人文现象受自然地理环境支配。
④[法]孟德斯鸠.论法的精神,张雁深译.北京：商务印书馆,2004.
①[美]詹姆斯·S.科尔曼.社会理论的基础(上),邓方译.北京：社会科学文献出版社,1999.34-36.
①此部分村落调查点的概况数据均出自村里公布并上报乡里的统计数据。据肖村副村长介绍,人均纯收入的统计数据较实际偏高。
②[美]劳伦斯·纽曼.社会研究方法：定性和定量的取向(第五版),郝大海译.北京：中国人民大学出版社,2007.88-90.
①[美]劳伦斯·纽曼.社会研究方法：定性和定量的取向(第五版),郝大海译.北京：中国人民大学出版社,2007.98.
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.13-14.
③陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.12.
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.11.
②转引自陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.103.
①[美]戴维·波普诺.社会学(第十版),李强等译.北京：中国人民大学出版社,1999.63.
②高波、张志鹏.文化与经济发展：一个文献评述.江海学刊,2004(1)：80.
③曹立村.传统文化与经济发展关系的文献综述.湖南科技学院学报,2005(6)：65-66.
①杨国涛、谭晶荣.试论回族传统文化与经济发展的关系.安徽农业大学学报(社会科学版),2002(9)：60.
②吴海鹰.论回族历史上的商贸经济活动及其作用.中国经济史研究,2003(3)：117-126.
③高红艳、崔海波.回族崇商重商的伦理价值取向与市场经济伦理道德的契合.集团经济研究,2006(26)：243.
④对三村村民经济行动的描述和分析详见第四章。
⑤对三村村民职业观的介绍可参看本章第三节的内容。
①[美]西奥多·W.舒尔茨.报酬递增的源泉,姚志勇、刘群艺译校.北京：北京大学出版社,2001.
②[美]诺思.经济史中的结构与变迁.陈郁等译；上海：上海书店上海分店,1991.
③张佑林.传统文化及观念人力资本与现代经济发展的渊源分析.商业研究,2005(14).
④杨国涛、谭晶荣.试论回族传统文化与经济发展的关系.安徽农业大学学报(社会科学版),2002(9)：62.
⑤对三村村民受教育情况的介绍详见第三章第一节。
①转引自：辛鸣.制度论：关于制度哲学的理论建构.北京：人民出版社,2005.34.
②张宇燕.经济发展与制度选择.北京：中国人民大学出版社,1992.117.
③[美]W.理查德·斯格特.组织理论(第4版),黄洋等译.北京：华夏出版社,2001.124.
④邓大宋、刘昌平等.新农村社会保障体系研究.北京：人民出版社,2007.92.
①李永刚.传统民间文化理性与浙江民营经济发展——基于非正式制度理论的一种新解释.中共浙江省委党校学报,2002(1)：93.
②吴红.苏南农村经济转型中的青年经济价值观变迁.现代化研究,2003(4).
③除特殊说明外,本文所有统计数据保留一位小数。
① Anthony Giddens. Contemporary Critique of Historical Materialism. Berkeley:University of California Press,1981:170.
②[英]安东尼·吉登斯.社会的构成,李康李猛译.北京：三联书店,1998.53.
③ Lin Nan, John C. Vaughn, and Walter Ensel. Social Resources and Occupational Status Attainment. Social Forces,1981 (59):1163-1181.
④[美]林南.社会资本——关于社会结构与行动的理论,张磊译.上海：上海人民出版社,2004.28-31.
⑤[美]詹姆斯·S.科尔曼.社会理论的基础(上),邓方译.北京：社会科学文献出版社,1999.40-41.
①[美]熊彼特.经济发展理论：对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察,何畏等译.北京：商务印书馆,1991.
①[美]费正清、赖肖尔.中国：传统与变革,陈仲丹等译.南京：江苏人民出版社,1992.15.
②郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革.读书,1996(10)：50.
③王沪宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索,上海：上海人民出版社,1991.231.
④[美]W·古德.家庭,北京：社会科学文献出版社,1986.174.
⑤[英]安德鲁·韦伯斯特.发展社会学,北京：华夏出版社,1987.36.
①钱杭.现代化与汉人宗族问题.上海社会科学院学术季刊,1993(3).
②郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革.读书,1996(10)：50-51.
③沉石、米有录.中国农村家庭的变迁.北京：农村读物出版社,1989.
①张继焦.市场中的非正式制度.北京：文物出版社,1999.87.
①郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革.读书,1996(10)：51.
①费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.40.
②王思斌.经济体制改革对农村社会关系的影响.北京大学学报(哲学社会科学版),1987(3)：32.
①乐国安.当前中国人际关系研究.天津：南开大学出版社,2001.
②陈庆德.货币符号涵义系统的经济人类学分析.开放时代,2000(2).
①王思斌.中国社会的求—助关系——制度与文化的视角.社会学研究,2001(4)：6.
①陈俊杰、陈震.“差序格局”再思考.社会科学战线,1998(1).
②贺雪峰.人际关系理性化中的资源因素——对现代化进程中乡土社会传统的一项评述广东社会科学,2001(4)：140.
①[美]彼得·布劳.社会生活中的交换与权力,孙非、张黎勤译.北京：华夏出版社,1988.138-146.
②“弱关系”、“强关系”最初是经济社会学家在研究劳动力求职时提出的概念。具体可参见：Mark Granovetter. The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology,1973(78):1360-1380.和 Bian Yanjie. Bringing Strong Ties Back in:Indirect Ties, Network Bridges, and Job Searches in China. American Sociological Review,1997(62):266-285.
③林南.构建社会资本的网络理论.国外社会学,2002(6).
①赵志龙.农村工业化进程中农户经济行为变迁——一个案例研究.中国经济史研究,2008(1)：153.
①陈昕、黄平.消费主义文化在中国社会的出现.上海文学,2000(12).
②陈昕、黄平.华北农村地区消费情况调查.上海文学,2000(9).
①转引自[澳]刘易斯·A.科瑟.社会学思想名家,石人译.北京：中国社会科学出版社,1990.200.
①沈小峰等.自组织的哲学——一种新的自然观和科学观.中共中央党校出版社,1993.6-19.
①贺雪峰、仝志辉.论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础.中国社会科学,2002(3)：124.
①费孝通.我对中国农民生活的认识过程.中国农业大学学报(社会科学版),2007(3)：12.
②费孝通.我对中国农民生活的认识过程.中国农业大学学报(社会科学版),2007(3)：11.
③被访者的工资收入主要体现为打工所得工资和正式工作,如公务员的固定收入。工业收入、商业收入指被访者从自己经营的产业中获得的收入。
①蔡坊.农村发展不平衡的实证分析与战略思考.农村经济与社会,1994(3).
②彭玉生.中国农村农业和非农业增长与区域差异.社会学研究,1998(6).
①范剑平、王小广.中国城乡居民消费结构的变化趋势.北京：人民出版社,2001：37.
①中国大百科全书：社会学卷.北京：中国大百科全书出版社,1991：353.
②杨敏.社会行动的意义效应：社会转型加速期现代性特征研究.北京：中国人民大学出版社,2005：235.
①贺雪峰、陈涛.论转型时期的乡村秩序.荆门职业技术学院学报,1999(7)：22.
②可参见李昌平.我向总理说实话.北京：光明日报出版社,2002,曹锦清.黄河边的中国——一个中国学者对乡村社会的观察与思考.上海：上海文艺出版社,2000.
①王思斌.中国社会的求—助关系——制度与文化的视角.社会学研究,2001(4)：3.
②可参见第四章第二节中“借钱帮忙”部分的描述。
③王思斌.中国社会的求—助关系——制度与文化的视角.社会学研究,2001(4)：6.
①温铁军.中国农村基本经济制度研究.北京：中国经济出版社,2000.
①[美]克利福德·吉尔兹.地方性知识,王海龙、张家瑄译.北京：中央编译出版社,2000.
①翟学伟.熟人社会阻碍现代化进程.人民论坛,2006(10)：14.
①谈萧.论“私了”——从非正式制度到正式制度.甘肃政法学院学报,2009(1).
①刘少杰.经济社会学的新视野——理性选择与感性选择.北京：社会科学文献出版社,2005.77.
②[法]皮埃尔·布迪厄、[美]华康德.实践与反思,李猛、李康译.北京：中央编译出版社,1998.27.
①[美]詹姆斯·S.科尔曼.社会理论的基础(上),邓方译.北京：社会科学文献出版社,1999.23.
①汪和建.解读中国人的关系认同.探索与争鸣,2007(12).
[1]安佳.考察人类经济行为的若干方式.读书时空,2003(12).
[2][美]奥尔森.集体行动的逻辑,陈郁、郭宇峰、李崇新译.上海：上海人民出版社,1995.
[3][美]贝克尔.人类行为的经济分析,王业宇、陈琪译.上海：上海人民出版社,2002.
[4][法]布迪厄.实践感,蒋梓骅译.南京：译林出版社,2003.
[5][法]布迪厄、[美]华康德.实践与反思,李猛、李康译.北京：中央编译出版社,1998.
[6][美]布劳.社会生活中的交换与权力,孙非、张黎勤译.北京：华夏出版社,1988.
[7]蔡坊.农村发展不平衡的实证分析与战略思考.农村经济与社会,1994(3).
[8]曹海林.村落公共空间演变及其对村庄秩序重构的意义——兼论社会变迁中村庄秩序的生成逻辑.天津社会科学,2005(6).
[9]曹锦清.黄河边的中国——一个中国学者对乡村社会的观察与思考.上海：上海文艺出版社,2000.
[10]曹立村.传统文化与经济发展关系的文献综述.湖南科技学院学报,2005(6).
[11]陈昕、黄平.消费主义文化与中国社会.上海文学,2000(12).
[12]陈昕、黄平.华北农村地区消费情况调查.上海文学,2000(9).
[13]陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.
[14]陈庆德.货币符号涵义系统的经济人类学分析.开放时代,2000(2).
[15]陈俊杰、陈震.“差序格局”再思考.社会科学战线,1998(1).
[16]沉石、米有录.中国农村家庭的变迁.北京：农村读物出版社,1989.
[17]邓大宋、刘昌平等.新农村社会保障体系研究.北京：人民出版社,2007.
[18][美]特纳.社会学理论的结构(第6版·上),邱泽奇等译.北京：华夏出版社,2001.
[19]范剑平、王小广.中国城乡居民消费结构的变化趋势.北京：人民出版社,2001.
[20]费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.
[21]费孝通.我对中国农民生活的认识过程.中国农业大学学报(社会科学版),2007(3).
[22][美]费正清、赖肖尔.中国：传统与变革,陈仲丹等译.南京：江苏人民出版社,1992.
[23]郭于华.“道义经济”还是“理性小农”：重读农民学经典论题.读书,2002(5).
[24]郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革.读书,1996(10).
[25]高红艳、崔海波.回族崇商重商的伦理价值取向与市场经济伦理道德的契合.集团经济研究,2006(26).
[26]高波、张志鹏.文化与经济发展：一个文献评述.江海学刊,2004(1).
[27][美]古德.家庭,魏章玲译.北京：社会科学文献出版社,1986.
[28]贺雪峰.熟人社会的行动逻辑.华中师范大学学报(人文社会科学版),2004(1).
[29]贺雪峰.行动单位与农民行动逻辑的特征.中州学刊,2006(9).
[30]贺雪峰.中国传统社会的内生村庄秩序.文史哲,2006(4).
[31]贺雪峰.论乡村社会的秩序均衡.云南社会科学,1999(3).
[32]贺雪峰.人际关系理性化中的资源因素——对现代化进程中乡土社会传统的一项评述.广东社会科学,2001(4).
[33]贺雪峰、仝志辉.论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础.中国社会科学,2002(3).
[34]贺雪峰、陈涛.论转型时期的乡村秩序.荆门职业技术学院学报,1999(7).
[35]黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展.北京：中华书局,1992.
[36]侯钧生主编.西方社会学理论教程(第二版).天津：南开大学出版社,2006.
[37]扈海鹏.变化社会中的乡村秩序与乡村文化.唯实·社会纵横,2008(12).
[38]扈海鹏.乡村社会：“秩序”与“文化”的提问.唯实·社会纵横,2009(7).
[39][英]吉登斯.社会的构成,李康、李猛译.北京：三联书店,1998.
[40][英]吉登斯.社会学方法的新规则,田佑中、刘江涛译.北京：社会科学文献出版社,2003.
[41][美]吉尔兹.地方性知识,王海龙、张家瑄译.北京：中央编译出版社,2000.
[42]贾春增.外国社会史(修订本).北京：中国人民大学出版社,2000.
[43]金耀基.关系和网络的建构：一个社会学的诠释.见：金耀基编.金耀基自选集.上海：上海教育出版社,2002.
[44]金耀基.中国社会与文化.香港：牛津大学出版社,1992.
[45]江永红、马中.农民经济行为与环境问题研究.中州学刊,2008(3).
[46][美]科尔曼.社会理论的基础(上),邓方译.北京：社会科学文献出版社,1999.
[47][澳]科瑟.社会学思想名家,石人译.北京：中国社会科学出版社,1990.
[48]乐国安.当前中国人际关系研究.天津：南开大学出版社,2001.
[49]李昌平.我向总理说实话.北京：光明日报出版社,2002.
[50]李沛良.论中国式社会学研究的关联概念与命题.见：北大社会学人类学所.东亚社会研究,北京：北京大学出版社,1993.
[51]李强、邓建伟、晓筝.社会变迁与个人发展：生命历程研究的范式与方法.社会学研究,1999(6).
[52]李善峰.20世纪的中国村落研究.民俗研究,2004(3).
[53]李永刚.传统民间文化理性与浙江民营经济发展——基于非正式制度理论的一种新解释.中共浙江省委党校学报,2002(1).
[54]李永刚.浙江现代经济增长与传统文化理性——对经济与文化内在关联性的一个大样本研究.中共杭州市委党校学报,2003(6).
[55]林少敏.从“乡土”走向“现代”——中国农村社会秩序的变迁与选择.东南学术,1999(6).
[56]梁漱溟.中国文化要义.上海：上海人民出版社,2005.
[57][美]林南.社会资本——关于社会结构与行动的理论,张磊译.上海：上海人民出版社,2004.
[58][美]林南.构建社会资本的网络理论.国外社会学,2002(6).
[59]刘爱玉.选择：国企变革与工人生存行动.北京：社会科学文献出版社,2005.
[60]刘少杰.经济社会学的新视野——理性选择与感性选择.北京：社会科学文献出版社,2005.
[61]刘少杰.后现代西方社会学理论.北京：社会科学文献出版社,2002.
[62][英]马歇尔.经济学原理(上册),朱志泰译.北京：商务印书馆,1983.
[63][法]孟德斯鸠.论法的精神,张雁深译.北京：商务印书馆,2004.
[64][美]诺思.经济史中的结构与变迁.陈郁等译；上海：上海书店上海分店,1991.
[65][美]纽曼.社会研究方法：定性和定量的取向(第五版),郝大海译.北京：中国人民大学出版社,2007.
[66][美]帕森斯.社会行动的结构,张明德等译.南京：译林出版社,2003.
[67]彭文平.农民理性行为与农村经济可持续发展.江西财经大学学报,2002(6).
[68]彭玉生.中国农村农业和非农业增长与区域差异.社会学研究,1998(6).
[69][美]波普诺.社会学(第十版),李强等译.北京：中国人民大学出版社,1999.
[70]钱杭.现代化与汉人宗族问题.上海社会科学院学术季刊,1993(3).
[71]清华大学社会学系主编.清华大学社会学评论(特辑).厦门：鹭江出版社,2000.
[72][美]瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源,杨淑娇译.北京：北京大学出版社,2005.
[73]沈小峰等.自组织的哲学——一种新的自然观和科学观.中共中央党校出版社,1993.
[74][瑞典]斯维德伯格.经济学与社会学,安佳译.北京：商务印书馆,2003.
[75][瑞典]斯维德伯格.经济社会学原理,周长城等译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[76][美]斯格特.组织理论(第4版),黄洋等译.北京：华夏出版社,2001.
[77][美]史密斯.中国人的性格,周宁译.北京：学苑出版社,1998.
[78][美]舒尔茨.报酬递增的源泉,姚志勇、刘群艺译校.北京：北京大学出版社,2001.
[79]谭同学.村庄秩序、文化重建与现代化类型.东岳论丛,2006(3).
[80]谈萧.论“私了”——从非正式制度到正式制度.甘肃政法学院学报,2009(1).
[81]汪和建.自我行动的逻辑：理解“新传统主义”与中国单位组织的真实的社会建构.社会,2006(3).
[82]汪和建.解读中国人的关系认同.探索与争鸣,2007(12).
[83]王沪宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索.上海： 上海人民出版社,1991.
[84]王军.2005年克拉克经济学奖获得者—阿西墨格鲁的学术成就与贡献.经济社会体制比较,2005(6).
[85]王思斌.多元嵌套结构下的情理行动——中国人社会行动模式研究.学海,2009(1).
[86]王思斌.经济体制改革对农村社会关系的影响.北京大学学报(哲学社会科学版),1987(3).
[87]王思斌.中国社会的求—助关系——制度与文化的视角.社会学研究,2001(4).
[88][德]韦伯.经济与社会(上卷),林荣远译.北京：商务印书馆,1997.
[89][德]韦伯.社会学的基本概念,顾忠华译.桂林：广西师范大学出版社,2005.
[90][德]韦伯.新教伦理与资本主义精神,于晓、陈维刚等译.北京：三联书店,1987.
[91][英]韦伯斯特.发展社会学,陈一筠译.北京：华夏出版社,1987.
[92]温铁军.中国农村基本经济制度研究.北京：中国经济出版社,2000.
[93]文军.从生存理性到社会理性选择：当代中国农民外出就业动因的社会学分析.社会学研究,2001(6).
[94]吴海鹰.论回族历史上的商贸经济活动及其作用.中国经济史研究,2003(3).
[95]吴红.苏南农村经济转型中的青年经济价值观变迁.现代化研究,2003(4).
[96][澳]沃特斯.现代社会学理论(第2版),杨善华等译.北京：华夏出版社,2000.
[97]辛鸣.制度论：关于制度哲学的理论建构.北京：人民出版社,2005.
[98][美]熊彼特.经济发展理论：对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察,何畏等译.北京：商务印书馆,1991.
[99]许放明.经济行动与社会关系——对浙江省义乌市H村的调查分析.华东理工大学学报,2003(4).
[100]杨国涛、谭晶荣.试论回族传统文化与经济发展的关系.安徽农业大学学报(社会科学版),2002(9).
[101]杨敏.社会行动的意义效应：社会转型加速期现代性特征研究.北京：中 国人民大学出版社,2005.
[102]杨善华主编.当代西方社会学理论.北京：北京大学出版社,1999.
[103]翟学伟.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社,2005.
[104]翟学伟.熟人社会阻碍现代化进程.人民论坛,2006(10).
[105]赵志龙.农村工业化进程中农户经济行为变迁——一个案例研究.中国经济史研究,2008(1).
[106]张继焦.市场中的非正式制度.北京：文物出版社,1999.
[107]张佑林.传统文化及观念人力资本与现代经济发展的渊源分析.商业研究,2005(14).
[108]张宇燕.经济发展与制度选择.北京：中国人民大学出版社,1992.
[109]郑风田.粮食安全政策代价与中国农业的国际化.经济理论与经济管理,2002(10).
[110]中国大百科全书：社会学卷.北京：中国大百科全书出版社,1991.
[111]朱国宏主编.经济社会学(第二版).上海：复旦大学出版社,1996.
[112]朱国宏、桂勇主编.经济社会学导论.上海：复旦大学出版社,2005.
[1]Bian Yanjie. Bringing Strong Ties Back in:Indirect Ties, Network Bridges, and Job Searches in China. American Sociological Review, 1997(62).
[2]Boeke, J.H. Economics and Economic Policy of Dual Societies as Exemplified by Indonesia, New York:Institute of Pacific Relations, 1953.
[3]Giddens, Anthony. Contemporary Critique of Historical Materialism. Berkeley:University of California Press,1981.
[4]Granovetter, Mark. The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology,1973(78).
[5]Lin Nan, John C. Vaughn, and Walter Ensel. Social Resources and Occupational Status Attainment. Social Forces,1981(59).
[6]Popkin, Samuel L. The Rational Peasant:The Political Economy of Rural Society in Vietnam, Berkeley:University of California Press,1979.
[7]Schultz, Theodore W. Transforming Traditional Agriculture, New Haven and London:Yale University Press,1964.
[8]Scott, James C. The Moral Economy of the Peasant:Rebellion and Subsistence in the South-east Asia, New Haven and London:Yale University Press,1976.
②[美]乔纳森·特纳.社会学理论的结构(第6版·上),邱泽奇等译.北京：华夏出版社,2001.1.
③王思斌.多元嵌套结构下的情理行动——中国人社会行动模式研究.学海,2009(1)：54.
①费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.98.
②转引自朱国宏主编.经济社会学(第二版).上海：复旦大学出版社,1996.36.
①转引自安佳.考察人类经济行为的若干方式.读书时空,2003(12)：91.
②转引自贾春增.外国社会史(修订本).北京：中国人民大学出版社,2000.163-166.
③[英]马歇尔.经济学原理(上册),朱志泰译.北京：商务印书馆,1983.
④[美]加里·S.贝克尔.人类行为的经济分析,王业宇、陈琪译.上海：上海人民出版社,2002.8.
⑤[瑞典]理查德·斯维德伯格.经济学与社会学,安佳译.北京：商务印书馆,2003.52-54.
⑥[美]加里·S.贝克尔.人类行为的经济分析,王业宇、陈琪译.上海：上海人民出版社,2002.
⑦[美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑,陈郁、郭宇峰、李崇新译.上海：上海人民出版社,1995.1-2.
①侯钧生主编.西方社会学理论教程(第二版).天津：南开大学出版社,2006.90.
②[澳]马尔科姆·沃特斯.现代社会学理论(第2版),杨善华等译.北京：华夏出版社,2000.19.
③[德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷),林荣远译.北京：商务印书馆,1997.40.
④[德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷),林荣远译.北京：商务印书馆,1997.54.
⑤[德]马克斯·韦伯.社会学的基本概念,顾忠华译.桂林：广西师范大学出版社,2005.4.
①此方面的研究可参看韦伯的大理论,如对新教伦理与资本主义精神的分析。
②[德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷),林荣远译.北京：商务印书馆,1997.56-57.
③[美]T.帕森斯.社会行动的结构,张明德等译.南京：译林出版社,2003.49-50.
①[澳]马尔科姆·沃特斯.现代社会学理论(第2版),杨善华等译.北京：华夏出版社,2000.45-47.
①[英]安东尼·吉登斯.社会的构成,李康、李猛译.北京：三联书店,1998.61.
②[美]乔治·瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源,杨淑娇译.北京：北京大学出版社,2005.158-159.
③在吉登斯看来,社会行动和行动者都带有很明确的能动作用的意涵。能动性,系指行动者所做之行动；亦即,如果不是行动者介入并采耿所谈论之行动,所发生之事可能不会以那种方式发生。
④杨善华主编.当代西方社会学理论.北京：北京大学出版社,1999.222.
⑤[英]安东尼·吉登斯.社会学方法的新规则,田佑中、刘江涛译.北京：社会科学文献出版社,2003.278.
⑥杨善华主编.当代西方社会学理论.北京：北京大学出版社,1999.223-224.
①[美]乔治·瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源,杨淑娇译.北京：北京大学出版社,2005.164.
②习性为书中译法。对于habitus的译法有很多,除惯习、习性外,学者高宣扬把它译为“生存状态”。因现在比较普遍的译法是惯习,故本文中除引用之外的其他地方都使用惯习。
③[法]皮埃尔·布迪厄.实践感,蒋梓骅译.南京：译林出版社,2003.80-81.
④[美]乔治·瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源,杨淑娇译.北京：北京大学出版社,2005.165-166.
⑤[法]皮埃尔·布迪厄[美]华康德.实践与反思,李猛、李康译.北京：中央编译出版社,1998.133-134.
①[美]乔治·瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源,杨淑娇译.北京：北京大学出版社,2005.169.
①[美]亚瑟·亨·史密斯.中国人的性格,周宁译.北京：学苑出版社,1998.
②[美]T.帕森斯.社会行动的结构,张明德等译.南京：译林出版社,2003.616.
③费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.24-36.
④费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.26..
⑤梁漱溟.中国文化要义.上海：上海人民出版社,2005.73.
⑥金耀基.关系和网络的建构：一个社会学的诠释.见：金耀基编.金耀基自选集.上海：上海教育出版社,2002.96.
①费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.27.
②转引自翟学伟.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社,2005.181-183.
①[德]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神,于晓、陈维刚等译.北京：三联书店,1987.42.
J.H.Boeke. Economics and Economic Policy of Dual Societies as Exemplified by Indonesia, New York: Institute of Pacific Relations,1953.
③ Theodore W. Schultz. Transforming Traditional Agriculture, New Haven and London:Yale University Press, 1964.
④ Samuel L. Popkin. The Rational Peasant:The Political Economy of Rural Society in Vietnam, Berkeley: University of California Press,1979.
⑤转引自郭于华.“道义经济”还是“理性小农”：重读农民学经典论题.读书,2002(5)：104.
① James C. Scott. The Moral Economy of the Peasant:Rebellion and Subsistence in the South-east Asia, New Haven and London.:Yale University Press,1976.
②朱国宏、桂勇主编.经济社会学导论.上海：复旦大学出版社,2005.31.
③黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展.北京：中华书局,1992.
④郭于华.“道义经济”还是“理性小农”：重读农民学经典论题.读书,2002(5)：108-109.
①彭文平.农民理性行为与农村经济可持续发展.江西财经大学学报,2002(6).
②郑风田.粮食安全政策代价与中国农业的国际化.经济理论与经济管理,2002(10).
③江永红、马中.农民经济行为与环境问题研究.中州学刊,2008(3).
④贺雪峰.熟人社会的行动逻辑.华中师范大学学报(人文社会科学版),2004(1).
⑤贺雪峰.行动单位与农民行动逻辑的特征.中州学刊,2006(9).
①李善峰.20世纪的中国村落研究.民俗研究,2004(3).
②费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.48-53.
①贺雪峰.中国传统社会的内生村庄秩序.文史哲,2006(4).
②林少敏.从“乡土”走向“现代”——中国农村社会秩序的变迁与选择.东南学术,1999(6).
③曹海林.村落公共空间演变及其对村庄秩序重构的意义——兼论社会变迁中村庄秩序的生成逻辑.天津社会科学,2005(6).
④谭同学.村庄秩序、文化重建与现代化类型.东岳论丛,2006(3).
⑤扈海鹏.变化社会中的乡村秩序与乡村文化.唯实·社会纵横,2008(12).
①扈海鹏.乡村社会：“秩序”与“文化”的提问.唯实·社会纵横,2009(7).
②贺雪峰.论乡村社会的秩序均衡.云南社会科学,1999(3).
①在一般的意义上,理性(rationality)最基本的含义是思维与行为的合逻辑性；非理性(irrationality)则指思维与行为的不合逻辑性,是尚未进入理性思维层面的意识活动,既包括无意识的本能,也包括表现为感觉、知觉和表象的感性意识。反理性(nonrationality)仅指无意识的本能,是低于感性意识层面之下的心理活动。
②刘少杰.经济社会学的新视野——理性选择与感性选择.北京：社会科学文献出版社,2005.90-96.
③刘少杰.经济社会学的新视野——理性选择与感性选择.北京：社会科学文献出版社,2005.75-76.
①[美]W.理查德·斯格特.组织理论(第4版),黄洋等译.北京：华夏出版社,2001.14-15.
②[美]W.理查德·斯格特.组织理论(第4版),黄洋等译.北京：华夏出版社,2001.122.
③地理环境决定论是认为地理环境是人类社会发展的决定性因素的一种思潮。即以自然地理环境来解释社会和经济发展的进程,认为人类的身心特征、民族特性、社会组织、文化发展等人文现象受自然地理环境支配。
④[法]孟德斯鸠.论法的精神,张雁深译.北京：商务印书馆,2004.
①[美]詹姆斯·S.科尔曼.社会理论的基础(上),邓方译.北京：社会科学文献出版社,1999.34-36.
①此部分村落调查点的概况数据均出自村里公布并上报乡里的统计数据。据肖村副村长介绍,人均纯收入的统计数据较实际偏高。
②[美]劳伦斯·纽曼.社会研究方法：定性和定量的取向(第五版),郝大海译.北京：中国人民大学出版社,2007.88-90.
①[美]劳伦斯·纽曼.社会研究方法：定性和定量的取向(第五版),郝大海译.北京：中国人民大学出版社,2007.98.
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.13-14.
③陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.12.
①陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.11.
②转引自陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.103.
①[美]戴维·波普诺.社会学(第十版),李强等译.北京：中国人民大学出版社,1999.63.
②高波、张志鹏.文化与经济发展：一个文献评述.江海学刊,2004(1)：80.
③曹立村.传统文化与经济发展关系的文献综述.湖南科技学院学报,2005(6)：65-66.
①杨国涛、谭晶荣.试论回族传统文化与经济发展的关系.安徽农业大学学报(社会科学版),2002(9)：60.
②吴海鹰.论回族历史上的商贸经济活动及其作用.中国经济史研究,2003(3)：117-126.
③高红艳、崔海波.回族崇商重商的伦理价值取向与市场经济伦理道德的契合.集团经济研究,2006(26)：243.
④对三村村民经济行动的描述和分析详见第四章。
⑤对三村村民职业观的介绍可参看本章第三节的内容。
①[美]西奥多·W.舒尔茨.报酬递增的源泉,姚志勇、刘群艺译校.北京：北京大学出版社,2001.
②[美]诺思.经济史中的结构与变迁.陈郁等译；上海：上海书店上海分店,1991.
③张佑林.传统文化及观念人力资本与现代经济发展的渊源分析.商业研究,2005(14).
④杨国涛、谭晶荣.试论回族传统文化与经济发展的关系.安徽农业大学学报(社会科学版),2002(9)：62.
⑤对三村村民受教育情况的介绍详见第三章第一节。
①转引自：辛鸣.制度论：关于制度哲学的理论建构.北京：人民出版社,2005.34.
②张宇燕.经济发展与制度选择.北京：中国人民大学出版社,1992.117.
③[美]W.理查德·斯格特.组织理论(第4版),黄洋等译.北京：华夏出版社,2001.124.
④邓大宋、刘昌平等.新农村社会保障体系研究.北京：人民出版社,2007.92.
①李永刚.传统民间文化理性与浙江民营经济发展——基于非正式制度理论的一种新解释.中共浙江省委党校学报,2002(1)：93.
②吴红.苏南农村经济转型中的青年经济价值观变迁.现代化研究,2003(4).
③除特殊说明外,本文所有统计数据保留一位小数。
① Anthony Giddens. Contemporary Critique of Historical Materialism. Berkeley:University of California Press,1981:170.
②[英]安东尼·吉登斯.社会的构成,李康李猛译.北京：三联书店,1998.53.
③ Lin Nan, John C. Vaughn, and Walter Ensel. Social Resources and Occupational Status Attainment. Social Forces,1981 (59):1163-1181.
④[美]林南.社会资本——关于社会结构与行动的理论,张磊译.上海：上海人民出版社,2004.28-31.
⑤[美]詹姆斯·S.科尔曼.社会理论的基础(上),邓方译.北京：社会科学文献出版社,1999.40-41.
①[美]熊彼特.经济发展理论：对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察,何畏等译.北京：商务印书馆,1991.
①[美]费正清、赖肖尔.中国：传统与变革,陈仲丹等译.南京：江苏人民出版社,1992.15.
②郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革.读书,1996(10)：50.
③王沪宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索,上海：上海人民出版社,1991.231.
④[美]W·古德.家庭,北京：社会科学文献出版社,1986.174.
⑤[英]安德鲁·韦伯斯特.发展社会学,北京：华夏出版社,1987.36.
①钱杭.现代化与汉人宗族问题.上海社会科学院学术季刊,1993(3).
②郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革.读书,1996(10)：50-51.
③沉石、米有录.中国农村家庭的变迁.北京：农村读物出版社,1989.
①张继焦.市场中的非正式制度.北京：文物出版社,1999.87.
①郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革.读书,1996(10)：51.
①费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.40.
②王思斌.经济体制改革对农村社会关系的影响.北京大学学报(哲学社会科学版),1987(3)：32.
①乐国安.当前中国人际关系研究.天津：南开大学出版社,2001.
②陈庆德.货币符号涵义系统的经济人类学分析.开放时代,2000(2).
①王思斌.中国社会的求—助关系——制度与文化的视角.社会学研究,2001(4)：6.
①陈俊杰、陈震.“差序格局”再思考.社会科学战线,1998(1).
②贺雪峰.人际关系理性化中的资源因素——对现代化进程中乡土社会传统的一项评述广东社会科学,2001(4)：140.
①[美]彼得·布劳.社会生活中的交换与权力,孙非、张黎勤译.北京：华夏出版社,1988.138-146.
②“弱关系”、“强关系”最初是经济社会学家在研究劳动力求职时提出的概念。具体可参见：Mark Granovetter. The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology,1973(78):1360-1380.和 Bian Yanjie. Bringing Strong Ties Back in:Indirect Ties, Network Bridges, and Job Searches in China. American Sociological Review,1997(62):266-285.
③林南.构建社会资本的网络理论.国外社会学,2002(6).
①赵志龙.农村工业化进程中农户经济行为变迁——一个案例研究.中国经济史研究,2008(1)：153.
①陈昕、黄平.消费主义文化在中国社会的出现.上海文学,2000(12).
②陈昕、黄平.华北农村地区消费情况调查.上海文学,2000(9).
①转引自[澳]刘易斯·A.科瑟.社会学思想名家,石人译.北京：中国社会科学出版社,1990.200.
①沈小峰等.自组织的哲学——一种新的自然观和科学观.中共中央党校出版社,1993.6-19.
①贺雪峰、仝志辉.论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础.中国社会科学,2002(3)：124.
①费孝通.我对中国农民生活的认识过程.中国农业大学学报(社会科学版),2007(3)：12.
②费孝通.我对中国农民生活的认识过程.中国农业大学学报(社会科学版),2007(3)：11.
③被访者的工资收入主要体现为打工所得工资和正式工作,如公务员的固定收入。工业收入、商业收入指被访者从自己经营的产业中获得的收入。
①蔡坊.农村发展不平衡的实证分析与战略思考.农村经济与社会,1994(3).
②彭玉生.中国农村农业和非农业增长与区域差异.社会学研究,1998(6).
①范剑平、王小广.中国城乡居民消费结构的变化趋势.北京：人民出版社,2001：37.
①中国大百科全书：社会学卷.北京：中国大百科全书出版社,1991：353.
②杨敏.社会行动的意义效应：社会转型加速期现代性特征研究.北京：中国人民大学出版社,2005：235.
①贺雪峰、陈涛.论转型时期的乡村秩序.荆门职业技术学院学报,1999(7)：22.
②可参见李昌平.我向总理说实话.北京：光明日报出版社,2002,曹锦清.黄河边的中国——一个中国学者对乡村社会的观察与思考.上海：上海文艺出版社,2000.
①王思斌.中国社会的求—助关系——制度与文化的视角.社会学研究,2001(4)：3.
②可参见第四章第二节中“借钱帮忙”部分的描述。
③王思斌.中国社会的求—助关系——制度与文化的视角.社会学研究,2001(4)：6.
①温铁军.中国农村基本经济制度研究.北京：中国经济出版社,2000.
①[美]克利福德·吉尔兹.地方性知识,王海龙、张家瑄译.北京：中央编译出版社,2000.
①翟学伟.熟人社会阻碍现代化进程.人民论坛,2006(10)：14.
①谈萧.论“私了”——从非正式制度到正式制度.甘肃政法学院学报,2009(1).
①刘少杰.经济社会学的新视野——理性选择与感性选择.北京：社会科学文献出版社,2005.77.
②[法]皮埃尔·布迪厄、[美]华康德.实践与反思,李猛、李康译.北京：中央编译出版社,1998.27.
①[美]詹姆斯·S.科尔曼.社会理论的基础(上),邓方译.北京：社会科学文献出版社,1999.23.
①汪和建.解读中国人的关系认同.探索与争鸣,2007(12).
[1]安佳.考察人类经济行为的若干方式.读书时空,2003(12).
[2][美]奥尔森.集体行动的逻辑,陈郁、郭宇峰、李崇新译.上海：上海人民出版社,1995.
[3][美]贝克尔.人类行为的经济分析,王业宇、陈琪译.上海：上海人民出版社,2002.
[4][法]布迪厄.实践感,蒋梓骅译.南京：译林出版社,2003.
[5][法]布迪厄、[美]华康德.实践与反思,李猛、李康译.北京：中央编译出版社,1998.
[6][美]布劳.社会生活中的交换与权力,孙非、张黎勤译.北京：华夏出版社,1988.
[7]蔡坊.农村发展不平衡的实证分析与战略思考.农村经济与社会,1994(3).
[8]曹海林.村落公共空间演变及其对村庄秩序重构的意义——兼论社会变迁中村庄秩序的生成逻辑.天津社会科学,2005(6).
[9]曹锦清.黄河边的中国——一个中国学者对乡村社会的观察与思考.上海：上海文艺出版社,2000.
[10]曹立村.传统文化与经济发展关系的文献综述.湖南科技学院学报,2005(6).
[11]陈昕、黄平.消费主义文化与中国社会.上海文学,2000(12).
[12]陈昕、黄平.华北农村地区消费情况调查.上海文学,2000(9).
[13]陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京：教育科学出版社,2000.
[14]陈庆德.货币符号涵义系统的经济人类学分析.开放时代,2000(2).
[15]陈俊杰、陈震.“差序格局”再思考.社会科学战线,1998(1).
[16]沉石、米有录.中国农村家庭的变迁.北京：农村读物出版社,1989.
[17]邓大宋、刘昌平等.新农村社会保障体系研究.北京：人民出版社,2007.
[18][美]特纳.社会学理论的结构(第6版·上),邱泽奇等译.北京：华夏出版社,2001.
[19]范剑平、王小广.中国城乡居民消费结构的变化趋势.北京：人民出版社,2001.
[20]费孝通.乡土中国生育制度.北京：北京大学出版社,1998.
[21]费孝通.我对中国农民生活的认识过程.中国农业大学学报(社会科学版),2007(3).
[22][美]费正清、赖肖尔.中国：传统与变革,陈仲丹等译.南京：江苏人民出版社,1992.
[23]郭于华.“道义经济”还是“理性小农”：重读农民学经典论题.读书,2002(5).
[24]郭于华.传统亲缘关系与当代农村的经济、社会变革.读书,1996(10).
[25]高红艳、崔海波.回族崇商重商的伦理价值取向与市场经济伦理道德的契合.集团经济研究,2006(26).
[26]高波、张志鹏.文化与经济发展：一个文献评述.江海学刊,2004(1).
[27][美]古德.家庭,魏章玲译.北京：社会科学文献出版社,1986.
[28]贺雪峰.熟人社会的行动逻辑.华中师范大学学报(人文社会科学版),2004(1).
[29]贺雪峰.行动单位与农民行动逻辑的特征.中州学刊,2006(9).
[30]贺雪峰.中国传统社会的内生村庄秩序.文史哲,2006(4).
[31]贺雪峰.论乡村社会的秩序均衡.云南社会科学,1999(3).
[32]贺雪峰.人际关系理性化中的资源因素——对现代化进程中乡土社会传统的一项评述.广东社会科学,2001(4).
[33]贺雪峰、仝志辉.论村庄社会关联——兼论村庄秩序的社会基础.中国社会科学,2002(3).
[34]贺雪峰、陈涛.论转型时期的乡村秩序.荆门职业技术学院学报,1999(7).
[35]黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展.北京：中华书局,1992.
[36]侯钧生主编.西方社会学理论教程(第二版).天津：南开大学出版社,2006.
[37]扈海鹏.变化社会中的乡村秩序与乡村文化.唯实·社会纵横,2008(12).
[38]扈海鹏.乡村社会：“秩序”与“文化”的提问.唯实·社会纵横,2009(7).
[39][英]吉登斯.社会的构成,李康、李猛译.北京：三联书店,1998.
[40][英]吉登斯.社会学方法的新规则,田佑中、刘江涛译.北京：社会科学文献出版社,2003.
[41][美]吉尔兹.地方性知识,王海龙、张家瑄译.北京：中央编译出版社,2000.
[42]贾春增.外国社会史(修订本).北京：中国人民大学出版社,2000.
[43]金耀基.关系和网络的建构：一个社会学的诠释.见：金耀基编.金耀基自选集.上海：上海教育出版社,2002.
[44]金耀基.中国社会与文化.香港：牛津大学出版社,1992.
[45]江永红、马中.农民经济行为与环境问题研究.中州学刊,2008(3).
[46][美]科尔曼.社会理论的基础(上),邓方译.北京：社会科学文献出版社,1999.
[47][澳]科瑟.社会学思想名家,石人译.北京：中国社会科学出版社,1990.
[48]乐国安.当前中国人际关系研究.天津：南开大学出版社,2001.
[49]李昌平.我向总理说实话.北京：光明日报出版社,2002.
[50]李沛良.论中国式社会学研究的关联概念与命题.见：北大社会学人类学所.东亚社会研究,北京：北京大学出版社,1993.
[51]李强、邓建伟、晓筝.社会变迁与个人发展：生命历程研究的范式与方法.社会学研究,1999(6).
[52]李善峰.20世纪的中国村落研究.民俗研究,2004(3).
[53]李永刚.传统民间文化理性与浙江民营经济发展——基于非正式制度理论的一种新解释.中共浙江省委党校学报,2002(1).
[54]李永刚.浙江现代经济增长与传统文化理性——对经济与文化内在关联性的一个大样本研究.中共杭州市委党校学报,2003(6).
[55]林少敏.从“乡土”走向“现代”——中国农村社会秩序的变迁与选择.东南学术,1999(6).
[56]梁漱溟.中国文化要义.上海：上海人民出版社,2005.
[57][美]林南.社会资本——关于社会结构与行动的理论,张磊译.上海：上海人民出版社,2004.
[58][美]林南.构建社会资本的网络理论.国外社会学,2002(6).
[59]刘爱玉.选择：国企变革与工人生存行动.北京：社会科学文献出版社,2005.
[60]刘少杰.经济社会学的新视野——理性选择与感性选择.北京：社会科学文献出版社,2005.
[61]刘少杰.后现代西方社会学理论.北京：社会科学文献出版社,2002.
[62][英]马歇尔.经济学原理(上册),朱志泰译.北京：商务印书馆,1983.
[63][法]孟德斯鸠.论法的精神,张雁深译.北京：商务印书馆,2004.
[64][美]诺思.经济史中的结构与变迁.陈郁等译；上海：上海书店上海分店,1991.
[65][美]纽曼.社会研究方法：定性和定量的取向(第五版),郝大海译.北京：中国人民大学出版社,2007.
[66][美]帕森斯.社会行动的结构,张明德等译.南京：译林出版社,2003.
[67]彭文平.农民理性行为与农村经济可持续发展.江西财经大学学报,2002(6).
[68]彭玉生.中国农村农业和非农业增长与区域差异.社会学研究,1998(6).
[69][美]波普诺.社会学(第十版),李强等译.北京：中国人民大学出版社,1999.
[70]钱杭.现代化与汉人宗族问题.上海社会科学院学术季刊,1993(3).
[71]清华大学社会学系主编.清华大学社会学评论(特辑).厦门：鹭江出版社,2000.
[72][美]瑞泽尔.当代社会学理论及其古典根源,杨淑娇译.北京：北京大学出版社,2005.
[73]沈小峰等.自组织的哲学——一种新的自然观和科学观.中共中央党校出版社,1993.
[74][瑞典]斯维德伯格.经济学与社会学,安佳译.北京：商务印书馆,2003.
[75][瑞典]斯维德伯格.经济社会学原理,周长城等译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[76][美]斯格特.组织理论(第4版),黄洋等译.北京：华夏出版社,2001.
[77][美]史密斯.中国人的性格,周宁译.北京：学苑出版社,1998.
[78][美]舒尔茨.报酬递增的源泉,姚志勇、刘群艺译校.北京：北京大学出版社,2001.
[79]谭同学.村庄秩序、文化重建与现代化类型.东岳论丛,2006(3).
[80]谈萧.论“私了”——从非正式制度到正式制度.甘肃政法学院学报,2009(1).
[81]汪和建.自我行动的逻辑：理解“新传统主义”与中国单位组织的真实的社会建构.社会,2006(3).
[82]汪和建.解读中国人的关系认同.探索与争鸣,2007(12).
[83]王沪宁.当代中国村落家族文化——对中国社会现代化的一项探索.上海： 上海人民出版社,1991.
[84]王军.2005年克拉克经济学奖获得者—阿西墨格鲁的学术成就与贡献.经济社会体制比较,2005(6).
[85]王思斌.多元嵌套结构下的情理行动——中国人社会行动模式研究.学海,2009(1).
[86]王思斌.经济体制改革对农村社会关系的影响.北京大学学报(哲学社会科学版),1987(3).
[87]王思斌.中国社会的求—助关系——制度与文化的视角.社会学研究,2001(4).
[88][德]韦伯.经济与社会(上卷),林荣远译.北京：商务印书馆,1997.
[89][德]韦伯.社会学的基本概念,顾忠华译.桂林：广西师范大学出版社,2005.
[90][德]韦伯.新教伦理与资本主义精神,于晓、陈维刚等译.北京：三联书店,1987.
[91][英]韦伯斯特.发展社会学,陈一筠译.北京：华夏出版社,1987.
[92]温铁军.中国农村基本经济制度研究.北京：中国经济出版社,2000.
[93]文军.从生存理性到社会理性选择：当代中国农民外出就业动因的社会学分析.社会学研究,2001(6).
[94]吴海鹰.论回族历史上的商贸经济活动及其作用.中国经济史研究,2003(3).
[95]吴红.苏南农村经济转型中的青年经济价值观变迁.现代化研究,2003(4).
[96][澳]沃特斯.现代社会学理论(第2版),杨善华等译.北京：华夏出版社,2000.
[97]辛鸣.制度论：关于制度哲学的理论建构.北京：人民出版社,2005.
[98][美]熊彼特.经济发展理论：对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察,何畏等译.北京：商务印书馆,1991.
[99]许放明.经济行动与社会关系——对浙江省义乌市H村的调查分析.华东理工大学学报,2003(4).
[100]杨国涛、谭晶荣.试论回族传统文化与经济发展的关系.安徽农业大学学报(社会科学版),2002(9).
[101]杨敏.社会行动的意义效应：社会转型加速期现代性特征研究.北京：中 国人民大学出版社,2005.
[102]杨善华主编.当代西方社会学理论.北京：北京大学出版社,1999.
[103]翟学伟.人情、面子与权力的再生产.北京：北京大学出版社,2005.
[104]翟学伟.熟人社会阻碍现代化进程.人民论坛,2006(10).
[105]赵志龙.农村工业化进程中农户经济行为变迁——一个案例研究.中国经济史研究,2008(1).
[106]张继焦.市场中的非正式制度.北京：文物出版社,1999.
[107]张佑林.传统文化及观念人力资本与现代经济发展的渊源分析.商业研究,2005(14).
[108]张宇燕.经济发展与制度选择.北京：中国人民大学出版社,1992.
[109]郑风田.粮食安全政策代价与中国农业的国际化.经济理论与经济管理,2002(10).
[110]中国大百科全书：社会学卷.北京：中国大百科全书出版社,1991.
[111]朱国宏主编.经济社会学(第二版).上海：复旦大学出版社,1996.
[112]朱国宏、桂勇主编.经济社会学导论.上海：复旦大学出版社,2005.
[1]Bian Yanjie. Bringing Strong Ties Back in:Indirect Ties, Network Bridges, and Job Searches in China. American Sociological Review, 1997(62).
[2]Boeke, J.H. Economics and Economic Policy of Dual Societies as Exemplified by Indonesia, New York:Institute of Pacific Relations, 1953.
[3]Giddens, Anthony. Contemporary Critique of Historical Materialism. Berkeley:University of California Press,1981.
[4]Granovetter, Mark. The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology,1973(78).
[5]Lin Nan, John C. Vaughn, and Walter Ensel. Social Resources and Occupational Status Attainment. Social Forces,1981(59).
[6]Popkin, Samuel L. The Rational Peasant:The Political Economy of Rural Society in Vietnam, Berkeley:University of California Press,1979.
[7]Schultz, Theodore W. Transforming Traditional Agriculture, New Haven and London:Yale University Press,1964.
[8]Scott, James C. The Moral Economy of the Peasant:Rebellion and Subsistence in the South-east Asia, New Haven and London:Yale University Press,1976.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |