我国政府购买教育服务的政策研究
|
摘要
政府购买教育服务是20世纪80年代以来西方国家向社会公众提供教育服务的形式之一。近几年来,我国的一些地区开始了政府购买教育服务的相关探索。虽然目前我国政府购买教育服务还没有成为一个普遍性的、全局性的政策问题,但从教育政策学的视角出发,主动地、预先地对我国基础教育阶段政府购买教育服务的现在与未来、实然与应然进行研究,对于丰富和发展政府购买教育服务的相关理论,为我国政府购买教育服务政策的实施和推广提供借鉴与参照等都具有重要的意义。
政府购买教育服务是政府与各类社会组织签订契约,根据对社会组织所提供教育服务的评估,以公共财政全部或部分支付其费用,目的在于向社会公众提供优质、高效、可选择的教育服务。政府购买教育服务的本质特征在于：政府在教育服务提供中实现了“生产者”与“提供者”的分离,政府与社会组织之间的关系在本质上是一种以“契约”为基础的商品交换关系。
政府购买教育服务得以成立的理论前提有：政府的教育治理模式应逐步走向“政府—公民社会—市场”三元教育治理模式；教育领域存在市场并可引入市场机制,但教育市场具有其特殊性；教育服务可分为公共教育服务、准公共教育服务和私人教育服务,向社会提供公共教育服务和准公共教育服务是政府的基本职能；政府是否购买教育服务取决于此类教育服务是否是(准)公共教育服务,是否是政府的基本职能,取决于政府与社会组织提供,谁更有效率,取决于此类教育服务的提供是不是政府的核心教育职能。
通过对国内外政府购买教育服务政策的考察与研究,笔者认为政府购买教育服务政策有效实施需具备几个条件：政府对政府、市场和学校之间的定位与职能分工要有清晰地认识,政府教育职能的模式应是“小政府—大社会”；教育市场要充分发育；教育中介组织的发展与壮大以及教育行政人员能力的提高。我国目前实施和推广政府购买教育服务政策在技术、经济、政治及行政等方面已具有了一定的可行性,但政策的有效实施还存在以下一些问题：政府教育职能的转变尚任重而道远,教育中介组织的发展尚在“蹒跚学步”,政策法规的相对滞后,传统文化观念有待改变等。
伴随着我国社会主义市场经济的不断完善,公民社会力量的逐渐强大,教育体制改革的深化,政府购买教育服务政策可能会成为今后我国逐步实施推广的政策之一。但基础教育是准公共产品的属性决定了政府始终是基础教育的主要举办者和责任人。在基础教育阶段,购买教育服务应成为政府直接生产教育服务的有益补充,政府通过购买教育服务的政策手段来更好地满足社会公众个性化的、多层次的教育需求。同时,未来政府购买教育服务政策的实施和推广需建立和完善相关的政策法规,比如,修订《民办非企业单位登记管理暂行条例》等现有的规范民间组织的相关法律政策,建立政府购买教育服务的质量标准、招投标机制、财政保障制度,形成多方位的监管体系等。我国政府购买教育服务政策的实施与推广应加强社会舆论的引导与宣传。政策实施和推广的过程应是一个渐进的过程。在政策实施过程中,要对政策的实施限度有充分的预期。
Purchasing educational services is one of the main means for the government to provide the public with educational services since 1980s. It was brought into China a couple of years ago. Although the government's purchasing educational services is not popular in China, it is extremely important to explore its current and future situations so as to enrich the relative theory and support China's policy on educational service purchasing.
Government's purchasing educational services is that the government makes the contract with some social organizations, and pays their educational services with all or part of the public finance on the basis of the evaluation of the service quality, so as to provide the public with high-quality, efficient and alternative service. The essence of the purchasing is that the government separate producers and providers of education service, so the relationship between the government and the social organization is of commercial exchange based on the contract.
The rationality of the educational service purchasing is as follows:the educational administration of the government is the model of "Government-Public-Market" Educational service can be divided into the public educational service, the would-be public educational service, and private educational service, the former two of which are the basic function of the government; whether the government buy the service depends on whether the service is public or would-be public, and which service is better. Finally, the service bought by the government should not be the government's core educational function.
Based on the research of the policy of the government's purchasing educational service, the author suggests the following conditions of efficiently carrying it out:the government should have a good knowledge of the specific function of the government, the market and the school, and the government should function as "the Small Government against the Big Society"; the educational market should be in full development; the educational medium organization should be developed and the ability of the administrators should be improved. Chinese government's purchasing the educational service is possible in terms of the development of technology, economy, politics and administration. But there are some problems that have to be solved in implementing efficiently the policy:the government's function is await to be changed, the educational mediation is not mature, the law is relatively lagging, and the traditional culture needs to be modified.
With the development of Chinese socialistic market, the improvement of the public power, and the future reform of the educational system, the policy on the government's purchasing educational service may be taken by China generally. However, because the basic education is the would-be public product, the government is always mainly responsible for it. In basic education, purchasing educational service should be its necessary part, through which the government meet more of the individual and multiple needs of the public. Meanwhile, the relative policy and law should be constructed, for instance, the current law regulating the social organization such as "Provisional Regulations on Registration of Private Non-enterprise Units" should be revised, the supervision of the quality, mechanism, and the financial system for the government's purchasing educational service should be built. Also, the public opinion should be guided. The implementation and the spreading of the policy should be done step by step. When doing it, we should have a good anticipation of its limitation.
政府购买教育服务是政府与各类社会组织签订契约,根据对社会组织所提供教育服务的评估,以公共财政全部或部分支付其费用,目的在于向社会公众提供优质、高效、可选择的教育服务。政府购买教育服务的本质特征在于：政府在教育服务提供中实现了“生产者”与“提供者”的分离,政府与社会组织之间的关系在本质上是一种以“契约”为基础的商品交换关系。
政府购买教育服务得以成立的理论前提有：政府的教育治理模式应逐步走向“政府—公民社会—市场”三元教育治理模式；教育领域存在市场并可引入市场机制,但教育市场具有其特殊性；教育服务可分为公共教育服务、准公共教育服务和私人教育服务,向社会提供公共教育服务和准公共教育服务是政府的基本职能；政府是否购买教育服务取决于此类教育服务是否是(准)公共教育服务,是否是政府的基本职能,取决于政府与社会组织提供,谁更有效率,取决于此类教育服务的提供是不是政府的核心教育职能。
通过对国内外政府购买教育服务政策的考察与研究,笔者认为政府购买教育服务政策有效实施需具备几个条件：政府对政府、市场和学校之间的定位与职能分工要有清晰地认识,政府教育职能的模式应是“小政府—大社会”；教育市场要充分发育；教育中介组织的发展与壮大以及教育行政人员能力的提高。我国目前实施和推广政府购买教育服务政策在技术、经济、政治及行政等方面已具有了一定的可行性,但政策的有效实施还存在以下一些问题：政府教育职能的转变尚任重而道远,教育中介组织的发展尚在“蹒跚学步”,政策法规的相对滞后,传统文化观念有待改变等。
伴随着我国社会主义市场经济的不断完善,公民社会力量的逐渐强大,教育体制改革的深化,政府购买教育服务政策可能会成为今后我国逐步实施推广的政策之一。但基础教育是准公共产品的属性决定了政府始终是基础教育的主要举办者和责任人。在基础教育阶段,购买教育服务应成为政府直接生产教育服务的有益补充,政府通过购买教育服务的政策手段来更好地满足社会公众个性化的、多层次的教育需求。同时,未来政府购买教育服务政策的实施和推广需建立和完善相关的政策法规,比如,修订《民办非企业单位登记管理暂行条例》等现有的规范民间组织的相关法律政策,建立政府购买教育服务的质量标准、招投标机制、财政保障制度,形成多方位的监管体系等。我国政府购买教育服务政策的实施与推广应加强社会舆论的引导与宣传。政策实施和推广的过程应是一个渐进的过程。在政策实施过程中,要对政策的实施限度有充分的预期。
Purchasing educational services is one of the main means for the government to provide the public with educational services since 1980s. It was brought into China a couple of years ago. Although the government's purchasing educational services is not popular in China, it is extremely important to explore its current and future situations so as to enrich the relative theory and support China's policy on educational service purchasing.
Government's purchasing educational services is that the government makes the contract with some social organizations, and pays their educational services with all or part of the public finance on the basis of the evaluation of the service quality, so as to provide the public with high-quality, efficient and alternative service. The essence of the purchasing is that the government separate producers and providers of education service, so the relationship between the government and the social organization is of commercial exchange based on the contract.
The rationality of the educational service purchasing is as follows:the educational administration of the government is the model of "Government-Public-Market" Educational service can be divided into the public educational service, the would-be public educational service, and private educational service, the former two of which are the basic function of the government; whether the government buy the service depends on whether the service is public or would-be public, and which service is better. Finally, the service bought by the government should not be the government's core educational function.
Based on the research of the policy of the government's purchasing educational service, the author suggests the following conditions of efficiently carrying it out:the government should have a good knowledge of the specific function of the government, the market and the school, and the government should function as "the Small Government against the Big Society"; the educational market should be in full development; the educational medium organization should be developed and the ability of the administrators should be improved. Chinese government's purchasing the educational service is possible in terms of the development of technology, economy, politics and administration. But there are some problems that have to be solved in implementing efficiently the policy:the government's function is await to be changed, the educational mediation is not mature, the law is relatively lagging, and the traditional culture needs to be modified.
With the development of Chinese socialistic market, the improvement of the public power, and the future reform of the educational system, the policy on the government's purchasing educational service may be taken by China generally. However, because the basic education is the would-be public product, the government is always mainly responsible for it. In basic education, purchasing educational service should be its necessary part, through which the government meet more of the individual and multiple needs of the public. Meanwhile, the relative policy and law should be constructed, for instance, the current law regulating the social organization such as "Provisional Regulations on Registration of Private Non-enterprise Units" should be revised, the supervision of the quality, mechanism, and the financial system for the government's purchasing educational service should be built. Also, the public opinion should be guided. The implementation and the spreading of the policy should be done step by step. When doing it, we should have a good anticipation of its limitation.
引文
①劳凯声.公立学校200年:问题与变革[J].北京大学教育评论,2009(10).
①凯恩斯主义,也称为凯恩斯主义经济学,是在英国经济学家凯恩斯所著的《就业、利息和货币通论》思想的基础上不断发展所形成的经济理论。凯恩斯主义认为市场是不完善的,国家有必要采取各种政策措施对经济进行干预.
②[英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,译.北京：教育科学出版社,2003：44-45.
①褚宏启.政府与学校的关系重构[J].教育科学研究,2005(1).
②谈松华.深化教育改革需要制度创新[J].中国教育学刊,2009(1).
①林海.邵晶晶.政策问题确认：经验判断还是科学界定[J].中国医院管理,2004(2).
②[美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].北京：中国人民大学出版社,2002：156.
①[德]布列钦卡.教育科学的基本概念：分析、批判和建议[M].胡劲松,译.上海：华东师范大学出版社,2001：11.
①厉以宁.关于教育产业化的几个问题[J].北京成人教育,1999(7).
②靳希斌.论教育服务及其价值[J].教育研究,2003(1);靳希斌.教育经济学(第四版)[M].北京：人民教育出版社,2008：140.
③马克思恩格斯全集(第26卷)[M].北京：人民出版社,1972：159.
④ Levin H. M.. Education as a Public and Private Good[J].Journal of Policy Analysis and Management, 1987(6):628-630.
④劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究,2003(2).
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：6.
②中共上海市科技教育工作委员会课题组.完善公共服务体系研究[Z].2008：374-375.
①厉以宁.关于教育产业化的几个问题[J].北京成人教育,1999(7).
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社.2010：6.
②胡伶.教育社会组织发展及其中的政府行为研究——基于部分区域抽样调查的分析[J].教育发展研究,2010(17).
③上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009：189.
④周光礼.论教育中介组织的法律地位[J].高等工程教育研究,2006(5).
①陈洁.发展教育中介组织的若干思考[J].教育发展研究,2004(7-8).
②范国睿.教育系统的变革与人的发展[M].合肥：安徽教育出版社,2008：142.
③[德]康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼,译.北京：中国人民大学出版社,2009：339.
④何增科.公民社会与民主治理[M].北京：中央编译出版社,2007：85.
⑤俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[M]//俞可平.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,2000：327-328.
①麦克尔·爱德华兹.公民社会(上)[M].陈一梅,译.//王名.中国非营利评论.北京：社会文献出版社,2008：110-142.
②详见刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：56-58.
③王绍光.多元与统一：第三部门国际比较研究[M].杭州：浙江人民出版社,1999：6-7.
①J.R. Hough. Educational Policy:An International Survey [M]. Groom Helm London & Sydney, ST. Martin Press, New York,1984:18-21.转引自刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：30.
②袁振国.教育政策学[M].南京：江苏教育出版社,1996：115.
③孙绵涛.教育政策学[M].武汉：武汉工业大学出版社,1997：10.
④萧宗六.教育方针、教育政策与教育法规[J].人民教育,1997(11).
⑤刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：35-44.
①斯图亚特·南格尔.当代公共政策分析[M].阿拉巴马大学出版社,1984：1.转引自袁振国.教育政策学[M].南京：江苏教育出版社,2000：7.
②袁振国.教育政策学[M].南京：江苏教育出版社,2000：7-8.
①张金马.公共政策：学科定位和概念分析[J].北京行政学院学报,2000(1);刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：2-4.
②朱科蓉.英美教育市场化改革述评[J].清华大学教育研究.2003(2).
③陈志华.政府购买服务—社会公共服务改革的新途径[D].厦门：厦门大学,2006.魏静.中国地方政府购买服务——理论与实践研究[D].上海：上海交通大学,2008.吴玉霞.政府购买居家养老服务的政策研究——以宁波市海曙区为例[D].杭州：浙江大学,2006等论文中都有提及.
④Clive R. Belfield, Henry M. Levin. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [M].Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:29-34.
①[新西兰]诺尔曼·拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告.2006.
②徐月宾.西方福利国家社会服务发展趋势—政府购买服务[J].民政论坛,1999(6)
③徐月宾.西方福利国家社会服务发展趋势—政府购买服务[J].民政论坛.1999(6)
④张莉.我国政府公共服务的市场化改革研究[D].成都：西南财经大学,2005：20.
①Norman LaRocque.Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08.pdf.
②王艳玲.“教育行动区”计划—英国改造薄弱学校的有效尝试[J].全球教育展望,2004(9).
③汪利兵.公立学校私营化英国教育行动区案例研究[J].比较教育研究,2000(1)
④王凯.教育行动区：英国提高教育质量的新动向[J]比较教育研究,2003(11).
⑤韩伏彬.美国特许学校研究[D].石家庄：河北师范大学,2003：46.
⑥杨梅.公立学校的—次变革—美国特许学校运动研究[D].上海：华东师范大学,2006.121-127.
①[新西兰]诺尔曼·拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告,2006.
①钟智,李伟涛.教育公共服务的比较研究[J].教育发展研究,2008(9).
②何鹏程,宋懿琛.教育公共服务的理论探讨[J].教育发展研究,2008(9).
③蒋云根.我国现阶段教育公共服务存在的问题及对策研究[J].天津行政学院学报,2008(1).
①谢炜,陈进红.教育公共服务的国际经验及其借鉴[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2008(3).
②鲍劲翔.论财政教育支出效率与公共教育服务政府采购[J].中国政府采购,2005(1).
③汤赤.教育评估在政府购买教育服务中的作用—上海市浦东新区的探索与实践[J].教育发展研究,2007(4A).
④周翠萍.政府购买学位的政策分析—以上海市浦东新区为案例[J].上海教育科研,2009(9).
①裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,1995：223.
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：165.
③林德金.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989：147.
①林德金.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989：30-39.
①[英]洛克.政府论(二)[M].杨思派,译.北京：九州出版社,2007：461.
②曹沛霖.制度纵横谈[M].北京：人民出版社,2005：156.
①刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：57.
①杜创国.政府职能转变论纲[M].北京：中央编译出版社,2008：11.
①[美]奥斯本,盖布勒.改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁,译.上海：上海译文出版社.2006：260-262.
②[德]康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼,译.北京：中国人民大学出版社.2009：43.
③[美]詹.库伊曼.治理和治理能力：利用复杂性、动态性和多样性[M]//俞可平.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,2000：218-219.
①[德]康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼,译.北京：中国人民大学出版社,2009：49.
②[德]康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼,译.北京：中国人民大学出版社,2009：49-50.
①[澳]马金森.教育市场论[M].金楠,高莹,译.杭州：浙江大学出版社,2008：22.
①[美]萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等,译.北京：中国人民大学出版社,2002：86.
①[英]格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[M].华夏风,编译.国际社会科学,1998(3)//俞可平.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,2000：32.
①[美]詹·库伊曼.治理和治理能力：利用复杂性、动态性和多样性[M]//俞可平.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,2000：223-224.
②详见旷乾.教育资源配置中的政府与市场：基于中国现状的分析[M].南宁：广西教育出版社.2007：6-10,其中对国内外学者对教育服务属性的认识进行了详细的阐述.旷乾认为一部分学者从公共产品理论的角度对教育服务的性质进行了分析,而另一些学者则从教育服务的外部性角度论证了教育服务公共提供的合理性。
①旷乾.教育资源配置中的政府与市场：基于中国现状的分析[M].南宁：广西教育出版社,2007：6-10.
②[美]丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].杨春学等,译.北京：中国社会科学出版社,1999：45.
①张翼,吴开俊.政府抑或市场—教育服务产品提供与生产分析[J].广州大学学报(社会科学版),2007(5).
①谢炜,陈进红.教育公共服务的国际经验及其借鉴[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版).2008(3).
②瞿葆奎.社会科学争鸣大系(教育学卷)[M].上海：上海人民出版社.1992：91-92.
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆.2005：658.
②中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2005：1244.
③劳凯声.中国教育改革30年.政策与法律卷[M].北京：北京师范大学出版社,2009：22.
①厉以宁.市场经济大辞典[M].北京：新华出版社,1993：64.
②张建城.市场论[M].北京：红旗出版社,2002：308.
③孙霄兵.教育的公正与利益：中外教育经济政策研究[M].上海：华东师范大学出版社,2004：258.
①李慷.关于上海市探索政府购买服务的调查与思考[J].中国民政,2001(6).
②虞维华.政府购买公共服务对非营利组织的冲击分析[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2006(4).
③吴红萱,江大纬.无锡11项公共事业实行“政府购买服务”[N].中国社会报,2006-6-19(2).
①辞海(上).上海辞书出版社,1999：911.
①文东茅.走向公共教育：教育民营化的超载[M].北京：北京大学出版社,2008：15-16.
②敬义嘉.美国政府对民营化的管理[M]//顾丽梅.公共政策与政府治理.上海：上海人民出版社,2006：191.
③[德]魏伯乐,[美]奥兰·扬,[瑞士]马塞厄斯·芬格.私有化的局限[M].周缨,王小卫,译.上海：上海人民出版社,2006：5.
④卢海弘.当代美国学校模式重建[M].广州：中山大学出版社,2004：39.
⑤[美]萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等,译.北京：中国人民大学出版社,2002：4,68.
①林希斌.“公共性”视角下政府行政人员的角色定位[J].常熟理工学院学报,2005(9).
①[美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,译.北京：华夏出版社,2000：206-207.此书中的“政策和规划的影响”主要指实施前的政策和规划的预期影响.
①裘援平.当代社会民主主义与“第三条道路”[M].北京：当代世界出版社,2004：70.
②何秉孟.新自由主义评析[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4.
①王定云,王世雄.西方国家新公共管理理论综述与实务分析[M].上海：上海三联书店,2008：15.
②[美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务—服务,而不是掌舵[M].丁煌,译.北京：中国人民大学出版社,2004：3(前言).
①[美]奥斯本(David Osborne),盖布勒(Ted Gaebler)改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁,译.上海：上海译文出版社,2006：目录页.
①[美]米尔顿·弗里德曼,罗斯·弗里德曼.自由选择个人声明[M].胡骑,席学媛,安强,译.北京：商务印书馆,1982：195.
②[加]莱文.教育改革—从启动到成果[M].项贤明,洪成文,译.北京：教育科学出版社,2004：98.
①Belfield C. R., Levin H. M..Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:29-33,[2010-11-15]. http://www.unesco.org/iiep.
②[英]斯蒂芬·J·鲍尔.教育改革：批判和后结构主义的视角[M].侯定凯.译.上海：华东师范大学出版社,2002：168.
①Levitt, T.,The Third Sector:New Tactics for a Responsive Society[M]. New York:Amacom.1973.转引自刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：58.
②何增科.公民社会与民主治理[M].北京：中央编译出版社,2007：84.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：207.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：201-202.
①王伟.美国营利性教育机构制度环境分析[M].西安：陕西人民教育出版社,2005：18.
②王伟.美国营利性教育机构制度环境分析[M].西安：陕西人民教育出版社,2005：204.
③Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:26.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
①马健生.公平与效率的抉择：美国教育市场化改革研究[M].北京：教育科学出版社,2008：218.
②Molnar A., Garcia D., Sullivan C., et al. Profiles of for-profit education management organizations 2004-2005[EB/OL].[2011-3-28].http://eric.ed.gov/ERICWebPortal/search/detailmini.jsp? nfpb=true& &ERICExtS earch h_SearchValue_0=ED508513&ERICExtSearch_SearchType_0=no&accno=ED508513.
①袁征.美国营利和非营利学校的分界[J].教育发展研究,2010(10)：35-41.
②袁征.美国营利和非营利学校的分界[J].教育发展研究,2010(10)：35-41.
③张勤.中国公民社会组织发展研究[M].北京：人民出版社,2008：295.
① Kathleen Knight Abowitz, Robert Karaba. Charter Schooling and Democratic Justice[J].Educational Policy,2010(3).
②马健生.公平与效率的抉择：美国教育市场化改革研究[M].北京：教育科学出版社,2008：189.
③张伟江.教育服务产业研究：拓展与运营[M].北京：教育科学出版社,2005：104.
①盛冰.契约学校：美国学校教育改革的新动向[J].教育科学,2003(6).
②汪利兵.公立学校私营化：英国“教育行动区,,案例研究[J].比较教育研究,2001(1).
③张伟江.教育服务产业研究：拓展与运营[M].北京：教育科学出版社,2005.
①Norman LaRocque.Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08.pdf.
①[英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫生·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,译.北京：教育科学出版社,2003：21.
②贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京：光明口报出版社,2008：189.
①[新西兰]诺尔曼.拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告,2006.
②[新西兰]诺尔曼·拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告.2006.
① N.Z.Ministry of Education.Review of AlternativeEducation[EB/OL].[2010-10-27]. http://www.tki.org.nz/e/community/alterned/pdf/ae-review-terms-reference-19-Sep-2008.pdf.
②[新西兰]诺尔曼.拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告,2006.
③[新西兰]诺尔曼·拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告,2006.
①王伟.美国营利性教育机构制度环境分析[M].西安：陕西人民教育出版社,2005：126.
②李飞龙.国外基础教育PPP办学模式的实践及启示[J].外国教育研究,2010,37(7)
③Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
①Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
②Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/0L]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
① Norman LaRocque.Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：210-215.
①盛冰.契约学校：美国学校教育改革的新动向[J].教育科学,2003,19(6).
②[美]菲利普·库珀.合同制治理—公共管理者面临的挑战与机遇[M].竺乾威,卢毅,陈卓霞,译.上海：复旦大学出版社,2007：50.
③此分类及表3-4中的特征描述参考自王名,乐园：中国民间组织参与公共服务购买的模式分析[M].中共浙江省委党校学报,2008(9)：5-13.
①曾晓东.“特许”中的“管制”—特许学校改革中政府的作用[J].比较教育研究,2004(12).
②转引自马健生.公平与效率的抉择：美国教育市场化改革研究[M].北京：教育科学出版社,2008：218.
③贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京：光明日报出版社,2008：145-146.
①Dale, Angela. And DeSchryver, Dave. The Charter School Handbook:Your Roadmap to the Charter School Movement, Washington DC:The Center on Education Reform,1997. pp.323-331.转引自王伟.美国营利性教育机构制度环境分析[M].西安：陕西人民教育出版社,2005：92.
②王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：206.
①袁征.美国营利和非营利学校的分界[J].教育发展研究,2010(10).
②王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：280-286.
③James, E., Benjamin, G.. Public policy and private education in Japan[M]. London:Macmillan Press.转引自[美]科恩.教育券与学校选择[M].刘笑飞,译.北京：北京师范大学出版社,2007：374.
①Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:53.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
②卢丽华.美国私立中小学发展的新动态及对我国的启示[J].外国教育研究,2010(5).
③王凯.教育行动区：英国提高教育质量的新动向[J].比较教育研究,2003(11).
④[加]莱文.教育改革—从启动到成果[M].项贤明,洪成文,译.北京：教育科学出版社,2004：96.
①Belfield C. R.. Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:33.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
①[英]诺曼·弗林.公共部门管理[M].曾锡环,钟杏云,刘淳,译.北京：中国青年出版社,2004：8-9.
②本杰明·莱文.教育改革—从启动到成果[M].项贤明,洪成文,译.北京：教育科学出版社,2004：16.
③Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL] [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_ 08.pdf.
①Maranto R. Lobbing, "in Disguise",Education Next,2003(3):79-82转引自杨梅.公立学校的一次变革—美国特许学校运动研究[D].上海：华东师范大学教育系,2006：115.
②Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/0L]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
③Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:47.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H) Web%20FINAL%2021_05_0 8. pdf.
①赵中建.今日美国特许学校(二)[J].教育发展研究,2000(8).
①[英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫生·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,译.北京：教育科学出版社,2003：136.
①[美]科恩.教育券与学校选择[M].刘笑飞,译.北京：北京师范大学出版社,2007：392.
②贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京：光明日报出版社,2008：155.
③Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:47.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
④[美]科恩.教育券与学校选择[M].刘笑飞,译.北京：北京师范大学出版社,2007：384-388.
①Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:55.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
②[英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫生·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,译.北京：教育科学出版社,2003：148.
①张金辉,赵晓风.针对美国特许学校的十项辩论[J].外国教育研究,2005(1).
②王艳玲“教育行动区,,计划—英国改造薄弱学校的有效尝试[J].全球教育展望,2004(9).
③Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:55.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
④[法]埃德加·莫兰.复杂性思想导论[M].陈一壮,译.上海：华东师范大学出版社,2008：8.
⑤Kathleen Knight Abowitz, Robert Karaba. Charter Schooling and Democratic Justice[J]. Educational Policy,2010(3).
①“中国社会组织论坛(2008)”在人民大会堂举行[EB/OL].[2010-11-11]. http://www.gov.cn/gzdt/2008-12/19/content-1182961.htm
②上海浦东尝试政府购买教育服务推进均衡优质发展[N].文汇报,2009-4-20.
①赵连根等.浦东新区基础教育委托管理现状分析与对策建议[Z].上海：上海浦东新区教育局,2008.
①上海浦东尝试政府购买教育服务推进均衡优质发展[N].文汇报,2009-4-20.
②摘自上海市成功教育咨询管理中心委托管理东沟中学四年“终期绩效”评估报告[Z].上海：上海浦发教育评估中心,2010.
③数据来源于笔者对某所委托管理学校发放的家长调查问卷与教师调查问卷.
①摘自笔者于2010年6月24日对某位教育中介组织负责人的的访谈材料。
①摘自笔者于2010年6月24日对某位教育中介组织负责人的访谈材料.
①李强.改革开放30年来中国社会分层结构的变迁[J].北京社会科学,2008(5).
①上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009：271-272.
①上海市教育评估院基础教育评估所.“上海市以委托管理推动郊区农村义务教育学校内涵发展项目”简报(第四期)[Z].2007-10-20.
①[英]诺曼·弗林.公共部门管理[M].曾锡环,钟杏云,刘淳,译.北京：中国青年出版社.2004：115.
①上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009：197.
①[澳]马金森.教育市场论[M].金楠,高莹,译.杭州：浙江大学出版社,2008：22.
①上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009：272-278.
①沈米成,宋福聚.新编现代汉语词典[M].长春：吉林教育出版社,2008：49.
①Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,
①徐苑蔚.美国公校私营个案研究—爱迪生学校集团运营实践与启示[D].上海：华东师范大学,2006：29.
①朱家存,阮成武.政府职能转变与学校运行方式的变革[M].合肥：安徽教育出版社会,2008：50.
②参见朱家存,阮成武.政府职能转变与学校运行方式的变革[M].合肥：安徽教育出版社会,2008;杜创国.政府职能转变论纲[M].北京：中央编译出版社,2008.
①朱家存,阮成武.政府职能转变与学校运行方式的变革[M].合肥：安徽教育出版社,2008：27.
②朱家存,阮成武.政府职能转变与学校运行方式的变革[M].合肥：安徽教育出版社,2008：60-65.
③褚宏启.教育行政专业化与教育行政职能转变[J].人民教育,2005(21).
①蒲蕊.评估型政府与公共教育体制改革[J].教育研究,2006(6).
②[美]奥斯本,盖布勒.改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁,译.上海：上海译文出版社,2006：187-188.
①[美]珍妮特·V·登哈特.罗伯特·B·登哈特.新公共服务—服务,而不是掌舵[M].丁煌,译.北京：中国人民大学出版社,2004：134.
①[英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫生·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,译.北京：教育科学出版社,2003：45.
②蒲蕊,王乐夫.对西欧高等教育改革中“评估型政府”的思考[J].中山大学学报(社会科学版).2006(1).
③Guy Neave.On thecultivation of quality.efficency and enterprise:anoverview of recent trends in higer education in Western Europe,1986-1988[J].European Journal of education,1988,23(1/2):12.
①[英]诺曼·弗林.公共部门管理[M].曾锡环,钟杏云,刘淳,译.北京：中国青年出版社,2004：9.
②张建城.市场论[M].北京：红旗出版社,2002：28.
①“张建城.市场论[M].北京：红旗出版社,2002：104-105.
②杨欣.民营化的行政法研究[M].北京：知识产权出版社,2008：73-74.
③张建城.市场论[M].北京：红旗出版社,2002：195-198.
①杨再平.市场论[M].北京：经济科学出版社,1997：102.
②杨再平.市场论[M].北京：经济科学出版社,1997：103.
③[英]诺曼·弗林.公共部门管理[M].曾锡环,钟杏云,刘淳,译.北京：中国青年出版社,2004：115.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：201-202.
①[美]萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等,译.北京：中国人民大学出版社,2002：275.
②Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
②[新西兰]诺尔曼·拉洛奎.教育服务供给的契约模式-类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告,2006.
④张勤.中国公民社会组织发展研究[M].北京：人民出版社,2008：295.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：204-206.
② Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:63.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
①褚宏启.教育行政专业化与教育行政职能转变[J].人民教育,2005(21).
②([美]詹姆斯·S·鲍曼等.职业优势：公共服务中的技能三角[M].张秀琴,译.北京：中国人民大学出版社,2005：21.)
①[美]詹姆斯·S·鲍曼等.职业优势：公共服务中的技能三角[M].张秀琴,译.北京：中国人民大学出版社,2005：36.
①苏娜.我国中小学校长职业精神构成与提升[D].广州：华南师范大学公共管理学院,2007：23.
②[美]珍妮特.V.登哈特.罗伯特.B.登哈特.新公共服务—服务,而不是掌舵[M].丁煌,译.北京：中国人民大学出版社,2004：1.
①林希斌.“公共性”视角下政府行政人员的角色定位[J].常熟理工学院学报,2005(9).
②张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究,2010(6).
①[美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M]孙兰芝.胡启生,译.北京：华夏出版社.2000：205-206.
②[美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,译.北京：华夏出版社,2000：206-207.
①[美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,译.北京：华夏出版社,2000：206-207.此书中的“政策和规划的影响”主要指实施前的政策和规划的预期影响.
①陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版社,2004：208.
①陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版社,2004：216.
①陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版社,2004：208.
②参见陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版社,2004：215-226.
①袁振国.中国教育政策评论(2005)[M].北京：教育科学出版社,2005：65.
②陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版社,2004：210.
①孙绵涛.教育政策论：具有中国特色的社会主义教育政策研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：22.
①劳凯声.论教育政策的价值基础[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2000(6).
②[美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,译.北京：华夏出版社,2000：214.
③[美]卡尔·帕顿,大了·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,译.北京：华夏出版社,2000：214-215.
①廖扬丽.论法理型政府权威的一般理论[J].齐齐哈尔大学学报(哲社版),2003(5).
②廖扬丽.论我国转型期的政府权威[D].北京：中共中央党校,2001：5.
③裴峰.论转型期我国的政府权威[D].郑州：郑州大学,2001：14.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：4.
①阮成武.论社会建设中的政府教育职能[J].中国教育学刊,2009(3).
①刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：61-62.
①第八战略专题调研组.教育改革与制度创新研究[J].教育研究.2010(7).
②胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
③胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
①胡瑞文.论中国市场经济体制建设中的教育市场问题[J].教育发展研究,2002(6).
②胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
①胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
②胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
①Ahmed Galal, Mary Shirley. Does Privatization Deliver? the World Bank, Washington,D. C.,1994:5.转引自杨欣.民营化的行政法研究[M].北京：知识产权出版社,2008：59.
②王云骏.我国非政府组织发展规范的政策解读—以《基金会管理条例》为例[M]//顾丽梅.公共政策与政府治理.上海：上海人民出版社,2006：213.
①王云骏.我国非政府组织发展规范的政策解读—以《基金会管理条例》为例[M]//顾丽梅.公共政策与政府治理.上海：上海人民出版社,2006：213.
①上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009：174.
②何志敏.论契约观念与人的主体意识[J].商洛师范专科学校学报,2000(3).
③[美]麦克尼尔.新社会契约论[M].雷喜宁.潘勤,译.北京：中国政法大学出版社.2002：1-4.
①李季.学校教育与公民意识培养[J].教育研究.1997(7).
②卡罗琳·M·库珀.中国非政府组织的发展与地方治理[M]//刘明珍.公民社会与治理转型：发展中国家的视角.北京：中央编译出版社,2008：166-167.
①胡伶.教育社会组织发展及其中的政府行为研究——基于部分区域抽样调查的分析[J].教育发展研究,2010(17).
①孙柏瑛.公共性：政府财政活动的价值基础[J].中国行政管理,2001(1).
①谢庆奎.政府学概论[M].北京：中国社会科学出版社,2005：141.
②[美]奥斯本(David Osborne),盖布勒(Ted Gaebler).改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁,译.上海：上海译文出版社,2006：18
①[德]魏伯乐,[美]奥兰·扬,[瑞士]马塞厄斯·芬格.私有化的局限[M].周缨,王小卫,译.上海：上海人民出版社,2006：545-546.
②马健生.公平与效率的抉择：美国教育市场化改革研究[M].北京：教育科学出版社,2008：206.
①孙绵涛.教育政策论：具有中国特色的社会主义教育政策研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：80.
①吴玉章.双重管理原则：历史、现状和完善[M]//黄晓勇.中国民间组织报告(2009-2010).北京：社会科学文献出版社,2009：87.
②吴玉章.双重管理原则：历史、现状和完善[M]//黄晓勇.中国民间组织报告(2009-2010).北京：社会科学文 献出版社,2009：88-89.
①袁庆明.新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,2005：237-243.
①[美]萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍,译.北京：中国人民大学出版社,2002：93.
①赵青松.招投标机制设计及应用研究[D].长沙：国防科学技术大学.2001：1,2.
①[美]珍妮特·V·登哈特.罗伯特·B·登哈特.新公共服务—服务,而不是掌舵[M].丁煌,译.北京：中国人民大学出版社,2004：128.
②本图借鉴王俊华.新公共管理学视域中的第三部门失灵：类型、治理与模式[J].教学与研究,2004(9)中“·火箭式’规范体系”一图.
①引文中为“民间组织”,因此此处仍为“民间组织”
②黄晓勇.中国民间组织报告(2009-2010)[M].北京：社会科学文献出版社,2009：250-251.
③黄晓勇.中国民间组织报告(2009-2010)[M].北京：社会科学文献出版社,2009：253-254.
①敬义嘉.美国政府对民营化的管理[M]//顾丽梅.公共政策与政府治理.上海：上海人民出版社,2006：197.
①霍思燕.论渐进决策模式对行政决策的影响[J].领导科学,1993(11).
②[美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威,胡君芳,译.上海：上海译文出版社,1988：40.
①[美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威,胡君芳,译.上海：上海译文出版社,1988：42.
①郭嘉汾.公民意识教育与公民社会的培养—社会主义民主政治的必由之路[J].法制与社会,2008(7).
①范国睿,刘涛,王佳佳.美国公众眼中的公立学校：1969-2007年卡潘/盖洛普教育民意调查报告[M].北京：教育科学出版社,2009：909.
①张振改.教育政策的限度研究[D].上海：华东师范大学,2006：12-13.
②程样国,韩艺.国际新公共管理浪潮与行政改革[M].北京：人民出版社,2005：86.
①陈文娇.我国教育中介组织失灵与治理之研究[D].武汉：华中师范大学,2006：13-14.
②Belfield C. R., Levin H. M..Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:64.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
①[美]奥斯本(David Osborne),盖布勒(Ted Gaebler).改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁,译.上海：上海译文出版社,2006：18.
①劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究,2003(2).
①劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究,2003(2).
②[英]鲍勃·杰索普.治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[J].漆芜,编译.国际社会科学,1998(3).转引自俞可平.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,2000：82.
[1][法]埃德加·莫兰.复杂性思想导论[M].陈一壮,译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[2][美]奥斯本,盖布勒.改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁等,译.上海：上海译文出版社,2006.
[3][美]B·盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明,夏宏图,译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[4][德]布列钦卡.教育科学的基本概念：分析、批判和建议[M].胡劲松,译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[5][美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威,胡君芳,译.上海：上海译文出版社,1988.
[6][美]戴维·奥斯本.摒弃官僚制：政府再造的五项战略[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[7][美]丹尼斯·C·穆勒.公共选择[M].杨春学等,译.北京：中国社会科学出版社,2002.
[8][美]菲利普·库珀.合同制治理—公共管理者面临的挑战与机遇[M].竺乾威,卢毅,陈卓霞,译.上海：复旦大学出版社,2007.
[9][英]弗雷德里希·奥古斯特·冯·哈耶克..通往奴役之路[M].王明毅等,泽.北京：中国社会科学出版社,1997.
[10][美]弗朗西斯·C·福勒.教育政策学导论(第二版)[M].许庆豫,译.江苏教育出版社,2007.
[11][英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,泽.北京：教育科学出版社,2003.
[12][美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,泽.北京：华夏出版社,2000.
[13][德]康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼,译.北京：中国人民大学出版社,2009.
[14][美]科斯·哈特·斯蒂格利茨,[瑞典]拉斯·沃因,汉斯·韦坎德.契约经济学[M].李风圣,译.北京：经济科学出版社,1999.
[15][加]莱文.教育改革—从启动到成果[M].项贤明,洪成文,泽.北京：教育科学出版社,2004.
[16][美]罗伯特·G·欧文斯.教育组织行为学(第七版)[M].窦卫霖,温建平,王越,译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[17][英]洛克.政府论(二)[M].杨思派,泽.北京：九州出版社,2007.
[18][美]丽莎·乔丹.非政府组织问责：政治、原则与创新[M].康晓光等,译.北京：中国人民 大学出版社,2008.
[19][美]米尔顿·弗里德曼.资本主义与自由[M].张瑞玉,泽.北京：商务印书馆,2001.
[20][英]马尔科姆·卢瑟福.经济学中的制度：老制度经济学和新制度经济学[M].陈建波,郭促莉,译.北京：中国社会科学出版社,1999.
[21][美]米尔顿·弗里德曼,罗斯·弗里德曼.自由选择个人声明[M].胡骑,席学媛,安强,译.北京：商务印书馆,1982.
[22][美]缪勒.公共选择理论[M].杨春学等,译.北京：中国社会科学出版社,1999.
[23][美]米尔顿·弗里德曼.资本主义与自由[M].张瑞玉,译.北京：商务印书馆,1986.
[24][澳]马金森.教育市场论[M].金楠等,译.杭州：浙江大学出版社,2008.
[25][英]诺曼·弗林.公共部门管理[M].曾锡环等,译.北京：中国青年出版社,2004.
[26][美]史蒂文·科恩,威廉·艾米克.新有效公共管理者(第二版)[M].王巧玲,译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[27][英]斯蒂芬·J·鲍尔.教育改革——批判和后结构主义的视角[M].侯定凯,译.上海：华东师范大学出版社,2002.
[28][美]萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等,译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[29][美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等,译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[30][德]魏伯乐,[美]奥兰·扬,[瑞士]马塞厄斯·芬格.私有化的局限[M].周缨,王小卫,译.上海：上海人民出版社,2006.
[31][美]约翰·E·丘伯,泰力·M·默.政治、市场和学校[M].蒋衡等,译.北京：教育科学出版社,2003.
[32][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,译.中国社会科学出版社,1988.
[33][美]珍妮特·V·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].丁煌,译.北京：中国人民大学出版社,2004.
[34][美]詹姆斯·N·罗西瑙.没有政府的治理[M].张胜军,刘小林等,译.南昌：江西人民出版社,2001.
[35][美]詹姆斯·S·鲍曼等.职业优势：公共服务中的技能三角[M].张秀琴,译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[36]曹沛霖.制度纵横谈[M].北京：人民出版社,2005.
[37]陈振明.竞争型政府：市场机制与工商管理技术在公共部门管理中的应用[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[38]陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社,2009.
[39]陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版 社,2004.
[40]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000.
[41]程样国,韩艺.国际新公共管理浪潮与行政改革[M].北京：人民出版社,2005.
[42]杜创国.政府职能转变论纲[J].北京：中央编译出版社,2008.
[43]邓国胜,陶传进,何建宇,巩侃宁.民间组织评估体系：理论、方法与指标体系[M].北京：北京大学出版社,2007.
[44]丁元竹.非政府公共部门与公共服务：中国非政府公共部门服务状况研究[M].北京：中国经济出版社,2005.
[45]冯大鸣.美、英、澳教育管理前沿图景[M].北京：教育科学出版社,2004.
[46]范国睿.教育系统的变革与人的发展[M].合肥：安徽教育出版社,2008.
[47]范国睿,刘涛,王佳佳.美国公众眼中的公立学校：1969-2007年卡潘/盖洛普教育民意调查报告[M].北京：教育科学出版社,2009.
[48]范国睿.学校管理的理论与实务[M].上海：华东师范大学出版社,2003.
[49]复旦大学发展与政策研究中心.公共服务与中国发展[M].上海：上海人民出版社,2007.
[50]顾明远.教育大辞典[M].上海：上海教育出版社,1999.
[51]顾平安.政府发展论[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[52]顾丽梅.公共政策与政府治理.上海：上海人民出版社,2006.
[53]贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京：光明日报出版社,2008.
[54]胡叔宝.契约政府的契约规则[M].北京：中国社会科学出版社,2004.
[55]何增科.公民社会与民主治理[M].北京：中央编译出版社,2007.
[56]何秉孟.新自由主义评析[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
[57]黄晓勇.中国民间组织报告(2009-2010).北京：社会科学文献出版社,2009.
[58]姜大谦.政府理论概要[M].银川：宁夏人民出版社,2005.
[59]句华.公共服务中的市场机制：理论、方式与技术[M].北京：北京大学出版社,2006.
[60]靳希斌.教育经济学(第四版)[M].北京：人民教育出版社,2008.
[61]旷乾.教育资源配置中的政府与市场：基于中国现状的分析[M].南宁：广西教育出版社,2007.
[62]劳凯声.中国教育改革30年.政策与法律卷[M].北京：北京师范大学出版社,2009.
[63]卢海弘.当代美国学校模式重建[M].广州：中山大学出版社,2004.
[64]刘明珍.公民社会与治理转型：发展中国家的视角[M].北京：中央编译出版社,2008.
[65]刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003.
[66]刘怡昌,许文惠,徐理明.中国行政科学发展[M].北京：中国人事出版社,1996.
[67]李江帆.教育服务产品理论研究[M].广州：中山大学出版社,2009.
[68]厉以宁.市场经济大辞典[M].北京：新华出版社,1993.
[69]林德金.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989.
[70]马健生.公平与效率的抉择：美国教育市场化改革研究[M].北京：教育科学出版社,2008.
[71]潘伟杰.制度、制度变迁与政府规制研究[M].上海：上海三联书店,2006.
[72]裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,1995.
[73]瞿华.教育服务产品生产与消费研究[M].北京：经济科学出版社,2009.
[74]瞿葆奎.社会科学争鸣大系(教育学卷)[M].上海：上海人民出版社,1992.
[75]裘援平.当代社会民主主义与“第三条道路”[M].北京：当代世界出版社,2004.
[76]芮国强.政府发展的价值意蕴与制度逻辑[M].北京：经济管理出版社,2007.
[77]苏力.规制与发展：第三部门的法律环境[M].杭州：浙江人民出版社,1999.
[78]孙绵涛.教育政策学[M].武汉：武汉工业大学出版社,1997.
[79]孙绵涛.教育政策论：具有中国特色的社会主义教育政策研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2002.
[80]孙霄兵.教育的公正与利益：中外教育经济政策研究[M].上海：华东师范大学出版社,2004.
[81]上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009.
[82]沈米成,宋福聚.新编现代汉语词典[M].长春：吉林教育出版社,2008.
[83]文东茅.走向公共教育：教育民营化的超载[M].北京：北京大学出版社,2008.
[84]王绍光.多元与统一：第三部门国际比较研究[M].杭州：浙江人民出版社,1999.
[85]王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010.
[86]王名.中国民间组织30年：走向公民社会[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[87]王伟.美国营利性教育机构制度环境分析[M].西安：陕西人民教育出版社,2005.
[88]王定云,王世雄.西方国家新公共管理理论综述与实务分析[M].上海：上海三联书店,2008：15.
[89]吴遵民.基础教育决策论[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
[90]吴遵民.教育政策国际比较[M].上海：上海教育出版社,2009.
[91]谢庆奎.政府学概论[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[92]袁振国.中国教育政策评论2005[C].北京：教育科学出版社,2005.
[93]袁振国.教育政策学(新世纪版)[M].南京：江苏教育出版社,2001.
[94]袁庆明.新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,2005.
[95]俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[96]杨欣.民营化的行政法研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[97]杨再平.市场论[M].北京：经济科学出版社,1997.
[98]杨秀芹.教育资源利用效率与教育制度安排——一种新制度经济学分析的视角[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.
[99]赵泳.民间组织评估的探索[M].北京：中国社会出版社,2006.
[100]张芳全著.教育政策理念.台北：商鼎文化出版社,1999.
[101]张伟江.教育服务产业研究[M].北京：教育科学出版社,2005.
[102]张勤.中国公民社会组织发展研究[M].北京：人民出版社,2008.
[103]张建城.市场论[M].北京：红旗出版社,2002.
[104]周镇宏,何翔舟.政府成本论[M].北京：人民出版社,2001.
[105]周志忍,陈庆元.自律与他律：第三部门监督机制个案研究[M].杭州：浙江人民出版社,1999.
[106]翟博.教育均衡论：中国基础教育均衡发展实证分析[M].北京：人民教育出版社,2007.
[107]朱家存.教育均衡发展政策研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
[108]朱家存,阮成武.政府职能转变与学校运行方式的变革[M].合肥：安徽教育出版社会,2008.
[109]朱小蔓.对策与建议：2004-2005年度教育热点、难点问题分析[M].北京：教育科学出版社,2005.
[110]朱小蔓.对策与建议：2005-2006年度教育热点、难点问题分析[M].北京：教育科学出版社,2006.
[1]鲍传友.公共选择理论视野下的教育公共品供给问题分析[J].教育理论与实践,2008(4).
[2]鲍劲翔.论财政教育支出效率与公共教育服务政府采购[J].中国政府采购,2005(1).
[3]贝磊.当前世界范围内私立教育发展趋势—教育民营化的问题及相关政策[J].外国教育资料,1997(3).
[4]曹晔.政府履行农村职业教育职责的理论依据与实现形式.职业技术教育(教科版),2004(22).
[5]陈敬朴.论基础教育的本质[J].基础教育研究,1997(4).
[6]陈洁.发展教育中介组织的若干思考[J].教育发展研究,2004(7-8).
[7]陈伟民.温州人人际契约观念的产生及经济效应[J].学校交流,2008(2).
[8]陈庆云.公共管理研究中的若干问题[J].中国人民大学学报,2001(1).
[9]楚旋.我国职业教育的治理模式分析[J].职教论坛,2010(7).
[10]褚宏启.政府与学校的关系重构[J].教育科学研究,2005(1).
[11]褚宏启.教育行政专业化与教育行政职能转变[J].人民教育,2005(21).
[12]第八战略专题调研组.教育改革与制度创新研究[J].教育研究,2010(7).
[13]龚怡祖.教育行政体制中的基本结构关系分析[J].清华大学教育研究,2009(6).
[14]高菲斐.高校与学生合同关系—教育服务合同浅析[J].法制与社会,2010(8).
[15]郭玉贵.企业界参与教育改革与发展：美国的经验与启示[J].世界教育信息,2010(4).
[16]郭嘉汾.公民意识教育与公民社会的培养—社会主义民主政治的必由之路[J].法制与社会,2008(7).
[17]何鹏程,宋懿琛.教育公共服务的理论探讨[J].教育发展研究,2008(9).
[18]韩清林.推进教育均衡发展要解决的问题[J].山东教育.2002(13).
[19]黄崴,苏娜.发达国家义务教育经费投入体制比较及其对我国的启示—以美、英、法、日为例[J].比较教育研究,2009(10).
[20]胡耀宗.基本公共服务均等化视阈下的义务教育政策选择[J].清华大学教育研究,2009(6).
[21]郝模,王志峰等.科学地进行政策问题根源分析—谈国内政策学理论中政策问题根源分析之欠缺[J].中国医院管理,2004(2).
[22]胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
[23]胡伶.教育社会组织发展及其中的政府行为研究——基于部分区域抽样调查的分析[J].教育发展研究,2010(17).
[24]何志敏.论契约观念与人的主体意识[J].商洛师范专科学校学报,2000(3).
[25]候定凯. “高等教育市场”观辨析[J].上第高教研究,1995(5).
[26]胡瑞文.论中国市场经济体制建设中的教育市场问题[J].教育发展研究,2002(6).
[27]季俊杰.试析教育产品属性与学费定价的关系[J].教育发展研究,2010(3).
[28]靳希斌.论教育服务及其价值[J].教育研究,2003(1).
[29]蒋云根.我国现阶段教育公共服务存在的问题及对策研究[J].天津行政学院学报,2008(1).
[30]厉以宁.关于教育产业化的几个问题[J].北京成人教育,1999(7).
[31]李涛.教育公共治理若干问题探析[J].教育发展研究,2009(8).
[32]罗志敏.教育产品的私人属性与权利属性剖析[J].教育发展研究,2008(13-14).
[33]李彦荣.政府职能转型过程中教育委托管理中介机构的发展—浦东的实践与思考[J].上海教育科研,2009(4).
[34]林小英.教育政策文本的模糊性和策略性解读—以民办高校学历文凭考试相关政策为例[J].教育发展研究,2010(2).
[35]劳凯声.教育市场的可能性及其限度[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005(1).
[36]劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究,2003(2).
[37]劳凯声.公立学校200年：问题与变革[J].北京大学教育评论,2009(10).
[38]劳凯声.论教育政策的价值基础[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2000(6).
[39]林海.邵晶晶等.政策问题确认：经验判断还是科学界定[J].中国医院管理,2004(2).
[40]林希斌.“公共性”视角下政府行政人员的角色定位[J].常熟理工学院学报,2005(9).
[41]李雅君.俄罗斯暴风骡雨式教育改革模式探析[J].外国教育研究,2010(5).
[42]李飞龙.国外基础教育PPP办学模式的实践及启示[J].外国教育研究,2010(7).
[43]李慷.关于上海市探索政府购买服务的调查与思考[J].中国民政,2001(6).
[44]李强.改革开放30年来中国社会分层结构的变迁[J].北京社会科学,2008(5).
[45]李季.学校教育与公民意识培养[J].教育研究,1997(7).
[46]刘兰平.论教育市场的形成及其作用[J].上海高教研究,1993(4).
[47]卢丽华.美国私立中小学发展的新动态及对我国的启示[J].外国教育研究,2010(5).
[48]马开剑.契约管理：公立大学与政府关系的新视角[J],教育发展研究,2009(9).
[49]莫家豪.跨越社会主义和全球资本主义：中国教育治理和社会政策范式的变革(上)[J].张若琼译.高教发展与评估,2009(5).
[50]彭泽平.我们应当树立什么样的基础教育观[J].当代教育论坛,2006(2).
[51]彭彩霞.教育改革的困境及其超越—基于国外大规模教育改革反思的认识[J].教育发展研究,2009(15-16).
[52]蒲蕊.政府与学校关系重建：一种制度分析的视角[J].教育研究,2009(3).
[53]蒲蕊.评估型政府与公共教育体制改革[J].教育研究,2006(6).
[54]蒲蕊,王乐夫.对西欧高等教育改革中“评估型政府”的思考[J].中山大学学报(社会科学版),2006(1).
[55]钱福永.从政府管制到大学自治—兼论政府教育职能的转变[J].黑龙江高教研究,2007.
[56]阮成武.论社会建设中的政府教育职能[J].中国教育学刊,2009(3).
[57]阮成武.义务教育的私益性及其私事化倾向的遏制[J].教育发展研究,2007(6A).
[58]索磊.从“特色学校”到“信托学校”—英国提高薄弱学校办学质量政策解析[J].教育发展研究,2009(15-16).
[59]司林波.教育中介组织发展的动力、问题与对策[J].学会,2009(4).
[60]盛冰.契约学校：美国学校教育改革的新动向[J].教育科学,2003(6).
[61]孙绵涛.对中国教育改革内部规律—些问题的探讨[J].中小学管理,2008(2).
[62]孙绵涛,康翠萍.教育机制理论的新诠释[J].教育研究,2006(12).
[63]孙柏瑛.公共性：政府财政活动的价值基础[J].中国行政管理,2001(1).
[64]汤赤.教育评估在政府购买教育服务中的作用——上海市浦东新区的探索与实践[J].教育发展研究,2007(4A).
[65]谈松华.深化教育改革需要制度创新[J].中国教育学刊,2009(1).
[66]王艳玲“教育行动区”计划—英国改造薄弱学校的有效尝试[J].全球教育展望,2004(9).
[67]汪利兵.公立学校私营化英国教育行动区案例研究[J].比较教育研究,2001(1).
[68]王凯.教育行动区：英国提高教育质量的新动向[J]比较教育研究2003(11).
[69]王伟.美国营利性私立中小学发展状况与环境分析[J].外国教育研究,2003(1).
[70]吴路珂,杨捷.教育治理：实现全民教育目标的钥匙[J].基础教育,2009(11).
[71]吴景松.我国基础教育治理模式的实证研究[J].中小学校长,2009(7).
[72]吴红萱,江大纬.无锡11项公共事业实行“政府购买服务”[N].中国社会报,2006-6-19.
[73]徐月宾.西方福利国家社会服务发展趋势-政府购买服务[J].民政论坛1999(6).
[74]谢炜,陈进红.教育公共服务的国际经验及其借鉴[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2008(3).
[75]徐绪卿.对发展我国民办高等教育中介组织的若干思考[J].黑龙江高教研究,2004(1).
[76]萧宗六.教育方针、教育政策与教育法规[J].人民教育,1997(11).
[77]虞维华.对非营利组织的冲击分析.中共南京市委党校南京市行政学院学报.2006(4).
[78]虞维华.政府购买公共服务对非营利组织的冲击分析[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2006(4).
[79]尹后庆.政府公共教育服务职能须在校长办学过程中实现[J].教育发展研究,2009(20).
[80]尹后庆.建立和完善公共教育服务体系的思考[J].教育发展研究,2009(1).
[81]尹后庆.教育服务的制度架构与民办教育制度创新[J].教育发展研究,2008(22).
[82]尹后庆.从教育管理走向教育治理——政府转变管理职责方式的思考[J].上海教育科研,2008(1).
[83]尹后庆,范金成,成就.医疗卫生后勤服务社会化的若干做法和思考[J].中国卫生资源,2004(3).
[84]杨启光.全球化进程中的国际教育政策转移[J].比较教育研究,2009(12).
[85]杨晓霞.独立学院高等教育民营化的新形式[J].理工高教研究,2005(2).
[86]于艺偎,穆琳.全国教育政策与法律研究专业委员会第五届年会综述[J].教育研究,2008(2).
[87]严加平.从加州特许学校政策看美国教育政策的制定及政府角色[J].外国中小学教育,2006(12).
[88]袁征.美国营利和非营利学校的分界[J].教育发展研究,2010(10).
[89]钟智,李伟涛.教育公共服务的比较研究[J].教育发展研究,2008(9).
[90]赵书山.教育发展中的政府责任探析[J].教育发展研究,2009(11).
[91]张金马.公共政策：学科定位和概念分析[J].北京行政学院学报,2000(1).
[92]张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究,2010(6).
[93]张翼,吴开俊.政府抑或市场—教育服务产品提供与生产分析[J].广州大学学报(社会科学版),2007(5).
[94]张铁明.从产品、消费和服务看当前中国教育市场特点[J].广东教育学院学报,2007(6).
[95]张金辉,赵晓风.针对美国特许学校的十项辩论[J].外国教育研究,2005(1).
[96]周光礼.论教育中介组织的法律地位[J].高等工程教育研究,2006(5).
[97]周光礼.论中国政府与教育中介组织的互动关系：一个法学的视角[J].北京大学教育评论,2006(3).
[98]曾晓东.“特许”中的“管制”—特许学校改革中政府的作用[J].比较教育研究,2004(12).
[99]朱科蓉.英美教育市场化改革述评[J].清华大学教育研究.2003(2).
[100]赵中建.今日美国特许学校(二)[J].教育发展研究,2000(8).
[101]2006年世界银行立项课题组.“管办评联动”机制创新研究—基于上海浦东教育改革的探索[J].教育发展研究,2006(10B).
[102]中共上海市科技教育工作委员会课题组.完善公共服务体系研究[Z].2008.
[103]赵连根等.浦东新区基础教育委托管理现状分析与对策建议[Z].上海：上海浦东新区教育局,2008.
[104]陈文娇.我国教育中介组织失灵与治理之研究[D].武汉：华中师范大学,2006.
[105]陈志华.政府购买服务—社会公共服务改革的新途径[D].厦门：厦门大学,2006.
[106]韩伏彬.美国特许学校研究[D].石家庄：河北师范大学,2003.
[107]李海生.教育券政策分析[D].上海：华东师范大学,2007.
[108]廖扬丽.论我国转型期的政府权威[D].北京：中共中央党校,2001.
[109]毛勇.中国公办、民办高校在教育市场中竞争的公平性问题研究[D].厦门：厦门大学,2007.
[110]裴峰.论转型期我国的政府权威[D].郑州：郑州大学,2001.
[111]苏娜.我国中小学校长职业精神构成与提升[D].广州：华南师范大学公共管理学院,2007.
[112]田芬.基础教育均衡发展研究[D].苏州：苏州大学,2004.
[113]魏静.中国地方政府购买服务——理论与实践研究[D].上海：上海交通大学,2008.
[114]吴玉霞.政府购买居家养老服务的政策研究——以宁波市海曙区为例[D].杭州：浙江大学,2006.
[115]徐苑蔚.美国公校私营个案研究—爱迪生学校集团运营实践与启示[D].上海：华东师范大学,2006.
[116]杨梅.公立学校的一次变革—美国特许学校运动研究[D].上海：华东师范大学,2006.
[117]张斌.基础教育均衡发展研究—对荆口市城区初中教育均衡发展的思考[D].武汉：华中师范大学,2007.
[118]张会来.服务型政府视角下的政府权威问题研究[D].秦皇岛：燕山大学,2009.
[119]张振改.教育政策的限度研究[D].上海：华东师范大学,2006.
[120]张莉.我国政府公共服务的市场化改革研究[D].成都：西南财经大学,2005.
[121]赵青松.招投标机制设计及应用研究[D].长沙：国防科学技术大学研究生院,2001.
[1]Bruce S.Cooper,Lance D.Fusarelli,E.Vance Randall.Better Policies,Better Schools: Theories and Applications[M].New York:Pearson Education,Inc,2004.
[2]Clive R. Belfield, Henry M. Levin.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [M]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002.
[3]Harry Brighouse.School choice and social justice[M].Oxford:Oxford University Press,2000.
[4]Kathleen Knight Abowitz, Robert Karaba. Charter Schooling and Democratic Justice [J]. Educational Policy,2010,24(3).
[5]Keith M.Lewin,Janet S.Stuart.Educational innovations in developing countries:case-studies of changemakers[M].England:Macmillan Academic and Professional,1991.
[6]Levin H. M..Education as a Public and Private Good[J].Journal of Policy Analysis and Management,1987(6)
[7]Linda A. Renzuli, Vincent J. Roscigno. Charter School Policy, Implementation Diffusion Across the United States[J]. Sociology of Education,2005,78(4).
[8]Norman LaRocque.Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[DB/OL].[2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeeducation/pdf/PPP_Report(v3 H)Web%20FINAL%2021_05_08.pdf.
[9]William GHowell & Paul E.Peterson.The education gap:vouchers and urban school[M]. Washington,D.C.:Brooking Institution Press,2006.
[10]Wayne K. Hoy and Cecil G Miskel. Educational administration, policy,and reform: research and measurement[M]. Greenwich, Conn:Information Age Pub.(LAP),2004.
①凯恩斯主义,也称为凯恩斯主义经济学,是在英国经济学家凯恩斯所著的《就业、利息和货币通论》思想的基础上不断发展所形成的经济理论。凯恩斯主义认为市场是不完善的,国家有必要采取各种政策措施对经济进行干预.
②[英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,译.北京：教育科学出版社,2003：44-45.
①褚宏启.政府与学校的关系重构[J].教育科学研究,2005(1).
②谈松华.深化教育改革需要制度创新[J].中国教育学刊,2009(1).
①林海.邵晶晶.政策问题确认：经验判断还是科学界定[J].中国医院管理,2004(2).
②[美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].北京：中国人民大学出版社,2002：156.
①[德]布列钦卡.教育科学的基本概念：分析、批判和建议[M].胡劲松,译.上海：华东师范大学出版社,2001：11.
①厉以宁.关于教育产业化的几个问题[J].北京成人教育,1999(7).
②靳希斌.论教育服务及其价值[J].教育研究,2003(1);靳希斌.教育经济学(第四版)[M].北京：人民教育出版社,2008：140.
③马克思恩格斯全集(第26卷)[M].北京：人民出版社,1972：159.
④ Levin H. M.. Education as a Public and Private Good[J].Journal of Policy Analysis and Management, 1987(6):628-630.
④劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究,2003(2).
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：6.
②中共上海市科技教育工作委员会课题组.完善公共服务体系研究[Z].2008：374-375.
①厉以宁.关于教育产业化的几个问题[J].北京成人教育,1999(7).
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社.2010：6.
②胡伶.教育社会组织发展及其中的政府行为研究——基于部分区域抽样调查的分析[J].教育发展研究,2010(17).
③上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009：189.
④周光礼.论教育中介组织的法律地位[J].高等工程教育研究,2006(5).
①陈洁.发展教育中介组织的若干思考[J].教育发展研究,2004(7-8).
②范国睿.教育系统的变革与人的发展[M].合肥：安徽教育出版社,2008：142.
③[德]康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼,译.北京：中国人民大学出版社,2009：339.
④何增科.公民社会与民主治理[M].北京：中央编译出版社,2007：85.
⑤俞可平.中国公民社会的兴起与治理的变迁[M]//俞可平.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,2000：327-328.
①麦克尔·爱德华兹.公民社会(上)[M].陈一梅,译.//王名.中国非营利评论.北京：社会文献出版社,2008：110-142.
②详见刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：56-58.
③王绍光.多元与统一：第三部门国际比较研究[M].杭州：浙江人民出版社,1999：6-7.
①J.R. Hough. Educational Policy:An International Survey [M]. Groom Helm London & Sydney, ST. Martin Press, New York,1984:18-21.转引自刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：30.
②袁振国.教育政策学[M].南京：江苏教育出版社,1996：115.
③孙绵涛.教育政策学[M].武汉：武汉工业大学出版社,1997：10.
④萧宗六.教育方针、教育政策与教育法规[J].人民教育,1997(11).
⑤刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：35-44.
①斯图亚特·南格尔.当代公共政策分析[M].阿拉巴马大学出版社,1984：1.转引自袁振国.教育政策学[M].南京：江苏教育出版社,2000：7.
②袁振国.教育政策学[M].南京：江苏教育出版社,2000：7-8.
①张金马.公共政策：学科定位和概念分析[J].北京行政学院学报,2000(1);刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：2-4.
②朱科蓉.英美教育市场化改革述评[J].清华大学教育研究.2003(2).
③陈志华.政府购买服务—社会公共服务改革的新途径[D].厦门：厦门大学,2006.魏静.中国地方政府购买服务——理论与实践研究[D].上海：上海交通大学,2008.吴玉霞.政府购买居家养老服务的政策研究——以宁波市海曙区为例[D].杭州：浙江大学,2006等论文中都有提及.
④Clive R. Belfield, Henry M. Levin. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [M].Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:29-34.
①[新西兰]诺尔曼·拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告.2006.
②徐月宾.西方福利国家社会服务发展趋势—政府购买服务[J].民政论坛,1999(6)
③徐月宾.西方福利国家社会服务发展趋势—政府购买服务[J].民政论坛.1999(6)
④张莉.我国政府公共服务的市场化改革研究[D].成都：西南财经大学,2005：20.
①Norman LaRocque.Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08.pdf.
②王艳玲.“教育行动区”计划—英国改造薄弱学校的有效尝试[J].全球教育展望,2004(9).
③汪利兵.公立学校私营化英国教育行动区案例研究[J].比较教育研究,2000(1)
④王凯.教育行动区：英国提高教育质量的新动向[J]比较教育研究,2003(11).
⑤韩伏彬.美国特许学校研究[D].石家庄：河北师范大学,2003：46.
⑥杨梅.公立学校的—次变革—美国特许学校运动研究[D].上海：华东师范大学,2006.121-127.
①[新西兰]诺尔曼·拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告,2006.
①钟智,李伟涛.教育公共服务的比较研究[J].教育发展研究,2008(9).
②何鹏程,宋懿琛.教育公共服务的理论探讨[J].教育发展研究,2008(9).
③蒋云根.我国现阶段教育公共服务存在的问题及对策研究[J].天津行政学院学报,2008(1).
①谢炜,陈进红.教育公共服务的国际经验及其借鉴[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2008(3).
②鲍劲翔.论财政教育支出效率与公共教育服务政府采购[J].中国政府采购,2005(1).
③汤赤.教育评估在政府购买教育服务中的作用—上海市浦东新区的探索与实践[J].教育发展研究,2007(4A).
④周翠萍.政府购买学位的政策分析—以上海市浦东新区为案例[J].上海教育科研,2009(9).
①裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,1995：223.
②陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000：165.
③林德金.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989：147.
①林德金.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989：30-39.
①[英]洛克.政府论(二)[M].杨思派,译.北京：九州出版社,2007：461.
②曹沛霖.制度纵横谈[M].北京：人民出版社,2005：156.
①刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：57.
①杜创国.政府职能转变论纲[M].北京：中央编译出版社,2008：11.
①[美]奥斯本,盖布勒.改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁,译.上海：上海译文出版社.2006：260-262.
②[德]康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼,译.北京：中国人民大学出版社.2009：43.
③[美]詹.库伊曼.治理和治理能力：利用复杂性、动态性和多样性[M]//俞可平.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,2000：218-219.
①[德]康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼,译.北京：中国人民大学出版社,2009：49.
②[德]康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼,译.北京：中国人民大学出版社,2009：49-50.
①[澳]马金森.教育市场论[M].金楠,高莹,译.杭州：浙江大学出版社,2008：22.
①[美]萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等,译.北京：中国人民大学出版社,2002：86.
①[英]格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[M].华夏风,编译.国际社会科学,1998(3)//俞可平.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,2000：32.
①[美]詹·库伊曼.治理和治理能力：利用复杂性、动态性和多样性[M]//俞可平.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,2000：223-224.
②详见旷乾.教育资源配置中的政府与市场：基于中国现状的分析[M].南宁：广西教育出版社.2007：6-10,其中对国内外学者对教育服务属性的认识进行了详细的阐述.旷乾认为一部分学者从公共产品理论的角度对教育服务的性质进行了分析,而另一些学者则从教育服务的外部性角度论证了教育服务公共提供的合理性。
①旷乾.教育资源配置中的政府与市场：基于中国现状的分析[M].南宁：广西教育出版社,2007：6-10.
②[美]丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].杨春学等,译.北京：中国社会科学出版社,1999：45.
①张翼,吴开俊.政府抑或市场—教育服务产品提供与生产分析[J].广州大学学报(社会科学版),2007(5).
①谢炜,陈进红.教育公共服务的国际经验及其借鉴[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版).2008(3).
②瞿葆奎.社会科学争鸣大系(教育学卷)[M].上海：上海人民出版社.1992：91-92.
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆.2005：658.
②中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].北京：商务印书馆,2005：1244.
③劳凯声.中国教育改革30年.政策与法律卷[M].北京：北京师范大学出版社,2009：22.
①厉以宁.市场经济大辞典[M].北京：新华出版社,1993：64.
②张建城.市场论[M].北京：红旗出版社,2002：308.
③孙霄兵.教育的公正与利益：中外教育经济政策研究[M].上海：华东师范大学出版社,2004：258.
①李慷.关于上海市探索政府购买服务的调查与思考[J].中国民政,2001(6).
②虞维华.政府购买公共服务对非营利组织的冲击分析[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2006(4).
③吴红萱,江大纬.无锡11项公共事业实行“政府购买服务”[N].中国社会报,2006-6-19(2).
①辞海(上).上海辞书出版社,1999：911.
①文东茅.走向公共教育：教育民营化的超载[M].北京：北京大学出版社,2008：15-16.
②敬义嘉.美国政府对民营化的管理[M]//顾丽梅.公共政策与政府治理.上海：上海人民出版社,2006：191.
③[德]魏伯乐,[美]奥兰·扬,[瑞士]马塞厄斯·芬格.私有化的局限[M].周缨,王小卫,译.上海：上海人民出版社,2006：5.
④卢海弘.当代美国学校模式重建[M].广州：中山大学出版社,2004：39.
⑤[美]萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等,译.北京：中国人民大学出版社,2002：4,68.
①林希斌.“公共性”视角下政府行政人员的角色定位[J].常熟理工学院学报,2005(9).
①[美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,译.北京：华夏出版社,2000：206-207.此书中的“政策和规划的影响”主要指实施前的政策和规划的预期影响.
①裘援平.当代社会民主主义与“第三条道路”[M].北京：当代世界出版社,2004：70.
②何秉孟.新自由主义评析[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4.
①王定云,王世雄.西方国家新公共管理理论综述与实务分析[M].上海：上海三联书店,2008：15.
②[美]珍妮特·V·登哈特,罗伯特·B·登哈特.新公共服务—服务,而不是掌舵[M].丁煌,译.北京：中国人民大学出版社,2004：3(前言).
①[美]奥斯本(David Osborne),盖布勒(Ted Gaebler)改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁,译.上海：上海译文出版社,2006：目录页.
①[美]米尔顿·弗里德曼,罗斯·弗里德曼.自由选择个人声明[M].胡骑,席学媛,安强,译.北京：商务印书馆,1982：195.
②[加]莱文.教育改革—从启动到成果[M].项贤明,洪成文,译.北京：教育科学出版社,2004：98.
①Belfield C. R., Levin H. M..Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:29-33,[2010-11-15]. http://www.unesco.org/iiep.
②[英]斯蒂芬·J·鲍尔.教育改革：批判和后结构主义的视角[M].侯定凯.译.上海：华东师范大学出版社,2002：168.
①Levitt, T.,The Third Sector:New Tactics for a Responsive Society[M]. New York:Amacom.1973.转引自刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：58.
②何增科.公民社会与民主治理[M].北京：中央编译出版社,2007：84.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：207.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：201-202.
①王伟.美国营利性教育机构制度环境分析[M].西安：陕西人民教育出版社,2005：18.
②王伟.美国营利性教育机构制度环境分析[M].西安：陕西人民教育出版社,2005：204.
③Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:26.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
①马健生.公平与效率的抉择：美国教育市场化改革研究[M].北京：教育科学出版社,2008：218.
②Molnar A., Garcia D., Sullivan C., et al. Profiles of for-profit education management organizations 2004-2005[EB/OL].[2011-3-28].http://eric.ed.gov/ERICWebPortal/search/detailmini.jsp? nfpb=true& &ERICExtS earch h_SearchValue_0=ED508513&ERICExtSearch_SearchType_0=no&accno=ED508513.
①袁征.美国营利和非营利学校的分界[J].教育发展研究,2010(10)：35-41.
②袁征.美国营利和非营利学校的分界[J].教育发展研究,2010(10)：35-41.
③张勤.中国公民社会组织发展研究[M].北京：人民出版社,2008：295.
① Kathleen Knight Abowitz, Robert Karaba. Charter Schooling and Democratic Justice[J].Educational Policy,2010(3).
②马健生.公平与效率的抉择：美国教育市场化改革研究[M].北京：教育科学出版社,2008：189.
③张伟江.教育服务产业研究：拓展与运营[M].北京：教育科学出版社,2005：104.
①盛冰.契约学校：美国学校教育改革的新动向[J].教育科学,2003(6).
②汪利兵.公立学校私营化：英国“教育行动区,,案例研究[J].比较教育研究,2001(1).
③张伟江.教育服务产业研究：拓展与运营[M].北京：教育科学出版社,2005.
①Norman LaRocque.Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08.pdf.
①[英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫生·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,译.北京：教育科学出版社,2003：21.
②贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京：光明口报出版社,2008：189.
①[新西兰]诺尔曼.拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告,2006.
②[新西兰]诺尔曼·拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告.2006.
① N.Z.Ministry of Education.Review of AlternativeEducation[EB/OL].[2010-10-27]. http://www.tki.org.nz/e/community/alterned/pdf/ae-review-terms-reference-19-Sep-2008.pdf.
②[新西兰]诺尔曼.拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告,2006.
③[新西兰]诺尔曼·拉洛奎.教育服务供给的契约模式—类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告,2006.
①王伟.美国营利性教育机构制度环境分析[M].西安：陕西人民教育出版社,2005：126.
②李飞龙.国外基础教育PPP办学模式的实践及启示[J].外国教育研究,2010,37(7)
③Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
①Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
②Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/0L]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
① Norman LaRocque.Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：210-215.
①盛冰.契约学校：美国学校教育改革的新动向[J].教育科学,2003,19(6).
②[美]菲利普·库珀.合同制治理—公共管理者面临的挑战与机遇[M].竺乾威,卢毅,陈卓霞,译.上海：复旦大学出版社,2007：50.
③此分类及表3-4中的特征描述参考自王名,乐园：中国民间组织参与公共服务购买的模式分析[M].中共浙江省委党校学报,2008(9)：5-13.
①曾晓东.“特许”中的“管制”—特许学校改革中政府的作用[J].比较教育研究,2004(12).
②转引自马健生.公平与效率的抉择：美国教育市场化改革研究[M].北京：教育科学出版社,2008：218.
③贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京：光明日报出版社,2008：145-146.
①Dale, Angela. And DeSchryver, Dave. The Charter School Handbook:Your Roadmap to the Charter School Movement, Washington DC:The Center on Education Reform,1997. pp.323-331.转引自王伟.美国营利性教育机构制度环境分析[M].西安：陕西人民教育出版社,2005：92.
②王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：206.
①袁征.美国营利和非营利学校的分界[J].教育发展研究,2010(10).
②王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：280-286.
③James, E., Benjamin, G.. Public policy and private education in Japan[M]. London:Macmillan Press.转引自[美]科恩.教育券与学校选择[M].刘笑飞,译.北京：北京师范大学出版社,2007：374.
①Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:53.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
②卢丽华.美国私立中小学发展的新动态及对我国的启示[J].外国教育研究,2010(5).
③王凯.教育行动区：英国提高教育质量的新动向[J].比较教育研究,2003(11).
④[加]莱文.教育改革—从启动到成果[M].项贤明,洪成文,译.北京：教育科学出版社,2004：96.
①Belfield C. R.. Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:33.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
①[英]诺曼·弗林.公共部门管理[M].曾锡环,钟杏云,刘淳,译.北京：中国青年出版社,2004：8-9.
②本杰明·莱文.教育改革—从启动到成果[M].项贤明,洪成文,译.北京：教育科学出版社,2004：16.
③Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL] [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_ 08.pdf.
①Maranto R. Lobbing, "in Disguise",Education Next,2003(3):79-82转引自杨梅.公立学校的一次变革—美国特许学校运动研究[D].上海：华东师范大学教育系,2006：115.
②Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/0L]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
③Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:47.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H) Web%20FINAL%2021_05_0 8. pdf.
①赵中建.今日美国特许学校(二)[J].教育发展研究,2000(8).
①[英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫生·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,译.北京：教育科学出版社,2003：136.
①[美]科恩.教育券与学校选择[M].刘笑飞,译.北京：北京师范大学出版社,2007：392.
②贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京：光明日报出版社,2008：155.
③Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:47.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
④[美]科恩.教育券与学校选择[M].刘笑飞,译.北京：北京师范大学出版社,2007：384-388.
①Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:55.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
②[英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫生·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,译.北京：教育科学出版社,2003：148.
①张金辉,赵晓风.针对美国特许学校的十项辩论[J].外国教育研究,2005(1).
②王艳玲“教育行动区,,计划—英国改造薄弱学校的有效尝试[J].全球教育展望,2004(9).
③Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:55.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
④[法]埃德加·莫兰.复杂性思想导论[M].陈一壮,译.上海：华东师范大学出版社,2008：8.
⑤Kathleen Knight Abowitz, Robert Karaba. Charter Schooling and Democratic Justice[J]. Educational Policy,2010(3).
①“中国社会组织论坛(2008)”在人民大会堂举行[EB/OL].[2010-11-11]. http://www.gov.cn/gzdt/2008-12/19/content-1182961.htm
②上海浦东尝试政府购买教育服务推进均衡优质发展[N].文汇报,2009-4-20.
①赵连根等.浦东新区基础教育委托管理现状分析与对策建议[Z].上海：上海浦东新区教育局,2008.
①上海浦东尝试政府购买教育服务推进均衡优质发展[N].文汇报,2009-4-20.
②摘自上海市成功教育咨询管理中心委托管理东沟中学四年“终期绩效”评估报告[Z].上海：上海浦发教育评估中心,2010.
③数据来源于笔者对某所委托管理学校发放的家长调查问卷与教师调查问卷.
①摘自笔者于2010年6月24日对某位教育中介组织负责人的的访谈材料。
①摘自笔者于2010年6月24日对某位教育中介组织负责人的访谈材料.
①李强.改革开放30年来中国社会分层结构的变迁[J].北京社会科学,2008(5).
①上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009：271-272.
①上海市教育评估院基础教育评估所.“上海市以委托管理推动郊区农村义务教育学校内涵发展项目”简报(第四期)[Z].2007-10-20.
①[英]诺曼·弗林.公共部门管理[M].曾锡环,钟杏云,刘淳,译.北京：中国青年出版社.2004：115.
①上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009：197.
①[澳]马金森.教育市场论[M].金楠,高莹,译.杭州：浙江大学出版社,2008：22.
①上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009：272-278.
①沈米成,宋福聚.新编现代汉语词典[M].长春：吉林教育出版社,2008：49.
①Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,
①徐苑蔚.美国公校私营个案研究—爱迪生学校集团运营实践与启示[D].上海：华东师范大学,2006：29.
①朱家存,阮成武.政府职能转变与学校运行方式的变革[M].合肥：安徽教育出版社会,2008：50.
②参见朱家存,阮成武.政府职能转变与学校运行方式的变革[M].合肥：安徽教育出版社会,2008;杜创国.政府职能转变论纲[M].北京：中央编译出版社,2008.
①朱家存,阮成武.政府职能转变与学校运行方式的变革[M].合肥：安徽教育出版社,2008：27.
②朱家存,阮成武.政府职能转变与学校运行方式的变革[M].合肥：安徽教育出版社,2008：60-65.
③褚宏启.教育行政专业化与教育行政职能转变[J].人民教育,2005(21).
①蒲蕊.评估型政府与公共教育体制改革[J].教育研究,2006(6).
②[美]奥斯本,盖布勒.改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁,译.上海：上海译文出版社,2006：187-188.
①[美]珍妮特·V·登哈特.罗伯特·B·登哈特.新公共服务—服务,而不是掌舵[M].丁煌,译.北京：中国人民大学出版社,2004：134.
①[英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫生·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,译.北京：教育科学出版社,2003：45.
②蒲蕊,王乐夫.对西欧高等教育改革中“评估型政府”的思考[J].中山大学学报(社会科学版).2006(1).
③Guy Neave.On thecultivation of quality.efficency and enterprise:anoverview of recent trends in higer education in Western Europe,1986-1988[J].European Journal of education,1988,23(1/2):12.
①[英]诺曼·弗林.公共部门管理[M].曾锡环,钟杏云,刘淳,译.北京：中国青年出版社,2004：9.
②张建城.市场论[M].北京：红旗出版社,2002：28.
①“张建城.市场论[M].北京：红旗出版社,2002：104-105.
②杨欣.民营化的行政法研究[M].北京：知识产权出版社,2008：73-74.
③张建城.市场论[M].北京：红旗出版社,2002：195-198.
①杨再平.市场论[M].北京：经济科学出版社,1997：102.
②杨再平.市场论[M].北京：经济科学出版社,1997：103.
③[英]诺曼·弗林.公共部门管理[M].曾锡环,钟杏云,刘淳,译.北京：中国青年出版社,2004：115.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：201-202.
①[美]萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等,译.北京：中国人民大学出版社,2002：275.
②Norman LaRocque. Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[EB/OL]. [2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP_Report(v3H)Web%20FINAL%2021_05_08. pdf.
②[新西兰]诺尔曼·拉洛奎.教育服务供给的契约模式-类型研究和国际案例分析[R].何金辉,译//新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告,2006.
④张勤.中国公民社会组织发展研究[M].北京：人民出版社,2008：295.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：204-206.
② Belfield C. R., Levin H. M.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:63.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
①褚宏启.教育行政专业化与教育行政职能转变[J].人民教育,2005(21).
②([美]詹姆斯·S·鲍曼等.职业优势：公共服务中的技能三角[M].张秀琴,译.北京：中国人民大学出版社,2005：21.)
①[美]詹姆斯·S·鲍曼等.职业优势：公共服务中的技能三角[M].张秀琴,译.北京：中国人民大学出版社,2005：36.
①苏娜.我国中小学校长职业精神构成与提升[D].广州：华南师范大学公共管理学院,2007：23.
②[美]珍妮特.V.登哈特.罗伯特.B.登哈特.新公共服务—服务,而不是掌舵[M].丁煌,译.北京：中国人民大学出版社,2004：1.
①林希斌.“公共性”视角下政府行政人员的角色定位[J].常熟理工学院学报,2005(9).
②张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究,2010(6).
①[美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M]孙兰芝.胡启生,译.北京：华夏出版社.2000：205-206.
②[美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,译.北京：华夏出版社,2000：206-207.
①[美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,译.北京：华夏出版社,2000：206-207.此书中的“政策和规划的影响”主要指实施前的政策和规划的预期影响.
①陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版社,2004：208.
①陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版社,2004：216.
①陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版社,2004：208.
②参见陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版社,2004：215-226.
①袁振国.中国教育政策评论(2005)[M].北京：教育科学出版社,2005：65.
②陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版社,2004：210.
①孙绵涛.教育政策论：具有中国特色的社会主义教育政策研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：22.
①劳凯声.论教育政策的价值基础[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2000(6).
②[美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,译.北京：华夏出版社,2000：214.
③[美]卡尔·帕顿,大了·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,译.北京：华夏出版社,2000：214-215.
①廖扬丽.论法理型政府权威的一般理论[J].齐齐哈尔大学学报(哲社版),2003(5).
②廖扬丽.论我国转型期的政府权威[D].北京：中共中央党校,2001：5.
③裴峰.论转型期我国的政府权威[D].郑州：郑州大学,2001：14.
①王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010：4.
①阮成武.论社会建设中的政府教育职能[J].中国教育学刊,2009(3).
①刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003：61-62.
①第八战略专题调研组.教育改革与制度创新研究[J].教育研究.2010(7).
②胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
③胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
①胡瑞文.论中国市场经济体制建设中的教育市场问题[J].教育发展研究,2002(6).
②胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
①胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
②胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
①Ahmed Galal, Mary Shirley. Does Privatization Deliver? the World Bank, Washington,D. C.,1994:5.转引自杨欣.民营化的行政法研究[M].北京：知识产权出版社,2008：59.
②王云骏.我国非政府组织发展规范的政策解读—以《基金会管理条例》为例[M]//顾丽梅.公共政策与政府治理.上海：上海人民出版社,2006：213.
①王云骏.我国非政府组织发展规范的政策解读—以《基金会管理条例》为例[M]//顾丽梅.公共政策与政府治理.上海：上海人民出版社,2006：213.
①上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009：174.
②何志敏.论契约观念与人的主体意识[J].商洛师范专科学校学报,2000(3).
③[美]麦克尼尔.新社会契约论[M].雷喜宁.潘勤,译.北京：中国政法大学出版社.2002：1-4.
①李季.学校教育与公民意识培养[J].教育研究.1997(7).
②卡罗琳·M·库珀.中国非政府组织的发展与地方治理[M]//刘明珍.公民社会与治理转型：发展中国家的视角.北京：中央编译出版社,2008：166-167.
①胡伶.教育社会组织发展及其中的政府行为研究——基于部分区域抽样调查的分析[J].教育发展研究,2010(17).
①孙柏瑛.公共性：政府财政活动的价值基础[J].中国行政管理,2001(1).
①谢庆奎.政府学概论[M].北京：中国社会科学出版社,2005：141.
②[美]奥斯本(David Osborne),盖布勒(Ted Gaebler).改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁,译.上海：上海译文出版社,2006：18
①[德]魏伯乐,[美]奥兰·扬,[瑞士]马塞厄斯·芬格.私有化的局限[M].周缨,王小卫,译.上海：上海人民出版社,2006：545-546.
②马健生.公平与效率的抉择：美国教育市场化改革研究[M].北京：教育科学出版社,2008：206.
①孙绵涛.教育政策论：具有中国特色的社会主义教育政策研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2002：80.
①吴玉章.双重管理原则：历史、现状和完善[M]//黄晓勇.中国民间组织报告(2009-2010).北京：社会科学文献出版社,2009：87.
②吴玉章.双重管理原则：历史、现状和完善[M]//黄晓勇.中国民间组织报告(2009-2010).北京：社会科学文 献出版社,2009：88-89.
①袁庆明.新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,2005：237-243.
①[美]萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍,译.北京：中国人民大学出版社,2002：93.
①赵青松.招投标机制设计及应用研究[D].长沙：国防科学技术大学.2001：1,2.
①[美]珍妮特·V·登哈特.罗伯特·B·登哈特.新公共服务—服务,而不是掌舵[M].丁煌,译.北京：中国人民大学出版社,2004：128.
②本图借鉴王俊华.新公共管理学视域中的第三部门失灵：类型、治理与模式[J].教学与研究,2004(9)中“·火箭式’规范体系”一图.
①引文中为“民间组织”,因此此处仍为“民间组织”
②黄晓勇.中国民间组织报告(2009-2010)[M].北京：社会科学文献出版社,2009：250-251.
③黄晓勇.中国民间组织报告(2009-2010)[M].北京：社会科学文献出版社,2009：253-254.
①敬义嘉.美国政府对民营化的管理[M]//顾丽梅.公共政策与政府治理.上海：上海人民出版社,2006：197.
①霍思燕.论渐进决策模式对行政决策的影响[J].领导科学,1993(11).
②[美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威,胡君芳,译.上海：上海译文出版社,1988：40.
①[美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威,胡君芳,译.上海：上海译文出版社,1988：42.
①郭嘉汾.公民意识教育与公民社会的培养—社会主义民主政治的必由之路[J].法制与社会,2008(7).
①范国睿,刘涛,王佳佳.美国公众眼中的公立学校：1969-2007年卡潘/盖洛普教育民意调查报告[M].北京：教育科学出版社,2009：909.
①张振改.教育政策的限度研究[D].上海：华东师范大学,2006：12-13.
②程样国,韩艺.国际新公共管理浪潮与行政改革[M].北京：人民出版社,2005：86.
①陈文娇.我国教育中介组织失灵与治理之研究[D].武汉：华中师范大学,2006：13-14.
②Belfield C. R., Levin H. M..Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [R/OL]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002:64.[2010-11-15].http://www.unesco.org/iiep.
①[美]奥斯本(David Osborne),盖布勒(Ted Gaebler).改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁,译.上海：上海译文出版社,2006：18.
①劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究,2003(2).
①劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究,2003(2).
②[英]鲍勃·杰索普.治理的兴起及其失败的风险：以经济发展为例的论述[J].漆芜,编译.国际社会科学,1998(3).转引自俞可平.治理与善治.北京：社会科学文献出版社,2000：82.
[1][法]埃德加·莫兰.复杂性思想导论[M].陈一壮,译.上海：华东师范大学出版社,2008.
[2][美]奥斯本,盖布勒.改革政府：企业家精神如何改革着公共部门[M].周敦仁等,译.上海：上海译文出版社,2006.
[3][美]B·盖伊·彼得斯.政府未来的治理模式[M].吴爱明,夏宏图,译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[4][德]布列钦卡.教育科学的基本概念：分析、批判和建议[M].胡劲松,译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[5][美]查尔斯·林德布洛姆.决策过程[M].竺乾威,胡君芳,译.上海：上海译文出版社,1988.
[6][美]戴维·奥斯本.摒弃官僚制：政府再造的五项战略[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[7][美]丹尼斯·C·穆勒.公共选择[M].杨春学等,译.北京：中国社会科学出版社,2002.
[8][美]菲利普·库珀.合同制治理—公共管理者面临的挑战与机遇[M].竺乾威,卢毅,陈卓霞,译.上海：复旦大学出版社,2007.
[9][英]弗雷德里希·奥古斯特·冯·哈耶克..通往奴役之路[M].王明毅等,泽.北京：中国社会科学出版社,1997.
[10][美]弗朗西斯·C·福勒.教育政策学导论(第二版)[M].许庆豫,译.江苏教育出版社,2007.
[11][英]杰夫·惠迪,萨莉·鲍尔,大卫·哈尔平.教育中的放权与择校：学校、政府和市场[M].马忠虎,泽.北京：教育科学出版社,2003.
[12][美]卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].孙兰芝,胡启生,泽.北京：华夏出版社,2000.
[13][德]康保锐.市场与国家之间的发展政策：公民社会组织的可能性与界限[M].隋学礼,译.北京：中国人民大学出版社,2009.
[14][美]科斯·哈特·斯蒂格利茨,[瑞典]拉斯·沃因,汉斯·韦坎德.契约经济学[M].李风圣,译.北京：经济科学出版社,1999.
[15][加]莱文.教育改革—从启动到成果[M].项贤明,洪成文,泽.北京：教育科学出版社,2004.
[16][美]罗伯特·G·欧文斯.教育组织行为学(第七版)[M].窦卫霖,温建平,王越,译.上海：华东师范大学出版社,2001.
[17][英]洛克.政府论(二)[M].杨思派,泽.北京：九州出版社,2007.
[18][美]丽莎·乔丹.非政府组织问责：政治、原则与创新[M].康晓光等,译.北京：中国人民 大学出版社,2008.
[19][美]米尔顿·弗里德曼.资本主义与自由[M].张瑞玉,泽.北京：商务印书馆,2001.
[20][英]马尔科姆·卢瑟福.经济学中的制度：老制度经济学和新制度经济学[M].陈建波,郭促莉,译.北京：中国社会科学出版社,1999.
[21][美]米尔顿·弗里德曼,罗斯·弗里德曼.自由选择个人声明[M].胡骑,席学媛,安强,译.北京：商务印书馆,1982.
[22][美]缪勒.公共选择理论[M].杨春学等,译.北京：中国社会科学出版社,1999.
[23][美]米尔顿·弗里德曼.资本主义与自由[M].张瑞玉,译.北京：商务印书馆,1986.
[24][澳]马金森.教育市场论[M].金楠等,译.杭州：浙江大学出版社,2008.
[25][英]诺曼·弗林.公共部门管理[M].曾锡环等,译.北京：中国青年出版社,2004.
[26][美]史蒂文·科恩,威廉·艾米克.新有效公共管理者(第二版)[M].王巧玲,译.北京：中国人民大学出版社,2001.
[27][英]斯蒂芬·J·鲍尔.教育改革——批判和后结构主义的视角[M].侯定凯,译.上海：华东师范大学出版社,2002.
[28][美]萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].周志忍等,译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[29][美]威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(第二版)[M].谢明等,译.北京：中国人民大学出版社,2002.
[30][德]魏伯乐,[美]奥兰·扬,[瑞士]马塞厄斯·芬格.私有化的局限[M].周缨,王小卫,译.上海：上海人民出版社,2006.
[31][美]约翰·E·丘伯,泰力·M·默.政治、市场和学校[M].蒋衡等,译.北京：教育科学出版社,2003.
[32][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,译.中国社会科学出版社,1988.
[33][美]珍妮特·V·登哈特.新公共服务-服务,而不是掌舵[M].丁煌,译.北京：中国人民大学出版社,2004.
[34][美]詹姆斯·N·罗西瑙.没有政府的治理[M].张胜军,刘小林等,译.南昌：江西人民出版社,2001.
[35][美]詹姆斯·S·鲍曼等.职业优势：公共服务中的技能三角[M].张秀琴,译.北京：中国人民大学出版社,2005.
[36]曹沛霖.制度纵横谈[M].北京：人民出版社,2005.
[37]陈振明.竞争型政府：市场机制与工商管理技术在公共部门管理中的应用[M].北京：中国人民大学出版社,2006.
[38]陈振明.政府工具导论[M].北京：北京大学出版社,2009.
[39]陈振明.公共政策学：政策分析的理论、方法和技术[M].北京：中国人民大学出版 社,2004.
[40]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社,2000.
[41]程样国,韩艺.国际新公共管理浪潮与行政改革[M].北京：人民出版社,2005.
[42]杜创国.政府职能转变论纲[J].北京：中央编译出版社,2008.
[43]邓国胜,陶传进,何建宇,巩侃宁.民间组织评估体系：理论、方法与指标体系[M].北京：北京大学出版社,2007.
[44]丁元竹.非政府公共部门与公共服务：中国非政府公共部门服务状况研究[M].北京：中国经济出版社,2005.
[45]冯大鸣.美、英、澳教育管理前沿图景[M].北京：教育科学出版社,2004.
[46]范国睿.教育系统的变革与人的发展[M].合肥：安徽教育出版社,2008.
[47]范国睿,刘涛,王佳佳.美国公众眼中的公立学校：1969-2007年卡潘/盖洛普教育民意调查报告[M].北京：教育科学出版社,2009.
[48]范国睿.学校管理的理论与实务[M].上海：华东师范大学出版社,2003.
[49]复旦大学发展与政策研究中心.公共服务与中国发展[M].上海：上海人民出版社,2007.
[50]顾明远.教育大辞典[M].上海：上海教育出版社,1999.
[51]顾平安.政府发展论[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[52]顾丽梅.公共政策与政府治理.上海：上海人民出版社,2006.
[53]贺武华.新自由主义主导下的学校重建研究[M].北京：光明日报出版社,2008.
[54]胡叔宝.契约政府的契约规则[M].北京：中国社会科学出版社,2004.
[55]何增科.公民社会与民主治理[M].北京：中央编译出版社,2007.
[56]何秉孟.新自由主义评析[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
[57]黄晓勇.中国民间组织报告(2009-2010).北京：社会科学文献出版社,2009.
[58]姜大谦.政府理论概要[M].银川：宁夏人民出版社,2005.
[59]句华.公共服务中的市场机制：理论、方式与技术[M].北京：北京大学出版社,2006.
[60]靳希斌.教育经济学(第四版)[M].北京：人民教育出版社,2008.
[61]旷乾.教育资源配置中的政府与市场：基于中国现状的分析[M].南宁：广西教育出版社,2007.
[62]劳凯声.中国教育改革30年.政策与法律卷[M].北京：北京师范大学出版社,2009.
[63]卢海弘.当代美国学校模式重建[M].广州：中山大学出版社,2004.
[64]刘明珍.公民社会与治理转型：发展中国家的视角[M].北京：中央编译出版社,2008.
[65]刘复兴.教育政策的价值分析[M].北京：教育科学出版社,2003.
[66]刘怡昌,许文惠,徐理明.中国行政科学发展[M].北京：中国人事出版社,1996.
[67]李江帆.教育服务产品理论研究[M].广州：中山大学出版社,2009.
[68]厉以宁.市场经济大辞典[M].北京：新华出版社,1993.
[69]林德金.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989.
[70]马健生.公平与效率的抉择：美国教育市场化改革研究[M].北京：教育科学出版社,2008.
[71]潘伟杰.制度、制度变迁与政府规制研究[M].上海：上海三联书店,2006.
[72]裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥：安徽教育出版社,1995.
[73]瞿华.教育服务产品生产与消费研究[M].北京：经济科学出版社,2009.
[74]瞿葆奎.社会科学争鸣大系(教育学卷)[M].上海：上海人民出版社,1992.
[75]裘援平.当代社会民主主义与“第三条道路”[M].北京：当代世界出版社,2004.
[76]芮国强.政府发展的价值意蕴与制度逻辑[M].北京：经济管理出版社,2007.
[77]苏力.规制与发展：第三部门的法律环境[M].杭州：浙江人民出版社,1999.
[78]孙绵涛.教育政策学[M].武汉：武汉工业大学出版社,1997.
[79]孙绵涛.教育政策论：具有中国特色的社会主义教育政策研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2002.
[80]孙霄兵.教育的公正与利益：中外教育经济政策研究[M].上海：华东师范大学出版社,2004.
[81]上海市浦东教育发展局.中国教育改革前沿报告—浦东新区教育公共治理结构与服务体系研究[M].上海：上海教育出版社,2009.
[82]沈米成,宋福聚.新编现代汉语词典[M].长春：吉林教育出版社,2008.
[83]文东茅.走向公共教育：教育民营化的超载[M].北京：北京大学出版社,2008.
[84]王绍光.多元与统一：第三部门国际比较研究[M].杭州：浙江人民出版社,1999.
[85]王浦劬,[美]萨拉蒙.政府向社会组织购买公共服务研究：中国与全球经验分析[M].北京：北京大学出版社,2010.
[86]王名.中国民间组织30年：走向公民社会[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[87]王伟.美国营利性教育机构制度环境分析[M].西安：陕西人民教育出版社,2005.
[88]王定云,王世雄.西方国家新公共管理理论综述与实务分析[M].上海：上海三联书店,2008：15.
[89]吴遵民.基础教育决策论[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
[90]吴遵民.教育政策国际比较[M].上海：上海教育出版社,2009.
[91]谢庆奎.政府学概论[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[92]袁振国.中国教育政策评论2005[C].北京：教育科学出版社,2005.
[93]袁振国.教育政策学(新世纪版)[M].南京：江苏教育出版社,2001.
[94]袁庆明.新制度经济学[M].北京：中国发展出版社,2005.
[95]俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[96]杨欣.民营化的行政法研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[97]杨再平.市场论[M].北京：经济科学出版社,1997.
[98]杨秀芹.教育资源利用效率与教育制度安排——一种新制度经济学分析的视角[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.
[99]赵泳.民间组织评估的探索[M].北京：中国社会出版社,2006.
[100]张芳全著.教育政策理念.台北：商鼎文化出版社,1999.
[101]张伟江.教育服务产业研究[M].北京：教育科学出版社,2005.
[102]张勤.中国公民社会组织发展研究[M].北京：人民出版社,2008.
[103]张建城.市场论[M].北京：红旗出版社,2002.
[104]周镇宏,何翔舟.政府成本论[M].北京：人民出版社,2001.
[105]周志忍,陈庆元.自律与他律：第三部门监督机制个案研究[M].杭州：浙江人民出版社,1999.
[106]翟博.教育均衡论：中国基础教育均衡发展实证分析[M].北京：人民教育出版社,2007.
[107]朱家存.教育均衡发展政策研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003.
[108]朱家存,阮成武.政府职能转变与学校运行方式的变革[M].合肥：安徽教育出版社会,2008.
[109]朱小蔓.对策与建议：2004-2005年度教育热点、难点问题分析[M].北京：教育科学出版社,2005.
[110]朱小蔓.对策与建议：2005-2006年度教育热点、难点问题分析[M].北京：教育科学出版社,2006.
[1]鲍传友.公共选择理论视野下的教育公共品供给问题分析[J].教育理论与实践,2008(4).
[2]鲍劲翔.论财政教育支出效率与公共教育服务政府采购[J].中国政府采购,2005(1).
[3]贝磊.当前世界范围内私立教育发展趋势—教育民营化的问题及相关政策[J].外国教育资料,1997(3).
[4]曹晔.政府履行农村职业教育职责的理论依据与实现形式.职业技术教育(教科版),2004(22).
[5]陈敬朴.论基础教育的本质[J].基础教育研究,1997(4).
[6]陈洁.发展教育中介组织的若干思考[J].教育发展研究,2004(7-8).
[7]陈伟民.温州人人际契约观念的产生及经济效应[J].学校交流,2008(2).
[8]陈庆云.公共管理研究中的若干问题[J].中国人民大学学报,2001(1).
[9]楚旋.我国职业教育的治理模式分析[J].职教论坛,2010(7).
[10]褚宏启.政府与学校的关系重构[J].教育科学研究,2005(1).
[11]褚宏启.教育行政专业化与教育行政职能转变[J].人民教育,2005(21).
[12]第八战略专题调研组.教育改革与制度创新研究[J].教育研究,2010(7).
[13]龚怡祖.教育行政体制中的基本结构关系分析[J].清华大学教育研究,2009(6).
[14]高菲斐.高校与学生合同关系—教育服务合同浅析[J].法制与社会,2010(8).
[15]郭玉贵.企业界参与教育改革与发展：美国的经验与启示[J].世界教育信息,2010(4).
[16]郭嘉汾.公民意识教育与公民社会的培养—社会主义民主政治的必由之路[J].法制与社会,2008(7).
[17]何鹏程,宋懿琛.教育公共服务的理论探讨[J].教育发展研究,2008(9).
[18]韩清林.推进教育均衡发展要解决的问题[J].山东教育.2002(13).
[19]黄崴,苏娜.发达国家义务教育经费投入体制比较及其对我国的启示—以美、英、法、日为例[J].比较教育研究,2009(10).
[20]胡耀宗.基本公共服务均等化视阈下的义务教育政策选择[J].清华大学教育研究,2009(6).
[21]郝模,王志峰等.科学地进行政策问题根源分析—谈国内政策学理论中政策问题根源分析之欠缺[J].中国医院管理,2004(2).
[22]胡伶.地方教育行政部门的职能转变—基于公共治理视角的分析[J].教育发展研究,2010(12).
[23]胡伶.教育社会组织发展及其中的政府行为研究——基于部分区域抽样调查的分析[J].教育发展研究,2010(17).
[24]何志敏.论契约观念与人的主体意识[J].商洛师范专科学校学报,2000(3).
[25]候定凯. “高等教育市场”观辨析[J].上第高教研究,1995(5).
[26]胡瑞文.论中国市场经济体制建设中的教育市场问题[J].教育发展研究,2002(6).
[27]季俊杰.试析教育产品属性与学费定价的关系[J].教育发展研究,2010(3).
[28]靳希斌.论教育服务及其价值[J].教育研究,2003(1).
[29]蒋云根.我国现阶段教育公共服务存在的问题及对策研究[J].天津行政学院学报,2008(1).
[30]厉以宁.关于教育产业化的几个问题[J].北京成人教育,1999(7).
[31]李涛.教育公共治理若干问题探析[J].教育发展研究,2009(8).
[32]罗志敏.教育产品的私人属性与权利属性剖析[J].教育发展研究,2008(13-14).
[33]李彦荣.政府职能转型过程中教育委托管理中介机构的发展—浦东的实践与思考[J].上海教育科研,2009(4).
[34]林小英.教育政策文本的模糊性和策略性解读—以民办高校学历文凭考试相关政策为例[J].教育发展研究,2010(2).
[35]劳凯声.教育市场的可能性及其限度[J].北京师范大学学报(社会科学版),2005(1).
[36]劳凯声.面临挑战的教育公益性[J].教育研究,2003(2).
[37]劳凯声.公立学校200年：问题与变革[J].北京大学教育评论,2009(10).
[38]劳凯声.论教育政策的价值基础[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2000(6).
[39]林海.邵晶晶等.政策问题确认：经验判断还是科学界定[J].中国医院管理,2004(2).
[40]林希斌.“公共性”视角下政府行政人员的角色定位[J].常熟理工学院学报,2005(9).
[41]李雅君.俄罗斯暴风骡雨式教育改革模式探析[J].外国教育研究,2010(5).
[42]李飞龙.国外基础教育PPP办学模式的实践及启示[J].外国教育研究,2010(7).
[43]李慷.关于上海市探索政府购买服务的调查与思考[J].中国民政,2001(6).
[44]李强.改革开放30年来中国社会分层结构的变迁[J].北京社会科学,2008(5).
[45]李季.学校教育与公民意识培养[J].教育研究,1997(7).
[46]刘兰平.论教育市场的形成及其作用[J].上海高教研究,1993(4).
[47]卢丽华.美国私立中小学发展的新动态及对我国的启示[J].外国教育研究,2010(5).
[48]马开剑.契约管理：公立大学与政府关系的新视角[J],教育发展研究,2009(9).
[49]莫家豪.跨越社会主义和全球资本主义：中国教育治理和社会政策范式的变革(上)[J].张若琼译.高教发展与评估,2009(5).
[50]彭泽平.我们应当树立什么样的基础教育观[J].当代教育论坛,2006(2).
[51]彭彩霞.教育改革的困境及其超越—基于国外大规模教育改革反思的认识[J].教育发展研究,2009(15-16).
[52]蒲蕊.政府与学校关系重建：一种制度分析的视角[J].教育研究,2009(3).
[53]蒲蕊.评估型政府与公共教育体制改革[J].教育研究,2006(6).
[54]蒲蕊,王乐夫.对西欧高等教育改革中“评估型政府”的思考[J].中山大学学报(社会科学版),2006(1).
[55]钱福永.从政府管制到大学自治—兼论政府教育职能的转变[J].黑龙江高教研究,2007.
[56]阮成武.论社会建设中的政府教育职能[J].中国教育学刊,2009(3).
[57]阮成武.义务教育的私益性及其私事化倾向的遏制[J].教育发展研究,2007(6A).
[58]索磊.从“特色学校”到“信托学校”—英国提高薄弱学校办学质量政策解析[J].教育发展研究,2009(15-16).
[59]司林波.教育中介组织发展的动力、问题与对策[J].学会,2009(4).
[60]盛冰.契约学校：美国学校教育改革的新动向[J].教育科学,2003(6).
[61]孙绵涛.对中国教育改革内部规律—些问题的探讨[J].中小学管理,2008(2).
[62]孙绵涛,康翠萍.教育机制理论的新诠释[J].教育研究,2006(12).
[63]孙柏瑛.公共性：政府财政活动的价值基础[J].中国行政管理,2001(1).
[64]汤赤.教育评估在政府购买教育服务中的作用——上海市浦东新区的探索与实践[J].教育发展研究,2007(4A).
[65]谈松华.深化教育改革需要制度创新[J].中国教育学刊,2009(1).
[66]王艳玲“教育行动区”计划—英国改造薄弱学校的有效尝试[J].全球教育展望,2004(9).
[67]汪利兵.公立学校私营化英国教育行动区案例研究[J].比较教育研究,2001(1).
[68]王凯.教育行动区：英国提高教育质量的新动向[J]比较教育研究2003(11).
[69]王伟.美国营利性私立中小学发展状况与环境分析[J].外国教育研究,2003(1).
[70]吴路珂,杨捷.教育治理：实现全民教育目标的钥匙[J].基础教育,2009(11).
[71]吴景松.我国基础教育治理模式的实证研究[J].中小学校长,2009(7).
[72]吴红萱,江大纬.无锡11项公共事业实行“政府购买服务”[N].中国社会报,2006-6-19.
[73]徐月宾.西方福利国家社会服务发展趋势-政府购买服务[J].民政论坛1999(6).
[74]谢炜,陈进红.教育公共服务的国际经验及其借鉴[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2008(3).
[75]徐绪卿.对发展我国民办高等教育中介组织的若干思考[J].黑龙江高教研究,2004(1).
[76]萧宗六.教育方针、教育政策与教育法规[J].人民教育,1997(11).
[77]虞维华.对非营利组织的冲击分析.中共南京市委党校南京市行政学院学报.2006(4).
[78]虞维华.政府购买公共服务对非营利组织的冲击分析[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2006(4).
[79]尹后庆.政府公共教育服务职能须在校长办学过程中实现[J].教育发展研究,2009(20).
[80]尹后庆.建立和完善公共教育服务体系的思考[J].教育发展研究,2009(1).
[81]尹后庆.教育服务的制度架构与民办教育制度创新[J].教育发展研究,2008(22).
[82]尹后庆.从教育管理走向教育治理——政府转变管理职责方式的思考[J].上海教育科研,2008(1).
[83]尹后庆,范金成,成就.医疗卫生后勤服务社会化的若干做法和思考[J].中国卫生资源,2004(3).
[84]杨启光.全球化进程中的国际教育政策转移[J].比较教育研究,2009(12).
[85]杨晓霞.独立学院高等教育民营化的新形式[J].理工高教研究,2005(2).
[86]于艺偎,穆琳.全国教育政策与法律研究专业委员会第五届年会综述[J].教育研究,2008(2).
[87]严加平.从加州特许学校政策看美国教育政策的制定及政府角色[J].外国中小学教育,2006(12).
[88]袁征.美国营利和非营利学校的分界[J].教育发展研究,2010(10).
[89]钟智,李伟涛.教育公共服务的比较研究[J].教育发展研究,2008(9).
[90]赵书山.教育发展中的政府责任探析[J].教育发展研究,2009(11).
[91]张金马.公共政策：学科定位和概念分析[J].北京行政学院学报,2000(1).
[92]张茂聪.教育公共性的理论分析[J].教育研究,2010(6).
[93]张翼,吴开俊.政府抑或市场—教育服务产品提供与生产分析[J].广州大学学报(社会科学版),2007(5).
[94]张铁明.从产品、消费和服务看当前中国教育市场特点[J].广东教育学院学报,2007(6).
[95]张金辉,赵晓风.针对美国特许学校的十项辩论[J].外国教育研究,2005(1).
[96]周光礼.论教育中介组织的法律地位[J].高等工程教育研究,2006(5).
[97]周光礼.论中国政府与教育中介组织的互动关系：一个法学的视角[J].北京大学教育评论,2006(3).
[98]曾晓东.“特许”中的“管制”—特许学校改革中政府的作用[J].比较教育研究,2004(12).
[99]朱科蓉.英美教育市场化改革述评[J].清华大学教育研究.2003(2).
[100]赵中建.今日美国特许学校(二)[J].教育发展研究,2000(8).
[101]2006年世界银行立项课题组.“管办评联动”机制创新研究—基于上海浦东教育改革的探索[J].教育发展研究,2006(10B).
[102]中共上海市科技教育工作委员会课题组.完善公共服务体系研究[Z].2008.
[103]赵连根等.浦东新区基础教育委托管理现状分析与对策建议[Z].上海：上海浦东新区教育局,2008.
[104]陈文娇.我国教育中介组织失灵与治理之研究[D].武汉：华中师范大学,2006.
[105]陈志华.政府购买服务—社会公共服务改革的新途径[D].厦门：厦门大学,2006.
[106]韩伏彬.美国特许学校研究[D].石家庄：河北师范大学,2003.
[107]李海生.教育券政策分析[D].上海：华东师范大学,2007.
[108]廖扬丽.论我国转型期的政府权威[D].北京：中共中央党校,2001.
[109]毛勇.中国公办、民办高校在教育市场中竞争的公平性问题研究[D].厦门：厦门大学,2007.
[110]裴峰.论转型期我国的政府权威[D].郑州：郑州大学,2001.
[111]苏娜.我国中小学校长职业精神构成与提升[D].广州：华南师范大学公共管理学院,2007.
[112]田芬.基础教育均衡发展研究[D].苏州：苏州大学,2004.
[113]魏静.中国地方政府购买服务——理论与实践研究[D].上海：上海交通大学,2008.
[114]吴玉霞.政府购买居家养老服务的政策研究——以宁波市海曙区为例[D].杭州：浙江大学,2006.
[115]徐苑蔚.美国公校私营个案研究—爱迪生学校集团运营实践与启示[D].上海：华东师范大学,2006.
[116]杨梅.公立学校的一次变革—美国特许学校运动研究[D].上海：华东师范大学,2006.
[117]张斌.基础教育均衡发展研究—对荆口市城区初中教育均衡发展的思考[D].武汉：华中师范大学,2007.
[118]张会来.服务型政府视角下的政府权威问题研究[D].秦皇岛：燕山大学,2009.
[119]张振改.教育政策的限度研究[D].上海：华东师范大学,2006.
[120]张莉.我国政府公共服务的市场化改革研究[D].成都：西南财经大学,2005.
[121]赵青松.招投标机制设计及应用研究[D].长沙：国防科学技术大学研究生院,2001.
[1]Bruce S.Cooper,Lance D.Fusarelli,E.Vance Randall.Better Policies,Better Schools: Theories and Applications[M].New York:Pearson Education,Inc,2004.
[2]Clive R. Belfield, Henry M. Levin.. Education Privatization:Causes, Consequences and Planning Implications [M]. Paris:UNESCO:International Institute for Educational Planning,2002.
[3]Harry Brighouse.School choice and social justice[M].Oxford:Oxford University Press,2000.
[4]Kathleen Knight Abowitz, Robert Karaba. Charter Schooling and Democratic Justice [J]. Educational Policy,2010,24(3).
[5]Keith M.Lewin,Janet S.Stuart.Educational innovations in developing countries:case-studies of changemakers[M].England:Macmillan Academic and Professional,1991.
[6]Levin H. M..Education as a Public and Private Good[J].Journal of Policy Analysis and Management,1987(6)
[7]Linda A. Renzuli, Vincent J. Roscigno. Charter School Policy, Implementation Diffusion Across the United States[J]. Sociology of Education,2005,78(4).
[8]Norman LaRocque.Public-Private Partnerships in Basic Education:An International Review[DB/OL].[2010-10-27].http://www.cfbt.com/evidenceforeeducation/pdf/PPP_Report(v3 H)Web%20FINAL%2021_05_08.pdf.
[9]William GHowell & Paul E.Peterson.The education gap:vouchers and urban school[M]. Washington,D.C.:Brooking Institution Press,2006.
[10]Wayne K. Hoy and Cecil G Miskel. Educational administration, policy,and reform: research and measurement[M]. Greenwich, Conn:Information Age Pub.(LAP),2004.