法庭调解语言的语用研究
|
摘要
首先,需要说明的是,本文是关于法庭调解语言或语言使用(话语)的研究。法庭调解话语作为本研究的核心概念,贯穿于整个论文的始终,将各章节串联成一个意义的整体。本文主要从调解话语本体(如调解话语的结构、行为)和调解话语在法庭特定语境下的功能以及话语与各种语境因素(包括目的、角色、权力、修辞)之间的互动关系两个维度展开。当然,这种所谓本体与功能的(或语境互动的)区分,并不是纯净的、绝对的,在具体章节针对具体问题展开论述的过程中,两者经常相互交错、相互补充。
因此,从整体上看,除了第一章的绪论和最后一章的结论之外,文章本体按照研究内容和分析角度的不同可划分为两大部分:第一部分包括第二、第三两章,第二部分包括第四、第五、第六、第七四章。前者主要是一种去语境的(de-contextual)、本体的、静态的分析,后者则更多地是一种语境的(contextual)、功能的、动态的研究。这两大部分共同构成了本文的主体。
在第一章,即绪论中,作者首先对本文所属的法律语言学(法庭语用学)这一学科的产生、发展和研究现状做了一番粗略的勾勒,目的是为本文将要进行的法庭调解语言的语用研究提供一个完整的学科背景和理论框架。接着作者比较详细地介绍了法庭语用学之下一个十分重要的分支——本文所要具体展开的法庭调解语用学研究的一些基本情况,包括本文的主要内容、研究原因、目的以及意义等,作为本文的导入部分。
正文第一大部分,即第二、第三章是对我国法庭调解话语的一种静态分析,换言之,主要是一种脱离语境的、将语言(话语)作为对象的描述性研究。第二章描述了整个法庭调解话语的结构,包括宏观上与整个调解过程相关的结构模式和微观上与具体的调解话语活动、话语行为相关的话语互动模式。第三章是关于调解话语行为本身的论述,在这一章中,作者对与话语行为相关的各种理论、研究成果进行了梳理,并结合实际语料,具体分析了不同话语行为的功能和作用。
从第四章开始,包括第四、五、六、七四章,是正文的第二大部分。如果说正文前一部分的内容主要是一种脱离语境的、本体的、静态的分析,后者则更多地是一种语境结合的、功能的、动态的研究。第四章,作为第二部分的开始章节,首先论述了法庭调解话语作为一种机构话语的性质和特征。作者认为,法庭调解话语作为机构话语的典型形式,主要是由法庭话语中的角色、话语目的、话语策略、话语中的权力使用等要素构成和决定的,并通过这些要素与话语之间的互动展现出来。因此,第四、五、六、七四章是对法庭调解话语机构性的进一步延伸和拓展,都是以调解话语的机构性作为论述的基础和前提的。在第五章接下来的内容中,作者分别从社会学和语言学的角度具体考察了调解话语中的“角色”(话语活动中的社会角色和话语角色)概念,以及角色与调解话语使用之间的互动关系。
第五章,“法庭调解话语与权力”,对法庭调解机构话语中一个十分重要的变量——权力作出了探讨。本章从“权力”概念的社会学考察开始,描述了话语与权力之间的关系和前人对法庭话语中的权力问题的研究,并在此基础上通过真实的语料示例,对法庭调解话语与权力互动作出了自己的论述。
第六章,“法庭调解话语与目的”。作者从学者们对人类行为的目的性、话语中的目的问题的研究出发,认为法庭调解话语行为属于目的性、社会性行为,具体论述了法庭调解话语中的目的和目的关系,以及目的和目的关系与话语运用之间的互动。
第七章,“法庭调解话语与修辞”。作者认为,调解就是一门言辞说服的艺术,说服性是调解话语的基本属性。文章接着对西方古典修辞学中以理性说服为特征的人文传统进行了考察,认为代表这一传统的亚里士多德的说服修辞学思想与调解的说服性有着内在的一致性、契合性,亚里士多德修辞学中论及的说服技巧可以创造性地运用于法庭调解话语实践,以增强调解话语的说服性,实现调解活动的说服目的。
第八章是本论文的结论部分。总结了本文的主要内容、重要发现和可能启示,指出了本研究的特色与创新之处,以及其中存在的不足和未来研究的设想。
The whole paper consists of eight chapters. Chapter One is an introduction, which intends to introduce the theoretical background and the overall framework of the whole dissertation. At first, it briefly examines the academic history of language and the law study which proves later to have laid a solid foundation for the forensic linguistics coming into being as a formal subject, and reviews the recent developments and accomplishments of forensic linguistic studies. And then it provides a survey of the present paper, including its main contents, research value and significance, and the academic theory and study methods to be employed. In general, Chapter One as a whole is a preparation for the forthcoming study of this paper.
The last chapter, Chapter Eight as the conclusion part summerizes the main points and important findings of this study. In addition, it highlights its significance once again, makes some explanations over its limits and shortcomings, and indicates the possible improvements and further researches in this field in the future.
The body of the current paper is fundamentally composed of two parts, all concentrating on the pragmatic use of language in court-connected mediation. The first part, including Chapter Two and Chapter Three, is relatively a static and decontextual (context-independent) analysis of court-related mediation discourse. Chapter Two elaborates the discourse structure which can be divided into macro and micro ones. Chapter Three takes language behavior as the theme, in particular describing different types of discourse acts and their usage and corresponding functions in carrying out specific mediating activities. Meanwhile, these two chapters provide a starting point and a study platform for the next part.
The second part, made up of the last four chapters, is in comparison a more dynamic and contextual (context-dependent) study of language use in court mediation. It expounds four essential aspects of discourse behavior occurring in court-connected mediation, through empirical and pragmatic analysis of various texts transcribed from recordings of 13 genuine court-related mediation discourses. Chapter Four is mainly about roles which mediation participants take and play, esp. the dynamic interaction between different roles and their corresponding linguistic acts. It concludes that different roles prescribe different speech acts and language uses, meanwhile different language uses and linguistic behavior help establish and consolidate different role expectations, role takings and role playings.
They are constantly in an interaction. In Chapter Five, power as an important social factor is thoroughly discussed and investigated through different language examples. The author argues that power and the use of power are manifested and achieved by means of various strategic linguistic acts in mediation. In Chapter Six, another important inherent factor of institutional discourse, the purpose is taken into consideration and fully explored. It finds that as a typical institutional discourse, the oral mediation interaction is goal-oriented and task-loaded. The ultimate institutional goal and purpose in court-related mediation decide the particular personal interaction goals and purposes of the mediation participants, and accordingly their language behavior. Different goals and purposes on the other hand are manifested and attained by means of participants’specific discourse acts. Chapter Seven explains in detail the possible application of pragmatic rhetoric strategies and arts by mediators in persuasive discourse during mediation, esp. the employment of Aristotle’s classical rhetoric of persuasion in mediation discourse.
因此,从整体上看,除了第一章的绪论和最后一章的结论之外,文章本体按照研究内容和分析角度的不同可划分为两大部分:第一部分包括第二、第三两章,第二部分包括第四、第五、第六、第七四章。前者主要是一种去语境的(de-contextual)、本体的、静态的分析,后者则更多地是一种语境的(contextual)、功能的、动态的研究。这两大部分共同构成了本文的主体。
在第一章,即绪论中,作者首先对本文所属的法律语言学(法庭语用学)这一学科的产生、发展和研究现状做了一番粗略的勾勒,目的是为本文将要进行的法庭调解语言的语用研究提供一个完整的学科背景和理论框架。接着作者比较详细地介绍了法庭语用学之下一个十分重要的分支——本文所要具体展开的法庭调解语用学研究的一些基本情况,包括本文的主要内容、研究原因、目的以及意义等,作为本文的导入部分。
正文第一大部分,即第二、第三章是对我国法庭调解话语的一种静态分析,换言之,主要是一种脱离语境的、将语言(话语)作为对象的描述性研究。第二章描述了整个法庭调解话语的结构,包括宏观上与整个调解过程相关的结构模式和微观上与具体的调解话语活动、话语行为相关的话语互动模式。第三章是关于调解话语行为本身的论述,在这一章中,作者对与话语行为相关的各种理论、研究成果进行了梳理,并结合实际语料,具体分析了不同话语行为的功能和作用。
从第四章开始,包括第四、五、六、七四章,是正文的第二大部分。如果说正文前一部分的内容主要是一种脱离语境的、本体的、静态的分析,后者则更多地是一种语境结合的、功能的、动态的研究。第四章,作为第二部分的开始章节,首先论述了法庭调解话语作为一种机构话语的性质和特征。作者认为,法庭调解话语作为机构话语的典型形式,主要是由法庭话语中的角色、话语目的、话语策略、话语中的权力使用等要素构成和决定的,并通过这些要素与话语之间的互动展现出来。因此,第四、五、六、七四章是对法庭调解话语机构性的进一步延伸和拓展,都是以调解话语的机构性作为论述的基础和前提的。在第五章接下来的内容中,作者分别从社会学和语言学的角度具体考察了调解话语中的“角色”(话语活动中的社会角色和话语角色)概念,以及角色与调解话语使用之间的互动关系。
第五章,“法庭调解话语与权力”,对法庭调解机构话语中一个十分重要的变量——权力作出了探讨。本章从“权力”概念的社会学考察开始,描述了话语与权力之间的关系和前人对法庭话语中的权力问题的研究,并在此基础上通过真实的语料示例,对法庭调解话语与权力互动作出了自己的论述。
第六章,“法庭调解话语与目的”。作者从学者们对人类行为的目的性、话语中的目的问题的研究出发,认为法庭调解话语行为属于目的性、社会性行为,具体论述了法庭调解话语中的目的和目的关系,以及目的和目的关系与话语运用之间的互动。
第七章,“法庭调解话语与修辞”。作者认为,调解就是一门言辞说服的艺术,说服性是调解话语的基本属性。文章接着对西方古典修辞学中以理性说服为特征的人文传统进行了考察,认为代表这一传统的亚里士多德的说服修辞学思想与调解的说服性有着内在的一致性、契合性,亚里士多德修辞学中论及的说服技巧可以创造性地运用于法庭调解话语实践,以增强调解话语的说服性,实现调解活动的说服目的。
第八章是本论文的结论部分。总结了本文的主要内容、重要发现和可能启示,指出了本研究的特色与创新之处,以及其中存在的不足和未来研究的设想。
The whole paper consists of eight chapters. Chapter One is an introduction, which intends to introduce the theoretical background and the overall framework of the whole dissertation. At first, it briefly examines the academic history of language and the law study which proves later to have laid a solid foundation for the forensic linguistics coming into being as a formal subject, and reviews the recent developments and accomplishments of forensic linguistic studies. And then it provides a survey of the present paper, including its main contents, research value and significance, and the academic theory and study methods to be employed. In general, Chapter One as a whole is a preparation for the forthcoming study of this paper.
The last chapter, Chapter Eight as the conclusion part summerizes the main points and important findings of this study. In addition, it highlights its significance once again, makes some explanations over its limits and shortcomings, and indicates the possible improvements and further researches in this field in the future.
The body of the current paper is fundamentally composed of two parts, all concentrating on the pragmatic use of language in court-connected mediation. The first part, including Chapter Two and Chapter Three, is relatively a static and decontextual (context-independent) analysis of court-related mediation discourse. Chapter Two elaborates the discourse structure which can be divided into macro and micro ones. Chapter Three takes language behavior as the theme, in particular describing different types of discourse acts and their usage and corresponding functions in carrying out specific mediating activities. Meanwhile, these two chapters provide a starting point and a study platform for the next part.
The second part, made up of the last four chapters, is in comparison a more dynamic and contextual (context-dependent) study of language use in court mediation. It expounds four essential aspects of discourse behavior occurring in court-connected mediation, through empirical and pragmatic analysis of various texts transcribed from recordings of 13 genuine court-related mediation discourses. Chapter Four is mainly about roles which mediation participants take and play, esp. the dynamic interaction between different roles and their corresponding linguistic acts. It concludes that different roles prescribe different speech acts and language uses, meanwhile different language uses and linguistic behavior help establish and consolidate different role expectations, role takings and role playings.
They are constantly in an interaction. In Chapter Five, power as an important social factor is thoroughly discussed and investigated through different language examples. The author argues that power and the use of power are manifested and achieved by means of various strategic linguistic acts in mediation. In Chapter Six, another important inherent factor of institutional discourse, the purpose is taken into consideration and fully explored. It finds that as a typical institutional discourse, the oral mediation interaction is goal-oriented and task-loaded. The ultimate institutional goal and purpose in court-related mediation decide the particular personal interaction goals and purposes of the mediation participants, and accordingly their language behavior. Different goals and purposes on the other hand are manifested and attained by means of participants’specific discourse acts. Chapter Seven explains in detail the possible application of pragmatic rhetoric strategies and arts by mediators in persuasive discourse during mediation, esp. the employment of Aristotle’s classical rhetoric of persuasion in mediation discourse.
引文
1Gibbons,J.P.(2003)Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System(UK:Blackwell Publishing).P1.
8Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,PP1-2.
10Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,PP9-12.
13关于法律与社会研究,具体可参见(英)罗杰·科特威尔著,潘大松等译:《法律社会学导论》(华夏出版社,1989 年)。
14杜金榜:《法律语言学》,上海外语教育出版社,2004 年,第 21 页。
19Mellinkoff,D.(1963)The Language of the Law,Little,Brown and Company.
20廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 4 页。
21O'Barr,W.(1982)Linguistic Evidence:Language,Power and Strategy in the Courtroom,NewYork:Academic Press.
22Philips,S.U.1982,The language socialization of lawyers:Acquiring the cant.In G.Spindler,ed.,Doing the Ethnography of Schooling,NewYork:Holt,Rinehart and Winston,176-209. ——1984,The socialization of questions and answers in courtroom discourse:A study of changes of plea in an Arizona court,Text 4,1-3:225-48. ——1985,Written and spoken law in the American court room:The taking of guilty pleas In S.U.Philips ,Ideological Diversity in Court room Discourse:Due Process Judicial Discretion in the Guilty Plea,Norwood,N.J.:Ablex.
23 Levi J.N.and Walker A.G.(eds.)(1990)Language in the Judicial Process,Plenum Press.
24 Solan,L.M.(1993)The Language of Judges,The University of Chicago Press.
25 Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press.
30Conley,J.M.and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P41.
34舒国滢:“在历史丛林里穿行的中国法理学”,《政法论坛》,2005 年第 1 期。
35关于法理学(法学)研究应该关注当下现实,关注和分析现实经验世界中的人和事;同时也应该借鉴其他学科的知识,注意交叉学科的研究这一点,很多学者都提出过。除上文讲到的舒国滢以外,如苏力在其论文集《法治及其本土资源》(中国政法大学出版社,1996 年版)中有所论及,见该书第Ⅶ-Ⅹ页,第 217 页和第253 页。
36舒国滢:“战后德国法哲学的发展路向”,《比较法研究》,1995 年第 4 期。
37罗培常:《语言与文化》,语文出版社,1989 年。转引自廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 503 页。
38尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》P264,世纪出版集团,上海人民出版社。
39转引自廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 509 页。
41索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年,第 16 页。
42索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年,第 10 页。
43索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年,第 16 页。
44转引自姜望琪著:《当代语用学》(北京大学出版社,2003 年,第 29 页。
45Levinson,S.C.1983,Pragmatics,Cambridge University Press.
46Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P3.
47Austine,J.L.1961,1979,Philosophical papers,Oxford University Press,P103.
48Wittgenstein,L.1953,Philosophical investigations,Oxford:Blackwell,P31.
49参见姜望琪著:《当代语用学》(北京大学出版社,2003 年,第 30 页。
50Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P1.
51Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P98.
52Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P109-110.
53尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》P276,世纪出版集团,上海人民出版社。
54Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P116.
55Austine,J.L.1961,1979,Philosophical papers,Oxford University Press,P144.
56塞尔(1976)通过区分语言必须适合世界的情况(即,对事物的独立状态做充分的描述,如油箱是满的)和世界必须适合语言的情况(即,配合语言所描述的事物的状态,如将油箱灌满)对这一点有过详细的论述。
57Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P14-15.
58Searle,J.R.1969, Speech Acts:An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge University Press.
59Searle,J.R.1975, Indirect Speech Acts,In Cole and Morgan(eds.)Syntax and Semantics,Vol.3:Speech Acts,New York:Academic Press.
60其中以拉波夫(Labov)和范歇尔(Fanshel)(1977)对心理治疗话语的互动研究为代表。
61关于这一部分的内容,除特别标注外,主要参考朱永生著:《语境动态研究》,北京大学出版社,2005;胡壮麟主编:《语言学教程》,北京大学出版社,2002;王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年;和索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年。
62朱永生:“话语基调的含义与主要内容”,《外国语》,1997 年第 1 期。
63何兆熊,蒋艳梅:“语境的动态研究”,《外国语》,1997 年第 6 期。
64Verschuerne,J.1999,Understanding pragmatics,London:Edward Arnold,PP147-151.
65何自然,冉永平:“话语联系语的语用制约性”,《外语教学与研究》1999 年第 3 期。
66Fairclough,N.2001,Language and Power,Longman,PP21-22.
67转引自李军著:《语用修辞探索》,序,广东教育出版社,2005 年。
68如批评语言学家 Fairclough(1992)就曾经指出,会话分析的主要缺陷之一就是忽视了言语交际中的地位和权力因素。
69转引自王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年,第 8 页。
70转引自王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年,第 10 页。
71见王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年,第 14 页。
72同上。
73见转引自王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年,第 15 页。
74Fowler,R.1991,Language in the News:Discourse and Ideology in the Press,Routledge,P5.
75Fairclough,N.2001,Language and Power,Pearson Education.
76Fairclough,N.and Wodak,R.(1997)Critical discourse analysis,In van Dijk, T.A.(ed.)Discourse as social interaction,Sage,P258.
77Fairclough,N.and Wodak,R.(1997)Critical discourse analysis,In van Dijk,T.A.(ed.)Discourse as social interaction,Sage,PP258-84.转引自 Heydon,G.2005,The Language of Police Interviewing,Palgrave,P17.
78Thompson,J.B.(1990)Ideology and Modern Culture,Stanford University Press.
79van Dijk,T.A.1997,(ed.)Discourse Studies(Vol.1-2),Sage Publications.
80(英)拉德克利夫-布朗 著,夏建中 译:《社会人类学方法》,华夏出版社,2002 年版,第 159 页。
81W. Morris,Foundation of the Theory of Signs,University of Chicago Press,1938,PP108-110.
82见索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年,第 184-185 页。
83Schegloff,E.1987,Between micro and macro contexts and other connections,In J.Alexander et al.(eds) The Micro-Macro Link,University of California Press,P208.转引自 Boden D.and Zimmerman D.H.(ed.)Talk and Social Structure,Polity Press,P4.
84Conley,J.M.and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P42.
87van Dijk,T.A.1997,Discourse as Structure and Process,Sage Publications.
88van Dijk,T.A.1997,Discourse as Structure and Process,Sage Publications.
89van Dijk,T.A.1997,Discourse as Structure and Process,Sage Publications.
90van Dijk,T.A.1997,Discourse as Structure and Process,Sage Publications.
91van Dijk,T.A.1997,Discourse as Structure and Process,Sage Publications.
92Halliday,M.A.K.1961,Categories of the theory of grammar,Word 17:241-92.
93Coutthard,Malcolm and Brazil David,1990, Exchange Structures,In Advances in Spoken Discourse Analysis,Mcolthard(ed.),Routledge.
94Strenstrorm,Anna-Brita.1984.Questions and responses in English Conversation.Malmo:Liber Forlag.
95Stubbs,M.1983,Discourse Analysis:Sociolinguistic Analysis of Natural Language,The University of Chicago Press,P16.
96Sacks,H.1967,Mimeo lecture notes(1967-71).
97Sacks,H.1967,Mimeo lecture notes(1967-71).
98Schegloff,E.A.1972,Notes on a Conversational Practice:Formulating Place,In Gilioli,P.(ed.)1972.
99用话语分析的理论与方法研究课堂教学,具体可参见李悦娥,范宏雅编著:《话语分析》,上海外语教育出版社,2002 年,第 14-21 页。
100Sinclair,J.McH.and M.Coulthard,1975,Towards An Analysis of Discourse the English Used by Teachers and Pupils,Oxford University Press.
101Conley,J.M.and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P46.
102Conley,J.M. and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P42-43.
103Velsen,J.Van,Extended Case Method and Situational Analysis,In A.L.Epstein(ed.),The Crafts of Anthropology(Tavistock,1968)P136.
104尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》,P320,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版。
105Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press.
106Drew,P.and Heritage,J.1992.Talk at Work,Cambridge University Press,P10.
107Halliday,M.A.K.1978,Language As Social Semiotic:The social interpretation of language and meaning,London:Edward Arnold.
109马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年,第 40 页。
110马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年,第 40 页。
111 关于社会行为的详细论述,可参见马克思·韦伯著,林荣远译《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004年版。
112马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年,第 59 页。
113转引自(日)青井和夫著,刘振英译:《社会学原理》,华夏出版社,2002 年,第 56 页。亦见尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》,P270,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版。
114尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第 83页,96 页。
115转引自(日)青井和夫著,刘振英译:《社会学原理》,华夏出版社,2002 年,第 60 页。
116Schiffrin,D. Approaches to Discourse,Oxford:Blackwell Publishers,1994。
117王元明:《行动和效果:美国实用主义研究》,北京、中国社会科学出版社,1998:208。
118见刘润清编著:《西方语言学流派》,外语教学与研究出版社,2002 年,第 230 页。
119转引自刘润清编著:《西方语言学流派》,外语教学与研究出版社,2002 年,第 219 页。
120见刘润清编著:《西方语言学流派》,外语教学与研究出版社,2002 年,第 230 页。
121转引自姜望琪著:《当代语用学》(北京大学出版社,2003 年,第 29 页。
122Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P3.
123Searle,J.Speech Acts:An Essay in the Philosophy of Language,Cambridge University Press,1969, 23-25.
124尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,第 308 页。
125尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,第 308 页。
126Searl,What is a speech act?见 A. P. Martinich 编,《语言哲学》(The Philosophy of Language),1998:229.
127尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》p266,世纪出版集团,上海人民出版社。
130转引自(美)乔纳森·特纳著:《社会学理论的结构》(下),华夏出版社,2001 年,第 48 页。
131转引自(美)乔纳森·特纳著:《社会学理论的结构》(下),华夏出版社,2001 年,第 9 页。
132Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,PP1-2.
133见 Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,P2.
134见 Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,P2.
135Drew,P.and Heritage,J.1992,(ed.)Talk at Work,Cambridge University Press,P22.
136Drew,P.and Heritage,J.1992,(ed.)Talk at Work,Cambridge University Press,P1.
137Levinson,S.C.1992.Activity types and language.In Drew,P.and Heritage,J.1992,(ed.)Talk at Work,Cambridge University Press,P67.
138Drew,P.and Heritage,J.1992.(ed.)Talk at Work,Cambridge University Press,P22.
139Silverman,D.1997,Discourse of Counselling:HIV Counselling as Social Interaction,London:Sage,PP188-189.
140Drew,P.and Heritage,J.1992.(ed.)Talk at Work,Cambridge University Press,P1.
141McElhinny,B.1997,Ideology of Public and Private Language in Sociolinguistics,In R.Wodak(ed.)Gender and Discourse,London:Sage,P111.
142Thornborrow,J.2002.Power Talk.Pearson Education.P4.
143转引自(美)乔纳森·特纳著,邱泽奇译:《社会学理论的机构》(下),华夏出版社,2001 年,第 7 页。
144转引自(美)乔纳森·特纳著,邱泽奇译:《社会学理论的机构》(下),华夏出版社,2001 年,第 23 页。
145转引自(美)乔纳森·特纳著,邱泽奇译:《社会学理论的机构》(下),华夏出版社,2001 年,第 10 页。
146转引自(美)乔纳森·特纳著,邱泽奇译:《社会学理论的机构》(下),华夏出版社,2001 年,第 50 页。
147Baker W.E.and R.R.Faulkner,1991,Role as resources in the Hollywood film industry,American Journal of Sociology,97:279-309.
148Callero,P.L.1994,From role-playing to role-using:understanding role as resource,Social Psychology quarterly,57:228-43.
149胡习之:“话语角色定位及其语言表现形式”,《毕节师范高等专科学校学报》,2004 年 12 月。
150王德春:《现代修辞学》,上海外语教育出版社,2001 年,第 503 页。
151陈汝东著:《社会心理修辞学导论》,北京大学出版社,1999 年版,第 157 页。
152徐采霞:“试论话语角色定位与言语行为规范”,《南昌大学学报》(哲社版),1998 年 12 月。
153王德春,陈汝东:“话语角色认知的修辞价值”,《扬州大学学报》(人文社会科学版),1998 年第 4 期。
154陈汝东著:《社会心理修辞学导论》,北京大学出版社,1999 年,第 158 页。
155耶夫·维索尔伦著,钱冠连等译:《语用学诠释》,清华大学出版社,2003 年,第 90 页。
156Thomas,J.A.Pragmatics:Lecture Notes,Lancaster University Press,1991,PP19-20.
157钱冠连著:《汉语文化语用学》,清华大学出版社,1997 年,第 194 页。
158俞东明著:“话语角色类型及其在言语交际中的转换”,《外国语》,1996 年第 1 期。
159Goffman,E.1981,Forms of Talk,Oxford:Basil Blackwell,PP124-57.
160Levinson,S.C.1988,Putting linguistics on a proper footing:explorations in Goffman’s concepts of participation,In P. Drew and A.J. Wootton(eds)Erving Goffman:Exploring the interaction order,Cambridge:Polity Press,P169.
161Thomas,J.A.Pragmatics:Lecture Notes,Lancaster University Press,1991,PP19-21.
162Halliday,M.A.K. and Ruqaiya Hasan.Language,Context and Text:Aspects of Language in a Social-Semiotic Perspective,Victoria:Deakin University Press,1985.
163Hasan,R.What’s.going on:A dynamic view of context in language.In Carmel Coloran,David Butt and Geoffrey William(seds.)Ways of Saying,Ways of Meaning:Selected Papers of Ruqaiya Hasan,London &New York:Cassel,1996.
164Miller,S.1938.Social Action.Cambridge:Cambridge University Press.PP181-182.
165Wodak,R.The interaction between judge and defendant.In van Dijk,T.A.Handbook of Discourse Analysis,Vol.4,Discourse analysis in society.London:Academic Press.1985.P181-91.
166(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 256 页。
167Gibbons,J.P.(2003)Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System.UK:Blackwell Publishing.P75.
168Selden,R.1985,Contemporary Literary Theory,Kentucky:The University Press of Kentucky.
169转引自辛斌著:《批评语言学:理论与应用》,上海外语教育出版社,2005 年,第 4 页。
170王一川:《语言乌托邦》,云南人民出版社,1994 年,第 205 页。
171Fowler,R.et al.1979,Language and Control,Routledge.
172见辛斌著:《批评语言学:理论与应用》,上海外语教育出版社,2005 年,第 7 页。
173转引自(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第 2 页。
174(英)伯特兰·罗素著,吴友三译:《权力论》,商务印书馆,1991 年,第 23 页。
175转引自(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,序言(1988年版序)第 15 页。
176参见(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,序言(1988 年版序)第 13 页。
177(德)马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 81 页。
178参见(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 252 页。
179转引自(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 249 页。
180转引自(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 249 页。
181(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第三版引言第 1 页。
182参见(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第三版引言第2-3 页。
183(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第三版引言。
184参见(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第三版引言。
185(德)马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 81 页。
186(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 263 页。
187Foucault,M.1978,The History of Sexuality,New York:Pantheon Books,P94.
188参见辛斌著:《批评语言学:理论与应用》,上海外语教育出版社,2005 年,第 23-24 页。
189转引自(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 256-257页。
190转引自 Conley,J.M.and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P7.
191(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第三版引言,第 3页。
192(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第 62 页。
193王一川:《语言乌托邦》,云南人民出版社,1994 年,第 241 页。
194王一川:《语言乌托邦》,云南人民出版社,1994 年,第 241 页。
195参见高宣扬著:《布迪厄的社会理论》,同济大学出版社,2004 年,第 166 页。
196Fairclough,N.2001,Language and Power,Pearson Education.
197Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,P7.
198参见胡壮麟主编:《语言学教程》,北京大学出版社,2002 年,186-187。
199Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,P8.
200Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,P8.
201Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press.
202参见 Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press. Matoesian,G.M.1993,Reproducing Rape Dormination through Talk in the Courtroom,Polity Press. ——2001,Law and the Language of Identity:Discourse in the William Kennedy Smith Rape Trial,Oxford University Press.
203Fineman,M.A.1991,The Illusion of Equality:The Rhetoric and Reality of Divorce Reform,Chicago:University of Chicago Press.
204Grillo,T.1991,The mediation alternative:Process dangers for women,Yale Law Journal,100:1545-1610.
205Grillo,T.1991,The mediation alternative:Process dangers for women,Yale Law Journal,100:1545-1610.
206参见 Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,Chapter 3.
207参见 William Labov & Wedell A. Harris.1984.
208Eades,D.1994,A case of communicative clash:Aboriginal English and the legal system.In John Gibbons(ed.)Language and the Law,234-264,London:Longman.
209参见 Gibbons,J.P.(2003)Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System(UK:Blackwell Publishing).Chapter 3.
210Gibbons,J.P.(2003)Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System(UK:Blackwell Publishing).Chapter 3.
211Heydon,G.2005,The Language of Police Interviewing,Palgrave.
212Fairclough,N.2001,Language and Power,Longman,P36.
213Gibbons,J.P.(2003)Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System(UK:Blackwell Publishing).P93.
214廖美珍著:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 328 页。
215Diamond,J.1996,Status and Power in Verbal Interaction,John Benjamins Publishing Company.
216Atkinson,J.M. and Paul Drew,1979,Order in Court:The organization of verbal interaction in judicial settings,London:Macmillan,P105.
217廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 523 页。
218转引自廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 435 页。
219Gibbons,J.P.(2003)Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System(UK:Blackwell Publishing).P100.
220廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 66 页。
221Dunstan,R.1980,Context for coercion:Analyzing properties of courtroom questions,British Journal of Law and Society,6:61-77.
222 陈桂明:《仲裁法论》,中国政法大学出版社,1992 年版,第 28 页。
223范愉:《非诉讼纠纷解决机制研究》,中国人民大学出版社 2000 年版,第 176 页。
224Shailor,J.G.1994,Empowerment in Dispute mediation:ACritical Analysis of Communication,London:Prager,P1.
225[日]棚濑孝雄 著,王亚新译:《纠纷的解决与审判制度》,中国政法大学出版社,2004 年版,第 13 页。
226Shailor,J.G.1994,Empowerment in Dispute mediation:ACritical Analysis of Communication,London:Prager,P1.
227Conley,J.M.and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P56.
229《左传·襄公二十五年》。
230中共中央马克思,恩格斯,列宁,斯大林著作编译局译:《马克思恩格斯全集》第 4 卷,人民出版社,1995年,第 243 页。
231北京大学哲学系译:《古希腊罗马哲学》,商务印书馆,1982 年,第 167 页。
232转引自(美)爱德华·C·托尔曼著,李维译:《动物和人的目的性行为》,浙江教育出版社,1999 年,“中文版译序”,第 3 页。
233夏甄陶著:《关于目的的哲学》,上海人民出版社,1982 年。
234(德)康德著:《道德形而上学探本》,商务印书馆,1957 年,第 51 页。
235(德)康德著:《判断力批判》,商务印书馆,1964 年,第 89 页。
236(德)黑格尔著:《逻辑学》下卷,商务印书馆,1976 年,第 433 页。
237中共中央马克思,恩格斯,列宁,斯大林著作编译局译:《马克思恩格斯全集》第 4 卷,人民出版社,1995年,第 202 页。
238中共中央马克思,恩格斯,列宁,斯大林著作编译局译:《马克思恩格斯全集》第 4 卷,人民出版社,1995年,第 243 页。
239(德)马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 40 页。
240(德)马克思·韦伯 著,林荣远 译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 45 页。
241(德)马克思·韦伯 著,林荣远 译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 61 页。
242(德)马克思·韦伯 著,林荣远 译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 56 页。
243渠敬东:《从意识哲学到沟通理论:法兰克福学派与工具理性批判》,见阮新邦、林端主编:《解读〈沟通行动论〉》第 186-187 页,上海人民出版社,2003 年。
244(德)尤尔根·哈贝马斯 《交往行为理论》曹卫东 译,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第281 页。
245(美)爱德华·C·托尔曼著,李维译:《动物和人的目的性行为》,浙江教育出版社,第 21 页。
246(美)爱德华·C·托尔曼著,李维译:《动物和人的目的性行为》,浙江教育出版社,第 21 页。
247(德)康德 著,邓晓芒 译:《判断力批判》,人民出版社,2002 年,第 55 页。
248夏甄陶著:《关于目的的哲学》,上海人民出版社,1982 年。
249陈建新:“试论系统的目的性行为”,《福建论坛》(人文社会科学版),1985 年,第 5 期。
250中共中央马克思,恩格斯,列宁,斯大林著作编译局译:《马克思恩格斯全集》第 3 卷,人民出版社,第457-458 页。
251转引自廖美珍:“‘目的原则’与目的分析(上)——语用学新途径探索”,《修辞学习》,2005 年,第 3 期。
252同上。
253(德)尤尔根·哈贝马斯 《交往行为理论》曹卫东 译,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第95 页。
254转引自廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 366 页。
255顾曰国:“什么是会话修辞学”,《外语教学与研究》,1989 年第 2 期。
256顾曰国,1996, Doctor-Patient Interaction as Goal-directed Discourse in Chinese Social-cultural Context,Journal of Asian Pacific Communication,Vol. 7. Nos 3 & 4, PP156-176.
257廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 433 页。
258江伟主编:《民事诉讼法》,高等教育出版社、北京大学出版社 2000 年版,第 195 页。
259夏甄陶:《关于目的的哲学》,上海人民出版社,1982 年版。
260(德)尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版。
261(德)尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第 86 页。
262(德)尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第 95 页。
263(德)尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第 83 页。
264同上。
265(德)马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 81 页。
268参见廖义铭著:《佩雷尔曼之新修辞学》序言,Ⅰ,唐山出版社,1997 年。
269Colley,M.F.Friendly Persuasion:Gaining Attention,Comprehension and Acceptance in Court,Trial,Aug. 1981,PP432-46.参见 John W. Cooley:A Classical Approach to Mediation-PartⅠ:Classical Rhetoric and the Art of Persuasion in mediation,Volume 19, University of Dayton Law Review, 1993-1994.
270转引自姜望琪著:《当代语用学》(北京大学出版社,2003 年,第 29 页。
271参见刘润清编著:《西方语言学流派》,外语教学与研究出版社,2002 年。
272参见廖义铭著:《佩雷尔曼之新修辞学》序言,Ⅰ,唐山出版社,1997 年。
273转引自顾曰国:“西方古典修辞学和西方新修辞学”,1990 年第 2 期。
274高民凯著:《普通语言学》,新知识出版社,1957 年,第 80 页。
275李军 著:《语用修辞探索》,广东教育出版社,2005 年。
276顾曰国:“什么是会话修辞学”,《外语教学与研究》,1989 年第 2 期。 Leech,G.N.1981,Pragmatics and Conversational Rhetoric.In Parret et al(eds.),PP413-439.
277汪洋:《中国大百科全书》(法学卷),中国大百科全书出版社,1984 年版,第 589 页。
278陈桂明:《仲裁法论》,中国政法大学出版社,1992 年版,第 28 页。
279江伟、杨荣新:《人民调解学概论》,法律出版社,1994 年版,第 26 页。
280范愉:《非诉讼纠纷解决机制研究》,中国人民大学出版社,2000 年版,第 176 页。
281参见顾曰国:“西方古典修辞学和西方新修辞学”,1990 年第 2 期。
282Frost,M.H.2005,Introduction to Classical Legal Rhetoric:A Lost Heritage,Ashgate.
283Rawls,J.(1993)Political Liberalism,133-72.
284Jamar,S. D.Aristotle Teaches Persuasion:The Psychic Connection,Volume 8,The Scribes Journal of Legal Writing,2001-2002。
285亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 8 页。
286亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 16 页。
287亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 16-17 页。
288亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 9 页。
289亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 78 页。
290亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 9 页。
291亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 78-79 页。
292亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 10 页。
293亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 137 页。
294亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 129 页。
295Kennedy,George A.1994,A New History of Classical Rhetoric,Princeton University Press.
296廖义铭 著:《佩雷尔曼之新修辞学》,唐山出版社,1997 年,第 9-10 页。
297廖义铭 著:《佩雷尔曼之新修辞学》,唐山出版社,1997 年,第 10 页。
298佩雷尔曼:“旧修辞学与新修辞学”,《法哲学与法社会学论丛》第八期,2005 年,第.45 页。亦见廖义铭著:《佩雷尔曼之新修辞学》,唐山出版社,1997 年,第 9 页。
299廖义铭 著:《佩雷尔曼之新修辞学》,唐山出版社,1997 年,序言,Ⅶ。
300转引自 Cooley,J. W.A Classical Approach to Mediation-PartⅠ:Classical Rhetoric and the Art of Persuasion in mediation,Volume 19,In University of Dayton Law Review, 1993-1994.
301(美)理查德·A·波斯纳:《超越法律》,苏力译,中国政法大学出版社,2001 年,第 571 页。
302参见 Cooley,J. W.A Classical Approach to Mediation-PartⅠ:Classical Rhetoric and the Art of Persuasion in mediation,Volume 19,In University of Dayton Law Review, 1993-1994.
303见《人民日报》2006 年 10 月 10 日第 10 版,其中省掉了“关于我国的司法调解制度(链接)”部分的内容。
307关于司法调解的基本原则,可参见最高人民法院院长肖扬的文章:“充分发挥司法调解在构建社会主义和谐社会中的积极作用”,《求是》杂志 2006 年第 19 期。
308参见“最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定”,2004 年 8 月 18 日最高人民法院审判委员会第 1321 次会议通过,11 月 1 日正式执行(法释〔2004〕12 号)。下同。
310苏力著:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996 年版,第Ⅴ页。
311转引自苏力著:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996 年版,第ⅤⅠ页。
1. Olsson,J.2004,Forensic Linguistics:An introduction to language,crime and the law,London and New York:Continuum.
2. Shuy,R.W.1993,Language Crime,Blackwell.
3. Stubbs,M.1983,Discourse Analysis:sociolinguistic analysis of natural language,The University of Chicago Press.
4. Cotterill,J.ed.2002,Language in the Legal Process,Palgrave.
5. Habermas,J.Maeve Cooke(ed.)1998,On the Pragmatics of Communication,The MIT Press.
6. Philips,A.2003,Lawyer’s Language:How and why legal language is different,London and New York:Routledge.
7. Verschueren,J.1999,Understanding Pragmatics,London:Edward Arnold.
8. Frost M.H.2005,Introduction to Classical Legal Rhetoric:A Lost Heritage,Ashgate.
9. Druanti,A.1997,Linguistic anthropology,Cambridge University Press.
10. Kennedy,G.A.1994,A New History of Classical Rhetoric,Princeton University Press.
11. Gibbons,J.P.2003,Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System,Blackwell.
12. Tiersma,P.M.1999,Legal Language,The University of Chicago Press.
13. Schauer,F.ed.1993,Law and language,Dartmouth.
14. Conley,J.M.and O'Barr,W.M.1998,Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press.
15. Levi,J.N.and Walker,A.G.(eds.)1990,Language in the Judicial Process,Plenum Press.
16. Staygall,G.1994,Trial Language,John Benjamins Publishing Company.
17. Mellinkoff,D.1963,The Language of the Law,Little,Brown and Company.
18. O'Barr,W.1982,Linguistic Evidence:Language,Power and Strategy in the Courtroom,New York:AcademicPress.
19. Solan,L.M.1993,The Language of Judges,The University of Chicago Press.
20. Matoesian,G.M.2001,Law and the Language of Identity:Discourse in the William Kennedy Smith Rape Trial,Oxford University Press.
21. Matoesian,G.M.1993,Reproducing Rape:Dormination through Talk in the Courtroom,Polity Press.
22. Goodrich,P.1987,Legal Discourse:Studies in Linguistics,Rhetoric and Legal Analysis,Macmillan Press.
23. Levinson,S.C.1983,Pragmatics,Cambridge University Press.
24. Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press.
25. Searle,J.R.1969,Speech Acts:An Essay in the Philosophy of Language,Cambridge University Press.
26. Fairclough,N.2001,Language and Power,Pearson Education.
27. Heydon,G.2005,The Language of Police Interviewing,Palgrave.
28. Boden D.and Zimmerman D.H.(ed.)1991,Talk and Social Structure,Polity Press,P4.
29. Mcolthard(ed.),1990,Advances in Spoken Discourse Analysis,Routledge.
30. Drew,P.and Heritage,J.1992,Talk at Work,Cambridge University Press,P10.
31. Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,PP1-2.
32. Fowler,R.et al.1979,Language and Control,Routledge.
33. Fineman,M.A.1991,The Illusion of Equality:The Rhetoric and Reality of Divorce Reform,Chicago:University of Chicago Press.
34. Atkinson,J.M. and Paul Drew,1979,Order in Court:The organization of verbal interaction in judicial settings,London:Macmillan.
35. Shailor,J.G.1994,Empowerment in Dispute mediation:ACritical Analysis of Communication,London:Prager.
36. Cooley,J.W.A Classical Approach to Mediation-PartⅠ:Classical Rhetoric and the Art of Persuasion in mediation,Volume 19,University of Dayton Law Review,1993-1994.
37. Jamar,S. D.Aristotle Teaches Persuasion:The Psychic Connection,Volume 8,The Scribes Journal of Legal Writing,2001-2002.
38. Frost,M.Ethos,Pathos &Legal Audience,Volume 99,Dickinson Law Review,Fall 1994.
39. Nolan-Haley,J.M.and Volpe M.R.Teaching Mediation As a Lawyering Role,Volume 39,Journal of Legal Education,1989.
40. Riskin,L.L.Toward New Standards for the Neutral Lawyer in Mediation,Volume 26,Arizona Law Review.
41. Charrow,R.P.and Charrow,V.1979,Making legal language understandable:A psycholinguistic study of jury instructions,Columbia Law Review 79:1306-74.
42. Danet,Brenda.1980,Language in the legal process,Law and Society Review,14:445-564.
43. Searle,J.R.1975, Indirect Speech Acts,In Cole and Morgan(eds.)Syntax and Semantics,Vol.3:Speech Acts,New York:Academic Press.
44. Fairclough,N.and Wodak,R.1997,Critical discourse analysis,In van Dijk,T.A.(ed.)Discourse as social interaction,Sage,P258.
45. Baker W.E.and R.R.Faulkner,1991,Role as resources in the Hollywood film industry,American Journal of Sociology,97:279-309.
46. Callero,P.L.1994,From role-playing to role-using:understanding role as resource,Social Psychology quarterly,57:228-43.
47. Levinson,S.C.1988,Putting linguistics on a proper footing:explorations in Goffman’s concepts of participation,In P. Drew and A.J. Wootton(eds)Erving Goffman:Exploring the interaction order,Cambridge:Polity Press,P169.
48. Wodak,R.The interaction between judge and defendant.In van Dijk,T.A.Handbook of Discourse Analysis,Vol.4,Discourse analysis in society.London:Academic Press.1985.P181-91.
49. Grillo,T.1991,The mediation alternative:Process dangers for women,Yale Law Journal,100:1545-1610.
50. Eades,D.1994,A case of communicative clash:Aboriginal English and the legal system.In John Gibbons(ed.)Language and the Law,234-264,London:Longman.
51. Dunstan,R.1980,Context for coercion:Analyzing properties of courtroom questions,British Journal of Law and Society,6:61-77.
52. P.马蒂尼奇编,《语言哲学》商务印书馆,1998 年。
53. (德)阿图尔·考夫曼等主编,郑永流译:《当代法哲学和法律理论导论》,法律出版社,2002 年。
54. (美)爱德华·C·托尔曼著,李维译:《动物和人的目的性行为》,浙江教育出版社,1999 年。
55. (英)伯特兰·罗素著,吴友三译:《权力论》,商务印书馆,1991 年,第23 页。
56. 陈汝东著:《社会心理修辞学导论》,北京大学出版社,1999 年,第 158 页。
57. 陈桂明著:《仲裁法论》,中国政法大学出版社,1992 年版。
58. (美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第 2 页。
59. 戴庆夏主编:《社会语言学概论》,商务印书馆,2004 年。
60. 杜金榜著:《法律语言学》,上海外语教育出版社,2004 年。
61. 费孝通著:《乡土中国·生育制度》,北京大学出版社,1998 年。
62. 范忠信著:《中国法律传统的基本精神》,山东人民出版社,2001 年。
63. 范愉主编:《司法制度概论》,中国人民大学出版社,2004 年。
64. 范愉:《非诉讼纠纷解决机制研究》,中国人民大学出版社,2000 年版。
65. (德)弗里德里希·尼采著,屠友祥译著:《古修辞学描述》,上海人民出版 社,2001 年。
66. (德)弗里德里希·尼采著,张念东等译:《权力意志——重估一切价值的 尝试》,商务印书馆,1998 年。
67. (荷)弗朗斯·爱默伦等著,张树学译:《批评性论辩:论辩的语用辩证法》, 北京大学出版社,2002 年。
68. 高宣扬著:《布迪厄的社会理论》,同济大学出版社,2004 年。
69. (日)高见泽磨《现代中国的纠纷与法》何勤华等译法律出版社 2003 年
70. (美)戈尔德堡、桑德等著,蔡彦敏等译:《纠纷解决——谈判、调解和其他机制》,中国政法大学出版社,2004 年。
71. 郭华庆著:《大自然的智慧:现代目的论》,山东教育出版社,1998 年。
72. 何兵著:《现代社会的纠纷解决》,法律出版社,2003 年。
73. 胡壮麟主编:《语言学教程》,北京大学出版社,2002 年。
74. 江伟主编:《民事诉讼法》,高等教育出版社、北京大学出版社 2000 年版,第 195 页。
75. 金立著:合作与会话,中国社会科学出版社,2005 年。
76. (美)杰弗里·亚历山大的《社会学二十讲》,华夏出版社,2000 年。
77. 姜望琪著:《当代语用学》,北京大学出版社,2003 年。
78. 江伟、杨荣新编著:《人民调解学概论》,法律出版社,1994 年版。
79. 强世功编著:《调解、法制与现代性:中国调解制度研究》,中国法制出版社,2001 年.
80. (德)康德著,邓晓芒 译:《判断力批判》,人民出版社,2002 年。
81. (台)廖义铭著:《佩雷尔曼之新修辞学》,唐山出版社,1997 年。
82. (美)理查德·A·波斯纳著,苏力译:《超越法律》,中国政法大学出版社, 2001 年。
83. 李军著:《语用修辞探索》,广东教育出版社,2005 年。
84. 李悦娥、范宏雅编著:《话语分析》,上海外语教育出版社,2002 年。
85. 刘润清编著:《西方语言学流派》,外语教学与研究出版社,2002 年,第 230页。
86. 刘蔚铭著:《法律语言学研究》,中国经济出版社,2003 年。
87. (英)罗杰·科特威尔著,潘大松等译:《法律社会学导论》,华夏出版社, 1989 年。
88. (英)诺曼·费尔克拉夫著,殷晓蓉译:《话语与社会变迁》,华夏出版社, 2003 年。
89. (英)拉德克利夫-布朗著,夏建中 译:《社会人类学方法》,华夏出版社, 2002 年版。
90. (港)莫家豪著:《社会学与社会分析》,中国社会科学出版社,2000 年。
91. (德)马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年。
92. (法)米歇尔·福柯著,谢强、马月译:《知识考古学》,三联书店。
93. (澳)马尔科姆·沃特斯:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年。
94. (日)棚濑孝雄著,王亚新译:《纠纷的解决与审判制度》第 79 页,中国政法大学出版社 2004 年版。
95. (日)青井和夫著,刘振英译:《社会学原理》,华夏出版社,2002 年,第56 页。
96. (美)乔纳森·特纳著,邱泽奇等译:《社会学理论的结构》(上、下),华 夏出版社,2001 年。
97. 索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年。
98. 苏力著:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996 年版。
99. 夏甄陶著:《关于目的的哲学》,上海人民出版社,1982 年。
100. (日)小岛武司、伊腾真编著,丁婕译:《诉讼外纠纷解决法》,中国政法 大学出版社,2005 年。
101. 辛斌著:《批评语言学:理论与应用》,上海外语教育出版社,2005 年,第 4 页。
102. 徐友渔著:《“哥白尼”式的革命——哲学中的语言转向》,上海三联书店, 1994 年。
103. 徐爱国、李桂林、郭义贵著:《西方法律思想史》,北京大学出版社,2002 年。
104. (希腊)亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论 诗》,中国人民大学出版社,2003 年。
105. 杨永林著:《社会语言学研究:功能·称谓·性别篇》,上海外语教育出版 社, 2004 年。
106. 杨玉成著:《奥斯汀:语言现象学与哲学》,商务印书馆,2002 年。
107. (德)尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《交往行为理论》,世纪出版集团, 上海人民出版社,2004 年。
108. 王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年。
109. 王重吉:《调解制度之功能与实务运作》,台湾司法院,民国九十一年。
110. 王洁著:《法律语言研究》,广东人民教育出版社,1999 年。
111. 王威著:《法律社会学》,群众出版社,2004 年。
112. 阮新邦、林端主编:《解读〈沟通行动论〉》,上海人民出版社,2003 年。
113. 吴伟平:《语言与法律:司法领域的语言学研究》,上海外语教育出版社, 2002 年。
114. 左卫民主编:《中国司法制度》,中国政法大学出版社 2002 年。
115. 郑永流主编:《法哲学与法社会学论丛》第八期,北京大学出版社,2005 年。
116. 朱永生著:《语境动态研究》,北京大学出版社,2005。
117. 朱景文著:《现代西方法社会学》,法律出版社,1994 年。
118. 法律出版社:《法律与生活》,2004 年,第 5 期。
119. 顾曰国:西方古典修辞学和西方新修辞学,《外语教学与研究》,1990 年第
2 期。
120. 顾曰国:什么是会话修辞学,《外语教学与研究》,1989 年第 2 期。
121. 胡海娟:近二十年法庭话语研究综论,《广东外语外贸大学学报》,2004 年 第 1 期。
122. 胡习之:话语角色定位及其语言表现形式,《毕节师范高等专科学校学报》, 2004 年 12 月。
123. 何兆熊、蒋艳梅:语境的动态研究,《外国语》,1997 年第 6 期。
124. 何自然、冉永平:话语联系语的语用制约性,《外语教学与研究》,1999 年 第 3 期。
125. 廖美珍:语言学和法学,《法学方法论》,2006 年第 4 期。
126. 舒国滢:战后德国法哲学的发展路向,《比较法研究》,1995 年第 4 期。
127. 舒国滢:在历史丛林里穿行的中国法理学,《政法论坛》,2005 年第 1 期。
128. 王德春、陈汝东:“话语角色认知的修辞价值”,《扬州大学学报》(人文 社会科学版),1998 年第 4 期。
129. 徐采霞:试论话语角色定位与言语行为规范,《南昌大学学报》(哲社版), 1998 年 12 月。
130. 俞东明著:“话语角色类型及其在言语交际中的转换”,《外国语》,1996 年 第 1 期。
131. 曾绪:浅论语境理论,《西南科技大学学报》(哲学社会科学版)2004 年 6 月。
132. 朱永生:话语基调的含义与主要内容,《外国语》,1997 第 1 期。
8Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,PP1-2.
10Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,PP9-12.
13关于法律与社会研究,具体可参见(英)罗杰·科特威尔著,潘大松等译:《法律社会学导论》(华夏出版社,1989 年)。
14杜金榜:《法律语言学》,上海外语教育出版社,2004 年,第 21 页。
19Mellinkoff,D.(1963)The Language of the Law,Little,Brown and Company.
20廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 4 页。
21O'Barr,W.(1982)Linguistic Evidence:Language,Power and Strategy in the Courtroom,NewYork:Academic Press.
22Philips,S.U.1982,The language socialization of lawyers:Acquiring the cant.In G.Spindler,ed.,Doing the Ethnography of Schooling,NewYork:Holt,Rinehart and Winston,176-209. ——1984,The socialization of questions and answers in courtroom discourse:A study of changes of plea in an Arizona court,Text 4,1-3:225-48. ——1985,Written and spoken law in the American court room:The taking of guilty pleas In S.U.Philips ,Ideological Diversity in Court room Discourse:Due Process Judicial Discretion in the Guilty Plea,Norwood,N.J.:Ablex.
23 Levi J.N.and Walker A.G.(eds.)(1990)Language in the Judicial Process,Plenum Press.
24 Solan,L.M.(1993)The Language of Judges,The University of Chicago Press.
25 Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press.
30Conley,J.M.and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P41.
34舒国滢:“在历史丛林里穿行的中国法理学”,《政法论坛》,2005 年第 1 期。
35关于法理学(法学)研究应该关注当下现实,关注和分析现实经验世界中的人和事;同时也应该借鉴其他学科的知识,注意交叉学科的研究这一点,很多学者都提出过。除上文讲到的舒国滢以外,如苏力在其论文集《法治及其本土资源》(中国政法大学出版社,1996 年版)中有所论及,见该书第Ⅶ-Ⅹ页,第 217 页和第253 页。
36舒国滢:“战后德国法哲学的发展路向”,《比较法研究》,1995 年第 4 期。
37罗培常:《语言与文化》,语文出版社,1989 年。转引自廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 503 页。
38尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》P264,世纪出版集团,上海人民出版社。
39转引自廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 509 页。
41索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年,第 16 页。
42索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年,第 10 页。
43索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年,第 16 页。
44转引自姜望琪著:《当代语用学》(北京大学出版社,2003 年,第 29 页。
45Levinson,S.C.1983,Pragmatics,Cambridge University Press.
46Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P3.
47Austine,J.L.1961,1979,Philosophical papers,Oxford University Press,P103.
48Wittgenstein,L.1953,Philosophical investigations,Oxford:Blackwell,P31.
49参见姜望琪著:《当代语用学》(北京大学出版社,2003 年,第 30 页。
50Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P1.
51Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P98.
52Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P109-110.
53尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》P276,世纪出版集团,上海人民出版社。
54Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P116.
55Austine,J.L.1961,1979,Philosophical papers,Oxford University Press,P144.
56塞尔(1976)通过区分语言必须适合世界的情况(即,对事物的独立状态做充分的描述,如油箱是满的)和世界必须适合语言的情况(即,配合语言所描述的事物的状态,如将油箱灌满)对这一点有过详细的论述。
57Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P14-15.
58Searle,J.R.1969, Speech Acts:An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge University Press.
59Searle,J.R.1975, Indirect Speech Acts,In Cole and Morgan(eds.)Syntax and Semantics,Vol.3:Speech Acts,New York:Academic Press.
60其中以拉波夫(Labov)和范歇尔(Fanshel)(1977)对心理治疗话语的互动研究为代表。
61关于这一部分的内容,除特别标注外,主要参考朱永生著:《语境动态研究》,北京大学出版社,2005;胡壮麟主编:《语言学教程》,北京大学出版社,2002;王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年;和索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年。
62朱永生:“话语基调的含义与主要内容”,《外国语》,1997 年第 1 期。
63何兆熊,蒋艳梅:“语境的动态研究”,《外国语》,1997 年第 6 期。
64Verschuerne,J.1999,Understanding pragmatics,London:Edward Arnold,PP147-151.
65何自然,冉永平:“话语联系语的语用制约性”,《外语教学与研究》1999 年第 3 期。
66Fairclough,N.2001,Language and Power,Longman,PP21-22.
67转引自李军著:《语用修辞探索》,序,广东教育出版社,2005 年。
68如批评语言学家 Fairclough(1992)就曾经指出,会话分析的主要缺陷之一就是忽视了言语交际中的地位和权力因素。
69转引自王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年,第 8 页。
70转引自王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年,第 10 页。
71见王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年,第 14 页。
72同上。
73见转引自王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年,第 15 页。
74Fowler,R.1991,Language in the News:Discourse and Ideology in the Press,Routledge,P5.
75Fairclough,N.2001,Language and Power,Pearson Education.
76Fairclough,N.and Wodak,R.(1997)Critical discourse analysis,In van Dijk, T.A.(ed.)Discourse as social interaction,Sage,P258.
77Fairclough,N.and Wodak,R.(1997)Critical discourse analysis,In van Dijk,T.A.(ed.)Discourse as social interaction,Sage,PP258-84.转引自 Heydon,G.2005,The Language of Police Interviewing,Palgrave,P17.
78Thompson,J.B.(1990)Ideology and Modern Culture,Stanford University Press.
79van Dijk,T.A.1997,(ed.)Discourse Studies(Vol.1-2),Sage Publications.
80(英)拉德克利夫-布朗 著,夏建中 译:《社会人类学方法》,华夏出版社,2002 年版,第 159 页。
81W. Morris,Foundation of the Theory of Signs,University of Chicago Press,1938,PP108-110.
82见索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年,第 184-185 页。
83Schegloff,E.1987,Between micro and macro contexts and other connections,In J.Alexander et al.(eds) The Micro-Macro Link,University of California Press,P208.转引自 Boden D.and Zimmerman D.H.(ed.)Talk and Social Structure,Polity Press,P4.
84Conley,J.M.and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P42.
87van Dijk,T.A.1997,Discourse as Structure and Process,Sage Publications.
88van Dijk,T.A.1997,Discourse as Structure and Process,Sage Publications.
89van Dijk,T.A.1997,Discourse as Structure and Process,Sage Publications.
90van Dijk,T.A.1997,Discourse as Structure and Process,Sage Publications.
91van Dijk,T.A.1997,Discourse as Structure and Process,Sage Publications.
92Halliday,M.A.K.1961,Categories of the theory of grammar,Word 17:241-92.
93Coutthard,Malcolm and Brazil David,1990, Exchange Structures,In Advances in Spoken Discourse Analysis,Mcolthard(ed.),Routledge.
94Strenstrorm,Anna-Brita.1984.Questions and responses in English Conversation.Malmo:Liber Forlag.
95Stubbs,M.1983,Discourse Analysis:Sociolinguistic Analysis of Natural Language,The University of Chicago Press,P16.
96Sacks,H.1967,Mimeo lecture notes(1967-71).
97Sacks,H.1967,Mimeo lecture notes(1967-71).
98Schegloff,E.A.1972,Notes on a Conversational Practice:Formulating Place,In Gilioli,P.(ed.)1972.
99用话语分析的理论与方法研究课堂教学,具体可参见李悦娥,范宏雅编著:《话语分析》,上海外语教育出版社,2002 年,第 14-21 页。
100Sinclair,J.McH.and M.Coulthard,1975,Towards An Analysis of Discourse the English Used by Teachers and Pupils,Oxford University Press.
101Conley,J.M.and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P46.
102Conley,J.M. and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P42-43.
103Velsen,J.Van,Extended Case Method and Situational Analysis,In A.L.Epstein(ed.),The Crafts of Anthropology(Tavistock,1968)P136.
104尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》,P320,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版。
105Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press.
106Drew,P.and Heritage,J.1992.Talk at Work,Cambridge University Press,P10.
107Halliday,M.A.K.1978,Language As Social Semiotic:The social interpretation of language and meaning,London:Edward Arnold.
109马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年,第 40 页。
110马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年,第 40 页。
111 关于社会行为的详细论述,可参见马克思·韦伯著,林荣远译《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004年版。
112马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年,第 59 页。
113转引自(日)青井和夫著,刘振英译:《社会学原理》,华夏出版社,2002 年,第 56 页。亦见尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》,P270,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版。
114尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第 83页,96 页。
115转引自(日)青井和夫著,刘振英译:《社会学原理》,华夏出版社,2002 年,第 60 页。
116Schiffrin,D. Approaches to Discourse,Oxford:Blackwell Publishers,1994。
117王元明:《行动和效果:美国实用主义研究》,北京、中国社会科学出版社,1998:208。
118见刘润清编著:《西方语言学流派》,外语教学与研究出版社,2002 年,第 230 页。
119转引自刘润清编著:《西方语言学流派》,外语教学与研究出版社,2002 年,第 219 页。
120见刘润清编著:《西方语言学流派》,外语教学与研究出版社,2002 年,第 230 页。
121转引自姜望琪著:《当代语用学》(北京大学出版社,2003 年,第 29 页。
122Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press,P3.
123Searle,J.Speech Acts:An Essay in the Philosophy of Language,Cambridge University Press,1969, 23-25.
124尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,第 308 页。
125尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,第 308 页。
126Searl,What is a speech act?见 A. P. Martinich 编,《语言哲学》(The Philosophy of Language),1998:229.
127尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》p266,世纪出版集团,上海人民出版社。
130转引自(美)乔纳森·特纳著:《社会学理论的结构》(下),华夏出版社,2001 年,第 48 页。
131转引自(美)乔纳森·特纳著:《社会学理论的结构》(下),华夏出版社,2001 年,第 9 页。
132Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,PP1-2.
133见 Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,P2.
134见 Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,P2.
135Drew,P.and Heritage,J.1992,(ed.)Talk at Work,Cambridge University Press,P22.
136Drew,P.and Heritage,J.1992,(ed.)Talk at Work,Cambridge University Press,P1.
137Levinson,S.C.1992.Activity types and language.In Drew,P.and Heritage,J.1992,(ed.)Talk at Work,Cambridge University Press,P67.
138Drew,P.and Heritage,J.1992.(ed.)Talk at Work,Cambridge University Press,P22.
139Silverman,D.1997,Discourse of Counselling:HIV Counselling as Social Interaction,London:Sage,PP188-189.
140Drew,P.and Heritage,J.1992.(ed.)Talk at Work,Cambridge University Press,P1.
141McElhinny,B.1997,Ideology of Public and Private Language in Sociolinguistics,In R.Wodak(ed.)Gender and Discourse,London:Sage,P111.
142Thornborrow,J.2002.Power Talk.Pearson Education.P4.
143转引自(美)乔纳森·特纳著,邱泽奇译:《社会学理论的机构》(下),华夏出版社,2001 年,第 7 页。
144转引自(美)乔纳森·特纳著,邱泽奇译:《社会学理论的机构》(下),华夏出版社,2001 年,第 23 页。
145转引自(美)乔纳森·特纳著,邱泽奇译:《社会学理论的机构》(下),华夏出版社,2001 年,第 10 页。
146转引自(美)乔纳森·特纳著,邱泽奇译:《社会学理论的机构》(下),华夏出版社,2001 年,第 50 页。
147Baker W.E.and R.R.Faulkner,1991,Role as resources in the Hollywood film industry,American Journal of Sociology,97:279-309.
148Callero,P.L.1994,From role-playing to role-using:understanding role as resource,Social Psychology quarterly,57:228-43.
149胡习之:“话语角色定位及其语言表现形式”,《毕节师范高等专科学校学报》,2004 年 12 月。
150王德春:《现代修辞学》,上海外语教育出版社,2001 年,第 503 页。
151陈汝东著:《社会心理修辞学导论》,北京大学出版社,1999 年版,第 157 页。
152徐采霞:“试论话语角色定位与言语行为规范”,《南昌大学学报》(哲社版),1998 年 12 月。
153王德春,陈汝东:“话语角色认知的修辞价值”,《扬州大学学报》(人文社会科学版),1998 年第 4 期。
154陈汝东著:《社会心理修辞学导论》,北京大学出版社,1999 年,第 158 页。
155耶夫·维索尔伦著,钱冠连等译:《语用学诠释》,清华大学出版社,2003 年,第 90 页。
156Thomas,J.A.Pragmatics:Lecture Notes,Lancaster University Press,1991,PP19-20.
157钱冠连著:《汉语文化语用学》,清华大学出版社,1997 年,第 194 页。
158俞东明著:“话语角色类型及其在言语交际中的转换”,《外国语》,1996 年第 1 期。
159Goffman,E.1981,Forms of Talk,Oxford:Basil Blackwell,PP124-57.
160Levinson,S.C.1988,Putting linguistics on a proper footing:explorations in Goffman’s concepts of participation,In P. Drew and A.J. Wootton(eds)Erving Goffman:Exploring the interaction order,Cambridge:Polity Press,P169.
161Thomas,J.A.Pragmatics:Lecture Notes,Lancaster University Press,1991,PP19-21.
162Halliday,M.A.K. and Ruqaiya Hasan.Language,Context and Text:Aspects of Language in a Social-Semiotic Perspective,Victoria:Deakin University Press,1985.
163Hasan,R.What’s.going on:A dynamic view of context in language.In Carmel Coloran,David Butt and Geoffrey William(seds.)Ways of Saying,Ways of Meaning:Selected Papers of Ruqaiya Hasan,London &New York:Cassel,1996.
164Miller,S.1938.Social Action.Cambridge:Cambridge University Press.PP181-182.
165Wodak,R.The interaction between judge and defendant.In van Dijk,T.A.Handbook of Discourse Analysis,Vol.4,Discourse analysis in society.London:Academic Press.1985.P181-91.
166(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 256 页。
167Gibbons,J.P.(2003)Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System.UK:Blackwell Publishing.P75.
168Selden,R.1985,Contemporary Literary Theory,Kentucky:The University Press of Kentucky.
169转引自辛斌著:《批评语言学:理论与应用》,上海外语教育出版社,2005 年,第 4 页。
170王一川:《语言乌托邦》,云南人民出版社,1994 年,第 205 页。
171Fowler,R.et al.1979,Language and Control,Routledge.
172见辛斌著:《批评语言学:理论与应用》,上海外语教育出版社,2005 年,第 7 页。
173转引自(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第 2 页。
174(英)伯特兰·罗素著,吴友三译:《权力论》,商务印书馆,1991 年,第 23 页。
175转引自(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,序言(1988年版序)第 15 页。
176参见(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,序言(1988 年版序)第 13 页。
177(德)马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 81 页。
178参见(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 252 页。
179转引自(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 249 页。
180转引自(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 249 页。
181(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第三版引言第 1 页。
182参见(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第三版引言第2-3 页。
183(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第三版引言。
184参见(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第三版引言。
185(德)马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 81 页。
186(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 263 页。
187Foucault,M.1978,The History of Sexuality,New York:Pantheon Books,P94.
188参见辛斌著:《批评语言学:理论与应用》,上海外语教育出版社,2005 年,第 23-24 页。
189转引自(澳)马尔科姆·沃特斯著,杨善华等译:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年,第 256-257页。
190转引自 Conley,J.M.and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P7.
191(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第三版引言,第 3页。
192(美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第 62 页。
193王一川:《语言乌托邦》,云南人民出版社,1994 年,第 241 页。
194王一川:《语言乌托邦》,云南人民出版社,1994 年,第 241 页。
195参见高宣扬著:《布迪厄的社会理论》,同济大学出版社,2004 年,第 166 页。
196Fairclough,N.2001,Language and Power,Pearson Education.
197Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,P7.
198参见胡壮麟主编:《语言学教程》,北京大学出版社,2002 年,186-187。
199Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,P8.
200Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,P8.
201Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press.
202参见 Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press. Matoesian,G.M.1993,Reproducing Rape Dormination through Talk in the Courtroom,Polity Press. ——2001,Law and the Language of Identity:Discourse in the William Kennedy Smith Rape Trial,Oxford University Press.
203Fineman,M.A.1991,The Illusion of Equality:The Rhetoric and Reality of Divorce Reform,Chicago:University of Chicago Press.
204Grillo,T.1991,The mediation alternative:Process dangers for women,Yale Law Journal,100:1545-1610.
205Grillo,T.1991,The mediation alternative:Process dangers for women,Yale Law Journal,100:1545-1610.
206参见 Conley ,J.M. and O'Barr,W. M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,Chapter 3.
207参见 William Labov & Wedell A. Harris.1984.
208Eades,D.1994,A case of communicative clash:Aboriginal English and the legal system.In John Gibbons(ed.)Language and the Law,234-264,London:Longman.
209参见 Gibbons,J.P.(2003)Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System(UK:Blackwell Publishing).Chapter 3.
210Gibbons,J.P.(2003)Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System(UK:Blackwell Publishing).Chapter 3.
211Heydon,G.2005,The Language of Police Interviewing,Palgrave.
212Fairclough,N.2001,Language and Power,Longman,P36.
213Gibbons,J.P.(2003)Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System(UK:Blackwell Publishing).P93.
214廖美珍著:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 328 页。
215Diamond,J.1996,Status and Power in Verbal Interaction,John Benjamins Publishing Company.
216Atkinson,J.M. and Paul Drew,1979,Order in Court:The organization of verbal interaction in judicial settings,London:Macmillan,P105.
217廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 523 页。
218转引自廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 435 页。
219Gibbons,J.P.(2003)Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System(UK:Blackwell Publishing).P100.
220廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 66 页。
221Dunstan,R.1980,Context for coercion:Analyzing properties of courtroom questions,British Journal of Law and Society,6:61-77.
222 陈桂明:《仲裁法论》,中国政法大学出版社,1992 年版,第 28 页。
223范愉:《非诉讼纠纷解决机制研究》,中国人民大学出版社 2000 年版,第 176 页。
224Shailor,J.G.1994,Empowerment in Dispute mediation:ACritical Analysis of Communication,London:Prager,P1.
225[日]棚濑孝雄 著,王亚新译:《纠纷的解决与审判制度》,中国政法大学出版社,2004 年版,第 13 页。
226Shailor,J.G.1994,Empowerment in Dispute mediation:ACritical Analysis of Communication,London:Prager,P1.
227Conley,J.M.and O'Barr,W.M.(1998)Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press,P56.
229《左传·襄公二十五年》。
230中共中央马克思,恩格斯,列宁,斯大林著作编译局译:《马克思恩格斯全集》第 4 卷,人民出版社,1995年,第 243 页。
231北京大学哲学系译:《古希腊罗马哲学》,商务印书馆,1982 年,第 167 页。
232转引自(美)爱德华·C·托尔曼著,李维译:《动物和人的目的性行为》,浙江教育出版社,1999 年,“中文版译序”,第 3 页。
233夏甄陶著:《关于目的的哲学》,上海人民出版社,1982 年。
234(德)康德著:《道德形而上学探本》,商务印书馆,1957 年,第 51 页。
235(德)康德著:《判断力批判》,商务印书馆,1964 年,第 89 页。
236(德)黑格尔著:《逻辑学》下卷,商务印书馆,1976 年,第 433 页。
237中共中央马克思,恩格斯,列宁,斯大林著作编译局译:《马克思恩格斯全集》第 4 卷,人民出版社,1995年,第 202 页。
238中共中央马克思,恩格斯,列宁,斯大林著作编译局译:《马克思恩格斯全集》第 4 卷,人民出版社,1995年,第 243 页。
239(德)马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 40 页。
240(德)马克思·韦伯 著,林荣远 译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 45 页。
241(德)马克思·韦伯 著,林荣远 译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 61 页。
242(德)马克思·韦伯 著,林荣远 译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 56 页。
243渠敬东:《从意识哲学到沟通理论:法兰克福学派与工具理性批判》,见阮新邦、林端主编:《解读〈沟通行动论〉》第 186-187 页,上海人民出版社,2003 年。
244(德)尤尔根·哈贝马斯 《交往行为理论》曹卫东 译,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第281 页。
245(美)爱德华·C·托尔曼著,李维译:《动物和人的目的性行为》,浙江教育出版社,第 21 页。
246(美)爱德华·C·托尔曼著,李维译:《动物和人的目的性行为》,浙江教育出版社,第 21 页。
247(德)康德 著,邓晓芒 译:《判断力批判》,人民出版社,2002 年,第 55 页。
248夏甄陶著:《关于目的的哲学》,上海人民出版社,1982 年。
249陈建新:“试论系统的目的性行为”,《福建论坛》(人文社会科学版),1985 年,第 5 期。
250中共中央马克思,恩格斯,列宁,斯大林著作编译局译:《马克思恩格斯全集》第 3 卷,人民出版社,第457-458 页。
251转引自廖美珍:“‘目的原则’与目的分析(上)——语用学新途径探索”,《修辞学习》,2005 年,第 3 期。
252同上。
253(德)尤尔根·哈贝马斯 《交往行为理论》曹卫东 译,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第95 页。
254转引自廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 366 页。
255顾曰国:“什么是会话修辞学”,《外语教学与研究》,1989 年第 2 期。
256顾曰国,1996, Doctor-Patient Interaction as Goal-directed Discourse in Chinese Social-cultural Context,Journal of Asian Pacific Communication,Vol. 7. Nos 3 & 4, PP156-176.
257廖美珍:《法庭问答及其互动研究》,法律出版社,2003 年,第 433 页。
258江伟主编:《民事诉讼法》,高等教育出版社、北京大学出版社 2000 年版,第 195 页。
259夏甄陶:《关于目的的哲学》,上海人民出版社,1982 年版。
260(德)尤尔根·哈贝马斯 著,曹卫东 译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版。
261(德)尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第 86 页。
262(德)尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第 95 页。
263(德)尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《交往行为理论》,世纪出版集团,上海人民出版社,2004 年版,第 83 页。
264同上。
265(德)马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年版,第 81 页。
268参见廖义铭著:《佩雷尔曼之新修辞学》序言,Ⅰ,唐山出版社,1997 年。
269Colley,M.F.Friendly Persuasion:Gaining Attention,Comprehension and Acceptance in Court,Trial,Aug. 1981,PP432-46.参见 John W. Cooley:A Classical Approach to Mediation-PartⅠ:Classical Rhetoric and the Art of Persuasion in mediation,Volume 19, University of Dayton Law Review, 1993-1994.
270转引自姜望琪著:《当代语用学》(北京大学出版社,2003 年,第 29 页。
271参见刘润清编著:《西方语言学流派》,外语教学与研究出版社,2002 年。
272参见廖义铭著:《佩雷尔曼之新修辞学》序言,Ⅰ,唐山出版社,1997 年。
273转引自顾曰国:“西方古典修辞学和西方新修辞学”,1990 年第 2 期。
274高民凯著:《普通语言学》,新知识出版社,1957 年,第 80 页。
275李军 著:《语用修辞探索》,广东教育出版社,2005 年。
276顾曰国:“什么是会话修辞学”,《外语教学与研究》,1989 年第 2 期。 Leech,G.N.1981,Pragmatics and Conversational Rhetoric.In Parret et al(eds.),PP413-439.
277汪洋:《中国大百科全书》(法学卷),中国大百科全书出版社,1984 年版,第 589 页。
278陈桂明:《仲裁法论》,中国政法大学出版社,1992 年版,第 28 页。
279江伟、杨荣新:《人民调解学概论》,法律出版社,1994 年版,第 26 页。
280范愉:《非诉讼纠纷解决机制研究》,中国人民大学出版社,2000 年版,第 176 页。
281参见顾曰国:“西方古典修辞学和西方新修辞学”,1990 年第 2 期。
282Frost,M.H.2005,Introduction to Classical Legal Rhetoric:A Lost Heritage,Ashgate.
283Rawls,J.(1993)Political Liberalism,133-72.
284Jamar,S. D.Aristotle Teaches Persuasion:The Psychic Connection,Volume 8,The Scribes Journal of Legal Writing,2001-2002。
285亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 8 页。
286亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 16 页。
287亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 16-17 页。
288亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 9 页。
289亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 78 页。
290亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 9 页。
291亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 78-79 页。
292亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 10 页。
293亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 137 页。
294亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论诗》,中国人民大学出版社,2003 年版,第 129 页。
295Kennedy,George A.1994,A New History of Classical Rhetoric,Princeton University Press.
296廖义铭 著:《佩雷尔曼之新修辞学》,唐山出版社,1997 年,第 9-10 页。
297廖义铭 著:《佩雷尔曼之新修辞学》,唐山出版社,1997 年,第 10 页。
298佩雷尔曼:“旧修辞学与新修辞学”,《法哲学与法社会学论丛》第八期,2005 年,第.45 页。亦见廖义铭著:《佩雷尔曼之新修辞学》,唐山出版社,1997 年,第 9 页。
299廖义铭 著:《佩雷尔曼之新修辞学》,唐山出版社,1997 年,序言,Ⅶ。
300转引自 Cooley,J. W.A Classical Approach to Mediation-PartⅠ:Classical Rhetoric and the Art of Persuasion in mediation,Volume 19,In University of Dayton Law Review, 1993-1994.
301(美)理查德·A·波斯纳:《超越法律》,苏力译,中国政法大学出版社,2001 年,第 571 页。
302参见 Cooley,J. W.A Classical Approach to Mediation-PartⅠ:Classical Rhetoric and the Art of Persuasion in mediation,Volume 19,In University of Dayton Law Review, 1993-1994.
303见《人民日报》2006 年 10 月 10 日第 10 版,其中省掉了“关于我国的司法调解制度(链接)”部分的内容。
307关于司法调解的基本原则,可参见最高人民法院院长肖扬的文章:“充分发挥司法调解在构建社会主义和谐社会中的积极作用”,《求是》杂志 2006 年第 19 期。
308参见“最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定”,2004 年 8 月 18 日最高人民法院审判委员会第 1321 次会议通过,11 月 1 日正式执行(法释〔2004〕12 号)。下同。
310苏力著:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996 年版,第Ⅴ页。
311转引自苏力著:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996 年版,第ⅤⅠ页。
1. Olsson,J.2004,Forensic Linguistics:An introduction to language,crime and the law,London and New York:Continuum.
2. Shuy,R.W.1993,Language Crime,Blackwell.
3. Stubbs,M.1983,Discourse Analysis:sociolinguistic analysis of natural language,The University of Chicago Press.
4. Cotterill,J.ed.2002,Language in the Legal Process,Palgrave.
5. Habermas,J.Maeve Cooke(ed.)1998,On the Pragmatics of Communication,The MIT Press.
6. Philips,A.2003,Lawyer’s Language:How and why legal language is different,London and New York:Routledge.
7. Verschueren,J.1999,Understanding Pragmatics,London:Edward Arnold.
8. Frost M.H.2005,Introduction to Classical Legal Rhetoric:A Lost Heritage,Ashgate.
9. Druanti,A.1997,Linguistic anthropology,Cambridge University Press.
10. Kennedy,G.A.1994,A New History of Classical Rhetoric,Princeton University Press.
11. Gibbons,J.P.2003,Forensic linguistics:An Introduction to Language in the Justice System,Blackwell.
12. Tiersma,P.M.1999,Legal Language,The University of Chicago Press.
13. Schauer,F.ed.1993,Law and language,Dartmouth.
14. Conley,J.M.and O'Barr,W.M.1998,Just Words:Law,Language,and Power,The University of Chicago Press.
15. Levi,J.N.and Walker,A.G.(eds.)1990,Language in the Judicial Process,Plenum Press.
16. Staygall,G.1994,Trial Language,John Benjamins Publishing Company.
17. Mellinkoff,D.1963,The Language of the Law,Little,Brown and Company.
18. O'Barr,W.1982,Linguistic Evidence:Language,Power and Strategy in the Courtroom,New York:AcademicPress.
19. Solan,L.M.1993,The Language of Judges,The University of Chicago Press.
20. Matoesian,G.M.2001,Law and the Language of Identity:Discourse in the William Kennedy Smith Rape Trial,Oxford University Press.
21. Matoesian,G.M.1993,Reproducing Rape:Dormination through Talk in the Courtroom,Polity Press.
22. Goodrich,P.1987,Legal Discourse:Studies in Linguistics,Rhetoric and Legal Analysis,Macmillan Press.
23. Levinson,S.C.1983,Pragmatics,Cambridge University Press.
24. Austine,J.L.1962,1975,How to Do Things with Words,Oxford University Press.
25. Searle,J.R.1969,Speech Acts:An Essay in the Philosophy of Language,Cambridge University Press.
26. Fairclough,N.2001,Language and Power,Pearson Education.
27. Heydon,G.2005,The Language of Police Interviewing,Palgrave.
28. Boden D.and Zimmerman D.H.(ed.)1991,Talk and Social Structure,Polity Press,P4.
29. Mcolthard(ed.),1990,Advances in Spoken Discourse Analysis,Routledge.
30. Drew,P.and Heritage,J.1992,Talk at Work,Cambridge University Press,P10.
31. Thornborrow,J.2002,Power Talk,Pearson Education,PP1-2.
32. Fowler,R.et al.1979,Language and Control,Routledge.
33. Fineman,M.A.1991,The Illusion of Equality:The Rhetoric and Reality of Divorce Reform,Chicago:University of Chicago Press.
34. Atkinson,J.M. and Paul Drew,1979,Order in Court:The organization of verbal interaction in judicial settings,London:Macmillan.
35. Shailor,J.G.1994,Empowerment in Dispute mediation:ACritical Analysis of Communication,London:Prager.
36. Cooley,J.W.A Classical Approach to Mediation-PartⅠ:Classical Rhetoric and the Art of Persuasion in mediation,Volume 19,University of Dayton Law Review,1993-1994.
37. Jamar,S. D.Aristotle Teaches Persuasion:The Psychic Connection,Volume 8,The Scribes Journal of Legal Writing,2001-2002.
38. Frost,M.Ethos,Pathos &Legal Audience,Volume 99,Dickinson Law Review,Fall 1994.
39. Nolan-Haley,J.M.and Volpe M.R.Teaching Mediation As a Lawyering Role,Volume 39,Journal of Legal Education,1989.
40. Riskin,L.L.Toward New Standards for the Neutral Lawyer in Mediation,Volume 26,Arizona Law Review.
41. Charrow,R.P.and Charrow,V.1979,Making legal language understandable:A psycholinguistic study of jury instructions,Columbia Law Review 79:1306-74.
42. Danet,Brenda.1980,Language in the legal process,Law and Society Review,14:445-564.
43. Searle,J.R.1975, Indirect Speech Acts,In Cole and Morgan(eds.)Syntax and Semantics,Vol.3:Speech Acts,New York:Academic Press.
44. Fairclough,N.and Wodak,R.1997,Critical discourse analysis,In van Dijk,T.A.(ed.)Discourse as social interaction,Sage,P258.
45. Baker W.E.and R.R.Faulkner,1991,Role as resources in the Hollywood film industry,American Journal of Sociology,97:279-309.
46. Callero,P.L.1994,From role-playing to role-using:understanding role as resource,Social Psychology quarterly,57:228-43.
47. Levinson,S.C.1988,Putting linguistics on a proper footing:explorations in Goffman’s concepts of participation,In P. Drew and A.J. Wootton(eds)Erving Goffman:Exploring the interaction order,Cambridge:Polity Press,P169.
48. Wodak,R.The interaction between judge and defendant.In van Dijk,T.A.Handbook of Discourse Analysis,Vol.4,Discourse analysis in society.London:Academic Press.1985.P181-91.
49. Grillo,T.1991,The mediation alternative:Process dangers for women,Yale Law Journal,100:1545-1610.
50. Eades,D.1994,A case of communicative clash:Aboriginal English and the legal system.In John Gibbons(ed.)Language and the Law,234-264,London:Longman.
51. Dunstan,R.1980,Context for coercion:Analyzing properties of courtroom questions,British Journal of Law and Society,6:61-77.
52. P.马蒂尼奇编,《语言哲学》商务印书馆,1998 年。
53. (德)阿图尔·考夫曼等主编,郑永流译:《当代法哲学和法律理论导论》,法律出版社,2002 年。
54. (美)爱德华·C·托尔曼著,李维译:《动物和人的目的性行为》,浙江教育出版社,1999 年。
55. (英)伯特兰·罗素著,吴友三译:《权力论》,商务印书馆,1991 年,第23 页。
56. 陈汝东著:《社会心理修辞学导论》,北京大学出版社,1999 年,第 158 页。
57. 陈桂明著:《仲裁法论》,中国政法大学出版社,1992 年版。
58. (美)丹尼斯·朗著,陆震纶、郑明哲译:《权力论》,中国社会科学出版社,2001 年,第 2 页。
59. 戴庆夏主编:《社会语言学概论》,商务印书馆,2004 年。
60. 杜金榜著:《法律语言学》,上海外语教育出版社,2004 年。
61. 费孝通著:《乡土中国·生育制度》,北京大学出版社,1998 年。
62. 范忠信著:《中国法律传统的基本精神》,山东人民出版社,2001 年。
63. 范愉主编:《司法制度概论》,中国人民大学出版社,2004 年。
64. 范愉:《非诉讼纠纷解决机制研究》,中国人民大学出版社,2000 年版。
65. (德)弗里德里希·尼采著,屠友祥译著:《古修辞学描述》,上海人民出版 社,2001 年。
66. (德)弗里德里希·尼采著,张念东等译:《权力意志——重估一切价值的 尝试》,商务印书馆,1998 年。
67. (荷)弗朗斯·爱默伦等著,张树学译:《批评性论辩:论辩的语用辩证法》, 北京大学出版社,2002 年。
68. 高宣扬著:《布迪厄的社会理论》,同济大学出版社,2004 年。
69. (日)高见泽磨《现代中国的纠纷与法》何勤华等译法律出版社 2003 年
70. (美)戈尔德堡、桑德等著,蔡彦敏等译:《纠纷解决——谈判、调解和其他机制》,中国政法大学出版社,2004 年。
71. 郭华庆著:《大自然的智慧:现代目的论》,山东教育出版社,1998 年。
72. 何兵著:《现代社会的纠纷解决》,法律出版社,2003 年。
73. 胡壮麟主编:《语言学教程》,北京大学出版社,2002 年。
74. 江伟主编:《民事诉讼法》,高等教育出版社、北京大学出版社 2000 年版,第 195 页。
75. 金立著:合作与会话,中国社会科学出版社,2005 年。
76. (美)杰弗里·亚历山大的《社会学二十讲》,华夏出版社,2000 年。
77. 姜望琪著:《当代语用学》,北京大学出版社,2003 年。
78. 江伟、杨荣新编著:《人民调解学概论》,法律出版社,1994 年版。
79. 强世功编著:《调解、法制与现代性:中国调解制度研究》,中国法制出版社,2001 年.
80. (德)康德著,邓晓芒 译:《判断力批判》,人民出版社,2002 年。
81. (台)廖义铭著:《佩雷尔曼之新修辞学》,唐山出版社,1997 年。
82. (美)理查德·A·波斯纳著,苏力译:《超越法律》,中国政法大学出版社, 2001 年。
83. 李军著:《语用修辞探索》,广东教育出版社,2005 年。
84. 李悦娥、范宏雅编著:《话语分析》,上海外语教育出版社,2002 年。
85. 刘润清编著:《西方语言学流派》,外语教学与研究出版社,2002 年,第 230页。
86. 刘蔚铭著:《法律语言学研究》,中国经济出版社,2003 年。
87. (英)罗杰·科特威尔著,潘大松等译:《法律社会学导论》,华夏出版社, 1989 年。
88. (英)诺曼·费尔克拉夫著,殷晓蓉译:《话语与社会变迁》,华夏出版社, 2003 年。
89. (英)拉德克利夫-布朗著,夏建中 译:《社会人类学方法》,华夏出版社, 2002 年版。
90. (港)莫家豪著:《社会学与社会分析》,中国社会科学出版社,2000 年。
91. (德)马克思·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》上卷,商务印书馆,2004 年。
92. (法)米歇尔·福柯著,谢强、马月译:《知识考古学》,三联书店。
93. (澳)马尔科姆·沃特斯:《现代社会学理论》,华夏出版社,2000 年。
94. (日)棚濑孝雄著,王亚新译:《纠纷的解决与审判制度》第 79 页,中国政法大学出版社 2004 年版。
95. (日)青井和夫著,刘振英译:《社会学原理》,华夏出版社,2002 年,第56 页。
96. (美)乔纳森·特纳著,邱泽奇等译:《社会学理论的结构》(上、下),华 夏出版社,2001 年。
97. 索振羽编著:《语用学教程》,北京大学出版社,2000 年。
98. 苏力著:《法治及其本土资源》,中国政法大学出版社,1996 年版。
99. 夏甄陶著:《关于目的的哲学》,上海人民出版社,1982 年。
100. (日)小岛武司、伊腾真编著,丁婕译:《诉讼外纠纷解决法》,中国政法 大学出版社,2005 年。
101. 辛斌著:《批评语言学:理论与应用》,上海外语教育出版社,2005 年,第 4 页。
102. 徐友渔著:《“哥白尼”式的革命——哲学中的语言转向》,上海三联书店, 1994 年。
103. 徐爱国、李桂林、郭义贵著:《西方法律思想史》,北京大学出版社,2002 年。
104. (希腊)亚里士多德著,颜一、崔延强译:《修辞术·亚历山大修辞学·论 诗》,中国人民大学出版社,2003 年。
105. 杨永林著:《社会语言学研究:功能·称谓·性别篇》,上海外语教育出版 社, 2004 年。
106. 杨玉成著:《奥斯汀:语言现象学与哲学》,商务印书馆,2002 年。
107. (德)尤尔根·哈贝马斯著,曹卫东译:《交往行为理论》,世纪出版集团, 上海人民出版社,2004 年。
108. 王得杏著:《英语话语分析与跨文化交际》,北京语言文化大学出版社,1998 年。
109. 王重吉:《调解制度之功能与实务运作》,台湾司法院,民国九十一年。
110. 王洁著:《法律语言研究》,广东人民教育出版社,1999 年。
111. 王威著:《法律社会学》,群众出版社,2004 年。
112. 阮新邦、林端主编:《解读〈沟通行动论〉》,上海人民出版社,2003 年。
113. 吴伟平:《语言与法律:司法领域的语言学研究》,上海外语教育出版社, 2002 年。
114. 左卫民主编:《中国司法制度》,中国政法大学出版社 2002 年。
115. 郑永流主编:《法哲学与法社会学论丛》第八期,北京大学出版社,2005 年。
116. 朱永生著:《语境动态研究》,北京大学出版社,2005。
117. 朱景文著:《现代西方法社会学》,法律出版社,1994 年。
118. 法律出版社:《法律与生活》,2004 年,第 5 期。
119. 顾曰国:西方古典修辞学和西方新修辞学,《外语教学与研究》,1990 年第
2 期。
120. 顾曰国:什么是会话修辞学,《外语教学与研究》,1989 年第 2 期。
121. 胡海娟:近二十年法庭话语研究综论,《广东外语外贸大学学报》,2004 年 第 1 期。
122. 胡习之:话语角色定位及其语言表现形式,《毕节师范高等专科学校学报》, 2004 年 12 月。
123. 何兆熊、蒋艳梅:语境的动态研究,《外国语》,1997 年第 6 期。
124. 何自然、冉永平:话语联系语的语用制约性,《外语教学与研究》,1999 年 第 3 期。
125. 廖美珍:语言学和法学,《法学方法论》,2006 年第 4 期。
126. 舒国滢:战后德国法哲学的发展路向,《比较法研究》,1995 年第 4 期。
127. 舒国滢:在历史丛林里穿行的中国法理学,《政法论坛》,2005 年第 1 期。
128. 王德春、陈汝东:“话语角色认知的修辞价值”,《扬州大学学报》(人文 社会科学版),1998 年第 4 期。
129. 徐采霞:试论话语角色定位与言语行为规范,《南昌大学学报》(哲社版), 1998 年 12 月。
130. 俞东明著:“话语角色类型及其在言语交际中的转换”,《外国语》,1996 年 第 1 期。
131. 曾绪:浅论语境理论,《西南科技大学学报》(哲学社会科学版)2004 年 6 月。
132. 朱永生:话语基调的含义与主要内容,《外国语》,1997 第 1 期。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |