城市建设的附加应力与地质极限问题
|
摘要
城市是人类活动的产物，是人类密集居住的场所，也是人类向地质体施加作用最强烈的区域之一。城市地质环境是指城市所在部分的地壳表层在自然条件下，依其自然规律保持着动态平衡的系统，它是具有自身特征和功能的空间。
从地质学与力学的角度看，城市的大规模建设，等同于城市对地质环境施加规模和强度不断增大的荷载。当城市地质环境系统受到外界扰动的时候，系统会自行调整来维持平衡。但是，如果扰动过大，超过系统承受的极限，平衡将不再能恢复。所以，我们将城市所依附的地质体承受上部城市建设荷载的极限能力定义为城市建设荷载的城市地质环境极限，简称“地质极限”。
从而，本文从一个新的侧面切入城市地质环境与地质灾害问题。注重潜在的、缓慢的城市地质作用。以承载能力的极限为研究目标，重在提示附加应力对地质介质力学性状的作用，并由此揭示对地基破坏、区域地面沉降、含水层状态、地震波传输性状及断裂活动性诱发等存在的扰动机理。
首先利用理论推导、数值模拟，全面剖析了地质极限的内涵。作用于地质环境的外部荷载并不仅仅是以建筑物的重量、开挖卸荷等直接的方式出现。本文详细的分析了城市建设行为的荷载表达以及等效荷载转化为附加应力的作用机理。全面阐述由此引发的地质极限问题的表现形式和相应的触发条件。
城市地质环境向极限方向发展的根本原因是：建设荷载产生的附加应力不断向地下传递，改变了地质体的原始应力状态。因此，附加应力的研究是本课题的一个关键环节。
本文详细分析了附加应力的影响因素。并且考虑到：土体细观结构是附加应力传递的桥梁、分布的载体。所以，在因素分析基础上，结合理论分析建立了附加应力分布和传递的细观结构模型，并成功的解释了成层地基中应力集中和扩散现
象。
通过分析，认识到土体附加应力系统是集外在随机性、确定性、内在随机性于
一身的复杂、非线性系统.为了更深入揭示附加应力系统的特性，我们设计了:
附加应力分布实验(均匀土体中的应力分布、具有硬壳层的土体中的应力分布、
加载面积不断加大时的应力分布)、附加应力传递实验(纵向传递实验、横向传递
实验)、附加应力混沌性试验、附加应力对土体的动力性质的影响试验、检验试验，
共五类试验。文中对实验结果和实验中出现的现象进行了详尽的机理分析。
实验不但获得了大量附加应力系统的演化规律，并且通过对一些实验数据计算
混沌表征量，证实了土体附加应力系统是具有主体演化规律的混沌系统。
以理论分析和实验结果为基础，建立了描述土体附加应力系统的时空特性(确
定性)、混沌特性以及附加应力对土体动力特性的作用的一系列理论模型;总结了
附加应力系统的主体演化趋势:综合分析了附加应力对城市地质极限的触发作用;
利用所得结果对一些实际的地质极限现象进行了成功的解释，同时这些地质极限
现象背后所隐藏的规律也是对我们所得结果有力的检验。
City is a result of human activities, a dense resident place, and also an area influenced by people most hardly. The geological environment of city is a dynamic balance system, a space with itself character and function in the nature condition along nature rule.
View from geology and mechanics, large-scale construct of city is equal that city put increase scale and intensity load on geological environment. When city environment is disturbed system will maintain balance though itself adjusting .But if the disturb is beyond the system endure limit, the balance will not resume. So we call the city construct limit load which act on geology object as geological environment limit of city. In short, as geological limit.
So we study geological environment of city and geological disaster from a new side and pay attention to potential and slow action of city geology. This paper aimed at the limit of carrying capacity and lay stress on the action which additional stress put on geological medium. By that disturbing mechanism can be found which caused ground invalidity, large-scale ground subsidence, quality of aquifer, vibration characteristics of ground and Induced earthquake.
First this paper analysis the meaning, forms and spring conditions of the geological limit by theory reasoning and numerical simulation. The direct mode, building load and unloading of excavation, is not the only one. The expression of load caused by activity of city construct and the mechanism that equivalent load is transformed into additional stress were analysis.
The essential reason is that the transfer of additional stress caused by construct load changed original stress state of geological mass which induced geological limit. Hereby the study of additional stress is one of important key in this problem.
The influencing factors of additional stress were discussed in this paper. Because mesoscopic structure is bridge and carrier of additional stress, we built the mesoscopic structure mode about the transfer and distribution of stress and explained the phenomenon of stress congregate and diffuseness in stratification ground successfully by theory reasoning.
We waked up to that additional stress system of mass is a complex and nonlinear system with credibility, randomicity and internal randomicity. Five types of experiments are designed to further reveal the characters of additional stress system. They are experiments of additional stress distribution (including the distribution in even soil, in soil with hardcore and with extension loaded areas), transfer (vertical and horizontal transfer), Chaos, its affect to soil dynamic character and validating experiment. Analysis to the experimental results and phenomenon in tests are given in details in this paper.
Not only large number of develop patterns about the additional stress system are obtained; the system is also verified to be an Chaos system with main development pattern through the Chaos calculation from the experimental data. A serial of theory models are established based on the theory analysis and the experimental results. The models describe time and space (determine), Chaos characters of the soil additional stress system, and its affect to the soil dynamic character. The main develop trend of the additional stress system is summarized. The additional stress triggering cities' geological limit is synthesize analyzed. Base on the models and patterns in the experiment, successful explain to the practical geological limit phenomenons is presented, and the patterns behind the geological limit phenomenon test the results strongly.
从地质学与力学的角度看，城市的大规模建设，等同于城市对地质环境施加规模和强度不断增大的荷载。当城市地质环境系统受到外界扰动的时候，系统会自行调整来维持平衡。但是，如果扰动过大，超过系统承受的极限，平衡将不再能恢复。所以，我们将城市所依附的地质体承受上部城市建设荷载的极限能力定义为城市建设荷载的城市地质环境极限，简称“地质极限”。
从而，本文从一个新的侧面切入城市地质环境与地质灾害问题。注重潜在的、缓慢的城市地质作用。以承载能力的极限为研究目标，重在提示附加应力对地质介质力学性状的作用，并由此揭示对地基破坏、区域地面沉降、含水层状态、地震波传输性状及断裂活动性诱发等存在的扰动机理。
首先利用理论推导、数值模拟，全面剖析了地质极限的内涵。作用于地质环境的外部荷载并不仅仅是以建筑物的重量、开挖卸荷等直接的方式出现。本文详细的分析了城市建设行为的荷载表达以及等效荷载转化为附加应力的作用机理。全面阐述由此引发的地质极限问题的表现形式和相应的触发条件。
城市地质环境向极限方向发展的根本原因是：建设荷载产生的附加应力不断向地下传递，改变了地质体的原始应力状态。因此，附加应力的研究是本课题的一个关键环节。
本文详细分析了附加应力的影响因素。并且考虑到：土体细观结构是附加应力传递的桥梁、分布的载体。所以，在因素分析基础上，结合理论分析建立了附加应力分布和传递的细观结构模型，并成功的解释了成层地基中应力集中和扩散现
象。
通过分析，认识到土体附加应力系统是集外在随机性、确定性、内在随机性于
一身的复杂、非线性系统.为了更深入揭示附加应力系统的特性，我们设计了:
附加应力分布实验(均匀土体中的应力分布、具有硬壳层的土体中的应力分布、
加载面积不断加大时的应力分布)、附加应力传递实验(纵向传递实验、横向传递
实验)、附加应力混沌性试验、附加应力对土体的动力性质的影响试验、检验试验，
共五类试验。文中对实验结果和实验中出现的现象进行了详尽的机理分析。
实验不但获得了大量附加应力系统的演化规律，并且通过对一些实验数据计算
混沌表征量，证实了土体附加应力系统是具有主体演化规律的混沌系统。
以理论分析和实验结果为基础，建立了描述土体附加应力系统的时空特性(确
定性)、混沌特性以及附加应力对土体动力特性的作用的一系列理论模型;总结了
附加应力系统的主体演化趋势:综合分析了附加应力对城市地质极限的触发作用;
利用所得结果对一些实际的地质极限现象进行了成功的解释，同时这些地质极限
现象背后所隐藏的规律也是对我们所得结果有力的检验。
City is a result of human activities, a dense resident place, and also an area influenced by people most hardly. The geological environment of city is a dynamic balance system, a space with itself character and function in the nature condition along nature rule.
View from geology and mechanics, large-scale construct of city is equal that city put increase scale and intensity load on geological environment. When city environment is disturbed system will maintain balance though itself adjusting .But if the disturb is beyond the system endure limit, the balance will not resume. So we call the city construct limit load which act on geology object as geological environment limit of city. In short, as geological limit.
So we study geological environment of city and geological disaster from a new side and pay attention to potential and slow action of city geology. This paper aimed at the limit of carrying capacity and lay stress on the action which additional stress put on geological medium. By that disturbing mechanism can be found which caused ground invalidity, large-scale ground subsidence, quality of aquifer, vibration characteristics of ground and Induced earthquake.
First this paper analysis the meaning, forms and spring conditions of the geological limit by theory reasoning and numerical simulation. The direct mode, building load and unloading of excavation, is not the only one. The expression of load caused by activity of city construct and the mechanism that equivalent load is transformed into additional stress were analysis.
The essential reason is that the transfer of additional stress caused by construct load changed original stress state of geological mass which induced geological limit. Hereby the study of additional stress is one of important key in this problem.
The influencing factors of additional stress were discussed in this paper. Because mesoscopic structure is bridge and carrier of additional stress, we built the mesoscopic structure mode about the transfer and distribution of stress and explained the phenomenon of stress congregate and diffuseness in stratification ground successfully by theory reasoning.
We waked up to that additional stress system of mass is a complex and nonlinear system with credibility, randomicity and internal randomicity. Five types of experiments are designed to further reveal the characters of additional stress system. They are experiments of additional stress distribution (including the distribution in even soil, in soil with hardcore and with extension loaded areas), transfer (vertical and horizontal transfer), Chaos, its affect to soil dynamic character and validating experiment. Analysis to the experimental results and phenomenon in tests are given in details in this paper.
Not only large number of develop patterns about the additional stress system are obtained; the system is also verified to be an Chaos system with main development pattern through the Chaos calculation from the experimental data. A serial of theory models are established based on the theory analysis and the experimental results. The models describe time and space (determine), Chaos characters of the soil additional stress system, and its affect to the soil dynamic character. The main develop trend of the additional stress system is summarized. The additional stress triggering cities' geological limit is synthesize analyzed. Base on the models and patterns in the experiment, successful explain to the practical geological limit phenomenons is presented, and the patterns behind the geological limit phenomenon test the results strongly.
引文
[1] 吴恒 城市土地规划利用的工程地质评判系统及在南宁的应用 博士论文 中国科学院地质研究所 1989．8。
[2] 吴恒 城市建设的附加应力与地质体的承载极限问题研究 国家自然科学基金申请书 1998。
[3] 黄光宁 杨培峰 自然生态资源评价分析与城市空间发展研究——以广州城市为例 城市规划．2001，25(1)．67-71。
[4] 黄朝永 区域投资环境评价系统化研究 地域研究与开发 1999年2期：11-14。
[5] 王爱民 刘加林 缪磊磊 高翔 人地关系研究中的土地利用特征指标分析——以兰州市为例 经济地理 1999年1期：62-66。
[6] 黄朝永 许光洪 苏鲁皖豫陕沿桥地区可持续发展问题研究 中国软科学 1999年04期：70-76。
[7] 李明秋 王宝山 张子平 焦作市土地需求量预测的相关因素分析 焦作工学院学报 1996年05期：35-39。
[8] 许峰 吴德斌 罗源县土地资源承载力研究 福建农业大学学报 1999年2期：188-191。
[9] 丁金宏 黄晨熹 孙中锋 利用土地人口容力开放模型对沪苏锡常城市群的分析 中国人口．资源与环境 1998年04期：39-44。
[10] 苏河源等，国外地面沉降研究状况述评，上海地质，1980年第二期，65-76页。
[11] 上海地质处，1978年，国外地面沉降论文选译，地质出版社。
[12] 缪俊发等 大型井点降水引起地面沉降，岩土工程学报，13(3)，1991]
[13] Land subsidence, IAHS publicatioan NO. 151, Edited by A. I. Johnson, Laura Carbognin, and L. Ubertini, 1984.
[14] Su He-yuan, Mechanism of land subsidence and deformation of soil layers in shanghai, Proe. Of the 3rd international symposium on land subsidence, Venice, IAHS publ. 1984, No. 151, 415-424.
[15] 孙钧．世纪之交岩土力学研究的若干进展．见：岩土力学数值分析与解析方法．广东科技出版社，1998。
[16] 曾小青 地铁双线盾构隧道施工掘进引起洲近地面隆起及其建筑物与地下管线影响分析研究[博士论文]，同济大学，1995。
[17] 孙钧 地下工程设计理论与实践 上海：上海科学技术出版社，1996。
[18] 刘维宁等 城市地下工程环境影响的控制理论及其应用研究，土木工程学报，5 1997。
[19] Attwell P. B., soil movement iduced by tunneling and their effects or pipelines and structures, Blackie, Chapman and hall, 1986.
[20] 何颐华，深基坑护坡桩土压力的工程测试及研究，土木工程学报，1997，1。
[21] 潘秋元 杭州市建筑业管理局、杭州市土木建筑学会，深基坑支护工程实例。
[22] 魏汝龙 开挖卸荷与被动土压力 岩土工程学报 6 1997。
[23] 孙岳崧等 不同应力路径对砂土应力应变关系的影响 岩土工程学报 6 1987。
[24] 刘国彬 软土的卸荷模量 岩土工程学报 6 1996。
[25] 刘祖德 平面应变条件下膨胀土卸荷变形实验研究 岩土工程学报 6 1987。
[26] Vesic A. S., Expansion of cavities in infinite soil mass, J, of soil mechanics and foundations division, ASCE Vol. 98, No. SM3, 1972.
[27] Carter J. P. etc. Stress and pore changes in clay during and after expansion of a cylindrical cavity, Report No. RE51, Dept. of Civil Engineering University of Cambridge, England, 1978,
[28] M. M. Balight, Undrained Deep Penetration, Geotechnique. No. 4, 1986.
[29] Samuel G. T. The effects of pluging on pile performance and design, Can. Geotech. J. 1990, Vol. 27.
[30] M. F. Randolph One-dimensional analysis of soil plugs in pipe piles, Geotech. 41, No. 41, 1991.
[31] Tatsvnovi Natsmoto, Effects of plug on behavior of driven pipe piles, soil and foundation, 1991 Vol. 31, No. 2.
[32] 张咏梅 打桩施工引起的孔隙水压力，土工基础，No．2，1982。
[33] 周健等 群桩挤土效应的数值模拟，同济大学学报，2000，6。
[34] 罗哲，深层搅拌搅拌桩施工对周围环境的影响 [硕士学位论文]，同济大学，1998。
[35] 胡海涛 孟晖 主要人类工程活动与地质环境相互作用图的编制 水文地质工程地质．1997，24(5)．11-14。
[36] 孙叶 王瑞江 长江三峡工程坝区及外围地壳稳定性评价与分区研究 地球学报：中国地质科学院院报．1996，17(3)．258-268。
[37] 李方全 三峡水库蓄水后坝址附近诱发地震可能性探讨 地质力学学报 996，2(3)87-89。
[38] 吴成基 再论西安地裂缝的时空观及现实意义 灾害学．1997，12(1)．84-87。
[39] 王思敬 工程地质学的任务与未来 工程地质学 1999，7(3)。
[40] Barden L. Stresses and displacement in a cross anisotropy soil[J]. Geotechnique, 1963, 13(3): 198-209.
[41] Gibson R E. The analytical method in soil mechanics[J]. Geotechnique, 1974, 24(2): 115-140.
[42] Mitchell J H. The stress in an aerotropic elastic solid with an infinite plane boundary[J]. Proc London Math Soc, 1984, 32(3): 247-258.
[43] Lekhnitskii S G. Theory of elasticity of an anisotropy elastic body[M].
[44] HU Haf-chang On the equilibrium of transversely isotropic elastic half space[J]. Scientia Sinica. 1954 3(3): 453-479.
[45] Cazetas G. Stress and displacement in cross anisotropy soils[J]. ASCE Proc, 1982, 108(GT4): 532-553.
[46] 杨果林 硬壳层软土地基中界面附加应力研究 湘潭矿业学院学报 1996，11(1)49-54。
[47] 吴世明等 横观各向同性半无限空间表面典型荷载作用下的地基附加应力系数 应用数学和力学 2000，21(8)，809-816。
[48] 张志刚 浅基础下设变刚度垫层地基应力场模型试验 山东建筑工程学院学报 1999，14(4)，1-4。
[49] 陈越 条形均布荷载下横观各向同性弹性地基中附加应力的分布规律 岩土力学 1994．15(4)1-11。
[50] 曹东伟 多年冻土区路基融沉变形的附加应力分析 重庆交通学院学报 2001 21(3)57-61。
[51] 张宏光 桥台台背路基填土引起的基地附加应力计算 内蒙古公路与运输 1999，2，4-6。
[52] 呙润华 飞机荷载作用下场道地基附加应力特征 同济大学学报，2001，29(3)，288-293。
[53] Roscoe K H. Schofield AN etc. yielding of clays in states wetter than critical, Geotechnique, 1963, 13(3): 211-240。
[54] Duncan J M & Zhang C-Y, Non-linear analysis of stress and strain in soils, J. SMFD, ASCE, 1971, 96(SM5): 1629-1653.
[55] Sandler I S, Dimaggio F L & Baladi G Y. fienera] ized cap model for geological materials, J. GED, ASCE, 1976. 102(GT7): 683-700.
[56] 沈珠江 结构性粘土的非线性损伤力学模型。水利水运科学研究，1993(3)：101-105。
[57] Desai C S & Ma Y, Modeling of joints and interfaces using the disturbed state concept, Int. J. Num. Analyt. Methods in geomech. 1992, 16(9): 623-653.
[58] 赵锡宏等著 损伤土力学 同济大学出版社2000年7月。
[59] 杨代泉 非饱和士广义固结非线性数值模型 岩土工程学报 1992，14(增刊)：2-12。
[60] 陈正汉 谢定义等 非饱和土的水气运动规律及其工程性质研究，岩土工程学报，1993，15(3)：9-20。
[61] Chang C S, Numerical and analytical modeling for granulates. In: 9th Int. Conf, Computer methods and advances in geomech., Wahan, 1997, 1: 105-114。
[62] 夏其发 汪雍熙 论水库诱发地震工作 第四届全国工程地质大会论文选集[C] 北京：海洋出版社，992：76-85。
[63] 李华晔 水库诱发地震研究(二) 华北水利水电学院学报 1999 20(2)24-29。
[64] 李智毅 水库诱发地震的扩容——沟通模式，全国第三届工程地质大会论文集[C] 成都：成都科技大学出版社，1988：913-918。
[65] 谭周弟 薄景山等 水库地震发震水平的预测模型及其应用 全国第三届工程地质大会论文选集[C] 成都：成都科技大学出版社，1998：893-897。
[66] 张少泉 关杰 刘力强 滕学军 矿山地震研究进展 国际地震动态 1994年2期
[67] 肖和平 煤矿诱发地震研究 华南地震 1998，18(2)：83-87。
[68] Kuhnt P. Kn011H. GTosser H. —J. Behre Seismological models models for mininginduced seismic events, PAGEOPH. 128, 3/4, 513-521, 1989.
[69] 武汉地震研究所水库地震研究队 1978 美国落基山注水地震[J] 地震战线，(6)：7～8。
[70] 工程力学所 1973 深井诱发地震[J] 地震战线，(5)：37～39。
[71] 胡毓良 陈献福 抽水与地震[J] 地震战线 1979(1)：23～24。
[72] 邹学恭 何蒙福 中国诱发地震[M] 北京：地震出版社，1984：189～195。
[73] Kuhnt P. Kn011H. GTossertt. —J. Behre Seismological models models for mininginduced seismic events, PAGEOPH. 128, 3/4, 513-521, 1989.
[74] 吴富春等 西安地区的地热水开采与诱发地震关系的研究 地震学报 2001，23(4)：407-412。
[75] 康大维，工程岩土学，1985(10)。
[76] 谭罗荣 土的微观结构研究概况及发展 第一次结构会议论文集 1982．6。
[77] Matuso S, Kamon M. Mivroecopic study on deformation and strength of clays. 见: 第九届国际土力学和基础工程会议文集。
[78] Lambe TW. The structure of compacted clay, J SMFD, ASCE, 1958, 84(SM2).
[79] Collins K, Megown A. The form and function of microfabric feature in a variety of natural siols. Geotechnique, 1974. 2。
[80] Fundamentals of soil behavior James k. Mitchell John Wiley &Sons Inc New York USA.
[81] 高国瑞 中国黄土的湿陷性 中国科学 1980．2。
[82] 刘松玉等 试论粘土粒度分布的分析结构 工程勘察 1992．2。
[83] 施斌 粘性土击实过程中微观结构的定量评价 岩土工程学报 1996．7。
[84] 沈珠江 土体结构性的数学模型——21世纪土力学的核心问题 岩土工程学报1996．1。
[85] 蒋明镜 结构性粘土研究综述 水利水电科技进展 1999．2。
[86] 孙钧．世纪之交岩土力学研究的若干进展．见：岩土力学数值分析与解析方法．广东科技出版社，1998。
[87] 钱家欢 殷宗泽 土工原理和计算 中国水利水电出版社 1996。
[88] 肖树芳等 泥化夹层的组构及强度蠕变特性 吉林科学技术出版社 1991。
[89] Wu. Y. X. Quantitative approach in microstructure of engineering clay, In: 6th congress of IAEG, Amsterdam, 1990.
[90] 王幼麟 斑纹红土工程性质的物理化学研究 长江科学院院报 1990年4期：1-17。
[91] 王家澄等 扫描电子显微镜在冻土研究中的应用，冰川冻土，1996，18(2)：184-188。
[92] 黄新等 泥-废石膏加固软土的试验研究 岩土工程学报 1998，20(5)：72-76。
[93] 王星华 粘土固化浆液固结过程的扫描电镜研究 岩土工程学报，1999，21(1)：34-40。
[94] 孔丽丽等 武山尾矿坝无纺土工织物滤层化学淤堵问题初探 岩土工程学报 1999，21
(4)：444-449。
[95] 张梅英，袁建新，岩土介质微观力学动态观测研究，科学通报，1993，38(10)：921-924。
[96] 张梅英袁建新等适用于实验细现力学研究的小型剪切仪岩土力学 1995，7(1)：22-26。
[97] 葛修润 李廷芥 适用于岩石力学细观实验研究的加载仪 岩土力学．2000，21(3)．289-293。
[98] Tovey N K, Krinsley D H. Mapping of the orientation of fine-grained minerals in soils and sediments. Bulletin of IAEG, 1992, 46: 93—101。
[99] 胡瑞林等，粘性土微观结构定量模型及其工程地质特性研究，北京地质出版社，1995。
[100] 施斌，李生林等，粘性土微观结构SEM图像定量研究，中国科学，1995，A辑，25(6)：666-672。
[101] Tyler S W, Wheathcraft S W. Fractal scaling of soil particle-size distribution analysis and limitations. Soil Sci Am J, 1992, 56: 362-369.
[102] Mcbrathney A B. Comments on "Fractal distribution of soil aggregate-size distribution calculated by number and mass". Soil Sci Soc Am J, 1993. 57: 1393-1394.
[103] 徐永福等，土的分形微结构，水利水电科技进展，1996，16(1)：25-29。
[104] Mesri G, Rokhsar A, Bohor B F. Composition and compressibility of typical samples of Mexico clay. Geotechnique, 1975, 25(3): 527-554.
[105] Burland J B. On the compressibility and shear strength of natural clays. Geotechnique, 1990, 40(3): 329-378.
[106] Nagaraj T S, Pandian N S, Narasimha Raju P S R. Compressibility behavior of soft cemented soil. Geotechniqe, 1998, 48(2): 281-287.
[107] Garcia-Bengochea I, Lovel C W and Altschaeffl A G. Pore distribution and permeability of silty clay. ASCE Journal of the geotechnical engineering division, 1979, 105: 839-856.
[108] Schmertman. Swell sensitivity. Geotechnique, 1969, 19(4): 530-533o
[109] Cotecchia F, Chandler R J. The influence of structure on the pre-failure of a natural clay. Geotechnique, 1997, 47.
[110] Kavvadas M, Amorosi A. A constitute model for structured soil. Geotechnique, 2000, 50(3): 263-273.
[111] Vatsala A, Nova R, Srinivasa Murthy B R. Elastoplastic model for cemented soils. Jouralof geotechnical and geoenvironmental engineering. 2001(8): 679-687.
[112] 赵锡宏等 损伤土力学 北京：中国水利水电出版社 2000。
[113] 吕海波 琼州海峡软土结构性的工程效应及损伤模型研究 中国科学院博士学位论文 2002．6。
[114] 杰里米·里载人金 特德·霍华德 熵：一种新的世界观[M] 上海：上海译文出版社 1987．2。
[115] 高大钊主编 士力学与基础工程 北京：中国建筑工业出版社，2001。
[116] Barden L., Stresses and displacements in a cross-anisotropic soil, Geotechnique, 1963, 13(3), 198～209.
[117] LekhnitskiiS G, Theory of Elasticity ofan Anisotropy Elastic Body, Boston: Mir Publishers, 1981.
[118] Bernice Cohen. "The Edge of Chaos". John Wiley & Sons, Inc., 1997, pp. 80.
[119] 李后强等 分形理论及其在分子科学中的应用。北京：科学出版社，1993
[120] Li T Y, Yorke J A, Period three implies chaos. Amer. Math. Monthly, 82, 1975.
[121] 张本祥 孙博文混沌的本质特征与混沌概念的界定《哈尔滨师专学报》1999年第1期。
[122] Li, T.-Y. & Yorke, J. A., Amer. Math. Month. 82(1975)985.
[123] Rand, D. et al., Phys. Rev. Lett. 49(1982) 132.
[124] Pomeau, Y. & Manneville, P., Commun. Math. Phys. 74(1980) 189.
[125] 张本样 论认识的主体性与客体性”(《系统辩证学学报》1996．2—9。
[126] 陈守煜 《相对隶属函数的系统辩证哲学基础》，《系统辩证学学报》，1996．2第27页。
[127] 张本样 试论人工自然的层次结构”(《自然辩证法研究》1993．12—63
[128] Ruelle, D. & Takens, F., Commun. Math. Phys. 20(1971)167,
[129] [Lorenz, E. N., Journal of the Atmospheric Sci. 20(1963)130.
[130] Henon, M., Commun. Math. Phys. 50(1976)69.
[131] 龙运佳 混沌工程学 中国工程科学 2001年2月3(2)10-15。
[132] 季颖 高原等 模拟地震的弹簧滑块模型的混沌运动 东北地震研究 1995 11(1)1-4。
[133] 李强 徐桂明 黄耘 地下水位的混沌和多重分形特征演化及其中短期预报意义地震 1999 19(3)274-279。
[134] 李强 大镇过程中地壳形变的混沌和多重分形特征及其预报意义 地球物理学进展 1999 14(1) 84-91。
[135] 崔玉红 聂永安 严宗达 吴国有 工程结构系统中地震损耗能量的分形混沌动力学模型 天津大学学报 1999 32(3) 337-340。
[136] 李立新 王建党 李造鼎 软土地基变形的混沌性与承载力识别 工程地质学报 1997
5(3)257-261。
[137] 胡瑞林《粘性土微结构定量模型及其工程地质特征研究》1995．3月第106页。
[138] 于广明等 岩土介质沉陷破坏过程中的混沌识别 辽宁工程技术大学学报 2001 20 (6) 761-763。
[139] 彭涛 何满朝 煤矿软岩混沌力学特性的研究 矿山压力与顶板管理 1997 1 32-35。
[140] 王连国等．底板岩层变形破坏过程中混沌性态的Lyapunov指数描述研究 岩土工程学报 2002，24(3)356-359。
[141] 陈孝华等 混沌分形与岩石力学理论在采场地压管理中的应用研究 昆明冶金高等专科学校学报 2001 17(4) 64-70。
[142] 尹光志等 岩石细观断裂过程的分叉与混沌特征 重庆大学学报 2000 23(2)56-59。
[143] 禹金云 混凝土单桩在轴向扰动力作用下的混沌运动 振动与冲击 20(4)96-99。
[144] 易顺民，唐辉明．滑坡分维特征及其预测意义[J]．工程地质学报，1994，2(2)：48-53．
[145] 易顺民，张首丽．滑坡活动时空结构的信息维特征及其工程地质意义[J]．水文地质工程地质，1998，(5)：48-51．
[146] 易顺民，晏同珍．滑坡定量预测的非线性理论方法[J]．地学前缘，1996，3(1-2)：77-85．
[147] 郑明新，王恭先，王兰生．分形理论在滑坡预报中的应用[J]．地质灾害与环境保护，1998，9(2)：18-24．
[148] 江华斌等 滑坡灾害系统非线性研究进展 中国地质大学资源学院，湖北武汉 网页。
[149] 陈亚宁 杨思全 高山区冰川突发洪水混沌机制研究 自然灾害学报 1999．8(1)，48-52。
[150] 黄润秋 许强 地质灾害系统演化特性的定量判定 中国科学基金 2000，5：265-269。
[151] 韩非 矿井涌水量中的混浓及其最大预报时间尺度 煤炭学报 2001．26(5)，520-524。
[152] 李静辉等 岩板顺层斜坡和直坡演化过程中的随机共振及混沌 物理学报 1998 47(3)382-390。
[153] 秦四清 岩板顺层斜坡和直坡演化过程中的随机共振及混沌 岩石力学与工程学报 2000 19(4)486-492。
[2] 吴恒 城市建设的附加应力与地质体的承载极限问题研究 国家自然科学基金申请书 1998。
[3] 黄光宁 杨培峰 自然生态资源评价分析与城市空间发展研究——以广州城市为例 城市规划．2001，25(1)．67-71。
[4] 黄朝永 区域投资环境评价系统化研究 地域研究与开发 1999年2期：11-14。
[5] 王爱民 刘加林 缪磊磊 高翔 人地关系研究中的土地利用特征指标分析——以兰州市为例 经济地理 1999年1期：62-66。
[6] 黄朝永 许光洪 苏鲁皖豫陕沿桥地区可持续发展问题研究 中国软科学 1999年04期：70-76。
[7] 李明秋 王宝山 张子平 焦作市土地需求量预测的相关因素分析 焦作工学院学报 1996年05期：35-39。
[8] 许峰 吴德斌 罗源县土地资源承载力研究 福建农业大学学报 1999年2期：188-191。
[9] 丁金宏 黄晨熹 孙中锋 利用土地人口容力开放模型对沪苏锡常城市群的分析 中国人口．资源与环境 1998年04期：39-44。
[10] 苏河源等，国外地面沉降研究状况述评，上海地质，1980年第二期，65-76页。
[11] 上海地质处，1978年，国外地面沉降论文选译，地质出版社。
[12] 缪俊发等 大型井点降水引起地面沉降，岩土工程学报，13(3)，1991]
[13] Land subsidence, IAHS publicatioan NO. 151, Edited by A. I. Johnson, Laura Carbognin, and L. Ubertini, 1984.
[14] Su He-yuan, Mechanism of land subsidence and deformation of soil layers in shanghai, Proe. Of the 3rd international symposium on land subsidence, Venice, IAHS publ. 1984, No. 151, 415-424.
[15] 孙钧．世纪之交岩土力学研究的若干进展．见：岩土力学数值分析与解析方法．广东科技出版社，1998。
[16] 曾小青 地铁双线盾构隧道施工掘进引起洲近地面隆起及其建筑物与地下管线影响分析研究[博士论文]，同济大学，1995。
[17] 孙钧 地下工程设计理论与实践 上海：上海科学技术出版社，1996。
[18] 刘维宁等 城市地下工程环境影响的控制理论及其应用研究，土木工程学报，5 1997。
[19] Attwell P. B., soil movement iduced by tunneling and their effects or pipelines and structures, Blackie, Chapman and hall, 1986.
[20] 何颐华，深基坑护坡桩土压力的工程测试及研究，土木工程学报，1997，1。
[21] 潘秋元 杭州市建筑业管理局、杭州市土木建筑学会，深基坑支护工程实例。
[22] 魏汝龙 开挖卸荷与被动土压力 岩土工程学报 6 1997。
[23] 孙岳崧等 不同应力路径对砂土应力应变关系的影响 岩土工程学报 6 1987。
[24] 刘国彬 软土的卸荷模量 岩土工程学报 6 1996。
[25] 刘祖德 平面应变条件下膨胀土卸荷变形实验研究 岩土工程学报 6 1987。
[26] Vesic A. S., Expansion of cavities in infinite soil mass, J, of soil mechanics and foundations division, ASCE Vol. 98, No. SM3, 1972.
[27] Carter J. P. etc. Stress and pore changes in clay during and after expansion of a cylindrical cavity, Report No. RE51, Dept. of Civil Engineering University of Cambridge, England, 1978,
[28] M. M. Balight, Undrained Deep Penetration, Geotechnique. No. 4, 1986.
[29] Samuel G. T. The effects of pluging on pile performance and design, Can. Geotech. J. 1990, Vol. 27.
[30] M. F. Randolph One-dimensional analysis of soil plugs in pipe piles, Geotech. 41, No. 41, 1991.
[31] Tatsvnovi Natsmoto, Effects of plug on behavior of driven pipe piles, soil and foundation, 1991 Vol. 31, No. 2.
[32] 张咏梅 打桩施工引起的孔隙水压力，土工基础，No．2，1982。
[33] 周健等 群桩挤土效应的数值模拟，同济大学学报，2000，6。
[34] 罗哲，深层搅拌搅拌桩施工对周围环境的影响 [硕士学位论文]，同济大学，1998。
[35] 胡海涛 孟晖 主要人类工程活动与地质环境相互作用图的编制 水文地质工程地质．1997，24(5)．11-14。
[36] 孙叶 王瑞江 长江三峡工程坝区及外围地壳稳定性评价与分区研究 地球学报：中国地质科学院院报．1996，17(3)．258-268。
[37] 李方全 三峡水库蓄水后坝址附近诱发地震可能性探讨 地质力学学报 996，2(3)87-89。
[38] 吴成基 再论西安地裂缝的时空观及现实意义 灾害学．1997，12(1)．84-87。
[39] 王思敬 工程地质学的任务与未来 工程地质学 1999，7(3)。
[40] Barden L. Stresses and displacement in a cross anisotropy soil[J]. Geotechnique, 1963, 13(3): 198-209.
[41] Gibson R E. The analytical method in soil mechanics[J]. Geotechnique, 1974, 24(2): 115-140.
[42] Mitchell J H. The stress in an aerotropic elastic solid with an infinite plane boundary[J]. Proc London Math Soc, 1984, 32(3): 247-258.
[43] Lekhnitskii S G. Theory of elasticity of an anisotropy elastic body[M].
[44] HU Haf-chang On the equilibrium of transversely isotropic elastic half space[J]. Scientia Sinica. 1954 3(3): 453-479.
[45] Cazetas G. Stress and displacement in cross anisotropy soils[J]. ASCE Proc, 1982, 108(GT4): 532-553.
[46] 杨果林 硬壳层软土地基中界面附加应力研究 湘潭矿业学院学报 1996，11(1)49-54。
[47] 吴世明等 横观各向同性半无限空间表面典型荷载作用下的地基附加应力系数 应用数学和力学 2000，21(8)，809-816。
[48] 张志刚 浅基础下设变刚度垫层地基应力场模型试验 山东建筑工程学院学报 1999，14(4)，1-4。
[49] 陈越 条形均布荷载下横观各向同性弹性地基中附加应力的分布规律 岩土力学 1994．15(4)1-11。
[50] 曹东伟 多年冻土区路基融沉变形的附加应力分析 重庆交通学院学报 2001 21(3)57-61。
[51] 张宏光 桥台台背路基填土引起的基地附加应力计算 内蒙古公路与运输 1999，2，4-6。
[52] 呙润华 飞机荷载作用下场道地基附加应力特征 同济大学学报，2001，29(3)，288-293。
[53] Roscoe K H. Schofield AN etc. yielding of clays in states wetter than critical, Geotechnique, 1963, 13(3): 211-240。
[54] Duncan J M & Zhang C-Y, Non-linear analysis of stress and strain in soils, J. SMFD, ASCE, 1971, 96(SM5): 1629-1653.
[55] Sandler I S, Dimaggio F L & Baladi G Y. fienera] ized cap model for geological materials, J. GED, ASCE, 1976. 102(GT7): 683-700.
[56] 沈珠江 结构性粘土的非线性损伤力学模型。水利水运科学研究，1993(3)：101-105。
[57] Desai C S & Ma Y, Modeling of joints and interfaces using the disturbed state concept, Int. J. Num. Analyt. Methods in geomech. 1992, 16(9): 623-653.
[58] 赵锡宏等著 损伤土力学 同济大学出版社2000年7月。
[59] 杨代泉 非饱和士广义固结非线性数值模型 岩土工程学报 1992，14(增刊)：2-12。
[60] 陈正汉 谢定义等 非饱和土的水气运动规律及其工程性质研究，岩土工程学报，1993，15(3)：9-20。
[61] Chang C S, Numerical and analytical modeling for granulates. In: 9th Int. Conf, Computer methods and advances in geomech., Wahan, 1997, 1: 105-114。
[62] 夏其发 汪雍熙 论水库诱发地震工作 第四届全国工程地质大会论文选集[C] 北京：海洋出版社，992：76-85。
[63] 李华晔 水库诱发地震研究(二) 华北水利水电学院学报 1999 20(2)24-29。
[64] 李智毅 水库诱发地震的扩容——沟通模式，全国第三届工程地质大会论文集[C] 成都：成都科技大学出版社，1988：913-918。
[65] 谭周弟 薄景山等 水库地震发震水平的预测模型及其应用 全国第三届工程地质大会论文选集[C] 成都：成都科技大学出版社，1998：893-897。
[66] 张少泉 关杰 刘力强 滕学军 矿山地震研究进展 国际地震动态 1994年2期
[67] 肖和平 煤矿诱发地震研究 华南地震 1998，18(2)：83-87。
[68] Kuhnt P. Kn011H. GTosser H. —J. Behre Seismological models models for mininginduced seismic events, PAGEOPH. 128, 3/4, 513-521, 1989.
[69] 武汉地震研究所水库地震研究队 1978 美国落基山注水地震[J] 地震战线，(6)：7～8。
[70] 工程力学所 1973 深井诱发地震[J] 地震战线，(5)：37～39。
[71] 胡毓良 陈献福 抽水与地震[J] 地震战线 1979(1)：23～24。
[72] 邹学恭 何蒙福 中国诱发地震[M] 北京：地震出版社，1984：189～195。
[73] Kuhnt P. Kn011H. GTossertt. —J. Behre Seismological models models for mininginduced seismic events, PAGEOPH. 128, 3/4, 513-521, 1989.
[74] 吴富春等 西安地区的地热水开采与诱发地震关系的研究 地震学报 2001，23(4)：407-412。
[75] 康大维，工程岩土学，1985(10)。
[76] 谭罗荣 土的微观结构研究概况及发展 第一次结构会议论文集 1982．6。
[77] Matuso S, Kamon M. Mivroecopic study on deformation and strength of clays. 见: 第九届国际土力学和基础工程会议文集。
[78] Lambe TW. The structure of compacted clay, J SMFD, ASCE, 1958, 84(SM2).
[79] Collins K, Megown A. The form and function of microfabric feature in a variety of natural siols. Geotechnique, 1974. 2。
[80] Fundamentals of soil behavior James k. Mitchell John Wiley &Sons Inc New York USA.
[81] 高国瑞 中国黄土的湿陷性 中国科学 1980．2。
[82] 刘松玉等 试论粘土粒度分布的分析结构 工程勘察 1992．2。
[83] 施斌 粘性土击实过程中微观结构的定量评价 岩土工程学报 1996．7。
[84] 沈珠江 土体结构性的数学模型——21世纪土力学的核心问题 岩土工程学报1996．1。
[85] 蒋明镜 结构性粘土研究综述 水利水电科技进展 1999．2。
[86] 孙钧．世纪之交岩土力学研究的若干进展．见：岩土力学数值分析与解析方法．广东科技出版社，1998。
[87] 钱家欢 殷宗泽 土工原理和计算 中国水利水电出版社 1996。
[88] 肖树芳等 泥化夹层的组构及强度蠕变特性 吉林科学技术出版社 1991。
[89] Wu. Y. X. Quantitative approach in microstructure of engineering clay, In: 6th congress of IAEG, Amsterdam, 1990.
[90] 王幼麟 斑纹红土工程性质的物理化学研究 长江科学院院报 1990年4期：1-17。
[91] 王家澄等 扫描电子显微镜在冻土研究中的应用，冰川冻土，1996，18(2)：184-188。
[92] 黄新等 泥-废石膏加固软土的试验研究 岩土工程学报 1998，20(5)：72-76。
[93] 王星华 粘土固化浆液固结过程的扫描电镜研究 岩土工程学报，1999，21(1)：34-40。
[94] 孔丽丽等 武山尾矿坝无纺土工织物滤层化学淤堵问题初探 岩土工程学报 1999，21
(4)：444-449。
[95] 张梅英，袁建新，岩土介质微观力学动态观测研究，科学通报，1993，38(10)：921-924。
[96] 张梅英袁建新等适用于实验细现力学研究的小型剪切仪岩土力学 1995，7(1)：22-26。
[97] 葛修润 李廷芥 适用于岩石力学细观实验研究的加载仪 岩土力学．2000，21(3)．289-293。
[98] Tovey N K, Krinsley D H. Mapping of the orientation of fine-grained minerals in soils and sediments. Bulletin of IAEG, 1992, 46: 93—101。
[99] 胡瑞林等，粘性土微观结构定量模型及其工程地质特性研究，北京地质出版社，1995。
[100] 施斌，李生林等，粘性土微观结构SEM图像定量研究，中国科学，1995，A辑，25(6)：666-672。
[101] Tyler S W, Wheathcraft S W. Fractal scaling of soil particle-size distribution analysis and limitations. Soil Sci Am J, 1992, 56: 362-369.
[102] Mcbrathney A B. Comments on "Fractal distribution of soil aggregate-size distribution calculated by number and mass". Soil Sci Soc Am J, 1993. 57: 1393-1394.
[103] 徐永福等，土的分形微结构，水利水电科技进展，1996，16(1)：25-29。
[104] Mesri G, Rokhsar A, Bohor B F. Composition and compressibility of typical samples of Mexico clay. Geotechnique, 1975, 25(3): 527-554.
[105] Burland J B. On the compressibility and shear strength of natural clays. Geotechnique, 1990, 40(3): 329-378.
[106] Nagaraj T S, Pandian N S, Narasimha Raju P S R. Compressibility behavior of soft cemented soil. Geotechniqe, 1998, 48(2): 281-287.
[107] Garcia-Bengochea I, Lovel C W and Altschaeffl A G. Pore distribution and permeability of silty clay. ASCE Journal of the geotechnical engineering division, 1979, 105: 839-856.
[108] Schmertman. Swell sensitivity. Geotechnique, 1969, 19(4): 530-533o
[109] Cotecchia F, Chandler R J. The influence of structure on the pre-failure of a natural clay. Geotechnique, 1997, 47.
[110] Kavvadas M, Amorosi A. A constitute model for structured soil. Geotechnique, 2000, 50(3): 263-273.
[111] Vatsala A, Nova R, Srinivasa Murthy B R. Elastoplastic model for cemented soils. Jouralof geotechnical and geoenvironmental engineering. 2001(8): 679-687.
[112] 赵锡宏等 损伤土力学 北京：中国水利水电出版社 2000。
[113] 吕海波 琼州海峡软土结构性的工程效应及损伤模型研究 中国科学院博士学位论文 2002．6。
[114] 杰里米·里载人金 特德·霍华德 熵：一种新的世界观[M] 上海：上海译文出版社 1987．2。
[115] 高大钊主编 士力学与基础工程 北京：中国建筑工业出版社，2001。
[116] Barden L., Stresses and displacements in a cross-anisotropic soil, Geotechnique, 1963, 13(3), 198～209.
[117] LekhnitskiiS G, Theory of Elasticity ofan Anisotropy Elastic Body, Boston: Mir Publishers, 1981.
[118] Bernice Cohen. "The Edge of Chaos". John Wiley & Sons, Inc., 1997, pp. 80.
[119] 李后强等 分形理论及其在分子科学中的应用。北京：科学出版社，1993
[120] Li T Y, Yorke J A, Period three implies chaos. Amer. Math. Monthly, 82, 1975.
[121] 张本祥 孙博文混沌的本质特征与混沌概念的界定《哈尔滨师专学报》1999年第1期。
[122] Li, T.-Y. & Yorke, J. A., Amer. Math. Month. 82(1975)985.
[123] Rand, D. et al., Phys. Rev. Lett. 49(1982) 132.
[124] Pomeau, Y. & Manneville, P., Commun. Math. Phys. 74(1980) 189.
[125] 张本样 论认识的主体性与客体性”(《系统辩证学学报》1996．2—9。
[126] 陈守煜 《相对隶属函数的系统辩证哲学基础》，《系统辩证学学报》，1996．2第27页。
[127] 张本样 试论人工自然的层次结构”(《自然辩证法研究》1993．12—63
[128] Ruelle, D. & Takens, F., Commun. Math. Phys. 20(1971)167,
[129] [Lorenz, E. N., Journal of the Atmospheric Sci. 20(1963)130.
[130] Henon, M., Commun. Math. Phys. 50(1976)69.
[131] 龙运佳 混沌工程学 中国工程科学 2001年2月3(2)10-15。
[132] 季颖 高原等 模拟地震的弹簧滑块模型的混沌运动 东北地震研究 1995 11(1)1-4。
[133] 李强 徐桂明 黄耘 地下水位的混沌和多重分形特征演化及其中短期预报意义地震 1999 19(3)274-279。
[134] 李强 大镇过程中地壳形变的混沌和多重分形特征及其预报意义 地球物理学进展 1999 14(1) 84-91。
[135] 崔玉红 聂永安 严宗达 吴国有 工程结构系统中地震损耗能量的分形混沌动力学模型 天津大学学报 1999 32(3) 337-340。
[136] 李立新 王建党 李造鼎 软土地基变形的混沌性与承载力识别 工程地质学报 1997
5(3)257-261。
[137] 胡瑞林《粘性土微结构定量模型及其工程地质特征研究》1995．3月第106页。
[138] 于广明等 岩土介质沉陷破坏过程中的混沌识别 辽宁工程技术大学学报 2001 20 (6) 761-763。
[139] 彭涛 何满朝 煤矿软岩混沌力学特性的研究 矿山压力与顶板管理 1997 1 32-35。
[140] 王连国等．底板岩层变形破坏过程中混沌性态的Lyapunov指数描述研究 岩土工程学报 2002，24(3)356-359。
[141] 陈孝华等 混沌分形与岩石力学理论在采场地压管理中的应用研究 昆明冶金高等专科学校学报 2001 17(4) 64-70。
[142] 尹光志等 岩石细观断裂过程的分叉与混沌特征 重庆大学学报 2000 23(2)56-59。
[143] 禹金云 混凝土单桩在轴向扰动力作用下的混沌运动 振动与冲击 20(4)96-99。
[144] 易顺民，唐辉明．滑坡分维特征及其预测意义[J]．工程地质学报，1994，2(2)：48-53．
[145] 易顺民，张首丽．滑坡活动时空结构的信息维特征及其工程地质意义[J]．水文地质工程地质，1998，(5)：48-51．
[146] 易顺民，晏同珍．滑坡定量预测的非线性理论方法[J]．地学前缘，1996，3(1-2)：77-85．
[147] 郑明新，王恭先，王兰生．分形理论在滑坡预报中的应用[J]．地质灾害与环境保护，1998，9(2)：18-24．
[148] 江华斌等 滑坡灾害系统非线性研究进展 中国地质大学资源学院，湖北武汉 网页。
[149] 陈亚宁 杨思全 高山区冰川突发洪水混沌机制研究 自然灾害学报 1999．8(1)，48-52。
[150] 黄润秋 许强 地质灾害系统演化特性的定量判定 中国科学基金 2000，5：265-269。
[151] 韩非 矿井涌水量中的混浓及其最大预报时间尺度 煤炭学报 2001．26(5)，520-524。
[152] 李静辉等 岩板顺层斜坡和直坡演化过程中的随机共振及混沌 物理学报 1998 47(3)382-390。
[153] 秦四清 岩板顺层斜坡和直坡演化过程中的随机共振及混沌 岩石力学与工程学报 2000 19(4)486-492。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |