从亚历山大到萨林加罗斯
|
摘要
二战之后,以现代主义为主导的西方城市物质空间规划与设计,推崇城市秩序下的简单功能主义,抹杀了城市的多样性和复杂性,城市内部越发像一部没有生命的机器。大规模的城市建设运动打破了长久以来自发形成的城市格局,使城市的复杂性不断遗失。如今,我国也迎来了快速城市化和大规模的城市建设时期。在追求城市经济效益的同时,粗鲁而简单、机械而单一功能导向下的城市建设和改造,将毁掉城市的多样性和复杂性,也将毁掉城市活力。非人性化的尺度、闭塞的空间将影响人与人之间的社会交往,导致城市发展空间的严重失控。
面对这种局面,本文尝试以复杂性科学的视角对以亚历山大和萨林加罗斯为代表的西方现代城市设计复杂性理论的发展脉络进行梳理。解决如何在复杂性科学与人性化城市设计之间建立起联系,从而指导我国的城市设计实践工作,创造生机勃勃的城市,营造和谐健康、充满活力的人居环境。
本文将对亚历山大和萨林加罗斯相关的城市设计复杂性理论进行比较研究,从理论背景、方法论、对城市系统复杂性的认识这几方面入手,对他们理论思想的传承、发展和共性等方面进行总结,从而理清西方现代城市复杂性理论的发展脉络,为我国的城市建设提供现实、合理、长效的城市设计策略和指导原则。
论文主要由四大部分组成,第一部分为绪论,明确课题的研究对象和研究意义,并对本文的研究范围进行界定。第二部分为亚历山大和萨林加罗斯的相关理论综述。第三部分为本文的主体部分,主要分为三章,分别从方法论、对城市系统结构复杂性的认识和对建筑与城市设计语汇的认识这几个方面对他们二人的理论进行比较研究。最后一部分为结论与展望,包括对本次研究的总结以及研究不足与展望。
After World War II, the simple functionalism of western physical spatial planning was espoused by modernists, derived from the conception that a city is a machine. The rapid development of urban construction destroyed the urban form arisen more or less spontaneously over many years, leading to the lacking of urban diversity and complexity. At present, our country is facing its rapid urbanization and development of urban construction, such simple-mechanized urban design that only seek economic benefit badly destroyed urban vitality and urban complexity. As a result, the inhumane scale and enclosed spaces will inevitably lead to serious problems in the interaction between people and the vitality of urban spaces.
This paper attempts to deal with the urban complexity theory, represented as Alexander's and Salingaros's, from the perspective of the complexity science when faced with this sort of situation. The author tries to make connections between humanized urban design and complexity science, so as to launch the practice of urban design in our country and to improve the urban environment.
With the purpose of gaining a clear idea of the history of western modern urban complexity theory and giving suggestions on Chinese urban construction, the author present an comparative analysis of urban complexity theory of Alexander's and Salingaros's in aspects of theoretical background, methodology and their knowledge of urban system complexity.
This paper includes four parts. Part one introduces the background of Alexander's and Salingaros's urban complexity theory, including the brief introduction of the two persons, the background of western modern urban complexity theory and so on. Part two basically introduces their works and papers on urban complexity theory. Part three dicusses the development and transformation of their theory, in the perspective of methodology and their knowledge of urban system complexity. The final part gives the conclusion of this research.
面对这种局面,本文尝试以复杂性科学的视角对以亚历山大和萨林加罗斯为代表的西方现代城市设计复杂性理论的发展脉络进行梳理。解决如何在复杂性科学与人性化城市设计之间建立起联系,从而指导我国的城市设计实践工作,创造生机勃勃的城市,营造和谐健康、充满活力的人居环境。
本文将对亚历山大和萨林加罗斯相关的城市设计复杂性理论进行比较研究,从理论背景、方法论、对城市系统复杂性的认识这几方面入手,对他们理论思想的传承、发展和共性等方面进行总结,从而理清西方现代城市复杂性理论的发展脉络,为我国的城市建设提供现实、合理、长效的城市设计策略和指导原则。
论文主要由四大部分组成,第一部分为绪论,明确课题的研究对象和研究意义,并对本文的研究范围进行界定。第二部分为亚历山大和萨林加罗斯的相关理论综述。第三部分为本文的主体部分,主要分为三章,分别从方法论、对城市系统结构复杂性的认识和对建筑与城市设计语汇的认识这几个方面对他们二人的理论进行比较研究。最后一部分为结论与展望,包括对本次研究的总结以及研究不足与展望。
After World War II, the simple functionalism of western physical spatial planning was espoused by modernists, derived from the conception that a city is a machine. The rapid development of urban construction destroyed the urban form arisen more or less spontaneously over many years, leading to the lacking of urban diversity and complexity. At present, our country is facing its rapid urbanization and development of urban construction, such simple-mechanized urban design that only seek economic benefit badly destroyed urban vitality and urban complexity. As a result, the inhumane scale and enclosed spaces will inevitably lead to serious problems in the interaction between people and the vitality of urban spaces.
This paper attempts to deal with the urban complexity theory, represented as Alexander's and Salingaros's, from the perspective of the complexity science when faced with this sort of situation. The author tries to make connections between humanized urban design and complexity science, so as to launch the practice of urban design in our country and to improve the urban environment.
With the purpose of gaining a clear idea of the history of western modern urban complexity theory and giving suggestions on Chinese urban construction, the author present an comparative analysis of urban complexity theory of Alexander's and Salingaros's in aspects of theoretical background, methodology and their knowledge of urban system complexity.
This paper includes four parts. Part one introduces the background of Alexander's and Salingaros's urban complexity theory, including the brief introduction of the two persons, the background of western modern urban complexity theory and so on. Part two basically introduces their works and papers on urban complexity theory. Part three dicusses the development and transformation of their theory, in the perspective of methodology and their knowledge of urban system complexity. The final part gives the conclusion of this research.
引文
1引自：魏宏森.复杂性科学与系统思维方式[J].系统辩证学学报,2003(01)：7-8.
2文艺复兴时期奥卡姆提出了认识逻辑论证的简单性原理：“如无必要,勿增实体”,逐步剃掉繁琐的思辨和多余的假设,简称为“奥卡姆剃刀”。
9归引自http://baike.baidu.com/view/1471026.htm
10详见：简·雅各布斯著.金衡山译.美国大城市的死与生[M].南京：译林出版社,2005.
11引自：C·亚历山大著.严小婴译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
12希列尔术语中的空间,指的是以拓扑关系为代农的一种空间关系,即空间的通达性和关联性,而并非空间目标之间的物理距离。
13详见：尼克斯·萨林加罗斯著.阳建强等译.城市结构原理[M].北京：中国建筑工业出版社,2011.
14包括The Journal of Architecture、Architectural Record. Journal of Urbanism 和A+U。
15详见King I L. Christopher Alexander and Contemporary Architecture [J]. Architecture and Urbanism:Special Issue,1993,8.
16 2010年中国建筑工业出版社的出版了萨林加罗斯学术著作“三部曲”,包括《反建筑与解构主义新论》、 《城市结构原理》和《建筑论语》。
18引自：C·亚历山大等著.陈治业等译.城市设计新理论[M].北京：知识产权出版社,2002：78.
19详见：C·亚历山大等著.陈治业等译.城市设计新理论[M].北京：知识产权出版社,2002.
20引自：C·亚历山大著.严小婴译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
21引自：C·亚历山大,S·依西卡娃,M·西尔佛斯坦,等著.王听度,周序鸿译.建筑模式语言[M].北京：中国建筑工业出版社,2002：113.
22引自:Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web [J]. Journal of Urban Design,1998,3:37-41.
23引自Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web[J]. Journal of Urban Design,1998,3:37-41.
24同上。
25同上。
26引自Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web [J]. Journal of Urban Design,1998,3:37-41.
30威拉德·冯·奥曼·奎因(1908—-2000)20世纪最有影响的美国哲学家、逻辑学家之
31详见：切克兰德著.左小斯,史然译.系统论的思想与实践[M].北京：华夏出版社,1990.
32详见：周干峙.城市及其区域——一个开放的特殊复杂的巨系统[J].城市规划,1997(2)：4-7.
33详见：周干峙.城市发展和复杂科学[J].规划师,2004(5)：50-51.
34详见：笛卡儿著,王太庆译.谈谈方法[M].北京：商务印书馆,2000：16.
35引自：张世英.超越现实性哲学的对话[J].中国人民大学学报,2001(3)：1-8.
36转引自：黄欣荣.复杂性研究对整体论的复兴与超越[J].江南大学学报,2009(02)：17-22.
37斯蒂安·斯马茨(1870-1950),南非政治家、哲学家、生物学家。
38转引自：司马贺著.武夷山译.人工科学[M].上海：上海科技教育出版社,2004：166-197.
39引自：米歇尔·沃尔德罗普著.陈玲译.复杂性：诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].北京：三联书店,1998：74.
40洋见Quine, W. V., Main trends in recent philosophy:Two Dogmas of Empiricism [J]. The Philosophical Review,1951,1:20-43.
41引自：C·亚历山大等著.陈治业等译.城市设计新理论[M].北京：知识产权出版社,2002：167.
42引自：C·亚历山大等著.陈治业等译.城市设计新理论[M].北京：知识产权出版社,2002：228.
44引自：埃德加·莫兰著.吴乱缈等译.方法：天然之天性[M].北京：北京大学出版社,2002：118-120.
45构成论认为一切存在物都由宇宙的本原和秩序构成,主张变化是不变要素之结合和分离。
46引自Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web [J]. Journal of Urban Design,1998,3:37-41.
47引自：张世英.新哲学讲演录[M].桂林：广西师范大学出版社,2004：9.
48引自：C·亚历山大著.严小婴译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
49同上。
50同上。
51同上。
52详见：C·亚历山大著.严小璎译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
53同上。
54详见：汪原.生成,创造以及形式化的悖论[J].建筑师,2006(03)：72-75.
55详见Watts, D. J., Collective Dynamies of "Small-World" Networks [J]. Nature,1998,3: 440-442.
56详见：Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web [J]. Journal of Urban Design,1998,3:37-41.
57详见:Salingaros, N. A., The Laws of Architecture from a Physicist's Perspective [J]. Physics Essays,1995,4:638-643.
58电流或者水流只在相异的两极间流动。
59转引自：王巍.从一个“转向”看亚历山大的建筑思想[D].南京：东南大学,2004.
60转引自：王巍.从一个“转向”看亚历山大的建筑思想[D].南京：东南大学,2004.
61详见：Sting, G., Mitchell M J. The Palladian grammar [J]. Environment and Planning,1978,7: 56-59.
63德里达最初提出这个概念旨在对人类文化传播载体,即语言提出挑战,颠倒、重构各种既有语汇之间的关系,打破一切秩序性。
64转引自：苏博.二十世纪初期美国现代主义园林形式语言研究[D].北京：北京林业大学,2011.
68当每个要素之间的距离可以减少熵并且能在彼此相关时会产生大尺度。
69希列尔创立的空间句法理论基于组构的概念,对城市空间形态的整体性关系进行分析,他认为模式语言(Pattern Language)一词更适合表达这种具有复杂性的整体关系,但亚历山大已在其著作中使用了这个词,遂改称为空间句法(Space Syntax)
70详见：杨滔.说文解字：空间句法[J].北京规划建设,2008(01)：75-81.
71详见：王巍.从一个“转向”看亚历山大的建筑思想[D].南京：尔南大学,2004.
72详见：C·亚历山大著.严小婴译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
73同上。
75详见Salingaros, N. A., The Structure of Pattern Languages [J]. Architectural Research Quarterly,2000,4:149-161.
76详见Mandelbrot, B., The Fractal Geometry of Nature [M]. New York:W.H. Freeman and Company Paris:Armand Colin,1983.
77详见：列夫·托尔斯泰著.张听畅等译.艺术论[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
1. C·亚历山大著.赵冰译.建筑的永恒之道[M].北京：中国建筑工业出版社,1989.
2. C·亚历山大,H·戴维斯,J·马丁内斯,等著.赵冰,刘小虎译.俄勒冈实验[M].北京：知识产权出版社,2002.
3. C·亚历山大,S·依西卡娃,M·西尔佛斯坦,等著.王听度,周序鸿译.建筑模式语言[M].北京：中国建筑工业出版社,2002.
4. C-亚历山大等著.陈治业等泽.城市设计新理论[M].北京：知识产权出版社,2002.
5. 埃德加·莫兰著.吴乱缈等译.方法：天然之天性[M].北京：北京大学出版社,2002.
6. 埃德加·莫兰著.陈一壮泽.复杂思想：自觉的科学[M].北京：北京大学出版社,2001.
7. 埃德蒙.N-培根著.黄富厢,朱琪译.城市设计[M].北京：中国建筑工业出版社,2003.
8. 伯努瓦.B-曼德布罗著.陈守吉,凌复华译.大自然的分形儿何学[M].上海：上海远东出版社,1998.
9. 布鲁诺·塞维著.席云平等译.现代建筑语言[M].北京：中国建筑工业出版社,1986.
10.陈彦光.分形城市系统：标度·对称·空间复杂性[M].北京：科学出版社,2008.
11.成思危.复杂性科学探索[M].北京：民主与法制出版社,1999.
12.笛卡儿著,王太庆译.谈谈方法[M].北京：商务印书馆,2000.
13.段汉明.城市学基础[M].西安：陕西科学技术出版社,2000.
14.弗里曼·戴森.覃方明译.太阳、基因组与互联网[M].上海：三联书店,2000.
15.顾朝林,张京祥等.集聚与扩散——城市空间结构新论[M].南京：东南大学出版社,2000.
16.黄欣荣.复杂性科学的方法论研究[M].重庆：重庆大学出版社,2006.
17.简·雅各布斯著.金衡山译.美国大城市的死与生[M].南京：泽林出版社,2005.
18.蒋涤非.城市形态活力论[M].南京：东南大学出版社,2007.
19.勒·柯布西耶著.金秋野等译.光辉城市[M].北京：中国建筑工业出版社,2010.
20.列夫·托尔斯泰著.张昕畅等译.艺术论[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
21.刘先觉等.现代建筑理论[M].北京：中国建筑工业出版社,2008.
22.罗伯特·文丘里著.周卜颐译.建筑的复杂性与矛盾性[M].北京：中国水利水电出版社,2006.
23.罗杰·斯克鲁顿著.刘先觉译.建筑美学[M].北京：中国建筑工业出版社,2003.
24.米歇尔·沃尔德罗普著.陈玲译.复杂性：诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].北京：三联书店,1998.
25.苗东升.系统科学辩证法[M].济南：山东教育出版社,1998.
26.尼科斯·A-萨林加罗斯著.李春青等译.反建筑与结构主义新论[M].北京：中国建筑工业出版社,2010.
27.尼科斯.A-萨林加罗斯著.吴秀洁译.建筑论语[M].北京：中国建筑工业出版社,2010.
28.尼克斯·萨林加罗斯著.阳建强等译.城市结构原理[M].北京：中国建筑工业出版社,2011.
29.倪文杰,张卫国.现代汉语辞海[M].北京：人民中国出版社,1994.
30.欧阳莹之著.田宝国等译.复杂系统理论基础[M].上海：上海科技教育出版社,2002.
31.切克兰德著.左小斯,史然译.系统论的思想与实践[M].北京：华夏出版社,1990.
32.司马贺著.武夷山译.人工科学[M].上海：上海科技教育出版社,2004.
33.孙施文.城市规划哲学[M].北京：中国建筑工业出版社,1997.
34.王富臣.形态完整——城市设计的意义[M].北京：中国建筑工业出版社,2005.
35.沃尔德罗普著.陈玲译.复杂：诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].上海：生活·读书·新知三联书店,1997.
36.吴彤.自组织方法论研究[M].北京：清华大学出版社,2001.
37.吴彤.复杂性的科学哲学探究[M].北京：清华大学出版社,2008.
38.吴彤.三生万物——自组织复杂性与科学实践[M].呼和浩特：内蒙古人们出版社,2006.
39.吴彤.生长的旋律——自组织演化的科学[M].济南：山东教育出版社,1996.
40.魏宏森等.复杂性系统的理论与方法研究探索[M].北京：清华大学出版社,2008.
41.许国志.系统科学[M].上海：上海科技教育出版社,2000.
42.伊·普里戈金等著.曾庆宏,沈小峰译.从混沌到有序：人与自然的新对话[M].上海：上海译文出版社,2005.
43.约翰-H·霍兰著.周晓牧,韩晖译.隐秩序：适应性造就复杂性[M].上海：上海科技教育出版社,2000.
44.约翰·H·霍兰德著.陈禹等译.涌现——从混沌到有序[M].上海：上海科技教育出版社,2001.
45.约翰·H·霍兰德著.张江译.自然与人工系统中的适应[M].北京：高等教育出版,2008.
46.詹克斯-M.等编著.周玉鹏等译.紧缩城市：一种可持续发展的城市形态[M].北京：中国建工出版社,2004.
47.张京祥.西方城市规划思想史纲[M].南京：东南大学出版社,2005.
48.张世英.新哲学讲演录[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.
1.C·亚历山大著.严小婴译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
2.陈彦光.分形城市与城市规划[J].城市规划,2005(2)：34-40,51.
3.陈彦光.自组织和自组织城市[J].城市规划,2003(10)：17-22.
4.陈一壮.等超越系统观的复杂性观[J].江南大学学报,2004(05)：16-21.
5.陈勇,艾南山.城市结构的分形研究[J].地理学与国土研究,1994,14(04)：35-41.
6.成思危.复杂科学与系统工程[J].管理科学学报,1999(02)：1-7.
7.房艳刚,刘继生.基于复杂系统理论的城市肌理组织探索[J].城市规划,2008(10)：32-37.
8.顾孟潮.论钱学森建筑科学五大理论[J].建筑创作,2003(03)：46-53.
9.郭元林,金吾伦.复杂性是什么[J].科学技术与辩证法,2003(03)：22-28.
10.何兴华.关于城市规划科学化的若干问题[J].城市规划,2003(06)：25-29.
11.何子张.我国城市空间规划的理论与研究进展[J].规划师,2006(07)：87-90.
12.华翔.探讨在城市规划中存在的复杂性问题[J].城市建设,2009(24)：350-351.
13.黄欣荣.复杂性研究对整体论的复兴与超越[J].江南大学学报,2009(02)：17-22.
14.李后强,艾南山.具有黄金分割特征和分形性质的市场网络[J].经济地理,1992,12(04)：1-5.
15.刘鸿翔.还原论,整体论与融贯论——复杂性科学方法论之认识[J].长沙理工大学学报,2008(02)：23-26
16.刘继生,陈彦光.城市,分形与空间复杂性探索[J].复杂系统与复杂性科学,2004(03)：56-59.
17.闾海燕.从艺术掌握方式看艺术内容和形式的统一[J].南京社会科学,2002(12)：57-62.
18.冒亚龙,雷春浓.生之有理,成之有道——分形的建筑设计与评价[J].华中建筑,2005(02)：16-18.
19.苗东升.论系统思维(三)[J].系统辩证学学报,2005(01)：4.
20.尼科斯·A·萨林加罗斯著.刘洋译.连接分形的城市[J].国际城市规划,2008(06)：81-92.
21.钱学森,于景元,戴汝为.一个科学新领域——开放的复杂巨系统及其方法论[J].自然杂志,1990(01)：8-15.
22.仇保兴.复杂科学与城市的生态化,人性化改造[J].城市规划学刊,2010(01)：5-13.
23.仇保兴.紧凑度和多样性——我国城市可持续发展的核心理念[J].城市规划,2006(11)：18-24.
24.宋学锋.复杂性,复杂系统与复杂性科学[J].中国科学基金,2003(05)：262-269.
25.王超慧,苟平.亚历山大建筑思想之解析[J].后勤工程学院学报,2005(02)：46-48
26.王铮.上海城市空间结构的复杂性分析[J].地理科学进展,2001(04)：331-339.
27.魏宏森.复杂性科学与系统思维方式[J].系统辩证学学报,2003(01)：7-8.
28.汪原.生成,创造以及形式化的悖论[J].建筑师,2006(03)：72-75.
29.吴良镛.科学艺术与建筑[J].清华大学学报,2001(5)：32-36.
30.吴耀东.有关克·亚历山大早期建筑思想的讨论[J].华中建筑,1991(01)：74-76.
31.徐卫国.亚历山大其人其道[J].新建筑,1989(2)：74-76.
32.杨大伟等.复杂性理论下的城市范式探讨[J].西安航空技术高等专科学校学报,2008(5)：31-35.
33.杨滔.空间组构[J].北京规划建设,2008(3)：101-108.
34.杨滔.说文解字：空间句法[J].北京规划建设,2008(01)：75-81.
35.叶俊,陈秉钊.分形理论在城市研究中的应用[J].城市规划汇刊,2001(4)：38-42.
36.张红,王新生,余瑞林.空间句法及其研究进展[J].地理空间信息,2006,4(4)：37-39.
37.张世英.超越现实性哲学的对话[J].中国人民大学学报,2001(3)：1-8.
38.赵珂,宋钢.复杂性科学思想与城市总体规划方法探索[J].重庆大学学报,2006(12)：12-17.
39.赵珂,宋钢.非确定性城市规划思想[J].城市规划汇刊,2004(2)：33-36.
40.郑莘,林琳.1990年以来国内城市形态研究述评[J].城市规划,2002(7)：22-26.
41.周干峙.城市及其区域——一个开放的特殊复杂的巨系统[J].城市规划,1997(2)：4-7.
42.周干峙.城市发展和复杂科学[J].规划师,2004(5)：50-51.
43.朱东风.谈非线性对城市规划理念的影响[J].规划师,2003(6)：84-89.
44.朱东风.城市规划思想发展及技术方法走向研究[J].国外城市规划,2004(2)：8-12.
45.朱志宏.经济系统的复杂性研究[J].系统科学学报,2007(4)：55-58.
1.陈洁.浅析亚历山大《建筑模式语言》中的空间研究[D].北京：清华大学,2007.
2.陈彦光.分形城市规划的空间复杂性研究[D].北京：北京大学,2004.
3.程悦.建筑语言的困惑与元语言[D].上海：同济大学,2006.
4.黄欣荣.复杂性科学的方法论研究[D].北京：清华大学,2005.
5.李光前.图解,图解建筑和图解建筑师[D].上海：同济大学,2008.
6.苏博.二十世纪初期美国现代主义园林形式语言研究[D].北京：北京林业大学,2011.
7.滕军红.整体与适应——复杂性科学对建筑学的启示[D].天津：天津大学,2002.
8.田浩.基于复杂适应性系统的建筑生成设计方法研究[D].大连：大连理工大学,2011.
9.王巍.从一个“转向”看亚历山大的建筑思想[D].南京：东南大学,2004.
10.杨健.建筑学理论形成方法——基于知识进化观的研究[D].重庆：重庆大学,2010.
11.杨雪.旅顺地区农村住居模式探索[D].大连：大连理工大学,2007.
12.臧鑫宇.基于空间句法理论的城市设计方法探寻——以天津蓟县总体城市设计为例[D].天津：天津大学,2008.
13.赵远鹏.分形几何在建筑中的应用[D].大连：大连理工大学,2003.
14.郑宜珍.自组织与自组织城市[D].武汉：武汉大学,2005.
15.张向宁.当代复杂性建筑形态设计研究[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学,2009.
16.朱道君.城市设计中主体要素间相互关系分析与角色评价[D].上海：同济大学,2005.
1. Alexander, C., The Nature of Order [M]. England:Oxford University Press,2000.
2. ArLinghaus, S. L., Fractals Take a Central Place [J]. Geografiska Annaler,1985,2: 83-88.
3. Batty, M., Longley P. Fractal Cities:A Geometry of Form and Function [M]. London: Academic Press,1994.
4. Calthorpe, P., The Next American Metropolis:Ecology, Community and the American Dream [M]. New York:Princeton Architecture Press,1993.
5. Charles, J., Modern Movements in Architecture [M]. New York:Anchor Press,1973.
6. Chomsky, N., Aspects of the Theory of Syntax [M]. Massachusetts:MIT Press,1965.
7. Dupuy, G., L'Urbanisme Des Re'seaux [M]. Paris:Armand Colin,1991.
8. Durand, J. N. L., Precis des Lesons d'Architecture Donnees al [J]. Ecole Royale Polytechnique,1819,1:88-93.
9. Frankhauser, P., La Fractalitedes Structures Urbaines [M]. Paris:Economica,1994.
10. Gehl, J., Life between Buildings [M]. New York:Van Nostrand Reinhold,1987.
11. Grabow, S., Alexander C, The Search for a New Paradigm in Architecture [M]. London: Oriel Press,1983.
12. Hillier, B., Space is the Machine:A Configurational Theory of Architecture [M]. London: Cambridge University Press,1999.
13. Holland, J. H., Adaptation in Natural and Artificial Systems:An Introductory Analysis with Applications to Biology, Control, and Artificial Intelligence [M]. London:The MIT Press,1992.
14. Holland, J. H., Hidden Order:How Adaptation Builds Complexity [M]. London:The MIT Press,1996.
15. Jan, C. S., Holism and Evolution [M]. New York:The Macmillan Company,1926.
16. Jandl, H. W., The Comment on the Timeless Way of Building [J]. Library Journal,1978, 6:52-60.
17. King, I. L., Christopher Alexander and Contemporary Architecture [J]. Architecture and Urbanism:Special Issue,1993,8.
18. Krier, L., Architecture:Choice or Fate [M]. London:Andreas Papadakis Publishers, 1998.
19. Mandelbrot, B., The Fractal Geometry of Nature [M]. New York:W.H. Freeman and Company Paris:Armand Colin,1983.
20. Piaget, J., The Language and Thought of the Child [M]. London:Routledge & Kegan Paul,1959.
21. Quillien, J., Delight's Muse on Christopher Alexander's the Nature of Order:A Summary and Personal Interpretation [M]. Ames:Culicidae Architectural Press,2010.
22. Quine, W. V., Main trends in recent philosophy:Two Dogmas of Empiricism [J]. The Philosophical Review,1951,1:20-43.
23. Salama, A. M., Nikos A. Salingaros:A New Vitruvius for the 21st-Century Architecture and Urbanism [J].International Journal of Architectural Research,2007,1:36-52.
24. Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web [J]. Journal of Urban Design,1998,3: 37-41.
25. Salingaros, N. A., Principles of Urban Structure [M]. Netherlands:The Techne Press, 2005.
26. Salingaros, N. A., The Laws of Architecture from a Physicist's Perspective [J]. Physics Essays,1995,4:638-643.
27. Salingaros, N. A., The Structure of Pattern Languages [J]. Architectural Research Quarterly,2000,4:149-161.
28. Sting, G., Mitchell M J. The Palladian grammar [J]. Environment and Planning,1978,7: 56-59.
29. Watts, D. J., Collective Dynamies of "Small-World" Networks [J]. Nature,1998,3: 440-442.
30. Weaver, W., Science and Complexity [J]. American Scientist,1948,36:536-544.
1. http://www.2blowhards.com/archives/000726.html
2. http://baike.baidu.com/view/1471026.htm
3. http://www.planetizen.com
4. http://www.planetizen.com/topthinkers
5. http://zeta.math.utsa.edu/-yxk833/index.html
6. http://www.livingneighborhoods.org/library/glimpse.htm
2文艺复兴时期奥卡姆提出了认识逻辑论证的简单性原理：“如无必要,勿增实体”,逐步剃掉繁琐的思辨和多余的假设,简称为“奥卡姆剃刀”。
9归引自http://baike.baidu.com/view/1471026.htm
10详见：简·雅各布斯著.金衡山译.美国大城市的死与生[M].南京：译林出版社,2005.
11引自：C·亚历山大著.严小婴译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
12希列尔术语中的空间,指的是以拓扑关系为代农的一种空间关系,即空间的通达性和关联性,而并非空间目标之间的物理距离。
13详见：尼克斯·萨林加罗斯著.阳建强等译.城市结构原理[M].北京：中国建筑工业出版社,2011.
14包括The Journal of Architecture、Architectural Record. Journal of Urbanism 和A+U。
15详见King I L. Christopher Alexander and Contemporary Architecture [J]. Architecture and Urbanism:Special Issue,1993,8.
16 2010年中国建筑工业出版社的出版了萨林加罗斯学术著作“三部曲”,包括《反建筑与解构主义新论》、 《城市结构原理》和《建筑论语》。
18引自：C·亚历山大等著.陈治业等译.城市设计新理论[M].北京：知识产权出版社,2002：78.
19详见：C·亚历山大等著.陈治业等译.城市设计新理论[M].北京：知识产权出版社,2002.
20引自：C·亚历山大著.严小婴译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
21引自：C·亚历山大,S·依西卡娃,M·西尔佛斯坦,等著.王听度,周序鸿译.建筑模式语言[M].北京：中国建筑工业出版社,2002：113.
22引自:Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web [J]. Journal of Urban Design,1998,3:37-41.
23引自Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web[J]. Journal of Urban Design,1998,3:37-41.
24同上。
25同上。
26引自Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web [J]. Journal of Urban Design,1998,3:37-41.
30威拉德·冯·奥曼·奎因(1908—-2000)20世纪最有影响的美国哲学家、逻辑学家之
31详见：切克兰德著.左小斯,史然译.系统论的思想与实践[M].北京：华夏出版社,1990.
32详见：周干峙.城市及其区域——一个开放的特殊复杂的巨系统[J].城市规划,1997(2)：4-7.
33详见：周干峙.城市发展和复杂科学[J].规划师,2004(5)：50-51.
34详见：笛卡儿著,王太庆译.谈谈方法[M].北京：商务印书馆,2000：16.
35引自：张世英.超越现实性哲学的对话[J].中国人民大学学报,2001(3)：1-8.
36转引自：黄欣荣.复杂性研究对整体论的复兴与超越[J].江南大学学报,2009(02)：17-22.
37斯蒂安·斯马茨(1870-1950),南非政治家、哲学家、生物学家。
38转引自：司马贺著.武夷山译.人工科学[M].上海：上海科技教育出版社,2004：166-197.
39引自：米歇尔·沃尔德罗普著.陈玲译.复杂性：诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].北京：三联书店,1998：74.
40洋见Quine, W. V., Main trends in recent philosophy:Two Dogmas of Empiricism [J]. The Philosophical Review,1951,1:20-43.
41引自：C·亚历山大等著.陈治业等译.城市设计新理论[M].北京：知识产权出版社,2002：167.
42引自：C·亚历山大等著.陈治业等译.城市设计新理论[M].北京：知识产权出版社,2002：228.
44引自：埃德加·莫兰著.吴乱缈等译.方法：天然之天性[M].北京：北京大学出版社,2002：118-120.
45构成论认为一切存在物都由宇宙的本原和秩序构成,主张变化是不变要素之结合和分离。
46引自Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web [J]. Journal of Urban Design,1998,3:37-41.
47引自：张世英.新哲学讲演录[M].桂林：广西师范大学出版社,2004：9.
48引自：C·亚历山大著.严小婴译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
49同上。
50同上。
51同上。
52详见：C·亚历山大著.严小璎译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
53同上。
54详见：汪原.生成,创造以及形式化的悖论[J].建筑师,2006(03)：72-75.
55详见Watts, D. J., Collective Dynamies of "Small-World" Networks [J]. Nature,1998,3: 440-442.
56详见：Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web [J]. Journal of Urban Design,1998,3:37-41.
57详见:Salingaros, N. A., The Laws of Architecture from a Physicist's Perspective [J]. Physics Essays,1995,4:638-643.
58电流或者水流只在相异的两极间流动。
59转引自：王巍.从一个“转向”看亚历山大的建筑思想[D].南京：东南大学,2004.
60转引自：王巍.从一个“转向”看亚历山大的建筑思想[D].南京：东南大学,2004.
61详见：Sting, G., Mitchell M J. The Palladian grammar [J]. Environment and Planning,1978,7: 56-59.
63德里达最初提出这个概念旨在对人类文化传播载体,即语言提出挑战,颠倒、重构各种既有语汇之间的关系,打破一切秩序性。
64转引自：苏博.二十世纪初期美国现代主义园林形式语言研究[D].北京：北京林业大学,2011.
68当每个要素之间的距离可以减少熵并且能在彼此相关时会产生大尺度。
69希列尔创立的空间句法理论基于组构的概念,对城市空间形态的整体性关系进行分析,他认为模式语言(Pattern Language)一词更适合表达这种具有复杂性的整体关系,但亚历山大已在其著作中使用了这个词,遂改称为空间句法(Space Syntax)
70详见：杨滔.说文解字：空间句法[J].北京规划建设,2008(01)：75-81.
71详见：王巍.从一个“转向”看亚历山大的建筑思想[D].南京：尔南大学,2004.
72详见：C·亚历山大著.严小婴译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
73同上。
75详见Salingaros, N. A., The Structure of Pattern Languages [J]. Architectural Research Quarterly,2000,4:149-161.
76详见Mandelbrot, B., The Fractal Geometry of Nature [M]. New York:W.H. Freeman and Company Paris:Armand Colin,1983.
77详见：列夫·托尔斯泰著.张听畅等译.艺术论[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
1. C·亚历山大著.赵冰译.建筑的永恒之道[M].北京：中国建筑工业出版社,1989.
2. C·亚历山大,H·戴维斯,J·马丁内斯,等著.赵冰,刘小虎译.俄勒冈实验[M].北京：知识产权出版社,2002.
3. C·亚历山大,S·依西卡娃,M·西尔佛斯坦,等著.王听度,周序鸿译.建筑模式语言[M].北京：中国建筑工业出版社,2002.
4. C-亚历山大等著.陈治业等泽.城市设计新理论[M].北京：知识产权出版社,2002.
5. 埃德加·莫兰著.吴乱缈等译.方法：天然之天性[M].北京：北京大学出版社,2002.
6. 埃德加·莫兰著.陈一壮泽.复杂思想：自觉的科学[M].北京：北京大学出版社,2001.
7. 埃德蒙.N-培根著.黄富厢,朱琪译.城市设计[M].北京：中国建筑工业出版社,2003.
8. 伯努瓦.B-曼德布罗著.陈守吉,凌复华译.大自然的分形儿何学[M].上海：上海远东出版社,1998.
9. 布鲁诺·塞维著.席云平等译.现代建筑语言[M].北京：中国建筑工业出版社,1986.
10.陈彦光.分形城市系统：标度·对称·空间复杂性[M].北京：科学出版社,2008.
11.成思危.复杂性科学探索[M].北京：民主与法制出版社,1999.
12.笛卡儿著,王太庆译.谈谈方法[M].北京：商务印书馆,2000.
13.段汉明.城市学基础[M].西安：陕西科学技术出版社,2000.
14.弗里曼·戴森.覃方明译.太阳、基因组与互联网[M].上海：三联书店,2000.
15.顾朝林,张京祥等.集聚与扩散——城市空间结构新论[M].南京：东南大学出版社,2000.
16.黄欣荣.复杂性科学的方法论研究[M].重庆：重庆大学出版社,2006.
17.简·雅各布斯著.金衡山译.美国大城市的死与生[M].南京：泽林出版社,2005.
18.蒋涤非.城市形态活力论[M].南京：东南大学出版社,2007.
19.勒·柯布西耶著.金秋野等译.光辉城市[M].北京：中国建筑工业出版社,2010.
20.列夫·托尔斯泰著.张昕畅等译.艺术论[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
21.刘先觉等.现代建筑理论[M].北京：中国建筑工业出版社,2008.
22.罗伯特·文丘里著.周卜颐译.建筑的复杂性与矛盾性[M].北京：中国水利水电出版社,2006.
23.罗杰·斯克鲁顿著.刘先觉译.建筑美学[M].北京：中国建筑工业出版社,2003.
24.米歇尔·沃尔德罗普著.陈玲译.复杂性：诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].北京：三联书店,1998.
25.苗东升.系统科学辩证法[M].济南：山东教育出版社,1998.
26.尼科斯·A-萨林加罗斯著.李春青等译.反建筑与结构主义新论[M].北京：中国建筑工业出版社,2010.
27.尼科斯.A-萨林加罗斯著.吴秀洁译.建筑论语[M].北京：中国建筑工业出版社,2010.
28.尼克斯·萨林加罗斯著.阳建强等译.城市结构原理[M].北京：中国建筑工业出版社,2011.
29.倪文杰,张卫国.现代汉语辞海[M].北京：人民中国出版社,1994.
30.欧阳莹之著.田宝国等译.复杂系统理论基础[M].上海：上海科技教育出版社,2002.
31.切克兰德著.左小斯,史然译.系统论的思想与实践[M].北京：华夏出版社,1990.
32.司马贺著.武夷山译.人工科学[M].上海：上海科技教育出版社,2004.
33.孙施文.城市规划哲学[M].北京：中国建筑工业出版社,1997.
34.王富臣.形态完整——城市设计的意义[M].北京：中国建筑工业出版社,2005.
35.沃尔德罗普著.陈玲译.复杂：诞生于秩序与混沌边缘的科学[M].上海：生活·读书·新知三联书店,1997.
36.吴彤.自组织方法论研究[M].北京：清华大学出版社,2001.
37.吴彤.复杂性的科学哲学探究[M].北京：清华大学出版社,2008.
38.吴彤.三生万物——自组织复杂性与科学实践[M].呼和浩特：内蒙古人们出版社,2006.
39.吴彤.生长的旋律——自组织演化的科学[M].济南：山东教育出版社,1996.
40.魏宏森等.复杂性系统的理论与方法研究探索[M].北京：清华大学出版社,2008.
41.许国志.系统科学[M].上海：上海科技教育出版社,2000.
42.伊·普里戈金等著.曾庆宏,沈小峰译.从混沌到有序：人与自然的新对话[M].上海：上海译文出版社,2005.
43.约翰-H·霍兰著.周晓牧,韩晖译.隐秩序：适应性造就复杂性[M].上海：上海科技教育出版社,2000.
44.约翰·H·霍兰德著.陈禹等译.涌现——从混沌到有序[M].上海：上海科技教育出版社,2001.
45.约翰·H·霍兰德著.张江译.自然与人工系统中的适应[M].北京：高等教育出版,2008.
46.詹克斯-M.等编著.周玉鹏等译.紧缩城市：一种可持续发展的城市形态[M].北京：中国建工出版社,2004.
47.张京祥.西方城市规划思想史纲[M].南京：东南大学出版社,2005.
48.张世英.新哲学讲演录[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.
1.C·亚历山大著.严小婴译.城市并非树形[J].建筑师,1985(6)：206-224.
2.陈彦光.分形城市与城市规划[J].城市规划,2005(2)：34-40,51.
3.陈彦光.自组织和自组织城市[J].城市规划,2003(10)：17-22.
4.陈一壮.等超越系统观的复杂性观[J].江南大学学报,2004(05)：16-21.
5.陈勇,艾南山.城市结构的分形研究[J].地理学与国土研究,1994,14(04)：35-41.
6.成思危.复杂科学与系统工程[J].管理科学学报,1999(02)：1-7.
7.房艳刚,刘继生.基于复杂系统理论的城市肌理组织探索[J].城市规划,2008(10)：32-37.
8.顾孟潮.论钱学森建筑科学五大理论[J].建筑创作,2003(03)：46-53.
9.郭元林,金吾伦.复杂性是什么[J].科学技术与辩证法,2003(03)：22-28.
10.何兴华.关于城市规划科学化的若干问题[J].城市规划,2003(06)：25-29.
11.何子张.我国城市空间规划的理论与研究进展[J].规划师,2006(07)：87-90.
12.华翔.探讨在城市规划中存在的复杂性问题[J].城市建设,2009(24)：350-351.
13.黄欣荣.复杂性研究对整体论的复兴与超越[J].江南大学学报,2009(02)：17-22.
14.李后强,艾南山.具有黄金分割特征和分形性质的市场网络[J].经济地理,1992,12(04)：1-5.
15.刘鸿翔.还原论,整体论与融贯论——复杂性科学方法论之认识[J].长沙理工大学学报,2008(02)：23-26
16.刘继生,陈彦光.城市,分形与空间复杂性探索[J].复杂系统与复杂性科学,2004(03)：56-59.
17.闾海燕.从艺术掌握方式看艺术内容和形式的统一[J].南京社会科学,2002(12)：57-62.
18.冒亚龙,雷春浓.生之有理,成之有道——分形的建筑设计与评价[J].华中建筑,2005(02)：16-18.
19.苗东升.论系统思维(三)[J].系统辩证学学报,2005(01)：4.
20.尼科斯·A·萨林加罗斯著.刘洋译.连接分形的城市[J].国际城市规划,2008(06)：81-92.
21.钱学森,于景元,戴汝为.一个科学新领域——开放的复杂巨系统及其方法论[J].自然杂志,1990(01)：8-15.
22.仇保兴.复杂科学与城市的生态化,人性化改造[J].城市规划学刊,2010(01)：5-13.
23.仇保兴.紧凑度和多样性——我国城市可持续发展的核心理念[J].城市规划,2006(11)：18-24.
24.宋学锋.复杂性,复杂系统与复杂性科学[J].中国科学基金,2003(05)：262-269.
25.王超慧,苟平.亚历山大建筑思想之解析[J].后勤工程学院学报,2005(02)：46-48
26.王铮.上海城市空间结构的复杂性分析[J].地理科学进展,2001(04)：331-339.
27.魏宏森.复杂性科学与系统思维方式[J].系统辩证学学报,2003(01)：7-8.
28.汪原.生成,创造以及形式化的悖论[J].建筑师,2006(03)：72-75.
29.吴良镛.科学艺术与建筑[J].清华大学学报,2001(5)：32-36.
30.吴耀东.有关克·亚历山大早期建筑思想的讨论[J].华中建筑,1991(01)：74-76.
31.徐卫国.亚历山大其人其道[J].新建筑,1989(2)：74-76.
32.杨大伟等.复杂性理论下的城市范式探讨[J].西安航空技术高等专科学校学报,2008(5)：31-35.
33.杨滔.空间组构[J].北京规划建设,2008(3)：101-108.
34.杨滔.说文解字：空间句法[J].北京规划建设,2008(01)：75-81.
35.叶俊,陈秉钊.分形理论在城市研究中的应用[J].城市规划汇刊,2001(4)：38-42.
36.张红,王新生,余瑞林.空间句法及其研究进展[J].地理空间信息,2006,4(4)：37-39.
37.张世英.超越现实性哲学的对话[J].中国人民大学学报,2001(3)：1-8.
38.赵珂,宋钢.复杂性科学思想与城市总体规划方法探索[J].重庆大学学报,2006(12)：12-17.
39.赵珂,宋钢.非确定性城市规划思想[J].城市规划汇刊,2004(2)：33-36.
40.郑莘,林琳.1990年以来国内城市形态研究述评[J].城市规划,2002(7)：22-26.
41.周干峙.城市及其区域——一个开放的特殊复杂的巨系统[J].城市规划,1997(2)：4-7.
42.周干峙.城市发展和复杂科学[J].规划师,2004(5)：50-51.
43.朱东风.谈非线性对城市规划理念的影响[J].规划师,2003(6)：84-89.
44.朱东风.城市规划思想发展及技术方法走向研究[J].国外城市规划,2004(2)：8-12.
45.朱志宏.经济系统的复杂性研究[J].系统科学学报,2007(4)：55-58.
1.陈洁.浅析亚历山大《建筑模式语言》中的空间研究[D].北京：清华大学,2007.
2.陈彦光.分形城市规划的空间复杂性研究[D].北京：北京大学,2004.
3.程悦.建筑语言的困惑与元语言[D].上海：同济大学,2006.
4.黄欣荣.复杂性科学的方法论研究[D].北京：清华大学,2005.
5.李光前.图解,图解建筑和图解建筑师[D].上海：同济大学,2008.
6.苏博.二十世纪初期美国现代主义园林形式语言研究[D].北京：北京林业大学,2011.
7.滕军红.整体与适应——复杂性科学对建筑学的启示[D].天津：天津大学,2002.
8.田浩.基于复杂适应性系统的建筑生成设计方法研究[D].大连：大连理工大学,2011.
9.王巍.从一个“转向”看亚历山大的建筑思想[D].南京：东南大学,2004.
10.杨健.建筑学理论形成方法——基于知识进化观的研究[D].重庆：重庆大学,2010.
11.杨雪.旅顺地区农村住居模式探索[D].大连：大连理工大学,2007.
12.臧鑫宇.基于空间句法理论的城市设计方法探寻——以天津蓟县总体城市设计为例[D].天津：天津大学,2008.
13.赵远鹏.分形几何在建筑中的应用[D].大连：大连理工大学,2003.
14.郑宜珍.自组织与自组织城市[D].武汉：武汉大学,2005.
15.张向宁.当代复杂性建筑形态设计研究[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学,2009.
16.朱道君.城市设计中主体要素间相互关系分析与角色评价[D].上海：同济大学,2005.
1. Alexander, C., The Nature of Order [M]. England:Oxford University Press,2000.
2. ArLinghaus, S. L., Fractals Take a Central Place [J]. Geografiska Annaler,1985,2: 83-88.
3. Batty, M., Longley P. Fractal Cities:A Geometry of Form and Function [M]. London: Academic Press,1994.
4. Calthorpe, P., The Next American Metropolis:Ecology, Community and the American Dream [M]. New York:Princeton Architecture Press,1993.
5. Charles, J., Modern Movements in Architecture [M]. New York:Anchor Press,1973.
6. Chomsky, N., Aspects of the Theory of Syntax [M]. Massachusetts:MIT Press,1965.
7. Dupuy, G., L'Urbanisme Des Re'seaux [M]. Paris:Armand Colin,1991.
8. Durand, J. N. L., Precis des Lesons d'Architecture Donnees al [J]. Ecole Royale Polytechnique,1819,1:88-93.
9. Frankhauser, P., La Fractalitedes Structures Urbaines [M]. Paris:Economica,1994.
10. Gehl, J., Life between Buildings [M]. New York:Van Nostrand Reinhold,1987.
11. Grabow, S., Alexander C, The Search for a New Paradigm in Architecture [M]. London: Oriel Press,1983.
12. Hillier, B., Space is the Machine:A Configurational Theory of Architecture [M]. London: Cambridge University Press,1999.
13. Holland, J. H., Adaptation in Natural and Artificial Systems:An Introductory Analysis with Applications to Biology, Control, and Artificial Intelligence [M]. London:The MIT Press,1992.
14. Holland, J. H., Hidden Order:How Adaptation Builds Complexity [M]. London:The MIT Press,1996.
15. Jan, C. S., Holism and Evolution [M]. New York:The Macmillan Company,1926.
16. Jandl, H. W., The Comment on the Timeless Way of Building [J]. Library Journal,1978, 6:52-60.
17. King, I. L., Christopher Alexander and Contemporary Architecture [J]. Architecture and Urbanism:Special Issue,1993,8.
18. Krier, L., Architecture:Choice or Fate [M]. London:Andreas Papadakis Publishers, 1998.
19. Mandelbrot, B., The Fractal Geometry of Nature [M]. New York:W.H. Freeman and Company Paris:Armand Colin,1983.
20. Piaget, J., The Language and Thought of the Child [M]. London:Routledge & Kegan Paul,1959.
21. Quillien, J., Delight's Muse on Christopher Alexander's the Nature of Order:A Summary and Personal Interpretation [M]. Ames:Culicidae Architectural Press,2010.
22. Quine, W. V., Main trends in recent philosophy:Two Dogmas of Empiricism [J]. The Philosophical Review,1951,1:20-43.
23. Salama, A. M., Nikos A. Salingaros:A New Vitruvius for the 21st-Century Architecture and Urbanism [J].International Journal of Architectural Research,2007,1:36-52.
24. Salingaros, N. A., Theory of the Urban Web [J]. Journal of Urban Design,1998,3: 37-41.
25. Salingaros, N. A., Principles of Urban Structure [M]. Netherlands:The Techne Press, 2005.
26. Salingaros, N. A., The Laws of Architecture from a Physicist's Perspective [J]. Physics Essays,1995,4:638-643.
27. Salingaros, N. A., The Structure of Pattern Languages [J]. Architectural Research Quarterly,2000,4:149-161.
28. Sting, G., Mitchell M J. The Palladian grammar [J]. Environment and Planning,1978,7: 56-59.
29. Watts, D. J., Collective Dynamies of "Small-World" Networks [J]. Nature,1998,3: 440-442.
30. Weaver, W., Science and Complexity [J]. American Scientist,1948,36:536-544.
1. http://www.2blowhards.com/archives/000726.html
2. http://baike.baidu.com/view/1471026.htm
3. http://www.planetizen.com
4. http://www.planetizen.com/topthinkers
5. http://zeta.math.utsa.edu/-yxk833/index.html
6. http://www.livingneighborhoods.org/library/glimpse.htm
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |