国际贸易中版权的平行进口问题研究
|
摘要
随着世界经济一体化的发展进程,国与国之间的往来日益频繁,在国际
贸易领域出现了一些国内贸易中不会出现的问题,本文所研究的平行进口就
是其中之一。举个简单的例子:中国甲公司是美国某知识产权的独家代理商,
而美国该商品同时又向菲律宾等国家出口,如中国乙公司从菲律宾进口一批
同样此种知识产权产品并在国内销售,那中国市场就出现了甲乙两公司同时
经营这种知识产权产品的局面。相对于独家代理商的先行进口,乙公司的行
为就是通常所说的“平行进口”。
关于平行进口是否合法、如何规制等一系列问题,知识产权界和国际贸
易界人士都进行了广泛而深入的探讨。时至今日,平行进口问题仍然是大家
关注的焦点话题。在中国内地,有关专利权和商标权的平行进口问题研究较
为成熟,而在版权领域则显得比较薄弱。伴随着我国加入WTO,进出口贸易
迅猛增长,有关版权领域的平行进口纠纷已经呈现愈发增多的趋势。因此,
对版权领域的平行进口问题作进一步地深入研究有着重大的实践指导意义。
本文在平行进口的理论基础上,深入分析了版权产品平行进口产生的经
济根源及理论界对其合法性的争议,系统阐述了各国的司法实践,在此基础
上,提出了我国针对版权平行进口的立法建议及调控手段,并为版权平行进
口的相关权利人提供了一些对策。
在研究方法上,本文以辩证唯物主义和历史唯物主义的方法为基础,以
综合性、整体性、动态性和实践性作为研究原则,运用经济学、法理学、民
法学、版权法学等领域学科知识,主要采用理论分析方法,辅以典型判例评
介。
With the worldwide economic integration process, interaction among countries becomes increasingly frequent. Parallel importation, which is one of many new issues emerging in international trade field different from those in domestic trade field, has attracted great attention. For instance, one Chinese company (hereinafter Company A) is the sole agent of an American property right product. In the meantime, the American product is exported to other countries such as Philippines. Now, if another Chinese company (hereinafter Company B) imported the same property right product from Philippines and pushed sales in domestic market, then there would be two Chinese companies, namely Company A and Company B, in the same business in China simultaneously. Compared with the antecedent importation of the sole agent, Company A, the business behavior of Company B is commonly called Parallel Importation.Experts on intellectual property right and international trade area have discussed extensively and deeply whether parallel importation is legal and how to regulate it. Till now, those questions are still a hot topic. In Mainland China, study of intellectual property right related to patent right and trademark right is more mature than that related to copyright. Chinese import and export amount after China joined WTO has gotten a sharp increase, and under the circumstances, parallel importation dissension on copyright tends to increase too. Therefore, it is practical and helpful to explore deeply the parallel importation in copyright area.Based on the theory of parallel importation, this article analyzed thoroughly the economic root of parallel importation, reviewed the discussion of its theoretical validity, explained systematically justice practices in many countries, proposed some legislation suggestion and regulation measures of copyright parallel importation in China and gave relevant stakeholders some advice.As to research approach, based on dialectical materialism and historical materialism principles and discipline knowledge such as economics, nomology, science of civil law and science of copyright law, this article mainly adopted theoretical analytical method, emphasized integration, dynamics and practicalness, and introduced typical legal prejudication review.
贸易领域出现了一些国内贸易中不会出现的问题,本文所研究的平行进口就
是其中之一。举个简单的例子:中国甲公司是美国某知识产权的独家代理商,
而美国该商品同时又向菲律宾等国家出口,如中国乙公司从菲律宾进口一批
同样此种知识产权产品并在国内销售,那中国市场就出现了甲乙两公司同时
经营这种知识产权产品的局面。相对于独家代理商的先行进口,乙公司的行
为就是通常所说的“平行进口”。
关于平行进口是否合法、如何规制等一系列问题,知识产权界和国际贸
易界人士都进行了广泛而深入的探讨。时至今日,平行进口问题仍然是大家
关注的焦点话题。在中国内地,有关专利权和商标权的平行进口问题研究较
为成熟,而在版权领域则显得比较薄弱。伴随着我国加入WTO,进出口贸易
迅猛增长,有关版权领域的平行进口纠纷已经呈现愈发增多的趋势。因此,
对版权领域的平行进口问题作进一步地深入研究有着重大的实践指导意义。
本文在平行进口的理论基础上,深入分析了版权产品平行进口产生的经
济根源及理论界对其合法性的争议,系统阐述了各国的司法实践,在此基础
上,提出了我国针对版权平行进口的立法建议及调控手段,并为版权平行进
口的相关权利人提供了一些对策。
在研究方法上,本文以辩证唯物主义和历史唯物主义的方法为基础,以
综合性、整体性、动态性和实践性作为研究原则,运用经济学、法理学、民
法学、版权法学等领域学科知识,主要采用理论分析方法,辅以典型判例评
介。
With the worldwide economic integration process, interaction among countries becomes increasingly frequent. Parallel importation, which is one of many new issues emerging in international trade field different from those in domestic trade field, has attracted great attention. For instance, one Chinese company (hereinafter Company A) is the sole agent of an American property right product. In the meantime, the American product is exported to other countries such as Philippines. Now, if another Chinese company (hereinafter Company B) imported the same property right product from Philippines and pushed sales in domestic market, then there would be two Chinese companies, namely Company A and Company B, in the same business in China simultaneously. Compared with the antecedent importation of the sole agent, Company A, the business behavior of Company B is commonly called Parallel Importation.Experts on intellectual property right and international trade area have discussed extensively and deeply whether parallel importation is legal and how to regulate it. Till now, those questions are still a hot topic. In Mainland China, study of intellectual property right related to patent right and trademark right is more mature than that related to copyright. Chinese import and export amount after China joined WTO has gotten a sharp increase, and under the circumstances, parallel importation dissension on copyright tends to increase too. Therefore, it is practical and helpful to explore deeply the parallel importation in copyright area.Based on the theory of parallel importation, this article analyzed thoroughly the economic root of parallel importation, reviewed the discussion of its theoretical validity, explained systematically justice practices in many countries, proposed some legislation suggestion and regulation measures of copyright parallel importation in China and gave relevant stakeholders some advice.As to research approach, based on dialectical materialism and historical materialism principles and discipline knowledge such as economics, nomology, science of civil law and science of copyright law, this article mainly adopted theoretical analytical method, emphasized integration, dynamics and practicalness, and introduced typical legal prejudication review.
引文
[1] 北京大学法学院,《法学魅力》,2001年6月,北京大学出版社
[2] 王火灿编,WTO与知识产权争端,上海人民出版社,2001年
[3] 李冬梅,《知识产权法学》,吉林人民出版社,2000年
[4] 张乃根、陆飞,《知识经济与知识产权法》,2000年,复旦大学出版社
[5] 国家版权局办公室,《国际版权和邻接权条约》,2000年,中国书籍出版社
[6] 刘春田编,《知识产权法》,2000年,高等教育出版社、北京大学出版社
[7] 曹建明、陈治东主编,《国际经济法专论》第五卷,法律出版社,2000年
[8] 周世中,黄竹胜著,《法的价值及其实现》,1998年,广西师范大学出版社
[9] 吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠,《西方诸国著作机制定研究》,1998年,中国政法大学出版社
[10] 郑成思,《知识产权论》,1998年,法律出版社
[11] 叶京生编,《美国知识产权案例与评析》,1998年,上海译文出版社
[12] 张月,《国际经贸法律评析与运用》,1997年,中国对外经济贸易出版社
[13] 郑成思,《版权法》,1997年,中国人民大学出版社
[14] 郑成思,《知识产权法》,1997年,法律出版社
[15] 郑成思,《世界贸易组织与贸易有关的知识产权》,1996年,中国人民大学出版社
[16] 吴汉东,《著作权合理使用制度研究》,1996年,中国政法大学出版社
[1] 杨芳、杨永忠,《基于知识产权保护的平行进口问题探讨》,《研究与 发展管理》2004第16卷第1期
[2] 叶京生,《论知识产权平行进口及对我国的立法建议》,《国际商务研究》2004年第1期
[3] 王岩云,《WTO背景下的平行进口问题及我国的法律对策》,《经济与管理》2004年第1期
[4] 严捷,《版权平行进口问题及其经济学角度的思考》,《华东政法学院学报》2003年第2期
[5] 董刚,《国际贸易中的平行进口法律问题》,《经济技术协作信息》2002年第17期
[6] 李志弘,《论入世后我国平行进口的发展趋势和应对策略》,《国际贸易问题》2002年第7期
[7] 魏友宏,《物权担保对平行进口的影响》,《法学》2002年第6期
[8] 余翔,《新加坡知识产权耗尽及平行进口体制解析》,《电子知识产权》2002年第5期
[9] 吴姝,《论知识产权的平行进口与权利穷竭:中国的选择》,《上海市政法管理干部学院学报》2002年第3期
[10] 王志刚,《平行进口的竞争法律分析》,《当代法学》2002年第3期
[11] 付海燕,《也谈调整平行进口之法学理论》,《湖南公安高等专科学校学报》2002年第2期
[12] 储敏,《平行进口的法律性质分析》,《现代法学》2001年第23卷第6期
[13] 余翔,《实质性差别——美国商标权耗尽与平行进口法律演变及现行准则》,《国际贸易》2001年第3期
[14] 梁敏杰,《关于我国“入世”与平行进口问题的思考》,《湖南省政法管理干部学院学报》2001年第2期
[15] 刘永伟,《权利穷竭普遍性略谈》,《知识产权》2001年第1期,P34
[16] 吴建创,《从力士香皂商标案看“平行进口”》,《中国知识产权报》2000年6月9日
[17] 张今译,《运用美国知识产权阻止平行进口》,《外国法译评》,2000年第1期
[18] 万鄂湘、陈建德,《欧盟知识产权保护与货物自由流动原则》,《法学评论》2000年第2期
[19] 郑成思,《世界贸易组织与中国知识产权法》,《人民法院报》2000年3月18日、25日和4月1日
[20] 邵景春,《平行进口诘问法律》,《北京大学法学院2000年“五四”学术论文集》
[21] 杜晓帆,《平行进口的合法性问题刍议》,《内蒙古财经学院学报》2000年第2期
[22] 郑成思,《<合同法>与知识产权法的相互作用》,《法律适用》2000年第1期
[23] 张今,《平行进口法律问题研究》,《政法论坛》1999年第3期
[24] 刘学圣,《平行进口的“合法性”质疑》,《山东法学》1999年第1期
[25] 孙颖,《平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调控》,《政法论坛》1999年第3期
[26] 方明,《试论版权贸易与货物贸易中的平行进口问题》,《学海》1998年第4期
[27] 卢少杰,《论国际版权保护中权利穷竭的地域性及平行进口》,《知识产权》1998年第2期
[28] 丁锦希,《“盗版”、“水货”,还是“正宗产品”——论我国版权产品贸易中的平行进口问题》,《山东法学》1997年第12期
[29] 沈伟,《浅论知识产权平行进口的理论与实践》,《中央政法管理干部学院学报》1997年第4期
[30] 李敏,《版权领域的平行进口》,《国际贸易》1996年第9期
[31] 郑成思,《知识产权若干问题再析》,《中国法学》1996年第6期
[32] 李小伟,《论平行进口与商标权保护的关系》,《中国专利与商标》1996年第2期
[33] 张韬,《试论知识产权国际保护中的平行进口与进口权》,《法律科学》1995年第5期
[34] 王传丽,《与贸易有关的知识产权》,《政法论坛》1995年第1期
[35] 兰宜生,《试析国际灰市场的成因及其影响》,《国际经贸探索》1995年第1期
[1] Lloyd L. Weinreb,, , Vol. 103, 1990
[2] Levi. Maurice, P. 105, 1985
[3] L. Ray Patterson、Stanley W. Lindberg,, P. 98-112, 1991
[1] 章忠信等,《著作权法与真品平行输入之探讨》,www.copyrightnote.org/report/re022.html
[2] 李寿双,《欧盟法视野中的平行进口与商标权问题:历史演变与最新发展》,http://www.pp369.com/by/zflw/gjflw/207.htm
[3] 任冉,《版权领域的平行进口问题解析》,http://chinalawinfo.com/fzdt/pl_jdft.asp?id={B7C50109-OBC8-4996-B242-1EAE13052FF2
[4] 姚欢庆,《论知识产权法上的权利穷竭原则》,中国民商法律网
[5] 袁真富,《平行进口与权利限制》,http//www.netlawcn.com/yzf/0008.htm
[6] Hugh. Brett,, http://www.derwent.com/ipmatters/features/parallel.htm
[7] 魏双娟,《“平行进口” 的法律问题》,http://www.chinalawinfo.com/xin/disxwpl.asp
[8] 陈立华、江姿宜等,《著作权法与真品平行输入之探讨》,著作权笔记网 http://www.copyrightnote.org/paper.html
[9] 凡凡,《平行进口小议》,中国民商法律网
[10] 于朝印,《平行进口中的知识产权保护》,中国民商法律网
[11] 《浅谈我国对平行进口应采取的法律对策》,中国法院网
[12] 丁黎,《知识产权平行进口立法探析》,中国民商法律网
[13], http//www.dcita.gov.au/cgi-bin/graphics.pl?
[14] 王春燕,《平行进口的含义特点表现形式》,http://www.sipo.gov.cn/sipo/zscqb/lilun/t20021224_10647.htm
[2] 王火灿编,WTO与知识产权争端,上海人民出版社,2001年
[3] 李冬梅,《知识产权法学》,吉林人民出版社,2000年
[4] 张乃根、陆飞,《知识经济与知识产权法》,2000年,复旦大学出版社
[5] 国家版权局办公室,《国际版权和邻接权条约》,2000年,中国书籍出版社
[6] 刘春田编,《知识产权法》,2000年,高等教育出版社、北京大学出版社
[7] 曹建明、陈治东主编,《国际经济法专论》第五卷,法律出版社,2000年
[8] 周世中,黄竹胜著,《法的价值及其实现》,1998年,广西师范大学出版社
[9] 吴汉东、曹新明、王毅、胡开忠,《西方诸国著作机制定研究》,1998年,中国政法大学出版社
[10] 郑成思,《知识产权论》,1998年,法律出版社
[11] 叶京生编,《美国知识产权案例与评析》,1998年,上海译文出版社
[12] 张月,《国际经贸法律评析与运用》,1997年,中国对外经济贸易出版社
[13] 郑成思,《版权法》,1997年,中国人民大学出版社
[14] 郑成思,《知识产权法》,1997年,法律出版社
[15] 郑成思,《世界贸易组织与贸易有关的知识产权》,1996年,中国人民大学出版社
[16] 吴汉东,《著作权合理使用制度研究》,1996年,中国政法大学出版社
[1] 杨芳、杨永忠,《基于知识产权保护的平行进口问题探讨》,《研究与 发展管理》2004第16卷第1期
[2] 叶京生,《论知识产权平行进口及对我国的立法建议》,《国际商务研究》2004年第1期
[3] 王岩云,《WTO背景下的平行进口问题及我国的法律对策》,《经济与管理》2004年第1期
[4] 严捷,《版权平行进口问题及其经济学角度的思考》,《华东政法学院学报》2003年第2期
[5] 董刚,《国际贸易中的平行进口法律问题》,《经济技术协作信息》2002年第17期
[6] 李志弘,《论入世后我国平行进口的发展趋势和应对策略》,《国际贸易问题》2002年第7期
[7] 魏友宏,《物权担保对平行进口的影响》,《法学》2002年第6期
[8] 余翔,《新加坡知识产权耗尽及平行进口体制解析》,《电子知识产权》2002年第5期
[9] 吴姝,《论知识产权的平行进口与权利穷竭:中国的选择》,《上海市政法管理干部学院学报》2002年第3期
[10] 王志刚,《平行进口的竞争法律分析》,《当代法学》2002年第3期
[11] 付海燕,《也谈调整平行进口之法学理论》,《湖南公安高等专科学校学报》2002年第2期
[12] 储敏,《平行进口的法律性质分析》,《现代法学》2001年第23卷第6期
[13] 余翔,《实质性差别——美国商标权耗尽与平行进口法律演变及现行准则》,《国际贸易》2001年第3期
[14] 梁敏杰,《关于我国“入世”与平行进口问题的思考》,《湖南省政法管理干部学院学报》2001年第2期
[15] 刘永伟,《权利穷竭普遍性略谈》,《知识产权》2001年第1期,P34
[16] 吴建创,《从力士香皂商标案看“平行进口”》,《中国知识产权报》2000年6月9日
[17] 张今译,《运用美国知识产权阻止平行进口》,《外国法译评》,2000年第1期
[18] 万鄂湘、陈建德,《欧盟知识产权保护与货物自由流动原则》,《法学评论》2000年第2期
[19] 郑成思,《世界贸易组织与中国知识产权法》,《人民法院报》2000年3月18日、25日和4月1日
[20] 邵景春,《平行进口诘问法律》,《北京大学法学院2000年“五四”学术论文集》
[21] 杜晓帆,《平行进口的合法性问题刍议》,《内蒙古财经学院学报》2000年第2期
[22] 郑成思,《<合同法>与知识产权法的相互作用》,《法律适用》2000年第1期
[23] 张今,《平行进口法律问题研究》,《政法论坛》1999年第3期
[24] 刘学圣,《平行进口的“合法性”质疑》,《山东法学》1999年第1期
[25] 孙颖,《平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调控》,《政法论坛》1999年第3期
[26] 方明,《试论版权贸易与货物贸易中的平行进口问题》,《学海》1998年第4期
[27] 卢少杰,《论国际版权保护中权利穷竭的地域性及平行进口》,《知识产权》1998年第2期
[28] 丁锦希,《“盗版”、“水货”,还是“正宗产品”——论我国版权产品贸易中的平行进口问题》,《山东法学》1997年第12期
[29] 沈伟,《浅论知识产权平行进口的理论与实践》,《中央政法管理干部学院学报》1997年第4期
[30] 李敏,《版权领域的平行进口》,《国际贸易》1996年第9期
[31] 郑成思,《知识产权若干问题再析》,《中国法学》1996年第6期
[32] 李小伟,《论平行进口与商标权保护的关系》,《中国专利与商标》1996年第2期
[33] 张韬,《试论知识产权国际保护中的平行进口与进口权》,《法律科学》1995年第5期
[34] 王传丽,《与贸易有关的知识产权》,《政法论坛》1995年第1期
[35] 兰宜生,《试析国际灰市场的成因及其影响》,《国际经贸探索》1995年第1期
[1] Lloyd L. Weinreb,
[2] Levi. Maurice,
[3] L. Ray Patterson、Stanley W. Lindberg,
[1] 章忠信等,《著作权法与真品平行输入之探讨》,www.copyrightnote.org/report/re022.html
[2] 李寿双,《欧盟法视野中的平行进口与商标权问题:历史演变与最新发展》,http://www.pp369.com/by/zflw/gjflw/207.htm
[3] 任冉,《版权领域的平行进口问题解析》,http://chinalawinfo.com/fzdt/pl_jdft.asp?id={B7C50109-OBC8-4996-B242-1EAE13052FF2
[4] 姚欢庆,《论知识产权法上的权利穷竭原则》,中国民商法律网
[5] 袁真富,《平行进口与权利限制》,http//www.netlawcn.com/yzf/0008.htm
[6] Hugh. Brett,
[7] 魏双娟,《“平行进口” 的法律问题》,http://www.chinalawinfo.com/xin/disxwpl.asp
[8] 陈立华、江姿宜等,《著作权法与真品平行输入之探讨》,著作权笔记网 http://www.copyrightnote.org/paper.html
[9] 凡凡,《平行进口小议》,中国民商法律网
[10] 于朝印,《平行进口中的知识产权保护》,中国民商法律网
[11] 《浅谈我国对平行进口应采取的法律对策》,中国法院网
[12] 丁黎,《知识产权平行进口立法探析》,中国民商法律网
[13]
[14] 王春燕,《平行进口的含义特点表现形式》,http://www.sipo.gov.cn/sipo/zscqb/lilun/t20021224_10647.htm
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |