论商标权的限制
|
摘要
商标是生产商为了使其生产的商品在市场上能得以辨认并可以保证产品来源的压印、印制或附着到其产品上的一种明显标识、箴言、图案或工具。古语有言“有权利就有救济”。从近年来一些国家商标法和地区性商标条约的规定以及一些商标司法判例来看,商标权限制问题已经越来越多的受到重视。
笔者先从商标权的概念入手,通过分析商标权的客体、内容得出了商标权的定义。然后以商标权的定义为依据结合法理学和经济学的原理对商标权限制的定义、原理、性质进行了研究。对商标权以及商标权限制的概念有了清晰认识后,以此为逻辑起点,将商标权限制的界限限定在了合理使用、在先使用、权利用尽和非商业性使用这四个方向。又以此四个方向为脉络,着重研究分析了各国的立法现状、司法情况以及具体的案例、典型问题以及立法价值等方面。如在合理使用(fair use)部分中就与之相关的叙述性合理使用、指示性合理使用、说明性合理使用、平行使用、网络环境下涉及到的商标权的合理使用；在先使用部分中其构成、限制性条件和立法价值；权利用尽部分就其分类和平行进口；非商业性使用部分就滑稽模仿、新闻报道中的合理使用、字典或工具书中的合理使用等问题进行了更深入的研究,从而丰富了笔者对于本国内商标权立法方面问题的思考,通过结合中国多年来的传承的法律文化观念,形成笔者对我国商标权利限制的理论构建及部分立法建议部分的认识,完成了对我国商标权限制问题在立法模式、类别和具体内容方面的探索性研究。商标权的限制是对已产生的商标权的减损性划界,属于知识产权的特殊权利界限。商标权的限制为控制性规则,以商标制度及具体权利的存在为前提,其目的是调整已经存在的商标权与其他正当利益之间的关系。商标权的限制是平衡私权与公共利益的有效方式。本文拟从商标权限制的法理基础、概念、内容等基础入手探讨了商标权的限制以及实际应用等问题,希望对商标权理论研究有所增益。
A trademark is a distinctive mark,motto,device,or implement that a manufacture stamps, prints, or otherwise affixes to the goods it produces so that they may be identified on the market and their origin vouched for. It is said:"Ubi jus ibi remedium.(Where there is a right,there is a remedy.)" In recent years, the trademark law from a number of countries, the regional trademark treaty, and a number of trademark jurisprudence prejudications have seemed to attach any more importance to the question of limitations on trademark rights.
The article starts from the concept of trademark right, through analysing the object and Content of that, which obtained the definition of trademark right. And after having a clear understanding of the definition on trademark right and limitations on trademark rights,As a logical starting point, the limitations on trademark rights will be limited to the boundaries of fair use, priority use, exhaustion of rights and non-commercial use of these four directions. Also as for the sequence of the four directions, focusing on research and analysis of the status of national legislation, the judiciary and specific cases, the value of typical problems, as well as legislative restrictions on the trademark rights of expression. Such as on the part of fair use,we talk about the narrative fair use, the paraphrastic fair use,the descriptive fair use, the parallel use,and the kind of fair use which under the network environment; Such as on the part of priority use, we talk about its composing, restricted condition and legislation worthiness; Such as on the part of exhaustion of trademark rights, we talk about its classification and parallel imports;Such as on the part of non-commercial use,we talk about the parody,the news reports in the fair use and the dictionary or the rational use of tools.So,all of these make the research more in-depth. At this time,the author has enriched much thought on the trademark rights for the domestic legislation in China. Then we complete the exploratory research on the limitation of our trademark rights which include the legislative model, sort and specific content categories and so on.
The limitations on trademark rights are the reductive demarcation on the existing trademark rights, falling into the special right category of intellectual property right. They are regulative rules, taking the trademark system and the specific rights as premises. Its purpose is to regulate the relations between trademark rights and other legitimate interests. The system of the limitations on trademark rights is an important mechanism to balance the interests of trademark rights holders and trademark rights users and private rights and public interests. This article intends to study the legal basis of trademark rights, concepts, contents of trademark basics, as well as the practical application of the restrictions, hoping to gain much more theoretical studies on trademark right.
笔者先从商标权的概念入手,通过分析商标权的客体、内容得出了商标权的定义。然后以商标权的定义为依据结合法理学和经济学的原理对商标权限制的定义、原理、性质进行了研究。对商标权以及商标权限制的概念有了清晰认识后,以此为逻辑起点,将商标权限制的界限限定在了合理使用、在先使用、权利用尽和非商业性使用这四个方向。又以此四个方向为脉络,着重研究分析了各国的立法现状、司法情况以及具体的案例、典型问题以及立法价值等方面。如在合理使用(fair use)部分中就与之相关的叙述性合理使用、指示性合理使用、说明性合理使用、平行使用、网络环境下涉及到的商标权的合理使用；在先使用部分中其构成、限制性条件和立法价值；权利用尽部分就其分类和平行进口；非商业性使用部分就滑稽模仿、新闻报道中的合理使用、字典或工具书中的合理使用等问题进行了更深入的研究,从而丰富了笔者对于本国内商标权立法方面问题的思考,通过结合中国多年来的传承的法律文化观念,形成笔者对我国商标权利限制的理论构建及部分立法建议部分的认识,完成了对我国商标权限制问题在立法模式、类别和具体内容方面的探索性研究。商标权的限制是对已产生的商标权的减损性划界,属于知识产权的特殊权利界限。商标权的限制为控制性规则,以商标制度及具体权利的存在为前提,其目的是调整已经存在的商标权与其他正当利益之间的关系。商标权的限制是平衡私权与公共利益的有效方式。本文拟从商标权限制的法理基础、概念、内容等基础入手探讨了商标权的限制以及实际应用等问题,希望对商标权理论研究有所增益。
A trademark is a distinctive mark,motto,device,or implement that a manufacture stamps, prints, or otherwise affixes to the goods it produces so that they may be identified on the market and their origin vouched for. It is said:"Ubi jus ibi remedium.(Where there is a right,there is a remedy.)" In recent years, the trademark law from a number of countries, the regional trademark treaty, and a number of trademark jurisprudence prejudications have seemed to attach any more importance to the question of limitations on trademark rights.
The article starts from the concept of trademark right, through analysing the object and Content of that, which obtained the definition of trademark right. And after having a clear understanding of the definition on trademark right and limitations on trademark rights,As a logical starting point, the limitations on trademark rights will be limited to the boundaries of fair use, priority use, exhaustion of rights and non-commercial use of these four directions. Also as for the sequence of the four directions, focusing on research and analysis of the status of national legislation, the judiciary and specific cases, the value of typical problems, as well as legislative restrictions on the trademark rights of expression. Such as on the part of fair use,we talk about the narrative fair use, the paraphrastic fair use,the descriptive fair use, the parallel use,and the kind of fair use which under the network environment; Such as on the part of priority use, we talk about its composing, restricted condition and legislation worthiness; Such as on the part of exhaustion of trademark rights, we talk about its classification and parallel imports;Such as on the part of non-commercial use,we talk about the parody,the news reports in the fair use and the dictionary or the rational use of tools.So,all of these make the research more in-depth. At this time,the author has enriched much thought on the trademark rights for the domestic legislation in China. Then we complete the exploratory research on the limitation of our trademark rights which include the legislative model, sort and specific content categories and so on.
The limitations on trademark rights are the reductive demarcation on the existing trademark rights, falling into the special right category of intellectual property right. They are regulative rules, taking the trademark system and the specific rights as premises. Its purpose is to regulate the relations between trademark rights and other legitimate interests. The system of the limitations on trademark rights is an important mechanism to balance the interests of trademark rights holders and trademark rights users and private rights and public interests. This article intends to study the legal basis of trademark rights, concepts, contents of trademark basics, as well as the practical application of the restrictions, hoping to gain much more theoretical studies on trademark right.
引文
[1]吴汉东：《知识产权基本问题研究》,中国人民大学出版社2005年版。
[2]郑成思主编：《知识产权价值评估中的法律问题》,法律出版社1999年版。
[3]郑成思主编：《知识产权法教程》,法律出版社1993年版。
[4]吴汉东主编：《知识产权法》,中国政法大学出版社2002年版。
[5]吴汉东主编：《知识产权》中国政法大学出版社,1999。
[6]刘春田主编：《知识产权法教程》,中国人民大学出版社1995年版。
[7]博登海默：《法理学：法理哲学与法理方法》中国政法大学出版社1999年版.
[8]张文显主编：《法理学》,高等教育出版社2003年第2版。
[9]孙国华、朱景文主编：《法理学》,中国人民大学出版社2004年版。
[10][英]哈耶克：《自由秩序原理》(上), 邓正来译,三联书店1997年版。
[11]刘春茂：《中国民法学·知识产权》,中国人民公安大学出版社1997年版。
[12][美]阿瑟·R·米勒等著,周林等译：《知识产权法概要》,中国社会科学出版社1997年版。
[13]李明德：《美国知识产权法》,法律出版社2003年版。
[14][英]罗杰·科特威尔：《法律社会学导论》,潘大松、刘丽君、林燕萍等译,华夏出版社1989年版。
[15]郑成思：《知识产权——运用法学与基础理论》,人民出版社,2005年版.
[16]黄晖译：《法国知识产权法典》(法律部分),商务印书馆1999年版。
[17]黄晖：《驰名商标和著名商标的法律保护》,法律出版社,2001年版.
[18]史际春主编：《香港知识法》,河南人民出版社,1997年版。
[19]谢晖：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社,1998年版。
[20]韩立余等主编：《美国对外贸易中的知识产权保护》,知识产权出版社2006年版。
[1]吴汉东主编：《知识产权年刊》(2006年号),北京大学出版社2007年版。
[2]黄晖：《协调成员国商标立法1988年12月21日欧洲共同体理事会第一号指令》, 《知识产权研究》(第九卷)第400页,中国方正出版社2000年版。
[3]汤茂仁：《商标权与商号权冲突的法律问题研究》,《知识产权研究》(第十八卷)第219页,知识产权出版社2007年版。
[4]冯晓青：《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期。
[5]邵伊晴：《美国商标法中关于描述性商标的合理使用原则》,载《中华商标》2007年第3期。
[6]张今：《论商标法上的权利限制》,载《商法研究》1999年第3期。
[7]付钢：《商标合理使用标准探析》,载《中国知识产权报》2002年9月25日。
[8]杨红军：《欧美限制商标权利新动向》,载《中华商标》2006年第2期。
[9]李晓蕾：《论商标法上的利益平衡》,载《经济与法》2008年第12期。
[10]祁琳、王青：《试论商标的合理使用制度》,载《莱阳农学院学报》(社会科学版)2006年第18期.
[11]张华：《浅论商标合理使用制度》,载《经济与法》2008年第12期。
[12]关琳：《略论注册商标保护与网络域名的冲突》,载《辽宁广播电视大学学报》2008年第2期。
[13]刘斌：《商标合理使用制度若干问题研究》,载《现代商贸工业》2008年第20期
[14]徐晓恒：《注册商标合理使用的司法判断》,载《中华商标》2008年第1期。
[15]付音 于国红：《论商标权限制》,载《商业时代》2007年第10期。
[16]汪泽：《论商标在先使用权》,载《中华商标》2003年第3期。
[17]齐云峰：《论对商标使用人权利的保护制度》,载《云南财贸学院学报》2004年第3期。
[18]陈向军：《论商标在先使用权》,载《理论界》2007年第12期。
[19]黄相君 关丽宏：《论先使用权的确立条件及其几个适用问题》,载《知识产权》1995年第5期。
[20]张玉敏： 《在先使用商标的保护》,载《中华商标》2002年第2期。
[21]程宗璋：《试论商标注册中的在先使用原则》载《民营科技》2000年第4期。
[22]彭进：《论商标平行进口》,载《法制与经济》2008年第12期。
[23]李亮：《在商标领域,是通行权利穷竭还是权利限制?》,载《法治研究》2008年第1期
[24]高华：《国际贸易中的商标产品平行进口问题法律研究》,载《法学杂志》2007 年第l期。
[25]王金勇：《欧盟“商标权穷竭”法律问题研究》,《河北法学》2001年第6期。
[26]谈建俊：《试论相同商标商品的平行进口问题》,《江苏大学学报》(社会科学)2003年第5期。
[27]赵西巨：《欧盟法中的商标权权利穷竭原则》,载《法学论坛》2003年第18期。
[28]邹一凡：《平行进口与知识产权权利穷竭问题思考》,载《贵州大学学报》(社会科学版)2004年第22期。
[29]吴清旺、胡滨斌：《商标平行进口法律经济学分析》,载《商业经济与管理》2004年第4期。
[30]刘艳王岩：《浅析商标平行进口》,载《行政与法》2004年第11期。
[31]张永艾：《商标权穷竭原则质疑》,载《政法论丛》2004年第1期。
[32]应君：《商标平行进口合法性探讨》,载《经济论坛》2005年第6期。
[33]贺(?)：《我国平行进口立法的价值取向》,载《求索》2005年第12期。
[34]石晶玉：.《商标权领域平行进口问题研究》,载《商业研究》2006年第7期。
[35]吕昊：《论构建我国阻却侵害商标权事由制度》,载《法制与经济》2006年第9期。
[36]刘江天：《论商标权的限制》,载《时代经贸》2007年第2期。[37]穆健：《从一起商标侵权案析商标权的限制与平衡》,载《法律适用：国家法官学院学报》2003年第6期。
[38]王艳丽：《论商标权的限制》,载《当代法学》2002年第2期。
[39]宋红松、刘君：《商标权的限制与漏洞补充》,载《中华商标》2002年第2期。
[40]刘建国：《商标权的限制与驰名商标的特别保护——从深圳外贸公司抢注驰名商标谈起》,载《山东经济.》1998年第5期。
[41]邓宏光、周园：《滑稽模仿对商标权的限制》,载《重庆工学院学报》(社会科学版)2008年第22期。
[42]李凤琴：《论商标权的限制》,载《嘉兴学院学报》,2005年第6期。
[43]何莉：《对知识产权权利限制的法理学思考》,载《中国科技信息》2008年第8期。
[44]韦景竹：《洛克与版权：权利与限制的哲学思考》,载《情报杂志》2008年第11期。
[45]柳洪祥：《权利扩张与权利限制的博弈》,载《法学论坛》2007年第9期。
[46]吴汉东、周俊强：《地方商标战略及其制度完善》,载《江汉论坛》2008第8期。
[47]郑成思：《私权、知识产权与物权的权利限制》,《法学》2004年第9期
[48]刘启正：《商标权限制理论及构建》,《贵州社会科学》2009年第3期
[49]伍鉴萍、郭文：《商品商标权权利穷竭研究》,载《云南大学学报法学版》2004年第1期
[50]莫纪平、谈建俊：《商标权领域中的平行进口问题探析》,载《当代法学》2000年第2期
①谢晖：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社,1998年版第186页。
②谢晖：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社,1998年版第186页。
①张序九主编:《商标法教程》法律出版社,1997年第3版,第47页。
②刘春田主编：《知识产权法》中国人民大学出版社,2000年第2版,第291页。
③张玉敏主编：《知识产权法学》中国检察出版社2002年版第258页。
④郑成思主编：《知识产权法教程》法律出版社,1986年版第267页；刘春田主编：《知识产权法》中国人民大学出版社,2000年第2版,第291页.
①参见吴汉东：《知识产权基本问题研究》,中国人民大学出版社2005年版第571页。
①参见William M . Landes & Richard A . Posner, Trademark Law:An Economic Perspective,30 J . L . & Econ.265(1987)
②孙国华、朱景文：《法理学》,中国人民大学出版社2004年8月版.第65页。
③参见丁文：《权利限制论之疏解》,载于《法商研究》2007年第2期。
①丁文：《权利限制论之疏解》,载于《法商研究》2007年第2期。
①沈宗灵主编：《法理学》高等教育出版社,1994年版,第46页。
②罗尔斯：《正义论》中国社会科学出版社,1988版第5页。
③博登海默： 《法理学：法理哲学与法理方法》中国政法大学出版社1999年版第5页。
①何莉：《对知识产权权利限制的法理学思考》,载于《中国科技信息》2008年第8期。
②何莉：《对知识产权权利限制的法理学思考》,载于《中国科技信息》2008年第8期。
①参见[德]乔治·恩德勒主编,王淼洋译：《经济伦理学大辞典》,上海人民出版社2001年版,第573-574页。
①《马克思恩格斯选集》第4卷,第506页。
②参见[美]兰德斯、波斯纳：《知识产权法的经济结构》,北京大学出版社2005年版,第12页。
③[英]洛克：《政府论》(下篇),叶启芳、翟菊农译,商务印书馆1964年版,第18页。
④参见易继明：《评财产权劳动学说》,载《法学研究》2003年第3期。
①参见彭学龙：《商标法的经济学分析》,载《知识产权年刊》2006年版第228页。
②参见Spector H. An Outline of a Theory Justifying Intellectual and Industrial Property Rights[J]. European Intelectual Property Review,1989,11(8):270-273
③李扬：《再评洛克财产权劳动理论——兼与易继明博士商榷》载《现代法学》2004年第1期
①Landes&Posner,Trademark Law:An Economic Perspective,30J.L.&ECON.273(1987).
③Stephen L.Carter, The Trouble With Trademark,99 Yale L.J.759(1990).
②Ibid.,274
④吴汉东：《知识产权法》,中国政法大学出版社1999年8月版,第340页。
⑤参见吴汉东：《知识产权法》,中国政法大学出版社1999年8月版.第340页。
⑥付钢：《商标合理使用标准探析》,引自《中国知识产权报》2002年9月25日。
①吴汉东： 《知识产权基本问题研究》,中国人民大学出版社2005年3月版.第589页
①参见冯晓青《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期。
② 7F.Supp 2d 1098(SD Cal 1998)
③参见黄晖：《驰名商标和著名商标的法律保护》,法律出版社,2001年版。
①参见冯晓青：《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期。
②参见王莲峰：《商标法学》,北京大学出版社2007年出版,第120页。
①参见冯晓青：《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期。
①参见冯晓青：《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期。
①参见张涛：《论域名对商标的合理使用》,载于《商场现代化》2005年12月。
①熊敏琴：《浅析商标权权利用尽原则》,载《电子知识产权》2003年第1期。
①参见熊敏琴：《浅析商标权权利用尽原则》,载《电子知识产权》2003年第l期。
①参见郑成思：《知识产权论(修订版)》,法律出版社2001年
①参见莫纪平、谈建俊：《商标权领域中的平行进口问题探析》,载《当代法学》2000年第2期
②黄晖：《论商标权利用尽及商品平行进口》,载于《中国商标》1999年第2期。
①参见冯晓青：《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期
①《列宁全集》第2版,第29卷,第110页。
②庞德：《法理学》第1卷,1959年英文本,第353页。
①参见郑成思主编：《知识产权法教程》,法律出版社1993年版。
②郑成思：《知识产权——运用法学与基础理论》,人民出版社2005年版.
③吴汉东：《知识产权基本问题研究》,中国人民大学出版社2005年版。
④N.麦考密克与O.魏因伯格尔：《制度法律理论》,1986年英文本。
⑤刘启正：《商标权限制理论及构建》,《贵州社会科学》2009年第3期
①参见吴汉东：《知识产权基本问题研究》,中国人民大学出版社2005年3月版.第588-592页。
[2]郑成思主编：《知识产权价值评估中的法律问题》,法律出版社1999年版。
[3]郑成思主编：《知识产权法教程》,法律出版社1993年版。
[4]吴汉东主编：《知识产权法》,中国政法大学出版社2002年版。
[5]吴汉东主编：《知识产权》中国政法大学出版社,1999。
[6]刘春田主编：《知识产权法教程》,中国人民大学出版社1995年版。
[7]博登海默：《法理学：法理哲学与法理方法》中国政法大学出版社1999年版.
[8]张文显主编：《法理学》,高等教育出版社2003年第2版。
[9]孙国华、朱景文主编：《法理学》,中国人民大学出版社2004年版。
[10][英]哈耶克：《自由秩序原理》(上), 邓正来译,三联书店1997年版。
[11]刘春茂：《中国民法学·知识产权》,中国人民公安大学出版社1997年版。
[12][美]阿瑟·R·米勒等著,周林等译：《知识产权法概要》,中国社会科学出版社1997年版。
[13]李明德：《美国知识产权法》,法律出版社2003年版。
[14][英]罗杰·科特威尔：《法律社会学导论》,潘大松、刘丽君、林燕萍等译,华夏出版社1989年版。
[15]郑成思：《知识产权——运用法学与基础理论》,人民出版社,2005年版.
[16]黄晖译：《法国知识产权法典》(法律部分),商务印书馆1999年版。
[17]黄晖：《驰名商标和著名商标的法律保护》,法律出版社,2001年版.
[18]史际春主编：《香港知识法》,河南人民出版社,1997年版。
[19]谢晖：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社,1998年版。
[20]韩立余等主编：《美国对外贸易中的知识产权保护》,知识产权出版社2006年版。
[1]吴汉东主编：《知识产权年刊》(2006年号),北京大学出版社2007年版。
[2]黄晖：《协调成员国商标立法1988年12月21日欧洲共同体理事会第一号指令》, 《知识产权研究》(第九卷)第400页,中国方正出版社2000年版。
[3]汤茂仁：《商标权与商号权冲突的法律问题研究》,《知识产权研究》(第十八卷)第219页,知识产权出版社2007年版。
[4]冯晓青：《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期。
[5]邵伊晴：《美国商标法中关于描述性商标的合理使用原则》,载《中华商标》2007年第3期。
[6]张今：《论商标法上的权利限制》,载《商法研究》1999年第3期。
[7]付钢：《商标合理使用标准探析》,载《中国知识产权报》2002年9月25日。
[8]杨红军：《欧美限制商标权利新动向》,载《中华商标》2006年第2期。
[9]李晓蕾：《论商标法上的利益平衡》,载《经济与法》2008年第12期。
[10]祁琳、王青：《试论商标的合理使用制度》,载《莱阳农学院学报》(社会科学版)2006年第18期.
[11]张华：《浅论商标合理使用制度》,载《经济与法》2008年第12期。
[12]关琳：《略论注册商标保护与网络域名的冲突》,载《辽宁广播电视大学学报》2008年第2期。
[13]刘斌：《商标合理使用制度若干问题研究》,载《现代商贸工业》2008年第20期
[14]徐晓恒：《注册商标合理使用的司法判断》,载《中华商标》2008年第1期。
[15]付音 于国红：《论商标权限制》,载《商业时代》2007年第10期。
[16]汪泽：《论商标在先使用权》,载《中华商标》2003年第3期。
[17]齐云峰：《论对商标使用人权利的保护制度》,载《云南财贸学院学报》2004年第3期。
[18]陈向军：《论商标在先使用权》,载《理论界》2007年第12期。
[19]黄相君 关丽宏：《论先使用权的确立条件及其几个适用问题》,载《知识产权》1995年第5期。
[20]张玉敏： 《在先使用商标的保护》,载《中华商标》2002年第2期。
[21]程宗璋：《试论商标注册中的在先使用原则》载《民营科技》2000年第4期。
[22]彭进：《论商标平行进口》,载《法制与经济》2008年第12期。
[23]李亮：《在商标领域,是通行权利穷竭还是权利限制?》,载《法治研究》2008年第1期
[24]高华：《国际贸易中的商标产品平行进口问题法律研究》,载《法学杂志》2007 年第l期。
[25]王金勇：《欧盟“商标权穷竭”法律问题研究》,《河北法学》2001年第6期。
[26]谈建俊：《试论相同商标商品的平行进口问题》,《江苏大学学报》(社会科学)2003年第5期。
[27]赵西巨：《欧盟法中的商标权权利穷竭原则》,载《法学论坛》2003年第18期。
[28]邹一凡：《平行进口与知识产权权利穷竭问题思考》,载《贵州大学学报》(社会科学版)2004年第22期。
[29]吴清旺、胡滨斌：《商标平行进口法律经济学分析》,载《商业经济与管理》2004年第4期。
[30]刘艳王岩：《浅析商标平行进口》,载《行政与法》2004年第11期。
[31]张永艾：《商标权穷竭原则质疑》,载《政法论丛》2004年第1期。
[32]应君：《商标平行进口合法性探讨》,载《经济论坛》2005年第6期。
[33]贺(?)：《我国平行进口立法的价值取向》,载《求索》2005年第12期。
[34]石晶玉：.《商标权领域平行进口问题研究》,载《商业研究》2006年第7期。
[35]吕昊：《论构建我国阻却侵害商标权事由制度》,载《法制与经济》2006年第9期。
[36]刘江天：《论商标权的限制》,载《时代经贸》2007年第2期。[37]穆健：《从一起商标侵权案析商标权的限制与平衡》,载《法律适用：国家法官学院学报》2003年第6期。
[38]王艳丽：《论商标权的限制》,载《当代法学》2002年第2期。
[39]宋红松、刘君：《商标权的限制与漏洞补充》,载《中华商标》2002年第2期。
[40]刘建国：《商标权的限制与驰名商标的特别保护——从深圳外贸公司抢注驰名商标谈起》,载《山东经济.》1998年第5期。
[41]邓宏光、周园：《滑稽模仿对商标权的限制》,载《重庆工学院学报》(社会科学版)2008年第22期。
[42]李凤琴：《论商标权的限制》,载《嘉兴学院学报》,2005年第6期。
[43]何莉：《对知识产权权利限制的法理学思考》,载《中国科技信息》2008年第8期。
[44]韦景竹：《洛克与版权：权利与限制的哲学思考》,载《情报杂志》2008年第11期。
[45]柳洪祥：《权利扩张与权利限制的博弈》,载《法学论坛》2007年第9期。
[46]吴汉东、周俊强：《地方商标战略及其制度完善》,载《江汉论坛》2008第8期。
[47]郑成思：《私权、知识产权与物权的权利限制》,《法学》2004年第9期
[48]刘启正：《商标权限制理论及构建》,《贵州社会科学》2009年第3期
[49]伍鉴萍、郭文：《商品商标权权利穷竭研究》,载《云南大学学报法学版》2004年第1期
[50]莫纪平、谈建俊：《商标权领域中的平行进口问题探析》,载《当代法学》2000年第2期
①谢晖：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社,1998年版第186页。
②谢晖：《法律信仰的理念与基础》,山东人民出版社,1998年版第186页。
①张序九主编:《商标法教程》法律出版社,1997年第3版,第47页。
②刘春田主编：《知识产权法》中国人民大学出版社,2000年第2版,第291页。
③张玉敏主编：《知识产权法学》中国检察出版社2002年版第258页。
④郑成思主编：《知识产权法教程》法律出版社,1986年版第267页；刘春田主编：《知识产权法》中国人民大学出版社,2000年第2版,第291页.
①参见吴汉东：《知识产权基本问题研究》,中国人民大学出版社2005年版第571页。
①参见William M . Landes & Richard A . Posner, Trademark Law:An Economic Perspective,30 J . L . & Econ.265(1987)
②孙国华、朱景文：《法理学》,中国人民大学出版社2004年8月版.第65页。
③参见丁文：《权利限制论之疏解》,载于《法商研究》2007年第2期。
①丁文：《权利限制论之疏解》,载于《法商研究》2007年第2期。
①沈宗灵主编：《法理学》高等教育出版社,1994年版,第46页。
②罗尔斯：《正义论》中国社会科学出版社,1988版第5页。
③博登海默： 《法理学：法理哲学与法理方法》中国政法大学出版社1999年版第5页。
①何莉：《对知识产权权利限制的法理学思考》,载于《中国科技信息》2008年第8期。
②何莉：《对知识产权权利限制的法理学思考》,载于《中国科技信息》2008年第8期。
①参见[德]乔治·恩德勒主编,王淼洋译：《经济伦理学大辞典》,上海人民出版社2001年版,第573-574页。
①《马克思恩格斯选集》第4卷,第506页。
②参见[美]兰德斯、波斯纳：《知识产权法的经济结构》,北京大学出版社2005年版,第12页。
③[英]洛克：《政府论》(下篇),叶启芳、翟菊农译,商务印书馆1964年版,第18页。
④参见易继明：《评财产权劳动学说》,载《法学研究》2003年第3期。
①参见彭学龙：《商标法的经济学分析》,载《知识产权年刊》2006年版第228页。
②参见Spector H. An Outline of a Theory Justifying Intellectual and Industrial Property Rights[J]. European Intelectual Property Review,1989,11(8):270-273
③李扬：《再评洛克财产权劳动理论——兼与易继明博士商榷》载《现代法学》2004年第1期
①Landes&Posner,Trademark Law:An Economic Perspective,30J.L.&ECON.273(1987).
③Stephen L.Carter, The Trouble With Trademark,99 Yale L.J.759(1990).
②Ibid.,274
④吴汉东：《知识产权法》,中国政法大学出版社1999年8月版,第340页。
⑤参见吴汉东：《知识产权法》,中国政法大学出版社1999年8月版.第340页。
⑥付钢：《商标合理使用标准探析》,引自《中国知识产权报》2002年9月25日。
①吴汉东： 《知识产权基本问题研究》,中国人民大学出版社2005年3月版.第589页
①参见冯晓青《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期。
② 7F.Supp 2d 1098(SD Cal 1998)
③参见黄晖：《驰名商标和著名商标的法律保护》,法律出版社,2001年版。
①参见冯晓青：《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期。
②参见王莲峰：《商标法学》,北京大学出版社2007年出版,第120页。
①参见冯晓青：《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期。
①参见冯晓青：《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期。
①参见张涛：《论域名对商标的合理使用》,载于《商场现代化》2005年12月。
①熊敏琴：《浅析商标权权利用尽原则》,载《电子知识产权》2003年第1期。
①参见熊敏琴：《浅析商标权权利用尽原则》,载《电子知识产权》2003年第l期。
①参见郑成思：《知识产权论(修订版)》,法律出版社2001年
①参见莫纪平、谈建俊：《商标权领域中的平行进口问题探析》,载《当代法学》2000年第2期
②黄晖：《论商标权利用尽及商品平行进口》,载于《中国商标》1999年第2期。
①参见冯晓青：《商标权的限制研究》,载《学海》2006年第4期
①《列宁全集》第2版,第29卷,第110页。
②庞德：《法理学》第1卷,1959年英文本,第353页。
①参见郑成思主编：《知识产权法教程》,法律出版社1993年版。
②郑成思：《知识产权——运用法学与基础理论》,人民出版社2005年版.
③吴汉东：《知识产权基本问题研究》,中国人民大学出版社2005年版。
④N.麦考密克与O.魏因伯格尔：《制度法律理论》,1986年英文本。
⑤刘启正：《商标权限制理论及构建》,《贵州社会科学》2009年第3期
①参见吴汉东：《知识产权基本问题研究》,中国人民大学出版社2005年3月版.第588-592页。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |