理解性学习论
|
摘要
作为特定的学术概念,理解性学习针对当前学习理论研究的局限性和学习实践中的问题而立。从已有的学习理论研究来看,不同学科自守“领地”,各得其“理”。比如心理学侧重于学习心智过程的研究,脑科学侧重学习的生理神经机制研究,人类学侧重人类整体学习活动研究。视角不同,结论各异,益损兼存。从学习实践的问题来看,源自功利主义学习价值观的误导尤甚。这种学习价值观表现为对学习功能的高度张扬和对学习意义的放逐,导致学习的异化。在它的引导下,年轻一代学子形成唯经济、事功利的观念和行为,把学习仅视为升学和就业的工具,忘却了学生生命意义实现的本体论价值。从教育学视界来看,学校学习研究者力图从上述学科理论研究的局限性和学习实践的问题方面突围,初步形成了存在主义学习论、关心学习论、三位一体学习论、经验主义学习论等流派。它们尽管也有旨趣的差异,但具有共同特征即对学生整体性生命、学习关系的关注,强调认知和存在统一的学习场域等。这些见解虽然没有明确归属于理解性学习,但内含的关系、存在、意义、经验等都是理解理论的重要概念,反映出强烈的“理解”诉求。
顺应这种诉求,本文以“理解”为核心,用学生的生命结构代替认知结构,使学习的视域由认识扩展开来,在理解的视域中寻找新的生长点。把“理解”作为统领学习理论建构和实践合理性论证的基本问题,围绕理解是误解和确解的对立统一和理解是学生在学校学习中诗意栖居的存在方式等方面探讨,使得当代学习论从认知向理解转向。
以理解为核心的学习即理解性学习,是理解理论指导下的作为理解主体的学生在与学习文本的对话中生成学习意义,在认知、感情和行为上筹划并实现生命可能性的过程。理解理论包括科学理解论、人文理解论和实践理解论。科学理解论是以解读客观事物为己任,以“正确性”即科学真理为理解标准的理论。人文理解论是以解读人文作品进而解读人性为己任的坚持“共识性”理解标准的理论。实践理解论是以揭示实践中的道德关系为己任,坚持“接纳性”理解标准的理论。以这些理论为基础的理解性学习,有其独特的理论与实践原则。
在这三种理论的共同指导下,理解性学习走向合规律性与合目的性的统一。它的合规律性表现为对学习中理解机制的把握,是合目的性实现的必要条件。而合目的性表现为理解性学习总是追求学生生命意义的实现,是合规律性的必然结果。一方面,理解性学习的价值在于对真善美的追求。“求真”代表着对科学知识和真理的追求,是对学习者的智慧素质的开发。“向善”主要是在理解人际文本的过程中,学生接受道德知识发展道德能力等,具有丰富的道德蕴涵和德性考量。“尚美”是对美的审视、追求与创造,在学习活动中往往具体化为激发动机,调节感情。另一方面,从终极意义上说,理解性学习旨在实现学生生命的自由和自觉。自由体现为“人性完满实现”的“至善”,是人类生命的内在规定性在不断发现自我、确证自我和实现自我的过程中实现生命的价值和意义。理解性学习对自由的追求体现为学生对学习规律和自我发展的明智认识和自我调控；理解性学习中的自觉是对自发的超越,是在合理理性调控下的自悟自醒,表现为自主计划、协调学习活动,遇到困难笃行不懈等。
理解发生在学校学习情景中,贯穿于学习过程,具有工具性和目的性、占有性和超越性、求真性和向善性、智慧性和感情性。理解性学习的基本问题是误解和确解的矛盾运动。这对矛盾是学习过程中各要素之间理解关系的高度集中。实际上,学习即解蔽,对包括不解和未解的一切误解进行重新理解,以增进确解。误解是绝对的,确解是相对的(具有时间检验和情境参数),理解在误解和确解的辩证运动中实现。
深入分析,理解性学习有如下相互联系的要素：一是理解性学习的目的,是学生整体生命结构的和谐和生命素质的完善,不断将学生的可能生命转化为现实生命。二是理解性学习的主体即学生,其表现为一般主体性和独特的理解属性的结合。学生的一般主体性既有通常说的以创造性等为标志的主体性,又有以通融性等为标志的主体间性。在理解性学习中,学生的主体性表现为不断从“待证主体”向“现实主体”的转变,也就是说,学习实践活动是学生主体性的量不断增加,从而引发质的变化并确证自己的主体地位。学生独特的理解属性表现在学生与学习文本的“视域融合”,学生带着自己的“前理解”接触文本,通过向对方敞开视域,求同存异,形成自己的新视域。三是理解性学习的资源,包括理解主体自身的创造性等在内的一切可用于学生生命可能性的筹划和实现的物质和精神条件。不过,学习文本是最重要的资源之一。这里的文本特指存在于教育视界中的一切人、事、物,大致分为文化文本和人际文本。文化文本指一切与自然学科和人文学科相关的学习材料及活动,人际文本指一切与学生相关的人及其交往活动(通称人际关系,涉及道德)。四是理解性学习环境,即立足理解发生场形成的理解型“学习共同体”。它以团结、诚心合作和主体间一致为价值追求。
理解性学习是学生与学习文本之间“视域融合”过程。在这个过程中,教师的作用须臾不可忽略。教师对于学生的作用虽有抽象的,更有具体的,教师在具体的学习情景和实践活动中,给予学生必要的点化与启迪,,会加快学生生命意义的实现。即使是学生的学习主体地位的确立过程,也离不开教师的积极支持与促进。
理解性学习过程主要遵循整体原则、真实原则和辩证原则。整体原则的要义是立足于学生的整体生命,在错综复杂的学习关系中进行相互理解和自我理解,通过发展学生的感情、认知和行为,筹划并实现围绕德智体全面发展彰显的生命,可能性。真实原则的要义是坚持学习与学生真实生活相联系，与学生真实的生命发展相一致,学生在追寻生命意义的过程中,不断确证学习主体性。辩证原则的要义是坚持对立统一的原则,在动态发展中展现学习活动的基本特征即德智统一,认知和存在统一,主体性和主体间性统一。
As a specific academic concept, Learning for Understanding grows by the limitation of current learning theories and practice problems. As for the existing learning researches, different disciplines hold their own "territory" and have special "logic". For examples, psychologists focus on mind in learning process;cerebral scientists research physiological neural mechanisms;anthropologists pay more attention on human integrated learning activities.They derive from different perspectives, obtain diverse conclusions, and produce benefits and losses.From the perspective of learning practice, utilitarianism learning value has been misled most. It is represented by ignoring the meaning of life, but highly manifesting the function of learning, and causes learning alienated. Under its guidance, the new generation of student forms the utilitarianism sense and behavior, only considering learning as the tool for higher school admission and job hunting, instead of forgetting the ontological value of student life. In the field of pedagogy, school learning researchers try to break the issue through the theoretical limitation of these disciplines and problems in the learning practice, and construct existentialism learning theory, caring learning theory, trinity learning theory, and empirical learning theory approach. Although they have different purport, the same characters as integrated student life, learning relationships, emphasizing learning field of cognition and existence united, etc. have presented from their views.Although these views are not attributed to learning for understanding, the notions of relationship, existence, significance, experience, etc. are all major concepts of learning for understanding and reveal the implication of "understanding" intensely.
Following the demands, this dissertation, with "understanding" as a core, substitutes cognition by integrated life structure and finds a new growing point from vision of "Understanding" to exceed learning epistemology. Around the unity of opposites between'mis-'and'indeed-'understanding and the discourses on understanding as students'poetic existence in the school learning, we consider "Understanding" as a foundation issue of the construction of learning theory and the proof of practical rationality. It is believed to shift the contemporary learning theories from cognition to understating.
Learning for understanding is the "Understanding-core" learning. Guiding by understanding theory, it generates significant of learning in the dialogue between the students, as the understanding subject,-and learning context, and is the process for the students cognitive, emotional and behavioral planning and achieving life-possibility. Understanding theory includes science understanding theory,humanity understanding theory, and practice understanding theory. Science understanding theory explores objective matters and persists in "Correctness" as understanding criterion.Humanity understanding theory interprets human nature in literatures and insists on "Consensus" as understanding standard. Practice understanding theory reveals moral relationship in practices and adheres to "Acceptance" as its understanding norm.
Guiding by these three understanding theories, learning for understanding balancing the tension between law and aim.Its law exists in grasp, the mechanism of understanding, and it is the necessary factor of aim.Its aim exists in the pursuit of the realization of the meaning of students'life, and it is the inevitable result of law. On the one hand, the value of learning for understanding is the pursuing of "Truth, Goodness and Beauty". "Truth-seeking" represents the pursuit of scientific knowledge and truth, and it is the development of learners'of quality of wisdom. "Good-oriented" means that students receive moral knowledge and develop moral capacity in the process of understanding interpersonal text. The pursuit of "Beauty" is study,pursuit and creation of beauty, and it can turn into the motivation and adjust emotion. On the other hand, for the ultimate meaning, learning for understanding aims at achieving students'life freedom and self-consciousness.Freedom means perfection of human nature, and it self-realization of the value and meaning of life by constant self discovery, confirmation and realization. The pursuit of freedom by learning for understanding embodied in the students'self-awareness and regulation of the law in study and self development; the self-consciousness means a transcendence and it is the self, rational enlightenment by reasonable regulation, and their performances are self-plan, coordination and persistence.
Understanding occurs at the learning context at school.It is through all the learning process and has qualities of instrumentality and purpose, truth and good, intelligence and affection.The basic issue of learning for understanding is the contradictory movement of "mis-" and "indeed-" understanding. This contradiction highly concentrates the relationships among all understanding factors in learning. Actually, learning is disclosure, namely, re-understands the "mis-"understanding included "none-"understanding and "pre-"understanding to accelerate the "indeed-"understanding. "mis-"understanding is absolute while "indeed-"understanding is relative. Understanding is achieving in the dialectical movement of "mis-" and "indeed-" understanding.
Deeply analyzing, learning for understanding has followed relative factors. First, aim of learning for understanding is making students'integrated life structure grow harmonious and completing students'life quality, constantly turning students' possibility-life to reality-life. Second, the subject of learning for understanding is student. It is represented by integrated of their general subject and specific understanding factor. The general subject of the students includes subject marked by creativeness and intersubjectivity marked by accommodation. In the learning for understanding, student's subject showed in change from the potential to the real statement.,that is, the practice of study is the student's subject increasingly Student's unique understanding exists in the student's "fusion of horizons",with the text, that means the students form their own new horizon in reading the. text with their own "pre-understanding" through opening their horizon to the others and seeking their common ground. Third, resources of learning, including understanding subject self-creative, every reality-materials and spirit-conditions, can implement to plan and achieve students'life possibility. The text specially refers to every person and everything in the education horizon. It could be divided into cultural and interpersonal text. The cultural text refers to all the learning materials and activities, associated with natural sciences and humanities.interpersonal text refers to all persons associated with the students and their contacts (known as relationships).Forth, environment of learning for understanding is understanding-field based "learning community".It pursues values of united, cooperated and uniform of inter-subjects.
Learning for understanding is the fusion of horizons between students and learning text. In this fusion process, the role of teacher can hardly be ignored. Not only has the abstract effect from teachers, student also gained concrete aid from teachers. In the specific learning situation,teachers provide indispensable attunement and inspiration to students, accelerate student life significance-achieving.Even the establishment of students'subject position can not do without the active support and promotion of teachers.
Learning for understanding follows the principles as integration, authentity and dialectic. The main point of integration aims at students' life integrating, making students achieve mutual and self-understanding in the complex learning relations, cognitive, emotional and behavioral plan and implement life-possibility. Essence of authentic principle is insisting on connecting learning to students' real world; to students' life development, while students ensure their learning subject in the process of life significance pursuing. Dialectical principle persists in unity of opposite, presenting basic features of learning activities in the dynamic process, namely, the unity of intelligence and morality, cognitive and existence, subject and inter-subjects.
顺应这种诉求,本文以“理解”为核心,用学生的生命结构代替认知结构,使学习的视域由认识扩展开来,在理解的视域中寻找新的生长点。把“理解”作为统领学习理论建构和实践合理性论证的基本问题,围绕理解是误解和确解的对立统一和理解是学生在学校学习中诗意栖居的存在方式等方面探讨,使得当代学习论从认知向理解转向。
以理解为核心的学习即理解性学习,是理解理论指导下的作为理解主体的学生在与学习文本的对话中生成学习意义,在认知、感情和行为上筹划并实现生命可能性的过程。理解理论包括科学理解论、人文理解论和实践理解论。科学理解论是以解读客观事物为己任,以“正确性”即科学真理为理解标准的理论。人文理解论是以解读人文作品进而解读人性为己任的坚持“共识性”理解标准的理论。实践理解论是以揭示实践中的道德关系为己任,坚持“接纳性”理解标准的理论。以这些理论为基础的理解性学习,有其独特的理论与实践原则。
在这三种理论的共同指导下,理解性学习走向合规律性与合目的性的统一。它的合规律性表现为对学习中理解机制的把握,是合目的性实现的必要条件。而合目的性表现为理解性学习总是追求学生生命意义的实现,是合规律性的必然结果。一方面,理解性学习的价值在于对真善美的追求。“求真”代表着对科学知识和真理的追求,是对学习者的智慧素质的开发。“向善”主要是在理解人际文本的过程中,学生接受道德知识发展道德能力等,具有丰富的道德蕴涵和德性考量。“尚美”是对美的审视、追求与创造,在学习活动中往往具体化为激发动机,调节感情。另一方面,从终极意义上说,理解性学习旨在实现学生生命的自由和自觉。自由体现为“人性完满实现”的“至善”,是人类生命的内在规定性在不断发现自我、确证自我和实现自我的过程中实现生命的价值和意义。理解性学习对自由的追求体现为学生对学习规律和自我发展的明智认识和自我调控；理解性学习中的自觉是对自发的超越,是在合理理性调控下的自悟自醒,表现为自主计划、协调学习活动,遇到困难笃行不懈等。
理解发生在学校学习情景中,贯穿于学习过程,具有工具性和目的性、占有性和超越性、求真性和向善性、智慧性和感情性。理解性学习的基本问题是误解和确解的矛盾运动。这对矛盾是学习过程中各要素之间理解关系的高度集中。实际上,学习即解蔽,对包括不解和未解的一切误解进行重新理解,以增进确解。误解是绝对的,确解是相对的(具有时间检验和情境参数),理解在误解和确解的辩证运动中实现。
深入分析,理解性学习有如下相互联系的要素：一是理解性学习的目的,是学生整体生命结构的和谐和生命素质的完善,不断将学生的可能生命转化为现实生命。二是理解性学习的主体即学生,其表现为一般主体性和独特的理解属性的结合。学生的一般主体性既有通常说的以创造性等为标志的主体性,又有以通融性等为标志的主体间性。在理解性学习中,学生的主体性表现为不断从“待证主体”向“现实主体”的转变,也就是说,学习实践活动是学生主体性的量不断增加,从而引发质的变化并确证自己的主体地位。学生独特的理解属性表现在学生与学习文本的“视域融合”,学生带着自己的“前理解”接触文本,通过向对方敞开视域,求同存异,形成自己的新视域。三是理解性学习的资源,包括理解主体自身的创造性等在内的一切可用于学生生命可能性的筹划和实现的物质和精神条件。不过,学习文本是最重要的资源之一。这里的文本特指存在于教育视界中的一切人、事、物,大致分为文化文本和人际文本。文化文本指一切与自然学科和人文学科相关的学习材料及活动,人际文本指一切与学生相关的人及其交往活动(通称人际关系,涉及道德)。四是理解性学习环境,即立足理解发生场形成的理解型“学习共同体”。它以团结、诚心合作和主体间一致为价值追求。
理解性学习是学生与学习文本之间“视域融合”过程。在这个过程中,教师的作用须臾不可忽略。教师对于学生的作用虽有抽象的,更有具体的,教师在具体的学习情景和实践活动中,给予学生必要的点化与启迪,,会加快学生生命意义的实现。即使是学生的学习主体地位的确立过程,也离不开教师的积极支持与促进。
理解性学习过程主要遵循整体原则、真实原则和辩证原则。整体原则的要义是立足于学生的整体生命,在错综复杂的学习关系中进行相互理解和自我理解,通过发展学生的感情、认知和行为,筹划并实现围绕德智体全面发展彰显的生命,可能性。真实原则的要义是坚持学习与学生真实生活相联系，与学生真实的生命发展相一致,学生在追寻生命意义的过程中,不断确证学习主体性。辩证原则的要义是坚持对立统一的原则,在动态发展中展现学习活动的基本特征即德智统一,认知和存在统一,主体性和主体间性统一。
As a specific academic concept, Learning for Understanding grows by the limitation of current learning theories and practice problems. As for the existing learning researches, different disciplines hold their own "territory" and have special "logic". For examples, psychologists focus on mind in learning process;cerebral scientists research physiological neural mechanisms;anthropologists pay more attention on human integrated learning activities.They derive from different perspectives, obtain diverse conclusions, and produce benefits and losses.From the perspective of learning practice, utilitarianism learning value has been misled most. It is represented by ignoring the meaning of life, but highly manifesting the function of learning, and causes learning alienated. Under its guidance, the new generation of student forms the utilitarianism sense and behavior, only considering learning as the tool for higher school admission and job hunting, instead of forgetting the ontological value of student life. In the field of pedagogy, school learning researchers try to break the issue through the theoretical limitation of these disciplines and problems in the learning practice, and construct existentialism learning theory, caring learning theory, trinity learning theory, and empirical learning theory approach. Although they have different purport, the same characters as integrated student life, learning relationships, emphasizing learning field of cognition and existence united, etc. have presented from their views.Although these views are not attributed to learning for understanding, the notions of relationship, existence, significance, experience, etc. are all major concepts of learning for understanding and reveal the implication of "understanding" intensely.
Following the demands, this dissertation, with "understanding" as a core, substitutes cognition by integrated life structure and finds a new growing point from vision of "Understanding" to exceed learning epistemology. Around the unity of opposites between'mis-'and'indeed-'understanding and the discourses on understanding as students'poetic existence in the school learning, we consider "Understanding" as a foundation issue of the construction of learning theory and the proof of practical rationality. It is believed to shift the contemporary learning theories from cognition to understating.
Learning for understanding is the "Understanding-core" learning. Guiding by understanding theory, it generates significant of learning in the dialogue between the students, as the understanding subject,-and learning context, and is the process for the students cognitive, emotional and behavioral planning and achieving life-possibility. Understanding theory includes science understanding theory,humanity understanding theory, and practice understanding theory. Science understanding theory explores objective matters and persists in "Correctness" as understanding criterion.Humanity understanding theory interprets human nature in literatures and insists on "Consensus" as understanding standard. Practice understanding theory reveals moral relationship in practices and adheres to "Acceptance" as its understanding norm.
Guiding by these three understanding theories, learning for understanding balancing the tension between law and aim.Its law exists in grasp, the mechanism of understanding, and it is the necessary factor of aim.Its aim exists in the pursuit of the realization of the meaning of students'life, and it is the inevitable result of law. On the one hand, the value of learning for understanding is the pursuing of "Truth, Goodness and Beauty". "Truth-seeking" represents the pursuit of scientific knowledge and truth, and it is the development of learners'of quality of wisdom. "Good-oriented" means that students receive moral knowledge and develop moral capacity in the process of understanding interpersonal text. The pursuit of "Beauty" is study,pursuit and creation of beauty, and it can turn into the motivation and adjust emotion. On the other hand, for the ultimate meaning, learning for understanding aims at achieving students'life freedom and self-consciousness.Freedom means perfection of human nature, and it self-realization of the value and meaning of life by constant self discovery, confirmation and realization. The pursuit of freedom by learning for understanding embodied in the students'self-awareness and regulation of the law in study and self development; the self-consciousness means a transcendence and it is the self, rational enlightenment by reasonable regulation, and their performances are self-plan, coordination and persistence.
Understanding occurs at the learning context at school.It is through all the learning process and has qualities of instrumentality and purpose, truth and good, intelligence and affection.The basic issue of learning for understanding is the contradictory movement of "mis-" and "indeed-" understanding. This contradiction highly concentrates the relationships among all understanding factors in learning. Actually, learning is disclosure, namely, re-understands the "mis-"understanding included "none-"understanding and "pre-"understanding to accelerate the "indeed-"understanding. "mis-"understanding is absolute while "indeed-"understanding is relative. Understanding is achieving in the dialectical movement of "mis-" and "indeed-" understanding.
Deeply analyzing, learning for understanding has followed relative factors. First, aim of learning for understanding is making students'integrated life structure grow harmonious and completing students'life quality, constantly turning students' possibility-life to reality-life. Second, the subject of learning for understanding is student. It is represented by integrated of their general subject and specific understanding factor. The general subject of the students includes subject marked by creativeness and intersubjectivity marked by accommodation. In the learning for understanding, student's subject showed in change from the potential to the real statement.,that is, the practice of study is the student's subject increasingly Student's unique understanding exists in the student's "fusion of horizons",with the text, that means the students form their own new horizon in reading the. text with their own "pre-understanding" through opening their horizon to the others and seeking their common ground. Third, resources of learning, including understanding subject self-creative, every reality-materials and spirit-conditions, can implement to plan and achieve students'life possibility. The text specially refers to every person and everything in the education horizon. It could be divided into cultural and interpersonal text. The cultural text refers to all the learning materials and activities, associated with natural sciences and humanities.interpersonal text refers to all persons associated with the students and their contacts (known as relationships).Forth, environment of learning for understanding is understanding-field based "learning community".It pursues values of united, cooperated and uniform of inter-subjects.
Learning for understanding is the fusion of horizons between students and learning text. In this fusion process, the role of teacher can hardly be ignored. Not only has the abstract effect from teachers, student also gained concrete aid from teachers. In the specific learning situation,teachers provide indispensable attunement and inspiration to students, accelerate student life significance-achieving.Even the establishment of students'subject position can not do without the active support and promotion of teachers.
Learning for understanding follows the principles as integration, authentity and dialectic. The main point of integration aims at students' life integrating, making students achieve mutual and self-understanding in the complex learning relations, cognitive, emotional and behavioral plan and implement life-possibility. Essence of authentic principle is insisting on connecting learning to students' real world; to students' life development, while students ensure their learning subject in the process of life significance pursuing. Dialectical principle persists in unity of opposite, presenting basic features of learning activities in the dynamic process, namely, the unity of intelligence and morality, cognitive and existence, subject and inter-subjects.
引文
1叶秀山.何谓“人诗意地居住在大地上”[J].读书,1995,(10)
2阎光才.教育的生命意识——由荒野文化与园艺文化的悖论谈起[J].清华大学教育研究,2002,(2)
3冯建军.让教育与生命同行[J].人民教育,2006,(9)
4鲁洁.教育的返璞归真——德育之根暴所在[J].华东师范大学学报(教育科学版)2001,(12)
5李长伟等.功利主义教育目的与人的工具化[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版)2004,(9)
1谢德民主编.论学习[M].北京：人民出版社,1992：51
2施良方著.学习论——学习心理学的理论与原理[M].北京：人民教育出版社,1994：2
3张春兴等著.教育心理学[M].台北：东华出版社,1981：64
1 Gazzaniga,M.S.著.沈政等译.认知神经科学[M].上海：上海教育出版社,1998.
2[美]沃尔夫著.北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译,
脑的功能：将研究结果应用于课堂实践[M].北京：中国轻工业出版社,2005：111
3[日]小泉英明.贾志勇等译.脑科学与教育——尖端研究与未来展望[J].教育研究,2006,(2)
1 Ernest,P. Communities of Practice:Learning,meaning, and identity[J],British Journal of Educational Psychology,2002(3)460-463
22 Wenger,E. Communities of practice:Learning, meaning, and identity[M].New York:Cambridge University Press,1998.4
3 Wenger,E. Communities of practice:Learning, meaning, and identity[M].New York:Cambridge University Press,1998.4
1 Jacobson,W,Learning,culture and learning culture[J],Adult Education Quarterly,1996(1) 15-28
1陈佑清.知识学习的发展价值及其局限性[J].教育研究与实验,2005,(1)
1[日]佐藤学著.钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004：20
2[美]内尔·诺丁斯著.于天龙译.学会关心——教育的另一种模式[M].北京：教育科学出版社,2003：3
1Maxine Green.The passions of pluralism:multiculturalism and the expending community, Educational Researcher, Vol22,No.1,1993,pp13-18
1[日]佐藤学著.钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004：39
1[日]佐藤学著.钟启泉译,学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004：21
2[美]罗伯特·B·塔利斯著.彭国华译.杜威[M].北京：中华书局,2002：64
1胡潇.教学解释方式的认识论思考[J].教育研究,2002,(11)
2伽达默尔著,洪汉鼎译.真理与方法(下)[M].上海译文出版社,1999：848
1王策三.教学认识论(修订本)[M].北京：北京师范大学出版社,2002：4
1罗书伟.中学生学习价值观结构及其特点的研究[D].西南大学硕士论文,2007。
1 邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：36
1郭德俊主编.动机心理学：理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2005：48
张能为著,《理解的实践——伽达默尔实践哲学研究》[M],北京：人民教育出版社,2002：82.
1张华,《走向学习哲学》[J], 上海教育科研,2004(2).
2顾明远主编.中国教育学大系[Z].武汉：湖北教育出版社,2002：124.
1[美]塔利斯,杜威[Z],彭国华译。北京：中华书局,2002：62
1 Vibert,A. B.,Portelli, J. P.,Shields, C.&Laroque,L., Critical practice in elementary schools:Voice, community, and a curriculum of life. Journal of Educational Change 3(2),2002,pp.93-116
2余文森等.解读教与学的意义[M].华东师范大学出版社,2005：126
1刘玉静.合作学习的道德解读[J].教育理论与实践,2008,(5)
2 Hofer,B. K. Introduction:Paradigmatic Approaches to personal epistemology [J].Educational Psychologist, 39(1),2004,1-3.
3 Schraw, G.& Sinatra, G. M.Epistemological development and its impact on cognition in academic domains [J].Contemporary Education Psychology,29(2),2004,95-102.
1袁祖社.“虚无主义”的价值幻象与人文精神重建的当代主题[J].华中科技大学学报,2009,(1)
2[日]佐藤学著.钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004：4
1贾馥茗著.教育认识论[M].台北：吴南图书出版公司,2003：115.
2余文森等.解读教与学的意义[M].上海：华东师范大学出版社,2005：122。
1刘昌明等编著.论学习道德[M].北京：石油工业出版社,1996：2
2余文森等著.解读教与学的意义[M].上海：华东师范大学出版社,2005：122
3徐勋.关于教学论的研究对象、任务、方法之我见[J].教育研究,1986,(5)
4熊川武主编.《教学通论》[M].北京：人民教育出版社,2010.
5海德格尔著.陈嘉映等译.理解与解释,见洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M].东方出版社,2001：112
1熊川武.江玲著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：23-24
2[美]比格著.张敷荣等译.学习的基本理论与教学实践[M].北京：人民教育出版社,1991：363
3中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[Z].北京：商务印书馆,2005：835
1胡青友,《关注理解性学习——来自学习科学对学习过程研究的启示》[J],教育科学论坛,2008(2)
2 Jerry P. Gollub, Meryl W. Bertenthal, Jay B. Labov, and Philip C.Curtis(2002).Ixarning and Understanding: Improving Advanced Study of Mathematics and Science in U.S.High Schools. Washington, D. C. National Academy Press.pp.117-129.
3赫尔巴特,《赫尔巴特文集·教育学卷一》[M],杭州：浙江教育出版社,2002：187
4[美]比格著,张敷荣等译,《学习的基本理论与教学实践》[M],北京：人民教育出版社,1991：372
1赫尔巴特著,李其龙译,《普通教育学·教育学讲授纲要》,北京：人民教育出版社,1989年,第53页。
1邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：7
3金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M1.北京：教育科学出版社,1997：32
3[德]海德格尔著.陈嘉映等译.理解与解释[C]：洪汉鼎主编.理解与解释——淦释学经典文选.北京：东方出版社,2001：112
4[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔著,洪汉鼎译.真理与方法[M].北京：商务印书馆,2007：译者序言3
5[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：34
6[美]肖恩·加拉格尔著张光陆译.解释学与教育[M],上海：华东师范大学出版社,2009：2
7[法]利科尔著.陶远华等译.解释学与人文科学[M].石家庄：河北人民出版社,1987：55-56
1[德]卡西尔著.于晓译.语言与神话[M].北京：三联书店,1988：127
2[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：93
1[德]哈贝马斯著.张博树译.交往与社会进化[M].重庆：重庆出版社,1989：70
2 D. Perkins, Teaching For Understanding, American Educator, The Professional Journal of the American Federation of Teachers; v17 n3, pp.8,28-35, Fall 1993.
3 D. Perkins, Teaching For Understanding, American Educator, The Professional Journal of the American Federation of Teachers; v17 n3, pp.8,28-35, Fall 1993.
1熊川武.论理解性教学[J].课程教材教法,2002,(2)
1[美]L.罗恩·哈伯德著.杨红秋译.有效理解的窍门[M].北京：三联书店,1988：46
1[德]米夏埃尔·兰德曼著.张乐天译.哲学人类学[M].上海：上海译文出版社,1988：9
1[德]伽达默尔著.洪汉鼎译.作为理论和实践双重任务的诠释学[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：511
2冯契.哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,1992：1411
1施铁如.课程实施中的文本转换[J].教育导刊,2003,(1)
2邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：90
3[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：32-33
4[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：34
5海德格尔.理解和解释[M].北京：东方出版社,2001：112
1熊川武.教育理解论[J].教育研究,2005,(8)
2熊川武.教育理解论[J].教育研究,2005(8)
1熊川武.教育理解论[J].教育研究,2005,(8)
3邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：7
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：41
1[美]埃里希·弗罗姆著.关山译.占有还是生存[M].北京：生活·读书·新知三联书店出版社,1985：34
2[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：270
3[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：111
1周险峰.教育文本理解论[M].广州：广东高等教育出版社,2007：140
2南京师范大学教育学系编.教育学[M].北京：人民教育出版社,1984：32
1裴娣娜.论我国课堂教学质量评价观的重要转换[J].教育研究,2008,(1)
2转引自张能为.理解的实践——伽达默尔实践哲学研究[M].北京：人民出版社,2002：95
3[法]利科尔著.陶远华等译.解释学与人文科学[M].河北人民出版社,1987：147
1[加]马克斯·范梅南著.李树英译.教学机智——教育智慧的意蕴[M].北京：教育科学出版社,2001：5.
2[德]伽达默尔著.洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学精典文选[M].北京：东方出版社,2001：511.
1[英]怀特海著.徐汝舟译.教育目的[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002：54.
2冯契著.人的自由和真善美[M].上海：华东师范大学出版社,1996：161
1熊川武等著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：111.
2熊川武著,《理解教育论》[M],北京：教育科学出版社,2005：38-39
1熊川武著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：137
1[加]马克斯·范梅南著.李树英译.教学机智——教育智慧的意蕴[M].北京：教育科学出版社,2001：5
1转引自[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：66
1杨光海.意义理解与精神生成：教育以文化人的内在机制[J].当代教育科学,2008,(9)
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：98
1刘少杰.西方理解论的冲突与超越[J].吉林大学社会科学学报,1994,(3)
2苗力田主编.古希腊哲学[M].北京：中国人民大学出版社,1989：316-318.
3刘少杰.理解的追寻——实践理解论引论[M].吉林大学出版社,1994
1熊川武.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：46
2洛克.人类理解论[M].北京：商务印书馆,1981：93
3刘少杰.科学理解论的源流、框架与导向[J].社会科学战线,1994(3)
4刘少杰.科学理解论的源流、框架与导向[J]社会科学战线,1994(3)
5冯契主编.哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2001：1548
1洛克著.关文运译.人类理解论[M].北京：商务印书馆,1981：515
2刘少杰.科学理解论的源流、框架与导向[J].社会科学战线,1994,(3)
3冯契主编.哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2001：1411
4刘少杰.科学理解论的源流、框架与导向[J].社会科学战线,1994,(3)
1熊川武.理解教育论[M1.北京：教育科学出版社,2005：51.
2刘少杰.西方理解论的冲突与超越[J].吉林大学社会科学学报,1994,(3)
1卡西尔著.人文科学的逻辑[M].台湾联经出版事业公司,1986：137.
2洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M1.北京：东方出版社,2001：112.
3伽达默尔著.洪汉鼎译.真理与方法[M].北京：商务印书馆,2007,第二版序言.
1刘少杰.西方理解论的冲突和超越[J].吉林大学社会科学学报,1994,(3)
1转引自张能为著。理解的实践——伽达默尔实践哲学研究[M].北京：人民出版社,2002：111.
1转引自张能为著,《理解的实践——伽达默尔实践哲学研究》[M],北京：人民出版社,2002：201
1仲实.实践辩证法：合规律性与合目的性的统一[J].学海,1990,(2)
1哈贝马斯著.洪佩郁等译.交往行动理论——行动的合理性和社会合理化[M].重庆：重庆出版社,1994：227
1邓晓芒,《对“价值”本质的一种现象学思考》[J],学术月刊,2006(7)
2马克思,恩格斯,《共产党宣言》,北京：人民出版社,1971：46
3邓晓芒,《对“价值”本质的一种现象学思考》[J],学术月刊,2006(7)
1李咏吟.审美与道德的本源[M].上海：上海人民出版社,2006：272.
1陈琰.论学习的审美价值[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2009,(5)
1邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J1.学术月刊,2006,(7)
2[德]马克思著.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.1844年经济学-哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000：80
3任洁著.走向自我发展[M].广州：广东高等教育出版社,2006：3
1马凤岐著.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2006：45-47
1成守勇.生存论视域中的天人合一[J].兰州学刊,2007,(5)
2鲁洁著.道德教育的当代论域[M].北京：人民教育出版社,2005：55
3[德]马克思著.1844年经济学-哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985：80
1陈佑清.知识学习的发展价值及其局限性[J].教育研究与实验,2005,(1)
1赵同森著,《解读人本主义教育思想》[M],广州：广东教育出版社,2006：115
1 Jarvis,P.& Parker, S. Human Learning:An Holistic Approach[C],London:Routledge,2005:8
1[美]彼得·圣吉著.郭进隆译.第五项修炼——学习型组织的艺术与实务[M].上海三联出版社,1998：14
1 http://www.oise.utoronto.ca/field-centres/miller-ascd.html
1安桂清著.整体课程论.上海：华东师范大学出版社,2007：139
2安桂清著.整体课程论.上海：华东师范大学出版社,2007：139
1 Peter Jarvis &Stella Parker, Human Learning:An Holistic Approach, Routledge,2005:3
1[加]查尔斯·泰勒著.程炼译.现代性之隐忧[M].北京：中央编译出版礼,2001：40-41
1[美]彼得·圣吉著.郭进隆译.第五项修炼——学习型组织的艺术与实务[M].上海：上海三联书店,1998：14
1王慧霞.教学面向生活世界的本体论追问与建构[J].教学与管理,2009,(10)
2胡刘.胡塞尔现代性批判的方法论逻辑——从“先验自我”到“生活世界”[J].学研究2009(9)
3李小鲁著.教育,作为人的生存方式[M].广州：广东教育出版社,2007：55
1[美]杜威著.王承绪译.民主主义语教育[M].北京：人民教育出版社,1990：54
2高伟著.生存论教育哲学[M].北京：教育科学出版社,2006：200
3金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京：教育科学出版社,1997：86
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：98
2[德]马克思著.《马克思恩格斯选集》(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：58
3[德]马克思著.《马克思恩格斯选集》(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：59
赵总宽.辩证逻辑原理[M].北京：中国人民大学出版社,1986：42
2[加]大卫·杰弗里·史密斯著.郭洋生译.全球化与后现代教育[M].北京：教育科学出版社,2000：125
1 J·R·Martin. Becoming Educated:A Journey of Alienation or Integration[J], Journal of Education,1985, Vol.167, No.3
1庞学铨.论尼古拉·哈特曼的新存在学认识论[J].哲学研究,2007(5)
1邵瑞珍著.教育心理学——学与教原理[M].上海：上海教育出版社,1983：13
2刘硕.“重建学习概念”辩[J].教育学报,2007,(1)
3熊川武.论后现代主义观照的教育主体现代化[J].华东师范大学学报,1998,(4)
4熊川武著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：前言
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：51
1熊川武等著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：136
2海德格尔著.陈嘉映.王庆节合译.存在与时间[M].北京：三联书店,1987：178
1熊川武等著.实践教育学[M].上海：上海教育出版社,2001：65
2何善平.从学习概念的不同理解看学习方式多样化[J].现代教育论丛,2004(4)
3 Philip Babcock Gove & The Merriam Webster(editorial staff),Webster's Third New International Dictionary, 1981,p1183.
1檀传宝.教育对象的三重主体性及其意义[J].中国教育学刊,2001(3)
2弗拉克斯.后现代的主体性概念[J].国外社会科学,1994(1)
1熊川武等著.实践教育学[M].上海：上海教育出版社,2001：67
1[苏]巴赫金.晓河等译.巴赫金全集哲学美学(第一卷)[C].石家庄：河北教育出版社,1998：1
2[法]利科尔著.陶远华等译.解释学与人文科学[M].石家庄：河北人民出版社,1987：147
3[美]多尔著.王红宇译.后现代课程观[M].北京：教育科学出版社,2000：200
4[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：155
1洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社：2001：511
1[法]利科尔著.陶远华等译.解释学与人文科学[M].石家庄：河北人民出版社,1987：148
2严平编选.邓安庆译.伽达默尔集[M].上海：上海远东出版社,2002：60
1熊川武.教育理解论[J].教育研究,2005,(8)
2高凌飚.关于新课程教科书的几点思考[J].课程·教材·教法2002,(9)
3 Bernhardt, E. B. The Text as a Participant in Instruction. Theory into Practice, Vol26.1987
1[美]阿伦·c.奥恩斯坦等著.余强等译.当代课程问题[M].杭州：浙江教育出版社,2004：62
2赵玉芳等.论知识价值观研究[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2001,(4)
3石中英.什么知识最有教育价值[J].教书育人,2009,(7)
4石中英什么知识最有教育价值[J].教书育人,2009,(7)
1高维.教科书文本诠释：转向、困境与出路[J].教育科学论坛,2009,(7)
2朱宝信.论中介的本质及其辩证法意义[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2001,(1)
1熊梅.试论21世纪基础学校学习环境改善的新视点——从教的学习向学的学习观念的变化[J].教育发展研究,2001,(1)
2薛焕玉.对学习共同体理论与实践的初探[J].中国地质大学学报(社会科学版),2007,(1)
3郑葳等.学习共同体及其生成[J].全球教育展望,2007,(4)
4[日]佐藤学著.钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004：339
1南京师范大学教育系编.教育学[M].北京：人民教育出版社,1984：32
1联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996：196
2[德]海德格尔著.陈嘉映,王庆节合译.存在与时间[M].北京：三联出版社,1987：23
1熊川武等著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：118-119
1[德]伽达默尔著.洪汉鼎译.真理与方法(第二卷)[M].北京：商务印书馆,2007：67
2[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：50-51
3[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：51
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：61
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：154
1[德]伽达默尔著.洪汉鼎译.真理与方法(第一卷)[M].北京：商务印书馆,2007：402
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：114
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：93
2 Gadamer, H.—G.(1999)Truth and Method. Translated by Garrett Barden et al. Beijing:China Social Science Publishing House,P351
1[苏]巴赫金.陀思妥耶夫斯基.白春仁等译.诗学问题：复调小说理论[M].北京：三联书店,1988：252
2 Gadamer,H.—G.(1999)Truth and Method.Translated by Garrett Barden et al. Beijing:China Social Science Publishing House,P340
1熊川武等著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：164
1 Graham Nicholson(1986),"Transforming What We Know,"Research in Phenomenology 16 P57-71
1李冲锋等.对话：后现代课程的主题词[C].见钟启泉主编.多维视角下的教育理论与思潮[M].北京：教育科学出版社,2004：143
1刘放桐.现代西方哲学(修订本)[M].北京：人民出版社,1990：784
2王策三.论教师的主导作用和学生的主体地位[J].北京师范大学学报(社科版),1983,(6)
1施良方.课程定义辨析[J]教育评论,1994,(3)
2[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：31
3郝文武.教育：主体间的指导学习——学习化社会的教育本质新概念[J].教育研究,2002,(3)
1高凌飚.新课程背景下教师教学观初探[J].华南师范大学学报(社会科学版)2004,(2)
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[Z].北京：商务印书馆,2005.
[2]冯契.哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,1992.
[3]顾明远主编.中国教育学大系[Z].武汉：湖北教育出版社,2002.
[4]Philip Babcock Gove & The Merriam Webster(editorial staff),Webster's Third New International Dictory,1981.
[5]Husen, T. et al. The International Encyclopedia of Education.Oxford:Pergamon. 1985.
[6]Lewy, A. The International Encyclopedia of Curriculum. Oxford:Pergamon.1991.
[1]熊川武.江玲著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005.
[2]熊川武等著。实践教育学[M].上海：上海教育出版社,2001.
[3]熊川武著.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社,1999.
[4]邓友超著.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009.
[5]金生鈜著.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京：教育科学出版社,1997.
[6]周险峰著.教育文本理解论[M].广州：广东高等教育出版社,2007.
[7]李小鲁著.教育,作为人的生存方式[M].广州：广东教育出版社,2007.
[8]高伟著.生存论教育哲学[M].北京：教育科学出版社,2006.
[9]马凤岐著.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2006.
[10]任洁著.走向自我发展[M].广州：广东高等教育出版社,2006.
[11]张能为著.理解的实践——伽达默尔实践哲学研究[M].北京：人民教育出版社,2002.
[13]刘少杰著.理解的追寻——实践理解论引论[M].长春：吉林大学出版社, 1994
[14]洪汉鼎主编。理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001.
[15]严平编选.伽达默尔集[M].上海：上海远东出版社,2002.
[16]赵汀阳著.论可能生活：一种关于幸福和公正的理论[M].北京：中国人民大学出版社2004.
[17]尹鼎著.理解的命运[M].三联书店出版社,1988.
[18]施良方著.学习论——学习心理学的理论与原理[M].北京：人民教育出版社,1994.
[19]郭德俊主编.动机心理学：理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2005.
[20]邵瑞珍著.教育心理学——学与教原理[M].上海：上海教育出版社,1983.
[21]张春兴。林清山.教育心理学[M].台北：东华出版社,1981.
[22]余文森等.解读教与学的意义[M].上海：华东师范大学出版社,2005.
[23]靳玉乐著.理解教学[M].成都：四川教育出版社,2006
[24]申国昌史降云著.中国学习思想史[M],北京：科学出版社,2006.
[25]鲁洁著.道德教育的当代论域[M].北京：人民教育出版社,2005.
[26]贾馥茗著.教育认识论[M].台北：吴南图书出版公司,2003.
[27]王策三著.教学认识论(修订本)[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
[28]南京师范大学教育学系编.教育学[M].北京：人民教育出版社,1984.
[29]赵同森著.解读人本主义教育思想[M].广州：广东教育出版社,2006.
[30]郑太年著.学校学习的反思与重构——知识意义的视角[M].上海：上海教育出版社,2006.
[31].谢德民主编.论学习[M].北京：人民出版社,1992.
[32]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996.
[33]靳玉乐著.自主学习[M].成都：四川教育出版社,2005
[34]李咏吟著.审美与道德的本源[M].上海：上海人民出版社,2006.
[35]赵总宽著.辩证逻辑原理[M].北京：中国人民大学出版社,1986.
[36]刘放桐.现代西方哲学(修订本)[M].北京：人民出版社,1990.
[37]马克思.恩格斯.共产党宣言[M].北京：人民出版社,1971.
[38]苗力田主编.古希腊哲学[M].北京：中国人民大学出版社,1989
[40]马克思.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995.
[41]冯契著.人的自由和真善美[M].上海：华东师范大学出版社,1996.
[42]陶行知著.创造的儿童教育[M].北京：人民教育出版社,
[43]钟启泉主编.多维视角下的教育理论与思潮[M].北京：教育科学出版社,2004.
[44]林逢祺.洪仁进主编.课程与教学哲学[M].台北：师大书苑有限公司,2007.
[45]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,2001.
[46]刘铁芳著.生命与教化[M].长沙：湖南大学出版社,2004.
[47]安桂清著.整体课程论[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[48]刘昌明等编著.论学习道德[M].北京：石油工业出版社,1996
[49]岳伟著.批判与重构——人的形象重塑及其教育意义探索[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.
[50]易连云著.重建学校精神家园[M].北京：教育科学出版社,2003.
[51]冯俊等著.后现代主义哲学讲演录[M].北京：商务印书馆,2003.
[52]张汝伦著.意义的探究——当代西方释义学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.
[53]瞿葆奎主编.教育学文集[M].北京：人民教育出版社,1993.
[54]陆有铨著.躁动的百年[M].济南：山东教育出版社,1997.译著：
[1][日]佐藤学著.钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004.
[2][美]内尔·诺丁斯著.于天龙译.学会关心——教育的另一种模式[M].北京：教育科学出版社,2003.
[3][美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009
[4][加]马克斯·范梅南著.李树英译.教学机智——教育智慧的意蕴[M].北京：教育科学出版社,2001.
[5][美]比格著.张敷荣等译.学习的基本理论与教学实践[M].北京：人民教育出版社,1991
[6][美]塔利斯.彭国华译.杜威[M].北京：中华书局,2002.
[7][美]沃尔夫著.北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育用研究中心译.脑的功能：将研究结果应用于课堂实践[M].北京： 中国轻工业出版社,2005.
[8][德]汉斯-伽达默尔著.诠释学：真理与方法(修订译本).北京：商务出版社,2007.
[9][法]利科尔著.陶远华等译.解释学与人文科学[M].石家庄：河北人民出版社,1987.
[10][德]哈贝马斯著,张博树译,《交往与社会进化》[M],重庆：重庆出版社,1989.
[11][澳]J.J.C.斯马特.[英]B.威廉斯.牟斌译。功利主义：赞成与反对[M].北京：中国社会科学出版社,1992.
[12][德]赫尔巴特著.李其龙译.普通教育学[M].北京：人民教育出版社,1989.
[13][德]卡西尔著.于晓译.语言与神话[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1988.
[14][美]Gazzaniga,M. S.著.沈政等译.认知神经科学[M].上海：上海教育出版社,1998
[15][美]L.罗恩·哈伯德著.杨红秋译有效理解的窍门[M].北京：三联书店,1988.
[16][德]米夏埃尔·兰德曼著.张乐天译.哲学人类学[M].上海：上海译文出版社,1988.
[17][美]埃里希·弗罗姆著.关山译.占有还是生存[M].北京：生活·读书·新知三联书店出版社,1985.
[18][英]怀特海著.徐汝舟译.教育目的[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002.
[19][英]洛克.关文运译.人类理解论[M].北京：商务印书馆,1981.
[20][德]哈贝马斯著.洪佩郁等译.交往行动理论——行动的合理性和社会合理化[M],重庆：重庆出版社,1994.
[21][德]马克思.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.1844年经济学-哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000.
[22][法]卢梭著.李平沤译.爱弥儿[M].北京：商务印书馆,1978.
[23][美]彼得·圣吉著.郭进隆译.第五项修炼——学习型组织的艺术与实务[M].上海三联出版社,1998.
[24][加]查尔斯·泰勒著.程炼译.现代性之隐忧[M].北京：中央编译出版社, 2001.
[25][苏]巴赫金著.晓河等译.巴赫金全集哲学美学(第一卷)[M].石家庄：河北教育出版社,1998
[26][美]多尔著。王红宇译.后现代课程观[M].北京：教育科学出版社,2000.
[27][美]杜威著.王承绪译.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990.
[28][加]大卫·杰弗里。史密斯著.郭洋生译.全球化与后现代教育[M].北京：教育科学出版社,2000.
[29][德]海德格尔著。陈嘉映.王庆节合译.存在与时间[M].北京：三联书店,1987.
[30][苏]巴赫金.陀思妥耶夫斯基著.白春仁等译.诗学问题：复调小说理论[M].北京：三联书店,1988.
[31][美]菲立浦.索提丝著.崔云编译.透视学习[M].甘肃文化出版社2005
[32][美]约翰·D·布兰思夫特等著.程可拉等译.人是如何学习的[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
[33][美]杜威著.姜文闵译.我们怎样思维.经验与教育[M].北京：人民教育出版社,2005.
[34][美]阿伦.C.奥恩斯坦等著.余强等译.当代课程问题[M].杭州：浙江教育出版社,2004.
[35][加]查尔斯.泰勒著.韩震等译.自我的根源：现代认同的形成[M].南京：译林出版社2001.
[36][美]斯金纳著.王映桥等译.超越自由与尊严[M]。台北：远流出版事业股份公司,2001.
[37][英]戴维·伯姆著。王松涛译.论对话[M].北京：教育科学出版社,2004.
[38][美]吉鲁著.陈儒晰译.教师是知识分子[M].台北：高等教育文化事业有限公司,2007
[39][日]丸山高司著.刘文柱等译.伽达默尔：视域融合[M].石家庄：河北教育出版社,2001.
[40][德]胡塞尔著.张庆熊译.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海：上海译文出版社,1988
[41][美]桑切克著.周冠英等译.教育心理学[M].北京：世界图书出版公司,2007.
[42][美]杜威著.傅统先译.经验与自然[M].北京：商务印书馆,1960.
[43][英]斯宾塞著.胡毅译。教育论：智育、德育和体育[M].北京：人民教育出版社,1962.
[44][美]马尔库塞.张峰等译.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].重庆：重庆出版社,1988.
[45][美]米德著.赵月瑟译.心灵自我与社会[M].上海：上海译文出版社,1992.
[46][德]布伯.陈维钢译.我与你[M].北京：三联书店,2002.
[47][美]斯特弗等著.高文等译.教育中的建构主义[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
[48][美]杜威著.傅统先译.确定性的寻求——关于知行关系的研究[M].上海：上海人民出版社,2004.
[1]Jerry P. Gollub, Meryl W. Bertenthal,Jay B. Labov, and Philip C.Curtis(2002).Learning and Understanding:Improving Advanced Study of Mathematics and Science in U.S. High Schools.Washington, D. C. National Academy Press.pp.117-129.
[2]Jarvis,P.& Parker, S.Human Learning:An Holistic Approach[C],London:Routledge,2005.
[3]Wenger,E. Communities of practice:Learning, meaning, and identity[M].New York: Cambridge University Press,1998.
[4]Gadamer,H.—G. Truth and Method.Translated by Garrett Barden et al.Beijing:China Social Science Publishing House,1999
[5]Neil Mercer & Steve Hodgkinson. Exploring talk in school.Washing. D.C:Sage Publications Inc,2008
[6]D. P. Newton, Teaching for Understanding, What it is and How to Do it,Falmer Press. 2000.
[7]Shaun Gallagher, Hermeneutics And Education, State University of New York,Albany, 1992.
[8]Keith Sawyer. The Cambridge handbook of the learning science.New York: Cambridge University Press,2006.
[9]Judith Green & Allan Luke.Rethinking learning:What counts as Learning and What Learning counts.Washington.D.C. American Educational Research Association,2006.
[1]叶秀山.何谓“人诗意地居住在大地上”[J].读书,1995
[2]阎光才.教育的生命意识——由荒野文化与园艺文化的悖论谈起[J].清华大学教育研究,2002,(2)
[3]冯建军.让教育与生命同行[J].人民教育,2006,(9)
[4]鲁洁.教育的返璞归真——德育之根基所在[J].华东师范大学学报(教育科学版),2001,(12)
[5]李长伟等.功利主义教育目的与人的工具化[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004,(9)
[6]张华.走向学习哲学[J].上海教育科研,2004,(2)
[7]熊川武.论理解性教学[J].课程教材教法,2002,(2)
[8]熊川武.教育理解论[J].教育研究,2005,(8)
[9]熊川武.论后现代主义观照的教育主体现代化[J].华东师范大学学报,1998,(4)
[10]胡潇.教学解释方式的认识论思考[J].教育研究,2002,(11)
[11]徐勋.关于教学论的研究对象、任务、方法之我见[J].教育研究,1986(5)
[12]裴娣娜.论我国课堂教学质量评价观的重要转换[J].教育研究,2008,(1)
[13]刘少杰.西方理解论的冲突与超越[J].吉林大学社会科学学报,1994,(3)
[14]刘少杰.科学理解论的源流、框架与导向[J].社会科学战线,1994,(3)
[15]刘少杰.“实践理解论”论纲[J].哲学动态,1993,(10)
[16]仲实.实践辩证法：合规律性与合目的性的统一[J].学海,1990,(2)
[17]袁祖社.“虚无主义”的价值幻象与人文精神重建的当代主题[J].华中科技大学学报(社会科学版)2009,(1)
[18]邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7)
[19]成守勇.生存论视域中的天人合一[J].兰州学刊,2007,(5)
[20]庞学铨.论尼古拉·哈特曼的新存在学认识论[J].哲学研究,2007,(5)
[21]弗拉克斯.后现代的主体性概念[J].国外社会科学,1994,(1)
[22]胡刘.胡塞尔现代性批判的方法论逻辑——从“先验自我”到“生活世界”[J].哲学研究,2009,(9)
[23]李文阁等.生活世界：人的自我生成之域[J].求是学刊,2000,(1)
[24]罗蒂.能被理解的存在——语言·注释[J].世界哲学,2003,(3)
[25]朱宝信.论中介的本质及其辩证法意义[J].河北师范大学学报(哲学社会科 学版),2001,(1)
[26]陈佑清.知识学习的发展价值及其局限性[J].教育研究与实验,2005,(1)
[27]刘硕.“重建学习概念”辩[J].教育学报,2007,(1)
[28]王慧霞.教学面向生活世界的本体论追问与建构[J].教学与管理,2009,(10)
[29]何善平.从学习概念的不同理解看学习方式多样化[J].现代教育论丛,2004,(4)
[30]檀传宝.教育对象的三重主体性及其意义[J].中国教育学刊,2001,(3)
[31]赵玉芳.张进辅.论知识价值观研究[J],西南师范大学学报(人文社会科学版),2001,(4)
[32]石中英.什么知识最有教育价值[J].教书育人,2009,(7)
[33]小泉英明.脑科学与教育——尖端研究与未来展望[J].教育研究,2006,(2)
[34]陈琰.论学习的审美价值[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2009,(5)
[35]高维.教科书文本诠释：转向、困境与出路[J].教育科学论坛,2009,(7)
[36]高凌飚.关于新课程教科书的几点思考[J].课程.教材·教法,2002,(9)
[37]王策三.论教师的主导作用和学生的主体地位[J].北京师范大学学报(社科版),1983,(6)
[38]施良方.课程定义辨析[J].教育评论,1994,(3)
[39]胡青友.关注理解性学习——来自学习科学对学习过程研究的启示[J].教育科学论坛,2008,(2)
[40]高凌飚.新课程背景下教师教学观初探[J].华南师范大学学报(社会科版)2004,(2)
[41]熊梅.试论21世纪基础学校学习环境改善的新视点——从教的学习向学的学习观念的变化[J].教育发展研究,2001,(1)
[42]薛焕玉.对学习共同体理论与实践的初探[J].中国地质大学学报(社会科学版),2007,(1)
[43]郑葳李芒.学习共同体及其生成[J].全球教育展望,2007,(4)
[44]刘玉静.合作学习的道德解读[J].教育理论与实践,2008,(5)
[46]施铁如.课程实施中的文本转换[J].教育导刊,2003,(1)
[46]王本陆.面向21世纪的学生观[J].课程·教材·教法,1998,(10)
[47]杨光海.意义理解与精神生成：教育以文化人的内在机制[J].当代教育科学,2008,(9)
[48]郝文武.教育：主体间的指导学习——学习化社会的教育本质新概念[J].教 育研究,2002,(3)
[49]肖川.教育情景的特质[J].中小学管理,2000,(2)
[50]姜勇等.理解与对话——从哲学解释学出发看教师与课程的关系[J].全球教育展望,2001,(7)
[51]罗书伟.中学生学习价值观结构及其特点的研究[D].西南大学硕士论文,2007.
[1]Ernest,P. Communities of Practice:Learning, meaning, and identity[J],British Journal of Educational Psychology,2002(3)
[2]Jacobson.,W. Learning, culture and learning culture[J],Adult Education Quarterly, 1996(1)
[3]Maxine Green. The passions of pluralism:multiculturalism and the expending community[J],Education Researcher,1993
[4]Hofer,B.K. Introduction:Paradigmatic Approaches to personal epistemology [J]. Educational Psychologist,39(1),2004.
[5]Vibert,A. B.,Portelli, J.P.,Shields, C.&Laroque,L.,Critical practice in elementary schools:Voice, community, and a curriculum of life[J].Journal of Educational Change 3(2),2002,
[6]Schraw, G & Sinatra, G M.Epistemological development and its impact on cognition in academic domains [J].Contemporary Education Psychology,29(2), 2004,
[7]J·R·Martin.Becoming Educated:A Journey of Alienation or Integration[J],Journal of Education,1985,Vol.167,No.3.
[8]Bernhardt, E. B.The Text as a Participant in Instruction.Theory into Practice, Vol26.1987.
[9]Graham Nicholson."Transforming What We Know,"Research in Phenomenology. 1986.vol16
[10]D.Perkins, Teaching For Understanding, American Educator, The Professional Journal of the American Federation of Teachers;v17 n3,pp.8,28-35,Fall 1993.
2阎光才.教育的生命意识——由荒野文化与园艺文化的悖论谈起[J].清华大学教育研究,2002,(2)
3冯建军.让教育与生命同行[J].人民教育,2006,(9)
4鲁洁.教育的返璞归真——德育之根暴所在[J].华东师范大学学报(教育科学版)2001,(12)
5李长伟等.功利主义教育目的与人的工具化[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版)2004,(9)
1谢德民主编.论学习[M].北京：人民出版社,1992：51
2施良方著.学习论——学习心理学的理论与原理[M].北京：人民教育出版社,1994：2
3张春兴等著.教育心理学[M].台北：东华出版社,1981：64
1 Gazzaniga,M.S.著.沈政等译.认知神经科学[M].上海：上海教育出版社,1998.
2[美]沃尔夫著.北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育应用研究中心译,
脑的功能：将研究结果应用于课堂实践[M].北京：中国轻工业出版社,2005：111
3[日]小泉英明.贾志勇等译.脑科学与教育——尖端研究与未来展望[J].教育研究,2006,(2)
1 Ernest,P. Communities of Practice:Learning,meaning, and identity[J],British Journal of Educational Psychology,2002(3)460-463
22 Wenger,E. Communities of practice:Learning, meaning, and identity[M].New York:Cambridge University Press,1998.4
3 Wenger,E. Communities of practice:Learning, meaning, and identity[M].New York:Cambridge University Press,1998.4
1 Jacobson,W,Learning,culture and learning culture[J],Adult Education Quarterly,1996(1) 15-28
1陈佑清.知识学习的发展价值及其局限性[J].教育研究与实验,2005,(1)
1[日]佐藤学著.钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004：20
2[美]内尔·诺丁斯著.于天龙译.学会关心——教育的另一种模式[M].北京：教育科学出版社,2003：3
1Maxine Green.The passions of pluralism:multiculturalism and the expending community, Educational Researcher, Vol22,No.1,1993,pp13-18
1[日]佐藤学著.钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004：39
1[日]佐藤学著.钟启泉译,学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004：21
2[美]罗伯特·B·塔利斯著.彭国华译.杜威[M].北京：中华书局,2002：64
1胡潇.教学解释方式的认识论思考[J].教育研究,2002,(11)
2伽达默尔著,洪汉鼎译.真理与方法(下)[M].上海译文出版社,1999：848
1王策三.教学认识论(修订本)[M].北京：北京师范大学出版社,2002：4
1罗书伟.中学生学习价值观结构及其特点的研究[D].西南大学硕士论文,2007。
1 邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：36
1郭德俊主编.动机心理学：理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2005：48
张能为著,《理解的实践——伽达默尔实践哲学研究》[M],北京：人民教育出版社,2002：82.
1张华,《走向学习哲学》[J], 上海教育科研,2004(2).
2顾明远主编.中国教育学大系[Z].武汉：湖北教育出版社,2002：124.
1[美]塔利斯,杜威[Z],彭国华译。北京：中华书局,2002：62
1 Vibert,A. B.,Portelli, J. P.,Shields, C.&Laroque,L., Critical practice in elementary schools:Voice, community, and a curriculum of life. Journal of Educational Change 3(2),2002,pp.93-116
2余文森等.解读教与学的意义[M].华东师范大学出版社,2005：126
1刘玉静.合作学习的道德解读[J].教育理论与实践,2008,(5)
2 Hofer,B. K. Introduction:Paradigmatic Approaches to personal epistemology [J].Educational Psychologist, 39(1),2004,1-3.
3 Schraw, G.& Sinatra, G. M.Epistemological development and its impact on cognition in academic domains [J].Contemporary Education Psychology,29(2),2004,95-102.
1袁祖社.“虚无主义”的价值幻象与人文精神重建的当代主题[J].华中科技大学学报,2009,(1)
2[日]佐藤学著.钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004：4
1贾馥茗著.教育认识论[M].台北：吴南图书出版公司,2003：115.
2余文森等.解读教与学的意义[M].上海：华东师范大学出版社,2005：122。
1刘昌明等编著.论学习道德[M].北京：石油工业出版社,1996：2
2余文森等著.解读教与学的意义[M].上海：华东师范大学出版社,2005：122
3徐勋.关于教学论的研究对象、任务、方法之我见[J].教育研究,1986,(5)
4熊川武主编.《教学通论》[M].北京：人民教育出版社,2010.
5海德格尔著.陈嘉映等译.理解与解释,见洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M].东方出版社,2001：112
1熊川武.江玲著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：23-24
2[美]比格著.张敷荣等译.学习的基本理论与教学实践[M].北京：人民教育出版社,1991：363
3中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[Z].北京：商务印书馆,2005：835
1胡青友,《关注理解性学习——来自学习科学对学习过程研究的启示》[J],教育科学论坛,2008(2)
2 Jerry P. Gollub, Meryl W. Bertenthal, Jay B. Labov, and Philip C.Curtis(2002).Ixarning and Understanding: Improving Advanced Study of Mathematics and Science in U.S.High Schools. Washington, D. C. National Academy Press.pp.117-129.
3赫尔巴特,《赫尔巴特文集·教育学卷一》[M],杭州：浙江教育出版社,2002：187
4[美]比格著,张敷荣等译,《学习的基本理论与教学实践》[M],北京：人民教育出版社,1991：372
1赫尔巴特著,李其龙译,《普通教育学·教育学讲授纲要》,北京：人民教育出版社,1989年,第53页。
1邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：7
3金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M1.北京：教育科学出版社,1997：32
3[德]海德格尔著.陈嘉映等译.理解与解释[C]：洪汉鼎主编.理解与解释——淦释学经典文选.北京：东方出版社,2001：112
4[德]汉斯-格奥尔格·伽达默尔著,洪汉鼎译.真理与方法[M].北京：商务印书馆,2007：译者序言3
5[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：34
6[美]肖恩·加拉格尔著张光陆译.解释学与教育[M],上海：华东师范大学出版社,2009：2
7[法]利科尔著.陶远华等译.解释学与人文科学[M].石家庄：河北人民出版社,1987：55-56
1[德]卡西尔著.于晓译.语言与神话[M].北京：三联书店,1988：127
2[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：93
1[德]哈贝马斯著.张博树译.交往与社会进化[M].重庆：重庆出版社,1989：70
2 D. Perkins, Teaching For Understanding, American Educator, The Professional Journal of the American Federation of Teachers; v17 n3, pp.8,28-35, Fall 1993.
3 D. Perkins, Teaching For Understanding, American Educator, The Professional Journal of the American Federation of Teachers; v17 n3, pp.8,28-35, Fall 1993.
1熊川武.论理解性教学[J].课程教材教法,2002,(2)
1[美]L.罗恩·哈伯德著.杨红秋译.有效理解的窍门[M].北京：三联书店,1988：46
1[德]米夏埃尔·兰德曼著.张乐天译.哲学人类学[M].上海：上海译文出版社,1988：9
1[德]伽达默尔著.洪汉鼎译.作为理论和实践双重任务的诠释学[A].洪汉鼎.理解与解释——诠释学经典文选[C].北京：东方出版社,2001：511
2冯契.哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,1992：1411
1施铁如.课程实施中的文本转换[J].教育导刊,2003,(1)
2邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：90
3[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：32-33
4[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：34
5海德格尔.理解和解释[M].北京：东方出版社,2001：112
1熊川武.教育理解论[J].教育研究,2005,(8)
2熊川武.教育理解论[J].教育研究,2005(8)
1熊川武.教育理解论[J].教育研究,2005,(8)
3邓友超.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009：7
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：41
1[美]埃里希·弗罗姆著.关山译.占有还是生存[M].北京：生活·读书·新知三联书店出版社,1985：34
2[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：270
3[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：111
1周险峰.教育文本理解论[M].广州：广东高等教育出版社,2007：140
2南京师范大学教育学系编.教育学[M].北京：人民教育出版社,1984：32
1裴娣娜.论我国课堂教学质量评价观的重要转换[J].教育研究,2008,(1)
2转引自张能为.理解的实践——伽达默尔实践哲学研究[M].北京：人民出版社,2002：95
3[法]利科尔著.陶远华等译.解释学与人文科学[M].河北人民出版社,1987：147
1[加]马克斯·范梅南著.李树英译.教学机智——教育智慧的意蕴[M].北京：教育科学出版社,2001：5.
2[德]伽达默尔著.洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学精典文选[M].北京：东方出版社,2001：511.
1[英]怀特海著.徐汝舟译.教育目的[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002：54.
2冯契著.人的自由和真善美[M].上海：华东师范大学出版社,1996：161
1熊川武等著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：111.
2熊川武著,《理解教育论》[M],北京：教育科学出版社,2005：38-39
1熊川武著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：137
1[加]马克斯·范梅南著.李树英译.教学机智——教育智慧的意蕴[M].北京：教育科学出版社,2001：5
1转引自[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：66
1杨光海.意义理解与精神生成：教育以文化人的内在机制[J].当代教育科学,2008,(9)
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：98
1刘少杰.西方理解论的冲突与超越[J].吉林大学社会科学学报,1994,(3)
2苗力田主编.古希腊哲学[M].北京：中国人民大学出版社,1989：316-318.
3刘少杰.理解的追寻——实践理解论引论[M].吉林大学出版社,1994
1熊川武.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：46
2洛克.人类理解论[M].北京：商务印书馆,1981：93
3刘少杰.科学理解论的源流、框架与导向[J].社会科学战线,1994(3)
4刘少杰.科学理解论的源流、框架与导向[J]社会科学战线,1994(3)
5冯契主编.哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2001：1548
1洛克著.关文运译.人类理解论[M].北京：商务印书馆,1981：515
2刘少杰.科学理解论的源流、框架与导向[J].社会科学战线,1994,(3)
3冯契主编.哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,2001：1411
4刘少杰.科学理解论的源流、框架与导向[J].社会科学战线,1994,(3)
1熊川武.理解教育论[M1.北京：教育科学出版社,2005：51.
2刘少杰.西方理解论的冲突与超越[J].吉林大学社会科学学报,1994,(3)
1卡西尔著.人文科学的逻辑[M].台湾联经出版事业公司,1986：137.
2洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M1.北京：东方出版社,2001：112.
3伽达默尔著.洪汉鼎译.真理与方法[M].北京：商务印书馆,2007,第二版序言.
1刘少杰.西方理解论的冲突和超越[J].吉林大学社会科学学报,1994,(3)
1转引自张能为著。理解的实践——伽达默尔实践哲学研究[M].北京：人民出版社,2002：111.
1转引自张能为著,《理解的实践——伽达默尔实践哲学研究》[M],北京：人民出版社,2002：201
1仲实.实践辩证法：合规律性与合目的性的统一[J].学海,1990,(2)
1哈贝马斯著.洪佩郁等译.交往行动理论——行动的合理性和社会合理化[M].重庆：重庆出版社,1994：227
1邓晓芒,《对“价值”本质的一种现象学思考》[J],学术月刊,2006(7)
2马克思,恩格斯,《共产党宣言》,北京：人民出版社,1971：46
3邓晓芒,《对“价值”本质的一种现象学思考》[J],学术月刊,2006(7)
1李咏吟.审美与道德的本源[M].上海：上海人民出版社,2006：272.
1陈琰.论学习的审美价值[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2009,(5)
1邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J1.学术月刊,2006,(7)
2[德]马克思著.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.1844年经济学-哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000：80
3任洁著.走向自我发展[M].广州：广东高等教育出版社,2006：3
1马凤岐著.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2006：45-47
1成守勇.生存论视域中的天人合一[J].兰州学刊,2007,(5)
2鲁洁著.道德教育的当代论域[M].北京：人民教育出版社,2005：55
3[德]马克思著.1844年经济学-哲学手稿[M].北京：人民出版社,1985：80
1陈佑清.知识学习的发展价值及其局限性[J].教育研究与实验,2005,(1)
1赵同森著,《解读人本主义教育思想》[M],广州：广东教育出版社,2006：115
1 Jarvis,P.& Parker, S. Human Learning:An Holistic Approach[C],London:Routledge,2005:8
1[美]彼得·圣吉著.郭进隆译.第五项修炼——学习型组织的艺术与实务[M].上海三联出版社,1998：14
1 http://www.oise.utoronto.ca/field-centres/miller-ascd.html
1安桂清著.整体课程论.上海：华东师范大学出版社,2007：139
2安桂清著.整体课程论.上海：华东师范大学出版社,2007：139
1 Peter Jarvis &Stella Parker, Human Learning:An Holistic Approach, Routledge,2005:3
1[加]查尔斯·泰勒著.程炼译.现代性之隐忧[M].北京：中央编译出版礼,2001：40-41
1[美]彼得·圣吉著.郭进隆译.第五项修炼——学习型组织的艺术与实务[M].上海：上海三联书店,1998：14
1王慧霞.教学面向生活世界的本体论追问与建构[J].教学与管理,2009,(10)
2胡刘.胡塞尔现代性批判的方法论逻辑——从“先验自我”到“生活世界”[J].学研究2009(9)
3李小鲁著.教育,作为人的生存方式[M].广州：广东教育出版社,2007：55
1[美]杜威著.王承绪译.民主主义语教育[M].北京：人民教育出版社,1990：54
2高伟著.生存论教育哲学[M].北京：教育科学出版社,2006：200
3金生鈜.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京：教育科学出版社,1997：86
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：98
2[德]马克思著.《马克思恩格斯选集》(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：58
3[德]马克思著.《马克思恩格斯选集》(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：59
赵总宽.辩证逻辑原理[M].北京：中国人民大学出版社,1986：42
2[加]大卫·杰弗里·史密斯著.郭洋生译.全球化与后现代教育[M].北京：教育科学出版社,2000：125
1 J·R·Martin. Becoming Educated:A Journey of Alienation or Integration[J], Journal of Education,1985, Vol.167, No.3
1庞学铨.论尼古拉·哈特曼的新存在学认识论[J].哲学研究,2007(5)
1邵瑞珍著.教育心理学——学与教原理[M].上海：上海教育出版社,1983：13
2刘硕.“重建学习概念”辩[J].教育学报,2007,(1)
3熊川武.论后现代主义观照的教育主体现代化[J].华东师范大学学报,1998,(4)
4熊川武著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：前言
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：51
1熊川武等著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：136
2海德格尔著.陈嘉映.王庆节合译.存在与时间[M].北京：三联书店,1987：178
1熊川武等著.实践教育学[M].上海：上海教育出版社,2001：65
2何善平.从学习概念的不同理解看学习方式多样化[J].现代教育论丛,2004(4)
3 Philip Babcock Gove & The Merriam Webster(editorial staff),Webster's Third New International Dictionary, 1981,p1183.
1檀传宝.教育对象的三重主体性及其意义[J].中国教育学刊,2001(3)
2弗拉克斯.后现代的主体性概念[J].国外社会科学,1994(1)
1熊川武等著.实践教育学[M].上海：上海教育出版社,2001：67
1[苏]巴赫金.晓河等译.巴赫金全集哲学美学(第一卷)[C].石家庄：河北教育出版社,1998：1
2[法]利科尔著.陶远华等译.解释学与人文科学[M].石家庄：河北人民出版社,1987：147
3[美]多尔著.王红宇译.后现代课程观[M].北京：教育科学出版社,2000：200
4[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：155
1洪汉鼎主编.理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社：2001：511
1[法]利科尔著.陶远华等译.解释学与人文科学[M].石家庄：河北人民出版社,1987：148
2严平编选.邓安庆译.伽达默尔集[M].上海：上海远东出版社,2002：60
1熊川武.教育理解论[J].教育研究,2005,(8)
2高凌飚.关于新课程教科书的几点思考[J].课程·教材·教法2002,(9)
3 Bernhardt, E. B. The Text as a Participant in Instruction. Theory into Practice, Vol26.1987
1[美]阿伦·c.奥恩斯坦等著.余强等译.当代课程问题[M].杭州：浙江教育出版社,2004：62
2赵玉芳等.论知识价值观研究[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2001,(4)
3石中英.什么知识最有教育价值[J].教书育人,2009,(7)
4石中英什么知识最有教育价值[J].教书育人,2009,(7)
1高维.教科书文本诠释：转向、困境与出路[J].教育科学论坛,2009,(7)
2朱宝信.论中介的本质及其辩证法意义[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),2001,(1)
1熊梅.试论21世纪基础学校学习环境改善的新视点——从教的学习向学的学习观念的变化[J].教育发展研究,2001,(1)
2薛焕玉.对学习共同体理论与实践的初探[J].中国地质大学学报(社会科学版),2007,(1)
3郑葳等.学习共同体及其生成[J].全球教育展望,2007,(4)
4[日]佐藤学著.钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004：339
1南京师范大学教育系编.教育学[M].北京：人民教育出版社,1984：32
1联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996：196
2[德]海德格尔著.陈嘉映,王庆节合译.存在与时间[M].北京：三联出版社,1987：23
1熊川武等著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：118-119
1[德]伽达默尔著.洪汉鼎译.真理与方法(第二卷)[M].北京：商务印书馆,2007：67
2[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：50-51
3[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：51
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：61
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：154
1[德]伽达默尔著.洪汉鼎译.真理与方法(第一卷)[M].北京：商务印书馆,2007：402
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：114
1[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：93
2 Gadamer, H.—G.(1999)Truth and Method. Translated by Garrett Barden et al. Beijing:China Social Science Publishing House,P351
1[苏]巴赫金.陀思妥耶夫斯基.白春仁等译.诗学问题：复调小说理论[M].北京：三联书店,1988：252
2 Gadamer,H.—G.(1999)Truth and Method.Translated by Garrett Barden et al. Beijing:China Social Science Publishing House,P340
1熊川武等著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005：164
1 Graham Nicholson(1986),"Transforming What We Know,"Research in Phenomenology 16 P57-71
1李冲锋等.对话：后现代课程的主题词[C].见钟启泉主编.多维视角下的教育理论与思潮[M].北京：教育科学出版社,2004：143
1刘放桐.现代西方哲学(修订本)[M].北京：人民出版社,1990：784
2王策三.论教师的主导作用和学生的主体地位[J].北京师范大学学报(社科版),1983,(6)
1施良方.课程定义辨析[J]教育评论,1994,(3)
2[美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009：31
3郝文武.教育：主体间的指导学习——学习化社会的教育本质新概念[J].教育研究,2002,(3)
1高凌飚.新课程背景下教师教学观初探[J].华南师范大学学报(社会科学版)2004,(2)
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[Z].北京：商务印书馆,2005.
[2]冯契.哲学大辞典[Z].上海：上海辞书出版社,1992.
[3]顾明远主编.中国教育学大系[Z].武汉：湖北教育出版社,2002.
[4]Philip Babcock Gove & The Merriam Webster(editorial staff),Webster's Third New International Dictory,1981.
[5]Husen, T. et al. The International Encyclopedia of Education.Oxford:Pergamon. 1985.
[6]Lewy, A. The International Encyclopedia of Curriculum. Oxford:Pergamon.1991.
[1]熊川武.江玲著.理解教育论[M].北京：教育科学出版社,2005.
[2]熊川武等著。实践教育学[M].上海：上海教育出版社,2001.
[3]熊川武著.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社,1999.
[4]邓友超著.教育解释学[M].北京：教育科学出版社,2009.
[5]金生鈜著.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京：教育科学出版社,1997.
[6]周险峰著.教育文本理解论[M].广州：广东高等教育出版社,2007.
[7]李小鲁著.教育,作为人的生存方式[M].广州：广东教育出版社,2007.
[8]高伟著.生存论教育哲学[M].北京：教育科学出版社,2006.
[9]马凤岐著.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社,2006.
[10]任洁著.走向自我发展[M].广州：广东高等教育出版社,2006.
[11]张能为著.理解的实践——伽达默尔实践哲学研究[M].北京：人民教育出版社,2002.
[13]刘少杰著.理解的追寻——实践理解论引论[M].长春：吉林大学出版社, 1994
[14]洪汉鼎主编。理解与解释——诠释学经典文选[M].北京：东方出版社,2001.
[15]严平编选.伽达默尔集[M].上海：上海远东出版社,2002.
[16]赵汀阳著.论可能生活：一种关于幸福和公正的理论[M].北京：中国人民大学出版社2004.
[17]尹鼎著.理解的命运[M].三联书店出版社,1988.
[18]施良方著.学习论——学习心理学的理论与原理[M].北京：人民教育出版社,1994.
[19]郭德俊主编.动机心理学：理论与实践[M].北京：人民教育出版社,2005.
[20]邵瑞珍著.教育心理学——学与教原理[M].上海：上海教育出版社,1983.
[21]张春兴。林清山.教育心理学[M].台北：东华出版社,1981.
[22]余文森等.解读教与学的意义[M].上海：华东师范大学出版社,2005.
[23]靳玉乐著.理解教学[M].成都：四川教育出版社,2006
[24]申国昌史降云著.中国学习思想史[M],北京：科学出版社,2006.
[25]鲁洁著.道德教育的当代论域[M].北京：人民教育出版社,2005.
[26]贾馥茗著.教育认识论[M].台北：吴南图书出版公司,2003.
[27]王策三著.教学认识论(修订本)[M].北京：北京师范大学出版社,2002.
[28]南京师范大学教育学系编.教育学[M].北京：人民教育出版社,1984.
[29]赵同森著.解读人本主义教育思想[M].广州：广东教育出版社,2006.
[30]郑太年著.学校学习的反思与重构——知识意义的视角[M].上海：上海教育出版社,2006.
[31].谢德民主编.论学习[M].北京：人民出版社,1992.
[32]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存——教育世界的今天和明天[M].北京：教育科学出版社,1996.
[33]靳玉乐著.自主学习[M].成都：四川教育出版社,2005
[34]李咏吟著.审美与道德的本源[M].上海：上海人民出版社,2006.
[35]赵总宽著.辩证逻辑原理[M].北京：中国人民大学出版社,1986.
[36]刘放桐.现代西方哲学(修订本)[M].北京：人民出版社,1990.
[37]马克思.恩格斯.共产党宣言[M].北京：人民出版社,1971.
[38]苗力田主编.古希腊哲学[M].北京：中国人民大学出版社,1989
[40]马克思.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995.
[41]冯契著.人的自由和真善美[M].上海：华东师范大学出版社,1996.
[42]陶行知著.创造的儿童教育[M].北京：人民教育出版社,
[43]钟启泉主编.多维视角下的教育理论与思潮[M].北京：教育科学出版社,2004.
[44]林逢祺.洪仁进主编.课程与教学哲学[M].台北：师大书苑有限公司,2007.
[45]叶澜.教育研究方法论初探[M].上海：上海教育出版社,2001.
[46]刘铁芳著.生命与教化[M].长沙：湖南大学出版社,2004.
[47]安桂清著.整体课程论[M].上海：华东师范大学出版社,2007.
[48]刘昌明等编著.论学习道德[M].北京：石油工业出版社,1996
[49]岳伟著.批判与重构——人的形象重塑及其教育意义探索[M].武汉：华中师范大学出版社,2009.
[50]易连云著.重建学校精神家园[M].北京：教育科学出版社,2003.
[51]冯俊等著.后现代主义哲学讲演录[M].北京：商务印书馆,2003.
[52]张汝伦著.意义的探究——当代西方释义学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1986.
[53]瞿葆奎主编.教育学文集[M].北京：人民教育出版社,1993.
[54]陆有铨著.躁动的百年[M].济南：山东教育出版社,1997.译著：
[1][日]佐藤学著.钟启泉译.学习的快乐——走向对话[M].北京：教育科学出版社,2004.
[2][美]内尔·诺丁斯著.于天龙译.学会关心——教育的另一种模式[M].北京：教育科学出版社,2003.
[3][美]肖恩·加拉格尔著.张光陆译.解释学与教育[M].上海：华东师范大学出版社,2009
[4][加]马克斯·范梅南著.李树英译.教学机智——教育智慧的意蕴[M].北京：教育科学出版社,2001.
[5][美]比格著.张敷荣等译.学习的基本理论与教学实践[M].北京：人民教育出版社,1991
[6][美]塔利斯.彭国华译.杜威[M].北京：中华书局,2002.
[7][美]沃尔夫著.北京师范大学“认知神经科学与学习”国家重点实验室,脑科学与教育用研究中心译.脑的功能：将研究结果应用于课堂实践[M].北京： 中国轻工业出版社,2005.
[8][德]汉斯-伽达默尔著.诠释学：真理与方法(修订译本).北京：商务出版社,2007.
[9][法]利科尔著.陶远华等译.解释学与人文科学[M].石家庄：河北人民出版社,1987.
[10][德]哈贝马斯著,张博树译,《交往与社会进化》[M],重庆：重庆出版社,1989.
[11][澳]J.J.C.斯马特.[英]B.威廉斯.牟斌译。功利主义：赞成与反对[M].北京：中国社会科学出版社,1992.
[12][德]赫尔巴特著.李其龙译.普通教育学[M].北京：人民教育出版社,1989.
[13][德]卡西尔著.于晓译.语言与神话[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1988.
[14][美]Gazzaniga,M. S.著.沈政等译.认知神经科学[M].上海：上海教育出版社,1998
[15][美]L.罗恩·哈伯德著.杨红秋译有效理解的窍门[M].北京：三联书店,1988.
[16][德]米夏埃尔·兰德曼著.张乐天译.哲学人类学[M].上海：上海译文出版社,1988.
[17][美]埃里希·弗罗姆著.关山译.占有还是生存[M].北京：生活·读书·新知三联书店出版社,1985.
[18][英]怀特海著.徐汝舟译.教育目的[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2002.
[19][英]洛克.关文运译.人类理解论[M].北京：商务印书馆,1981.
[20][德]哈贝马斯著.洪佩郁等译.交往行动理论——行动的合理性和社会合理化[M],重庆：重庆出版社,1994.
[21][德]马克思.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译.1844年经济学-哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000.
[22][法]卢梭著.李平沤译.爱弥儿[M].北京：商务印书馆,1978.
[23][美]彼得·圣吉著.郭进隆译.第五项修炼——学习型组织的艺术与实务[M].上海三联出版社,1998.
[24][加]查尔斯·泰勒著.程炼译.现代性之隐忧[M].北京：中央编译出版社, 2001.
[25][苏]巴赫金著.晓河等译.巴赫金全集哲学美学(第一卷)[M].石家庄：河北教育出版社,1998
[26][美]多尔著。王红宇译.后现代课程观[M].北京：教育科学出版社,2000.
[27][美]杜威著.王承绪译.民主主义与教育[M].北京：人民教育出版社,1990.
[28][加]大卫·杰弗里。史密斯著.郭洋生译.全球化与后现代教育[M].北京：教育科学出版社,2000.
[29][德]海德格尔著。陈嘉映.王庆节合译.存在与时间[M].北京：三联书店,1987.
[30][苏]巴赫金.陀思妥耶夫斯基著.白春仁等译.诗学问题：复调小说理论[M].北京：三联书店,1988.
[31][美]菲立浦.索提丝著.崔云编译.透视学习[M].甘肃文化出版社2005
[32][美]约翰·D·布兰思夫特等著.程可拉等译.人是如何学习的[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
[33][美]杜威著.姜文闵译.我们怎样思维.经验与教育[M].北京：人民教育出版社,2005.
[34][美]阿伦.C.奥恩斯坦等著.余强等译.当代课程问题[M].杭州：浙江教育出版社,2004.
[35][加]查尔斯.泰勒著.韩震等译.自我的根源：现代认同的形成[M].南京：译林出版社2001.
[36][美]斯金纳著.王映桥等译.超越自由与尊严[M]。台北：远流出版事业股份公司,2001.
[37][英]戴维·伯姆著。王松涛译.论对话[M].北京：教育科学出版社,2004.
[38][美]吉鲁著.陈儒晰译.教师是知识分子[M].台北：高等教育文化事业有限公司,2007
[39][日]丸山高司著.刘文柱等译.伽达默尔：视域融合[M].石家庄：河北教育出版社,2001.
[40][德]胡塞尔著.张庆熊译.欧洲科学危机和超验现象学[M].上海：上海译文出版社,1988
[41][美]桑切克著.周冠英等译.教育心理学[M].北京：世界图书出版公司,2007.
[42][美]杜威著.傅统先译.经验与自然[M].北京：商务印书馆,1960.
[43][英]斯宾塞著.胡毅译。教育论：智育、德育和体育[M].北京：人民教育出版社,1962.
[44][美]马尔库塞.张峰等译.单向度的人——发达工业社会意识形态研究[M].重庆：重庆出版社,1988.
[45][美]米德著.赵月瑟译.心灵自我与社会[M].上海：上海译文出版社,1992.
[46][德]布伯.陈维钢译.我与你[M].北京：三联书店,2002.
[47][美]斯特弗等著.高文等译.教育中的建构主义[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
[48][美]杜威著.傅统先译.确定性的寻求——关于知行关系的研究[M].上海：上海人民出版社,2004.
[1]Jerry P. Gollub, Meryl W. Bertenthal,Jay B. Labov, and Philip C.Curtis(2002).Learning and Understanding:Improving Advanced Study of Mathematics and Science in U.S. High Schools.Washington, D. C. National Academy Press.pp.117-129.
[2]Jarvis,P.& Parker, S.Human Learning:An Holistic Approach[C],London:Routledge,2005.
[3]Wenger,E. Communities of practice:Learning, meaning, and identity[M].New York: Cambridge University Press,1998.
[4]Gadamer,H.—G. Truth and Method.Translated by Garrett Barden et al.Beijing:China Social Science Publishing House,1999
[5]Neil Mercer & Steve Hodgkinson. Exploring talk in school.Washing. D.C:Sage Publications Inc,2008
[6]D. P. Newton, Teaching for Understanding, What it is and How to Do it,Falmer Press. 2000.
[7]Shaun Gallagher, Hermeneutics And Education, State University of New York,Albany, 1992.
[8]Keith Sawyer. The Cambridge handbook of the learning science.New York: Cambridge University Press,2006.
[9]Judith Green & Allan Luke.Rethinking learning:What counts as Learning and What Learning counts.Washington.D.C. American Educational Research Association,2006.
[1]叶秀山.何谓“人诗意地居住在大地上”[J].读书,1995
[2]阎光才.教育的生命意识——由荒野文化与园艺文化的悖论谈起[J].清华大学教育研究,2002,(2)
[3]冯建军.让教育与生命同行[J].人民教育,2006,(9)
[4]鲁洁.教育的返璞归真——德育之根基所在[J].华东师范大学学报(教育科学版),2001,(12)
[5]李长伟等.功利主义教育目的与人的工具化[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2004,(9)
[6]张华.走向学习哲学[J].上海教育科研,2004,(2)
[7]熊川武.论理解性教学[J].课程教材教法,2002,(2)
[8]熊川武.教育理解论[J].教育研究,2005,(8)
[9]熊川武.论后现代主义观照的教育主体现代化[J].华东师范大学学报,1998,(4)
[10]胡潇.教学解释方式的认识论思考[J].教育研究,2002,(11)
[11]徐勋.关于教学论的研究对象、任务、方法之我见[J].教育研究,1986(5)
[12]裴娣娜.论我国课堂教学质量评价观的重要转换[J].教育研究,2008,(1)
[13]刘少杰.西方理解论的冲突与超越[J].吉林大学社会科学学报,1994,(3)
[14]刘少杰.科学理解论的源流、框架与导向[J].社会科学战线,1994,(3)
[15]刘少杰.“实践理解论”论纲[J].哲学动态,1993,(10)
[16]仲实.实践辩证法：合规律性与合目的性的统一[J].学海,1990,(2)
[17]袁祖社.“虚无主义”的价值幻象与人文精神重建的当代主题[J].华中科技大学学报(社会科学版)2009,(1)
[18]邓晓芒.对“价值”本质的一种现象学思考[J].学术月刊,2006,(7)
[19]成守勇.生存论视域中的天人合一[J].兰州学刊,2007,(5)
[20]庞学铨.论尼古拉·哈特曼的新存在学认识论[J].哲学研究,2007,(5)
[21]弗拉克斯.后现代的主体性概念[J].国外社会科学,1994,(1)
[22]胡刘.胡塞尔现代性批判的方法论逻辑——从“先验自我”到“生活世界”[J].哲学研究,2009,(9)
[23]李文阁等.生活世界：人的自我生成之域[J].求是学刊,2000,(1)
[24]罗蒂.能被理解的存在——语言·注释[J].世界哲学,2003,(3)
[25]朱宝信.论中介的本质及其辩证法意义[J].河北师范大学学报(哲学社会科 学版),2001,(1)
[26]陈佑清.知识学习的发展价值及其局限性[J].教育研究与实验,2005,(1)
[27]刘硕.“重建学习概念”辩[J].教育学报,2007,(1)
[28]王慧霞.教学面向生活世界的本体论追问与建构[J].教学与管理,2009,(10)
[29]何善平.从学习概念的不同理解看学习方式多样化[J].现代教育论丛,2004,(4)
[30]檀传宝.教育对象的三重主体性及其意义[J].中国教育学刊,2001,(3)
[31]赵玉芳.张进辅.论知识价值观研究[J],西南师范大学学报(人文社会科学版),2001,(4)
[32]石中英.什么知识最有教育价值[J].教书育人,2009,(7)
[33]小泉英明.脑科学与教育——尖端研究与未来展望[J].教育研究,2006,(2)
[34]陈琰.论学习的审美价值[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2009,(5)
[35]高维.教科书文本诠释：转向、困境与出路[J].教育科学论坛,2009,(7)
[36]高凌飚.关于新课程教科书的几点思考[J].课程.教材·教法,2002,(9)
[37]王策三.论教师的主导作用和学生的主体地位[J].北京师范大学学报(社科版),1983,(6)
[38]施良方.课程定义辨析[J].教育评论,1994,(3)
[39]胡青友.关注理解性学习——来自学习科学对学习过程研究的启示[J].教育科学论坛,2008,(2)
[40]高凌飚.新课程背景下教师教学观初探[J].华南师范大学学报(社会科版)2004,(2)
[41]熊梅.试论21世纪基础学校学习环境改善的新视点——从教的学习向学的学习观念的变化[J].教育发展研究,2001,(1)
[42]薛焕玉.对学习共同体理论与实践的初探[J].中国地质大学学报(社会科学版),2007,(1)
[43]郑葳李芒.学习共同体及其生成[J].全球教育展望,2007,(4)
[44]刘玉静.合作学习的道德解读[J].教育理论与实践,2008,(5)
[46]施铁如.课程实施中的文本转换[J].教育导刊,2003,(1)
[46]王本陆.面向21世纪的学生观[J].课程·教材·教法,1998,(10)
[47]杨光海.意义理解与精神生成：教育以文化人的内在机制[J].当代教育科学,2008,(9)
[48]郝文武.教育：主体间的指导学习——学习化社会的教育本质新概念[J].教 育研究,2002,(3)
[49]肖川.教育情景的特质[J].中小学管理,2000,(2)
[50]姜勇等.理解与对话——从哲学解释学出发看教师与课程的关系[J].全球教育展望,2001,(7)
[51]罗书伟.中学生学习价值观结构及其特点的研究[D].西南大学硕士论文,2007.
[1]Ernest,P. Communities of Practice:Learning, meaning, and identity[J],British Journal of Educational Psychology,2002(3)
[2]Jacobson.,W. Learning, culture and learning culture[J],Adult Education Quarterly, 1996(1)
[3]Maxine Green. The passions of pluralism:multiculturalism and the expending community[J],Education Researcher,1993
[4]Hofer,B.K. Introduction:Paradigmatic Approaches to personal epistemology [J]. Educational Psychologist,39(1),2004.
[5]Vibert,A. B.,Portelli, J.P.,Shields, C.&Laroque,L.,Critical practice in elementary schools:Voice, community, and a curriculum of life[J].Journal of Educational Change 3(2),2002,
[6]Schraw, G & Sinatra, G M.Epistemological development and its impact on cognition in academic domains [J].Contemporary Education Psychology,29(2), 2004,
[7]J·R·Martin.Becoming Educated:A Journey of Alienation or Integration[J],Journal of Education,1985,Vol.167,No.3.
[8]Bernhardt, E. B.The Text as a Participant in Instruction.Theory into Practice, Vol26.1987.
[9]Graham Nicholson."Transforming What We Know,"Research in Phenomenology. 1986.vol16
[10]D.Perkins, Teaching For Understanding, American Educator, The Professional Journal of the American Federation of Teachers;v17 n3,pp.8,28-35,Fall 1993.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |