锥栗组织培养及其再生体系建立的研究
|
摘要
锥栗的经济价值很高，是一种粮材两用的树种，树体各个部位都具经济价值，如木材可以做家具，花是蜜源，叶子是蚕食等，特别果实是一种不可多得的木本粮食，果肉中含有大量的淀粉、蛋白质和各种维生素。但锥栗是扦插不易生根的植物。目前，锥栗的品种混乱，病害严重，且对锥栗的研究大部分是宏观的，微观上的研究相对少。
本研究通过组织培养的手段，建立锥栗的再生体系，为锥栗良种选育，定向培育及遗传转化和基因克隆等方面的研究，提供基础手段和理论依据。
本研究采用的材料来自于福建省建瓯市水源乡桃源村，分别把油筒子、油榛、黄榛、大尖嘴、油栗子、白露子、中尖嘴、乌榛、乌壳长芒、欧宁子、坝头子、处署红、穗榛这13个品种的不同部位作为外植体，如胚、腋芽、韧皮部等，进行愈伤组织培养、增植愈伤组织培养、分化愈伤组织培养、诱发不定芽培养、增植不定芽培养及生根培养，形成再生植株，移栽成苗。研究了基本培养基，激素种类和浓度，品种，外植体类型，接种方式，褐化，糖的种类和浓度，维生素B_1，赤霉素，培养基的其它有机添加物，琼脂，pH和外界环境条件等因素对锥栗组织培养的影响。得到了如下结果：
1．升汞和次氯酸钠不同浓度在不同时间下对锥栗胚、腋芽、韧皮部等外植体进行消毒，其效果差。但在75％酒精消毒果仁的情况下，直接取的胚可以很好的控制污染率。
2．13个品种的锥栗作为材料，得出最佳品种是油榛，其次黄榛、大尖嘴等，接着是处署红等，而最差等级是油筒子、穗榛、白露子等。锥栗的不同器官作外植体时是以胚为最好。并且以胚根插入培养基为最好的接种方式
3．锥栗愈伤组织培养途径的基本培养基是MS，在诱导愈伤组织时生长素2，4-D优于NAA和IBA。愈伤组织增植时生长素优于分裂素，而且在生长素中以2，4-D最好。对于愈伤组织的分化，虽然整体上分化不理想，但实验也得到一些结果：分裂素BA对锥栗分化的效果优于KT，生长素IBA优于IAA，对于分裂素BA，随着浓度从低到高，其分化效果从好到差；当分裂素BA为5mg／l时，愈伤组织的生长受到威胁，甚至褐死；在分裂素与生长素的作用效果上看，当BA为3mg／l时NAA为0.5mg／l时分化效果好。当BA为1.5mg／L时，NAA0.2mg／l和NAA0.5mg／L为佳，可见不同种类浓度的分裂素与之搭配的生长素的浓度和种类也不同；在AgNO_3对愈伤组织的作用中，AgNO_3 1mg／l对锥栗愈伤组织的分化没有起到作用。
4．锥栗不定芽生长的基本培养基是M基本培养基。在锥栗不定芽的预实验中得到了锥栗不定芽诱发的BA以低浓度1mg／L好于其它的高浓度的
锥栗组织培养及其再生体系建立的研究
处理，在生长素对锥栗不定芽诱发的实验中得到份A对于锥栗的芽生长
是最适合的，其次是NAA，最后是IAA。激素配比的实验中，锥栗的
胚在分裂素与生长素的比例为8:l时，锥栗能诱发出正常的不定芽。
但并不是相对含量越高或者越低越好，而是有一定的适应范围，得出三
种好的处理，分别为BA十NAA二Zm幼十0.2一0.4m酬，
BA+IBA=2m幼+0，4nlg/1，BA+IBA“1 .sm幼+0.2mg/l。且以
BA+I BA司.sm酬+0 .2m酬处理的激素配比为最佳。锥栗不定芽增植的最
佳激素配比是BA+认A=o.75mg/l+o.4m酬。
5.锥栗不定芽促根的基本培养基是M基本培养基。在激素的含量与种类
对锥栗不定芽生根的影响实验中生长素IBAlm留1对锥栗的不定芽促根
起到极显著作用。
6在锥栗抗褐变的实验中，添加不同的抗褐变的物质，其结果只有AC起
到比较明显的作用，而PVP和N匆503只发挥较小作用，但抗坏血酸却
起反作用。在锥栗碳源的种类和浓度实验中，得到蔗糖是最佳的碳源，
且最佳的蔗糖浓度为40%。在维生素B，的实验中得到维生素Bllm留l
对锥栗的不定芽生长有促进作用。在组织培养中加入一些有机营养成
分，如水解酪蛋白(HC)，谷氨酞氨，叶酸(维生素BC)和D一泛酸钙，
对锥栗的不定芽生长起到了抑制作用。GA对锥栗的不定芽有促进作用。
在琼脂浓度对比实验中，锥栗外植体生长最适合的浓度是7%。锥栗培
养物生长的最佳pH值是5.5。在N氮素对比实验中，NH3No;和KNO3
的最佳含量分别为825m酬和950m幼。Fe因子对比实验得到最好的Fe
含量是27.smg/l。
7.本实验对光照的强度和温度分别作研究，并得出锥栗最适合光照是
20001ux光强和最适合温度是28oC。
8.锥栗的植株生出了完整的根系后，可进行移栽。进行炼苗，先在光照培
养室中旋开瓶盖，静放2一3天，然后再把带苗的瓶子拿到自然光的房间
中放4天左右，最后把带苗的瓶子拿到强自然光的外界环境中放2天左
右。然后把苗移栽到沙基质中。
Castanea henryi , both of its seed and wood being useful , has very high economic worth , for example, its fruit tasted well and enjoyed for a long time, its timber for making furniture, its flower as nectar source, etc.. Its fruit is a kind of rare woody grain, contain a large number of starch , protein and various kinds of vitamin in the pulp. But the cloning is uneasy to make Castanea henryi rooting. At present, there are many problems in the research of Castanea henryi, such as the confusing cultivar series , the serious disease, etc., and some studys on Castanea henryi are nearly in the macroscopic field , little in the microcosmics field.
This research, for setting up the regeneration system of Castanea henryi by means of tissue culture offer the basic means and theoretical foundation for stock breeding, orientation fosters and heredity transform and gene cloning, etc..
The material adopted in this research came from Shuiyuang village of Jianou town in Fujian Province. There are 13 cultivars of Castanea henryi, such as Youtongzi, Youzhen, HuangZhen, DaJianZhui, YouLiZi, BaiLuZi, ZhongJianZhui ,WuZhen, WuKeChangMang, OuNingZi ,ChuSuHong, ShuiZhen, from which the embryo, axillary bud, bast etc. were taken as explants for being cultured and regenerated into plantlets, by means of callus culturing, enrich callus culturing , differentiation callus culturing, induced adventitious bud culturing, enrich adventitious bud culturing and rooting culturing . Various elements and hormones, hormones concentrations, varietys of explants, the inoculation way the browning sucrose kinds and concentrations the vitamin B1. the gibberellin and other organic nutrition in culture medium, such as the agar, the pH and the external environmental condition etc., were tested in tissue culture of Castanea henryi. The following results had been received:.
1. The different concentrations of mercuric chloride and sodium hypochlorite disinfected to the explants of embryo , axillary bud, basts under different time, worked not well. But the embryos which directly draw from the kernels disinfected by 75% of the alcohol are better to controlling pollution rate.
2. Taking care of 13 cultivars of Castanea henryi as material , YouZhen is regarded as first-class ones, HuangZhen and DaJianZhui etc. as second, ChuSuHong etc. as third, YouTongZi, ShuiZheng and BaiLuZi etc. as the fourth. When different organs of Castanea henryi were taken as explants, the embryo was regarded as the best. In inoculation way, the radicle inserting
culturing was regarded as the best.
3. The basic culture medium of callus culture is MS. When callus was induced , 2,4-D was better than NAA and IBA. while enriching callus, the growth hormone is better than the mitosin, and 2,4-D is the best kind of the growth hormone. Differentiating callus showed that BA is superior to KT, IBA is superior to IAA. The differentiating effect changed from good state to bad one as the decrease of the density of B A. The callus had hardly vitality and was likely browning to death when the concentration of BA reach to 5 mg/1. Considering the function of mitosin and the growth hormone , when the 3 mg/1 of BA matched with the 0.5 mg/1 of NAA and the 1.5 mg/1 of BA matched with the 0.2 mg/1 of NAA0.1 or the 0.5 mg/1 of NAA ,the result of differentiation was good. It is obvious that different kinds of density mitosin matched with the different kinds of density growth hormone. AgNO3 1mg/1 had not function on the callus defferentiation.
4. The basic culture medium of Castanea henryfs adventitious bud is M medium. In preliminary test of induced adventitious bud, BA with low density as 11.5mg/l was better than other higher density treatment. IBA is the best kind of growth hormone, the second is NAA, and the third is IAA. In the experiment of hormone matching, when the proportion of the mitosin and the growth hormone reached 8:1, the normal adventitious bud could be brought out. But there were certain accommodations, and the experiment tested out three kinds of good treatments: BA+NAA=2m
本研究通过组织培养的手段，建立锥栗的再生体系，为锥栗良种选育，定向培育及遗传转化和基因克隆等方面的研究，提供基础手段和理论依据。
本研究采用的材料来自于福建省建瓯市水源乡桃源村，分别把油筒子、油榛、黄榛、大尖嘴、油栗子、白露子、中尖嘴、乌榛、乌壳长芒、欧宁子、坝头子、处署红、穗榛这13个品种的不同部位作为外植体，如胚、腋芽、韧皮部等，进行愈伤组织培养、增植愈伤组织培养、分化愈伤组织培养、诱发不定芽培养、增植不定芽培养及生根培养，形成再生植株，移栽成苗。研究了基本培养基，激素种类和浓度，品种，外植体类型，接种方式，褐化，糖的种类和浓度，维生素B_1，赤霉素，培养基的其它有机添加物，琼脂，pH和外界环境条件等因素对锥栗组织培养的影响。得到了如下结果：
1．升汞和次氯酸钠不同浓度在不同时间下对锥栗胚、腋芽、韧皮部等外植体进行消毒，其效果差。但在75％酒精消毒果仁的情况下，直接取的胚可以很好的控制污染率。
2．13个品种的锥栗作为材料，得出最佳品种是油榛，其次黄榛、大尖嘴等，接着是处署红等，而最差等级是油筒子、穗榛、白露子等。锥栗的不同器官作外植体时是以胚为最好。并且以胚根插入培养基为最好的接种方式
3．锥栗愈伤组织培养途径的基本培养基是MS，在诱导愈伤组织时生长素2，4-D优于NAA和IBA。愈伤组织增植时生长素优于分裂素，而且在生长素中以2，4-D最好。对于愈伤组织的分化，虽然整体上分化不理想，但实验也得到一些结果：分裂素BA对锥栗分化的效果优于KT，生长素IBA优于IAA，对于分裂素BA，随着浓度从低到高，其分化效果从好到差；当分裂素BA为5mg／l时，愈伤组织的生长受到威胁，甚至褐死；在分裂素与生长素的作用效果上看，当BA为3mg／l时NAA为0.5mg／l时分化效果好。当BA为1.5mg／L时，NAA0.2mg／l和NAA0.5mg／L为佳，可见不同种类浓度的分裂素与之搭配的生长素的浓度和种类也不同；在AgNO_3对愈伤组织的作用中，AgNO_3 1mg／l对锥栗愈伤组织的分化没有起到作用。
4．锥栗不定芽生长的基本培养基是M基本培养基。在锥栗不定芽的预实验中得到了锥栗不定芽诱发的BA以低浓度1mg／L好于其它的高浓度的
锥栗组织培养及其再生体系建立的研究
处理，在生长素对锥栗不定芽诱发的实验中得到份A对于锥栗的芽生长
是最适合的，其次是NAA，最后是IAA。激素配比的实验中，锥栗的
胚在分裂素与生长素的比例为8:l时，锥栗能诱发出正常的不定芽。
但并不是相对含量越高或者越低越好，而是有一定的适应范围，得出三
种好的处理，分别为BA十NAA二Zm幼十0.2一0.4m酬，
BA+IBA=2m幼+0，4nlg/1，BA+IBA“1 .sm幼+0.2mg/l。且以
BA+I BA司.sm酬+0 .2m酬处理的激素配比为最佳。锥栗不定芽增植的最
佳激素配比是BA+认A=o.75mg/l+o.4m酬。
5.锥栗不定芽促根的基本培养基是M基本培养基。在激素的含量与种类
对锥栗不定芽生根的影响实验中生长素IBAlm留1对锥栗的不定芽促根
起到极显著作用。
6在锥栗抗褐变的实验中，添加不同的抗褐变的物质，其结果只有AC起
到比较明显的作用，而PVP和N匆503只发挥较小作用，但抗坏血酸却
起反作用。在锥栗碳源的种类和浓度实验中，得到蔗糖是最佳的碳源，
且最佳的蔗糖浓度为40%。在维生素B，的实验中得到维生素Bllm留l
对锥栗的不定芽生长有促进作用。在组织培养中加入一些有机营养成
分，如水解酪蛋白(HC)，谷氨酞氨，叶酸(维生素BC)和D一泛酸钙，
对锥栗的不定芽生长起到了抑制作用。GA对锥栗的不定芽有促进作用。
在琼脂浓度对比实验中，锥栗外植体生长最适合的浓度是7%。锥栗培
养物生长的最佳pH值是5.5。在N氮素对比实验中，NH3No;和KNO3
的最佳含量分别为825m酬和950m幼。Fe因子对比实验得到最好的Fe
含量是27.smg/l。
7.本实验对光照的强度和温度分别作研究，并得出锥栗最适合光照是
20001ux光强和最适合温度是28oC。
8.锥栗的植株生出了完整的根系后，可进行移栽。进行炼苗，先在光照培
养室中旋开瓶盖，静放2一3天，然后再把带苗的瓶子拿到自然光的房间
中放4天左右，最后把带苗的瓶子拿到强自然光的外界环境中放2天左
右。然后把苗移栽到沙基质中。
Castanea henryi , both of its seed and wood being useful , has very high economic worth , for example, its fruit tasted well and enjoyed for a long time, its timber for making furniture, its flower as nectar source, etc.. Its fruit is a kind of rare woody grain, contain a large number of starch , protein and various kinds of vitamin in the pulp. But the cloning is uneasy to make Castanea henryi rooting. At present, there are many problems in the research of Castanea henryi, such as the confusing cultivar series , the serious disease, etc., and some studys on Castanea henryi are nearly in the macroscopic field , little in the microcosmics field.
This research, for setting up the regeneration system of Castanea henryi by means of tissue culture offer the basic means and theoretical foundation for stock breeding, orientation fosters and heredity transform and gene cloning, etc..
The material adopted in this research came from Shuiyuang village of Jianou town in Fujian Province. There are 13 cultivars of Castanea henryi, such as Youtongzi, Youzhen, HuangZhen, DaJianZhui, YouLiZi, BaiLuZi, ZhongJianZhui ,WuZhen, WuKeChangMang, OuNingZi ,ChuSuHong, ShuiZhen, from which the embryo, axillary bud, bast etc. were taken as explants for being cultured and regenerated into plantlets, by means of callus culturing, enrich callus culturing , differentiation callus culturing, induced adventitious bud culturing, enrich adventitious bud culturing and rooting culturing . Various elements and hormones, hormones concentrations, varietys of explants, the inoculation way the browning sucrose kinds and concentrations the vitamin B1. the gibberellin and other organic nutrition in culture medium, such as the agar, the pH and the external environmental condition etc., were tested in tissue culture of Castanea henryi. The following results had been received:.
1. The different concentrations of mercuric chloride and sodium hypochlorite disinfected to the explants of embryo , axillary bud, basts under different time, worked not well. But the embryos which directly draw from the kernels disinfected by 75% of the alcohol are better to controlling pollution rate.
2. Taking care of 13 cultivars of Castanea henryi as material , YouZhen is regarded as first-class ones, HuangZhen and DaJianZhui etc. as second, ChuSuHong etc. as third, YouTongZi, ShuiZheng and BaiLuZi etc. as the fourth. When different organs of Castanea henryi were taken as explants, the embryo was regarded as the best. In inoculation way, the radicle inserting
culturing was regarded as the best.
3. The basic culture medium of callus culture is MS. When callus was induced , 2,4-D was better than NAA and IBA. while enriching callus, the growth hormone is better than the mitosin, and 2,4-D is the best kind of the growth hormone. Differentiating callus showed that BA is superior to KT, IBA is superior to IAA. The differentiating effect changed from good state to bad one as the decrease of the density of B A. The callus had hardly vitality and was likely browning to death when the concentration of BA reach to 5 mg/1. Considering the function of mitosin and the growth hormone , when the 3 mg/1 of BA matched with the 0.5 mg/1 of NAA and the 1.5 mg/1 of BA matched with the 0.2 mg/1 of NAA0.1 or the 0.5 mg/1 of NAA ,the result of differentiation was good. It is obvious that different kinds of density mitosin matched with the different kinds of density growth hormone. AgNO3 1mg/1 had not function on the callus defferentiation.
4. The basic culture medium of Castanea henryfs adventitious bud is M medium. In preliminary test of induced adventitious bud, BA with low density as 11.5mg/l was better than other higher density treatment. IBA is the best kind of growth hormone, the second is NAA, and the third is IAA. In the experiment of hormone matching, when the proportion of the mitosin and the growth hormone reached 8:1, the normal adventitious bud could be brought out. But there were certain accommodations, and the experiment tested out three kinds of good treatments: BA+NAA=2m
引文
1 颜昌敬．植物组织培养手册．上海科学技术出版社，1990：1-415
2 丁家宜．经济植物组织培养实用技术．江苏科学技术出版社．1988：1-14
3 邵宏波初立业．广西植物，1990，10(2)：168-174
4 Steward, F. C. et al. Amer, J. Bot. 1958,54: 705-708
5 黄明，吴旻．生物科学动态，1983，1：1-10
6 钱迎倩．植物遗传操作技术．科学出版社．1988：55-86
7 Joel, L. TIBTECH. 1989,7: 295-303
8 陈章良．展望九十年代世界高科技发展．光明日报．1990：1月3日
9 蔡起贵．植物生物技术．科学出版社．1987：5-12
10 许智宏．植物遗传操作技术．科学出版社．1988：149-174
11 Schaeffer, G. W. et al. Crop Science, 1979,19: 697-702
12 陈英．植物体细胞遗传与作物改良．北京大学出版社．1988：68-96
13 邵宏波．禾本科植物的组织培养研究及其应用．广西植物，1992，12(1)：41-58
14 板栗丰产栽培技术
15 蒋丽娟，李昌珠．栗树生物技术研究现状及应用前景．湖南林业科技，1996，23(4)：51-53
16 陈正华，木本植物组织培养及其应用，1986
17 李浚明，植物组织培养教程。中国农业大学出版社，2002
18 韦三立，花卉组织培养，中国林业出版社，2001
19 薛庆善．体外培养的原理和技术
20 张冬生．植物体细胞遗传学，1989
21 杨其光．木本植物的组培的快速繁殖
22 赵世坤．尹芳．植物细胞组织培养(综述)．植物杂志，14-21
23 李文凯．苍木控制植物组培环境污染的研究．石河子大学学报，2003(6)：1-8
24 简兴，玉米力．红掌组培苗继代过程中细菌污染的防治试验．亚热带植物科学，2003，32(2)：52-54
25 陈宗礼，延志莲，齐龙．大枣组织培养中外植体预处理的研究．延安大学学报，1994(1)：66-69
26 刘德华，廖利民．茶子子叶柄下胚轴组织培养的研究．
27 崔凯荣，戴若兰，植物体细胞胚发生的分子生物学
28 李琰，张存莉．不同培养基对杜仲愈伤组织诱导和生长的影响．西北林学院学报，2003，18(3)：37-39
29 郭洪英，王永清．核桃离体胚的培养．四川林业科技，1999，20(4)：53-56
30 许智宏．植物生物技术
31 李树贤，陈远英．结球甘兰下胚轴组织培养形态发生的组织学研究．西北植物学报，1993，(4)：271-275
32 何碧珠，陈振光．萘的离体繁殖．福建农业大学学报，1998，27(3)：296-300
33 徐振彪，傅作申．植物组织培养过程中的褐化现象．国外农学—杂粮作物，1997(1)：55-56
34 高国训，植物组织培养中的褐变问题．植物生理学通迅，1999，35(6)：501-506
35 刘兰芳．‘薄壳香’核桃组培中的褐化及防止措施研究．园艺学报，2002，29(2)：171-172
36 陈正华．木本植物组织培养及其应用，1986
37 周思君，尹光初．大豆体细胞胚胎发生影响因素的研究．植物学通迅，1992，9(2)：38-43
38 蔡朝晖．培养基中蔗糖浓度及添加氨基酸对组培暗紫贝母生长的影响．中国药科大学学报，1996，27(1)：1-3
39 李宗菊，桂明英．谷氨酸在无糖组织培养中的应用．西南农业学报，1999，12(3)：45-49
40 陈远英．春甘兰下胚轴段和子叶块的组织培养—n培养基和附加激素的效应．
41 罗琼，胡延玉．内源激素对水稻成熟胚培养力的影响．中国水稻科学，1998，12(4)：238-240
42 韩碧文，李颖章．植物组织培养中器官建成的生理生化基础．植物学通迅，1993，10(2)：1-6
43 谭文澄，载策刚．观赏植物组织培养技术．北京：中国体业大学出版社，1998．
44 涂艺声．王碧琴．不同色光、温度、PH对草珊瑚愈伤组织的培养效应．江西科学，1994，12(2)：85-89
45 陈菁瑛．不同培养条件对菊花试管苗继代存活的影响．应用研究，2000(1)：18-20
46 陈宗礼．温度、光照和密度对红枣组培苗影响的研究．延安大学学报，1996，15(1)：56-61
47 张桂花．牡丹组织培养技术研究山东农业科学，2001，5：16-18
48 倪德祥．光在植物组织培养中的调控作用．自然杂志，1986，9(3)：193-198
49 吴克贤．李伟．徐妙珍．长白落叶松组织培养的研究．林业科学，1996，32(2)：125-133
50 刘珠．3种移栽基质对猕猴桃组培苗炼苗成活的影响．西南园艺，2000，28(4)：3-4
51 李群，杜文平，王米力．植物组织培养中控制污染技术研究．四川林业，1999，(4)：22-26
52 简兴，玉米力．红掌组培苗继代过程中细菌污染的防治试验．亚热带植物科学，2003，32(2)：52-54
53 周思君，尹光初．大豆体细胞胚胎发生影响因素的研究．植物学通迅，1992，9(2)：38-43
54 王沙生．植物生理学．北京：中国林业出版社，1991
55 杨映根，桂耀林．青扦愈伤组织在继代培养中的分化能力及染色体稳定性研究．植物学报，1994，36(12)：934-939
56 龚一富，高峰．甘薯愈伤组织诱导的多因子正交试验研究．西南师范大学学报，1999，(4)473-477
57 李凤玉．KT和6-BA诱导绿豆子叶培养物器官发生的比较研究．1999，26(4)：88-93
58 社金友，王立秋．6-BA对核桃组培苗生长和部分酶活性的影响．张家口农专学报，2001，17(2)9-11
59 吴克贤，李伟．长白落叶松组织培养的研究．1996，32(2)：125-133
60 何道一，程炳嵩．植物组织培养材料分化与脱分化过程中的生理生化变化．1992，(3)：327-331
61 孙红炜．影响玉米愈伤组织诱导和植株再生的有关因素研究．山东农业科学，2002，6：30-31
62 杨振德．成年型桂夏橙茎段组织培养中的脱落现象及其生理原因初探．广西农业大学学报，1992，11(4)：38-42
63 周俊彦．植物体细胞在组织培养中产生的胚状体．植物生理学报，1982，(1)：91-99
64 张宏伟，黄学林等，大叶相思、马占相思腋芽培养和植株再生。热带亚热带植物学报，1995，3(3)：62-68
65 王喆之，胡正海．IAA，IBA，NAA和2，4-D对槐树试管苗生根的影响．陕西师范大学学报，1997(6)：57-59
66 姚洪军，罗晓芳．植物组织培养外植体褐变的研究进展．北京林业大学学报，1999，21(3)：78-84
67 黄品源．板栗果肉褐变原因初探．植物生理学通迅，2001，37(5)
68 韩文璞．表明莲．活性碳在甜樱桃组织培养中的应用．落叶果树，2001(3)：7-10
69 刘周生、李友勇．植物组织培养中活性炭的使用．植物生理学通迅，1994，30(3)：214-217
70 刘庆忠，牟云官．糖和氮对山楂组织培养新梢生根的影响．果树科学，1992，9(3)：150-155
71 韩碧文，李颖章．植物组织培养中器官建成的生理生化基础．植物学通迅，1993，10(2)：1-6
72 薛庆善．体外培养的原理和技术．
73 周思君，尹光初．大豆体细胞胚胎发生影响因素的研究．植物学通迅，1992，9(2)：38-43
74 刘德华．周带娣．史云峰．茶树畸形叶的诱导与不同组织的分化．湖南农业大学学报，2001，27(6)：476-478
75 黄维玉．赤霉素对离体器官脱落的影响．植物学报、1981、23(5)：377-331
76 刘春朝．王玉春．欧阳藩．植物组织培养生产有用次生代谢产物的研究进展．生物技术通报，1997，5：1-7
77 许智宏．植物遗传操作技术．科学出版社．1988：149-174
78 刘庆忠，牟云官．糖和氮对山楂组织培养新梢生根的影响．果树科学，1992，9(3)：150-155
79 诸葛强．阙国宁．氮、磷、钾对若干种木本植物离体培养繁殖的影响．林业科学研究，1990，3(1)：41-46
80 蔡茁．韩东．人参组织培养中氮、磷、钾素的消耗．第四军医大学吉林军医学院学报，2003，25(2)：82-84
81 蔡起贵．植物生物技术，科学出版社，1987：58-69
82 李玉梅．马强．组织培养中培养条件对培养物的影响．北方园艺，2001．6：35
83 Bhojwani SS (ed),Plant Culture:Applications and Limitations.Elsevier,1990
84 Bonga JM and P.von Aderkas.In Vitro Culture of Trees.Kluwer Academic Publishers, 1992
85 Gamborg OL and G.C.Phillips.Plant Tissue and Organ Culture.Springer-Verlag, 1995
86 Hall RD.Plant Cell Culture Protocols.Humana Press,1999
87 Baubara M. Reed,Jessica Mentzer, Plyarak Tanprasert&Xiao Lingyu. Intenal bacterial contamination of micropropogated hazelnut:identification and antibiotic treatment,Plant cell, Tissue and organ culture. 1998,(52):53-55
88 E.M.Lritzinger, R.JansenVanbvuuren,B.Woodward,L.H.Rong, M.H.Spreeth& .M.Slabbert, Elimination of extenal and intemal contaminantes in rhizomes of zantedeschia acthiopica with xommercial fungicides and antibiotics, Plant cell,Tissue and organ culture. 1998,(52)61-65
89 Merel Langens-Gerrits,Hot water treatment before tissue reduces initial contamination in lillum and acer, Plant cell, Tissue and organ culture. 1998,(52):75-77
90 Jay-Allenand et al. Strategy of chalcone synthase antisens gene for a physiological approach walnut rhizogenesis, XVl.Intenational conference of polyphenol group. Lisbon. 1992,290
91 Morini S,Fortuna P, Muleo R, Effects of different light-dark cycles on growth of fruit tree shoots cultured in vitro Asvances HortScience, 1990,4:163-166
92 Kozai T, Tanaka K,Jeong B R. Effect of relatve humidity in the culture vessel on the growth and shoot elongation of potato plantlets in vitro, J,Jpn.Soc,Hort, Sci., 1993,62(2):413-417
93 Kozai T, Koyama Y, Watanabe I. Multiplication of potato plantlets in vitro with sugar free mediun under high photosynthetic photo flux. Axta Hort., 1998,230:121-127
94 Solarova J,Souckova D, Ullmann J, In vitro cultre:invironmental conditiod and plantlet growth as effected by vessel and stopper types.HortScience,1996,23(2):51-58
95 Kritizinger E M, Van Vuuren J R, Woodward B ,et al.Elirnination of external and intermal contaminants in rhizomes of Zantedechia acthiopica with commercial fungicides and
antibiotics. Plant Cell,Tissue and Organ Culture.1998,52:61-65
96 Samoylov, V.M.,D. N. Tucker, F.Thibaud-Nissen, W.A.Parrott. 1998,A liquid-medium-based protocol for rapid regeneration from embryogenic soybean cultures, Plant Cell Reports, 18:49-54
97 Salehi H.A simple poncedure for disinfection of "Masquerade" miniature roseexplants. Scientio-Hortculture, 1997,68:145-148
98 Haissig B E, Davis T D, Ricmcnachneider D E. Researching the controls of adventitious rooting. Physiol. Plant, 1992,84:310-31
99 Ranga Rao G V. Prasad M N V. Plantlet Regeneration from the Hypocotyl Callus of Acacia auriculiformis—Multipurpose Tree Legume. J Plant Physiol. 1991.137:625-627
100 Ahmad D H. Multiplication of Acacia mangium by Stem Cuttings and Tissue Culture Techniques. Advances in Trorical Acacia Research: Proceedings of an international workshop held in Bangkok, Thailand ,11-15 February, ACIAR Proceedings NO.35,1991,32-35
101 Nadolsks-Orczyk A., W. Orczyk,1994, New aspects of soybean somatic enbryogenesis. Euphytica,80:137-143
102 Li, J., E. A. Grabau, 1996, Comparison of somatic imbryogeneses and embryo conversion in commercial soybean cultivaus. Plant Cell Tissue Organ Culture,44:87-89
103 Santos,K.G.B.E.Mundstock,M.H.Bodanese-Zabettini, 1997,Genotype-specific normalization of soybean somatic embryogenesis through the use of an ethylene inhibitor.Plant Cell Rrports. 16:859-864
104 Santarem, E. R., B. Pelissier. J. J. Finer, 1997.Effect of explant orientation, PH, solidifying agent and worndion on inition of soybean somatic embryogenesis. In Vitro Cell Development Biology Plant, 33:13-19
105 Mittal A, Agarwal R, Gupta S C. In vitro development of plantlets from axillary buds of Acacia auriculiformis—a leguminous trees. Plant Cell. Tissue and Organ Culture, 1989. 19:65-70
106 Kozai T, Kushihashi S. Effects of the difference between photoperiod and dark period temperatures and photosyntbetic photo flux density on the shoot length and growth of potato plantlets in vitro.J.Jpn.Soc.Hort.Sci, 1992,61(1): 93-98
2 丁家宜．经济植物组织培养实用技术．江苏科学技术出版社．1988：1-14
3 邵宏波初立业．广西植物，1990，10(2)：168-174
4 Steward, F. C. et al. Amer, J. Bot. 1958,54: 705-708
5 黄明，吴旻．生物科学动态，1983，1：1-10
6 钱迎倩．植物遗传操作技术．科学出版社．1988：55-86
7 Joel, L. TIBTECH. 1989,7: 295-303
8 陈章良．展望九十年代世界高科技发展．光明日报．1990：1月3日
9 蔡起贵．植物生物技术．科学出版社．1987：5-12
10 许智宏．植物遗传操作技术．科学出版社．1988：149-174
11 Schaeffer, G. W. et al. Crop Science, 1979,19: 697-702
12 陈英．植物体细胞遗传与作物改良．北京大学出版社．1988：68-96
13 邵宏波．禾本科植物的组织培养研究及其应用．广西植物，1992，12(1)：41-58
14 板栗丰产栽培技术
15 蒋丽娟，李昌珠．栗树生物技术研究现状及应用前景．湖南林业科技，1996，23(4)：51-53
16 陈正华，木本植物组织培养及其应用，1986
17 李浚明，植物组织培养教程。中国农业大学出版社，2002
18 韦三立，花卉组织培养，中国林业出版社，2001
19 薛庆善．体外培养的原理和技术
20 张冬生．植物体细胞遗传学，1989
21 杨其光．木本植物的组培的快速繁殖
22 赵世坤．尹芳．植物细胞组织培养(综述)．植物杂志，14-21
23 李文凯．苍木控制植物组培环境污染的研究．石河子大学学报，2003(6)：1-8
24 简兴，玉米力．红掌组培苗继代过程中细菌污染的防治试验．亚热带植物科学，2003，32(2)：52-54
25 陈宗礼，延志莲，齐龙．大枣组织培养中外植体预处理的研究．延安大学学报，1994(1)：66-69
26 刘德华，廖利民．茶子子叶柄下胚轴组织培养的研究．
27 崔凯荣，戴若兰，植物体细胞胚发生的分子生物学
28 李琰，张存莉．不同培养基对杜仲愈伤组织诱导和生长的影响．西北林学院学报，2003，18(3)：37-39
29 郭洪英，王永清．核桃离体胚的培养．四川林业科技，1999，20(4)：53-56
30 许智宏．植物生物技术
31 李树贤，陈远英．结球甘兰下胚轴组织培养形态发生的组织学研究．西北植物学报，1993，(4)：271-275
32 何碧珠，陈振光．萘的离体繁殖．福建农业大学学报，1998，27(3)：296-300
33 徐振彪，傅作申．植物组织培养过程中的褐化现象．国外农学—杂粮作物，1997(1)：55-56
34 高国训，植物组织培养中的褐变问题．植物生理学通迅，1999，35(6)：501-506
35 刘兰芳．‘薄壳香’核桃组培中的褐化及防止措施研究．园艺学报，2002，29(2)：171-172
36 陈正华．木本植物组织培养及其应用，1986
37 周思君，尹光初．大豆体细胞胚胎发生影响因素的研究．植物学通迅，1992，9(2)：38-43
38 蔡朝晖．培养基中蔗糖浓度及添加氨基酸对组培暗紫贝母生长的影响．中国药科大学学报，1996，27(1)：1-3
39 李宗菊，桂明英．谷氨酸在无糖组织培养中的应用．西南农业学报，1999，12(3)：45-49
40 陈远英．春甘兰下胚轴段和子叶块的组织培养—n培养基和附加激素的效应．
41 罗琼，胡延玉．内源激素对水稻成熟胚培养力的影响．中国水稻科学，1998，12(4)：238-240
42 韩碧文，李颖章．植物组织培养中器官建成的生理生化基础．植物学通迅，1993，10(2)：1-6
43 谭文澄，载策刚．观赏植物组织培养技术．北京：中国体业大学出版社，1998．
44 涂艺声．王碧琴．不同色光、温度、PH对草珊瑚愈伤组织的培养效应．江西科学，1994，12(2)：85-89
45 陈菁瑛．不同培养条件对菊花试管苗继代存活的影响．应用研究，2000(1)：18-20
46 陈宗礼．温度、光照和密度对红枣组培苗影响的研究．延安大学学报，1996，15(1)：56-61
47 张桂花．牡丹组织培养技术研究山东农业科学，2001，5：16-18
48 倪德祥．光在植物组织培养中的调控作用．自然杂志，1986，9(3)：193-198
49 吴克贤．李伟．徐妙珍．长白落叶松组织培养的研究．林业科学，1996，32(2)：125-133
50 刘珠．3种移栽基质对猕猴桃组培苗炼苗成活的影响．西南园艺，2000，28(4)：3-4
51 李群，杜文平，王米力．植物组织培养中控制污染技术研究．四川林业，1999，(4)：22-26
52 简兴，玉米力．红掌组培苗继代过程中细菌污染的防治试验．亚热带植物科学，2003，32(2)：52-54
53 周思君，尹光初．大豆体细胞胚胎发生影响因素的研究．植物学通迅，1992，9(2)：38-43
54 王沙生．植物生理学．北京：中国林业出版社，1991
55 杨映根，桂耀林．青扦愈伤组织在继代培养中的分化能力及染色体稳定性研究．植物学报，1994，36(12)：934-939
56 龚一富，高峰．甘薯愈伤组织诱导的多因子正交试验研究．西南师范大学学报，1999，(4)473-477
57 李凤玉．KT和6-BA诱导绿豆子叶培养物器官发生的比较研究．1999，26(4)：88-93
58 社金友，王立秋．6-BA对核桃组培苗生长和部分酶活性的影响．张家口农专学报，2001，17(2)9-11
59 吴克贤，李伟．长白落叶松组织培养的研究．1996，32(2)：125-133
60 何道一，程炳嵩．植物组织培养材料分化与脱分化过程中的生理生化变化．1992，(3)：327-331
61 孙红炜．影响玉米愈伤组织诱导和植株再生的有关因素研究．山东农业科学，2002，6：30-31
62 杨振德．成年型桂夏橙茎段组织培养中的脱落现象及其生理原因初探．广西农业大学学报，1992，11(4)：38-42
63 周俊彦．植物体细胞在组织培养中产生的胚状体．植物生理学报，1982，(1)：91-99
64 张宏伟，黄学林等，大叶相思、马占相思腋芽培养和植株再生。热带亚热带植物学报，1995，3(3)：62-68
65 王喆之，胡正海．IAA，IBA，NAA和2，4-D对槐树试管苗生根的影响．陕西师范大学学报，1997(6)：57-59
66 姚洪军，罗晓芳．植物组织培养外植体褐变的研究进展．北京林业大学学报，1999，21(3)：78-84
67 黄品源．板栗果肉褐变原因初探．植物生理学通迅，2001，37(5)
68 韩文璞．表明莲．活性碳在甜樱桃组织培养中的应用．落叶果树，2001(3)：7-10
69 刘周生、李友勇．植物组织培养中活性炭的使用．植物生理学通迅，1994，30(3)：214-217
70 刘庆忠，牟云官．糖和氮对山楂组织培养新梢生根的影响．果树科学，1992，9(3)：150-155
71 韩碧文，李颖章．植物组织培养中器官建成的生理生化基础．植物学通迅，1993，10(2)：1-6
72 薛庆善．体外培养的原理和技术．
73 周思君，尹光初．大豆体细胞胚胎发生影响因素的研究．植物学通迅，1992，9(2)：38-43
74 刘德华．周带娣．史云峰．茶树畸形叶的诱导与不同组织的分化．湖南农业大学学报，2001，27(6)：476-478
75 黄维玉．赤霉素对离体器官脱落的影响．植物学报、1981、23(5)：377-331
76 刘春朝．王玉春．欧阳藩．植物组织培养生产有用次生代谢产物的研究进展．生物技术通报，1997，5：1-7
77 许智宏．植物遗传操作技术．科学出版社．1988：149-174
78 刘庆忠，牟云官．糖和氮对山楂组织培养新梢生根的影响．果树科学，1992，9(3)：150-155
79 诸葛强．阙国宁．氮、磷、钾对若干种木本植物离体培养繁殖的影响．林业科学研究，1990，3(1)：41-46
80 蔡茁．韩东．人参组织培养中氮、磷、钾素的消耗．第四军医大学吉林军医学院学报，2003，25(2)：82-84
81 蔡起贵．植物生物技术，科学出版社，1987：58-69
82 李玉梅．马强．组织培养中培养条件对培养物的影响．北方园艺，2001．6：35
83 Bhojwani SS (ed),Plant Culture:Applications and Limitations.Elsevier,1990
84 Bonga JM and P.von Aderkas.In Vitro Culture of Trees.Kluwer Academic Publishers, 1992
85 Gamborg OL and G.C.Phillips.Plant Tissue and Organ Culture.Springer-Verlag, 1995
86 Hall RD.Plant Cell Culture Protocols.Humana Press,1999
87 Baubara M. Reed,Jessica Mentzer, Plyarak Tanprasert&Xiao Lingyu. Intenal bacterial contamination of micropropogated hazelnut:identification and antibiotic treatment,Plant cell, Tissue and organ culture. 1998,(52):53-55
88 E.M.Lritzinger, R.JansenVanbvuuren,B.Woodward,L.H.Rong, M.H.Spreeth& .M.Slabbert, Elimination of extenal and intemal contaminantes in rhizomes of zantedeschia acthiopica with xommercial fungicides and antibiotics, Plant cell,Tissue and organ culture. 1998,(52)61-65
89 Merel Langens-Gerrits,Hot water treatment before tissue reduces initial contamination in lillum and acer, Plant cell, Tissue and organ culture. 1998,(52):75-77
90 Jay-Allenand et al. Strategy of chalcone synthase antisens gene for a physiological approach walnut rhizogenesis, XVl.Intenational conference of polyphenol group. Lisbon. 1992,290
91 Morini S,Fortuna P, Muleo R, Effects of different light-dark cycles on growth of fruit tree shoots cultured in vitro Asvances HortScience, 1990,4:163-166
92 Kozai T, Tanaka K,Jeong B R. Effect of relatve humidity in the culture vessel on the growth and shoot elongation of potato plantlets in vitro, J,Jpn.Soc,Hort, Sci., 1993,62(2):413-417
93 Kozai T, Koyama Y, Watanabe I. Multiplication of potato plantlets in vitro with sugar free mediun under high photosynthetic photo flux. Axta Hort., 1998,230:121-127
94 Solarova J,Souckova D, Ullmann J, In vitro cultre:invironmental conditiod and plantlet growth as effected by vessel and stopper types.HortScience,1996,23(2):51-58
95 Kritizinger E M, Van Vuuren J R, Woodward B ,et al.Elirnination of external and intermal contaminants in rhizomes of Zantedechia acthiopica with commercial fungicides and
antibiotics. Plant Cell,Tissue and Organ Culture.1998,52:61-65
96 Samoylov, V.M.,D. N. Tucker, F.Thibaud-Nissen, W.A.Parrott. 1998,A liquid-medium-based protocol for rapid regeneration from embryogenic soybean cultures, Plant Cell Reports, 18:49-54
97 Salehi H.A simple poncedure for disinfection of "Masquerade" miniature roseexplants. Scientio-Hortculture, 1997,68:145-148
98 Haissig B E, Davis T D, Ricmcnachneider D E. Researching the controls of adventitious rooting. Physiol. Plant, 1992,84:310-31
99 Ranga Rao G V. Prasad M N V. Plantlet Regeneration from the Hypocotyl Callus of Acacia auriculiformis—Multipurpose Tree Legume. J Plant Physiol. 1991.137:625-627
100 Ahmad D H. Multiplication of Acacia mangium by Stem Cuttings and Tissue Culture Techniques. Advances in Trorical Acacia Research: Proceedings of an international workshop held in Bangkok, Thailand ,11-15 February, ACIAR Proceedings NO.35,1991,32-35
101 Nadolsks-Orczyk A., W. Orczyk,1994, New aspects of soybean somatic enbryogenesis. Euphytica,80:137-143
102 Li, J., E. A. Grabau, 1996, Comparison of somatic imbryogeneses and embryo conversion in commercial soybean cultivaus. Plant Cell Tissue Organ Culture,44:87-89
103 Santos,K.G.B.E.Mundstock,M.H.Bodanese-Zabettini, 1997,Genotype-specific normalization of soybean somatic embryogenesis through the use of an ethylene inhibitor.Plant Cell Rrports. 16:859-864
104 Santarem, E. R., B. Pelissier. J. J. Finer, 1997.Effect of explant orientation, PH, solidifying agent and worndion on inition of soybean somatic embryogenesis. In Vitro Cell Development Biology Plant, 33:13-19
105 Mittal A, Agarwal R, Gupta S C. In vitro development of plantlets from axillary buds of Acacia auriculiformis—a leguminous trees. Plant Cell. Tissue and Organ Culture, 1989. 19:65-70
106 Kozai T, Kushihashi S. Effects of the difference between photoperiod and dark period temperatures and photosyntbetic photo flux density on the shoot length and growth of potato plantlets in vitro.J.Jpn.Soc.Hort.Sci, 1992,61(1): 93-98