集体林权制度改革效益评价及模式选择研究
|
摘要
为充分解放林业生产力，彻底解决原有集体林权制度存在的产权主体模糊、权责利不清、收益权不落实等瓶颈问题，2008年6月，我国开始全面推进以“明确所有权，放活经营权，落实处置权，确保收益权”为目的的集体林权制度改革，这次改革被称为农村第二次“土地革命”，对促进我国农村经济发展、提高林业生产力、解决“三农”问题具有重大意义。
泰安市地处鲁中南腹地，林情及林业发展水平在全省均具有代表性。本文以泰安市为例，对具有北方农区林业特点的集体林权制度改革进行研究，以产权、制度变迁等系统理论为基础，采用层次模糊优选、灰色预测、聚类分析等研究方法，通过实证调研和案例分析，系统构建了林改效果评价指标体系，客观评价了林改综合效益，初步预测了林改后的林业可持续发展趋势，分类归纳了基层村级林改模式并进行选择，全面分析了林改存在的实际问题及原因，系统阐述了推进配套改革的措施对策，得到如下成果：
（1）筛选出31项林业发展的主要指标，划分为4个层级，初次系统构建了适合北方农区林业特点的效益指标评价体系。
（2）建立层次模糊优选模型，对林权改革效果进行了客观评价。集体林权改革大幅度提升了林业综合效益，但林改后经济、生态、社会效益增幅不平衡，经济效益明显增长，生态和社会效益相对滞后。
（3）建立灰色GM（1,1）预测模型，对林权主体改革后泰安市林业可持续发展趋势进行了客观有效地预测。集体林权制度改革极大促进了林业的可持续发展，林业综合效益指数呈加速发展态势。
（4）全面剖析泰安市集体林权制度改革整体进程，评价了村级主体林改模式。对全市6个县市区、19个乡镇的22个典型案例村的林情和林改成效进行了聚类分析和效益评价，总结归纳出“均林”、“均利”、“均股”三种主体林改基本模式，提出要根据林情、经济发展水平及社情民意，因地制宜地选择主体改革模式。多林地区或林农对林地的依赖程度高的地区，主要采取均林到户的方式；反之，林地资源不丰富的地区，多采取均股或均利的方式。
（5）提出集体林权制度改革存在“九难”问题，即融资投入难、林权流转难、处置增收难、风险管护难、社会服务难、规模经营难、纠纷解决难、法规健全难，并据此提出继续深化林改、推进配套改革的对策，即加快推进林业生产要素市场交易平台建设，建立林地资源流转机制、林业投融资机制、支持集体林业发展的公共财政机制，完善森林资源评估和抵押贷款体系、森林资源管理体系、林业社会化服务体系、林业政策法规体系、林业风险保障体系。
There are some bottleneck problems in the original collective forest right system, whichincludes unclear property right, obscure responsibility and profit, and ineffective earnings, etc.In order to fully improve forestry productivity and solve those problems, China began to takeactions of "clear ownership, allow flexibility, implement the right of disposition, ensureusufruct" in June,2008. The purpose of this reformation of forest property system, named thethird "land revolution", plays a significant role in promoting economic development ofcountry, improving forest productivity, as well as, solving the problems of farmers, countries,and agriculture.
In this paper, we take Taian as an example place of North China to study the reformationof collective forest property system. It is representative and playing an important part ofagricultural-forestry in Shandong province. Here, based on property right and institutionalchange system theory, we adopt the hierarchy fuzzy optimal, grey prediction, clusteringanalysis, and other methods evaluated comprehensive benefit of forest tenure reform bydemonstrative investigating and case analyzing. Effective forest tenure reform evaluationindex system was constructed. Moreover, we preliminary forecasted the sustainabledevelopment trend of forestry after forest tenure reform, classified grassroots village foresttenure reform mode, and analyzed comprehensively analphabetic problems and reasonsexisting in forest tenure reform, as well as, discussed measures to promote coordinated reformsystemically.
Main research contents and results were as follows:
（1）Selected31major indicates which can affect the development of forestry, and wedivided them into four levels. Among them, systemically benefit evaluation index system issuitable for the north agricultural-forestry, so we constructed this model.
（2）Effects of the forest tenure reform was evaluated by hierarchical fuzzy optimummodel objectively. The reform of collective forest rights greatly enhanced forestrycomprehensive benefits, but economic, ecological, and social benefit grew unbalanced afterforest tenure reform. Economic efficiency increases obviously, while ecological and socialbenefits relatively grew slowly.
（3）Grey GM (1,1) forecasting model was compiered. Sustainable development trend offorestry in Taian after forest tenure reform was predicted effectively and objectively. Theresult was: the collective forest tenure reform enormously promoted the forestry sustainable development and accelerated forestry comprehensive efficiency index.
（4）The whole process of collective forest right system reform in Taian was analyzedComprehensively. Six counties and22typical villages in Taian as cases in19towns wereselected, and three forest tenure reform modes of "the average forest","average interest" and"average shares" was summarized by clustering and benefit assessment method. Measures andreform mode was decided according to local conditions of forest resources situation,economic development level and public opinion."The average forest" mode should be chosenin the situation that much forest areas or high degree of forestry farmers rely on forestlandregions, and "average interest" or "average shares" mode should be chosen in poor forestlandresources area.
（5）Nine difficult problems in the collective forest tenure reform was put forward, namelyfinancing difficult, forest right circulation difficult, disposal income difficult, riskmanagement difficult, social service difficult, scale management difficult, dispute resolutiondifficult, and sound legal difficult. Dealing with the nine difficult problems, we constructed a"platform", improved "three mechanism", and improved "the five big systems" to deepenmain forestry reform and promoted the assorted reform. Therefore, nine measures were putforward: speeded up the forestry production factors market transaction platform, forest landresource circulation mechanism, forestry financing mechanism, collective forestrydevelopment the public financial system, the forest resources evaluation and mortgage loansystem, the forest resources management system, forestry socialization service system,forestry policies and regulations system, forestry risk guarantee system.
泰安市地处鲁中南腹地，林情及林业发展水平在全省均具有代表性。本文以泰安市为例，对具有北方农区林业特点的集体林权制度改革进行研究，以产权、制度变迁等系统理论为基础，采用层次模糊优选、灰色预测、聚类分析等研究方法，通过实证调研和案例分析，系统构建了林改效果评价指标体系，客观评价了林改综合效益，初步预测了林改后的林业可持续发展趋势，分类归纳了基层村级林改模式并进行选择，全面分析了林改存在的实际问题及原因，系统阐述了推进配套改革的措施对策，得到如下成果：
（1）筛选出31项林业发展的主要指标，划分为4个层级，初次系统构建了适合北方农区林业特点的效益指标评价体系。
（2）建立层次模糊优选模型，对林权改革效果进行了客观评价。集体林权改革大幅度提升了林业综合效益，但林改后经济、生态、社会效益增幅不平衡，经济效益明显增长，生态和社会效益相对滞后。
（3）建立灰色GM（1,1）预测模型，对林权主体改革后泰安市林业可持续发展趋势进行了客观有效地预测。集体林权制度改革极大促进了林业的可持续发展，林业综合效益指数呈加速发展态势。
（4）全面剖析泰安市集体林权制度改革整体进程，评价了村级主体林改模式。对全市6个县市区、19个乡镇的22个典型案例村的林情和林改成效进行了聚类分析和效益评价，总结归纳出“均林”、“均利”、“均股”三种主体林改基本模式，提出要根据林情、经济发展水平及社情民意，因地制宜地选择主体改革模式。多林地区或林农对林地的依赖程度高的地区，主要采取均林到户的方式；反之，林地资源不丰富的地区，多采取均股或均利的方式。
（5）提出集体林权制度改革存在“九难”问题，即融资投入难、林权流转难、处置增收难、风险管护难、社会服务难、规模经营难、纠纷解决难、法规健全难，并据此提出继续深化林改、推进配套改革的对策，即加快推进林业生产要素市场交易平台建设，建立林地资源流转机制、林业投融资机制、支持集体林业发展的公共财政机制，完善森林资源评估和抵押贷款体系、森林资源管理体系、林业社会化服务体系、林业政策法规体系、林业风险保障体系。
There are some bottleneck problems in the original collective forest right system, whichincludes unclear property right, obscure responsibility and profit, and ineffective earnings, etc.In order to fully improve forestry productivity and solve those problems, China began to takeactions of "clear ownership, allow flexibility, implement the right of disposition, ensureusufruct" in June,2008. The purpose of this reformation of forest property system, named thethird "land revolution", plays a significant role in promoting economic development ofcountry, improving forest productivity, as well as, solving the problems of farmers, countries,and agriculture.
In this paper, we take Taian as an example place of North China to study the reformationof collective forest property system. It is representative and playing an important part ofagricultural-forestry in Shandong province. Here, based on property right and institutionalchange system theory, we adopt the hierarchy fuzzy optimal, grey prediction, clusteringanalysis, and other methods evaluated comprehensive benefit of forest tenure reform bydemonstrative investigating and case analyzing. Effective forest tenure reform evaluationindex system was constructed. Moreover, we preliminary forecasted the sustainabledevelopment trend of forestry after forest tenure reform, classified grassroots village foresttenure reform mode, and analyzed comprehensively analphabetic problems and reasonsexisting in forest tenure reform, as well as, discussed measures to promote coordinated reformsystemically.
Main research contents and results were as follows:
（1）Selected31major indicates which can affect the development of forestry, and wedivided them into four levels. Among them, systemically benefit evaluation index system issuitable for the north agricultural-forestry, so we constructed this model.
（2）Effects of the forest tenure reform was evaluated by hierarchical fuzzy optimummodel objectively. The reform of collective forest rights greatly enhanced forestrycomprehensive benefits, but economic, ecological, and social benefit grew unbalanced afterforest tenure reform. Economic efficiency increases obviously, while ecological and socialbenefits relatively grew slowly.
（3）Grey GM (1,1) forecasting model was compiered. Sustainable development trend offorestry in Taian after forest tenure reform was predicted effectively and objectively. Theresult was: the collective forest tenure reform enormously promoted the forestry sustainable development and accelerated forestry comprehensive efficiency index.
（4）The whole process of collective forest right system reform in Taian was analyzedComprehensively. Six counties and22typical villages in Taian as cases in19towns wereselected, and three forest tenure reform modes of "the average forest","average interest" and"average shares" was summarized by clustering and benefit assessment method. Measures andreform mode was decided according to local conditions of forest resources situation,economic development level and public opinion."The average forest" mode should be chosenin the situation that much forest areas or high degree of forestry farmers rely on forestlandregions, and "average interest" or "average shares" mode should be chosen in poor forestlandresources area.
（5）Nine difficult problems in the collective forest tenure reform was put forward, namelyfinancing difficult, forest right circulation difficult, disposal income difficult, riskmanagement difficult, social service difficult, scale management difficult, dispute resolutiondifficult, and sound legal difficult. Dealing with the nine difficult problems, we constructed a"platform", improved "three mechanism", and improved "the five big systems" to deepenmain forestry reform and promoted the assorted reform. Therefore, nine measures were putforward: speeded up the forestry production factors market transaction platform, forest landresource circulation mechanism, forestry financing mechanism, collective forestrydevelopment the public financial system, the forest resources evaluation and mortgage loansystem, the forest resources management system, forestry socialization service system,forestry policies and regulations system, forestry risk guarantee system.
引文
埃格特森.新制度经济学[M].北京:商务印书馆,2009.
保罗·萨缪尔森,威廉·诺德豪斯.微观经济学[M].北京:人民邮电出版社,2006.
波斯纳.法律的经济分析[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
陈幸良,邵永同,陈永富.基于3S技术与计量经济模型的集体林权改革监测与评价——以福建邵武的实例研究[J].林业科学研究,2010,23(6):815-822.
曹玉昆,玉丽敏,商晓丽.伊春国有林林权制度改革现状与对策研究[J].中国林业经济,2007,(3):38-44
曹祖涛.论我国林权流转法律制度[J].绿色中国,2005,(8):28-30.
陈柯,魏彪,苏丹.辽宁集体林产权改革模式研究[J].林业经济问题,2007,27(6):535-540.
陈盛伟，薛兴利.林业标准化促进林业保险发展的机理分析[J].林业经济问题,2006,26(2):138-141.
陈世清,王佩娟,郑小贤.南方集体林区森林资源产权变动管理对策研究[J].绿色中国,2005,(18):30-33.
陈守煜.系统模糊集决策理论与应用[M].大连：大连理工大学出版社,1994.
陈铁晗.永安市集体林权制度改革探讨[D].福建师范大学硕士论文,2006.
陈锡文.坚持集体林权制度改革推进新农村建设[J].林业经济,2006,(6):9-11.
陈幸良.中国林业产权制度的特点、问题和改革对策[J].世界林业研究,2003,16(6)：27-31.
崔海兴,温铁军,郑风田,等.改革开放以来我国林业建设政策演变探析[J].林业经济,2009,31(2):38-43.
德姆塞茨.关于产权的理论[A].科斯,阿尔钦.财产权利与制度变迁[M].上海三联出版社,1994,97-98.
邓惠珍.广东非公有制林业发展现状及对策[J].林业经济,2003,(2):23-25.
邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉:华中理工大学出版社,1992.
邓明绪,秦鹏飞,胡天均.集体林权制度改革对基层林业站职能转变的要求[J].四川林勘设计,2010,(03):23-25.
邓清华.开展森林资源资产评估的几点建议[J].江西林业科技,2005,(6):9-10.
段文斌，陈国富，谭庆刚,等.制度经济学[M].天津:南开大学出版社,2009.
冯彩云.国外私有林现状及发展趋势[J].世界林业研究,2005,(l):7-11.
付俊文,赵红.利益相关者理论综述[J].首都经济贸易大学学报,2006,(2):16-21
郭艳芹.集体林产权制度改革绩效分析-对福建省的实证研究[D].中国人民大学博士论文,2007.
高伏均.参与式农村评估工具的使用[J].林业科学,2003,(4):10-12.
高桂林,吴国刚.我国林权制度构建之研究[J].法学杂志,2009,(5):43-45.
高鸿业.西方经济学(微观部分)[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
顾善松.林权诸概念之探讨[J].林业经济问题,2010,24,(2):108-110.
郭艳芹,孔祥智.集体林产权改革的经济学分析[J].福建论坛·人文社会科学版,2008,(10):111-114.
贾治邦.集体林权制度改革给我们的几点启示[J].林业经济,2006,(6):5-8.
何齐发,吴从健.江西省林权现状与改革对策[J].江西林业科技,2004,(5):37-39.
贺东航,朱冬亮.林地改革的演变轨迹与制度绩效-农村集体林权制度改革三十年[J].林业经济,2010,(6):33-39.
洪名勇,王厚俊，陈卫洪.少数民族地区林地制度与森林资源可持续利用[J].林业科学,2001,(8):34-36.
侯元兆,景谦平.“林权改革”需要森林资产评估制度保驾护航[J].湖南林业,2008,(11):9.
胡乐明.关于产权分析的若干思考[J].当代经济研究,2002,(5):38-42.
黄舒慧.浅谈生态公益林的补偿[J].中国人口·资源与环境,2004,14(6):77-79.
柯水发,温亚利.中国林业产权制度变迁进程、动因及利益关系分析[J].绿色中国,2009,(20):29-32.
贾清华.壶关县林业生态县建设效益调查评价分析[J].山西林业科技,2011,40(3):43-44.
孔凡斌.集体林权制度改革绩效评价理论与实证研究--基于江西省2484户林农收入增长的视角[J].林业科学,2008,44(10):32-36.
孔凡斌.集体林业产权制度：变迁、绩效与改革探索[M].中国环境科学出版社,2008.
孔祥智,郭艳芹，李圣军.集体林权制度改革对村级经济影响的实证研究—福建省永安市村调查报告.林业经济,2006,(10):17-21.
雷加富.关于相持阶段的林业产业发展问题[J].绿色中国,2009,(16):12-17.
李或挥,焦德泉.福建永安集体林林权改革亟待解决的几个问题[J].林业经济,2006,(7):34-34.
李俊杰.森林采伐限额执行中存在的主要问题及对策[J].林业资源管理,2005,(3):19-21.
李坷.集体林改：我国农村的第三次变革[J].绿色中国,2006,(19):12-22.
李卫忠.生态公益林效益评价方法的研究与进展[J].西北林学院学报,2010,16(4):88-92.
李新平.参与式方法是扶贫工作的有效方法[J].林业与社会,2006,(l):23-24.
李智勇.世界私有林概览与芬兰私有林探究[D].林业经济,200l,(l):57-59.
梁永伟.南方集体林区森林可持续经营中的林地产权问题[D].北京:北京林业大学,2003.
林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁[A].科斯阿尔钦.财产权利与制度变迁[M].上海三联出版社,1994.
罗攀柱，李际平，陈元红.集体林区林地使用权流转模式、动机与路径选择——基于湖南省一个县的实证调查[J].林业科学，2010，(09):31-35
刘璨,梁丹,吕金芝.林业重点工程对农民收入影响的测度与分析[J].林业经济,2006,(10):45-51.
刘璨,吕金芝,王礼权,等.集体林产权制度分析-安排、变迁与绩效[J].林业经济,2006,28(11):8-13.
刘璨,吕金芝,杨燕南,王礼权,刘苇萍.中国集体林制度变迁新进展研究[J].林业科学2008,(5):6-14.
刘璨,吕金芝.我国集体林产权制度问题研究[J].制度经济学研究,2007,(1):80-103.
刘春杰,曾现春.滨州地区林地产权改革的调查[J].林业经济,2006,(4):23-25.
刘凡.产权经济学[M].湖北:湖北人民出版社,2002.
刘宏明.试论林权概念的修正[J].林业经济,2006,(ll):22-25.
刘宏明.我国林权若干法律问题研究[J].北京林业大学学报,2004,3(4):43-47.
刘宏明.我国林权有关问题评述[J].绿色中国,2004,(4):53-55.
刘听,刘俊文.关于本溪县集体林权制度改革模式的初步探讨[J].2007,30(4):56-59.
刘伟平,陈钦.集体林权制度改革对农户林业收入的影响分析[J].福建农林大学学报,2009,12(5):33-36.
刘伟平.三明市集体林产权制度变迁研究[J].林业经济问题,2006,(6):481-489.
刘小洪,严世辉,徐邦凡.森林生态效益补偿形式研究[J].林业科学,2008,(5):40-41.
刘小强.我国集体林产权制度改革效果的实证研究[D].北京林业大学博士论文,2010.
刘晓光.论稳健财政政策与林业生态建设[J].林业科学,2006,(8):37-40.
吕月良,施季森,张志才.福建集体林权制度改革的实践与思考[J].南京林业大学学报:人文社会科学版,2003,5(3):78-82.
马爱国.我国森林资源产权分析[J].国家行政学院学报,2010,(2):44-49.
马九杰,李散.林业投融资改革与金融创新[M].中国人民大学出版社,2008.
穆叶久.金融机构支持林业发展的政策研究[J].绿色中国,2004,(22):10-14.
裘菊,孙妍,李凌,等.林权改革对林地经营模式影响分析-福建林权改革调查报告[J].林业经济,2007,(l):23-27.
诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海人民出版社,1994,225-226.
诺斯和戴维斯.制度变迁与美国经济增长[A].科斯阿尔钦.财产权利与制度变迁[M].上海三联出版社,1994.
沈世香.集体林区森林产权交易市场管理巫待解决的几个问题[J].绿色中国,2010,(10):28-29.
沈文星,赵元刚.江苏省林业产权制度改革中权属关系之研究[J].林业经济问题,2001,(6):333-336.
沈文星.森林采伐限额管理制度研究[J].林业资源管理,2008,(6): l-4.
石德金,余建辉.森林资源产权探析[J].林业经济问题,2005,(2):49-52.
石晓华,胡瑞法, Erika Meng.采用参与式方法研究农民关注的问题[J].农业经济问题,2003,(11):54-57.
孙妍,徐晋涛,李凌．林权制度改革对林地经营模式影响分析-江西省林权改革调查报告[J].林业工作研究,2006,28(6):25-31.
孙妍.集体林权制度改革研究[D].北京林业大学博士论文,2008.
谭世明.试论林业产权问题[J].林业经济问题,1997,(4):13-18.
谭智心,孔祥智.集体林权制度改革后林业合作社发展的思考-福建省永安市林业合作
社调查告[J].北京林业大学学报(社会科学版),2010,(03):
陶仁川.组建森林资源资产专职评估机构是林业行业的当务之急[J].林业经济,2003,(4):53-54.
陶国良.山东省集体林权制度改革效果、问题及对策[J].山东农业大学硕士论文，2011.
万泉.“永安现象”的经济学思考[J].福建林业科技,2005,32(l): l-3.
万志芳,耿玉德.黑龙江省伊春国有林产权制度改革的思考[J].林业经济,2009,(2):21-25.
万志芳,张琦.基于林权改革的国有森林资源管理问题研究[J].林业经济问题,2009,6(12):471-474.
汪锦辉,邓华锋.生态公益林补偿机制及经营与管护综述[J].林业资源管理,2006,(6):30-34.
汪宇祥.明晰产权放活经营全面推动林业现代化建设[J].浙江林业,2009,(12):14-15
王登举.日本的私有林经济扶持政策及其借鉴[J].世界林业研究,2004,17(5):42-48
王礼权.林业产权制度改革问题的经济学分析[J].江西林业科技,2006,(2):53-55.
王立安,王自力,李晓晨,王爱国，魏亚利，王恬.天保公益林区集体林权制度改革模式探讨.河南林业科技,2010,4(12):59-61.
王立飞,曹文.再议林业税费改革[J].中国改革,2009,(l):57-59.
王身余.从“影响”、“参与”到“共同治理”-利益相关者理论发展的历史跨越及其启示[J].湘潭大学学报,2008,32(6):28-35.
王文烂.福建集体林产权制度改革的公平与效率[J].林业科学,2008,(8):105-111.
王文烂.集体林权制度改革对农民林业收入的影响[J].林业科学，2008,8(8):141-146.
王彦林.所有制理论与产权理论的统一性研究[D].河北师范大学硕士论文,2006.
魏国.论诺思的制度变迁理论[J].山东理工大学学报(社会科学版),2002,18(6):15-18.
魏远竹,任恒棋,张春霞.关于森林资源资产化管理若干问题的思考[J].林业经济,2006,(10):22-26.
吴德进.试析林业产权的特点与乡村集体林业产权制度缺陷[J].林业经济,1997,(2):53-56.
吴玲.新中国农地产权制度变迁研究.东北农业大学博士论文,2005.
吴焰,王裙.健全森林保险机制深化集体林权制度改革[J].求是,2011,(4):29-30.
肖平,张敏新.国外森林产权问题研究[J].世界林业研究,1995,(l):15-21.
徐国帧.乡村林业[M].北京:中国林业出版社,2008.
徐晋涛,孙妍,姜雪梅,等.我国集体林区林权制度改革模式和绩效分析[J].林业经济,2008,30(9):27-38.
徐晋涛,张海鹏.集体林权制度改革的动因性质与效果评价[J].林业科学,2009,45(7):119-126.
徐秀英,马天乐,刘俊昌.南方集体林区林权制度改革研究[J].林业科学,2006,42(8):121-129.
徐秀英,许春祥.南方集体林区林权市场化运作探讨[J].林业资源管理,2006,(4):24-28.
徐秀英.南方集体林区森林可持续经营的林权制度研究[M].北京:中国林业出版社,2005.
殷鸣放,康宗楠,谭希彬,等.层次分析法在集体林权改革综合效益评价中应用-基于抚顺市清原县为例[J].辽宁林业科技,2010,32(3):8-13.
杨龙.朝阳市集体林权制度改革若干问题研究.大学理工大学硕士论文,2009.
于杰.关于我国森林资源产权制度改革的研究[D].哈尔滨:东北林业大学,2010.
余国信,汪爱君,蒋念亮.淳安县生态公益林管护的调查分析[J].林业经济问题，2005，(2):126-128.
张蕾,文彩云.集体林权制度改革对农户生计的影响-基于江西、福建、辽宁和云南4省的实证研究[J].林业科学,2008,44(7):73-78.
张春霞.集体林业要发展产权制度改革须破题[J].林业经济问题，1994，(2):15-21.
张春霞.社会林业制度创新中产权制度改革的思路[J].林业经济问题,2008,(2):13-16.
张海鹏,王克强,姜志德.中国集体林业产权制度改革研究[J].中国农学通报,2005,(2):103-108.
张红霄,张敏新.集体林产权安排与农民行为取向-福建省建瓯市叶坊村案例研究[J].中国农村济,2005,(7):38-43.
张建国,章静.关于南方集体林区林地问题的研究[J].林业经济问题,2005,(1):1-11.
张建龙.我国集体林权制度改革态势与重点任务[J].林业经济,2011,(03):23-25
张蕾,奉国强.南方集体林业产权问题研究汇[J].林业经济,2002,(3):37-40.
张蕾,谢晨.日本的主要林业政策与改革[S].世界林业研究,1999,12(6):48-54
张敏新,肖平.南方集体林区森林产权的界定与清晰[J].林业经济问题,1999:(5):9-14.
张明林,吉宏.集体行动与农业合作组织的合作条件[J].企业经济,2011,(8):18-20.
张启明,殷明放.少林地区集体林权制度改革模式与效果分析[J].山东林业科技,2009,(2):10-14.
张五常.中国的经济制度[M].中信出版社,2009.
张晓梅,柏晓东.黑龙江省国有林业产权制度改革研究-综合效益评价与操作对策[J].林业经济,2007,29(3):45-49.
郑小贤.试论林权与地租[J].林业资源管理,2010,(3):7-9.
周其仁.产权与制度变迁-中国改革的经验研究[M].社会科学文献出版社,2002.
朱冬亮,肖佳.集体林权制度改革:制度实施与成效反思-以福建为例[J].中国农业大学
学报,2007,(3):81-91.
Alchian, A., Demsetz, H.“Production, Information Costs, and Economic Organization.”American Economic Review,1972,62(5):777-795.
Alchemic A. Uncertainty and Evolution and Economic[J]. Journal of Political Economy,1990,(58):211-222.
Andy white Alejandra Martin. Who Owns the World’s Forests, Forest Tenure and PublicForests in Transition. Forests Trends,2002，(8):23-36.
Angstrom, E Schlager. The formation of property rights [A]. S.Hanna, C Folie, and K Ma Ier.Rights to nature [M]. Washington, DC: Island Press,2006.
Allium-Deering C, McGuire, et al.. Agricultural in Liberalizing Economies: Changing Rolesfor Governessy: Proceedings of the Fourteenth Agricultural Sector Symposium.Washington: The World Bank.2001.
Bromley. Forest Values Sustainable Forestry Program. Models for forest managementfunding:private model.Com-comparative approaches to funding forest managementactivities. Ontario Ministry of Natural Resources, Volume24, Issue l, January1992,Pages42-61.
Batemang, Besley T. Property Rights and Investment Incentives: Theory and Providencefrom Ghana[J]. Journal of Political Economy,2009,103(5):903-937.
Bromley D W. Economic Interests and Institutions. New York: basil black,1989.
Chambers Robert. Methods for Analysis by farmers: The professional challenge[J]. Journalfor Fanning Systems Research Extension,2003,4(l):87-101.
Danid w Bromly. Property Rights as Authority Systems: The Role of Rules in ResonatorManagement[A]. Emerging Russes in forest policy[M]. UBC Press,1992.
Demerse H. Towards a Theory of Property Rights[J]. American Economic Review,1967,(16):10-19.
Danid W. Bromly. Property Rights as Authority Systems: The Role of Rules in ResourceManagement[A]. Emerging iusses in forest policy[M]. UBC Press,1992.
Eichmann. Two-Tier land System and Sustained Aeronomical Growth in cost-1978RuralChina. World Development,2010,24(5):915-928.
Ferguson. Forest Values Sustainable Forestry Program. Forest Revenue Mechanisms andPricing Policies, Ontario Ministry of Natural Resources.1992,11(2):835-839.
Frank Place, Keijiro Otsuka, Sara Escher. Collective Action and Property Rights forSustainable Development-Property Rights, Collective Action and Agroforestry, February,2004,1(3):83-89
Gereld, Gershon and T. Onchan.“Land Ownership, Security and Farm Investment inThailand”, American Journal of Agricultural Economics,2003,69(1):311-320.
Hans Gregersen, Arnold Contreras-Hermosillo, White, et al. Forest Governance in FedralSystems: An Overview of Experiences and Implications for Decentralization, Work inProgress,2004,5(1):311-320.
Heckman, J.“Sample Selection Bias as a Specification Error”, Econometrica,2001,47(1):153-162.
John w. Bruce，Louise Fortmann. ProPerty and forestry[A]. emerging iusses in forestPolicy[M].UBC Press，2003,7(3):56-59.
Kleinnc, Li, G., and Rozelle, S.“Hazards of Expropriation: Tenure Insecurity andInvestment in Rural China,” American Economic Review,2002,92(5):36-47.
Kung, J. K.“Equal Entitlement versus Tenure Security under a Regime of CollectiveProperty Rights: Peasants Preference for Institutions in Post-reform ChineseAgriculture.”Journal of Comparative Economics,1995,21:82-111.
LI Xi-can. On Parameter in Grey Model GM(1,1)[J]. The Journal of Grey System,1998,10(2):155-162.
Lin, J. Y.“Endowments, Technology, and Factor Markets: A Natural Experiment fromChina’s Institutional Reform.” American Journal of Agricultural Economics,2005,77:231-242.
Lu Fabian, Gong Epiphany. Adaptive Thinning Strategy for Mixed-Species StandManagement with Stochastic Prices. Journal of Forest Economics,2005,(11):53-71.
Rozelle, S. Decision-making in China’s Rural Economy: The Linkages between VillageLeaders and Farm Households, China Quarterly,2004,137:99-124.
Schlager E, E Kostroma. Property-rights regimes and natural resources: A conceptual analysis[J]. Land Deuteronomist,1992,68(3):249-262.
OstromE., E.Schlager. The formation of property rights [A].S.Hanna，C.Folke，and K.MaIer.Rights to nature [M].Washington，D.C.:Island Press，2006,3(1):83-86.
Richard. In Transition Economy: The Case of Rural China. Working Paper, University ofJohn w. Bruce, Louise Footman. Properly and forestry[A]. Emerging Russes in forestPolicy[M]. UBC Press,2003.
Peter H. Pearse. ProPerty rights and forest tenure systems[A]. introduction to forest SchlagerE.，E.Ostrom.Property-rights regimes and natural resources: A conceptual analysis [J].Land Eeonomies，1992，68(3):249—262.
Strategic directions eight-Private forests: a growing opportunity. Sustainable forests aCanadian commitment. National Forest Strategy Canadian Council of Forest Ministers,Volume9, Issue7, April1992, Pages833-851.
Yin, R., Newman, D. Impacts on Rural Reforms: The Case of Chinese Forest Sector.Environment and Development Economics,2007,2(3):291-305.
保罗·萨缪尔森,威廉·诺德豪斯.微观经济学[M].北京:人民邮电出版社,2006.
波斯纳.法律的经济分析[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
陈幸良,邵永同,陈永富.基于3S技术与计量经济模型的集体林权改革监测与评价——以福建邵武的实例研究[J].林业科学研究,2010,23(6):815-822.
曹玉昆,玉丽敏,商晓丽.伊春国有林林权制度改革现状与对策研究[J].中国林业经济,2007,(3):38-44
曹祖涛.论我国林权流转法律制度[J].绿色中国,2005,(8):28-30.
陈柯,魏彪,苏丹.辽宁集体林产权改革模式研究[J].林业经济问题,2007,27(6):535-540.
陈盛伟，薛兴利.林业标准化促进林业保险发展的机理分析[J].林业经济问题,2006,26(2):138-141.
陈世清,王佩娟,郑小贤.南方集体林区森林资源产权变动管理对策研究[J].绿色中国,2005,(18):30-33.
陈守煜.系统模糊集决策理论与应用[M].大连：大连理工大学出版社,1994.
陈铁晗.永安市集体林权制度改革探讨[D].福建师范大学硕士论文,2006.
陈锡文.坚持集体林权制度改革推进新农村建设[J].林业经济,2006,(6):9-11.
陈幸良.中国林业产权制度的特点、问题和改革对策[J].世界林业研究,2003,16(6)：27-31.
崔海兴,温铁军,郑风田,等.改革开放以来我国林业建设政策演变探析[J].林业经济,2009,31(2):38-43.
德姆塞茨.关于产权的理论[A].科斯,阿尔钦.财产权利与制度变迁[M].上海三联出版社,1994,97-98.
邓惠珍.广东非公有制林业发展现状及对策[J].林业经济,2003,(2):23-25.
邓聚龙.灰色系统理论教程[M].武汉:华中理工大学出版社,1992.
邓明绪,秦鹏飞,胡天均.集体林权制度改革对基层林业站职能转变的要求[J].四川林勘设计,2010,(03):23-25.
邓清华.开展森林资源资产评估的几点建议[J].江西林业科技,2005,(6):9-10.
段文斌，陈国富，谭庆刚,等.制度经济学[M].天津:南开大学出版社,2009.
冯彩云.国外私有林现状及发展趋势[J].世界林业研究,2005,(l):7-11.
付俊文,赵红.利益相关者理论综述[J].首都经济贸易大学学报,2006,(2):16-21
郭艳芹.集体林产权制度改革绩效分析-对福建省的实证研究[D].中国人民大学博士论文,2007.
高伏均.参与式农村评估工具的使用[J].林业科学,2003,(4):10-12.
高桂林,吴国刚.我国林权制度构建之研究[J].法学杂志,2009,(5):43-45.
高鸿业.西方经济学(微观部分)[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
顾善松.林权诸概念之探讨[J].林业经济问题,2010,24,(2):108-110.
郭艳芹,孔祥智.集体林产权改革的经济学分析[J].福建论坛·人文社会科学版,2008,(10):111-114.
贾治邦.集体林权制度改革给我们的几点启示[J].林业经济,2006,(6):5-8.
何齐发,吴从健.江西省林权现状与改革对策[J].江西林业科技,2004,(5):37-39.
贺东航,朱冬亮.林地改革的演变轨迹与制度绩效-农村集体林权制度改革三十年[J].林业经济,2010,(6):33-39.
洪名勇,王厚俊，陈卫洪.少数民族地区林地制度与森林资源可持续利用[J].林业科学,2001,(8):34-36.
侯元兆,景谦平.“林权改革”需要森林资产评估制度保驾护航[J].湖南林业,2008,(11):9.
胡乐明.关于产权分析的若干思考[J].当代经济研究,2002,(5):38-42.
黄舒慧.浅谈生态公益林的补偿[J].中国人口·资源与环境,2004,14(6):77-79.
柯水发,温亚利.中国林业产权制度变迁进程、动因及利益关系分析[J].绿色中国,2009,(20):29-32.
贾清华.壶关县林业生态县建设效益调查评价分析[J].山西林业科技,2011,40(3):43-44.
孔凡斌.集体林权制度改革绩效评价理论与实证研究--基于江西省2484户林农收入增长的视角[J].林业科学,2008,44(10):32-36.
孔凡斌.集体林业产权制度：变迁、绩效与改革探索[M].中国环境科学出版社,2008.
孔祥智,郭艳芹，李圣军.集体林权制度改革对村级经济影响的实证研究—福建省永安市村调查报告.林业经济,2006,(10):17-21.
雷加富.关于相持阶段的林业产业发展问题[J].绿色中国,2009,(16):12-17.
李或挥,焦德泉.福建永安集体林林权改革亟待解决的几个问题[J].林业经济,2006,(7):34-34.
李俊杰.森林采伐限额执行中存在的主要问题及对策[J].林业资源管理,2005,(3):19-21.
李坷.集体林改：我国农村的第三次变革[J].绿色中国,2006,(19):12-22.
李卫忠.生态公益林效益评价方法的研究与进展[J].西北林学院学报,2010,16(4):88-92.
李新平.参与式方法是扶贫工作的有效方法[J].林业与社会,2006,(l):23-24.
李智勇.世界私有林概览与芬兰私有林探究[D].林业经济,200l,(l):57-59.
梁永伟.南方集体林区森林可持续经营中的林地产权问题[D].北京:北京林业大学,2003.
林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁[A].科斯阿尔钦.财产权利与制度变迁[M].上海三联出版社,1994.
罗攀柱，李际平，陈元红.集体林区林地使用权流转模式、动机与路径选择——基于湖南省一个县的实证调查[J].林业科学，2010，(09):31-35
刘璨,梁丹,吕金芝.林业重点工程对农民收入影响的测度与分析[J].林业经济,2006,(10):45-51.
刘璨,吕金芝,王礼权,等.集体林产权制度分析-安排、变迁与绩效[J].林业经济,2006,28(11):8-13.
刘璨,吕金芝,杨燕南,王礼权,刘苇萍.中国集体林制度变迁新进展研究[J].林业科学2008,(5):6-14.
刘璨,吕金芝.我国集体林产权制度问题研究[J].制度经济学研究,2007,(1):80-103.
刘春杰,曾现春.滨州地区林地产权改革的调查[J].林业经济,2006,(4):23-25.
刘凡.产权经济学[M].湖北:湖北人民出版社,2002.
刘宏明.试论林权概念的修正[J].林业经济,2006,(ll):22-25.
刘宏明.我国林权若干法律问题研究[J].北京林业大学学报,2004,3(4):43-47.
刘宏明.我国林权有关问题评述[J].绿色中国,2004,(4):53-55.
刘听,刘俊文.关于本溪县集体林权制度改革模式的初步探讨[J].2007,30(4):56-59.
刘伟平,陈钦.集体林权制度改革对农户林业收入的影响分析[J].福建农林大学学报,2009,12(5):33-36.
刘伟平.三明市集体林产权制度变迁研究[J].林业经济问题,2006,(6):481-489.
刘小洪,严世辉,徐邦凡.森林生态效益补偿形式研究[J].林业科学,2008,(5):40-41.
刘小强.我国集体林产权制度改革效果的实证研究[D].北京林业大学博士论文,2010.
刘晓光.论稳健财政政策与林业生态建设[J].林业科学,2006,(8):37-40.
吕月良,施季森,张志才.福建集体林权制度改革的实践与思考[J].南京林业大学学报:人文社会科学版,2003,5(3):78-82.
马爱国.我国森林资源产权分析[J].国家行政学院学报,2010,(2):44-49.
马九杰,李散.林业投融资改革与金融创新[M].中国人民大学出版社,2008.
穆叶久.金融机构支持林业发展的政策研究[J].绿色中国,2004,(22):10-14.
裘菊,孙妍,李凌,等.林权改革对林地经营模式影响分析-福建林权改革调查报告[J].林业经济,2007,(l):23-27.
诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海人民出版社,1994,225-226.
诺斯和戴维斯.制度变迁与美国经济增长[A].科斯阿尔钦.财产权利与制度变迁[M].上海三联出版社,1994.
沈世香.集体林区森林产权交易市场管理巫待解决的几个问题[J].绿色中国,2010,(10):28-29.
沈文星,赵元刚.江苏省林业产权制度改革中权属关系之研究[J].林业经济问题,2001,(6):333-336.
沈文星.森林采伐限额管理制度研究[J].林业资源管理,2008,(6): l-4.
石德金,余建辉.森林资源产权探析[J].林业经济问题,2005,(2):49-52.
石晓华,胡瑞法, Erika Meng.采用参与式方法研究农民关注的问题[J].农业经济问题,2003,(11):54-57.
孙妍,徐晋涛,李凌．林权制度改革对林地经营模式影响分析-江西省林权改革调查报告[J].林业工作研究,2006,28(6):25-31.
孙妍.集体林权制度改革研究[D].北京林业大学博士论文,2008.
谭世明.试论林业产权问题[J].林业经济问题,1997,(4):13-18.
谭智心,孔祥智.集体林权制度改革后林业合作社发展的思考-福建省永安市林业合作
社调查告[J].北京林业大学学报(社会科学版),2010,(03):
陶仁川.组建森林资源资产专职评估机构是林业行业的当务之急[J].林业经济,2003,(4):53-54.
陶国良.山东省集体林权制度改革效果、问题及对策[J].山东农业大学硕士论文，2011.
万泉.“永安现象”的经济学思考[J].福建林业科技,2005,32(l): l-3.
万志芳,耿玉德.黑龙江省伊春国有林产权制度改革的思考[J].林业经济,2009,(2):21-25.
万志芳,张琦.基于林权改革的国有森林资源管理问题研究[J].林业经济问题,2009,6(12):471-474.
汪锦辉,邓华锋.生态公益林补偿机制及经营与管护综述[J].林业资源管理,2006,(6):30-34.
汪宇祥.明晰产权放活经营全面推动林业现代化建设[J].浙江林业,2009,(12):14-15
王登举.日本的私有林经济扶持政策及其借鉴[J].世界林业研究,2004,17(5):42-48
王礼权.林业产权制度改革问题的经济学分析[J].江西林业科技,2006,(2):53-55.
王立安,王自力,李晓晨,王爱国，魏亚利，王恬.天保公益林区集体林权制度改革模式探讨.河南林业科技,2010,4(12):59-61.
王立飞,曹文.再议林业税费改革[J].中国改革,2009,(l):57-59.
王身余.从“影响”、“参与”到“共同治理”-利益相关者理论发展的历史跨越及其启示[J].湘潭大学学报,2008,32(6):28-35.
王文烂.福建集体林产权制度改革的公平与效率[J].林业科学,2008,(8):105-111.
王文烂.集体林权制度改革对农民林业收入的影响[J].林业科学，2008,8(8):141-146.
王彦林.所有制理论与产权理论的统一性研究[D].河北师范大学硕士论文,2006.
魏国.论诺思的制度变迁理论[J].山东理工大学学报(社会科学版),2002,18(6):15-18.
魏远竹,任恒棋,张春霞.关于森林资源资产化管理若干问题的思考[J].林业经济,2006,(10):22-26.
吴德进.试析林业产权的特点与乡村集体林业产权制度缺陷[J].林业经济,1997,(2):53-56.
吴玲.新中国农地产权制度变迁研究.东北农业大学博士论文,2005.
吴焰,王裙.健全森林保险机制深化集体林权制度改革[J].求是,2011,(4):29-30.
肖平,张敏新.国外森林产权问题研究[J].世界林业研究,1995,(l):15-21.
徐国帧.乡村林业[M].北京:中国林业出版社,2008.
徐晋涛,孙妍,姜雪梅,等.我国集体林区林权制度改革模式和绩效分析[J].林业经济,2008,30(9):27-38.
徐晋涛,张海鹏.集体林权制度改革的动因性质与效果评价[J].林业科学,2009,45(7):119-126.
徐秀英,马天乐,刘俊昌.南方集体林区林权制度改革研究[J].林业科学,2006,42(8):121-129.
徐秀英,许春祥.南方集体林区林权市场化运作探讨[J].林业资源管理,2006,(4):24-28.
徐秀英.南方集体林区森林可持续经营的林权制度研究[M].北京:中国林业出版社,2005.
殷鸣放,康宗楠,谭希彬,等.层次分析法在集体林权改革综合效益评价中应用-基于抚顺市清原县为例[J].辽宁林业科技,2010,32(3):8-13.
杨龙.朝阳市集体林权制度改革若干问题研究.大学理工大学硕士论文,2009.
于杰.关于我国森林资源产权制度改革的研究[D].哈尔滨:东北林业大学,2010.
余国信,汪爱君,蒋念亮.淳安县生态公益林管护的调查分析[J].林业经济问题，2005，(2):126-128.
张蕾,文彩云.集体林权制度改革对农户生计的影响-基于江西、福建、辽宁和云南4省的实证研究[J].林业科学,2008,44(7):73-78.
张春霞.集体林业要发展产权制度改革须破题[J].林业经济问题，1994，(2):15-21.
张春霞.社会林业制度创新中产权制度改革的思路[J].林业经济问题,2008,(2):13-16.
张海鹏,王克强,姜志德.中国集体林业产权制度改革研究[J].中国农学通报,2005,(2):103-108.
张红霄,张敏新.集体林产权安排与农民行为取向-福建省建瓯市叶坊村案例研究[J].中国农村济,2005,(7):38-43.
张建国,章静.关于南方集体林区林地问题的研究[J].林业经济问题,2005,(1):1-11.
张建龙.我国集体林权制度改革态势与重点任务[J].林业经济,2011,(03):23-25
张蕾,奉国强.南方集体林业产权问题研究汇[J].林业经济,2002,(3):37-40.
张蕾,谢晨.日本的主要林业政策与改革[S].世界林业研究,1999,12(6):48-54
张敏新,肖平.南方集体林区森林产权的界定与清晰[J].林业经济问题,1999:(5):9-14.
张明林,吉宏.集体行动与农业合作组织的合作条件[J].企业经济,2011,(8):18-20.
张启明,殷明放.少林地区集体林权制度改革模式与效果分析[J].山东林业科技,2009,(2):10-14.
张五常.中国的经济制度[M].中信出版社,2009.
张晓梅,柏晓东.黑龙江省国有林业产权制度改革研究-综合效益评价与操作对策[J].林业经济,2007,29(3):45-49.
郑小贤.试论林权与地租[J].林业资源管理,2010,(3):7-9.
周其仁.产权与制度变迁-中国改革的经验研究[M].社会科学文献出版社,2002.
朱冬亮,肖佳.集体林权制度改革:制度实施与成效反思-以福建为例[J].中国农业大学
学报,2007,(3):81-91.
Alchian, A., Demsetz, H.“Production, Information Costs, and Economic Organization.”American Economic Review,1972,62(5):777-795.
Alchemic A. Uncertainty and Evolution and Economic[J]. Journal of Political Economy,1990,(58):211-222.
Andy white Alejandra Martin. Who Owns the World’s Forests, Forest Tenure and PublicForests in Transition. Forests Trends,2002，(8):23-36.
Angstrom, E Schlager. The formation of property rights [A]. S.Hanna, C Folie, and K Ma Ier.Rights to nature [M]. Washington, DC: Island Press,2006.
Allium-Deering C, McGuire, et al.. Agricultural in Liberalizing Economies: Changing Rolesfor Governessy: Proceedings of the Fourteenth Agricultural Sector Symposium.Washington: The World Bank.2001.
Bromley. Forest Values Sustainable Forestry Program. Models for forest managementfunding:private model.Com-comparative approaches to funding forest managementactivities. Ontario Ministry of Natural Resources, Volume24, Issue l, January1992,Pages42-61.
Batemang, Besley T. Property Rights and Investment Incentives: Theory and Providencefrom Ghana[J]. Journal of Political Economy,2009,103(5):903-937.
Bromley D W. Economic Interests and Institutions. New York: basil black,1989.
Chambers Robert. Methods for Analysis by farmers: The professional challenge[J]. Journalfor Fanning Systems Research Extension,2003,4(l):87-101.
Danid w Bromly. Property Rights as Authority Systems: The Role of Rules in ResonatorManagement[A]. Emerging Russes in forest policy[M]. UBC Press,1992.
Demerse H. Towards a Theory of Property Rights[J]. American Economic Review,1967,(16):10-19.
Danid W. Bromly. Property Rights as Authority Systems: The Role of Rules in ResourceManagement[A]. Emerging iusses in forest policy[M]. UBC Press,1992.
Eichmann. Two-Tier land System and Sustained Aeronomical Growth in cost-1978RuralChina. World Development,2010,24(5):915-928.
Ferguson. Forest Values Sustainable Forestry Program. Forest Revenue Mechanisms andPricing Policies, Ontario Ministry of Natural Resources.1992,11(2):835-839.
Frank Place, Keijiro Otsuka, Sara Escher. Collective Action and Property Rights forSustainable Development-Property Rights, Collective Action and Agroforestry, February,2004,1(3):83-89
Gereld, Gershon and T. Onchan.“Land Ownership, Security and Farm Investment inThailand”, American Journal of Agricultural Economics,2003,69(1):311-320.
Hans Gregersen, Arnold Contreras-Hermosillo, White, et al. Forest Governance in FedralSystems: An Overview of Experiences and Implications for Decentralization, Work inProgress,2004,5(1):311-320.
Heckman, J.“Sample Selection Bias as a Specification Error”, Econometrica,2001,47(1):153-162.
John w. Bruce，Louise Fortmann. ProPerty and forestry[A]. emerging iusses in forestPolicy[M].UBC Press，2003,7(3):56-59.
Kleinnc, Li, G., and Rozelle, S.“Hazards of Expropriation: Tenure Insecurity andInvestment in Rural China,” American Economic Review,2002,92(5):36-47.
Kung, J. K.“Equal Entitlement versus Tenure Security under a Regime of CollectiveProperty Rights: Peasants Preference for Institutions in Post-reform ChineseAgriculture.”Journal of Comparative Economics,1995,21:82-111.
LI Xi-can. On Parameter in Grey Model GM(1,1)[J]. The Journal of Grey System,1998,10(2):155-162.
Lin, J. Y.“Endowments, Technology, and Factor Markets: A Natural Experiment fromChina’s Institutional Reform.” American Journal of Agricultural Economics,2005,77:231-242.
Lu Fabian, Gong Epiphany. Adaptive Thinning Strategy for Mixed-Species StandManagement with Stochastic Prices. Journal of Forest Economics,2005,(11):53-71.
Rozelle, S. Decision-making in China’s Rural Economy: The Linkages between VillageLeaders and Farm Households, China Quarterly,2004,137:99-124.
Schlager E, E Kostroma. Property-rights regimes and natural resources: A conceptual analysis[J]. Land Deuteronomist,1992,68(3):249-262.
OstromE., E.Schlager. The formation of property rights [A].S.Hanna，C.Folke，and K.MaIer.Rights to nature [M].Washington，D.C.:Island Press，2006,3(1):83-86.
Richard. In Transition Economy: The Case of Rural China. Working Paper, University ofJohn w. Bruce, Louise Footman. Properly and forestry[A]. Emerging Russes in forestPolicy[M]. UBC Press,2003.
Peter H. Pearse. ProPerty rights and forest tenure systems[A]. introduction to forest SchlagerE.，E.Ostrom.Property-rights regimes and natural resources: A conceptual analysis [J].Land Eeonomies，1992，68(3):249—262.
Strategic directions eight-Private forests: a growing opportunity. Sustainable forests aCanadian commitment. National Forest Strategy Canadian Council of Forest Ministers,Volume9, Issue7, April1992, Pages833-851.
Yin, R., Newman, D. Impacts on Rural Reforms: The Case of Chinese Forest Sector.Environment and Development Economics,2007,2(3):291-305.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |