中韩贸易纠纷问题研究：贸易相关性问题、商务纠纷及反倾销纠纷
|
摘要
中韩两国关系在历史、地理、文化上有着深远的纽带关系。自1992年建交以来，在经济互促发展上取得了辉煌的成绩。但繁荣的表象之下却是双方互为第一贸易纠纷对象国的不利现实，并且贸易纠纷也不是短期现象，而是持续的、多样性的，并可能发展成为危及两国关系的潜在因素。
不仅如此，至今为止中韩两国的许多经济学家们对两国经济纽带关系背后隐藏的贸易纠纷等问题的研究甚少，研究范围小，因此无法正确指出中韩两国贸易纠纷的改善对策。本文的目的在于更加客观并多角度地分析中韩两国的贸易纠纷，并正确找出两国贸易纠纷的原因，通过其结果来找出适合的对策，从而对两国友好以及长期的贸易发展献出微薄之力。
为了正确掌握并找出两国贸易纠纷问题的原因，本文首先利用纠纷发生比率较高的各产业资料及统计、纠纷发生统计表等，将贸易纠纷的表现划分为纠纷领域、纠纷统计、纠纷形态三方面来研究，以此理解两国贸易纠纷发生状况和纠纷的全局特征；其次，利用实际案例后果分析来阐述贸易纠纷对产业投资、民间贸易和国家关系等会带来怎样的全方面负面影响。与此同时，为了找出中韩贸易纠纷的发生原因，不能简单地从纠纷的某个领域展开研究，而应以经济主体为基本，即贸易基础性层面的问题针对国家，贸易交易层面的问题针对产业和企业，贸易环境层面的问题针对法制，从国家与企业关系大致分三个角度来进行了分析。在这里，之所以考虑贸易环境是因为两国贸易条件及经济活动条件有所不同。
由此，论文首先从贸易基础性层面的问题——体现国家间关系的贸易相关性出发，利用广泛的贸易统计资料来分析出口增加率和商品出口比重，利用贸易贡献度和Go to Hamada(1995)实证分析法来分析贸易集中程度，并采用市场占有扩大比率和出口相异性变化的MSER-ESDR分析法，通过分析中韩两国的竞争度来测算两国的贸易竞争程度，得出了贸易纠纷的具体原因。其次，以不同视角分析贸易交易层面的问题——现有贸易表现以及贸易后果，以贸易纠纷发生的理论背景为依据得出了企业和产业投资的商务纠纷和反倾销发生的具体原因。最后，通过对比分析贸易环境层面的问题——两国的贸易相关法人仲裁法、反倾销法的不同点和两国贸易纠纷的不同判例，分析中韩两国政府与企业间的政策及纽带关系的差异，得出了中韩两国发生贸易纠纷的原因并存于上述三个领域内的基本结论。此外，为了进一步探究两国贸易纠纷中产生最大经济损失的反倾销纠纷，本文以反倾销发生率最高的5年间资料为基础，借助改造的基准PRUSA模型来实证分析反倾销起诉对中韩两国的经济影响。文章末尾是全文的结论：第一，过度的贸易相关性引起了两国的贸易纠纷；第二，两国间的文化、制度上观点的误会也称为贸易纠纷的原因；第三，反倾销起诉给两国都造成了经济损失，恶化了纠纷。
以此结果为基础，笔者提出了有助于中韩两国发展友好的建设性合作伙伴关系和实现贸易纠纷最小化的相应对策建议，从而体现本文的意义。
Both China and Korea have increased the trade amount to the astonishment of the world with the active industrial and economic interchanges after the establishment of diplomatic relation in 1992. However, they have the disgrace to be the first trade dispute counterpart to each other on the other side of such external expansion and such trade dispute does not become phenomena to stay for a time but occurs continuously and variously, which may constitute a potential risk factor to the relation of both countries in the future.
Since frequent trade disputes of both China and Korea not only generate the compensation responsibility for the economical loss between the concerned parties of companies but also lead to lose national credit, to give biased national sentiment and to create a great loss to the friendly relation of both countries, it is urgently necessary to take measures for such.
Therefore, this thesis attempted to understand the general dispute status as well as the occurrence situation of trade disputes for both countries by studying trade disputes first divided into comprehensive dispute area, dispute statistics and dispute pattern in order to identify such problems of trade disputes and find out their causes. Then it analyzed the degree how the trade disputes of both countries affect the general industries negatively in the respect of industry, investment, civilian trade and national relation. It can be confirmed that the trade disputes of both countries are getting worse in the overall industries and becomes the threatening factor to the economic development of both countries through the results.
It could be understood from such analysis results that studies corresponding to the economic bodies including nation, industry, enterprise and environment are objective and reasonable rather than those of simply combining into one area of disputes in order to find out the causes of trade disputes of both China and Korea.
For such reason, not only the degree of trade dependency and competition was actually analyzed for the issue of trade fundamentality, i.e. trade correlation that is a concept of relation between countries using a wide range of statistical data, but also problems on trade transaction, i.e. business disputes in the concept of enterprise and industry, and causes of creating anti-dumping were analyzed in a variety of viewpoints, in order to analyze the causes of trade disputes for both countries. Finally, the issue of trade environment, i.e. the analysis of legislative difference regarding trade and precedents of trade disputes in the reality was compared, analyzed, and domestic trade and environment problems including government and enterprise were studied, analyzed together. As a result, it was understood that the causes of trade disputes between China and Korea belonged to the above-mentioned three areas.
In addition, the anti-dumping disputes causing the greatest economic, industrial loss among other trade disputes between China and Korea, which has not studies so far, were actually analyzed. Data was based on the recent five year for which the ratio of anti-dumping disputes from China to Korea has been the highest and the economic effect of the anti-dumping lawsuits to affect both countries was actually analyzed by improving the existing prusa model appropriate to the situation of both countries. As a result, it was concluded that the anti-dumping lawsuits did more economic damage to both countries than both countries expected their original effect.
Therefore, this thesis tries to help both China and Korea develop a friendly and sound relation of cooperative partner by minimizing trade disputes as well as preparing measures through finding out such causes of trade dispute problems for both countries.
不仅如此，至今为止中韩两国的许多经济学家们对两国经济纽带关系背后隐藏的贸易纠纷等问题的研究甚少，研究范围小，因此无法正确指出中韩两国贸易纠纷的改善对策。本文的目的在于更加客观并多角度地分析中韩两国的贸易纠纷，并正确找出两国贸易纠纷的原因，通过其结果来找出适合的对策，从而对两国友好以及长期的贸易发展献出微薄之力。
为了正确掌握并找出两国贸易纠纷问题的原因，本文首先利用纠纷发生比率较高的各产业资料及统计、纠纷发生统计表等，将贸易纠纷的表现划分为纠纷领域、纠纷统计、纠纷形态三方面来研究，以此理解两国贸易纠纷发生状况和纠纷的全局特征；其次，利用实际案例后果分析来阐述贸易纠纷对产业投资、民间贸易和国家关系等会带来怎样的全方面负面影响。与此同时，为了找出中韩贸易纠纷的发生原因，不能简单地从纠纷的某个领域展开研究，而应以经济主体为基本，即贸易基础性层面的问题针对国家，贸易交易层面的问题针对产业和企业，贸易环境层面的问题针对法制，从国家与企业关系大致分三个角度来进行了分析。在这里，之所以考虑贸易环境是因为两国贸易条件及经济活动条件有所不同。
由此，论文首先从贸易基础性层面的问题——体现国家间关系的贸易相关性出发，利用广泛的贸易统计资料来分析出口增加率和商品出口比重，利用贸易贡献度和Go to Hamada(1995)实证分析法来分析贸易集中程度，并采用市场占有扩大比率和出口相异性变化的MSER-ESDR分析法，通过分析中韩两国的竞争度来测算两国的贸易竞争程度，得出了贸易纠纷的具体原因。其次，以不同视角分析贸易交易层面的问题——现有贸易表现以及贸易后果，以贸易纠纷发生的理论背景为依据得出了企业和产业投资的商务纠纷和反倾销发生的具体原因。最后，通过对比分析贸易环境层面的问题——两国的贸易相关法人仲裁法、反倾销法的不同点和两国贸易纠纷的不同判例，分析中韩两国政府与企业间的政策及纽带关系的差异，得出了中韩两国发生贸易纠纷的原因并存于上述三个领域内的基本结论。此外，为了进一步探究两国贸易纠纷中产生最大经济损失的反倾销纠纷，本文以反倾销发生率最高的5年间资料为基础，借助改造的基准PRUSA模型来实证分析反倾销起诉对中韩两国的经济影响。文章末尾是全文的结论：第一，过度的贸易相关性引起了两国的贸易纠纷；第二，两国间的文化、制度上观点的误会也称为贸易纠纷的原因；第三，反倾销起诉给两国都造成了经济损失，恶化了纠纷。
以此结果为基础，笔者提出了有助于中韩两国发展友好的建设性合作伙伴关系和实现贸易纠纷最小化的相应对策建议，从而体现本文的意义。
Both China and Korea have increased the trade amount to the astonishment of the world with the active industrial and economic interchanges after the establishment of diplomatic relation in 1992. However, they have the disgrace to be the first trade dispute counterpart to each other on the other side of such external expansion and such trade dispute does not become phenomena to stay for a time but occurs continuously and variously, which may constitute a potential risk factor to the relation of both countries in the future.
Since frequent trade disputes of both China and Korea not only generate the compensation responsibility for the economical loss between the concerned parties of companies but also lead to lose national credit, to give biased national sentiment and to create a great loss to the friendly relation of both countries, it is urgently necessary to take measures for such.
Therefore, this thesis attempted to understand the general dispute status as well as the occurrence situation of trade disputes for both countries by studying trade disputes first divided into comprehensive dispute area, dispute statistics and dispute pattern in order to identify such problems of trade disputes and find out their causes. Then it analyzed the degree how the trade disputes of both countries affect the general industries negatively in the respect of industry, investment, civilian trade and national relation. It can be confirmed that the trade disputes of both countries are getting worse in the overall industries and becomes the threatening factor to the economic development of both countries through the results.
It could be understood from such analysis results that studies corresponding to the economic bodies including nation, industry, enterprise and environment are objective and reasonable rather than those of simply combining into one area of disputes in order to find out the causes of trade disputes of both China and Korea.
For such reason, not only the degree of trade dependency and competition was actually analyzed for the issue of trade fundamentality, i.e. trade correlation that is a concept of relation between countries using a wide range of statistical data, but also problems on trade transaction, i.e. business disputes in the concept of enterprise and industry, and causes of creating anti-dumping were analyzed in a variety of viewpoints, in order to analyze the causes of trade disputes for both countries. Finally, the issue of trade environment, i.e. the analysis of legislative difference regarding trade and precedents of trade disputes in the reality was compared, analyzed, and domestic trade and environment problems including government and enterprise were studied, analyzed together. As a result, it was understood that the causes of trade disputes between China and Korea belonged to the above-mentioned three areas.
In addition, the anti-dumping disputes causing the greatest economic, industrial loss among other trade disputes between China and Korea, which has not studies so far, were actually analyzed. Data was based on the recent five year for which the ratio of anti-dumping disputes from China to Korea has been the highest and the economic effect of the anti-dumping lawsuits to affect both countries was actually analyzed by improving the existing prusa model appropriate to the situation of both countries. As a result, it was concluded that the anti-dumping lawsuits did more economic damage to both countries than both countries expected their original effect.
Therefore, this thesis tries to help both China and Korea develop a friendly and sound relation of cooperative partner by minimizing trade disputes as well as preparing measures through finding out such causes of trade dispute problems for both countries.
引文
① 1999年8月签署了中韩两国关于贸易救济机构间业务协助约定，每年都进行积极的讨论，但反倾销提案的增加趋势说明其成果还并不大。
① 韩国贸易委员会2004年年报。
① 张晓东．中国法倾销立法的比较研究．法律出版社．2000．32
① Joseph S. Nye, Jr 1. Understanding of Int'1 trade disput. HanWool. 2000: 137。
① GATT第六条，1994
② 限制数量，进口许可制，各种进口税款及外汇配额等。
① IISI．IISI Statistical year book．2004
① 例：中国对所有半导体征收17％的增值税，但对中国产半导体却提供退税。
① 韩国KOTRA2005年8月以529个投资中国的企业(大企业24％、中小企业76％、包括重复应答)为对象进行的投资动机的问卷调查显示，大企业回答进军中国内需市场、中小企业回答廉价劳动力为主要投资动机较多。
① 韩国KOTRA2005年8月以529个投资中国的企业(大企业24％、中小企业76％、包括重复应答)为对象进行的投资动机的问卷调查显示，大企业回答进军中国内需市场、中小企业回答廉价劳动力为主要投资动机较多。
① 产业空洞化现象意味着产业的空缺，即丧失国际竞争力，由于进口扩大出口减少受到打击的产业或者企业通过海外转移，不仅使国内产业基础消失，而且没有创造出替代的产业或者实现产业的高度化，在产业结构里出现空白的现象。
② 上海汽车在2004年接管双龙汽车时承诺了职员的雇佣保障和1兆元的再投资。但在2006年7月以公司的长期实绩不振为由试图解雇1000名职员。
① NamYoungSuk外3人．韩中FTA的经济波及效果和主要争论点．对外经济政策研究院．2004年
② 汪素芹．中韩贸易发展的主要障碍与合作途径．世界经济研究．2003年第6期：84-88
① 从中国进口的海鲜内藏有铅块，因此韩国采取了禁止中国产海鲜的进口，此后韩国加强了对中国进口食品的食品安全检查。这一事件给韩国的中国进口产品特别是食品相关产品树立了否定视角。
② 一些啤酒企业为了降低成本，将致癌率十分高的甲醛作为去沉淀剂，而甲醛在欧洲禁止使用，韩国以及中国也对此采取了严格的使用限制，但韩国从中国进口的啤酒中被大量检出，韩国政府对中国产啤酒实行了全部退货以及进口禁止制裁。
③ 广泛利用于各种纤维、木材、纸、百货类等，被归类于有害人工染料，一般会对肝和肾脏有害，并且有害于血液或神经系统。本进口产品受到禁止进口的制裁。
④ 韩国保健福利部2005年9月开始发表中国产泡菜中发现有寄生虫，回收了韩国内所有中国产泡菜，对己进口的泡菜实行保留通关政策。对此中国检疫当局也发表韩国产泡菜中也发现有寄生虫，并以停止进口来对应，两国从泡菜纠纷发展到外交上的对立关系。
① Kim, junbong. Again, China. Jisangsa. 2006: 58
① 韩国政府加强了对中国产品以及食品的检验检疫，对中国产产品的质量评价标准较高。
① J. Michael Finger. "The Origins and Evolution of Antidumping Regulation", Antidumping: How it works and Who gets hurt(J. Michael Finger, ed) 1993: 34
② 2000．9．15被韩国贸易委员会判定为反倾销
① Bael, Ivo Van, & Bellis, Jean-Fransois. Antidumping and Other Trade Protection laws of the EEC, CCH Editions Limited. 1990: 30
① Hirshman, A. O. The Strategy of Economic Development. Yale University Press, New Haven, Chapter 6. 1958
① 比如按照2003年中国海关统计，中国对韩国的贸易逆差是230.4亿美元，而韩国的统计是130亿美元，相差100亿美元。其原因是韩国对中国原辅材料的出口及对香港出口的计算与中国存在差异，这会导致两国贸易不平衡的误区，是个亟待解决的问题。
② 调整关税：为了防止由于某种产品的进口增加可能导致的韩国国内市场混乱和产业威胁，韩国政府会将关税提高100％。为了保护国内产业，2003年对23种商品调整了关税，其中有8种商品是从中国进口的。-配额关税：在一段时间内，对一定数量的商品实行比较低的关税。韩国的配额关税的透明度比较低，所以中国对韩国的进口有极大的影响(韩国对从中国进口的芝麻征收700％的配额关税)。
① 发达国家对发展中国家提供的经济援助或者资本投资，当其生产的商品在该发展中国家供过于求时，就又反向出口到发达国家。
② 中韩两国的仲裁法、反倾销法、商务惯例法及对外贸易法。
① 1998年-2001年 中韩商务纠纷频繁发生。初级产品27件(34％)，纤维类10件(12.7％)，电子电器类6件(7.6％)，化学，机械，钢铁等。
② 2003年标准，中国对韩国反倾销起诉中，化学、纤维和电子方面的泣诉占85％。
③ Kwon, Youngmin. The Competitiveness of Manufactured Goods in the U. S. Market. KERI. 2000
① 大韩商事仲裁院．仲裁．6月．2004
① Mill, J. S. "Principles of Political Economy, vol.Ⅱ, J. A. Hill and Company" New York. 1904
② Bastable, C. F "The Theory of International Trade, 4th ed. Macmillan and Company" London. 1903.
③ Baldwin, Robert E. "In effectiveness of Protection in Promoting Social Goals" The World Economy, vol. 1985
④ I. M. Destler, "Cogent", Down in the Dumps (Boltuck and Liton). 1991: 284-285
⑤ Smith, Adam. "An Inquiry of the Nature and Causes of the Wealth of
Nations" London: Encyclopaedia Britannica, Inc. [1776]. 1952
① 大蒜纠纷发生于2000年6月，当时韩国采取了一些保护措施，即将中国产大蒜和醋酸调剂的关税税率从30％上调到了315％，中国则对此不予接受，并于一周后公布决定，宣布暂时停止进口韩国产手机和聚乙烯。后来，2000年7月，中韩两国通过签署“大蒜协商案”进行妥协，才最终结束了这场纷争。中国解除了停止进口手机的规定，韩国则决定在到2002年为止的三年期间内，每年以30％—50％的低税率进口32000—35000kg的中国产大蒜，并协议将保护措施缩短到2002年末。
① 参照大韩商事仲裁院仲裁法第二条
② 参照中国仲裁法第五条
① 参照中国仲裁法第四十三条
② Anthony Walton. Russell on the of Arbitration, Stevens & Sons Ltd, London. 1979: 82
③ 参照大韩商事仲裁院仲裁法第11条，第20条，第21条，第22条
④ 参照中国仲裁法第二十条，第二十一条，第二十二条
① 参照中国仲裁法第9条，第10条
② 参照中国仲裁法第25条
③ 参照中国仲裁法第12条，第23条
④ 参照大韩商事仲裁院 仲裁法第34条
① 参照中国仲裁法第43条
① Kim，borae．中韩反倾销制度比较及倾销效果分析．硕士学位论文．淑明女子大学．2004年
② 韩国关税法第51条
③ 中华人民共和国反倾销条例第3条
④ WTO反倾销协定2．2．1条
① 韩国反倾销施行条例 第10条第一款第一，WTO反倾销协定第2．2．1条
② 中华人民共和国反倾销条例第4条第一款
③ WTO反倾销协定第2．2．1．1条
④ WTO反倾销协定第2．2．2条
⑤ Kermit W. Almstedt & Patrick M. Norton. "china' s Antidumping Laws and the WTO Antidumping Agreement (Including Comments on china's Early Enforcement of its Antidumping Laws)" Journal of World Trade. vol. 34. 2000: 79
⑥ 参考韩国关税法第58条第一款
⑦ 参考韩国关税法第10条第二款及第三项
① 2005年11月16日韩国公式性承认对中国的市场最惠国地位。
② 进口产品的同类产品，在出口国(地区)国内市场的正常贸易过程中没有销售的，或者该同类产品的价格、数量不能据以进行公平比较的，以该同类产品出口到一个适当第三国(地区)的可比价格或者以该同类产品在原产国(地区)的生产成本加合理费用、利润，为正常价值。
③ 出口价格与正常价值之间的差额(通常以出口商品的CIF价值的某一百分比表示)即为倾销差额。
① WTO反倾销协定第2．4条
② WTO反倾销协定第2．4．2条
③ 指在销售战略上集中性地对某一地区或者某一地点倾销，在其他地区或期间内部进行倾销。
④ Han，shangduk，“根据多哈开发议事日程出台的反倾销改革对应方案”，法务部通商法律通卷第42号，2001．12
⑤ WTO反倾销协定第3条4款：对同种产品的国内生产价格的影响，对该产业的状态有关系的所有的经济的要素以及指标的评价，比如，1)产量、销售、市场占有率、生产力、投资收益或者开工率方面，现实的以及潜在的下降；2)影响国内价格的要素；3)资金的流出流人、库存、雇佣、工资、增长、资本筹措能力，或者对投资有现实的以及潜在的不良影响。
① 参照韩国关税法第63条第1款
② 参照中华人民共和国反倾销条例第8条第1款-第4款
③ 参照中华人民共和国反倾销条例 第8条 第5款
④ 韩国关税法第12条第2款，中华人民共和国反倾销条例第9条第2款
① 韩国财政经济部令 第168号(2002．12．4)
① WTO反倾销协定第6．1条：All interested parties in an anti-dumping investigation shall be given notice of the information which the authorities require and ample opportunity to present in writing all evidence which they consider relevant in respect of the Investigation in question.
② WTO反倾销协定第6．5．2条：If the authorities find that a request for confidentiality is not warranted and if the supplier of the information is either unwilling to make the Information public or to authorize its disclosure in generalized or summary form, the Authorities may disregard such information unless it can be demonstrated to their Satisfaction from appropriate sources that the information is correct.
③ 韩国关税法施行令第64条第5款：财政经济部长官或贸易委员会在法制52条的调查及决定防倾销关税附加与否时若因利害关系人不提出相关资料或拒绝，妨碍调查而调查或资料的鉴定有困难，就有权利使用可利用的资料决定防倾销措施的与否。
① George Stigler, The Economies of scale, 1 J. L. & Econ. 1958: 54-71
① 参考中华人民共和国对外贸易经济合作部公告2000年第14号
① 参考中华人民共和国对外贸易经济合作部公告2001年第11号
② 中华人民共和国对外贸易经济合作部公告2002年第20号，2002年6月20日，本事件的最终判定是根据2002年1月1日开始生效的《中华人民共和国反倾销条例》决定的。
③ 法国进口的氯化亚甲基数量仅占中国总进口量的2.6％，根据《中华人民共和国反倾销条例》第9条及第27条的规定，法国的进口量属可以忽略的程度，结束对其的调查。
① 为引进企业的自律努力在金钱制度方面提供奖励的形式。政府为达成经济成长、国际贸易收支的平衡等经济目标，引诱需要的企业行动而进行金钱方面和制度方面的支援。金钱方面的支援有出口辅助金等政府辅助金的支付、特别贷款、借款调拨等金融支援、政府购买企业制品的政府购买等行为。制度方面的支援有为支持研发活动的文件工作的减少化、低利出口金融的提供、对进口产品征收高关税及收入分摊、税收延期及税收减免。
② 为使企业的自律努力形成的而造成企业气氛的活动。这样的政府活动有企业公开和资本市场的培养、财务报表制度的整顿及施行、社会审计制度的开发等等。而且通过海外公关回收企业自己无法回收的海外市场特殊信息在转给企业。
① 在被起诉国的反倾销现已未被最终判定之前，单单因国内企业的倾销起诉行为本身而对被告造成损失的效应。
② 反倾销起诉人因反倾销起诉而得到得利益或被告的损失部分转换为同一种类的未被起诉的第三国出口企业的效应。
[1] 博海霞．从一起贸易纠纷看对背信用证性质．对外经贸实务．2002年 19-20
[2] 博钧文．外贸依存度国际比较与中国外贸的结构型风险分析．世界经济贸易，2004年第4期 24-29
[3] 栾信杰．反倾锁应诉中要慎重对待两个文件．对外经贸实务．2004年9月 20-23
[4] 朴相守．齐天翔．韩中经济协作10周年的评价及思考．对外经济贸易大学学报．2003年第6期 45-50
[5] 崔大沪．中国外贸依存度的分析与思考．世界经济研究．2004年第4期 30-36
[6] 程恩富．彭文兵．中韩经济增长特征比较分析．湘潭大学社会科学学报．2003年7月 第27卷 第4期，30-36
[7] 陈振锋．吴莹．史德信．徐山鹰．汪寿阳．中日韩进出口商品结构之比较研究．管理评论 Vol．15 No10．2003年 53-59
[8] 杜闻．论ADR对中望我国非起诉纠纷解决体系的意义．政法论坛．2003年6月第3期 151-156
[9] 都永浩．中韩经贸关系的发展趋势．东北亚研究．2002年第10期 118-122
[10] 董璠舆．中日韩的法律意识调查及其比较研究举例．法制与社会发展．1999年第4期 1-6
[11] 冯雷．大国条件下招致的关注．国际贸易．2003年第6期 45-51
[12] 范爱军．金宁．中韩贸易的现状、问题及对策分析世界经济研究．2000年第2期 58-60
[13] 郭寿康．韩立余．国际贸易法．中国人民大学出版社．2003年．271-314
[14] 高兰．双轨制区城合作模式中的中日FTA的发展前景与对策分析．世界经济研究2004年 第8期 83-88
[15] 高敬峰．中日贸易中的比较优势特性分析．世界经济研究．2004年第1期 50-53
[16] 高园．中国对韩国贸易逆差分析．世界经济情况．2004年第20期 10-12
[17] 关秀丽．中韩产业结构调整趋及产业合作前景．经济纵横．2003年3月33-38
[18] 国务院发展研究所中心．中日、中韩贸易平衡与产业分工．调查研究报告．第23号 2002年1-26
[19] 胡方．日美经济摩擦的理论与实态．武汉大学出版社．2001
[20] 黄丽．案释争端解决机构对返倾锁纠纷的审理及时我国的借鉴．对外经济事务．2004年1月 35-37
[21] 贺小勇．关于我国外经贸法律制度发展趋热的思考．世界经贸组织动态与研案．2004年第10期 1-7
[22] 涵石．WTO下贸易纠纷．中国禽业导刊，2002年第19卷 第2期11
[23] 金晓晨．国际商法．中国人民大学出版社．2004年37-68
[24] 金寅圭．中日韩三国经济合作研究．北京大学经济学院博士论文．2004年4月55
[25] 金钟哲．21世纪中韩经济合作展望．理论界．2003年第4期 40-41
[26] 金元培．对韩中贸易纠纷的研究．哈尔滨商业大学学报．2004年第1期 17-22
[27] 金泳铉．韩中经济成长构造模式比较分析．黑龙江社会科学，2004年第1期78-80
[28] 李佐东．中国对外贸易教程．北京大学出版社．2003版本
[29] 李正华．中国仲裁制度研究．当代法学．2003年第3期23-27
[30] 李燕．韩国应对反倾销案的做法及启示．末知．总第219期，2003年第4期43-45
[31] 李圭泽．中韩贸易问题研究．亚太经济2003年6月 44-45
[32] 李英武．中韩经贸合作的现状和发展前景．东北亚论坛．2003年9月第5期 28-30
[33] 李准华．金洪起．中韩贸易结构分析．中国工业经济．2004年2月第2期 47-53
[34] 李鸿飞．中日韩对东盟出口产品趋同化分析．世界经济研究．2004年第7期 49-53
[35] 李玉举．提度参与：中国参与区城贸易安排的方式．外贸经济国际易．2004年4期 27-33
[36] 李茜．从中美双方贸易数据和平衡表看中美贸易逆差商场现代化．2005．13-15
[37] 吕红军．商贸法律与案例．对外贸易大学出版社．2002年 190-197
[38] 刘欢．日本、韩国反倾销法律制度的特点及实施．国际化工信息．2001年第10期1-2
[39] 刘恩植．韩中关系的发展前景及相关问题．青海师范大学学报．2003年第2期47-49
[40] 刘刚．透视中韩之间大蒜之争聚集中国反倾销问题．清华东方Disc．2003年
[41] 刘光溪．陈泰锋．科学把握如世后外贸依存度的内涵及对策．国际商务研究．2004年第4期1-7
[42] 黎晓光．涉外贸易纠纷的仲裁与诉讼．中国对外贸易．1999年9月 19-21
[43] 林珠．大蒜贸易纠纷的启示．山东财政学院学报．2000年第6期 33-36
[44] 孟庆义．刘蕾．中韩经贸会作关系的现状及前景．理论界．2004年1月43
[45] 马炎秋．中韩仲裁立法的比较研究．大连海事大学学报(社会科学版)．第3卷 第1期．2004年3月 39-43
[46] 潘青友．中国与东盟贸易互补和贸易竞争分析．国际贸易问题．2004年第7期74-75
[47] 彭美秀．倾销与反倾销的经济学探讨．云梦学刊．2003年1月第24卷第1期 42-43
[48] 裴成焕．中韩贸易相关性及其影响．技术经济．2005年11月26-29
[49] 裴成焕．中韩两国反倾销比较研究．价格理论与实线．2005年9月 60-61
[50] 任志祥．宋玉华．我国与东亚区城内贸易及经济周期的协动性研究．国际贸易问题，2004年第5期 34-36
[51] 苏科五．中韩贸易逆差持续长的原因及对策．当代亚太．2004年第1期56-57
[52] 苏启林．钟万雄．海外华人家族企业组织管理与分布特征．外国经济与管理2004年9月13-20
[53] 阴之春．中韩贸易结构分析．求是学刊．2006年第3期 69-74
[54] 孙晟．金秋．中国去来处的纷孚处理小考．社会科学研究．1999年第7号299
[55] 施永兵．沈月中．当今中日政治关系对两国进出口贸易的影响．商丘职业技术学院学报．2005．第4期．13-16
[56] 宋春燕．中国反倾销法律法规的应用．北方经济．2004年第5期91-92
[57] 汪素芹．中韩贸易发展的主要障碍与合作途径．世界经济研究．2003年第6期84-88
[58] 王冷一．中韩经贸关系中的问题．王倩．论中韩经贸合作的互补与竞争．上海社会科学研究亚太研究所．2003年30
[59] 王明明外3名．倾销与损害因果关系模型中理论价格的方法研究．北京化工大学学报．第30卷第1期2003年61-64
[60] 王姝怡．中日农产品贸易摩擦问题研究．商场现代化．2006年．总第472期．42-43
[61] 外经贸研究院．中韩经贸关系发展现状、存在问题及对策建议．课题组．2003年8月
[62] 袁永友．国际商务经典案例．经济日报出版社．2002年
[63] 袁永友．刘建明．创建我国对外贸易可持续发展评价指标体系的思考．外贸经济国际贸易．2004年第1期32-36
[64] 于银杰．我国屡遭反倾销起诉问题研究．经济师．2003年第1期 85-86
[65] 严晓红．论反倾销对策．北京广播电视大学学报．2000年第4期 36-38
[66] 张晓东．中国法倾销立法的比较研究．法律出版社．2000．32
[67] 张蕴岭．中韩经贸关系的发展与前景．当代韩国．2002年冬季号 66-69
[68] 张靓芝．中美贸易逆差探源．决策与信息．第7期2005年．38-39
[69] 张玉和．中韩贸易模式的变迁：从互补到竞争．南京财经大学学报．2005年第5期 32-36
[70] 中国科技促进发展研究中心．我国国际贸易纠纷中的技术生因索．科技与法律季刊．2001年 36-38
[71] 钟思．如何利用DSU解决贸易纠纷．中国资料．2002年第1期10
[72] 赵常华．我国反倾销法的不足与完善．对外经贸实务．2001年10-14
[73] 朱钟棣．鲍晓华．反倾销措施对产业的关联影响．经济研究，2004年第1期83-92
[74] 战楠．中日贸易特点趋势分析．天津市财贸管理干部学院学报．2006年．第3期．8-9
[75] Bang，hokyung．韩中日三个国家的贸易结构和自由贸易协定(FTA)．硕士学位论文．中央大学．2002年
[76] Bae，seonghwan．Study of Legal point atissue and a Reform Measure for Collection Basis Payment．韩国经营法律学会．2004年3月 389-390
[77] Choi，yungshup．通过贸易特殊化指数、分析制造业的竞争力趋势．产业研究院．2001年
[78] Choi，yungmin．对中国投资的输出入效果．韩国贸易协会，分析报告书．2002年
[79] Cho，jongju．有关中国反倾销法的起诉．产业经济研究．第十五集．2002年37-48
[80] Cho，seokhong．国际通商法．Doonam出版社．2003年 302-303
[81] Cho，hyunjun．韩中经济交流的扩大和变用．KIEP世界经济．2004年 63-73
[82] Choi，shangrae．关于韩中企业之间贸易纠纷的预防和对策．贸易学会誌 第25卷1号 134-141 2000年129-150
[83] 对外经济政策研究院．中国经济年报．对外经济政策研究院．2003年
[84] 大韩商事仲裁院，仲裁．2002年 38-43
[85] Guang，yisoo．国际贸易论．三英社．2002年 24-65
[86] 韩国农村研究院．韩中贸易磨擦的背景和过程分析．News letter paper．2000年
[87] 韩国贸易委员会．韩国贸易年报．2004年。
[88] Hue，shenguk．韩中贸易纠纷研究．硕士学位论文．朝鲜大学，2000年
[89] Jung，shanghyun．反倾销关税的经济效果：基于CM案例．博士学位论文． 西江大学．2001年
[90] Kim，jonggil．韩中贸易纠纷案例．太平洋(counsel)．1999年
[91] Kim，sengeun．韩国企业在中国市场的商务纠纷的解决方案．硕士学位论文．仁川大学．1999年
[92] Kim，yungmin．韩中贸易关系的现状及预测．亚洲开发研究院．2001年
[93] Kim，wonbae．关于韩国企业贸易欺骗种类和对应方案．国际商学．第16卷第1号．2001年112-123
[94] Kim，shengeun．关于中国的反倾销、Safeguard研究．韩国产业经济学会，第15卷第6号．2001年312-335
[95] Kim，kyunghua．韩国对中国贸易环境变化的对策研究．硕士学位论文．京畿大学．2002
[96] Kim，jooyung．韩国对中国投资评价和展望．Daeeun Economics Review．2002年74-80
[97] Kim，gilgyu．中国商习惯和贸易及投资纠纷案例研究．硕士学位论文．弘益大学．2003年
[98] Kim，minsu．对于贸易索赔的发生原因和对应方案的实证研究．硕士学位论文．汉阳大学．2003年
[99] Kim，hanjin．韩国政府对外国产品的反倾销起诉对国内同类产业影响的实证研究．博士学位论文．崇实大学大学．2003年
[100] Kim，borae．中韩反倾销制度比较及倾销效果分析．硕士学位论文．淑明女子大学．2004年
[101] Kim，guangsu．中国仲裁法制度的现状及问题．大韩商事仲裁院．2004年21-32
[102] Kim，jungbong．再次中国，知商社．2006年8
[103] Kwon, yungmin. The Competitiveness of Manufactured Goods in the U. S. Market. KERI. 2000
[104] Lee，xiyoung．Jeon，shenghee．反倾销法的战略效果分析：基于威胁及贸易转移的效果．贸易学会．第23卷1号．1998年1-23
[105] Lee，hannyeng．Jeong，jongin．中韩出口结构的比较分析和中国加入WTO 对韩国进出口的影响的分析．东北亚经济研究．2000年43-50
[106] Lee，gisoo．Sin，changseup．国际贸易法．Sechang Publishing co．2001年 383-403
[107] Lee，daewoo．出口实务．韩国金融研修院．2001年
[108] Lee，xingyu．关于韩中大蒜贸易纠纷的意义和评价．韩国关税学会．第2卷第1号．2001年62-70
[109] Lee，hyousoo．对中国贸易纠纷案例．KOTRA．2002年
[110] Lee，jangkyu．回顾韩中经济交流的10年．对外经济研究院．2002年
[111] Lee，hongbae(韩)．冈本信度(日)．韩中日三国产业相互依赖关系分析．对外经济政策研究院．2002年
[112] Lee，HangBok．WTO反倾销协定与中国反倾销法比较及中国谈判活用方案．协商研究．第9卷第1号．2003年6月99-113
[113] Lee，jaehuyng．对于WTO纠纷解决机制运用的批判研究．通商法律．2003年8月 143-150
[114] Nam，young suk等4人．韩中FTA的经济波及效果和主要争论点．对外经济政策研究院．2004年
[115] Oh，yilhuan．中国反倾销法的现状和完善之处．国际去来法学会．第10周年纪念．国际学术比赛资料集．2000年
[116] Park，won．最近韩中之间贸易纠纷案列及解决方案．大韩商事仲裁院，1996年
[117] Park，jungdong．Yoo，jinsheng．韩中间主要产业的竟合及互补关系．韩国开发研究院．2001年6月
[118] Park，shangshun．Choi，yihyun．韩中出口竞争性分析：在美国、日本市场为主．对外政策研究院．2001年
[119] Park，byunshun．中国的崛起和东亚的经济合作方案．三星经济研究院．2004年
[120] Son，taebin．Lee，joowon．贸易索赔和仲裁论．Doonam出版社．2001年
[121] Sun，byunghak．韩国反倾销措施对进口的影响研究．博士学位论文．高丽大学．2001年
[122] Sim，jaegeon．中国贸易的问题和方案．大韩商事仲裁院．2001年
[123] Shin，hyunsoo．Lee，wonbok．韩中日制造业竞争力比较分析和政策的完善．产业研究院．2003年
[124] Shin，hyungjoo．Yang，sunmok．贸易索赔及案例．大韩商事仲裁院．2003年60-101
[125] 现代经济研究院．关于中国经济，依赖度增加的要素及对应和启示．现代经济研究院 报告．2004年
[126] Yun，jinki．中国．大韩商事仲裁院．1993年 38-43
[127] Yeon，jingyu．韩国仲裁法的问题和韩国企业的对应方案．仲裁．第29．1999年
[128] Yoo，guanyung等5人．韩中日自由贸易区制造业机构比较分析．产业研究院2003年
[129] Bastable, C. F. "The Theory of International Trade, 4th ed. Macmillan and Company, London. 1903
[130] Balassa, B. "Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage"The Manchester School of Economic and Social Studies. Vol.33. No.2, 1965: 91-123
[131] Brander, James and Paul Krugman. "A Reciprocal Dumping Model of International Trade" Journal of International Economics 15, 1983: 313-23.
[132] Baldwin, Robert E. "In effectiveness of Protection in Promoting Social Goals," The World Economy, vol. 1985.
[133] Bael, Ivo Van, & Bellis, Jean-Fransois, Antidumping and Other Trade Protection laws of the EEC, CCH Editions Limited, 1990: 30
[134] Baldwin, R. E. Steagall, J. W. "An Analysis of ITC Decisions in Antidumping, Countervailing Duty and Safeguard Cases" Weltwirtsshaftliches Archiv 130(2), 1994: 290-308
[135] Blonigen, B. A. Haynes, S. E. "Antidumping Investigations and the Pass-Through of Exchange Rates and Antidumping Duties" NBER Working Paper No.7378, 1999
[136] Bing Jiang and Alexander E. Ellinger. "Challenges for China-the World's largest antidumping target" Business Horizons/May-June. 2003: 29-30. Contribution of the European Communities and its Member States to the Improvement of the WTO Dispute Settlement Understanding, TN/DS/W/1, 2002: 2
[137] Chenery, H. B. & T Wantanabe." International comparisons of the structure of production." Econometrica. 26, 1985: 487-521
[138] Constantin colonescu. "Antidumping, Antitrust, and competition" The Europian union's Phare ACE programme, 1996
[139] Corinne M. Krupp & Susan Skeath. "Evidence on the upstream and downstream impacts of antidumping cases" North American Journal of Economics and Finance, 2002
[140] Christopher T. Taylor. "The Economic Effects of Withdrawn Antidumping Investigations: Is There Evidence of Collusive Settlements" Federal Trade Commission, 2003
[141] David Tarr and Morris Morkre. "Aggregate Cost to the United States of Tariffs and Quotas on Imports" Federal Trade Commission, 1984.
[142] Day, D. M. & Bernardette Griffin. Law of International Trade (2nd ed. 1993, ButterWorths)
[143] David M. Gould, Graeme L. Woodbridge. "The Political economy of retaliation, Liberalization and trade wars" European Journal of Political Economy. Vol. 14. 1998: 115-137
[144] Durling, James P." Deference, But Only When Due: WTO Review of Antidumping Measures" Journal of International Economic Law, 2003: 125-153
[145] George Stigler. The Economies of scale, 1 J. L. & Econ. 1958: 54-71
[146] Grubel H. G. & P. J. Lioyd. Intra-industry Trade: The Theory And Measurement of International trade in Differenced Products, MacMillian Press, 1975
[147] Hirshman, A. O. The Strategy of Economic Development. Yale University Press, New Haven, Chapter 6. 1958
[148] Herander and Schwartz. "An Empirical Test of the Impact of the Threat of U. S. Trade Policy: The Case of Antidumping Duties," Southern Economic Journal 51. 1984: 59-79
[149] H. V. Houtte. "The Law of international Trade" Sweet & Maxwell, 1995: 1
[150] Hiro Lee, David Roland-Holst. "Cooperation or Confrontation in U. S. -Japan Trade? Some General Equilibrium Estimates." Journal of Japanese and International Economies 13, 1999: 119-139
[151] Hylke Vandenbussche and Maurizio Zanardi. The Global Chilling Effects of Antidumping Proliferation. No 5597, CEPR Discussion Papers from C. E. P. R. Discussion Papers. 2006
[152] I. M. Destler, "Comment" Down in the Dumps(Boltuck and Liton). 1991: 284-285
[153] Jacob Viner. "Dumping: A problem of International trade" reprinted by Augustus. M. kelly, Newyork(1996). 1923
[154] JM Finger and ME Kreinin. "A Measure of Export Similarity and Its Possible Uses" Economic Journal. Nr. 89., S, 1979: 905-912
[155] J, F. Beseler and A. N. Williams. "Anti-dumping and Anti-subside Law" The European communities London. Sweet&Maxwell. 1986
[156] J. Michael Finger. "The Origins and Evolution of Antidumping Regulation" Antidumping: How it works and Who gets hurt(J. Michael Finger, ed). 1993: 34
[157] John A. Ragosta and John R. Magnus. Antidumping and Antitrust Reform in the NAFTA: Beyond Rhetoric Ad Mischief. The Centre for Trade Policy and Law. Carleton University/University of Ottawa. August 1996
[158] Joseph S. Nye, Jr 1, "Understanding of Int'1 trade disput" hanwool, 2000: 137
[159] JozefKoninqs. Antidumping Protection and Productivity Growth of Domestic Firms. No 4620, CEPR Discussion Papers from C. E. P. R. Discussion Papers. 2004
[160] Krugman. "Technology, Trade and Factor Prices" Workingpaper 5355, 1995
[161] Krupp & P. Pollard." Market Response to Antidumping Law: Some Evidence From the U. S. Chemical Industry" Canadian Joumal of Economics. Vol, ⅩⅩⅠⅩ. No.1, 1996
[162] Kermit W. Almstedt & Patrick M. Norton, "china's Antidumping Laws and the WTO Antidumping Agreement (Including Comments on china's Early Enforcement of its Antidumping Laws)," Journal of World Trade, vol.34, 2000: 79
[163] Lichtenberg, Frank and Hong Tan, An Industry-Level Analysis of Import Relief Petitions Filed by US Manufctures, 1995-1998, In Hong Tan and Haruo Shimada(eds.), Troubled Industries in the United States and Japan, New York: St. Martins Press, 1994
[164] Lindsey, Brink and Dan Ikenson. "Antidumping 101: The Devilish Details of Unfair Trade Law" CATO Institute Centrt for Trade Policy Studies Working PaperN0.20, 2002
[165] Mill, J. S. "Principles of Political Economy, vol.Ⅱ , J. A. Hill and Company, New York. 1904
[166] M. Kostecki. "Marketing Strategies between dumping and antidumping action" European Journal of Marketing(1). 1991
[167] Miller. R. E. "Interregional Feedback Effects in Input-output Models: Some Preliminary Results" Papers of Regional Science Association. 17, 1996: 105-125
[168] P. Tharakan."The Political Economy of Anti-dumping Undertaking in the European Communities" Europ ean Economic Review 35, 1991: 1341-1459
[169] Prusa J. Thomas and Michael M. Knetter. "Macroeconomic Factors and Antidumping Filings: Evidence from Four Countries" Journal of International Economics.61, 2003: 1-17
[170] R. M. Bierwagen. "GATT article Ⅵ and Protectionist bias in antidumping Laws" Studies transnational economy law 7. 1990
[171] R. W. Staiger and F. A. Wolak. "The Effect of Domestic Antidumping Law in the Presence of Foreign Monopoly" Journal of International Economiec 82, 1992: 265-287
[172] Robert, W. McGee & Yeomin Yoon. "Antidumping and the People's Republic of China: Five Case Studies" The Dumont Institute for Public Policy Research Working Paper, 1998
[173] Ronald, B. Davies & Benjamin Liebman. "Self-Protection: Antidumping Duties, Collusion and FDI" the 2003 Southern Economics Association Meetings for helpful comments, 2003
[174] Smith, Adam, An Inquiry of the Nature and Causes of the Wealth of Nations (London: Encyclopaedia Britannica, Inc.). [1776] 1952
[175] Schmitthoff, Clive M. & John Adams. Export Trade-the Law and Pratice of International Trade, Stevens & Sons, 9th ed, 1990
[176] Staiger, R. & Wolak, F. "Measuring industry-specific protection: Antidumping in the United States" Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics, 1994
[177] Faten, An Analysis of the Decision File, the Dumping Estmates, and the Outcome of Antidumping Petitions, International Trade Journal 14, 2000
[178] Trebilcock and Howse. "The Regulation of International Trade" Routledge, 1995: 162.
[179] T. J. Prusa. "Why are so Many Antidumping Petitions withdrawn", Journal of International Economics 33, 1992: 1-20.-"The Trade Effects of U. S. Antidumping Actions, "in Robert Feenstra, The Effects of US Trade Protection and Promotion Policies, Chicago University of Chicago Press 1997: 191-213.
[180] W. J. Ethier. "Dumping". Journal of political economy 90. 1982: 487-506
[181] World trade Atlas Statistics, 1998-2003
[182] Zanardi Maurizio. "Antidumping: What are the Numbers?" The University of Glasgow Working Paper, 2002
[183] IISIIISI Statistical year book. 2004
[184] 伊藤元重．日中关系经济分析．东洋经济新报社．2003
[185] Goto, Junichi, Hamada, Koichi "EU, NAFTA, and Asian Responses: A Perspective from the Calculus of Participation." NBER Working Paper 5323, October 1995
[186] I. Yamazawa. "Intensity of Analysis of World Trade Flow", Histotsubashi Joumal of Economics, 10-2, 1970: 61-90
[187] 津田升．贸易(中)研究．1993：104-106
[188] Miyazawa, K. "Internal and External Matrix Multipliers in the Input-Output Model. "Hitotsubashi Journal of Economics7. 1996: 38-55.
[189] Nakamura, Y. "A Multiplier Analysis of Industrial Linkages between Japan, the United States and Developing Asia."in Takao Sano and Chiharu Tamamura eds., International Industrial Linkages and Economic Interdependency in Asia-Pacific Region. Tokyo: Institute of Developing Economies. 1993
[190] 森井 清：贸易对策 1996：517
-LEXIS案例(www.lexis.com)
-ICC Document(1999.2000.2001)
-ICC(www.iccwbo.org/)
-UN Statistics: http://www.un.org/english/
(韩) Korea Customs Service (www.customs.go.kr)
(韩) Korea Trade Promotion Corporation (www.kotra.or.kr)
(韩) Korea International Trade Association (www.tpseoul.org)
(韩)大韩商事仲裁院(www.kcab.co.kr)
(韩)对外经济政策研究院(www.kiep.go.kr)
(韩)韩国农村经济研究院(www.krei.re.kr)
(中)中国海关(www.customs.gov.cn)
(中)中国经贸委(www.setc.gov.cn)
(中)中国仲裁(www.arbitration.org.cn/en/cover.asp)
(中)中国国际经济贸易仲裁委员会(www.cietac.org)
(中)北京仲裁委员会(www.bjac.org.cn)
(中)上海仲裁委员会(http://www.cietac-sh.org/chinese)
① 韩国贸易委员会2004年年报。
① 张晓东．中国法倾销立法的比较研究．法律出版社．2000．32
① Joseph S. Nye, Jr 1. Understanding of Int'1 trade disput. HanWool. 2000: 137。
① GATT第六条，1994
② 限制数量，进口许可制，各种进口税款及外汇配额等。
① IISI．IISI Statistical year book．2004
① 例：中国对所有半导体征收17％的增值税，但对中国产半导体却提供退税。
① 韩国KOTRA2005年8月以529个投资中国的企业(大企业24％、中小企业76％、包括重复应答)为对象进行的投资动机的问卷调查显示，大企业回答进军中国内需市场、中小企业回答廉价劳动力为主要投资动机较多。
① 韩国KOTRA2005年8月以529个投资中国的企业(大企业24％、中小企业76％、包括重复应答)为对象进行的投资动机的问卷调查显示，大企业回答进军中国内需市场、中小企业回答廉价劳动力为主要投资动机较多。
① 产业空洞化现象意味着产业的空缺，即丧失国际竞争力，由于进口扩大出口减少受到打击的产业或者企业通过海外转移，不仅使国内产业基础消失，而且没有创造出替代的产业或者实现产业的高度化，在产业结构里出现空白的现象。
② 上海汽车在2004年接管双龙汽车时承诺了职员的雇佣保障和1兆元的再投资。但在2006年7月以公司的长期实绩不振为由试图解雇1000名职员。
① NamYoungSuk外3人．韩中FTA的经济波及效果和主要争论点．对外经济政策研究院．2004年
② 汪素芹．中韩贸易发展的主要障碍与合作途径．世界经济研究．2003年第6期：84-88
① 从中国进口的海鲜内藏有铅块，因此韩国采取了禁止中国产海鲜的进口，此后韩国加强了对中国进口食品的食品安全检查。这一事件给韩国的中国进口产品特别是食品相关产品树立了否定视角。
② 一些啤酒企业为了降低成本，将致癌率十分高的甲醛作为去沉淀剂，而甲醛在欧洲禁止使用，韩国以及中国也对此采取了严格的使用限制，但韩国从中国进口的啤酒中被大量检出，韩国政府对中国产啤酒实行了全部退货以及进口禁止制裁。
③ 广泛利用于各种纤维、木材、纸、百货类等，被归类于有害人工染料，一般会对肝和肾脏有害，并且有害于血液或神经系统。本进口产品受到禁止进口的制裁。
④ 韩国保健福利部2005年9月开始发表中国产泡菜中发现有寄生虫，回收了韩国内所有中国产泡菜，对己进口的泡菜实行保留通关政策。对此中国检疫当局也发表韩国产泡菜中也发现有寄生虫，并以停止进口来对应，两国从泡菜纠纷发展到外交上的对立关系。
① Kim, junbong. Again, China. Jisangsa. 2006: 58
① 韩国政府加强了对中国产品以及食品的检验检疫，对中国产产品的质量评价标准较高。
① J. Michael Finger. "The Origins and Evolution of Antidumping Regulation", Antidumping: How it works and Who gets hurt(J. Michael Finger, ed) 1993: 34
② 2000．9．15被韩国贸易委员会判定为反倾销
① Bael, Ivo Van, & Bellis, Jean-Fransois. Antidumping and Other Trade Protection laws of the EEC, CCH Editions Limited. 1990: 30
① Hirshman, A. O. The Strategy of Economic Development. Yale University Press, New Haven, Chapter 6. 1958
① 比如按照2003年中国海关统计，中国对韩国的贸易逆差是230.4亿美元，而韩国的统计是130亿美元，相差100亿美元。其原因是韩国对中国原辅材料的出口及对香港出口的计算与中国存在差异，这会导致两国贸易不平衡的误区，是个亟待解决的问题。
② 调整关税：为了防止由于某种产品的进口增加可能导致的韩国国内市场混乱和产业威胁，韩国政府会将关税提高100％。为了保护国内产业，2003年对23种商品调整了关税，其中有8种商品是从中国进口的。-配额关税：在一段时间内，对一定数量的商品实行比较低的关税。韩国的配额关税的透明度比较低，所以中国对韩国的进口有极大的影响(韩国对从中国进口的芝麻征收700％的配额关税)。
① 发达国家对发展中国家提供的经济援助或者资本投资，当其生产的商品在该发展中国家供过于求时，就又反向出口到发达国家。
② 中韩两国的仲裁法、反倾销法、商务惯例法及对外贸易法。
① 1998年-2001年 中韩商务纠纷频繁发生。初级产品27件(34％)，纤维类10件(12.7％)，电子电器类6件(7.6％)，化学，机械，钢铁等。
② 2003年标准，中国对韩国反倾销起诉中，化学、纤维和电子方面的泣诉占85％。
③ Kwon, Youngmin. The Competitiveness of Manufactured Goods in the U. S. Market. KERI. 2000
① 大韩商事仲裁院．仲裁．6月．2004
① Mill, J. S. "Principles of Political Economy, vol.Ⅱ, J. A. Hill and Company" New York. 1904
② Bastable, C. F "The Theory of International Trade, 4th ed. Macmillan and Company" London. 1903.
③ Baldwin, Robert E. "In effectiveness of Protection in Promoting Social Goals" The World Economy, vol. 1985
④ I. M. Destler, "Cogent", Down in the Dumps (Boltuck and Liton). 1991: 284-285
⑤ Smith, Adam. "An Inquiry of the Nature and Causes of the Wealth of
Nations" London: Encyclopaedia Britannica, Inc. [1776]. 1952
① 大蒜纠纷发生于2000年6月，当时韩国采取了一些保护措施，即将中国产大蒜和醋酸调剂的关税税率从30％上调到了315％，中国则对此不予接受，并于一周后公布决定，宣布暂时停止进口韩国产手机和聚乙烯。后来，2000年7月，中韩两国通过签署“大蒜协商案”进行妥协，才最终结束了这场纷争。中国解除了停止进口手机的规定，韩国则决定在到2002年为止的三年期间内，每年以30％—50％的低税率进口32000—35000kg的中国产大蒜，并协议将保护措施缩短到2002年末。
① 参照大韩商事仲裁院仲裁法第二条
② 参照中国仲裁法第五条
① 参照中国仲裁法第四十三条
② Anthony Walton. Russell on the of Arbitration, Stevens & Sons Ltd, London. 1979: 82
③ 参照大韩商事仲裁院仲裁法第11条，第20条，第21条，第22条
④ 参照中国仲裁法第二十条，第二十一条，第二十二条
① 参照中国仲裁法第9条，第10条
② 参照中国仲裁法第25条
③ 参照中国仲裁法第12条，第23条
④ 参照大韩商事仲裁院 仲裁法第34条
① 参照中国仲裁法第43条
① Kim，borae．中韩反倾销制度比较及倾销效果分析．硕士学位论文．淑明女子大学．2004年
② 韩国关税法第51条
③ 中华人民共和国反倾销条例第3条
④ WTO反倾销协定2．2．1条
① 韩国反倾销施行条例 第10条第一款第一，WTO反倾销协定第2．2．1条
② 中华人民共和国反倾销条例第4条第一款
③ WTO反倾销协定第2．2．1．1条
④ WTO反倾销协定第2．2．2条
⑤ Kermit W. Almstedt & Patrick M. Norton. "china' s Antidumping Laws and the WTO Antidumping Agreement (Including Comments on china's Early Enforcement of its Antidumping Laws)" Journal of World Trade. vol. 34. 2000: 79
⑥ 参考韩国关税法第58条第一款
⑦ 参考韩国关税法第10条第二款及第三项
① 2005年11月16日韩国公式性承认对中国的市场最惠国地位。
② 进口产品的同类产品，在出口国(地区)国内市场的正常贸易过程中没有销售的，或者该同类产品的价格、数量不能据以进行公平比较的，以该同类产品出口到一个适当第三国(地区)的可比价格或者以该同类产品在原产国(地区)的生产成本加合理费用、利润，为正常价值。
③ 出口价格与正常价值之间的差额(通常以出口商品的CIF价值的某一百分比表示)即为倾销差额。
① WTO反倾销协定第2．4条
② WTO反倾销协定第2．4．2条
③ 指在销售战略上集中性地对某一地区或者某一地点倾销，在其他地区或期间内部进行倾销。
④ Han，shangduk，“根据多哈开发议事日程出台的反倾销改革对应方案”，法务部通商法律通卷第42号，2001．12
⑤ WTO反倾销协定第3条4款：对同种产品的国内生产价格的影响，对该产业的状态有关系的所有的经济的要素以及指标的评价，比如，1)产量、销售、市场占有率、生产力、投资收益或者开工率方面，现实的以及潜在的下降；2)影响国内价格的要素；3)资金的流出流人、库存、雇佣、工资、增长、资本筹措能力，或者对投资有现实的以及潜在的不良影响。
① 参照韩国关税法第63条第1款
② 参照中华人民共和国反倾销条例第8条第1款-第4款
③ 参照中华人民共和国反倾销条例 第8条 第5款
④ 韩国关税法第12条第2款，中华人民共和国反倾销条例第9条第2款
① 韩国财政经济部令 第168号(2002．12．4)
① WTO反倾销协定第6．1条：All interested parties in an anti-dumping investigation shall be given notice of the information which the authorities require and ample opportunity to present in writing all evidence which they consider relevant in respect of the Investigation in question.
② WTO反倾销协定第6．5．2条：If the authorities find that a request for confidentiality is not warranted and if the supplier of the information is either unwilling to make the Information public or to authorize its disclosure in generalized or summary form, the Authorities may disregard such information unless it can be demonstrated to their Satisfaction from appropriate sources that the information is correct.
③ 韩国关税法施行令第64条第5款：财政经济部长官或贸易委员会在法制52条的调查及决定防倾销关税附加与否时若因利害关系人不提出相关资料或拒绝，妨碍调查而调查或资料的鉴定有困难，就有权利使用可利用的资料决定防倾销措施的与否。
① George Stigler, The Economies of scale, 1 J. L. & Econ. 1958: 54-71
① 参考中华人民共和国对外贸易经济合作部公告2000年第14号
① 参考中华人民共和国对外贸易经济合作部公告2001年第11号
② 中华人民共和国对外贸易经济合作部公告2002年第20号，2002年6月20日，本事件的最终判定是根据2002年1月1日开始生效的《中华人民共和国反倾销条例》决定的。
③ 法国进口的氯化亚甲基数量仅占中国总进口量的2.6％，根据《中华人民共和国反倾销条例》第9条及第27条的规定，法国的进口量属可以忽略的程度，结束对其的调查。
① 为引进企业的自律努力在金钱制度方面提供奖励的形式。政府为达成经济成长、国际贸易收支的平衡等经济目标，引诱需要的企业行动而进行金钱方面和制度方面的支援。金钱方面的支援有出口辅助金等政府辅助金的支付、特别贷款、借款调拨等金融支援、政府购买企业制品的政府购买等行为。制度方面的支援有为支持研发活动的文件工作的减少化、低利出口金融的提供、对进口产品征收高关税及收入分摊、税收延期及税收减免。
② 为使企业的自律努力形成的而造成企业气氛的活动。这样的政府活动有企业公开和资本市场的培养、财务报表制度的整顿及施行、社会审计制度的开发等等。而且通过海外公关回收企业自己无法回收的海外市场特殊信息在转给企业。
① 在被起诉国的反倾销现已未被最终判定之前，单单因国内企业的倾销起诉行为本身而对被告造成损失的效应。
② 反倾销起诉人因反倾销起诉而得到得利益或被告的损失部分转换为同一种类的未被起诉的第三国出口企业的效应。
[1] 博海霞．从一起贸易纠纷看对背信用证性质．对外经贸实务．2002年 19-20
[2] 博钧文．外贸依存度国际比较与中国外贸的结构型风险分析．世界经济贸易，2004年第4期 24-29
[3] 栾信杰．反倾锁应诉中要慎重对待两个文件．对外经贸实务．2004年9月 20-23
[4] 朴相守．齐天翔．韩中经济协作10周年的评价及思考．对外经济贸易大学学报．2003年第6期 45-50
[5] 崔大沪．中国外贸依存度的分析与思考．世界经济研究．2004年第4期 30-36
[6] 程恩富．彭文兵．中韩经济增长特征比较分析．湘潭大学社会科学学报．2003年7月 第27卷 第4期，30-36
[7] 陈振锋．吴莹．史德信．徐山鹰．汪寿阳．中日韩进出口商品结构之比较研究．管理评论 Vol．15 No10．2003年 53-59
[8] 杜闻．论ADR对中望我国非起诉纠纷解决体系的意义．政法论坛．2003年6月第3期 151-156
[9] 都永浩．中韩经贸关系的发展趋势．东北亚研究．2002年第10期 118-122
[10] 董璠舆．中日韩的法律意识调查及其比较研究举例．法制与社会发展．1999年第4期 1-6
[11] 冯雷．大国条件下招致的关注．国际贸易．2003年第6期 45-51
[12] 范爱军．金宁．中韩贸易的现状、问题及对策分析世界经济研究．2000年第2期 58-60
[13] 郭寿康．韩立余．国际贸易法．中国人民大学出版社．2003年．271-314
[14] 高兰．双轨制区城合作模式中的中日FTA的发展前景与对策分析．世界经济研究2004年 第8期 83-88
[15] 高敬峰．中日贸易中的比较优势特性分析．世界经济研究．2004年第1期 50-53
[16] 高园．中国对韩国贸易逆差分析．世界经济情况．2004年第20期 10-12
[17] 关秀丽．中韩产业结构调整趋及产业合作前景．经济纵横．2003年3月33-38
[18] 国务院发展研究所中心．中日、中韩贸易平衡与产业分工．调查研究报告．第23号 2002年1-26
[19] 胡方．日美经济摩擦的理论与实态．武汉大学出版社．2001
[20] 黄丽．案释争端解决机构对返倾锁纠纷的审理及时我国的借鉴．对外经济事务．2004年1月 35-37
[21] 贺小勇．关于我国外经贸法律制度发展趋热的思考．世界经贸组织动态与研案．2004年第10期 1-7
[22] 涵石．WTO下贸易纠纷．中国禽业导刊，2002年第19卷 第2期11
[23] 金晓晨．国际商法．中国人民大学出版社．2004年37-68
[24] 金寅圭．中日韩三国经济合作研究．北京大学经济学院博士论文．2004年4月55
[25] 金钟哲．21世纪中韩经济合作展望．理论界．2003年第4期 40-41
[26] 金元培．对韩中贸易纠纷的研究．哈尔滨商业大学学报．2004年第1期 17-22
[27] 金泳铉．韩中经济成长构造模式比较分析．黑龙江社会科学，2004年第1期78-80
[28] 李佐东．中国对外贸易教程．北京大学出版社．2003版本
[29] 李正华．中国仲裁制度研究．当代法学．2003年第3期23-27
[30] 李燕．韩国应对反倾销案的做法及启示．末知．总第219期，2003年第4期43-45
[31] 李圭泽．中韩贸易问题研究．亚太经济2003年6月 44-45
[32] 李英武．中韩经贸合作的现状和发展前景．东北亚论坛．2003年9月第5期 28-30
[33] 李准华．金洪起．中韩贸易结构分析．中国工业经济．2004年2月第2期 47-53
[34] 李鸿飞．中日韩对东盟出口产品趋同化分析．世界经济研究．2004年第7期 49-53
[35] 李玉举．提度参与：中国参与区城贸易安排的方式．外贸经济国际易．2004年4期 27-33
[36] 李茜．从中美双方贸易数据和平衡表看中美贸易逆差商场现代化．2005．13-15
[37] 吕红军．商贸法律与案例．对外贸易大学出版社．2002年 190-197
[38] 刘欢．日本、韩国反倾销法律制度的特点及实施．国际化工信息．2001年第10期1-2
[39] 刘恩植．韩中关系的发展前景及相关问题．青海师范大学学报．2003年第2期47-49
[40] 刘刚．透视中韩之间大蒜之争聚集中国反倾销问题．清华东方Disc．2003年
[41] 刘光溪．陈泰锋．科学把握如世后外贸依存度的内涵及对策．国际商务研究．2004年第4期1-7
[42] 黎晓光．涉外贸易纠纷的仲裁与诉讼．中国对外贸易．1999年9月 19-21
[43] 林珠．大蒜贸易纠纷的启示．山东财政学院学报．2000年第6期 33-36
[44] 孟庆义．刘蕾．中韩经贸会作关系的现状及前景．理论界．2004年1月43
[45] 马炎秋．中韩仲裁立法的比较研究．大连海事大学学报(社会科学版)．第3卷 第1期．2004年3月 39-43
[46] 潘青友．中国与东盟贸易互补和贸易竞争分析．国际贸易问题．2004年第7期74-75
[47] 彭美秀．倾销与反倾销的经济学探讨．云梦学刊．2003年1月第24卷第1期 42-43
[48] 裴成焕．中韩贸易相关性及其影响．技术经济．2005年11月26-29
[49] 裴成焕．中韩两国反倾销比较研究．价格理论与实线．2005年9月 60-61
[50] 任志祥．宋玉华．我国与东亚区城内贸易及经济周期的协动性研究．国际贸易问题，2004年第5期 34-36
[51] 苏科五．中韩贸易逆差持续长的原因及对策．当代亚太．2004年第1期56-57
[52] 苏启林．钟万雄．海外华人家族企业组织管理与分布特征．外国经济与管理2004年9月13-20
[53] 阴之春．中韩贸易结构分析．求是学刊．2006年第3期 69-74
[54] 孙晟．金秋．中国去来处的纷孚处理小考．社会科学研究．1999年第7号299
[55] 施永兵．沈月中．当今中日政治关系对两国进出口贸易的影响．商丘职业技术学院学报．2005．第4期．13-16
[56] 宋春燕．中国反倾销法律法规的应用．北方经济．2004年第5期91-92
[57] 汪素芹．中韩贸易发展的主要障碍与合作途径．世界经济研究．2003年第6期84-88
[58] 王冷一．中韩经贸关系中的问题．王倩．论中韩经贸合作的互补与竞争．上海社会科学研究亚太研究所．2003年30
[59] 王明明外3名．倾销与损害因果关系模型中理论价格的方法研究．北京化工大学学报．第30卷第1期2003年61-64
[60] 王姝怡．中日农产品贸易摩擦问题研究．商场现代化．2006年．总第472期．42-43
[61] 外经贸研究院．中韩经贸关系发展现状、存在问题及对策建议．课题组．2003年8月
[62] 袁永友．国际商务经典案例．经济日报出版社．2002年
[63] 袁永友．刘建明．创建我国对外贸易可持续发展评价指标体系的思考．外贸经济国际贸易．2004年第1期32-36
[64] 于银杰．我国屡遭反倾销起诉问题研究．经济师．2003年第1期 85-86
[65] 严晓红．论反倾销对策．北京广播电视大学学报．2000年第4期 36-38
[66] 张晓东．中国法倾销立法的比较研究．法律出版社．2000．32
[67] 张蕴岭．中韩经贸关系的发展与前景．当代韩国．2002年冬季号 66-69
[68] 张靓芝．中美贸易逆差探源．决策与信息．第7期2005年．38-39
[69] 张玉和．中韩贸易模式的变迁：从互补到竞争．南京财经大学学报．2005年第5期 32-36
[70] 中国科技促进发展研究中心．我国国际贸易纠纷中的技术生因索．科技与法律季刊．2001年 36-38
[71] 钟思．如何利用DSU解决贸易纠纷．中国资料．2002年第1期10
[72] 赵常华．我国反倾销法的不足与完善．对外经贸实务．2001年10-14
[73] 朱钟棣．鲍晓华．反倾销措施对产业的关联影响．经济研究，2004年第1期83-92
[74] 战楠．中日贸易特点趋势分析．天津市财贸管理干部学院学报．2006年．第3期．8-9
[75] Bang，hokyung．韩中日三个国家的贸易结构和自由贸易协定(FTA)．硕士学位论文．中央大学．2002年
[76] Bae，seonghwan．Study of Legal point atissue and a Reform Measure for Collection Basis Payment．韩国经营法律学会．2004年3月 389-390
[77] Choi，yungshup．通过贸易特殊化指数、分析制造业的竞争力趋势．产业研究院．2001年
[78] Choi，yungmin．对中国投资的输出入效果．韩国贸易协会，分析报告书．2002年
[79] Cho，jongju．有关中国反倾销法的起诉．产业经济研究．第十五集．2002年37-48
[80] Cho，seokhong．国际通商法．Doonam出版社．2003年 302-303
[81] Cho，hyunjun．韩中经济交流的扩大和变用．KIEP世界经济．2004年 63-73
[82] Choi，shangrae．关于韩中企业之间贸易纠纷的预防和对策．贸易学会誌 第25卷1号 134-141 2000年129-150
[83] 对外经济政策研究院．中国经济年报．对外经济政策研究院．2003年
[84] 大韩商事仲裁院，仲裁．2002年 38-43
[85] Guang，yisoo．国际贸易论．三英社．2002年 24-65
[86] 韩国农村研究院．韩中贸易磨擦的背景和过程分析．News letter paper．2000年
[87] 韩国贸易委员会．韩国贸易年报．2004年。
[88] Hue，shenguk．韩中贸易纠纷研究．硕士学位论文．朝鲜大学，2000年
[89] Jung，shanghyun．反倾销关税的经济效果：基于CM案例．博士学位论文． 西江大学．2001年
[90] Kim，jonggil．韩中贸易纠纷案例．太平洋(counsel)．1999年
[91] Kim，sengeun．韩国企业在中国市场的商务纠纷的解决方案．硕士学位论文．仁川大学．1999年
[92] Kim，yungmin．韩中贸易关系的现状及预测．亚洲开发研究院．2001年
[93] Kim，wonbae．关于韩国企业贸易欺骗种类和对应方案．国际商学．第16卷第1号．2001年112-123
[94] Kim，shengeun．关于中国的反倾销、Safeguard研究．韩国产业经济学会，第15卷第6号．2001年312-335
[95] Kim，kyunghua．韩国对中国贸易环境变化的对策研究．硕士学位论文．京畿大学．2002
[96] Kim，jooyung．韩国对中国投资评价和展望．Daeeun Economics Review．2002年74-80
[97] Kim，gilgyu．中国商习惯和贸易及投资纠纷案例研究．硕士学位论文．弘益大学．2003年
[98] Kim，minsu．对于贸易索赔的发生原因和对应方案的实证研究．硕士学位论文．汉阳大学．2003年
[99] Kim，hanjin．韩国政府对外国产品的反倾销起诉对国内同类产业影响的实证研究．博士学位论文．崇实大学大学．2003年
[100] Kim，borae．中韩反倾销制度比较及倾销效果分析．硕士学位论文．淑明女子大学．2004年
[101] Kim，guangsu．中国仲裁法制度的现状及问题．大韩商事仲裁院．2004年21-32
[102] Kim，jungbong．再次中国，知商社．2006年8
[103] Kwon, yungmin. The Competitiveness of Manufactured Goods in the U. S. Market. KERI. 2000
[104] Lee，xiyoung．Jeon，shenghee．反倾销法的战略效果分析：基于威胁及贸易转移的效果．贸易学会．第23卷1号．1998年1-23
[105] Lee，hannyeng．Jeong，jongin．中韩出口结构的比较分析和中国加入WTO 对韩国进出口的影响的分析．东北亚经济研究．2000年43-50
[106] Lee，gisoo．Sin，changseup．国际贸易法．Sechang Publishing co．2001年 383-403
[107] Lee，daewoo．出口实务．韩国金融研修院．2001年
[108] Lee，xingyu．关于韩中大蒜贸易纠纷的意义和评价．韩国关税学会．第2卷第1号．2001年62-70
[109] Lee，hyousoo．对中国贸易纠纷案例．KOTRA．2002年
[110] Lee，jangkyu．回顾韩中经济交流的10年．对外经济研究院．2002年
[111] Lee，hongbae(韩)．冈本信度(日)．韩中日三国产业相互依赖关系分析．对外经济政策研究院．2002年
[112] Lee，HangBok．WTO反倾销协定与中国反倾销法比较及中国谈判活用方案．协商研究．第9卷第1号．2003年6月99-113
[113] Lee，jaehuyng．对于WTO纠纷解决机制运用的批判研究．通商法律．2003年8月 143-150
[114] Nam，young suk等4人．韩中FTA的经济波及效果和主要争论点．对外经济政策研究院．2004年
[115] Oh，yilhuan．中国反倾销法的现状和完善之处．国际去来法学会．第10周年纪念．国际学术比赛资料集．2000年
[116] Park，won．最近韩中之间贸易纠纷案列及解决方案．大韩商事仲裁院，1996年
[117] Park，jungdong．Yoo，jinsheng．韩中间主要产业的竟合及互补关系．韩国开发研究院．2001年6月
[118] Park，shangshun．Choi，yihyun．韩中出口竞争性分析：在美国、日本市场为主．对外政策研究院．2001年
[119] Park，byunshun．中国的崛起和东亚的经济合作方案．三星经济研究院．2004年
[120] Son，taebin．Lee，joowon．贸易索赔和仲裁论．Doonam出版社．2001年
[121] Sun，byunghak．韩国反倾销措施对进口的影响研究．博士学位论文．高丽大学．2001年
[122] Sim，jaegeon．中国贸易的问题和方案．大韩商事仲裁院．2001年
[123] Shin，hyunsoo．Lee，wonbok．韩中日制造业竞争力比较分析和政策的完善．产业研究院．2003年
[124] Shin，hyungjoo．Yang，sunmok．贸易索赔及案例．大韩商事仲裁院．2003年60-101
[125] 现代经济研究院．关于中国经济，依赖度增加的要素及对应和启示．现代经济研究院 报告．2004年
[126] Yun，jinki．中国．大韩商事仲裁院．1993年 38-43
[127] Yeon，jingyu．韩国仲裁法的问题和韩国企业的对应方案．仲裁．第29．1999年
[128] Yoo，guanyung等5人．韩中日自由贸易区制造业机构比较分析．产业研究院2003年
[129] Bastable, C. F. "The Theory of International Trade, 4th ed. Macmillan and Company, London. 1903
[130] Balassa, B. "Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage"The Manchester School of Economic and Social Studies. Vol.33. No.2, 1965: 91-123
[131] Brander, James and Paul Krugman. "A Reciprocal Dumping Model of International Trade" Journal of International Economics 15, 1983: 313-23.
[132] Baldwin, Robert E. "In effectiveness of Protection in Promoting Social Goals," The World Economy, vol. 1985.
[133] Bael, Ivo Van, & Bellis, Jean-Fransois, Antidumping and Other Trade Protection laws of the EEC, CCH Editions Limited, 1990: 30
[134] Baldwin, R. E. Steagall, J. W. "An Analysis of ITC Decisions in Antidumping, Countervailing Duty and Safeguard Cases" Weltwirtsshaftliches Archiv 130(2), 1994: 290-308
[135] Blonigen, B. A. Haynes, S. E. "Antidumping Investigations and the Pass-Through of Exchange Rates and Antidumping Duties" NBER Working Paper No.7378, 1999
[136] Bing Jiang and Alexander E. Ellinger. "Challenges for China-the World's largest antidumping target" Business Horizons/May-June. 2003: 29-30. Contribution of the European Communities and its Member States to the Improvement of the WTO Dispute Settlement Understanding, TN/DS/W/1, 2002: 2
[137] Chenery, H. B. & T Wantanabe." International comparisons of the structure of production." Econometrica. 26, 1985: 487-521
[138] Constantin colonescu. "Antidumping, Antitrust, and competition" The Europian union's Phare ACE programme, 1996
[139] Corinne M. Krupp & Susan Skeath. "Evidence on the upstream and downstream impacts of antidumping cases" North American Journal of Economics and Finance, 2002
[140] Christopher T. Taylor. "The Economic Effects of Withdrawn Antidumping Investigations: Is There Evidence of Collusive Settlements" Federal Trade Commission, 2003
[141] David Tarr and Morris Morkre. "Aggregate Cost to the United States of Tariffs and Quotas on Imports" Federal Trade Commission, 1984.
[142] Day, D. M. & Bernardette Griffin. Law of International Trade (2nd ed. 1993, ButterWorths)
[143] David M. Gould, Graeme L. Woodbridge. "The Political economy of retaliation, Liberalization and trade wars" European Journal of Political Economy. Vol. 14. 1998: 115-137
[144] Durling, James P." Deference, But Only When Due: WTO Review of Antidumping Measures" Journal of International Economic Law, 2003: 125-153
[145] George Stigler. The Economies of scale, 1 J. L. & Econ. 1958: 54-71
[146] Grubel H. G. & P. J. Lioyd. Intra-industry Trade: The Theory And Measurement of International trade in Differenced Products, MacMillian Press, 1975
[147] Hirshman, A. O. The Strategy of Economic Development. Yale University Press, New Haven, Chapter 6. 1958
[148] Herander and Schwartz. "An Empirical Test of the Impact of the Threat of U. S. Trade Policy: The Case of Antidumping Duties," Southern Economic Journal 51. 1984: 59-79
[149] H. V. Houtte. "The Law of international Trade" Sweet & Maxwell, 1995: 1
[150] Hiro Lee, David Roland-Holst. "Cooperation or Confrontation in U. S. -Japan Trade? Some General Equilibrium Estimates." Journal of Japanese and International Economies 13, 1999: 119-139
[151] Hylke Vandenbussche and Maurizio Zanardi. The Global Chilling Effects of Antidumping Proliferation. No 5597, CEPR Discussion Papers from C. E. P. R. Discussion Papers. 2006
[152] I. M. Destler, "Comment" Down in the Dumps(Boltuck and Liton). 1991: 284-285
[153] Jacob Viner. "Dumping: A problem of International trade" reprinted by Augustus. M. kelly, Newyork(1996). 1923
[154] JM Finger and ME Kreinin. "A Measure of Export Similarity and Its Possible Uses" Economic Journal. Nr. 89., S, 1979: 905-912
[155] J, F. Beseler and A. N. Williams. "Anti-dumping and Anti-subside Law" The European communities London. Sweet&Maxwell. 1986
[156] J. Michael Finger. "The Origins and Evolution of Antidumping Regulation" Antidumping: How it works and Who gets hurt(J. Michael Finger, ed). 1993: 34
[157] John A. Ragosta and John R. Magnus. Antidumping and Antitrust Reform in the NAFTA: Beyond Rhetoric Ad Mischief. The Centre for Trade Policy and Law. Carleton University/University of Ottawa. August 1996
[158] Joseph S. Nye, Jr 1, "Understanding of Int'1 trade disput" hanwool, 2000: 137
[159] JozefKoninqs. Antidumping Protection and Productivity Growth of Domestic Firms. No 4620, CEPR Discussion Papers from C. E. P. R. Discussion Papers. 2004
[160] Krugman. "Technology, Trade and Factor Prices" Workingpaper 5355, 1995
[161] Krupp & P. Pollard." Market Response to Antidumping Law: Some Evidence From the U. S. Chemical Industry" Canadian Joumal of Economics. Vol, ⅩⅩⅠⅩ. No.1, 1996
[162] Kermit W. Almstedt & Patrick M. Norton, "china's Antidumping Laws and the WTO Antidumping Agreement (Including Comments on china's Early Enforcement of its Antidumping Laws)," Journal of World Trade, vol.34, 2000: 79
[163] Lichtenberg, Frank and Hong Tan, An Industry-Level Analysis of Import Relief Petitions Filed by US Manufctures, 1995-1998, In Hong Tan and Haruo Shimada(eds.), Troubled Industries in the United States and Japan, New York: St. Martins Press, 1994
[164] Lindsey, Brink and Dan Ikenson. "Antidumping 101: The Devilish Details of Unfair Trade Law" CATO Institute Centrt for Trade Policy Studies Working PaperN0.20, 2002
[165] Mill, J. S. "Principles of Political Economy, vol.Ⅱ , J. A. Hill and Company, New York. 1904
[166] M. Kostecki. "Marketing Strategies between dumping and antidumping action" European Journal of Marketing(1). 1991
[167] Miller. R. E. "Interregional Feedback Effects in Input-output Models: Some Preliminary Results" Papers of Regional Science Association. 17, 1996: 105-125
[168] P. Tharakan."The Political Economy of Anti-dumping Undertaking in the European Communities" Europ ean Economic Review 35, 1991: 1341-1459
[169] Prusa J. Thomas and Michael M. Knetter. "Macroeconomic Factors and Antidumping Filings: Evidence from Four Countries" Journal of International Economics.61, 2003: 1-17
[170] R. M. Bierwagen. "GATT article Ⅵ and Protectionist bias in antidumping Laws" Studies transnational economy law 7. 1990
[171] R. W. Staiger and F. A. Wolak. "The Effect of Domestic Antidumping Law in the Presence of Foreign Monopoly" Journal of International Economiec 82, 1992: 265-287
[172] Robert, W. McGee & Yeomin Yoon. "Antidumping and the People's Republic of China: Five Case Studies" The Dumont Institute for Public Policy Research Working Paper, 1998
[173] Ronald, B. Davies & Benjamin Liebman. "Self-Protection: Antidumping Duties, Collusion and FDI" the 2003 Southern Economics Association Meetings for helpful comments, 2003
[174] Smith, Adam, An Inquiry of the Nature and Causes of the Wealth of Nations (London: Encyclopaedia Britannica, Inc.). [1776] 1952
[175] Schmitthoff, Clive M. & John Adams. Export Trade-the Law and Pratice of International Trade, Stevens & Sons, 9th ed, 1990
[176] Staiger, R. & Wolak, F. "Measuring industry-specific protection: Antidumping in the United States" Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics, 1994
[177] Faten, An Analysis of the Decision File, the Dumping Estmates, and the Outcome of Antidumping Petitions, International Trade Journal 14, 2000
[178] Trebilcock and Howse. "The Regulation of International Trade" Routledge, 1995: 162.
[179] T. J. Prusa. "Why are so Many Antidumping Petitions withdrawn", Journal of International Economics 33, 1992: 1-20.-"The Trade Effects of U. S. Antidumping Actions, "in Robert Feenstra, The Effects of US Trade Protection and Promotion Policies, Chicago University of Chicago Press 1997: 191-213.
[180] W. J. Ethier. "Dumping". Journal of political economy 90. 1982: 487-506
[181] World trade Atlas Statistics, 1998-2003
[182] Zanardi Maurizio. "Antidumping: What are the Numbers?" The University of Glasgow Working Paper, 2002
[183] IISIIISI Statistical year book. 2004
[184] 伊藤元重．日中关系经济分析．东洋经济新报社．2003
[185] Goto, Junichi, Hamada, Koichi "EU, NAFTA, and Asian Responses: A Perspective from the Calculus of Participation." NBER Working Paper 5323, October 1995
[186] I. Yamazawa. "Intensity of Analysis of World Trade Flow", Histotsubashi Joumal of Economics, 10-2, 1970: 61-90
[187] 津田升．贸易(中)研究．1993：104-106
[188] Miyazawa, K. "Internal and External Matrix Multipliers in the Input-Output Model. "Hitotsubashi Journal of Economics7. 1996: 38-55.
[189] Nakamura, Y. "A Multiplier Analysis of Industrial Linkages between Japan, the United States and Developing Asia."in Takao Sano and Chiharu Tamamura eds., International Industrial Linkages and Economic Interdependency in Asia-Pacific Region. Tokyo: Institute of Developing Economies. 1993
[190] 森井 清：贸易对策 1996：517
-LEXIS案例(www.lexis.com)
-ICC Document(1999.2000.2001)
-ICC(www.iccwbo.org/)
-UN Statistics: http://www.un.org/english/
(韩) Korea Customs Service (www.customs.go.kr)
(韩) Korea Trade Promotion Corporation (www.kotra.or.kr)
(韩) Korea International Trade Association (www.tpseoul.org)
(韩)大韩商事仲裁院(www.kcab.co.kr)
(韩)对外经济政策研究院(www.kiep.go.kr)
(韩)韩国农村经济研究院(www.krei.re.kr)
(中)中国海关(www.customs.gov.cn)
(中)中国经贸委(www.setc.gov.cn)
(中)中国仲裁(www.arbitration.org.cn/en/cover.asp)
(中)中国国际经济贸易仲裁委员会(www.cietac.org)
(中)北京仲裁委员会(www.bjac.org.cn)
(中)上海仲裁委员会(http://www.cietac-sh.org/chinese)