北方农牧交错带生态脆弱性评价与生态治理研究
|
摘要
我国北方农牧交错带不仅是联系和沟通农区和牧区的重要纽带,也是中、东部平原农区天然的生态屏障。在阻隔荒漠化南侵和涵养流向农区的江河水资源等方面都有其独特的不可替代的作用,在我国生态保护和改善中极为重要。在气候变化和人类活动加剧的驱动作用下,尤其是不合理利用自然资源甚至是破坏性利用(如过度放牧和滥垦滥采滥伐),我国北方农牧交错带正面临着越来越大的压力,许多地区承受的压力已超过了当地生态系统的承载能力,从而发生生态环境恶化现象。林西县是我国北方农牧交错带的典型地区,由于长期的过度放牧、垦荒和采矿,加上人口增长和城市化发展,生态问题比较突出。本文通过林西县的实证研究,探索我国北方农牧交错带生态脆弱性评价方法,定量确定林西县生态脆弱性程度,揭示林西县生态脆弱性形成的机制,阐明林西县生态脆弱性时空变化规律,系统总结和评价林西县退耕还草生态治理工程的经验、技术措施和成效,探讨林西县进一步开展生态脆弱性治理的技术体系和发展模式,为全县乃至周边地区的生态环境治理与建设、种植业结构调整及草地畜牧业持续高效发展提供重要科学依据。
在研究的手法上,本项研究突破传统的以统计模型为基础的分析方法,把定量遥感技术应用到区域生态脆弱性评价的研究中,结合生态脆弱性评价模型,分析林西县生态脆弱性的时空发展变化特征和生态系统初级生产力的空间变化规律,同时,我们以林西县的生态治理实践为契机,在典型剖析的基础上,分析退耕还草还林工程实施对当地社会经济各方面的影响,评价生态治理工程的实施效果。
本文从林西县实际出发,通过深入分析林西县生态环境问题,结合生态治理需要,从成因与表征两个方面选用了气候、地形、营力、经济发展等8个要素18个具体指标来构建林西县生态脆弱性评价的指标体系和指数模型。利用主成分分析确定各评价指标的相对权重,定量确定了林西县生态脆弱程度,提出了林西县生态脆弱性评价等级划分方法。从气候变化和人类活动等角度深入剖析了林西县生态脆弱性的形成机制；结合MODIS遥感定量分析,从植被指数和植被覆盖度两个方面分析验证了林西县生态脆弱性的时空变化规律及其与降水年际变化的关系。在此基础上,对林西县以退耕还草为主的生态治理技术措施与影响进行深入分析,为林西县继续深化生态治理提供技术支撑和理论依据,同时也积极探索我国北方农牧交错带生态脆弱性评价的技术方法,促进我国北方农牧交错带生态环境与经济社会可持续发展。
文中以林西县为典型代表的我国北方农牧交错带生态脆弱性评价,可以划分为5个等级,依次分别为：微度脆弱、低度脆弱、中度脆弱、高度脆弱和极度脆弱。这5个等级对应的生态脆弱度指数(EVI)范围分别为：EVI低于25为微度脆弱,EVI在26-40之间为低度脆弱,EVI在41-55之间为中度脆弱,EVI在56-70之间为高度脆弱,EVI高于70为极度脆弱。我们的研究结果表明,目前林西县的生态脆弱度指数值为41.59,属于中度脆弱等级,且生态脆弱性存在明显的空间差异,中高度以上的生态脆弱区主要分布在中南部地区,微度和低度脆弱区主要分布在北部和生态条件较好的河谷地带。
林西县植被指数和植被覆盖度不仅空间差异大,而且年际变化也很大,与降水量的年际变化有密切相关。2000-2009年间,林西县的全县平均植被指数NDVI值为0.59,最大值是2004年的0.68,最小值是2000年的0.42,高低相差达0.26。植被指数NDVI越大,表示绿色植被越多,因而也意味着生态系统越健康。2000-2009年间林西县全县平均植被覆盖度为0.63,最高是2004年,达到0.77,而最低是2000年,只有0.39,与最高的2004年相差达1倍。植被覆盖度的年际巨大振荡,说明生态系统比较容易受到降水等因素的变化影响,是脆弱性较大的表现。
林西县近年来的退耕还草生态治理实践,形成了许多有效的生态治理技术体系。比较成熟的技术体系包括人工草地建植及持续利用,退耕地植被恢复重建,退化和沙化草地植被恢复,河滩盐碱地混播牧草地建植以及优良牧草种植繁育等。分别实施了干旱山区优质高产人工草地及饲料基地建植、低山丘陵区牧草种子生产基地建植和河谷平川区优质草产品高效生产基地建植技术措施,重点发展了寒旱区尖叶胡枝子栽培、沙化地柠条锦鸡儿栽培、退化耕地粮草混播人工草地建植、高寒区优质高产一年生牧草及饲料作物草地建植等技术措施,为进一步推进林西县生态治理的实践提供技术支撑。
林西县生态治理实践,取得了很好的效果。退耕还草为主的生态治理对当地社会经济发展的促进作用较大,不仅增加了就业,拉动了地方经济,而且提高了农牧民人均纯收入水平。近年来林西县地方财政收入和农牧民人均纯收入增长很快,2008年与2000年相比,分别实现了57%和88%的涨幅。退耕还草工程对林西县种植业结构调整具有较大影响,人工草地建植不断增加,牧草占耕地面积的比重由过去的5.3%增加到25.0%,上升了近20.0%,经济作物占耕地的比重由原来的8.3%增加到13.3%,而粮食作物占耕地比重则相应地降低了24.7%。退耕还草生态治理工程还加强了林西县当地农牧区基础设施建设,提高了当地农牧民的经济发展和产业经营水平,带动了当地农牧业产业结构调整和生产经营方式转变,长远来看,是有效保障当地生态安全,降低生态脆弱性,协调生态-经济-社会发展的重要途径。通过项目实施,产业结构得到了合理的调整,农牧民生产经营方式有较全面转变,但是重点区域的草畜矛盾仍然比较突出。
总之,本项研究采用遥感技术手段,根据植被在生态系统功能结构中的高度重要性,创造性地尝试从植被覆盖的角度来分析验证区域生态脆弱性评价结果,发展了生态脆弱性评价技术与方法,为进一步开展我国北方农牧交错带生态脆弱性评价提供技术支持。
The agro-pastoral ecozone in northern China is not only an important link between agricultural and pastoral areas, but also an ecological protective belt for the eastern agricultural plain, playing an indispensable role in preventing the southward desertification and water conversation for rivers. Thus it is important for the ecological protection and improvement in China. Due to climate change and excessive use of natural resources, (such as overgrazing, and over-logging), the farming-pastoral zone in northern China is faced with more pressure than it can bear. Linxi county is a typical example in this area. Due to long-term over-grazing, wasteland reclaiming and mining, plus population growth and the urbanization, ecological problems in Linxi County become very prominent. Through empirical research, this paper explores methods to evaluation the ecological vulnerability in northern China, rating the frangibility of Linxi county, revealing its ecological vulnerability mechanism, explaining its characters in spatial terms, summarizing and evaluating experience, technical measures and achievements of the programs for ecological reclamation,and exploring technical system and development mode for ecological improvement. The study aims to provide scientific basis for the ecological development in Linxi County and its surrounding areas as well as the restructuring of cropping patterns and the long-term development of grassland grazing.
In terms of methodology, this study adopts the quantitative remote sensing techonology other than the traditional statistical model in the evaluation of the ecological vulnerability in the area. It analyses the space-time characteristics and the special rule of primary productivity in ecological system in Linxi country. Meanwhile, through case study, it analyses the social economic impact of the ecological reclamation programs adopted in Linxi County and assesses its effect.
This study analyses the environmental problems in Linxi County and establishes an indicator system and index model for the vulnerability evaluation in the county, in which 8 factors including climate, topography, force, economic development and 18 indicators are selected, covering the cause of formation and characterization of ecological vulnerability. We proposed the rating system for the ecological vulnerability in Linxi county, using the major component analysis method to determine the relative weight of each indicator, thus quantitatively determining the level of ecological vulnerability in the county. The formation mechanism of ecological vulnerability was analysed from the perspective of climate change and human activities. The relationship between the space-time characteristics of ecological vulnerability in Linxi county and the inter-annual precipitation was analysed from the perspective of vegetation index and vegetation coverage by use of quantitative MODIS remote sensing..On this basis, it further analysed the technical measures and impact of ecological management programmes in Linxi county, providing technical support and theoretical basis for further ecological management in the county. At the same time, it actively explores the assessment methods for ecological vulnerability in north china in order to promote the sustainable ecological environment and economic and social development in agro-pastoral ecozone of north china.
The ecological vulnerability of the agro-pastoral ecozone in north China, as represented by Linxi County, was rated in 5 levels:mild, low, moderate, high and extreme vulnerability, respectively corresponding to the ecological vulnerability index (EVI):EVI that is below 25 is mild vunerability; between 26 and 40, low vulnerability; between 41 and 55, moderate vulnerability; between 56 and 70, high vulnerability and above 70, extreme vulnerability. Result shows that the ecological vulnerability in Linxi county is 41.59, falling into the moderate vulnerability category. Besides, the vulnerability demonstrates special characters, with the mid and south areas above the moderate level while the north and river valleys at the mild and low level.
The vegetation index and the vegetation coverage rate in linxi is differenct in areas with great change every year, due to the change of annual percipatation. During 2000 to 2009, the average NDVI of Linxi county is 0.59, with the maximum value at 0.68 in 2004 and the minimum value at 0.42 in 2000. The gap is as large as 0.26. The higher the NDVI is,the more green vegetation there are and the healthier the eco-system is. During 2000 and 2009, the average vegetation coverage rate of Linxi County is 0.63 with the highest value at 0.77 in 2004, and the lowest value at 0.39 in 2000, only half of the maximum value. The huge inter-annual change of vegetation coverage rate shows that the eco-system is easily affected by the level of precipitation, which is clearly a sign of vulnerability.
In recent years, Linxi county develops a ecological management system through many reclamation programs. Mature technical systems include artificial grass planting and its sustained utilization, restoration of vegetation on reclaimed land, the restoration of degraded and desertificated grassland, the grass planting on the saline beach and the breeding of excellent forage grasses. Linxi County also adopted some technical measures such as planting grass and fodder crops in the dry mountain areas, forage seed production in the low hill areas and grass products in the river valleys.
Ecological management practive in Linxi County was quite successful. Returning farmland to grassland has played a positive role in local social economic development. It not only increased imployment, but also spurring local economy and raise the per capita net income of farmers and pasturers. In recent years, local revenue and per capita income of farmers have grown rapidly. Compared with 2000, the increase rate local revenue and per capita income of farmers were 57% and 88% respectively in 2008. Ecological reclamation projects has helped optimize the planting structure in Linxi County. Artificial grassland increased from 5.3% to 25.0%, which nearly rose by 20.0%. Cash crops increased from 8.3% to 13.3% while food crops decreased by 24.7%. These projects also help improve the agro-pastoral infrastructure in the County and promote industrial readjustment and shift of economic modeland. From the long term perspective, these projects are very important for eco-safety and the coordinated development of the eco-environment and social and economic development. However, the shortage of forage supply in this areas is still very severe.
To summarize, this study adopts remote sensing technology to analyse the ecological vulnerability from the perspective of vegetation coverage according to the importance of vegetation in the ecological system. It develops the ecological vulnerability evaluation methods and techniques and provides technical support to further assessment of ecological vulnerability in northern China.
在研究的手法上,本项研究突破传统的以统计模型为基础的分析方法,把定量遥感技术应用到区域生态脆弱性评价的研究中,结合生态脆弱性评价模型,分析林西县生态脆弱性的时空发展变化特征和生态系统初级生产力的空间变化规律,同时,我们以林西县的生态治理实践为契机,在典型剖析的基础上,分析退耕还草还林工程实施对当地社会经济各方面的影响,评价生态治理工程的实施效果。
本文从林西县实际出发,通过深入分析林西县生态环境问题,结合生态治理需要,从成因与表征两个方面选用了气候、地形、营力、经济发展等8个要素18个具体指标来构建林西县生态脆弱性评价的指标体系和指数模型。利用主成分分析确定各评价指标的相对权重,定量确定了林西县生态脆弱程度,提出了林西县生态脆弱性评价等级划分方法。从气候变化和人类活动等角度深入剖析了林西县生态脆弱性的形成机制；结合MODIS遥感定量分析,从植被指数和植被覆盖度两个方面分析验证了林西县生态脆弱性的时空变化规律及其与降水年际变化的关系。在此基础上,对林西县以退耕还草为主的生态治理技术措施与影响进行深入分析,为林西县继续深化生态治理提供技术支撑和理论依据,同时也积极探索我国北方农牧交错带生态脆弱性评价的技术方法,促进我国北方农牧交错带生态环境与经济社会可持续发展。
文中以林西县为典型代表的我国北方农牧交错带生态脆弱性评价,可以划分为5个等级,依次分别为：微度脆弱、低度脆弱、中度脆弱、高度脆弱和极度脆弱。这5个等级对应的生态脆弱度指数(EVI)范围分别为：EVI低于25为微度脆弱,EVI在26-40之间为低度脆弱,EVI在41-55之间为中度脆弱,EVI在56-70之间为高度脆弱,EVI高于70为极度脆弱。我们的研究结果表明,目前林西县的生态脆弱度指数值为41.59,属于中度脆弱等级,且生态脆弱性存在明显的空间差异,中高度以上的生态脆弱区主要分布在中南部地区,微度和低度脆弱区主要分布在北部和生态条件较好的河谷地带。
林西县植被指数和植被覆盖度不仅空间差异大,而且年际变化也很大,与降水量的年际变化有密切相关。2000-2009年间,林西县的全县平均植被指数NDVI值为0.59,最大值是2004年的0.68,最小值是2000年的0.42,高低相差达0.26。植被指数NDVI越大,表示绿色植被越多,因而也意味着生态系统越健康。2000-2009年间林西县全县平均植被覆盖度为0.63,最高是2004年,达到0.77,而最低是2000年,只有0.39,与最高的2004年相差达1倍。植被覆盖度的年际巨大振荡,说明生态系统比较容易受到降水等因素的变化影响,是脆弱性较大的表现。
林西县近年来的退耕还草生态治理实践,形成了许多有效的生态治理技术体系。比较成熟的技术体系包括人工草地建植及持续利用,退耕地植被恢复重建,退化和沙化草地植被恢复,河滩盐碱地混播牧草地建植以及优良牧草种植繁育等。分别实施了干旱山区优质高产人工草地及饲料基地建植、低山丘陵区牧草种子生产基地建植和河谷平川区优质草产品高效生产基地建植技术措施,重点发展了寒旱区尖叶胡枝子栽培、沙化地柠条锦鸡儿栽培、退化耕地粮草混播人工草地建植、高寒区优质高产一年生牧草及饲料作物草地建植等技术措施,为进一步推进林西县生态治理的实践提供技术支撑。
林西县生态治理实践,取得了很好的效果。退耕还草为主的生态治理对当地社会经济发展的促进作用较大,不仅增加了就业,拉动了地方经济,而且提高了农牧民人均纯收入水平。近年来林西县地方财政收入和农牧民人均纯收入增长很快,2008年与2000年相比,分别实现了57%和88%的涨幅。退耕还草工程对林西县种植业结构调整具有较大影响,人工草地建植不断增加,牧草占耕地面积的比重由过去的5.3%增加到25.0%,上升了近20.0%,经济作物占耕地的比重由原来的8.3%增加到13.3%,而粮食作物占耕地比重则相应地降低了24.7%。退耕还草生态治理工程还加强了林西县当地农牧区基础设施建设,提高了当地农牧民的经济发展和产业经营水平,带动了当地农牧业产业结构调整和生产经营方式转变,长远来看,是有效保障当地生态安全,降低生态脆弱性,协调生态-经济-社会发展的重要途径。通过项目实施,产业结构得到了合理的调整,农牧民生产经营方式有较全面转变,但是重点区域的草畜矛盾仍然比较突出。
总之,本项研究采用遥感技术手段,根据植被在生态系统功能结构中的高度重要性,创造性地尝试从植被覆盖的角度来分析验证区域生态脆弱性评价结果,发展了生态脆弱性评价技术与方法,为进一步开展我国北方农牧交错带生态脆弱性评价提供技术支持。
The agro-pastoral ecozone in northern China is not only an important link between agricultural and pastoral areas, but also an ecological protective belt for the eastern agricultural plain, playing an indispensable role in preventing the southward desertification and water conversation for rivers. Thus it is important for the ecological protection and improvement in China. Due to climate change and excessive use of natural resources, (such as overgrazing, and over-logging), the farming-pastoral zone in northern China is faced with more pressure than it can bear. Linxi county is a typical example in this area. Due to long-term over-grazing, wasteland reclaiming and mining, plus population growth and the urbanization, ecological problems in Linxi County become very prominent. Through empirical research, this paper explores methods to evaluation the ecological vulnerability in northern China, rating the frangibility of Linxi county, revealing its ecological vulnerability mechanism, explaining its characters in spatial terms, summarizing and evaluating experience, technical measures and achievements of the programs for ecological reclamation,and exploring technical system and development mode for ecological improvement. The study aims to provide scientific basis for the ecological development in Linxi County and its surrounding areas as well as the restructuring of cropping patterns and the long-term development of grassland grazing.
In terms of methodology, this study adopts the quantitative remote sensing techonology other than the traditional statistical model in the evaluation of the ecological vulnerability in the area. It analyses the space-time characteristics and the special rule of primary productivity in ecological system in Linxi country. Meanwhile, through case study, it analyses the social economic impact of the ecological reclamation programs adopted in Linxi County and assesses its effect.
This study analyses the environmental problems in Linxi County and establishes an indicator system and index model for the vulnerability evaluation in the county, in which 8 factors including climate, topography, force, economic development and 18 indicators are selected, covering the cause of formation and characterization of ecological vulnerability. We proposed the rating system for the ecological vulnerability in Linxi county, using the major component analysis method to determine the relative weight of each indicator, thus quantitatively determining the level of ecological vulnerability in the county. The formation mechanism of ecological vulnerability was analysed from the perspective of climate change and human activities. The relationship between the space-time characteristics of ecological vulnerability in Linxi county and the inter-annual precipitation was analysed from the perspective of vegetation index and vegetation coverage by use of quantitative MODIS remote sensing..On this basis, it further analysed the technical measures and impact of ecological management programmes in Linxi county, providing technical support and theoretical basis for further ecological management in the county. At the same time, it actively explores the assessment methods for ecological vulnerability in north china in order to promote the sustainable ecological environment and economic and social development in agro-pastoral ecozone of north china.
The ecological vulnerability of the agro-pastoral ecozone in north China, as represented by Linxi County, was rated in 5 levels:mild, low, moderate, high and extreme vulnerability, respectively corresponding to the ecological vulnerability index (EVI):EVI that is below 25 is mild vunerability; between 26 and 40, low vulnerability; between 41 and 55, moderate vulnerability; between 56 and 70, high vulnerability and above 70, extreme vulnerability. Result shows that the ecological vulnerability in Linxi county is 41.59, falling into the moderate vulnerability category. Besides, the vulnerability demonstrates special characters, with the mid and south areas above the moderate level while the north and river valleys at the mild and low level.
The vegetation index and the vegetation coverage rate in linxi is differenct in areas with great change every year, due to the change of annual percipatation. During 2000 to 2009, the average NDVI of Linxi county is 0.59, with the maximum value at 0.68 in 2004 and the minimum value at 0.42 in 2000. The gap is as large as 0.26. The higher the NDVI is,the more green vegetation there are and the healthier the eco-system is. During 2000 and 2009, the average vegetation coverage rate of Linxi County is 0.63 with the highest value at 0.77 in 2004, and the lowest value at 0.39 in 2000, only half of the maximum value. The huge inter-annual change of vegetation coverage rate shows that the eco-system is easily affected by the level of precipitation, which is clearly a sign of vulnerability.
In recent years, Linxi county develops a ecological management system through many reclamation programs. Mature technical systems include artificial grass planting and its sustained utilization, restoration of vegetation on reclaimed land, the restoration of degraded and desertificated grassland, the grass planting on the saline beach and the breeding of excellent forage grasses. Linxi County also adopted some technical measures such as planting grass and fodder crops in the dry mountain areas, forage seed production in the low hill areas and grass products in the river valleys.
Ecological management practive in Linxi County was quite successful. Returning farmland to grassland has played a positive role in local social economic development. It not only increased imployment, but also spurring local economy and raise the per capita net income of farmers and pasturers. In recent years, local revenue and per capita income of farmers have grown rapidly. Compared with 2000, the increase rate local revenue and per capita income of farmers were 57% and 88% respectively in 2008. Ecological reclamation projects has helped optimize the planting structure in Linxi County. Artificial grassland increased from 5.3% to 25.0%, which nearly rose by 20.0%. Cash crops increased from 8.3% to 13.3% while food crops decreased by 24.7%. These projects also help improve the agro-pastoral infrastructure in the County and promote industrial readjustment and shift of economic modeland. From the long term perspective, these projects are very important for eco-safety and the coordinated development of the eco-environment and social and economic development. However, the shortage of forage supply in this areas is still very severe.
To summarize, this study adopts remote sensing technology to analyse the ecological vulnerability from the perspective of vegetation coverage according to the importance of vegetation in the ecological system. It develops the ecological vulnerability evaluation methods and techniques and provides technical support to further assessment of ecological vulnerability in northern China.
引文
[1]白淑英,宝音,包玉海.遥感和GIS支持下县域退耕还林还草空间决策分析-以呼和沽特市武川县为例.干旱区资源与环境,2004,18(1)：104-110.
[2]鲍文,包维楷.森林生态系统对降水的分配与拦截效应.山地学报,2004,22(4)：483-491.
[3]蔡博峰,张力小,宋豫秦.我国北方农牧交错带人地系统脆弱性刍议.自然生态保护,2002,11：22-23.
[4]蔡飞,钱啸虎.黄山北坡常绿阔叶林的特征分析.植物学报,1993,35(10)：799-806.
[5]蔡海生,陈美球,赵小敏.脆弱生态环境脆弱度评价研究进展[J].江西农业大学学报,2003,25(2)：270-275.
[6]曹军,吴绍洪,杨勤业.扎鲁特旗退耕还林还草分析.干旱区资源与环境,2005,19(3)：171-174.
[7]曹敏,薛斌,陈强.实现退耕还林“三个效益”统一之管见.四川林业科技,2001,22(1)：61-63.
[8]柴浩放,姜志德,张海峭.退耕还林工程与二元结构问题研究.中国农学通报,2005,(3)：364-366.
[9]陈广太,王文全,袁玉欣.河北花岗岩丘陵地的立地特性与剌槐生长分析.北京林业大学学报,1993,15(1)：58-67.
[10]陈国阶.长江上游退耕还林与天然林保护的问题与对策长江流域资源与环境,2001,10(6)：544-549.
[11]陈怀满.土壤-植物系统中的重金属污染.北京：科学出版社,1996.
[12]陈全龙,郭兴顺.黄土丘陵区退耕还林的几种模式与生态农业建设.防护林科技,2000,2：64-66.
[13]陈久和,徐彩娣.城市边缘湿地旅游生态环境容量研究——以杭州西溪国家湿地公园为例[J].科技通报,2006(5)：714-1718.
[14]陈美球,蔡海生,赵小敏等.基于GIS的鄱阳湖区脆弱生态环境的空间分异特征分析[J].《江西农业大学学报》,2003,25(4)：523-1527
[15]陈焕珍.GIS支持下的山东大汶河流域生态脆弱性评价及对策[J].《科技情报开发与经济》,2005(5)：208-1210
[16]陈玉民.关于提高作物水分生产率与建立作物生态需水区划问题的探讨.灌溉排水,1993,12(4)：7-12.
[17]陈正新,尉恩凤,史世斌.内蒙古阴山北麓农牧交错带退化草地复壮对策.水土保持研究,2002,9(1)：41-45.
[18]程国栋,张志强,李锐.西部地区生态环境建设的若干问题与政策建议.地理科学,2000,20(6)：503-510.
[19]程序.北方农牧交错带农用地风蚀影响因子与保护性农作物研究[D].1999年博士论文.
[20]程序.农牧交错带研究中的现代生态学前沿问题.资源科学,1999,21(5)：1-8.
[21]程序.中国北方农牧交错带生态系统的独特性及其治理开发的生态学原则.应用生态学报,2002,13(11)：1503-1506.
[22]程序,毛留喜.农牧交错带系统生产力概念及其对生态重建的意义.应用生态学报,2003,14(12)：2311-2315.
[23]单建平,陶大立,王淼.长白山阔叶红松林细根周转的研究.应用生态学报,1993,4(3)：241-245.
[24]党承林,吴兆录.云南松林的生物量研究.云南植物研究,1991,13(1)：59-64.
[25]丁爱芳,俞元春,陈萍萍.土壤铝对林木根系的影响.浙江林学院学报,2001,18(2)：119-122.
[26]丁访军,金祺.喀斯特困难地段退耕还林还草工程布局与模式.贵州林业科技,2004,32(3)：43-47.
[27]杜梅.内蒙古锡林郭勒盟退耕还林还草工程效果评估[硕士论文].北京：中国农业科学院,2007,7.
[28]杜万平.完善西部区域生态补偿机制的建议.中国人口.资源与环境,2001,11(3)：119-120.
[29]杜晓军,刘常富,金罡.长白山主要森林生态系统根系生物量研究.沈阳农业大学学报,1998,29(3)：229-232.
[30]段争虎,刘新民,赵强.论干旱区农业建设中土壤的培肥方向.干旱地区农业研究,1996,14(2)：59-64.
[31]范世香,裴铁璠,蒋德明.两种不同林分截留能力的比较研究.应用生态学报,2000,11(5)：671-674.
[32]冯利华.生态环境脆弱度的模糊综合评判[J].国土开发与整治,1999,2：59-63.
[33]付博.3S技术支持下的扎龙湿地生态脆弱性评价研究[D].2006年度东北师范大学地图学与地理信息系统(专业)硕士论文
[34]高国力.半干旱区农牧交错带生态环境的景观生态学探讨.干旱医资源与环境,1995,9(1)：8-17.
[35]高洪文,祝廷成.我国农牧交错带大农业的持续发展与生态学.北京：中国科学技术出版社,1993.
[36]高培军,郑郁善,王妍.杉木拟赤杨混交林土壤肥力性状研究.江西农业大学学报,2003,25(4)：599-603.
[37]高清竹,何立环.江源农牧交错带典型区农业与牧业用地互动关系研究.地球科学进展,2002,17(2)：209-214.
[38]高旺盛.北方农牧交错带农业系统生产力研究方法分析.农业系统科学与综合研究,2002,18(4)：279-283.
[39]高旺盛.西部农业开发的战略地位与现代化途径.农业现代化研究,2002,23(4)：259-263.
[40]国家统计局农村社会调查总队.中国县(市)经济统计年鉴——2003.北京：中国统计出版社,2003.
[41]国家林业局,《国家林业重点工程社会经济效益评价报告》,2003年
[42]韩建国,王堃.我国农牧交错带的农牧业生产现状及产业结构调整.全国半农半牧区农牧业可持续发展研讨会论文集,2000,63-69.
[43]韩建国.农牧交错带农业发展现状及对策研究.农牧交错带荒漠化治理新技术培训暨农业可持续发展论坛交流材料,2002,24-31.
[44]韩蕊莲,梁宗锁,侯庆春.黄土高原适生树种苗木的耗水特性.应用生态学报,1994,5(2)：210-213.
[45]郝海广.基于土地适宜性评价的科尔沁沙地退耕还林还草决策分析——以科尔沁左翼后旗为例[硕士论文].呼和浩特：内蒙古师范大学,2008,04.
[46]何翔舟等.甘肃中部地区退耕还草、还林比重问题研究.农业技术经济,2001(4)：46-48.
[47]何艺玲,傅懋毅.人工林林下植被的研究现状.林业科学研究,2002,15(6)：727-733.
[48]何占玺.黑河流域退耕还林模式.草业科学,2004,21(1)：15-16.
[49]何文清.北方农牧交错带农用地风蚀影响因子与保护性农作制研究[D].2004年度中国农业大学博士论文
[50]贺康宁,田阳,张光灿.刺槐日蒸腾过程的Penman-Monteith方程模拟.生态学报,2003,23(2)：251-258.
[51]贺康宁,张学培,赵云杰.晋西黄土残塬沟壑区防护林热收支特性及蒸散研究.北京林业大学学报,1998,20(6)：7-14.
[52]贺康宁.水土保持林地土壤水分物理性质的研究.北京林业大学学报,1995,17(3)：44-50.
[53]侯军岐,张社梅.黄土高原地区退耕还林还草效果评价.水土保持通报,2002,22(6)：29-31.
[54]皇甫祯富.浅议和林县的水土保持监督执法实践.内蒙古水利,2003,4：92-93.
[55]黄洪峰.土壤植物大气相互作用原理及模拟研究.北京：气象出版社,1997.
[56]黄建辉,韩兴国,陈灵芝.森林生态系统根系生物量研究进展.生态学报,1999,19(2)：270-277.
[57]贾志清,卢琦,张鹏.寒冷高原黄土丘陵浅山区退耕还林模式及造林技术.水土保持通报,2004,24(2)：63-68.
[58]蒋卫国,陈云浩,李京等.中国北方农牧交错带生态环境的空间格局演变[J].《自然资源学报》2005(20)：871-878.
[59]康绍忠,熊运章,刘晓明.用彭曼一蒙特斯模式估算作物蒸腾量的研究.西北农业太学学报,1991,19(1)：13-20.
[60]雷志栋,胡和平,杨诗秀.土壤水研究进展与评述.水科学进展,1999,10(3)：311-318.
[61]冷石林.中国北方旱地作物节水增产理论与技术.北京：中国农业科技出版社,1996.
[62]李德志,臧润国.森林冠层结构与功能及其时空变化研究进展.世界林业研究,2004,17(3)：12-16.
[63]李风民.半干旱黄土高原集水高效农业的发展.生态学报,1999,19(2)：152-157.
[64]李凤民,王俊,郭安红.供水方式对春小麦根源信号和水分利用效率的影响.水利学
报,2000,1：23-27.
[65]李华章.中国北方农牧交错带全新世环境演变的若干特征.北京师范大学学报,2000,27(1)：103-110.
[66]李进,赵雪,宝音.河北坝上弃耕地植被的演替特征及环境因子的影响.中国沙漠,1994,14(4)：15-22.
[67]李菊梅,王朝辉,李生秀.有机质,全氮和可矿化氮在反映土壤供氮能力方面的意义.土壤学报,2003,40(2)：232-237.
[68]李军,贾志宽,邵明安.论黄土高原地区农业结构调整与特色农业发展.农牧交错带荒漠化治理新技术培训暨农业可持续发展论坛交流材料,2002,49-52.
[69]李丽娟,郑红星.海滦河流域河流系统生态环境需水量计算.地理学报,2000,55(4)：495-500.
[70]李世东,刘霞.川渝鄂湘山地丘陵区和长江中下游低山丘陵区退耕还林区域模式研究.防护林科技,2004,6：3-9.
[71]李世东,吴转颖.中西部地区退耕还林还草模式探讨.林业科学,2002,(3)：154-159.
[72]李世东.中西部地区退耕还林还草政策研究.北京林业大学学报(社会科学版),2002,1(1)：11-17.
[73]李世奎,王石立.中国北部半干旱地区农牧气候界限探讨.北京：科学技术出版社,1988.
[74]李世奎.中国农业气候资源和农业气候区划.北京：科学出版社,1988.
[75]李世荣.青海大通高寒区退耕还林生态效应研究[博士论文].北京：北京林业大学,2006.
[76]李新宇等.大兴安岭南麓山地丘陵区生态—生产范式研究——以内蒙古林西县为例.中国农业生态学报.2009,(1)：163-168
[77]李新宇等.内蒙古林西县生态经济分区与发展对策研究.农业系统科学探究与综合研究.2008年第1期.
[78]李晓秀.北京山区生态系统稳定性评价模型初步研究.农村生态环境,2000(1)：21-213.
[79]李克让,陈育峰.全球气候变化影响下中国森林的脆弱性分析.地理学报,1996,51(S1)：1-14.
[80]李文忠.青海大通退耕还林配置模式与生态功能研究[博士论文].北京：北京林业大学,2005.
[81]李晓屏,张伟.浅析退耕还林对西宁市城区大气环境质量的改善与效益分析.青海环境,2000,10(3)：122-124.
[82]李艳梅,王克勤.人工植被土壤水分状况与动态研究进展.西南林学院学报,2003,23(3)：68-73.
[83]林益明,林鹏,叶勇.绿竹种群生物量结构研究.竹子研究汇刊,1998,17(2)：9-13.
[84]刘创民.北京九龙山灌丛植被的物种多样性分析.林业科学研究,1994,7(2)：143-148.
[851 刘奉觉,郑世锴,巨关升.树木蒸腾耗水测算技术的比较研究.林业科学,1997,33(2)：117-126.
[86]刘建泉.甘肃民勤西沙窝唐古特白刺群落的生态特性.植物资源与环境学报,2002,11(3)：36-40.
[87]刘君然.密度指数与林分测树因子数学模型及应用.林业科学,1994,30(3)：247-252.
[88]刘良悟,周建民,刘多森.农牧交错带不同利用方式下土壤的变化.土壤,1998,(5)：225-229.
[89]刘林德,高玉葆.论中国北方农牧交错带的生态环境建设与系统功能整合.地球科学进展,2002,17(2)：174-181.
[91]刘林德,高玉葆.论中国北方农牧交错带的生态环境建设与系统功能整合.地球科学进展,2002,17(2)：174-181.
[91]刘清泗.中国北方农牧交错带全新世环境演变与全球变化.北京师范大学学报(自然科学版),1994,30(4)：504-510.
[92]刘绍辉,方精云.北京山地温带森林的土壤呼吸植物.生态学报,1998,22(2)：119-126.
[93]刘世荣,徐德应,王兵.气候变化对中国森林生产力的影响Ⅱ.中国森林第一性生产力的模拟.林业科学研究,1994,7(4)：425-60.
[94]刘万铨.关于土壤侵蚀治理方略的探讨.中国水土保持,2000,(1)：20-22.
[95]刘忘刚,马钦彦,潘向丽.华北落叶松不同类型林木的冠结构与光的分布.河北林果研究,1997,12(2)：99-107.
[96]刘贤赵,康绍忠.林冠截留模型评述.西北林学院学报,1998,13(1)：26-30.
[97]刘晓东,朱春全,雷静品.杨树人工林冠层光合辐射分布的研究.林业科学,2000,36(3)：2-7.
[98]刘学路,任继周.河西走廊山地-绿洲-荒漠复合系统耦合的景观生态学.应用生态学报,2002,13(8)：979-984
[99]刘永湘.制定特殊土地政策促进西部大开发.财经科学,2001,(5)：105-107.
[100]刘钰,R.M.Fernando,L.S.Pereira.微型蒸发器田间实测麦田与裸地土面蒸发强度的试验研究.水利学报,1996(6)：45-50.
[101]刘志刚,马钦彦,潘向丽.华北落叶松人工林放叶过程中的辐射特征.生态学报,1997,7(5)：519-524.
[102]刘东霞.呼伦贝尔草原生态环境脆弱性分析及生态承载力评价.2007年北京林业大学博士论文.
[103]刘振乾,刘红玉.三江平原湿地生态脆弱性研究《应用生态学报》,2001,12(2)：241-244
[104]刘燕华,李秀斌.脆弱生态环境可持续发展.北京：商务印书馆,2001：44-45.
[105]刘志刚,马钦彦,潘向丽.华北落叶松人工林放叶过程中的辐射特征.生态学报,1997,7(5)：519-524.
[106]罗承平,薛纪渝.农牧过渡带典型地区畜牧业生产系统优化模式研究[博士学位论文].北京：中国科学院,1995.
[107]罗承平,薛纪瑜.中国北方农牧交错带生态环境脆弱性及其成因分析.干旱区资源与环境,1995,9(1)：1-7.
[108]罗承平,薛纪瑜.中国北方农牧交错带生态环境脆弱性及其成因分析.干旱区资源与环境,1995年第1期
[109]罗海江,白海玲,方修琦等.农牧交错带近十五年生态环境变化评价——以鄂尔多斯地 区为例.干旱区地理,2007年第4期
[110]罗其友,宫连英.黄河流域农业持续发展中的生态环境问题.《干旱区研究》,1995,12(1)：11-114.
[111]罗新正,朱坦.河北迁西县山区生态环境脆弱性分区初探.山地学报,2002,20(3)：348-353.
[112]娄安如.中国北方农牧交错带河北省怀来县生态环境敏感性分析.北京林业大学学报,2006年第3期
[113]卢琦,周士威.全球防治荒漠化进程及其未来走向.世界林业研究,1997,3：35-43.
[114]陆炫谷.退耕还林坚持经济效益和生态效益并重实现退耕还林三赢目标.广西林业,2002,(4)：14-15.
[115]路明.现代生态农业.北京：中国农业出版社,2002.
[116]吕昌河.藏南河谷农区农业气候条件分析与评价.《干旱区资源与环境》,1994(1)：10-12
[117]吕勇,唐代生.林木材积与生物量的相关性探讨.中南林业调查规划,1997,16(2)：13-15.
[118]吕玉华.北方农牧交错带农牧系统耦合及相悖的机理及效应[博士学位论文].北京：中国农业大学,2003.
[119]马庆祥.英国林业的经营现状及发展趋势.世界林业研究,2001,14(5)：56-62.
[120]马雪华.长江上游森林对洪灾的影响.林业科技通讯,1998,10：44-45.
[121]梅再美,熊康宁.喀斯特地区水土流失动态特征及生态效益评价—以贵州清镇退耕还林(草)示范区为例.中国岩溶,2003,22(2)：136-143.
[122]苗光忠,陈谦.退耕还林还草是实现山川秀美的关键—以扇贝退耕还林还草为例.水土保持学报,2000,14(2)：1-5.
[123]南振歧.3s技术在西部退耕还林(草)中的应用探讨.甘肃农业,2002,(12)：52-54.
[124]倪深海,顾颖,王会容.中国农业干旱脆弱性分区研究.《水科学进展》,2005,16(5)：705-709
[125]牛文元.生态脆弱带.地理知识,1989(5)：25
[126]潘志华.农牧交错带生态恢复与重建的理论与技术研究—以武川县为例[博士学位论文].北京：中国农业大学,2000.
[127]裴晓菲.农牧交错带典型地区畜牧业生产系统优化模式研究[博士学位论文].北京：中国科学院,1999.
[128]彭珂珊.农牧交错区生态环境恢复与重建的可持续发展思路.四川草原,2003,(1)：13-17.
[129]彭少麟,任海,张倩媚.退化湿地生态系统恢复的一些理论问题.应用生态学报,2003,14(11)：2026-2030.
[130]彭少麟.南亚热带退化生态系统恢复和重建的生态学理论和应用.热带亚热带植物学报,1996,4(3)：36-44.
[131]祁元,王一谋,王建华.农牧交错带西段景观结构和空间异质性分析.生态学报,2002,22(11)：2006-2014.
[132]乔青,高吉喜,王维等.生态脆弱性综合评价方法与应用.《环境科学研究》,2008,21(5)：117-123.
[133]冉圣宏,金建君,薛纪渝.脆弱生态区评价的理论与方法.自然资源学报,2002,17(1)：117-122.
[134]任海,彭少麟.恢复生态学导论.北京：科学出版社,2001.
[135]任继红.退耕还林(草)不同立地条件治理模式研究.四川林业科技,2001,22(1)：40-43.
[136]任继周,高洪文.建立现代草地农业体系实现农牧交错带的可持续发展.中国国际草业发展大会论文集,2002,3-8.
[137]任若恩,王惠文.多元统计数据分析.北京：国防工业出版社,1997,92-1101
[138]阮成江,李代琼.沙棘林木生长地上部分生物量动态.陕西林业科技,2000,(3)：10-14.
[139]阮宏华,郑阿宝,钟育谦.次生栎林蒸腾强度与蒸腾量的研究.南京林业大学学报,1999,23(4)：32-35.
[140]桑卫国.用动态模型研究森林群落中物种间的竞争.生态学报,2001,21(11)：1803-1808.
[141]山仑.黄土高原旱地农业的理论与实践.北京：科学出版社,1993.
[142]沈国舫.生态环境建设与水资源的保护和利用.中国水利,2000,8：26-30.
[143]沈茂英,沈桂龙.有效实施退耕还林(草)试点工程的若干政策建议.农村经济,2001,(1)：8-10.
[144]盛学斌,刘云霞,孙建中.农牧交错带土壤及表生植被某些特性变异与荒漠化的相关性——以冀北康保县为例.应用生态学报,2002,13(7)：909-910.
[145]史德宽.农牧交错带在持续发展战略中的特殊地位.草地学报,1999,7(1)：17-21.
[146]宋永昌.植被生态学.上海：华东师范大学出版社,2001.
[147]宋永昌.植被生态学.上海：华东师范大学出版社,2001.
[148]孙金铸.内蒙古地理文集.呼和浩特：内蒙古大学出版社,2003：227-249.
[149]孙景生,康绍忠,熊运章.农田蒸发蒸腾模拟计算的理论与方法介绍.灌溉排水,1993,12(3)：32-35.
[150]孙钦航,成中余,齐贺荣.幼龄枣树旱作密植早实丰产栽培技术.陕西林业科技,1995,4：17-21,30.
[151]孙霞.塔里木河中下游退耕适宜性评价技术体系研究[硕士论文].乌鲁木齐：新疆农业大学,2004.
[152]孙向阳,乔杰,谭笑.温带森林土壤中的CO2排放通量.东北林业大学学报,2001,29(1)：34-39.
[153]孙新章等.我国北方农牧交错带生态经济型畜牧业发展对策.中国生态农业学报,2004,12(1)：174-176.
[154]汤国安等.GIs技术在黄土高原退耕还林草工程中的应用.水土保持通报,2002,22(5)：46-50.
[155]陶希东,赵鸿婕.河西走廊生态脆弱性评价及其恢复与重建.干旱区研究,2002(4)：7-12
[156]陶毓汾.在农业区域治理与开发中农业气象研究的地位和前景.中国农业气象,1993,14(1)：13-15.
[157]佟宝全,陈才,宝音.北方农林牧交错带土地利朋空间结构调整研究——以内蒙古阿荣旗为例.干旱区资源与环境,2006,20(1)：113-118.
[158]王斌瑞,王百田.黄土高原径流林业.北京：中国林业出版社,1996.
[159]王冬梅,孙保平.黄土高原土地生产潜力研究.中国林业出版社,2002.
[160]王飞,李锐,温仲明.综合研究退耕工程生态环境效益发挥的影响因素调查研究—以安塞县退耕还林(草)试点为例.水土保持通报,2002,22(3)：1-4.
[161]王静爱.论内蒙古农牧交错带土地资源利用及区域发展战略地域研究与开发.干旱区资源与环境,1989,7(1)：24-28.
[162]王克勤,陈奇伯.金沙江干热河谷人工生态林的林分环境分析.中国水土保持科学,2003,1(1)：74-79.
[163]王堃,吕进英.退耕地的自然演替与人工恢复.农业区划研究,2000,(3)：41-45.
[164]王黎明,杨燕风,欧阳宏斌.基于GRID的坡耕地退耕压力模型研究.地理研究,2001,20(4)：389-395.
[165]王礼先,解明曙.山地防护林水土保持水文生态效益及其信息系统.北京：中国林业出版社,1997.
[166]王孟本,李洪建.黄土高原人工林水分生态研究.北京：中国林业出版社,2002.
[167]王仁卿,藤原一绘,尤海梅.森林植被恢复的理论与实践：用乡土树种重建当地森林威胁森林重建法介绍.植物生态学报,2002,26(增刊)：133-139.
[168]王炜,梁存柱,刘钟龄.内蒙古草原退化群落恢复演替的研究.干旱区资源与环境,1999,13(4)：44-55.
[169]王彦辉,于澎涛,徐德应.林冠截留降雨模型转化和参数规律的初步研究.北京林业大学学报,1998,20(6)：25-30.
[170]王永琴.塔里木河干流区退耕还林(草)改善生态措施探讨.新疆环境保护,2001,23(1)：15-18.
[171]王永琴.塔里木河千流区退耕还林(草)改善生态措施探讨.新疆环境保护,2001,23(1)：15-18.
[172]王玉辉,周广胜,蒋延玲.基于森林资源清查资料的落叶松林生物量和净生长量估算模式.植物生态学报,2001,25(4)：420-425.
[173]王让会,宋郁东,樊自立,游先祥.新疆塔里木河流域生态脆弱带的环境质量综合评价.环境科学.2001,3.22(2)：7-11.
[174]王经民,汪有科.黄土高原生态环境脆弱性计算方法探讨[J].水土保持通报,1996(16),32-36.
[175]王德炉,喻理飞.喀斯特环境生态脆弱性数量评价.南京林业大学学报(自然科学版),2005,29(6)：23-26.
[176]王介勇,赵庚星,王祥峰等.论我国生态环境脆弱性及其评估.《山东农业科学》,2004(2)：9-11.
[177]王小丹,钟祥浩.生态环境脆弱性概念的若干问题探讨.山地学报,2003(21)：21-25.
[178]希勒尔.土壤和水.北京：农业出版社,1983.
[179]魏天兴,余新晓,朱金兆.山西西南部黄土区林地枯落物截持降水的研究.北京林业大学学报,1998,20(6)：1-6.
[180]温仲明,焦峰,刘宝元.黄土高原森林草原区退耕地植被自然恢复与土壤养分变化.应用生态学报,2005,16(11)：2025-2029.
[181]吴钦孝,刘向东,汪有科.陕北黄土丘陵区沙棘林凋落及其动态研究初报.沙棘,1994,7(2)：24-26.
[182]武弘麟.历史上中国北方农牧交错带土地利用演变过程.水土保持研究,1999,(4)：91-110.
[183]谢金南,李栋梁,董安祥.甘肃省干旱气候变化及其对西部大开发的影响气候与环境研究,2002,7(3)：359-360.
[184]徐德应.大气CO2增长和气候变化对森林的影响研究进展.世界林业研究,1994,2：26-33.
[185]许绯绯.1934年——持续长达3天的美国“黑风暴”事件.环境导报,2003,17：20.
[186]薛占海.惠宁延安发展特色经济思考与研究.西安：陕西人民出版社,2000.
[187]薛纪渝.脆弱环境敏感性评价方法探讨[M].中国科学技术出版社,1995.
[188]杨存建.遥感和GIS支持下的中国退耕还林还草决策分析.遥感学报,2002,6(3)：205-211.
[189]杨存建等.基于ARCGIS的四川省分级退耕还林还草空间决策分析.自然资源学报,2007,22(6)：986-993.
[190]杨磊,黄月君.黑龙江省天然林资源保护工程(一期)综合经济效益及生态效益评价.林业勘查设计,2000,1.
[191]杨维西.试论我国北方地区人工植被的土壤干化问题.林业科学,1996,32(1)：78-85.
[192]杨子生.滇东北山区十地垦殖指数与退耕还林规划.山地学报(增刊),1999,17：45-48.
[193]杨春燕,王静爱,苏筠等.农业旱灾脆弱性评价—以北方农牧交错带兴和县为例.《自然灾害学报》,2005(6)：88-93.
[194]杨怀仁,邱淑彰.乌鲁木齐河上游第四纪冰川与冰后期气候波动.地理学报,1965(3).
[195]姚庆瑞.不同杉木混交模式土壤肥力与土壤蓄水量研究.福建林学院学报,1996,16(3)：282-286.
[196]叶志义,阳小成.陡坡地退耕还林模式.重庆大学学报(自然科学版),2002,25(6)：81-84.
[197]乌兰图雅.3S技术在林业管理中的应用.内蒙古师范大学硕士学位论文.2006.
[198]余新晓.土壤动力水文学及其应用.北京：中国林业出版社,1995.
[199]岳德鹏,王冬梅,赵廷宁.北京市大兴县北臧乡景观格局及生态变化的研究.北京林业大学学报,1997,19(2)：35-41.
[200]曾曙才,苏志尧.广州白地云山主要林分的生产力及吸碳放氧研究.华南农业大学生学报,2003,24(1)：16-19.
[201]曾曙才,苏志尧.广州白地云山主要林分的生产力及吸碳放氧研究.华南农业大学生学报,2003,24(1)：16-19.
[202]张超,杨秉庚.计量地理学基础.北京：高等教育出版社,1993.145-1591.
[203]张鼎华.人工林地力的衰退与维护.北京：中国林业出版社,2001.
[204]张国祯.“3S”技术支持下的区域退耕还林还草决策研究以山西省朔州市平鲁区为例[硕士论文].北京：北京林业大学,2003.
[205]张吉明.壁山县水土保持生态修复成效与做法.中国水土保持,2005,(5)：22-23.
[206]张建军,贺康宁,朱金兆.晋西黄土区水土保持林林冠截留的研究.北京林业大学学报,1995,17(2)：27-31.
[207]张军等.GIS技术支持下的龙川江流域退耕还林规划方法.云南地理环境研究,2003,15(2)：27-32.
[208]张军涛,艾华,于长英.东北农牧交错区水分条件的空间分异及其对土地利用的影响.地理科学进展,2001,20(3)：234-249.
[209]张兰生.我国北方农牧交错带的环境演变.地学前缘,1997,4(12)：127-130.
[210]张其书.气候生产潜力的阶乘数学模式.自然资源,1982,(2)：56-60.
[211]张壬年,张洪生,张汝安.中国环境保护与农业可持续发展.北京：中国林业出版社,2001.
[212]张岁岐,山仑.节水灌溉的生理生态依据.山西农业科学,1991,2：34-37.
[213]张小全,徐德应.杉木中龄林针叶光合作用对光斑的响应.植物生态学报,2000,24(5)：534-540.
[214]张兴权,程维新,李运生.重盐化咸水区人工生态系统稳定性研究.地理研究,1994,13(4)：81-89.
[215]张学培,郭冬青.林冠截留理论模型的应用.北京林业大学学报,1997,19(2)：30-34.
[216]张永民,赵士洞,周成虎.基于土地利用变化模型的退耕还林还草决策分析一以通辽地区为例.自然资源学报,2005,20(3)：461-470.
[217]张志权,束文圣,蓝崇玉.土壤种子库与矿业废弃地植被恢复研究：定居植物对重金属的吸收和再分配.植物生态学报,2001,25(3)：306-311.
[218]章明奎.退化红壤肥力恢复性能与土壤性质的关系.水土保持学报,2000,14(3)：52-57.
[219]章文波,刘宝元,吴敬东小区植被覆盖度快速测量方法研究[J].水土保持通报,2001,21(6)：60-63.
[220]赵哈林,张铜会,周瑞莲.科尔沁沙地沙质农田的土壤环境与生产力形成过程.土壤学报,2003,40(2)：194-199.
[221]赵哈林,赵学勇,张铜会.北方农牧交错区沙漠化的生物过程研究.中国沙漠,2002,22(4)：309-315.
[222]赵松乔.察北、察盟及锡盟——一个农牧过渡地区的经济地理调查.地理学报,1953,19(1)：43-60.
[223]赵文斌.平安县退耕还林效益评估.青海农林科技,2003,(4)：21-22.
[224]赵西宁,吴发启.土壤水分入渗的研究进展和评述.西北林学院学报,2004,19(1)：42-45.
[225]赵秀兰.影响测定田间持水量的因素及其订正.黑龙江气象,2001,1：41-44.
[226]赵桂久,刘燕华,赵名茶.生态环境综合整治与恢复技术研究——退化生态综合整治、恢复与重建示范工程技术研究[M].北京：北京科学技术出版社,1995.
[227]赵红兵.生态脆弱性评价研究[D],2007年山东大学硕士论文.
[228]赵珂,饶懿,王丽丽等.西南地区生态脆弱性评价研究——以云南、贵州为例.地质灾害与环境保护,2004(2).
[229]赵跃龙,张玲娟.脆弱生态环境定量评价方法的研究[J].《地理科学进展》,1998,17(1)：62-172.
[230]郑彩霞,王斌瑞.黄土高原坡面林地不同集水措施对林木生长的影响.北京林业大学学报,1995,17(4)：56-61.
[231]支玲,刘俊昌.退耕还林草的含义与实施基础的研究.世界林业研究,2002,15(6)：69-75.
[232]中国科学院可持续发展战略研究组.中国可持续发展战略报告——政策回顾与展望.北京：科学出版社,2008.
[233]中国科学院综考会.中国自然资源手册,北京：科学出版社,1990.
[234]周道纬,卢文喜,夏丽华.北方农牧交错带东段草地退化与水土流失.资源科学,1999,21(5)：57-61.
[235]周红艺,何毓蓉,张保华.长江上游典型区耕地的土地生产潜力—以四川省彭州市为例.中国科学院研究生院学报,2003,10(4)：464-469.
[236]周立三,吴传钧,赵松乔.甘青农牧交错地区农业区划初步研究.北京：科学出版社,1958.
[237]周普生,陈崇贵.西北地区退耕应优先还草.经济研究参考,2001(7)：71-74.
[238]周学安.水源涵养林效益计量评价及工程建设技术对策研究.北京：中国林业出版社,1998.
[239]周洲.封山育林、退耕还林、恢复植被、保护生态-浅议山区林业经济的良性发展.林业资源管理,1999,2.
[240]朱德明,周名歧.太湖生态脆弱性特征及评价指标体系研究.生态经济,1998,6：1-4.
[241]朱丽晖,李冬,邢宝振.辽东山区天然次生林枯落物层的水文生态功能.辽宁林业科技,2001,1：35-37.
[242]朱震达,刘恕,杨有林.试论中国北方农牧交错地区沙漠化土地整治的可能性和现实性.中国科学,1984,4(3)：197-205.
[243]Alexander D. Natural disasters. New York:chapman and Hall,1993.
[244]Allaby M. The concise Oxford dDictionary of ecology. Oxford:Oxford University Press.1996,132.
[245]Barfield T. The perilous frontier:nom adic empires and China.Oxford:Basil Blackwell.1989,213.
[246]Blaikie P, Cannon T, Davis I and WisnerB. At risk of natural hazards:peopele's vulnerability and disasters. London:Routledge,1994.
[247]Bogard WC. Bringing social theory to hazards research.Soci.Persp,1988,31(2):147-168.
[248]Dow K. Exploring differennces in our common future:the meaning of vulnerability to global environmental change.Geoforum,1992,23:417-436.
[249]Forse B. The myth of the marching desert. New,1989,4:31.
[250]Lattimore O. Inner Asian Frontiers of China. New York:American Geographic Society.1940,54.
[251]Liverman D. The vulnerability of urban areas to technological risk. Cities May,1986, 5:142-147
[252]Kaly U and Pratt C. Environmental vulnerability index. SOPAC Technical Report 306, 2000. Suva. Fiii.
[253]Kates RW. The interaction of climate and society. In:Kates RW, Ausubel JH, and Berberian M (ed). Interactions of calamity, Boston, MA, Alleen&Unwin,1984:264-283
[254]Mitchell, JK. Hazards Research. In:Gaile GL and Willmott CJ (ed). Geography in America. Columbus, OH:Merrill,1989,410-424
[255]National Research Council, USA. Grassland and grassland sciences in Northern China. National Acad. Pres.1992,183-197.
[256]Odum EP. Basic Ecology. New York:Saunders College Pub. Lishing.1983,487-498.
[257]Odum EP. Ecology:A bridge between science and society. Sinauer Associates. Inc. Publishers.1997,52-54.
[258]Odum EP. Philadelphia:aunders college publishing. Basic Ecology.1983,487-498.
[259]Paruelo J M, Burke I C, Lauenroth W K. Land use impact on ecosystem functioning in eastern Colorada, USA. Global Change Biology,2001,7:631-639.
[260]Qin Z, Li W, Burgheimer J, and Karnieli A. Quantitative estimation of land cover structure in an arid environment across Israel-Egypt border using remote sensing data. Journal of Arid Environment,2006,66(2):336-352. DOI:10.1016/j.jaridenv.2005.11.003.
[261]Qin Z, Xu B, Li W, Zhang W and Liu J. Integration of ground sampling with satellite imaging through GIS database to monitor rangeland productivity for grazing in north China. Geoinformatics 2004-Proc.12th Int. Conf. on Geoinformatics:Geospatial Information Research:Bridging the Pacific and Atlantic, University of Gavle, Sweden,7-9 June 2004, Gavle University Press, vol.2,715-722.
[262]Smith, J.b and GjPitts:regional climate change scenarios for vulnerability and adaptation assessment. Climate Change,1997,36:3-21
[263]Timmerman, P. Vulnerability, resilience and collapse of society. Environmental Monograph 1.Toonto:Institute for Enviromental Studies,1981
[264]Xu B, Yang XC, Tao WG, and Qin Z. Remote sensing monitoring upon the grass production. Acta Ecologica Sinica,2007,27(2),405-413.
[265]Waldron A. The Great Wall of China:From history to myth. Cambridge:Cambridge University Press.1990,37-50.
[266]Watts, M.J and Bohle, H.G:The space of vulnerability:the causal structure of hunger and famine. Progress in Human Geography,1993,17:44-7.
[2]鲍文,包维楷.森林生态系统对降水的分配与拦截效应.山地学报,2004,22(4)：483-491.
[3]蔡博峰,张力小,宋豫秦.我国北方农牧交错带人地系统脆弱性刍议.自然生态保护,2002,11：22-23.
[4]蔡飞,钱啸虎.黄山北坡常绿阔叶林的特征分析.植物学报,1993,35(10)：799-806.
[5]蔡海生,陈美球,赵小敏.脆弱生态环境脆弱度评价研究进展[J].江西农业大学学报,2003,25(2)：270-275.
[6]曹军,吴绍洪,杨勤业.扎鲁特旗退耕还林还草分析.干旱区资源与环境,2005,19(3)：171-174.
[7]曹敏,薛斌,陈强.实现退耕还林“三个效益”统一之管见.四川林业科技,2001,22(1)：61-63.
[8]柴浩放,姜志德,张海峭.退耕还林工程与二元结构问题研究.中国农学通报,2005,(3)：364-366.
[9]陈广太,王文全,袁玉欣.河北花岗岩丘陵地的立地特性与剌槐生长分析.北京林业大学学报,1993,15(1)：58-67.
[10]陈国阶.长江上游退耕还林与天然林保护的问题与对策长江流域资源与环境,2001,10(6)：544-549.
[11]陈怀满.土壤-植物系统中的重金属污染.北京：科学出版社,1996.
[12]陈全龙,郭兴顺.黄土丘陵区退耕还林的几种模式与生态农业建设.防护林科技,2000,2：64-66.
[13]陈久和,徐彩娣.城市边缘湿地旅游生态环境容量研究——以杭州西溪国家湿地公园为例[J].科技通报,2006(5)：714-1718.
[14]陈美球,蔡海生,赵小敏等.基于GIS的鄱阳湖区脆弱生态环境的空间分异特征分析[J].《江西农业大学学报》,2003,25(4)：523-1527
[15]陈焕珍.GIS支持下的山东大汶河流域生态脆弱性评价及对策[J].《科技情报开发与经济》,2005(5)：208-1210
[16]陈玉民.关于提高作物水分生产率与建立作物生态需水区划问题的探讨.灌溉排水,1993,12(4)：7-12.
[17]陈正新,尉恩凤,史世斌.内蒙古阴山北麓农牧交错带退化草地复壮对策.水土保持研究,2002,9(1)：41-45.
[18]程国栋,张志强,李锐.西部地区生态环境建设的若干问题与政策建议.地理科学,2000,20(6)：503-510.
[19]程序.北方农牧交错带农用地风蚀影响因子与保护性农作物研究[D].1999年博士论文.
[20]程序.农牧交错带研究中的现代生态学前沿问题.资源科学,1999,21(5)：1-8.
[21]程序.中国北方农牧交错带生态系统的独特性及其治理开发的生态学原则.应用生态学报,2002,13(11)：1503-1506.
[22]程序,毛留喜.农牧交错带系统生产力概念及其对生态重建的意义.应用生态学报,2003,14(12)：2311-2315.
[23]单建平,陶大立,王淼.长白山阔叶红松林细根周转的研究.应用生态学报,1993,4(3)：241-245.
[24]党承林,吴兆录.云南松林的生物量研究.云南植物研究,1991,13(1)：59-64.
[25]丁爱芳,俞元春,陈萍萍.土壤铝对林木根系的影响.浙江林学院学报,2001,18(2)：119-122.
[26]丁访军,金祺.喀斯特困难地段退耕还林还草工程布局与模式.贵州林业科技,2004,32(3)：43-47.
[27]杜梅.内蒙古锡林郭勒盟退耕还林还草工程效果评估[硕士论文].北京：中国农业科学院,2007,7.
[28]杜万平.完善西部区域生态补偿机制的建议.中国人口.资源与环境,2001,11(3)：119-120.
[29]杜晓军,刘常富,金罡.长白山主要森林生态系统根系生物量研究.沈阳农业大学学报,1998,29(3)：229-232.
[30]段争虎,刘新民,赵强.论干旱区农业建设中土壤的培肥方向.干旱地区农业研究,1996,14(2)：59-64.
[31]范世香,裴铁璠,蒋德明.两种不同林分截留能力的比较研究.应用生态学报,2000,11(5)：671-674.
[32]冯利华.生态环境脆弱度的模糊综合评判[J].国土开发与整治,1999,2：59-63.
[33]付博.3S技术支持下的扎龙湿地生态脆弱性评价研究[D].2006年度东北师范大学地图学与地理信息系统(专业)硕士论文
[34]高国力.半干旱区农牧交错带生态环境的景观生态学探讨.干旱医资源与环境,1995,9(1)：8-17.
[35]高洪文,祝廷成.我国农牧交错带大农业的持续发展与生态学.北京：中国科学技术出版社,1993.
[36]高培军,郑郁善,王妍.杉木拟赤杨混交林土壤肥力性状研究.江西农业大学学报,2003,25(4)：599-603.
[37]高清竹,何立环.江源农牧交错带典型区农业与牧业用地互动关系研究.地球科学进展,2002,17(2)：209-214.
[38]高旺盛.北方农牧交错带农业系统生产力研究方法分析.农业系统科学与综合研究,2002,18(4)：279-283.
[39]高旺盛.西部农业开发的战略地位与现代化途径.农业现代化研究,2002,23(4)：259-263.
[40]国家统计局农村社会调查总队.中国县(市)经济统计年鉴——2003.北京：中国统计出版社,2003.
[41]国家林业局,《国家林业重点工程社会经济效益评价报告》,2003年
[42]韩建国,王堃.我国农牧交错带的农牧业生产现状及产业结构调整.全国半农半牧区农牧业可持续发展研讨会论文集,2000,63-69.
[43]韩建国.农牧交错带农业发展现状及对策研究.农牧交错带荒漠化治理新技术培训暨农业可持续发展论坛交流材料,2002,24-31.
[44]韩蕊莲,梁宗锁,侯庆春.黄土高原适生树种苗木的耗水特性.应用生态学报,1994,5(2)：210-213.
[45]郝海广.基于土地适宜性评价的科尔沁沙地退耕还林还草决策分析——以科尔沁左翼后旗为例[硕士论文].呼和浩特：内蒙古师范大学,2008,04.
[46]何翔舟等.甘肃中部地区退耕还草、还林比重问题研究.农业技术经济,2001(4)：46-48.
[47]何艺玲,傅懋毅.人工林林下植被的研究现状.林业科学研究,2002,15(6)：727-733.
[48]何占玺.黑河流域退耕还林模式.草业科学,2004,21(1)：15-16.
[49]何文清.北方农牧交错带农用地风蚀影响因子与保护性农作制研究[D].2004年度中国农业大学博士论文
[50]贺康宁,田阳,张光灿.刺槐日蒸腾过程的Penman-Monteith方程模拟.生态学报,2003,23(2)：251-258.
[51]贺康宁,张学培,赵云杰.晋西黄土残塬沟壑区防护林热收支特性及蒸散研究.北京林业大学学报,1998,20(6)：7-14.
[52]贺康宁.水土保持林地土壤水分物理性质的研究.北京林业大学学报,1995,17(3)：44-50.
[53]侯军岐,张社梅.黄土高原地区退耕还林还草效果评价.水土保持通报,2002,22(6)：29-31.
[54]皇甫祯富.浅议和林县的水土保持监督执法实践.内蒙古水利,2003,4：92-93.
[55]黄洪峰.土壤植物大气相互作用原理及模拟研究.北京：气象出版社,1997.
[56]黄建辉,韩兴国,陈灵芝.森林生态系统根系生物量研究进展.生态学报,1999,19(2)：270-277.
[57]贾志清,卢琦,张鹏.寒冷高原黄土丘陵浅山区退耕还林模式及造林技术.水土保持通报,2004,24(2)：63-68.
[58]蒋卫国,陈云浩,李京等.中国北方农牧交错带生态环境的空间格局演变[J].《自然资源学报》2005(20)：871-878.
[59]康绍忠,熊运章,刘晓明.用彭曼一蒙特斯模式估算作物蒸腾量的研究.西北农业太学学报,1991,19(1)：13-20.
[60]雷志栋,胡和平,杨诗秀.土壤水研究进展与评述.水科学进展,1999,10(3)：311-318.
[61]冷石林.中国北方旱地作物节水增产理论与技术.北京：中国农业科技出版社,1996.
[62]李德志,臧润国.森林冠层结构与功能及其时空变化研究进展.世界林业研究,2004,17(3)：12-16.
[63]李风民.半干旱黄土高原集水高效农业的发展.生态学报,1999,19(2)：152-157.
[64]李凤民,王俊,郭安红.供水方式对春小麦根源信号和水分利用效率的影响.水利学
报,2000,1：23-27.
[65]李华章.中国北方农牧交错带全新世环境演变的若干特征.北京师范大学学报,2000,27(1)：103-110.
[66]李进,赵雪,宝音.河北坝上弃耕地植被的演替特征及环境因子的影响.中国沙漠,1994,14(4)：15-22.
[67]李菊梅,王朝辉,李生秀.有机质,全氮和可矿化氮在反映土壤供氮能力方面的意义.土壤学报,2003,40(2)：232-237.
[68]李军,贾志宽,邵明安.论黄土高原地区农业结构调整与特色农业发展.农牧交错带荒漠化治理新技术培训暨农业可持续发展论坛交流材料,2002,49-52.
[69]李丽娟,郑红星.海滦河流域河流系统生态环境需水量计算.地理学报,2000,55(4)：495-500.
[70]李世东,刘霞.川渝鄂湘山地丘陵区和长江中下游低山丘陵区退耕还林区域模式研究.防护林科技,2004,6：3-9.
[71]李世东,吴转颖.中西部地区退耕还林还草模式探讨.林业科学,2002,(3)：154-159.
[72]李世东.中西部地区退耕还林还草政策研究.北京林业大学学报(社会科学版),2002,1(1)：11-17.
[73]李世奎,王石立.中国北部半干旱地区农牧气候界限探讨.北京：科学技术出版社,1988.
[74]李世奎.中国农业气候资源和农业气候区划.北京：科学出版社,1988.
[75]李世荣.青海大通高寒区退耕还林生态效应研究[博士论文].北京：北京林业大学,2006.
[76]李新宇等.大兴安岭南麓山地丘陵区生态—生产范式研究——以内蒙古林西县为例.中国农业生态学报.2009,(1)：163-168
[77]李新宇等.内蒙古林西县生态经济分区与发展对策研究.农业系统科学探究与综合研究.2008年第1期.
[78]李晓秀.北京山区生态系统稳定性评价模型初步研究.农村生态环境,2000(1)：21-213.
[79]李克让,陈育峰.全球气候变化影响下中国森林的脆弱性分析.地理学报,1996,51(S1)：1-14.
[80]李文忠.青海大通退耕还林配置模式与生态功能研究[博士论文].北京：北京林业大学,2005.
[81]李晓屏,张伟.浅析退耕还林对西宁市城区大气环境质量的改善与效益分析.青海环境,2000,10(3)：122-124.
[82]李艳梅,王克勤.人工植被土壤水分状况与动态研究进展.西南林学院学报,2003,23(3)：68-73.
[83]林益明,林鹏,叶勇.绿竹种群生物量结构研究.竹子研究汇刊,1998,17(2)：9-13.
[84]刘创民.北京九龙山灌丛植被的物种多样性分析.林业科学研究,1994,7(2)：143-148.
[851 刘奉觉,郑世锴,巨关升.树木蒸腾耗水测算技术的比较研究.林业科学,1997,33(2)：117-126.
[86]刘建泉.甘肃民勤西沙窝唐古特白刺群落的生态特性.植物资源与环境学报,2002,11(3)：36-40.
[87]刘君然.密度指数与林分测树因子数学模型及应用.林业科学,1994,30(3)：247-252.
[88]刘良悟,周建民,刘多森.农牧交错带不同利用方式下土壤的变化.土壤,1998,(5)：225-229.
[89]刘林德,高玉葆.论中国北方农牧交错带的生态环境建设与系统功能整合.地球科学进展,2002,17(2)：174-181.
[91]刘林德,高玉葆.论中国北方农牧交错带的生态环境建设与系统功能整合.地球科学进展,2002,17(2)：174-181.
[91]刘清泗.中国北方农牧交错带全新世环境演变与全球变化.北京师范大学学报(自然科学版),1994,30(4)：504-510.
[92]刘绍辉,方精云.北京山地温带森林的土壤呼吸植物.生态学报,1998,22(2)：119-126.
[93]刘世荣,徐德应,王兵.气候变化对中国森林生产力的影响Ⅱ.中国森林第一性生产力的模拟.林业科学研究,1994,7(4)：425-60.
[94]刘万铨.关于土壤侵蚀治理方略的探讨.中国水土保持,2000,(1)：20-22.
[95]刘忘刚,马钦彦,潘向丽.华北落叶松不同类型林木的冠结构与光的分布.河北林果研究,1997,12(2)：99-107.
[96]刘贤赵,康绍忠.林冠截留模型评述.西北林学院学报,1998,13(1)：26-30.
[97]刘晓东,朱春全,雷静品.杨树人工林冠层光合辐射分布的研究.林业科学,2000,36(3)：2-7.
[98]刘学路,任继周.河西走廊山地-绿洲-荒漠复合系统耦合的景观生态学.应用生态学报,2002,13(8)：979-984
[99]刘永湘.制定特殊土地政策促进西部大开发.财经科学,2001,(5)：105-107.
[100]刘钰,R.M.Fernando,L.S.Pereira.微型蒸发器田间实测麦田与裸地土面蒸发强度的试验研究.水利学报,1996(6)：45-50.
[101]刘志刚,马钦彦,潘向丽.华北落叶松人工林放叶过程中的辐射特征.生态学报,1997,7(5)：519-524.
[102]刘东霞.呼伦贝尔草原生态环境脆弱性分析及生态承载力评价.2007年北京林业大学博士论文.
[103]刘振乾,刘红玉.三江平原湿地生态脆弱性研究《应用生态学报》,2001,12(2)：241-244
[104]刘燕华,李秀斌.脆弱生态环境可持续发展.北京：商务印书馆,2001：44-45.
[105]刘志刚,马钦彦,潘向丽.华北落叶松人工林放叶过程中的辐射特征.生态学报,1997,7(5)：519-524.
[106]罗承平,薛纪渝.农牧过渡带典型地区畜牧业生产系统优化模式研究[博士学位论文].北京：中国科学院,1995.
[107]罗承平,薛纪瑜.中国北方农牧交错带生态环境脆弱性及其成因分析.干旱区资源与环境,1995,9(1)：1-7.
[108]罗承平,薛纪瑜.中国北方农牧交错带生态环境脆弱性及其成因分析.干旱区资源与环境,1995年第1期
[109]罗海江,白海玲,方修琦等.农牧交错带近十五年生态环境变化评价——以鄂尔多斯地 区为例.干旱区地理,2007年第4期
[110]罗其友,宫连英.黄河流域农业持续发展中的生态环境问题.《干旱区研究》,1995,12(1)：11-114.
[111]罗新正,朱坦.河北迁西县山区生态环境脆弱性分区初探.山地学报,2002,20(3)：348-353.
[112]娄安如.中国北方农牧交错带河北省怀来县生态环境敏感性分析.北京林业大学学报,2006年第3期
[113]卢琦,周士威.全球防治荒漠化进程及其未来走向.世界林业研究,1997,3：35-43.
[114]陆炫谷.退耕还林坚持经济效益和生态效益并重实现退耕还林三赢目标.广西林业,2002,(4)：14-15.
[115]路明.现代生态农业.北京：中国农业出版社,2002.
[116]吕昌河.藏南河谷农区农业气候条件分析与评价.《干旱区资源与环境》,1994(1)：10-12
[117]吕勇,唐代生.林木材积与生物量的相关性探讨.中南林业调查规划,1997,16(2)：13-15.
[118]吕玉华.北方农牧交错带农牧系统耦合及相悖的机理及效应[博士学位论文].北京：中国农业大学,2003.
[119]马庆祥.英国林业的经营现状及发展趋势.世界林业研究,2001,14(5)：56-62.
[120]马雪华.长江上游森林对洪灾的影响.林业科技通讯,1998,10：44-45.
[121]梅再美,熊康宁.喀斯特地区水土流失动态特征及生态效益评价—以贵州清镇退耕还林(草)示范区为例.中国岩溶,2003,22(2)：136-143.
[122]苗光忠,陈谦.退耕还林还草是实现山川秀美的关键—以扇贝退耕还林还草为例.水土保持学报,2000,14(2)：1-5.
[123]南振歧.3s技术在西部退耕还林(草)中的应用探讨.甘肃农业,2002,(12)：52-54.
[124]倪深海,顾颖,王会容.中国农业干旱脆弱性分区研究.《水科学进展》,2005,16(5)：705-709
[125]牛文元.生态脆弱带.地理知识,1989(5)：25
[126]潘志华.农牧交错带生态恢复与重建的理论与技术研究—以武川县为例[博士学位论文].北京：中国农业大学,2000.
[127]裴晓菲.农牧交错带典型地区畜牧业生产系统优化模式研究[博士学位论文].北京：中国科学院,1999.
[128]彭珂珊.农牧交错区生态环境恢复与重建的可持续发展思路.四川草原,2003,(1)：13-17.
[129]彭少麟,任海,张倩媚.退化湿地生态系统恢复的一些理论问题.应用生态学报,2003,14(11)：2026-2030.
[130]彭少麟.南亚热带退化生态系统恢复和重建的生态学理论和应用.热带亚热带植物学报,1996,4(3)：36-44.
[131]祁元,王一谋,王建华.农牧交错带西段景观结构和空间异质性分析.生态学报,2002,22(11)：2006-2014.
[132]乔青,高吉喜,王维等.生态脆弱性综合评价方法与应用.《环境科学研究》,2008,21(5)：117-123.
[133]冉圣宏,金建君,薛纪渝.脆弱生态区评价的理论与方法.自然资源学报,2002,17(1)：117-122.
[134]任海,彭少麟.恢复生态学导论.北京：科学出版社,2001.
[135]任继红.退耕还林(草)不同立地条件治理模式研究.四川林业科技,2001,22(1)：40-43.
[136]任继周,高洪文.建立现代草地农业体系实现农牧交错带的可持续发展.中国国际草业发展大会论文集,2002,3-8.
[137]任若恩,王惠文.多元统计数据分析.北京：国防工业出版社,1997,92-1101
[138]阮成江,李代琼.沙棘林木生长地上部分生物量动态.陕西林业科技,2000,(3)：10-14.
[139]阮宏华,郑阿宝,钟育谦.次生栎林蒸腾强度与蒸腾量的研究.南京林业大学学报,1999,23(4)：32-35.
[140]桑卫国.用动态模型研究森林群落中物种间的竞争.生态学报,2001,21(11)：1803-1808.
[141]山仑.黄土高原旱地农业的理论与实践.北京：科学出版社,1993.
[142]沈国舫.生态环境建设与水资源的保护和利用.中国水利,2000,8：26-30.
[143]沈茂英,沈桂龙.有效实施退耕还林(草)试点工程的若干政策建议.农村经济,2001,(1)：8-10.
[144]盛学斌,刘云霞,孙建中.农牧交错带土壤及表生植被某些特性变异与荒漠化的相关性——以冀北康保县为例.应用生态学报,2002,13(7)：909-910.
[145]史德宽.农牧交错带在持续发展战略中的特殊地位.草地学报,1999,7(1)：17-21.
[146]宋永昌.植被生态学.上海：华东师范大学出版社,2001.
[147]宋永昌.植被生态学.上海：华东师范大学出版社,2001.
[148]孙金铸.内蒙古地理文集.呼和浩特：内蒙古大学出版社,2003：227-249.
[149]孙景生,康绍忠,熊运章.农田蒸发蒸腾模拟计算的理论与方法介绍.灌溉排水,1993,12(3)：32-35.
[150]孙钦航,成中余,齐贺荣.幼龄枣树旱作密植早实丰产栽培技术.陕西林业科技,1995,4：17-21,30.
[151]孙霞.塔里木河中下游退耕适宜性评价技术体系研究[硕士论文].乌鲁木齐：新疆农业大学,2004.
[152]孙向阳,乔杰,谭笑.温带森林土壤中的CO2排放通量.东北林业大学学报,2001,29(1)：34-39.
[153]孙新章等.我国北方农牧交错带生态经济型畜牧业发展对策.中国生态农业学报,2004,12(1)：174-176.
[154]汤国安等.GIs技术在黄土高原退耕还林草工程中的应用.水土保持通报,2002,22(5)：46-50.
[155]陶希东,赵鸿婕.河西走廊生态脆弱性评价及其恢复与重建.干旱区研究,2002(4)：7-12
[156]陶毓汾.在农业区域治理与开发中农业气象研究的地位和前景.中国农业气象,1993,14(1)：13-15.
[157]佟宝全,陈才,宝音.北方农林牧交错带土地利朋空间结构调整研究——以内蒙古阿荣旗为例.干旱区资源与环境,2006,20(1)：113-118.
[158]王斌瑞,王百田.黄土高原径流林业.北京：中国林业出版社,1996.
[159]王冬梅,孙保平.黄土高原土地生产潜力研究.中国林业出版社,2002.
[160]王飞,李锐,温仲明.综合研究退耕工程生态环境效益发挥的影响因素调查研究—以安塞县退耕还林(草)试点为例.水土保持通报,2002,22(3)：1-4.
[161]王静爱.论内蒙古农牧交错带土地资源利用及区域发展战略地域研究与开发.干旱区资源与环境,1989,7(1)：24-28.
[162]王克勤,陈奇伯.金沙江干热河谷人工生态林的林分环境分析.中国水土保持科学,2003,1(1)：74-79.
[163]王堃,吕进英.退耕地的自然演替与人工恢复.农业区划研究,2000,(3)：41-45.
[164]王黎明,杨燕风,欧阳宏斌.基于GRID的坡耕地退耕压力模型研究.地理研究,2001,20(4)：389-395.
[165]王礼先,解明曙.山地防护林水土保持水文生态效益及其信息系统.北京：中国林业出版社,1997.
[166]王孟本,李洪建.黄土高原人工林水分生态研究.北京：中国林业出版社,2002.
[167]王仁卿,藤原一绘,尤海梅.森林植被恢复的理论与实践：用乡土树种重建当地森林威胁森林重建法介绍.植物生态学报,2002,26(增刊)：133-139.
[168]王炜,梁存柱,刘钟龄.内蒙古草原退化群落恢复演替的研究.干旱区资源与环境,1999,13(4)：44-55.
[169]王彦辉,于澎涛,徐德应.林冠截留降雨模型转化和参数规律的初步研究.北京林业大学学报,1998,20(6)：25-30.
[170]王永琴.塔里木河干流区退耕还林(草)改善生态措施探讨.新疆环境保护,2001,23(1)：15-18.
[171]王永琴.塔里木河千流区退耕还林(草)改善生态措施探讨.新疆环境保护,2001,23(1)：15-18.
[172]王玉辉,周广胜,蒋延玲.基于森林资源清查资料的落叶松林生物量和净生长量估算模式.植物生态学报,2001,25(4)：420-425.
[173]王让会,宋郁东,樊自立,游先祥.新疆塔里木河流域生态脆弱带的环境质量综合评价.环境科学.2001,3.22(2)：7-11.
[174]王经民,汪有科.黄土高原生态环境脆弱性计算方法探讨[J].水土保持通报,1996(16),32-36.
[175]王德炉,喻理飞.喀斯特环境生态脆弱性数量评价.南京林业大学学报(自然科学版),2005,29(6)：23-26.
[176]王介勇,赵庚星,王祥峰等.论我国生态环境脆弱性及其评估.《山东农业科学》,2004(2)：9-11.
[177]王小丹,钟祥浩.生态环境脆弱性概念的若干问题探讨.山地学报,2003(21)：21-25.
[178]希勒尔.土壤和水.北京：农业出版社,1983.
[179]魏天兴,余新晓,朱金兆.山西西南部黄土区林地枯落物截持降水的研究.北京林业大学学报,1998,20(6)：1-6.
[180]温仲明,焦峰,刘宝元.黄土高原森林草原区退耕地植被自然恢复与土壤养分变化.应用生态学报,2005,16(11)：2025-2029.
[181]吴钦孝,刘向东,汪有科.陕北黄土丘陵区沙棘林凋落及其动态研究初报.沙棘,1994,7(2)：24-26.
[182]武弘麟.历史上中国北方农牧交错带土地利用演变过程.水土保持研究,1999,(4)：91-110.
[183]谢金南,李栋梁,董安祥.甘肃省干旱气候变化及其对西部大开发的影响气候与环境研究,2002,7(3)：359-360.
[184]徐德应.大气CO2增长和气候变化对森林的影响研究进展.世界林业研究,1994,2：26-33.
[185]许绯绯.1934年——持续长达3天的美国“黑风暴”事件.环境导报,2003,17：20.
[186]薛占海.惠宁延安发展特色经济思考与研究.西安：陕西人民出版社,2000.
[187]薛纪渝.脆弱环境敏感性评价方法探讨[M].中国科学技术出版社,1995.
[188]杨存建.遥感和GIS支持下的中国退耕还林还草决策分析.遥感学报,2002,6(3)：205-211.
[189]杨存建等.基于ARCGIS的四川省分级退耕还林还草空间决策分析.自然资源学报,2007,22(6)：986-993.
[190]杨磊,黄月君.黑龙江省天然林资源保护工程(一期)综合经济效益及生态效益评价.林业勘查设计,2000,1.
[191]杨维西.试论我国北方地区人工植被的土壤干化问题.林业科学,1996,32(1)：78-85.
[192]杨子生.滇东北山区十地垦殖指数与退耕还林规划.山地学报(增刊),1999,17：45-48.
[193]杨春燕,王静爱,苏筠等.农业旱灾脆弱性评价—以北方农牧交错带兴和县为例.《自然灾害学报》,2005(6)：88-93.
[194]杨怀仁,邱淑彰.乌鲁木齐河上游第四纪冰川与冰后期气候波动.地理学报,1965(3).
[195]姚庆瑞.不同杉木混交模式土壤肥力与土壤蓄水量研究.福建林学院学报,1996,16(3)：282-286.
[196]叶志义,阳小成.陡坡地退耕还林模式.重庆大学学报(自然科学版),2002,25(6)：81-84.
[197]乌兰图雅.3S技术在林业管理中的应用.内蒙古师范大学硕士学位论文.2006.
[198]余新晓.土壤动力水文学及其应用.北京：中国林业出版社,1995.
[199]岳德鹏,王冬梅,赵廷宁.北京市大兴县北臧乡景观格局及生态变化的研究.北京林业大学学报,1997,19(2)：35-41.
[200]曾曙才,苏志尧.广州白地云山主要林分的生产力及吸碳放氧研究.华南农业大学生学报,2003,24(1)：16-19.
[201]曾曙才,苏志尧.广州白地云山主要林分的生产力及吸碳放氧研究.华南农业大学生学报,2003,24(1)：16-19.
[202]张超,杨秉庚.计量地理学基础.北京：高等教育出版社,1993.145-1591.
[203]张鼎华.人工林地力的衰退与维护.北京：中国林业出版社,2001.
[204]张国祯.“3S”技术支持下的区域退耕还林还草决策研究以山西省朔州市平鲁区为例[硕士论文].北京：北京林业大学,2003.
[205]张吉明.壁山县水土保持生态修复成效与做法.中国水土保持,2005,(5)：22-23.
[206]张建军,贺康宁,朱金兆.晋西黄土区水土保持林林冠截留的研究.北京林业大学学报,1995,17(2)：27-31.
[207]张军等.GIS技术支持下的龙川江流域退耕还林规划方法.云南地理环境研究,2003,15(2)：27-32.
[208]张军涛,艾华,于长英.东北农牧交错区水分条件的空间分异及其对土地利用的影响.地理科学进展,2001,20(3)：234-249.
[209]张兰生.我国北方农牧交错带的环境演变.地学前缘,1997,4(12)：127-130.
[210]张其书.气候生产潜力的阶乘数学模式.自然资源,1982,(2)：56-60.
[211]张壬年,张洪生,张汝安.中国环境保护与农业可持续发展.北京：中国林业出版社,2001.
[212]张岁岐,山仑.节水灌溉的生理生态依据.山西农业科学,1991,2：34-37.
[213]张小全,徐德应.杉木中龄林针叶光合作用对光斑的响应.植物生态学报,2000,24(5)：534-540.
[214]张兴权,程维新,李运生.重盐化咸水区人工生态系统稳定性研究.地理研究,1994,13(4)：81-89.
[215]张学培,郭冬青.林冠截留理论模型的应用.北京林业大学学报,1997,19(2)：30-34.
[216]张永民,赵士洞,周成虎.基于土地利用变化模型的退耕还林还草决策分析一以通辽地区为例.自然资源学报,2005,20(3)：461-470.
[217]张志权,束文圣,蓝崇玉.土壤种子库与矿业废弃地植被恢复研究：定居植物对重金属的吸收和再分配.植物生态学报,2001,25(3)：306-311.
[218]章明奎.退化红壤肥力恢复性能与土壤性质的关系.水土保持学报,2000,14(3)：52-57.
[219]章文波,刘宝元,吴敬东小区植被覆盖度快速测量方法研究[J].水土保持通报,2001,21(6)：60-63.
[220]赵哈林,张铜会,周瑞莲.科尔沁沙地沙质农田的土壤环境与生产力形成过程.土壤学报,2003,40(2)：194-199.
[221]赵哈林,赵学勇,张铜会.北方农牧交错区沙漠化的生物过程研究.中国沙漠,2002,22(4)：309-315.
[222]赵松乔.察北、察盟及锡盟——一个农牧过渡地区的经济地理调查.地理学报,1953,19(1)：43-60.
[223]赵文斌.平安县退耕还林效益评估.青海农林科技,2003,(4)：21-22.
[224]赵西宁,吴发启.土壤水分入渗的研究进展和评述.西北林学院学报,2004,19(1)：42-45.
[225]赵秀兰.影响测定田间持水量的因素及其订正.黑龙江气象,2001,1：41-44.
[226]赵桂久,刘燕华,赵名茶.生态环境综合整治与恢复技术研究——退化生态综合整治、恢复与重建示范工程技术研究[M].北京：北京科学技术出版社,1995.
[227]赵红兵.生态脆弱性评价研究[D],2007年山东大学硕士论文.
[228]赵珂,饶懿,王丽丽等.西南地区生态脆弱性评价研究——以云南、贵州为例.地质灾害与环境保护,2004(2).
[229]赵跃龙,张玲娟.脆弱生态环境定量评价方法的研究[J].《地理科学进展》,1998,17(1)：62-172.
[230]郑彩霞,王斌瑞.黄土高原坡面林地不同集水措施对林木生长的影响.北京林业大学学报,1995,17(4)：56-61.
[231]支玲,刘俊昌.退耕还林草的含义与实施基础的研究.世界林业研究,2002,15(6)：69-75.
[232]中国科学院可持续发展战略研究组.中国可持续发展战略报告——政策回顾与展望.北京：科学出版社,2008.
[233]中国科学院综考会.中国自然资源手册,北京：科学出版社,1990.
[234]周道纬,卢文喜,夏丽华.北方农牧交错带东段草地退化与水土流失.资源科学,1999,21(5)：57-61.
[235]周红艺,何毓蓉,张保华.长江上游典型区耕地的土地生产潜力—以四川省彭州市为例.中国科学院研究生院学报,2003,10(4)：464-469.
[236]周立三,吴传钧,赵松乔.甘青农牧交错地区农业区划初步研究.北京：科学出版社,1958.
[237]周普生,陈崇贵.西北地区退耕应优先还草.经济研究参考,2001(7)：71-74.
[238]周学安.水源涵养林效益计量评价及工程建设技术对策研究.北京：中国林业出版社,1998.
[239]周洲.封山育林、退耕还林、恢复植被、保护生态-浅议山区林业经济的良性发展.林业资源管理,1999,2.
[240]朱德明,周名歧.太湖生态脆弱性特征及评价指标体系研究.生态经济,1998,6：1-4.
[241]朱丽晖,李冬,邢宝振.辽东山区天然次生林枯落物层的水文生态功能.辽宁林业科技,2001,1：35-37.
[242]朱震达,刘恕,杨有林.试论中国北方农牧交错地区沙漠化土地整治的可能性和现实性.中国科学,1984,4(3)：197-205.
[243]Alexander D. Natural disasters. New York:chapman and Hall,1993.
[244]Allaby M. The concise Oxford dDictionary of ecology. Oxford:Oxford University Press.1996,132.
[245]Barfield T. The perilous frontier:nom adic empires and China.Oxford:Basil Blackwell.1989,213.
[246]Blaikie P, Cannon T, Davis I and WisnerB. At risk of natural hazards:peopele's vulnerability and disasters. London:Routledge,1994.
[247]Bogard WC. Bringing social theory to hazards research.Soci.Persp,1988,31(2):147-168.
[248]Dow K. Exploring differennces in our common future:the meaning of vulnerability to global environmental change.Geoforum,1992,23:417-436.
[249]Forse B. The myth of the marching desert. New,1989,4:31.
[250]Lattimore O. Inner Asian Frontiers of China. New York:American Geographic Society.1940,54.
[251]Liverman D. The vulnerability of urban areas to technological risk. Cities May,1986, 5:142-147
[252]Kaly U and Pratt C. Environmental vulnerability index. SOPAC Technical Report 306, 2000. Suva. Fiii.
[253]Kates RW. The interaction of climate and society. In:Kates RW, Ausubel JH, and Berberian M (ed). Interactions of calamity, Boston, MA, Alleen&Unwin,1984:264-283
[254]Mitchell, JK. Hazards Research. In:Gaile GL and Willmott CJ (ed). Geography in America. Columbus, OH:Merrill,1989,410-424
[255]National Research Council, USA. Grassland and grassland sciences in Northern China. National Acad. Pres.1992,183-197.
[256]Odum EP. Basic Ecology. New York:Saunders College Pub. Lishing.1983,487-498.
[257]Odum EP. Ecology:A bridge between science and society. Sinauer Associates. Inc. Publishers.1997,52-54.
[258]Odum EP. Philadelphia:aunders college publishing. Basic Ecology.1983,487-498.
[259]Paruelo J M, Burke I C, Lauenroth W K. Land use impact on ecosystem functioning in eastern Colorada, USA. Global Change Biology,2001,7:631-639.
[260]Qin Z, Li W, Burgheimer J, and Karnieli A. Quantitative estimation of land cover structure in an arid environment across Israel-Egypt border using remote sensing data. Journal of Arid Environment,2006,66(2):336-352. DOI:10.1016/j.jaridenv.2005.11.003.
[261]Qin Z, Xu B, Li W, Zhang W and Liu J. Integration of ground sampling with satellite imaging through GIS database to monitor rangeland productivity for grazing in north China. Geoinformatics 2004-Proc.12th Int. Conf. on Geoinformatics:Geospatial Information Research:Bridging the Pacific and Atlantic, University of Gavle, Sweden,7-9 June 2004, Gavle University Press, vol.2,715-722.
[262]Smith, J.b and GjPitts:regional climate change scenarios for vulnerability and adaptation assessment. Climate Change,1997,36:3-21
[263]Timmerman, P. Vulnerability, resilience and collapse of society. Environmental Monograph 1.Toonto:Institute for Enviromental Studies,1981
[264]Xu B, Yang XC, Tao WG, and Qin Z. Remote sensing monitoring upon the grass production. Acta Ecologica Sinica,2007,27(2),405-413.
[265]Waldron A. The Great Wall of China:From history to myth. Cambridge:Cambridge University Press.1990,37-50.
[266]Watts, M.J and Bohle, H.G:The space of vulnerability:the causal structure of hunger and famine. Progress in Human Geography,1993,17:44-7.