法人刑事责任研究
|
摘要
法人刑事责任已为各国立法所承认,但理论聚讼仍不绝于耳。从对欧美各国法人刑事责任理论和制度实践的考察看,以自然人刑事责任原理为基础的替代责任原则是理解和追究法人刑事责任的基本原则,从自然人与法人的关系出发,协调法人刑事责任与个人责任主义是现有法人刑事责任研究的基本立场,我国的单位犯罪理论和实践较欧美各国更为保守,从刑法典和司法解释的规定来看,单位犯罪实为自然人犯罪的特殊形态。对法人刑事责任的研究首先应区分事实学与规范学的不同研究范畴,通过法人犯罪学的研究为法人刑事责任研究提供科学基础,法人犯罪学研究的缺位造成了法人刑事责任研究中事实与规范的混淆。从规范的角度出发,使刑法回归刑事责任法的本质,回归于对规范逻辑和目的理性的关注。从法人人格与刑事责任性质的关系中,从法人本质与法人刑事责任的结构中寻求法人与刑事责任合乎规范逻辑的契合性,通过法人价值与刑事责任目的的契合实现法人刑事责任的目的理性,最终成立法人刑事责任的法理基础。
Corporation criminal liability already has been admitted that by every country legislation , reasons with but getting together disputing to linger in self's ears still. Now available theory is behind practice development, difficult to escape from magic figure suspicion of responding to theory, theory guide and logicality of should have uses up loss. Investigate its cause, philosophy basis and standard purpose, fact logic and deontic logic confound. Therefore, be just going to restore theory quality of should have believing practice development provides the knowledge strength, cleans up above-mentioned complication necessarily, from criminal liability carries out valuation on the corporation on the norm.
From China-foreign corporation criminal liability legislation, take that the natural man commits a crime as basis , take that corporation criminal liability is legislation pattern of belonging to as convention, theory often fits that replacing responsibility, there be development of organization responsibility theory , inspect but whose fundamental logic , all surpassing with corporation analogy natural man , structuring right of corporation will , behavior. Now available science of criminal law theory is built on being natural man reason philosophy basis, have the living things entity to be looked after directly with system practice and value purpose because of the natural man, therefore, that the fact judges and norm the purpose distinguished, apply to on this account a corporation, is possibility of uninterrupted corporation criminal liability except analogy natural man in science of criminal law theory of taking natural man as standard.
Corporation criminal liability is a norm problem, but is not a question of fact. The corporation originates from civil law but is over in civil law in the norm on that, the fundamental law body of being indeed to stand side by side with the natural man, the qualification , law ability being that the norm closes purpose result of choosing , structure has nothing to do with fact of standardizing in the front , also not determine by criminal law; On criminal liability as law result , responsibility body , subjective condemning, valuation of all being take standard value purpose as basis, the factor has no positive connection with natural man fact , jointly falls therefore, in commanding realizing standard value purpose, the corporation and criminal liability can completely agreement. The theory benefiting from corporation nature discussion; by the agency structure we can make a good explanation about various corporation criminal liability problems.
Sutherland's research on white-collar crime and Clinard and Yeager's study on corporate crime, the conscious use of a sociological research method, through social surveys and statistical analysis, the use the analysis of principal - environment variable model, corporate crime, and criminological characteristics of a scientific analysis. Criminological research in China have almost disappeared, the only research is too abstract, so that the relationship between facts and norms become blurred, the loss of the creative theory of corporate criminal liability. Therefore, we advocate the use of active conscious sociological research methods of corporate crime, through the development of corporate crime, fact return to study areas of crime, to provide scientific basis for corporate criminal liability.
Europe and the United States for the criminal liability of legal persons is a natural-based. The unit criminal theory and practice Compare of Europe and America more conservative, from the criminal code and judicial interpretation of the rules in China, unit crime is the special pattern of person crime, combined with China's strict concept of crime and penalty, it is difficult to find a legal basis for punishment unit. Investigation by the Criminal Law Amendment, we find that although the theory is not ready, but should the needs of practice, legislation has been on the criminal responsibility of legal persons to take a more relaxed attitude to the scope of corporate criminal ,charges in the expansion of the system has become double punishment, but justice is still to natural attitude towards crime unit special form of crime, can be said that China's system of practice and application of alternative liability theory in Europe, the United States and France is still a considerable distance, let alone find the legal basis of corporate criminal liability.
Return to the basic science standpoint standard of corporate criminal liability, legal subject and as a general legal concept as the core of criminal law fit of criminal responsibility is the legal basis of corporate criminal liability. First of all, natural character should be excluded in fact, benchmarking the identity and philosophy of the main limitations of the theory of criminal, legal distinction between the facts than the natural factors and the specification has the advantage of factors, corporate body from the sense of personality as a social entity people attribute supernatural, but the legal sense of the personality from the legislative purpose and the selection and construction, and as a legal consequence, the qualification and the subjective nature of criminal responsibility may be responsible for all legal personality does not exist with the original sense of the contradictions, they meet the objective requirements of the fully rational integration. Specifically, from the legal nature of theory, we learn from fiction that the structure of corporate criminal liability as a recognized methodology, from the legal persons both internal and external relations, from both inside and outside the structure of responsibility for understanding the norms of corporate criminal liability structure, corporate criminal liability is not attached to a natural person, do not have to study the behavior of natural persons and will, and there is no legal concept of negligence, but the criminal law obligations and sanctions arising from the inevitable result attributable to natural persons only is the obligation of the destroyer, the relationship between natural and legal persons is not the fact that the premise of corporate criminal liability, corporate criminal liability only for understanding the internal and external structure of methodology. Finally, liability and sanctions from the multi-purpose starting in the corporate social conditions, the value for human values of freedom and social rights protection, relief and prevention purposes in the integration, the legal and criminal liability can be achieved in line with standard logic and purpose of the rational fit.
Corporation criminal liability already has been admitted that by every country legislation , reasons with but getting together disputing to linger in self's ears still. Now available theory is behind practice development, difficult to escape from magic figure suspicion of responding to theory, theory guide and logicality of should have uses up loss. Investigate its cause, philosophy basis and standard purpose, fact logic and deontic logic confound. Therefore, be just going to restore theory quality of should have believing practice development provides the knowledge strength, cleans up above-mentioned complication necessarily, from criminal liability carries out valuation on the corporation on the norm.
From China-foreign corporation criminal liability legislation, take that the natural man commits a crime as basis , take that corporation criminal liability is legislation pattern of belonging to as convention, theory often fits that replacing responsibility, there be development of organization responsibility theory , inspect but whose fundamental logic , all surpassing with corporation analogy natural man , structuring right of corporation will , behavior. Now available science of criminal law theory is built on being natural man reason philosophy basis, have the living things entity to be looked after directly with system practice and value purpose because of the natural man, therefore, that the fact judges and norm the purpose distinguished, apply to on this account a corporation, is possibility of uninterrupted corporation criminal liability except analogy natural man in science of criminal law theory of taking natural man as standard.
Corporation criminal liability is a norm problem, but is not a question of fact. The corporation originates from civil law but is over in civil law in the norm on that, the fundamental law body of being indeed to stand side by side with the natural man, the qualification , law ability being that the norm closes purpose result of choosing , structure has nothing to do with fact of standardizing in the front , also not determine by criminal law; On criminal liability as law result , responsibility body , subjective condemning, valuation of all being take standard value purpose as basis, the factor has no positive connection with natural man fact , jointly falls therefore, in commanding realizing standard value purpose, the corporation and criminal liability can completely agreement. The theory benefiting from corporation nature discussion; by the agency structure we can make a good explanation about various corporation criminal liability problems.
Sutherland's research on white-collar crime and Clinard and Yeager's study on corporate crime, the conscious use of a sociological research method, through social surveys and statistical analysis, the use the analysis of principal - environment variable model, corporate crime, and criminological characteristics of a scientific analysis. Criminological research in China have almost disappeared, the only research is too abstract, so that the relationship between facts and norms become blurred, the loss of the creative theory of corporate criminal liability. Therefore, we advocate the use of active conscious sociological research methods of corporate crime, through the development of corporate crime, fact return to study areas of crime, to provide scientific basis for corporate criminal liability.
Europe and the United States for the criminal liability of legal persons is a natural-based. The unit criminal theory and practice Compare of Europe and America more conservative, from the criminal code and judicial interpretation of the rules in China, unit crime is the special pattern of person crime, combined with China's strict concept of crime and penalty, it is difficult to find a legal basis for punishment unit. Investigation by the Criminal Law Amendment, we find that although the theory is not ready, but should the needs of practice, legislation has been on the criminal responsibility of legal persons to take a more relaxed attitude to the scope of corporate criminal ,charges in the expansion of the system has become double punishment, but justice is still to natural attitude towards crime unit special form of crime, can be said that China's system of practice and application of alternative liability theory in Europe, the United States and France is still a considerable distance, let alone find the legal basis of corporate criminal liability.
Return to the basic science standpoint standard of corporate criminal liability, legal subject and as a general legal concept as the core of criminal law fit of criminal responsibility is the legal basis of corporate criminal liability. First of all, natural character should be excluded in fact, benchmarking the identity and philosophy of the main limitations of the theory of criminal, legal distinction between the facts than the natural factors and the specification has the advantage of factors, corporate body from the sense of personality as a social entity people attribute supernatural, but the legal sense of the personality from the legislative purpose and the selection and construction, and as a legal consequence, the qualification and the subjective nature of criminal responsibility may be responsible for all legal personality does not exist with the original sense of the contradictions, they meet the objective requirements of the fully rational integration. Specifically, from the legal nature of theory, we learn from fiction that the structure of corporate criminal liability as a recognized methodology, from the legal persons both internal and external relations, from both inside and outside the structure of responsibility for understanding the norms of corporate criminal liability structure, corporate criminal liability is not attached to a natural person, do not have to study the behavior of natural persons and will, and there is no legal concept of negligence, but the criminal law obligations and sanctions arising from the inevitable result attributable to natural persons only is the obligation of the destroyer, the relationship between natural and legal persons is not the fact that the premise of corporate criminal liability, corporate criminal liability only for understanding the internal and external structure of methodology. Finally, liability and sanctions from the multi-purpose starting in the corporate social conditions, the value for human values of freedom and social rights protection, relief and prevention purposes in the integration, the legal and criminal liability can be achieved in line with standard logic and purpose of the rational fit.
引文
①谢勇.宏微之际:犯罪研究的视野[M].北京:中国检察出版社.2005:81-94.
①郑少华.法人运动与第二次法律革命[J].法学.2001(6):72-74.
②[奥]凯尔森,沈宗灵译.法与国家的一般理论[M].北京:中国大百科全书出版社.1996:109.
③沈四宝.西方国家公司法原理[M].北京:法律出版社.2006:6-10,36-45.
①张克文.法人本质与法人刑事责任[J].刑法论丛.2009(4):119-150.
①杨敦先,谢宝贵.经济犯罪学[M].北京:中国检察出版社.1991:65.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:1.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:4.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:7.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:7.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:10-11.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:61.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:68.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:74.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:279.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:294.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:313-314.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:7.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:74-75.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:290-293.
③黄锦就,梅建明,黄慧霞.论白领犯罪[J].中国人民公安大学学报.2004(2):111.
①[英]J.C.史密斯,B.霍根,李贵方等译.英国刑法[M].北京:法律出版社.2000:213.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:114,138-139.
①黄锦就,梅建明,黄慧霞.论白领犯罪[J].中国人民公安大学学报.2004(2):111.
②[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:8.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:9.
②[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:12.
③Clinard,B.Marshall and Quinney,R.1973.Criminal Behavior systems: A Typology. New York:Holt,Rinehart and Winston.
④Newman,Donald J.White-collar Crime:An Overview and Analysis. Law and Contemporary Problems 23(1958):735-753.
⑤Coleman,James W.1987.Toward an Integrated Theory of White-Collar Crime.American Journal of Sociology.93:406-437.
①Ermann,M.D.,and Lundman,R.J.1978.Deviant acts by complex organizations:Deviance and social control at the organizational level of analysis.The Sociological Quarterly.19,56-67.
②Pearce F.1993.Corporate Rationality as Corporate Crime Studies in Political Economy.40:135-62.
③[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:10-11.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:11.
②[美]苏珊.夏皮罗,孙宁译.白领犯罪——证券交易中的黑色内幕[M].南京:江苏人民出版社.2002:9.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:15.
②[美]彼得.德鲁克,曾琳译.功能社会——德鲁克自选集[M].北京:机械工业出版社.2007:107.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:19.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:24-26.
①[美]约翰.肯尼思.加尔布雷思,刘颖,胡莹译.不确定的时代[M].南京:江苏人民出版社.2009:256.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:37.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:163.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:127.
①[美]罗纳德.J.博格,小马文.D.弗瑞,帕特里克亚.瑟尔斯,刘仁文等译.犯罪学导论——犯罪、司法与社会[M].北京:清华大学出版社.2009:73.
①许章润.犯罪学[M].北京:法律出版社.2004:104.张远煌.犯罪学[M].北京:中国人民大学出版社.2007:90.
②小君.当前法人犯罪的八大特点[N].法制日报.1990-12-13(10).
①顾肖荣,林建华.关于企业法人犯罪问题的调查报告[J].中国法学.1989(1):76-83.
①谢勇.宏微之际:犯罪研究的视野[M].北京:中国检察出版社.2005:81-139.
①经济观察报.黄光裕案两宗起诉罪名确定:行贿罪和内幕交易罪[EB/OL]. 2009-12-05. http://money.163.com/09/1205/01/5PNUOTNS002526O3.html.
①广州日报.三鹿破产,结石患儿获赔无望[EB/OL].2009-11-29. http://news.163.com/09/1129/04/5P8RKC2M0001124J.html.每日经济新闻.涉嫌违规?牡丹江政府理财产品引争议[EB/OL]. 2009-03-31. http://finance.ifeng.com/news/hgjj/20090331/494028.shtml.
②东方早报.戴姆勒涉行贿中国官员417万欧,中石化遭牵连[EB/OL].2010-03-25.http://auto.163.com/10/0325/08/62K1MJ2E000838QO.html.经济观察报.力拓案律师:首钢莱钢日钢中化等被证实涉案行贿[EB/OL].2010-04-02.http://finance.sina.com.cn/roll/20100402/22207686725.shtml?c=spr_sw_bd_maxthon_finance.
①周密.美国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社.1993:268.
①[英]J.C.史密斯,B.霍根,李贵方等译.英国刑法[M].北京:法律出版社.2000:205.
②[英]J.C.史密斯,B.霍根,李贵方等译.英国刑法[M].北京:法律出版社.2000:207.
①王世洲.我的一点家当:王世洲刑事法译文集[M].北京:中国法制出版社.2006:90.
①储槐植.美国德国惩治经济犯罪和职务犯罪法律选编[M].北京:北京大学出版社.1994:158.
②吕忠梅.美国量刑指南[M].北京:法律出版社.2006:417-451.
①[法]让.帕拉德尔,贝尔纳.布洛克等,罗结珍译.法国新刑法典总则条文释义[G]//罗结珍.法国新刑法典[M].北京:中国法制出版社.2005:332-334.
①郑延谱.法国法人犯罪立法的演进[N].法制日报.2004-12-16(16).
①[法]让.帕拉德尔,贝尔纳.布洛克等,罗结珍译.法国新刑法典总则条文释义[G]//罗结珍.法国新刑法典[M].北京:中国法制出版社.2005:364-368.
①王世洲.德国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社.1999:74-75.储槐植.美国德国惩治经济犯罪和职务犯罪法律选编[M].北京:北京大学出版社.1994:211.
①[德]克劳斯.替德曼.对经济犯罪人的制裁[G]//黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:135.
②何秉松.法人犯罪与法人刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:125.
①王世洲.德国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社.1999:116. [德]汉斯.J.赫里希.作为克服新犯罪形态的手段的刑法[G]//黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:138.
②[日]田中利幸.法人犯罪和两罚规定[G]//黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:74-75.
③[日]铃木敬夫.中、日、韩三国的法人刑事责任论[J].东北亚论坛.1999(1):98.
①何秉松.法人犯罪与法人刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:207.
②何秉松.法人犯罪与法人刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:209.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:115.
②[日]板仓宏.企业组织体责任论和法人处罚[G]//黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:102-103.
①L.H.leigh, The Criminal Liability of Corporations and other Groups :Comparative View,80 MICH.L.R.1508,1510,1982.
①何秉松.法人犯罪与法人刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:56-69.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:142-152.
②王世洲.德国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社.1999:118-120.
③[日]西原春夫,李海东等译.日本刑事法的形成与特色[M].北京:法律出版社,日本:成文堂.1997:392-394.
①蒋熙辉.单位犯罪刑事责任探究与认定[M].北京:人民法院出版社.2005:37-38.
②沈四宝.西方国家公司法原理[M].北京:法律出版社.2006:37-38.
①何秉松.法人犯罪与法人刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:123-144.
②陈泽宪.新刑法单位犯罪的认定与处罚——法人犯罪新论[M].北京:中国检察出版社.1997:168.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:208-209.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:53-61.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:53-61.
①崔庆森.也论法人犯罪[J].法学研究.1990(5):21.
②冯军.刑法问题的规范理解[M].北京:北京大学出版社.2009:277.
①何秉松.法人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:466-486.
①何秉松.法人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:481.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:319-331.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:331.
①冯军.刑法问题的规范理解[M].北京:北京大学出版社.2009:282-287.
①许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社.2005:9.
①薛伟宏,辛文.法人犯罪办案实务432问[M].北京:人民法院出版社.1996:169.
①赵秉志.法人不能成为犯罪主体的思考[J].法学研究.1989(5):56-62.
②娄云生.法人犯罪[M].北京:中国政法大学出版社.1996:232.
①陈展鹏.单位犯罪司法实务问题释疑[M].北京:中国法制出版社.2007:77.
①杨开江.我国法人犯罪的刑事立法完善[J].检察理论研究.1995(2):55.
①陈兴良.经济刑法学[M].北京:中国社会科学出版社.1990:90.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:231.
②Edgerton H W. Corporate Criminal Responsibility. Yale L.J., 1927(36):827-844.
①甘培忠.企业与公司法学[M].北京:北京大学出版社.1998:102.
②陈展鹏.单位犯罪司法实务问题释疑[M].北京:中国法制出版社.2007:91.
①有观点认为政党应属社会团体。参见冯军.刑法问题的规范理解[M].北京:北京大学出版社.2009:325.
②马克昌.“机关”不宜规定为单位犯罪的主体[G]//李洁,张军,贾宇.和谐社会的刑法现实问题[M].北京:中国人民公安大学出版社.2007:9-15.
①高西江.中华人民共和刑法的修订与适用[M].北京:中国方正出版社.1997:155.
②[法]让.帕拉德尔,贝尔纳.布洛克等,罗结珍译.法国新刑法典总则条文释义[G]//罗结珍.法国新刑法典[M].北京:中国法制出版社.2005:328.
①陈浩然.单位犯罪与三罚原则[J].复旦学报(社会科学版).2001(2):24.
①张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003:206.
①冯军.刑法问题的规范理解[M].北京:北京大学出版社.2009:332-333.
①丁慕英.刑法实施中的重点难点问题[M].北京:法律出版社.1998:252.
②张仲芳.刑事司法指南[M].北京:法律出版社.2007:126.北京市高级人民法院.经济犯罪——新型疑难案例判解[M].北京:法律出版社.2007:223.
①张仲芳.刑事司法指南[M].北京:法律出版社.2007:126.
①陈朴生.企业犯罪与组织责任[G]//赵秉志.单位犯罪比较研究[M].北京:法律出版社.2004:3.
①徐国栋.“人身关系”流变考[J].法学.2002(6):7.
②[德]迪特尔.梅迪库斯,邵建东译.德国民法总论[M].北京:法律出版社.2000:815.
①龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:328.
②周枏.罗马法原论[M].北京:商务印书馆.1994:97.
③龙卫球.法律主体概念的基础性分析[J].学术界.2000(3),(4):12-22.
①尹田.论法人人格权[J].法学研究.2004(4):51.
②[奥]凯尔森,沈宗灵译.法与国家的一般理论[M].北京:中国大百科全书出版社.1996:109.
①陈瑾昆.刑法总则讲义[M].北京:中国方正出版社.2004:93-94.
②张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社.1999:189-198.
①[德]克劳斯.罗克辛,王世洲译.德国刑法学总论[M].北京:法律出版社.2005:125.
②高铭暄.刑法专论[M].北京:高等教育出版社.2002:478-490.
①张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003:385-389.
①张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社.1999:60-68.
①尹田.论法人的权利能力[J].法制与社会发展.2003(1):76-82.
①龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:349-354.
②尹田.论法人的权利能力[J].法制与社会发展.2003(1):76-82.
①Flume,AT,I(2),S.379f.//龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:355.
②[德]基尔克.人类团体之本质[G]//龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:356.
③尹田.论法人的侵权行为[J].河北法学.2002(3):20-25.
①蔡立东.论法人之侵权行为能力[ J].法学评论.2005(1): 35.
②王晨.刑事责任的一般理论[M].武汉:武汉大学出版社.1998:257-263.
①陈兴良.刑事责任能力研究[J].浙江社会科学.1999(6):67-72.
①[德]罗克辛,王世洲译.德国刑法学总论[M].北京:法律出版社2005:125.[德]雅科布斯,冯军译.行为责任刑法——机能性描述[M].北京:中国政法大学出版社.1997:6.
①[美]道格拉斯.N.胡萨克,谢望原等译.刑法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社2004:158-161.
①[德]拉德布鲁赫,米健等译.法学导论[M].北京:中国大百科全书出版社.1997:63.
②Friedrich Carl von Savigny,System des heutigen romischen Rechts,Bd.Ⅲ,Ⅱ.S.2f. //龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:321.
③[德]基尔克.人类团体之本质[G]//龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:327.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:209.
②张克文.法人本质与法人刑事责任[J].刑法论丛.2009(4):144-145.
①龙卫球.民法基础与超越[M].北京:北京大学出版社.2010:211.
②[美]德沃金,李常青等译.法律帝国[M].北京:中国大百科全书出版社.1996:151.
③Flume,AT,I(2),S.379f.//龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:355.
①Edgerton H W. Corporate Criminal Responsibility. Yale L.J., 1927(36):827-844.
①郑延谱.法国法人犯罪立法的演进[N].法制日报.2004-12-16(16).
①王胜明.中华人民共和国侵权责任法释义[M].北京:法律出版社.2010:169-173.
①[德]迪特尔.梅迪库斯,邵建东译.德国民法总论[M].北京:法律出版社.2000:814-815.
①张克文.法人本质与法人刑事责任[J].刑法论丛.2009(4):145-147.
①李昕.论公法人制度建构的意义和治理功能[J].甘肃行政学院学报.2009(4):4-19.
①张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003:393-410.
②张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社.2001:141-142.
①[美]德沃金,李常青译.法律帝国[M].北京:中国大百科全书出版社.1996:151.
[1]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2000.
[2]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:中国法制出版社,1999.
[3]高铭暄.刑法专论[M].北京:高等教育出版社,2002.
[4]高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览[M].北京:中国人民公安大学出版社,1998.
[5]高铭暄.新中国刑法学研究综述[M].郑州:河南人民出版社,1986.
[6]马克昌.比较刑法原理[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[7]马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[8]马克昌.近代西方刑法学说史[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[9]储槐植.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,2005.
[10]储槐植.刑法一体化[M].北京:法律出版社,2004.
[11]苏惠渔.刑法学[M].北京:法律出版社,2001.
[12]甘雨沛,何鹏.外国刑法学[M].北京:北京大学出版社,1988.
[13]冯军.刑事责任论[M].北京:法律出版社,1996.
[14]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003.
[15]张明楷.法益初论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[16]张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,1999.
[17]张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社,2002.
[18]陈兴良.刑法学[M].上海:复旦大学出版社,2003.
[19]陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆,2001.
[20]陈兴良,周光权.刑法学的现代展开[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[21]王晨.刑事责任的一般理论[M].武汉:武汉大学出版社,1998.
[22]黄丁全.刑事责任能力研究[M].北京:中国方正出版社,2000.
[23]周其华.刑事责任解读[M].北京:中国方正出版社,2004.
[24]张文等.刑事责任要义[M].北京:北京大学出版社,1997.
[25]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[26]赵秉志.单位犯罪比较研究[M].北京:法律出版社,2004.
[27]谢勇.宏微之际:犯罪研究的视界[M].北京:中国检察出版社,2005.
[28]谢勇.法人犯罪学[M].长沙:湖南出版社,1995.
[29]何秉松.法人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社,2000.
[30]黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社,2001.
[31]娄云生.法人犯罪[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
[32]李僚义,李恩民.中国法人犯罪的罪与罚[M].北京:中国检察出版社,1996.
[33]张中友.百种单位犯罪的界限处罚与预防[M].北京:中国检察出版社,2001.
[34]杨毓显.中国单位犯罪研究[M].昆明:云南大学出版社,2002.
[35]陈泽宪.新刑法单位犯罪的认定与处罚——法人犯罪新论[M].北京:中国检察出版社,1997.
[36]田宏杰.单位犯罪适用中疑难问题研究[M].长春:吉林人民出版社,2001.
[37]顾肖荣、林建华.法人犯罪概论[M].上海:上海远东出版社,1992.
[38]沙君俊.单位犯罪的定罪与量刑[M].北京:人民法院出版社,2002.
[39]刘白笔.法人犯罪论[M].北京:群众出版社,1992.
[40]薛伟宏,辛文.法人犯罪办案实务423问[M].北京:人民法院出版社,1996.
[41]石磊.单位犯罪关系论[M].济南:山东大学出版社,2005.
[42]王良顺.单位犯罪论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[43]蒋熙辉.单位犯罪刑事责任探究与认定[M].北京:人民法院出版社,2005.
[44]陈展鹏.单位犯罪司法实务问题释疑[M].北京:中国法制出版社,2007.
[45]冯军.刑法问题的规范理解[M].北京:北京大学出版社,2009.
[46]王世洲.我的一点家当:王世洲刑事法译文集[M].北京:中国法制出版社,2006.
[47]周密.美国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社,1993.
[48]张远煌.犯罪学[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
[49]许章润.犯罪学[M].北京:法律出版社,2007.
[50]杨敦先、谢宝贵.经济犯罪学[M].北京:中国检察出版社,1991.
[51]张军,姜伟,郎胜,陈兴良.刑法纵横谈(总则部分)[M].北京:法律出版社,2003.
[52]李海东.刑法原理入门(犯罪论基础)[M].北京:法律出版社,1998.
[53]魏东.现代刑法的犯罪化根据[M].北京:中国民主法制出版社,2004.
[54]许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社,2005.
[55]储槐植.美国德国惩治经济犯罪和职务犯罪法律选编[M].北京:北京大学出版社,1994.
[56]吕忠梅.美国量刑指南[M].北京:法律出版社,2006.
[57]罗结珍.法国新刑法典[M].北京:中国法制出版社,2005.
[58]王世洲.德国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社,1999.
[59]沈四宝.西方国家公司法原理[M].北京:法律出版社,2006.
[60]陈兴良.经济刑法学[M].北京:中国社会科学出版社,1990.
[61]甘培忠.企业与公司法学[M].北京:北京大学出版社,1998.
[62]高西江.中华人民共和刑法的修订与适用[M].北京:中国方正出版社,1997.
[63]丁慕英.刑法实施中的重点难点问题[M].北京:法律出版社,1998.
[64]张仲芳.刑事司法指南[M].北京:法律出版社,2007.
[65]北京市高级人民法院.经济犯罪——新型疑难案例判解[M].北京:法律出版社,2007.
[66]龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社,2002.
[67]周枏.罗马法原论[M].北京:商务印书馆,1994.
[68]陈瑾昆.刑法总则讲义[M].北京:中国方正出版社,2004.
[69]龙卫球.民法基础与超越[M].北京:北京大学出版社,2010.
[70]朱慈蕴.公司法人格否认法理研究[M].北京:法律出版社,1998.
[71]康树华.比较犯罪学[M].北京:北京大学出版社,1994.
[72]康树华.犯罪学通论[M].北京:北京大学出版社,1996.
[73]康树华.全面建设小康社会进程中犯罪研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[74]康树华,赵国玲.犯罪热点透视[M].北京:群众出版社,1997.
[75]康树华.当代中国犯罪主体[M].北京:群众出版社,2005.
[76]赵宝成.犯罪学专论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[77]曹立群,任昕.犯罪学[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[78]侯国云,白岫云.新刑法疑难问题解析与适用[M].北京:中国检察出版社,1998.
[79]顾肖荣.经济刑法[M].上海:上海人民出版社,2003.
[80]江平.法人制度论[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[81]王泽鉴.民法总则[M].台湾:三民书局,2000.
[82]高铭暄,赵秉志.中日经济犯罪比较研究[M].北京:法律出版社,2005.
[83]江平.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[84]何帆.刑民交叉案件审理的基本思路[M].北京:中国法制出版社,2007.
[85]蒋学跃.法人制度法理研究[M].北京:法律出版社,2007.
[86]李锡鹤.民法基本理论若干问题[M].北京:人民出版社,2007.
[87]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京:北京大学出版社,1992.
[88]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,2006.
[89]魏平雄等.犯罪学教程[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[90]史尚宽.民法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[91]何帆.刑法修正案中的经济犯罪疑难解析[M].北京:中国法制出版社,2006.
[92]沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源与演变[M].上海:上海人民出版社,2007.
[93]刘艳红,周佑勇.行政刑法的一般理论[M].北京:北京大学出版社,2008.
[94]范红旗.法人犯罪的国际法律控制[M].北京:中国人民公安大学出版社,2007.
[95]陈灿平.刑民实体法关系初探[M].北京:法律出版社,2009.
[96]于改之.刑民分界论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2007.
[97]方泉.犯罪论体系的演变[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[98][日]川端博,甘添贵等译.刑法总论二十五讲[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[99][美]E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:大百科全书出版社,2008.
[100][英]J.C.史密斯,B.霍根,李贵方等译.英国刑法[M].北京:法律出版社,2000.
[101][美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社,1992.
[102][日]西原春夫,顾肖荣等译.刑法的根基与哲学[M].北京:法律出版社,2004.
[103][日]西原春夫,李海东等译.日本刑事法的形成与特色[M].北京:法律出版社,日本:成文堂,1997.
[104][德]迪特尔.梅迪库斯,邵建东译.德国民法总论[M].北京:法律出版社,2000.
[105][奥]凯尔森,沈宗灵译.法与国家的一般理论[M].北京:中国大百科全书出版社,1996.
[106][德]雅科布斯,冯军译.行为责任刑法——机能性描述[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[107][德]克劳斯.罗克辛,王世洲译.德国刑法学总论[M].北京:法律出版社,2005.
[108][德]弗兰茨.冯.李斯特,徐久生译.德国刑法教科书[M].北京:法律出版社,2000.
[109][德]拉德布鲁赫,米健等译.法学导论[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
[110][德]卡尔.拉伦茨,陈爱娥译.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003.
[111][美]道格拉斯.N.胡萨克,谢望原等译.刑法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.
[112][美]美国法学会,刘仁文等译.美国模范刑法典及其评注[M].北京:法律出版社,2005.
[113][荷]W.A.邦格,吴宗宪译.犯罪学导论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2009.
[114][德]汉斯.海因里希.耶塞克,托马斯.魏根特,徐久生译.德国刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,2001.
[115][美]德沃金,李常青等译.法律帝国[M].北京:中国大百科全书出版社,1996.
[116][美]E.博登海默,邓正来译.法理学——法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[117][美]苏珊.夏皮罗,孙宁译.白领犯罪——证券交易中的黑色内幕[M].南京:江苏人民出版社,2002.
[118][美]彼得.德鲁克,曾琳译.功能社会——德鲁克自选集[M].北京:机械工业出版社,2007.
[119][美]约翰.肯尼思.加尔布雷思,刘颖,胡莹译.不确定的时代[M].南京:江苏人民出版社,2009.
[120][美]罗纳德.J.博格,小马文.D.弗瑞,帕特里克亚.瑟尔斯,刘仁文等译.犯罪学导论——犯罪、司法与社会[M].北京:清华大学出版社,2009.
[121][美]格卢克等,刘仁文等译.哈佛法律评论:刑法学精粹[M].北京:法律出版社,2005.
[122][意]杜里奥.帕多瓦尼,陈忠林译.意大利刑法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[123][美]泰德.纳杰,汪德华,张延人译.美国黑帮:公司强权的扩张和民主制度的衰落[M].北京:中信出版社,2006.
[124][法]米依海尔.戴尔玛斯.马蒂,卢建平译.刑事政策的主要体系[M].北京:法律出版社,2000.
[125][英]罗素,何兆武,李约瑟译.西方哲学史[M].北京:商务印书馆,1963.
[126][英]维克托.塔德洛斯,谭淦译.刑事责任论[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[127][德]马克斯.韦伯,张乃根译.论经济与社会中的法律[M].北京:中国大百科全书出版社,1998.
[128][瑞典]汉斯.舍格伦,约兰.斯科格,陈晓芳,廖志敏译.经济犯罪的新视角[M].北京:北京大学出版社,2006.
[129][美]詹姆斯.S.科尔曼,邓方译.社会理论的基础[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[130][日]大谷实,黎宏译.刑法讲义总论[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[131]朱伟一.美国经典案例解析[M].上海:上海三联书店,2007.
[132]王胜明.中华人民共和国侵权责任法释义[M].北京:法律出版社,2010.
[133][美]理查德.A.波斯纳,蒋兆康,林毅夫译.法律的经济分析[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
[134][美]乔治.斯蒂纳,约翰.斯蒂纳,张志强,王春香译.企业、政府与社会[M].北京:华夏出版社,麦格劳—希尔教育出版集团,2002.
[1]李洁、张军、贾宇.和谐社会的刑法现实问题(上卷)[C].北京:中国人民公安大学出版社,2007.
[1]龙卫球.民事主体的一般理论[D].北京:中国政法大学,1998.
[2]徐启明.论法人犯罪的刑事责任基础[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[1]冯军.新刑法中的单位犯罪[A].//高铭暄,赵秉志.中日经济犯罪比较研究[M].北京:法律出版社.2005:17-117.
[2][日]川崎友已,冯军译.法人处罚化[A].//高铭暄,赵秉志.中日经济犯罪比较研究[M].北京:法律出版社.2005:1-17.
[3][法]让.帕拉德尔、贝尔纳.布洛克等,罗结珍译.法国新刑法典总则条文释义[A].//罗结珍.法国新刑法典[M].北京:中国法制出版社.2005:328.
[4]马克昌.“机关”不宜规定为单位犯罪的主体[A].//李洁、张军、贾宇.和谐社会的刑法现实问题(上卷)[C].北京:中国人民公安大学出版社.2007:9-15
[5]刘海燕.白领犯罪理论与实证研究[A].//曹立群,任昕.犯罪学[M].北京:中国人民大学出版社.2008:223-250.
[6][美]维克拉马蒂亚.S.卡纳,高光明译.法人刑事责任:目的何在?[A].//刘仁文,王桂平.哈佛法律评论:刑法学精粹[M].北京:法律出版社. 2005:211-278.
[7]胡云腾.单位犯罪主体[A].//丁慕英等.刑法实施中重点难点问题研究[M].北京:法律出版社.1998:59-76.
[8]赵秉志,肖中华.刑法总则适用疑难五题二人谈[A].//赵秉志.刑法评论(第1卷)[M].法律出版社.2002:87-109。
[9]王作富.刑法中“单位”研究[A].//赵秉志.刑法评论(第2卷)[M].北京:法律出版社.2003:10-23.
[10]宋茂荣,蒋林.单位犯罪论[A].//丁慕英等.刑法实施中重点难点问题研究[M].北京:法律出版社.1998:23-33.
[11]苗有水,黄河,李文健,高冬竹.《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用[A].//姜伟.刑事司法指南[M].北京:法律出版社.2002:29-45.
[12]龙卫球.法人主体性质再探讨[A].//龙卫球.民法基础与超越[M].北京:北京大学出版社.2010:220-232.
[1]黄锦就,梅建明,黄慧霞.论白领犯罪[J].中国人民公安大学学报,2004(2):109-113.
[2]顾肖荣,林建华.关于企业法人犯罪问题的调查报告[J].中国法学,1989(1):76-83.
[3]崔庆森.也论法人犯罪[J].法学研究.1990(5):21.
[4]赵秉志.法人不能成为犯罪主体的思考[J].法学研究.1989(5):56-62.
[5]杨开江.我国法人犯罪的刑事立法完善[J].检察理论研究.1995(2):55.
[6]陈浩然.单位犯罪与三罚原则[J].复旦学报(社会科学版).2001(2):24.
[7]徐国栋.“人身关系”流变考[J].法学.2002(6):7.
[8][日]铃木敬夫.中、日、韩三国的法人刑事责任论[J].东北亚论坛.1999(1):97-102.
[9]龙卫球.法律主体概念的基础性分析[J].学术界.2000(3)(4):12-22.
[10]尹田.论法人人格权[J].法学研究.2004(4):51.
[11]尹田.论法人的权利能力[J].法制与社会发展.2003(1):76-82.
[12]尹田.论法人的侵权行为[J].河北法学.2002(3):20-25.
[13]蔡立东.论法人之侵权行为能力[J].法学评论.2005(1): 35.
[14]陈兴良.刑事责任能力研究[J].浙江社会科学.1999(6):67-72.
[15]张克文.法人本质与法人刑事责任[J].刑法论丛.2009(4):119-150.
[16]李昕.论公法人制度建构的意义和治理功能[J].甘肃行政学院学报.2009(4):4-19.
[17]孙昌军,陈炜.试论英国公司法人犯罪法律价值观念的新变化[J].现代法学.1999(2):119-123.
[18]王志华,孟伟.论法人犯罪[J].河南公安高等专科学校学报.2004(4):24-29.
[19]赵秉志,刘志伟.海峡两岸法人犯罪立法的比较研究[J].河北法学.1998(4):55-60.
[20]蒋熙辉.美国SARBANES-OXLEY2002法案刑事责任条款研究[J].中国法学.2003(5):179-184.
[21]郑少华.法人运动与第二次法律革命[J].法学.2001(6):72-74.
[22]唐永军,邹志臣.白领犯罪若干理论问题研究[J].社会科学战线.2004(5):261-263.
[23]颜长青,肖华锋.1970-1980年代的美国公司犯罪[J].南昌大学学报(人社版).2004(6):87-90.
[24]陈兴良.单位犯罪:以规范为视角的分析[J].河南省政法管理干部学院学报.2003(1):76-82.
[25]蒋熙辉.公司犯罪研究论纲[J].贵州民族学院学报(哲学社会科学版).2005(2):45-49.
[26]孙国祥.论法人犯罪[J].南京大学学报(哲学人文社科版).2000(2):56-67.
[27]周柏森,焦占营.论法人犯罪的理论与刑事立法问题[J].法律科学.1989(5):35-41.
[28]卜维义.法人犯罪及其双层机制与两罚制[J].经济与法.1991(6):19-28.
[29]杨兴培.(法人)单位犯罪立法理论与实践运作的逆向评价[J].华东政法学院学报.2001(3):109-115.
[30]杨春洗,丁泽芸.试论单位犯罪的刑事责任[J].中国检察官管理学院学报.1998(1):47-59.
[31]张文,贾爱英.关于单位犯罪的几个问题[J].北京大学学报.2001(3):37-45.
[32]曲伶俐.公司法人人格否认与单位犯罪[J].当代法学.2002(8):28-35.
[33]尹田.论非法人团体的法律地位[J].现代法学.2003(5):39-44.
[34]杨毓显.单位犯罪主体之疑难问题新探[J].学术探索.2002(2):105-111.
[35]薛进展.论单位成员承担的刑事责任[J].政治与法律.2001(4):12-20.
[36]刘凌梅.单位犯罪自首的理论研究[J].河南社会科学.2003(3):95-105.
[37]叶继红,张彦.论白领犯罪的形成及其社会控制[J].社会科学战线.2000(4):201-207.
[38]黎宏.近年来国外法人刑事责任理论的若干特点[J].比较法研究.2002(4):35-41.
[39]丁英华.法律视域外的公司犯罪治理路径[J].北方法学.2009(4):45-53.
[40]陈兴良.从刑事责任理论到责任主义[J].清华法学.2009(2):6-24.
[41]王世洲.罪与非罪之间的理论与实践——关于德国违反秩序法的几点考察[J].比较法研究.2000(2):185-190.
[42]王世洲.现代刑罚目的理论与中国的选择[J].法学研究.2003(3):107-131.
[43]葛云松.法人与行政主体理论的再探讨——以公法人概念为重点[J].中国法学.2007(3):77-99.
[44]童德华.刑事代理责任理论介评[J].法学评论.2000(3):84-88.
[45]马松建,徐薇.单位主体研究[J].郑州大学学报.2000(6):41-44.
[46]藏冬斌.单位犯罪主体范围探讨[J].法学评论.2001(6):59-65.
[47]江平,龙卫球.法人本质及其基本构造研究——为拟制说辩护[J].中国法学.1998(3):71-79.
[48]马俊驹.法人制度的基本理论和立法问题之探讨[J].法学评论.2004(4):3-12.
[49]王朋.法人犯罪理论与实践问题国际研讨会综述[J].政治与法律.2003(6):156-159.
[50]龚培华.法人犯罪问题研讨会综述[J].政治与法律.1994(4):63-64.
[51]于齐生.法人犯罪理论研讨会综述[J].中国法学.1992(4):119-121.
[52]甘伟淑.法人犯罪问题研究综述[J].法学评论.1999(4):3-12.
[53]张明楷.刑事责任能力若干问题的探讨[J].中南政法学院学报.1994(1):55-58.
[54]侯国云,么惠君.辨认控制能力不等于刑事责任能力[J].中国人民公安大学学报.2005(6):84-88.
[55]王政勋.刑事责任能力比较研究[J].宁夏社会科学.2004(6):10-17.
[56]王克.法人犯罪问题——中纪委驻最高人民检察院纪检组组长王克访谈[J].发展论坛.1996(3):27-29.
[57]彭诚信.对法人若干基本理论的批判[J].吉林大学社会科学学报.1998(5):34-39.
[58]崔平.关于法人犯罪的调查分析[J].人民检察.1995(6):44-45.
[59]赵秉志.略论法人犯罪案件的实际难题和司法对策[J].中国律师.1994(7):19-22.
[60][德]克劳斯.罗克辛,王世洲译.德国犯罪原理的发展与现代趋势[J].法学家.2007(1):151-160.
[61][美]约翰.杰伊等,张晓明译.法人犯罪[J].比较法研究.1995(2):1-6.
[62][美]约瑟夫.S.豪,汪永乐译.法人的刑事责任[J].研究生法学.1999(1):63-68.
[63][美]丹尼尔.R.费歇尔,艾伦.O.赛克斯,李秀梅译.法人犯罪[J].北京行政学院学报.1999(1),(2):76-80.
[64][美]玛利亚.S.博斯,巴巴拉.克拉菲尔德.乔治,董淑君,李兴安译.对白领犯罪传统观念的挑战[J].外国法译评.1993(4):56-61.
[65]Clinard,B.Marshall and Quinney,R.1973.Criminal Behavior systems: A Typology. New York:Holt,Rinehart and Winston.
[66]Newman, Donald J.White-collar Crime: An Overview and Analysis. Law and Contemporary Problems 23(1958):735-753.
[67]Coleman, James W.1987.Toward an Integrated Theory of White-Collar Crime. American Journal of Sociology.93:406-437.
[68]Ermann,M.D.,and Lundman,R.J.1978.Deviant acts by complex organizations: Deviance and social control at the organizational level of analysis. The Sociological Quarterly.19, 56-67.
[69]Pearce F.1993.Corporate Rationality as Corporate Crime Studies inPolitical Economy.40:135-62.
[70]L.H.leigh, The Criminal Liability of Corporations and other Groups: Comparative View, 80 MICH.L.R.1508, 1510, 1982.
[71]Edgerton H W. Corporate Criminal Responsibility. Yale L.J., 1927(36):827-844.
[1]郑延谱.法国法人犯罪立法的演进[N].法制日报, 2004-12-16(16).
[2]小君.当前法人犯罪的八大特点[N].法制日报,1990-12-13(10).
[3]余瀛波.美国政府与白领犯罪“斗法”[N].法制日报,2005-06-28(8).
[1]东方早报.戴姆勒涉行贿中国官员417万欧,中石化遭牵连[EB/OL].2010-03-25.http://auto.163.com/10/0325/08/62K1MJ2E000838QO.html
[2]广州日报.三鹿破产,结石患儿获赔无望[EB/OL].2009-11-29. http://news.163.com/09/1129/04/5P8RKC2M0001124J.html
[3]经济观察报.黄光裕案两宗起诉罪名确定:行贿罪和内幕交易罪[EB/OL]. 2009-12-05. http://money.163.com/09/1205/01/5PNUOTNS002526O3.html
[4]经济观察报.力拓案律师:首钢莱钢日钢中化等被证实涉案行贿[EB/OL].2010-04-02.http://finance.sina.com.cn/roll/20100402/222076 86725.shtml?c=spr_sw_bd_maxthon_finance
[5]中国法院网.江西兴国县体育局重复签合同骗钱被判单位犯罪[EB/OL]. 2007-03-30.http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=240382&k_title=单位犯罪&k_content=单位犯罪&k_author=
[6]新华网.黑龙江新兴煤矿事故最终确定108人死亡[EB/OL].2009-11-27.http://news.sina.com.cn/c/2009-11-27/175619142416.shtml
[7]每日经济新闻.涉嫌违规?牡丹江政府理财产品引争议[EB/OL]. 2009-03-31. http://finance.ifeng.com/news/hgjj/20090331/494028.shtml
①郑少华.法人运动与第二次法律革命[J].法学.2001(6):72-74.
②[奥]凯尔森,沈宗灵译.法与国家的一般理论[M].北京:中国大百科全书出版社.1996:109.
③沈四宝.西方国家公司法原理[M].北京:法律出版社.2006:6-10,36-45.
①张克文.法人本质与法人刑事责任[J].刑法论丛.2009(4):119-150.
①杨敦先,谢宝贵.经济犯罪学[M].北京:中国检察出版社.1991:65.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:1.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:4.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:7.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:7.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:10-11.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:61.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:68.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:74.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:279.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:294.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:313-314.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:7.
①[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:74-75.
②[美] E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:中国大百科全书出版社.2008:290-293.
③黄锦就,梅建明,黄慧霞.论白领犯罪[J].中国人民公安大学学报.2004(2):111.
①[英]J.C.史密斯,B.霍根,李贵方等译.英国刑法[M].北京:法律出版社.2000:213.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:114,138-139.
①黄锦就,梅建明,黄慧霞.论白领犯罪[J].中国人民公安大学学报.2004(2):111.
②[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:8.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:9.
②[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:12.
③Clinard,B.Marshall and Quinney,R.1973.Criminal Behavior systems: A Typology. New York:Holt,Rinehart and Winston.
④Newman,Donald J.White-collar Crime:An Overview and Analysis. Law and Contemporary Problems 23(1958):735-753.
⑤Coleman,James W.1987.Toward an Integrated Theory of White-Collar Crime.American Journal of Sociology.93:406-437.
①Ermann,M.D.,and Lundman,R.J.1978.Deviant acts by complex organizations:Deviance and social control at the organizational level of analysis.The Sociological Quarterly.19,56-67.
②Pearce F.1993.Corporate Rationality as Corporate Crime Studies in Political Economy.40:135-62.
③[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:10-11.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:11.
②[美]苏珊.夏皮罗,孙宁译.白领犯罪——证券交易中的黑色内幕[M].南京:江苏人民出版社.2002:9.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:15.
②[美]彼得.德鲁克,曾琳译.功能社会——德鲁克自选集[M].北京:机械工业出版社.2007:107.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:19.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:24-26.
①[美]约翰.肯尼思.加尔布雷思,刘颖,胡莹译.不确定的时代[M].南京:江苏人民出版社.2009:256.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:37.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:163.
①[美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社.1992:127.
①[美]罗纳德.J.博格,小马文.D.弗瑞,帕特里克亚.瑟尔斯,刘仁文等译.犯罪学导论——犯罪、司法与社会[M].北京:清华大学出版社.2009:73.
①许章润.犯罪学[M].北京:法律出版社.2004:104.张远煌.犯罪学[M].北京:中国人民大学出版社.2007:90.
②小君.当前法人犯罪的八大特点[N].法制日报.1990-12-13(10).
①顾肖荣,林建华.关于企业法人犯罪问题的调查报告[J].中国法学.1989(1):76-83.
①谢勇.宏微之际:犯罪研究的视野[M].北京:中国检察出版社.2005:81-139.
①经济观察报.黄光裕案两宗起诉罪名确定:行贿罪和内幕交易罪[EB/OL]. 2009-12-05. http://money.163.com/09/1205/01/5PNUOTNS002526O3.html.
①广州日报.三鹿破产,结石患儿获赔无望[EB/OL].2009-11-29. http://news.163.com/09/1129/04/5P8RKC2M0001124J.html.每日经济新闻.涉嫌违规?牡丹江政府理财产品引争议[EB/OL]. 2009-03-31. http://finance.ifeng.com/news/hgjj/20090331/494028.shtml.
②东方早报.戴姆勒涉行贿中国官员417万欧,中石化遭牵连[EB/OL].2010-03-25.http://auto.163.com/10/0325/08/62K1MJ2E000838QO.html.经济观察报.力拓案律师:首钢莱钢日钢中化等被证实涉案行贿[EB/OL].2010-04-02.http://finance.sina.com.cn/roll/20100402/22207686725.shtml?c=spr_sw_bd_maxthon_finance.
①周密.美国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社.1993:268.
①[英]J.C.史密斯,B.霍根,李贵方等译.英国刑法[M].北京:法律出版社.2000:205.
②[英]J.C.史密斯,B.霍根,李贵方等译.英国刑法[M].北京:法律出版社.2000:207.
①王世洲.我的一点家当:王世洲刑事法译文集[M].北京:中国法制出版社.2006:90.
①储槐植.美国德国惩治经济犯罪和职务犯罪法律选编[M].北京:北京大学出版社.1994:158.
②吕忠梅.美国量刑指南[M].北京:法律出版社.2006:417-451.
①[法]让.帕拉德尔,贝尔纳.布洛克等,罗结珍译.法国新刑法典总则条文释义[G]//罗结珍.法国新刑法典[M].北京:中国法制出版社.2005:332-334.
①郑延谱.法国法人犯罪立法的演进[N].法制日报.2004-12-16(16).
①[法]让.帕拉德尔,贝尔纳.布洛克等,罗结珍译.法国新刑法典总则条文释义[G]//罗结珍.法国新刑法典[M].北京:中国法制出版社.2005:364-368.
①王世洲.德国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社.1999:74-75.储槐植.美国德国惩治经济犯罪和职务犯罪法律选编[M].北京:北京大学出版社.1994:211.
①[德]克劳斯.替德曼.对经济犯罪人的制裁[G]//黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:135.
②何秉松.法人犯罪与法人刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:125.
①王世洲.德国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社.1999:116. [德]汉斯.J.赫里希.作为克服新犯罪形态的手段的刑法[G]//黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:138.
②[日]田中利幸.法人犯罪和两罚规定[G]//黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:74-75.
③[日]铃木敬夫.中、日、韩三国的法人刑事责任论[J].东北亚论坛.1999(1):98.
①何秉松.法人犯罪与法人刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:207.
②何秉松.法人犯罪与法人刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:209.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:115.
②[日]板仓宏.企业组织体责任论和法人处罚[G]//黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:102-103.
①L.H.leigh, The Criminal Liability of Corporations and other Groups :Comparative View,80 MICH.L.R.1508,1510,1982.
①何秉松.法人犯罪与法人刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:56-69.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:142-152.
②王世洲.德国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社.1999:118-120.
③[日]西原春夫,李海东等译.日本刑事法的形成与特色[M].北京:法律出版社,日本:成文堂.1997:392-394.
①蒋熙辉.单位犯罪刑事责任探究与认定[M].北京:人民法院出版社.2005:37-38.
②沈四宝.西方国家公司法原理[M].北京:法律出版社.2006:37-38.
①何秉松.法人犯罪与法人刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:123-144.
②陈泽宪.新刑法单位犯罪的认定与处罚——法人犯罪新论[M].北京:中国检察出版社.1997:168.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:208-209.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:53-61.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:53-61.
①崔庆森.也论法人犯罪[J].法学研究.1990(5):21.
②冯军.刑法问题的规范理解[M].北京:北京大学出版社.2009:277.
①何秉松.法人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:466-486.
①何秉松.法人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社.2000:481.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:319-331.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:331.
①冯军.刑法问题的规范理解[M].北京:北京大学出版社.2009:282-287.
①许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社.2005:9.
①薛伟宏,辛文.法人犯罪办案实务432问[M].北京:人民法院出版社.1996:169.
①赵秉志.法人不能成为犯罪主体的思考[J].法学研究.1989(5):56-62.
②娄云生.法人犯罪[M].北京:中国政法大学出版社.1996:232.
①陈展鹏.单位犯罪司法实务问题释疑[M].北京:中国法制出版社.2007:77.
①杨开江.我国法人犯罪的刑事立法完善[J].检察理论研究.1995(2):55.
①陈兴良.经济刑法学[M].北京:中国社会科学出版社.1990:90.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:231.
②Edgerton H W. Corporate Criminal Responsibility. Yale L.J., 1927(36):827-844.
①甘培忠.企业与公司法学[M].北京:北京大学出版社.1998:102.
②陈展鹏.单位犯罪司法实务问题释疑[M].北京:中国法制出版社.2007:91.
①有观点认为政党应属社会团体。参见冯军.刑法问题的规范理解[M].北京:北京大学出版社.2009:325.
②马克昌.“机关”不宜规定为单位犯罪的主体[G]//李洁,张军,贾宇.和谐社会的刑法现实问题[M].北京:中国人民公安大学出版社.2007:9-15.
①高西江.中华人民共和刑法的修订与适用[M].北京:中国方正出版社.1997:155.
②[法]让.帕拉德尔,贝尔纳.布洛克等,罗结珍译.法国新刑法典总则条文释义[G]//罗结珍.法国新刑法典[M].北京:中国法制出版社.2005:328.
①陈浩然.单位犯罪与三罚原则[J].复旦学报(社会科学版).2001(2):24.
①张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003:206.
①冯军.刑法问题的规范理解[M].北京:北京大学出版社.2009:332-333.
①丁慕英.刑法实施中的重点难点问题[M].北京:法律出版社.1998:252.
②张仲芳.刑事司法指南[M].北京:法律出版社.2007:126.北京市高级人民法院.经济犯罪——新型疑难案例判解[M].北京:法律出版社.2007:223.
①张仲芳.刑事司法指南[M].北京:法律出版社.2007:126.
①陈朴生.企业犯罪与组织责任[G]//赵秉志.单位犯罪比较研究[M].北京:法律出版社.2004:3.
①徐国栋.“人身关系”流变考[J].法学.2002(6):7.
②[德]迪特尔.梅迪库斯,邵建东译.德国民法总论[M].北京:法律出版社.2000:815.
①龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:328.
②周枏.罗马法原论[M].北京:商务印书馆.1994:97.
③龙卫球.法律主体概念的基础性分析[J].学术界.2000(3),(4):12-22.
①尹田.论法人人格权[J].法学研究.2004(4):51.
②[奥]凯尔森,沈宗灵译.法与国家的一般理论[M].北京:中国大百科全书出版社.1996:109.
①陈瑾昆.刑法总则讲义[M].北京:中国方正出版社.2004:93-94.
②张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社.1999:189-198.
①[德]克劳斯.罗克辛,王世洲译.德国刑法学总论[M].北京:法律出版社.2005:125.
②高铭暄.刑法专论[M].北京:高等教育出版社.2002:478-490.
①张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003:385-389.
①张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社.1999:60-68.
①尹田.论法人的权利能力[J].法制与社会发展.2003(1):76-82.
①龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:349-354.
②尹田.论法人的权利能力[J].法制与社会发展.2003(1):76-82.
①Flume,AT,I(2),S.379f.//龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:355.
②[德]基尔克.人类团体之本质[G]//龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:356.
③尹田.论法人的侵权行为[J].河北法学.2002(3):20-25.
①蔡立东.论法人之侵权行为能力[ J].法学评论.2005(1): 35.
②王晨.刑事责任的一般理论[M].武汉:武汉大学出版社.1998:257-263.
①陈兴良.刑事责任能力研究[J].浙江社会科学.1999(6):67-72.
①[德]罗克辛,王世洲译.德国刑法学总论[M].北京:法律出版社2005:125.[德]雅科布斯,冯军译.行为责任刑法——机能性描述[M].北京:中国政法大学出版社.1997:6.
①[美]道格拉斯.N.胡萨克,谢望原等译.刑法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社2004:158-161.
①[德]拉德布鲁赫,米健等译.法学导论[M].北京:中国大百科全书出版社.1997:63.
②Friedrich Carl von Savigny,System des heutigen romischen Rechts,Bd.Ⅲ,Ⅱ.S.2f. //龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:321.
③[德]基尔克.人类团体之本质[G]//龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:327.
①黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001:209.
②张克文.法人本质与法人刑事责任[J].刑法论丛.2009(4):144-145.
①龙卫球.民法基础与超越[M].北京:北京大学出版社.2010:211.
②[美]德沃金,李常青等译.法律帝国[M].北京:中国大百科全书出版社.1996:151.
③Flume,AT,I(2),S.379f.//龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社.2002:355.
①Edgerton H W. Corporate Criminal Responsibility. Yale L.J., 1927(36):827-844.
①郑延谱.法国法人犯罪立法的演进[N].法制日报.2004-12-16(16).
①王胜明.中华人民共和国侵权责任法释义[M].北京:法律出版社.2010:169-173.
①[德]迪特尔.梅迪库斯,邵建东译.德国民法总论[M].北京:法律出版社.2000:814-815.
①张克文.法人本质与法人刑事责任[J].刑法论丛.2009(4):145-147.
①李昕.论公法人制度建构的意义和治理功能[J].甘肃行政学院学报.2009(4):4-19.
①张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003:393-410.
②张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社.2001:141-142.
①[美]德沃金,李常青译.法律帝国[M].北京:中国大百科全书出版社.1996:151.
[1]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2000.
[2]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:中国法制出版社,1999.
[3]高铭暄.刑法专论[M].北京:高等教育出版社,2002.
[4]高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览[M].北京:中国人民公安大学出版社,1998.
[5]高铭暄.新中国刑法学研究综述[M].郑州:河南人民出版社,1986.
[6]马克昌.比较刑法原理[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[7]马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.
[8]马克昌.近代西方刑法学说史[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[9]储槐植.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,2005.
[10]储槐植.刑法一体化[M].北京:法律出版社,2004.
[11]苏惠渔.刑法学[M].北京:法律出版社,2001.
[12]甘雨沛,何鹏.外国刑法学[M].北京:北京大学出版社,1988.
[13]冯军.刑事责任论[M].北京:法律出版社,1996.
[14]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003.
[15]张明楷.法益初论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[16]张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,1999.
[17]张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社,2002.
[18]陈兴良.刑法学[M].上海:复旦大学出版社,2003.
[19]陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆,2001.
[20]陈兴良,周光权.刑法学的现代展开[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
[21]王晨.刑事责任的一般理论[M].武汉:武汉大学出版社,1998.
[22]黄丁全.刑事责任能力研究[M].北京:中国方正出版社,2000.
[23]周其华.刑事责任解读[M].北京:中国方正出版社,2004.
[24]张文等.刑事责任要义[M].北京:北京大学出版社,1997.
[25]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[26]赵秉志.单位犯罪比较研究[M].北京:法律出版社,2004.
[27]谢勇.宏微之际:犯罪研究的视界[M].北京:中国检察出版社,2005.
[28]谢勇.法人犯罪学[M].长沙:湖南出版社,1995.
[29]何秉松.法人犯罪与刑事责任[M].北京:中国法制出版社,2000.
[30]黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社,2001.
[31]娄云生.法人犯罪[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
[32]李僚义,李恩民.中国法人犯罪的罪与罚[M].北京:中国检察出版社,1996.
[33]张中友.百种单位犯罪的界限处罚与预防[M].北京:中国检察出版社,2001.
[34]杨毓显.中国单位犯罪研究[M].昆明:云南大学出版社,2002.
[35]陈泽宪.新刑法单位犯罪的认定与处罚——法人犯罪新论[M].北京:中国检察出版社,1997.
[36]田宏杰.单位犯罪适用中疑难问题研究[M].长春:吉林人民出版社,2001.
[37]顾肖荣、林建华.法人犯罪概论[M].上海:上海远东出版社,1992.
[38]沙君俊.单位犯罪的定罪与量刑[M].北京:人民法院出版社,2002.
[39]刘白笔.法人犯罪论[M].北京:群众出版社,1992.
[40]薛伟宏,辛文.法人犯罪办案实务423问[M].北京:人民法院出版社,1996.
[41]石磊.单位犯罪关系论[M].济南:山东大学出版社,2005.
[42]王良顺.单位犯罪论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[43]蒋熙辉.单位犯罪刑事责任探究与认定[M].北京:人民法院出版社,2005.
[44]陈展鹏.单位犯罪司法实务问题释疑[M].北京:中国法制出版社,2007.
[45]冯军.刑法问题的规范理解[M].北京:北京大学出版社,2009.
[46]王世洲.我的一点家当:王世洲刑事法译文集[M].北京:中国法制出版社,2006.
[47]周密.美国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社,1993.
[48]张远煌.犯罪学[M].北京:中国人民大学出版社,2007.
[49]许章润.犯罪学[M].北京:法律出版社,2007.
[50]杨敦先、谢宝贵.经济犯罪学[M].北京:中国检察出版社,1991.
[51]张军,姜伟,郎胜,陈兴良.刑法纵横谈(总则部分)[M].北京:法律出版社,2003.
[52]李海东.刑法原理入门(犯罪论基础)[M].北京:法律出版社,1998.
[53]魏东.现代刑法的犯罪化根据[M].北京:中国民主法制出版社,2004.
[54]许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社,2005.
[55]储槐植.美国德国惩治经济犯罪和职务犯罪法律选编[M].北京:北京大学出版社,1994.
[56]吕忠梅.美国量刑指南[M].北京:法律出版社,2006.
[57]罗结珍.法国新刑法典[M].北京:中国法制出版社,2005.
[58]王世洲.德国经济犯罪和经济刑法研究[M].北京:北京大学出版社,1999.
[59]沈四宝.西方国家公司法原理[M].北京:法律出版社,2006.
[60]陈兴良.经济刑法学[M].北京:中国社会科学出版社,1990.
[61]甘培忠.企业与公司法学[M].北京:北京大学出版社,1998.
[62]高西江.中华人民共和刑法的修订与适用[M].北京:中国方正出版社,1997.
[63]丁慕英.刑法实施中的重点难点问题[M].北京:法律出版社,1998.
[64]张仲芳.刑事司法指南[M].北京:法律出版社,2007.
[65]北京市高级人民法院.经济犯罪——新型疑难案例判解[M].北京:法律出版社,2007.
[66]龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社,2002.
[67]周枏.罗马法原论[M].北京:商务印书馆,1994.
[68]陈瑾昆.刑法总则讲义[M].北京:中国方正出版社,2004.
[69]龙卫球.民法基础与超越[M].北京:北京大学出版社,2010.
[70]朱慈蕴.公司法人格否认法理研究[M].北京:法律出版社,1998.
[71]康树华.比较犯罪学[M].北京:北京大学出版社,1994.
[72]康树华.犯罪学通论[M].北京:北京大学出版社,1996.
[73]康树华.全面建设小康社会进程中犯罪研究[M].北京:北京大学出版社,2005.
[74]康树华,赵国玲.犯罪热点透视[M].北京:群众出版社,1997.
[75]康树华.当代中国犯罪主体[M].北京:群众出版社,2005.
[76]赵宝成.犯罪学专论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[77]曹立群,任昕.犯罪学[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[78]侯国云,白岫云.新刑法疑难问题解析与适用[M].北京:中国检察出版社,1998.
[79]顾肖荣.经济刑法[M].上海:上海人民出版社,2003.
[80]江平.法人制度论[M].北京:中国政法大学出版社,1994.
[81]王泽鉴.民法总则[M].台湾:三民书局,2000.
[82]高铭暄,赵秉志.中日经济犯罪比较研究[M].北京:法律出版社,2005.
[83]江平.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[84]何帆.刑民交叉案件审理的基本思路[M].北京:中国法制出版社,2007.
[85]蒋学跃.法人制度法理研究[M].北京:法律出版社,2007.
[86]李锡鹤.民法基本理论若干问题[M].北京:人民出版社,2007.
[87]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京:北京大学出版社,1992.
[88]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,2006.
[89]魏平雄等.犯罪学教程[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[90]史尚宽.民法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
[91]何帆.刑法修正案中的经济犯罪疑难解析[M].北京:中国法制出版社,2006.
[92]沈洪涛,沈艺峰.公司社会责任思想起源与演变[M].上海:上海人民出版社,2007.
[93]刘艳红,周佑勇.行政刑法的一般理论[M].北京:北京大学出版社,2008.
[94]范红旗.法人犯罪的国际法律控制[M].北京:中国人民公安大学出版社,2007.
[95]陈灿平.刑民实体法关系初探[M].北京:法律出版社,2009.
[96]于改之.刑民分界论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2007.
[97]方泉.犯罪论体系的演变[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[98][日]川端博,甘添贵等译.刑法总论二十五讲[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[99][美]E.H.萨瑟兰,赵宝成等译.白领犯罪[M].北京:大百科全书出版社,2008.
[100][英]J.C.史密斯,B.霍根,李贵方等译.英国刑法[M].北京:法律出版社,2000.
[101][美]马歇尔.B.克林纳德,彼得.C.耶格尔,何秉松等译.法人犯罪——美国大公司内幕[M].北京:中国广播电视出版社,1992.
[102][日]西原春夫,顾肖荣等译.刑法的根基与哲学[M].北京:法律出版社,2004.
[103][日]西原春夫,李海东等译.日本刑事法的形成与特色[M].北京:法律出版社,日本:成文堂,1997.
[104][德]迪特尔.梅迪库斯,邵建东译.德国民法总论[M].北京:法律出版社,2000.
[105][奥]凯尔森,沈宗灵译.法与国家的一般理论[M].北京:中国大百科全书出版社,1996.
[106][德]雅科布斯,冯军译.行为责任刑法——机能性描述[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[107][德]克劳斯.罗克辛,王世洲译.德国刑法学总论[M].北京:法律出版社,2005.
[108][德]弗兰茨.冯.李斯特,徐久生译.德国刑法教科书[M].北京:法律出版社,2000.
[109][德]拉德布鲁赫,米健等译.法学导论[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
[110][德]卡尔.拉伦茨,陈爱娥译.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003.
[111][美]道格拉斯.N.胡萨克,谢望原等译.刑法哲学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.
[112][美]美国法学会,刘仁文等译.美国模范刑法典及其评注[M].北京:法律出版社,2005.
[113][荷]W.A.邦格,吴宗宪译.犯罪学导论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2009.
[114][德]汉斯.海因里希.耶塞克,托马斯.魏根特,徐久生译.德国刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,2001.
[115][美]德沃金,李常青等译.法律帝国[M].北京:中国大百科全书出版社,1996.
[116][美]E.博登海默,邓正来译.法理学——法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[117][美]苏珊.夏皮罗,孙宁译.白领犯罪——证券交易中的黑色内幕[M].南京:江苏人民出版社,2002.
[118][美]彼得.德鲁克,曾琳译.功能社会——德鲁克自选集[M].北京:机械工业出版社,2007.
[119][美]约翰.肯尼思.加尔布雷思,刘颖,胡莹译.不确定的时代[M].南京:江苏人民出版社,2009.
[120][美]罗纳德.J.博格,小马文.D.弗瑞,帕特里克亚.瑟尔斯,刘仁文等译.犯罪学导论——犯罪、司法与社会[M].北京:清华大学出版社,2009.
[121][美]格卢克等,刘仁文等译.哈佛法律评论:刑法学精粹[M].北京:法律出版社,2005.
[122][意]杜里奥.帕多瓦尼,陈忠林译.意大利刑法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[123][美]泰德.纳杰,汪德华,张延人译.美国黑帮:公司强权的扩张和民主制度的衰落[M].北京:中信出版社,2006.
[124][法]米依海尔.戴尔玛斯.马蒂,卢建平译.刑事政策的主要体系[M].北京:法律出版社,2000.
[125][英]罗素,何兆武,李约瑟译.西方哲学史[M].北京:商务印书馆,1963.
[126][英]维克托.塔德洛斯,谭淦译.刑事责任论[M].北京:中国人民大学出版社,2009.
[127][德]马克斯.韦伯,张乃根译.论经济与社会中的法律[M].北京:中国大百科全书出版社,1998.
[128][瑞典]汉斯.舍格伦,约兰.斯科格,陈晓芳,廖志敏译.经济犯罪的新视角[M].北京:北京大学出版社,2006.
[129][美]詹姆斯.S.科尔曼,邓方译.社会理论的基础[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[130][日]大谷实,黎宏译.刑法讲义总论[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[131]朱伟一.美国经典案例解析[M].上海:上海三联书店,2007.
[132]王胜明.中华人民共和国侵权责任法释义[M].北京:法律出版社,2010.
[133][美]理查德.A.波斯纳,蒋兆康,林毅夫译.法律的经济分析[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.
[134][美]乔治.斯蒂纳,约翰.斯蒂纳,张志强,王春香译.企业、政府与社会[M].北京:华夏出版社,麦格劳—希尔教育出版集团,2002.
[1]李洁、张军、贾宇.和谐社会的刑法现实问题(上卷)[C].北京:中国人民公安大学出版社,2007.
[1]龙卫球.民事主体的一般理论[D].北京:中国政法大学,1998.
[2]徐启明.论法人犯罪的刑事责任基础[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[1]冯军.新刑法中的单位犯罪[A].//高铭暄,赵秉志.中日经济犯罪比较研究[M].北京:法律出版社.2005:17-117.
[2][日]川崎友已,冯军译.法人处罚化[A].//高铭暄,赵秉志.中日经济犯罪比较研究[M].北京:法律出版社.2005:1-17.
[3][法]让.帕拉德尔、贝尔纳.布洛克等,罗结珍译.法国新刑法典总则条文释义[A].//罗结珍.法国新刑法典[M].北京:中国法制出版社.2005:328.
[4]马克昌.“机关”不宜规定为单位犯罪的主体[A].//李洁、张军、贾宇.和谐社会的刑法现实问题(上卷)[C].北京:中国人民公安大学出版社.2007:9-15
[5]刘海燕.白领犯罪理论与实证研究[A].//曹立群,任昕.犯罪学[M].北京:中国人民大学出版社.2008:223-250.
[6][美]维克拉马蒂亚.S.卡纳,高光明译.法人刑事责任:目的何在?[A].//刘仁文,王桂平.哈佛法律评论:刑法学精粹[M].北京:法律出版社. 2005:211-278.
[7]胡云腾.单位犯罪主体[A].//丁慕英等.刑法实施中重点难点问题研究[M].北京:法律出版社.1998:59-76.
[8]赵秉志,肖中华.刑法总则适用疑难五题二人谈[A].//赵秉志.刑法评论(第1卷)[M].法律出版社.2002:87-109。
[9]王作富.刑法中“单位”研究[A].//赵秉志.刑法评论(第2卷)[M].北京:法律出版社.2003:10-23.
[10]宋茂荣,蒋林.单位犯罪论[A].//丁慕英等.刑法实施中重点难点问题研究[M].北京:法律出版社.1998:23-33.
[11]苗有水,黄河,李文健,高冬竹.《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用[A].//姜伟.刑事司法指南[M].北京:法律出版社.2002:29-45.
[12]龙卫球.法人主体性质再探讨[A].//龙卫球.民法基础与超越[M].北京:北京大学出版社.2010:220-232.
[1]黄锦就,梅建明,黄慧霞.论白领犯罪[J].中国人民公安大学学报,2004(2):109-113.
[2]顾肖荣,林建华.关于企业法人犯罪问题的调查报告[J].中国法学,1989(1):76-83.
[3]崔庆森.也论法人犯罪[J].法学研究.1990(5):21.
[4]赵秉志.法人不能成为犯罪主体的思考[J].法学研究.1989(5):56-62.
[5]杨开江.我国法人犯罪的刑事立法完善[J].检察理论研究.1995(2):55.
[6]陈浩然.单位犯罪与三罚原则[J].复旦学报(社会科学版).2001(2):24.
[7]徐国栋.“人身关系”流变考[J].法学.2002(6):7.
[8][日]铃木敬夫.中、日、韩三国的法人刑事责任论[J].东北亚论坛.1999(1):97-102.
[9]龙卫球.法律主体概念的基础性分析[J].学术界.2000(3)(4):12-22.
[10]尹田.论法人人格权[J].法学研究.2004(4):51.
[11]尹田.论法人的权利能力[J].法制与社会发展.2003(1):76-82.
[12]尹田.论法人的侵权行为[J].河北法学.2002(3):20-25.
[13]蔡立东.论法人之侵权行为能力[J].法学评论.2005(1): 35.
[14]陈兴良.刑事责任能力研究[J].浙江社会科学.1999(6):67-72.
[15]张克文.法人本质与法人刑事责任[J].刑法论丛.2009(4):119-150.
[16]李昕.论公法人制度建构的意义和治理功能[J].甘肃行政学院学报.2009(4):4-19.
[17]孙昌军,陈炜.试论英国公司法人犯罪法律价值观念的新变化[J].现代法学.1999(2):119-123.
[18]王志华,孟伟.论法人犯罪[J].河南公安高等专科学校学报.2004(4):24-29.
[19]赵秉志,刘志伟.海峡两岸法人犯罪立法的比较研究[J].河北法学.1998(4):55-60.
[20]蒋熙辉.美国SARBANES-OXLEY2002法案刑事责任条款研究[J].中国法学.2003(5):179-184.
[21]郑少华.法人运动与第二次法律革命[J].法学.2001(6):72-74.
[22]唐永军,邹志臣.白领犯罪若干理论问题研究[J].社会科学战线.2004(5):261-263.
[23]颜长青,肖华锋.1970-1980年代的美国公司犯罪[J].南昌大学学报(人社版).2004(6):87-90.
[24]陈兴良.单位犯罪:以规范为视角的分析[J].河南省政法管理干部学院学报.2003(1):76-82.
[25]蒋熙辉.公司犯罪研究论纲[J].贵州民族学院学报(哲学社会科学版).2005(2):45-49.
[26]孙国祥.论法人犯罪[J].南京大学学报(哲学人文社科版).2000(2):56-67.
[27]周柏森,焦占营.论法人犯罪的理论与刑事立法问题[J].法律科学.1989(5):35-41.
[28]卜维义.法人犯罪及其双层机制与两罚制[J].经济与法.1991(6):19-28.
[29]杨兴培.(法人)单位犯罪立法理论与实践运作的逆向评价[J].华东政法学院学报.2001(3):109-115.
[30]杨春洗,丁泽芸.试论单位犯罪的刑事责任[J].中国检察官管理学院学报.1998(1):47-59.
[31]张文,贾爱英.关于单位犯罪的几个问题[J].北京大学学报.2001(3):37-45.
[32]曲伶俐.公司法人人格否认与单位犯罪[J].当代法学.2002(8):28-35.
[33]尹田.论非法人团体的法律地位[J].现代法学.2003(5):39-44.
[34]杨毓显.单位犯罪主体之疑难问题新探[J].学术探索.2002(2):105-111.
[35]薛进展.论单位成员承担的刑事责任[J].政治与法律.2001(4):12-20.
[36]刘凌梅.单位犯罪自首的理论研究[J].河南社会科学.2003(3):95-105.
[37]叶继红,张彦.论白领犯罪的形成及其社会控制[J].社会科学战线.2000(4):201-207.
[38]黎宏.近年来国外法人刑事责任理论的若干特点[J].比较法研究.2002(4):35-41.
[39]丁英华.法律视域外的公司犯罪治理路径[J].北方法学.2009(4):45-53.
[40]陈兴良.从刑事责任理论到责任主义[J].清华法学.2009(2):6-24.
[41]王世洲.罪与非罪之间的理论与实践——关于德国违反秩序法的几点考察[J].比较法研究.2000(2):185-190.
[42]王世洲.现代刑罚目的理论与中国的选择[J].法学研究.2003(3):107-131.
[43]葛云松.法人与行政主体理论的再探讨——以公法人概念为重点[J].中国法学.2007(3):77-99.
[44]童德华.刑事代理责任理论介评[J].法学评论.2000(3):84-88.
[45]马松建,徐薇.单位主体研究[J].郑州大学学报.2000(6):41-44.
[46]藏冬斌.单位犯罪主体范围探讨[J].法学评论.2001(6):59-65.
[47]江平,龙卫球.法人本质及其基本构造研究——为拟制说辩护[J].中国法学.1998(3):71-79.
[48]马俊驹.法人制度的基本理论和立法问题之探讨[J].法学评论.2004(4):3-12.
[49]王朋.法人犯罪理论与实践问题国际研讨会综述[J].政治与法律.2003(6):156-159.
[50]龚培华.法人犯罪问题研讨会综述[J].政治与法律.1994(4):63-64.
[51]于齐生.法人犯罪理论研讨会综述[J].中国法学.1992(4):119-121.
[52]甘伟淑.法人犯罪问题研究综述[J].法学评论.1999(4):3-12.
[53]张明楷.刑事责任能力若干问题的探讨[J].中南政法学院学报.1994(1):55-58.
[54]侯国云,么惠君.辨认控制能力不等于刑事责任能力[J].中国人民公安大学学报.2005(6):84-88.
[55]王政勋.刑事责任能力比较研究[J].宁夏社会科学.2004(6):10-17.
[56]王克.法人犯罪问题——中纪委驻最高人民检察院纪检组组长王克访谈[J].发展论坛.1996(3):27-29.
[57]彭诚信.对法人若干基本理论的批判[J].吉林大学社会科学学报.1998(5):34-39.
[58]崔平.关于法人犯罪的调查分析[J].人民检察.1995(6):44-45.
[59]赵秉志.略论法人犯罪案件的实际难题和司法对策[J].中国律师.1994(7):19-22.
[60][德]克劳斯.罗克辛,王世洲译.德国犯罪原理的发展与现代趋势[J].法学家.2007(1):151-160.
[61][美]约翰.杰伊等,张晓明译.法人犯罪[J].比较法研究.1995(2):1-6.
[62][美]约瑟夫.S.豪,汪永乐译.法人的刑事责任[J].研究生法学.1999(1):63-68.
[63][美]丹尼尔.R.费歇尔,艾伦.O.赛克斯,李秀梅译.法人犯罪[J].北京行政学院学报.1999(1),(2):76-80.
[64][美]玛利亚.S.博斯,巴巴拉.克拉菲尔德.乔治,董淑君,李兴安译.对白领犯罪传统观念的挑战[J].外国法译评.1993(4):56-61.
[65]Clinard,B.Marshall and Quinney,R.1973.Criminal Behavior systems: A Typology. New York:Holt,Rinehart and Winston.
[66]Newman, Donald J.White-collar Crime: An Overview and Analysis. Law and Contemporary Problems 23(1958):735-753.
[67]Coleman, James W.1987.Toward an Integrated Theory of White-Collar Crime. American Journal of Sociology.93:406-437.
[68]Ermann,M.D.,and Lundman,R.J.1978.Deviant acts by complex organizations: Deviance and social control at the organizational level of analysis. The Sociological Quarterly.19, 56-67.
[69]Pearce F.1993.Corporate Rationality as Corporate Crime Studies inPolitical Economy.40:135-62.
[70]L.H.leigh, The Criminal Liability of Corporations and other Groups: Comparative View, 80 MICH.L.R.1508, 1510, 1982.
[71]Edgerton H W. Corporate Criminal Responsibility. Yale L.J., 1927(36):827-844.
[1]郑延谱.法国法人犯罪立法的演进[N].法制日报, 2004-12-16(16).
[2]小君.当前法人犯罪的八大特点[N].法制日报,1990-12-13(10).
[3]余瀛波.美国政府与白领犯罪“斗法”[N].法制日报,2005-06-28(8).
[1]东方早报.戴姆勒涉行贿中国官员417万欧,中石化遭牵连[EB/OL].2010-03-25.http://auto.163.com/10/0325/08/62K1MJ2E000838QO.html
[2]广州日报.三鹿破产,结石患儿获赔无望[EB/OL].2009-11-29. http://news.163.com/09/1129/04/5P8RKC2M0001124J.html
[3]经济观察报.黄光裕案两宗起诉罪名确定:行贿罪和内幕交易罪[EB/OL]. 2009-12-05. http://money.163.com/09/1205/01/5PNUOTNS002526O3.html
[4]经济观察报.力拓案律师:首钢莱钢日钢中化等被证实涉案行贿[EB/OL].2010-04-02.http://finance.sina.com.cn/roll/20100402/222076 86725.shtml?c=spr_sw_bd_maxthon_finance
[5]中国法院网.江西兴国县体育局重复签合同骗钱被判单位犯罪[EB/OL]. 2007-03-30.http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=240382&k_title=单位犯罪&k_content=单位犯罪&k_author=
[6]新华网.黑龙江新兴煤矿事故最终确定108人死亡[EB/OL].2009-11-27.http://news.sina.com.cn/c/2009-11-27/175619142416.shtml
[7]每日经济新闻.涉嫌违规?牡丹江政府理财产品引争议[EB/OL]. 2009-03-31. http://finance.ifeng.com/news/hgjj/20090331/494028.shtml
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |