监督过失犯罪研究
|
摘要
“监督过失”语舶来于日本,此类犯罪于我国司法实践中常见,其法律适用刑法典有据可查,唯阙于理论之研讨。随经济迅猛发展,伴增多之风险,过失犯罪跳跃式增长而成为刑法理论关注的话题,监督过失问题亦由此受到青睐。监督过失犯罪问题之域外研究以犯罪过失为研究视角;以不作为犯罪为研究视角或以法人刑事责任为研究视角,等等。我国学者以领导者责任、注意义务亦或具体罪名为研究视角,可谓见仁见智。笔者将监督过失犯罪作为一个犯罪类型,试图初步构建监督过失犯罪构成的解释体系,为监督过失犯罪的基础理论研究略尽绵薄。
本文共七章。第一章监督过失犯罪界说。主要对监督过失犯罪进行概念性诠释。第二章监督过失犯罪不同研究路径。主要对各国理论不同视角研究状况的简要介绍。第三章监督过失犯罪刑事责任的理论根据。主要立足当代社会,从当代社会的核心品质、国家管理和行为人的主观恶性与客观危害等方面探寻监督过失犯罪的原因和根源。第四章至第六章分别研讨了监督过失犯罪构成主观方面、客观方面和主体的内容。第七章监督过失犯罪的余思。主要是监督过失犯罪主体模式设计、注意义务分配及刑罚设置等方面问题的一些想法。
With the rapid development of the economy, with an increase in the risk of criminal fault growth by leaps and bounds to become the subject of criminal law theory of attention, supervision and fault problems Gradually being favored. Supervisory negligence of extra-territorial crime research perspective for the study of fault; to not study as a crime perspective or perspectives for the study of corporate criminal liability. Our scholars research this terms on the responsibility of a leader or oversee the fault duty of care to the specific charges.
In this paper, there’re seven charpters.the concept of crime from the supervision of the definition of negligence, negligent supervision and introduction to different research path, and supervision over the rationale for the crime of criminal responsibility ,in accordance with, and supervision of the subjective aspects of criminal negligence, negligent supervision of the objective aspect of crime ,the main criminal and several opinions on crime issues.
Chapter I Definition of Supervisory Negligence in Criminal Law. Supervision of criminal negligence on the conceptual interpretation of the studies below provide a theoretical premise. Through the semantic analysis of the supervision to the supervision of the fault and fault monitoring features of the concept of crime as defined in the interpretation of the meaning of supervision and criminal negligence.
Crime through the supervision of the fault analysis of the type of academic analysis of the supervision of the extension of criminal negligence. Through the supervision of professional negligence and criminal negligence crime, crime and post-fault fault types of dereliction of duty, such as the concept of crime analysis to determine the existence of supervision of the scope of criminal negligence for its location.
Supervision of criminal negligence chapter different research path. Supervision of criminal negligence study originated in Japan, then, different theories of criminal law from a different perspective on the issues. Some in the study of the theory of criminal negligence in the supervision formed to further deepen the fault of the theory, such as Japan. Some studies do not as a crime based on negligence on the supervision of research, such as Germany. Some in the legal punishment of crime in the theory and practice of research on this issue, such as the United States, and so on. Through different theoretical perspective and research to broaden the introduction of supervision of criminal negligence, as the domain of research.
Supervision of criminal negligence in Chapter III of the theoretical basis of criminal responsibility. I used different research path, select a new perspective, and tap my supervision and the theoretical basis for criminal negligence. The author of the study is different from the fault on the path of Granville, said a sense of fear and not as a crime different from that of the guarantor, but rather based on the modern society itself, from the national point of view of social management, personnel management responsibilities from the responsibility of the job responsibilities theoretical perspective. Modern society to the "risk society" as its core quality, response to the "risk society" realities of the human to control or reduce the risk of harm into the only possible reality is to strengthen the act of human self-control. Modern society, more and more detailed division of labor in society, to complete a task of human beings, their behavior is manifested in a number of members of the "operating system" embodied in the operating system for the layers of supervision and management. When the lowest level of behavior of the perpetrator when the results lead to harm, to the operating system has a duty of supervision and management of staff together with the direct perpetrator of criminal responsibility. Duties of supervision and management personnel have the responsibility of the author's supervision and fault studies. Then the functions of the responsibility of the perpetrator, the state of society to achieve the functions of management requirements has become a perpetrator of criminal responsibility in accordance with the deep. Other acts of neglected their own duty of care was not fulfilled, the existence of subjective fault; the objective is not to fulfill their duty of care, or improper performance of their duty of care and lead to the emergence of harm results. The perpetrator against the subjective and the objective is a sin to bear direct criminal responsibility in accordance with the corresponding.
Chapter IV of the supervision of the subjective aspects of criminal negligence. Supervision of the subjective aspects of criminal negligence is criminal negligence supervision of a most unique elements. Through demonstration, negligent supervision and negligence rather than negligence and fault of over-confidence than the fault of the third category. In essence, Supervisory Negligence is still the fault. Supervisory Negligence can be divided into fault of negligent supervision and negligent supervision of over-confidence. By monitoring the fault of the basic composition, attention to the law of obligations and the possibility of consciousness and awareness of the subjective fault on the supervision of the content analysis, concluded that the acts were the fault of the subjective, mainly in its own supervision and management of its responsibilities arising from the non-performance of duty of care.
Chapter V the supervision of the objective aspect of criminal negligence. Supervision of the objective aspect of criminal negligence in the supervision of the main analysis, criminal negligence, and the causal relationship between the results. Fault behavior is itself a relatively new topic of crime in the past the fault of the study results and more to harm the appearance and behavior of people with subjective obligations foreseen to complete the criminal negligence of the judge, cares little for the act, but the fault of modern society an increase in crime, a variety of fault behavior, research on the negligent acts not to endanger further the findings and research to replace the foreseeable obligations, negligence criminal acts can be said that the research is an emerging research field. I will be monitoring the conduct and supervision against the results of the common people into the results of acts, and against the conduct and results include the results of a general sense. Supervision of criminal negligence of the causal relationship between the single and prove itself in the process of complex supervision fault crime is a feature of a causal relationship. Supervision of criminal negligence that is the causal relationship between supervisor behavior and against a causal relationship between the results, but the proof of causal relationship must be being supervised by people against the conduct and the causal relationship between the results to that effect. Or essence, the supervision of criminal negligence is a causal relationship between system, complex causal relationship by the formation of a few.
Chapter VI the main criminal. The main criminal of Supervision has always been to determine the scope of the theory and practice of China's most concerned about the content. To monitor the fault of the author defined the main principles, the starting point for back issues and the limits to such attempts, and criminal negligence on the supervision of the main justifications for the type of school to determine its extension.
Chapter VII of the Rethinking Supervisory Negligence in Criminal Law. In the practice of the main puzzles is always an issue, I would like to build a law-based two-tier system of supervision of the main criminal negligence, that is, have the supervision and management duties of national public officials of the main and the main non-state public officials in order to facilitate the administration of justice practice operations. In addition, the supervision must be the fault of the statutory duty of care, and supervision of criminal negligence should also be adjusted accordingly.
本文共七章。第一章监督过失犯罪界说。主要对监督过失犯罪进行概念性诠释。第二章监督过失犯罪不同研究路径。主要对各国理论不同视角研究状况的简要介绍。第三章监督过失犯罪刑事责任的理论根据。主要立足当代社会,从当代社会的核心品质、国家管理和行为人的主观恶性与客观危害等方面探寻监督过失犯罪的原因和根源。第四章至第六章分别研讨了监督过失犯罪构成主观方面、客观方面和主体的内容。第七章监督过失犯罪的余思。主要是监督过失犯罪主体模式设计、注意义务分配及刑罚设置等方面问题的一些想法。
With the rapid development of the economy, with an increase in the risk of criminal fault growth by leaps and bounds to become the subject of criminal law theory of attention, supervision and fault problems Gradually being favored. Supervisory negligence of extra-territorial crime research perspective for the study of fault; to not study as a crime perspective or perspectives for the study of corporate criminal liability. Our scholars research this terms on the responsibility of a leader or oversee the fault duty of care to the specific charges.
In this paper, there’re seven charpters.the concept of crime from the supervision of the definition of negligence, negligent supervision and introduction to different research path, and supervision over the rationale for the crime of criminal responsibility ,in accordance with, and supervision of the subjective aspects of criminal negligence, negligent supervision of the objective aspect of crime ,the main criminal and several opinions on crime issues.
Chapter I Definition of Supervisory Negligence in Criminal Law. Supervision of criminal negligence on the conceptual interpretation of the studies below provide a theoretical premise. Through the semantic analysis of the supervision to the supervision of the fault and fault monitoring features of the concept of crime as defined in the interpretation of the meaning of supervision and criminal negligence.
Crime through the supervision of the fault analysis of the type of academic analysis of the supervision of the extension of criminal negligence. Through the supervision of professional negligence and criminal negligence crime, crime and post-fault fault types of dereliction of duty, such as the concept of crime analysis to determine the existence of supervision of the scope of criminal negligence for its location.
Supervision of criminal negligence chapter different research path. Supervision of criminal negligence study originated in Japan, then, different theories of criminal law from a different perspective on the issues. Some in the study of the theory of criminal negligence in the supervision formed to further deepen the fault of the theory, such as Japan. Some studies do not as a crime based on negligence on the supervision of research, such as Germany. Some in the legal punishment of crime in the theory and practice of research on this issue, such as the United States, and so on. Through different theoretical perspective and research to broaden the introduction of supervision of criminal negligence, as the domain of research.
Supervision of criminal negligence in Chapter III of the theoretical basis of criminal responsibility. I used different research path, select a new perspective, and tap my supervision and the theoretical basis for criminal negligence. The author of the study is different from the fault on the path of Granville, said a sense of fear and not as a crime different from that of the guarantor, but rather based on the modern society itself, from the national point of view of social management, personnel management responsibilities from the responsibility of the job responsibilities theoretical perspective. Modern society to the "risk society" as its core quality, response to the "risk society" realities of the human to control or reduce the risk of harm into the only possible reality is to strengthen the act of human self-control. Modern society, more and more detailed division of labor in society, to complete a task of human beings, their behavior is manifested in a number of members of the "operating system" embodied in the operating system for the layers of supervision and management. When the lowest level of behavior of the perpetrator when the results lead to harm, to the operating system has a duty of supervision and management of staff together with the direct perpetrator of criminal responsibility. Duties of supervision and management personnel have the responsibility of the author's supervision and fault studies. Then the functions of the responsibility of the perpetrator, the state of society to achieve the functions of management requirements has become a perpetrator of criminal responsibility in accordance with the deep. Other acts of neglected their own duty of care was not fulfilled, the existence of subjective fault; the objective is not to fulfill their duty of care, or improper performance of their duty of care and lead to the emergence of harm results. The perpetrator against the subjective and the objective is a sin to bear direct criminal responsibility in accordance with the corresponding.
Chapter IV of the supervision of the subjective aspects of criminal negligence. Supervision of the subjective aspects of criminal negligence is criminal negligence supervision of a most unique elements. Through demonstration, negligent supervision and negligence rather than negligence and fault of over-confidence than the fault of the third category. In essence, Supervisory Negligence is still the fault. Supervisory Negligence can be divided into fault of negligent supervision and negligent supervision of over-confidence. By monitoring the fault of the basic composition, attention to the law of obligations and the possibility of consciousness and awareness of the subjective fault on the supervision of the content analysis, concluded that the acts were the fault of the subjective, mainly in its own supervision and management of its responsibilities arising from the non-performance of duty of care.
Chapter V the supervision of the objective aspect of criminal negligence. Supervision of the objective aspect of criminal negligence in the supervision of the main analysis, criminal negligence, and the causal relationship between the results. Fault behavior is itself a relatively new topic of crime in the past the fault of the study results and more to harm the appearance and behavior of people with subjective obligations foreseen to complete the criminal negligence of the judge, cares little for the act, but the fault of modern society an increase in crime, a variety of fault behavior, research on the negligent acts not to endanger further the findings and research to replace the foreseeable obligations, negligence criminal acts can be said that the research is an emerging research field. I will be monitoring the conduct and supervision against the results of the common people into the results of acts, and against the conduct and results include the results of a general sense. Supervision of criminal negligence of the causal relationship between the single and prove itself in the process of complex supervision fault crime is a feature of a causal relationship. Supervision of criminal negligence that is the causal relationship between supervisor behavior and against a causal relationship between the results, but the proof of causal relationship must be being supervised by people against the conduct and the causal relationship between the results to that effect. Or essence, the supervision of criminal negligence is a causal relationship between system, complex causal relationship by the formation of a few.
Chapter VI the main criminal. The main criminal of Supervision has always been to determine the scope of the theory and practice of China's most concerned about the content. To monitor the fault of the author defined the main principles, the starting point for back issues and the limits to such attempts, and criminal negligence on the supervision of the main justifications for the type of school to determine its extension.
Chapter VII of the Rethinking Supervisory Negligence in Criminal Law. In the practice of the main puzzles is always an issue, I would like to build a law-based two-tier system of supervision of the main criminal negligence, that is, have the supervision and management duties of national public officials of the main and the main non-state public officials in order to facilitate the administration of justice practice operations. In addition, the supervision must be the fault of the statutory duty of care, and supervision of criminal negligence should also be adjusted accordingly.
引文
①季卫东.经济危机中的司法责任[I].中国理论法学研究信息网.
②宋延豪.矿山安全事故中的监督过失责任[D].中国政法大学.2006.
①张明楷.刑法法分则的解释原理[M].北京:中国人民大学出版社.2004.55.
①参见现代汉语词典.[M].商务印书馆. 2005.662.
②同上.333.
①参阅马克昌.比较刑法原理:外国刑法学总论[M].湖北:武汉大学出版社.2002.269.
②参阅[日]野村捻著.全理其等译.刑法总论[M].北京:法律出版社.2001.184.
③参阅廖正豪.过失犯论[M].台湾:三民书局印行.1993.225.
④参阅李兰英马文.监督过失的提倡及其司法认定[J].中国刑事法杂志2005.5.;李清玉.监督过失犯罪研究[D].中国政法大学硕士论文.2007;仓军玲.监督过失初论[J].载于现代商业.2008.6.
①参阅[日]佐藤文哉监督过失—以火灾事故为素材[J].载刑法基本判例.48.
②参阅邓超群.刑法上的监督过失责任及立法探讨[J].2007年4月中国政法大学硕士论文;赵瑞罡、杨庆玖监督过失论[J].载政治与法律.2001.4.44.
③参阅王安异.刑法中的行为无价值与结果无价值研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.2005.2.190-191.
④参阅[日]大塚仁著.冯军译.刑法概说(总论)[M].北京:中国人民大学出版社.2003.211.
⑤参阅刘丁炳.监督管理过失理论研究[J].求索.2008.2.
⑥候国云.犯罪过失论[M].人民出版社.1996.244.张明楷.监督过失探讨[J].载中南政法学院学报1992.3
①参见张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学博士论文. 1995.5.
①马克昌.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.223
②侯国云.过失犯罪论[M].北京:人民出版社.1993.116.
③参阅张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003.162.
①参阅马克昌主编.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.360-362;[日]大塚仁,刑法概说,总论[M].中国人民大学出版社.2003.1.229.
②参见赵赤.刑法中监督过失的比较研究与理论创新——结合二则环境监管失职罪案例的思考[B].京师法律网.
③参见侯国云.过失犯罪论[M].人民法院出版社1993.212-213.
④参见[日]大塚仁.刑法概说总论[M].中国人民大学出版社.2003.1.229;马克昌主编.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.210-211.
①高仰止.刑法总则之理论与实用[M].台湾五南图书出版公司1986.267.
②参见[日]滕木英雄,过失犯的理论[M].有信堂,1969.125.
③参阅林亚刚.犯罪过失中的理论分类中若干问题探讨[J].载于法学评论.1999.3
④李雯.职务过失相关问题探微[D].吉林大学.2004.
①崔胜实.过失渎职犯罪研究[D].吉林大学. 2005.29.
①同上。
②参阅张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学1995.156-158.
①参阅张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学1995.
①张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].年吉林大学. 1995.
①转引自陈朴生.刑法专题研究[M].台湾:三民书局1988.309.
②林亚刚.德、日刑法犯罪过失学说介评[J].法学评论.2000.2.
①[日]大谷实.危险的分配与信赖原则.[J]藤木英雄.过失犯-新旧过失论争[M].学阳书房1981.109.
②[德]克劳斯罗克辛王世洲译.德国刑法学总论(第一卷犯罪原理的基础构造)[M].北京:法律出版社2005.5.
①张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学. 1995.38.
①Hruschka,strafrecht AT,2.Aufl,1988,S.128ff.转引自许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社.2005.683.
②参见许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社.2005.11.678-693.
①参见黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001.4..72-75.
①张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学.1995.34.
②参见张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学.1995.
①姜伟.犯罪故意与犯罪过失.北京:群众出版社1992.351-352.
①张明楷.监督过失研讨[J].中南政法学院学报.1992.3;张明楷.刑法学(下)[M].北京:法律出版社1997.936-943.
①黎全阳.玩忽职守罪客观方面若干问题的探讨[J].法律学习与研究.1992.4.
②刘以政.玩忽职守者的法律责任[J].法学.1986.9;孟广伟、巩献田.如何正确认定玩忽职守罪[J].现代法学.1988.3.
③周振想主编.玩忽职守罪[M].北京:中国检察出版社.1996.78-81.
①仓军玲.监督过失初论.[J].现代商业.
②宋丹.监督过失研究.武汉大学2004年硕士论文.
③邓超群.刑法上的监督过失责任及立法探讨.[J].中国政法大学2007年硕士论文.
④李文凯.论刑法当设选任干部失职渎职罪.[J]检察实践.2001.5.
①Preventive Environmental Policy as Ecological Modernization and Structural Policy. Berlin: Wissenschaftszentrum, 1985.
②薛晓源刘国良.全球风险世界:现在与未来—德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实似月刊.2005.1.51.
①[英]安东尼·吉登斯.英.皮尔森著.尹宏毅译.规代性—吉登斯访谈录[M].北京:新华出版社.2000.218.
②吉登斯.现代性的后果. [M].译林出版社.2000.135.
①中华人民共和国建筑法, 1997年11月1日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过1997年11月1日中华人民共和国主席令第91号公布自1998年3月1日起施行.
②参见张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学.1995;[日]小野清一郞.控日本刑法中过失犯的诸问题[J].法日时报13.10.
③参见张凌.博士论文论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学.1995;藤木英雄.过失犯的考查[J]法学协会杂志.74.4.
④郭自力孙立红.论共同过失犯罪中的责任根据[J] .山东警察学院学报.2005.6.
①参见侯国云.过失犯罪论[M].北京:人民出版社.1993.176-181.
①转引自林亚刚.犯罪过失研究[M].湖北:武汉大学出版社,2000.67.
②参见李海东.日本刑事法学者〔上)[M]中国法律出版社、日本国成文堂出版社联合出版.1995.233.
③参见林山田.刑法通论[M]台湾:三民书局.1986.248-253.
④参见洪福增.刑事责任之理论[M].台湾:刑事法杂志社.1982.268-311。
⑤林亚刚.犯罪过失研究[M]湖北:武汉大学出版社.2000.76.
⑥林亚刚.犯罪过失相关问题思考[J].辽宁公安司法管理干部学院学报.
①张小虎.犯罪过失心理结构要素探究[J].法学评论.2005.2.
②参见张明楷.刑法学[M]北京:法律出版社.2003.7.219.
③张小虎.犯罪过失心理结构要素探究[J].法学评论.2005.2.
①参见张明楷.刑法学.[M]北京:法律出版社.2003.7.243.
②同上。
①参阅张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003.240-241.
①参阅张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003.243.
②林亚刚.犯罪过失研究[M]..湖北:武汉大学出版社.2000.26-27;陈兴良.刑法哲学[M]..北京:中国政法大学出版社.2004:190.193;高铭暄\赵秉志主编.过失犯罪的基础理论[M]..北京:法律出版社.2002.29;周光权.注意义务研究[M]..北京:中国政法大学出版社.1998.19-20.
①[日]泷川幸辰.王泰译.犯罪论序说[M]高铭暄.赵秉志.刑法论丛第3卷.北京:法律出版社.1999.238
②洪福增.刑事责任之理论[M]台湾:刑事法杂志社1982.273.
③[日]西原春夫.李海东译.日本刑事法的形成与特色[M].北京:法律出版社、成文堂.1997.257.
④[日]木村龟二.刑法学词典.[M]上海:上海翻译出版公司1991.283.
⑤[意]杜里奥帕多瓦尼.陈忠林译.意大利刑法学原理[M].北京:法律出版社.1998.217-226
①参见刘守芬林岚.注意义务履行之探讨[J].甘肃政法学院学报.2008.3
①参见马克昌.犯罪通论.湖北:武汉大学出版社.2003.1.
②参见张明楷.刑法学.[M]北京:法律出版社.2003.7.243.
①参见陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆.2003.366-368.
②林亚刚.论过失中的违法性意识.[J]中国法学.2000.2.125-133.
③转引自姜伟.犯罪故意与犯罪过失[M.]北京:群众出版社.1992.267-294,269-270.
④转引自冯军.违法性意识[J]赵秉志主编.刑法新探索.北京:群众出版社.1993.251.
①参阅黎宏.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社.2004.4.88-89.
②参阅高杰.过失实行行为研究[J].刑事法评论第20卷.
③杨春洗、杨教先主编.中国刑法论.第2版[M].北京:北京大学出版社.2001.53;高铭暄、马克昌主编.刑法学[M].北京:北京大学出版社.2000.68.
④参见范德繁.犯罪实行行为论[M].北京:中国检察出版社.2005.125一143.
⑤参见周铭川、黄丽勤.论实行行为的存在范围与归责原则的修正[J].中国刑事法杂志.2005.(5).15-17.
⑥赵俊甫.过失实行行为研究[J].中国刑事法杂志.2004(6).20;黎宏.过失犯研究[J].载于赵秉志主编.刑法评论1).
①陈兴良.本体刑法学[M].商务印书馆.2003.2.240-245.
②参见高仰止.刑法总则之理论与实用[M].台湾:五南图书出版公司.1986.175-17.洪福增.刑法理论之基础[M].刑事法杂志社.1977.84;马克昌.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.156-157.
③参见熊选国.刑法中行为论[M].北京:人民法院出版社.1992.28-29.蔡墩铭.刑法总论[M].台湾:三民书局股份有限公司.1995.95;张小虎.犯罪实行行为之解析[J].载于政治与法律.2007.2.
①参见张明楷.刑法学(第二版)[M].北京:法律出版社.2003.152.
①参见张明楷.刑法学.(第二版)[M].北京:法律出版社.2003.152.
①参见张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学1995.151-153.
①参阅陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社.1992.436.
②参阅姜伟.犯罪形态通论[M].北京:法律出版社.1994.220.
③参阅张明楷.共同过失与共犯[M].载马克昌、莫洪宪主编:.中日共同犯罪问题研究.湖北:武汉大学出版社.2003.47.
④参阅冯军.论过失共同犯罪[J].载.西原先生古稀祝贺论文集.法律出版社、成文堂1997.165.
⑤参阅林亚刚.论共同过失正犯及刑事责任的实现.(下) [J].载江西公安专科学校学报.20013.
⑥参阅[台]韩忠漠.刑法原理[M].中国政法大学出版社2002.202.
⑦参阅[台]蔡墩铭.刑法总则争议问题研究[M].台湾:台湾五南图书出版公司.1988.271.
⑧参阅[台]洪福增.刑法之理论与实践[M].台湾:刑事法杂志社.1988.322.
①参阅[台]陈朴生]刑法专题研究[M].台湾:三民书局.1983.444.
②参阅[台]廖正豪.过失犯罪[M].台湾:三民书局.1993.56.
③参阅侯国云.过失犯罪论[M].北京:人民法院出版社.1993.161-163.
④参阅[日]佐久间惰.共同过失与共犯[J].载马克昌、莫洪宪主编中日共同犯罪问题研究.湖北:武汉大学出版社2003.59-61.
①参阅参见冯军.论过失共同犯罪[J].高铭暄等著西原春夫先生古稀祝贺论文集.北京:法律出版社·日本成文堂.1997.131.
②廖正豪.监督过失责任之研究[J].载现代刑事法与刑事责任.台湾.1997.
①张明楷.刑法的基本立场[M].中国法制出版社.2003.7,176.
②[日]增根威彥.刑法学基础[M].北京:法律出版社.2005. 2.
①[日]团藤重光.刑法纲要总论(第3版)[M]创文社1990.14.
②[日]增根威彥.刑法学基础[M].北京:法律出版社[M]2005.
①参见[日]前田雅英.刑法总论讲义[M].东京大学出版社.2002.343;[日]平野龙一刑法总论Ⅰ[M]有斐阁1975.194;[德]李斯特、施密特徐久生译德国刑法教科书[M].北京:法律出版社2000.303
②[德]李斯特、施密特徐久生译德国刑法教科书[M].北京:法律出版社2000.692-705
①参见[德]克劳斯·罗克辛.王世洲译.德国刑法学总论(第l卷)—犯罪原理的基础构造[M].法律出版.2005.715.
②参见高铭暄、赵秉志主编.过失犯罪的基础理论—二十一世纪首次(总第7次)中日刑事法讨论会[B].法律出版社.2002.5.
③高杰.过失犯罪实行行为研究[J].刑事法评论第20卷.
①参见马克昌主编.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.1.190.
②同上.
③侯国云.过失犯罪论[M].北京:人民出版社.1993.113.
①参见张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学1995.160.
②参见胡鹰.过失犯罪研究.[M]北京:中国政法大学出版社. 1995.135.
③赵琳.论过失危险犯[D].中国政法大学.2006.
④仓军玲.监督过失犯初论[J].现代商业.
①郝守才任彦君.论监管过失理论及其在我国刑法中的应用.[J]载于中国刑事法杂志2002.2.
①马克昌.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.213.
②参见廖正豪.监督过失责任之研究.[J]载于现代刑事法与责任—蔡教授墩铭先生六十寿誔祝寿论文集.1997.361.
③赵瑞罡杨庆玖.监督过失论.[J]政治与法律.2001.4.
①参见彭凤莲.监督过失责任论.[J]法学家2004.6.
②马克昌.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.223
③侯国云.过失犯罪论[M].北京:人民出版社.1993.116.
①[日]大塚仁.犯罪论的基本基本问题[M].冯军译.北京:中国政法大学出版社.1993.1.
①现代汉语词典.商务印书馆.1983.722
②参见[日]野村稔著.全理其译.刑法总论[M].北京:法律出版社.2001.94-98.
①参见顾肖荣.我国刑法中业务过失犯罪的特征[J].法学.1986.4.
②参见马克昌.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.1999.360.
③转胡鹰.过失犯罪研究[M].中国政法大学出版社.1995.197.
④国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定2001年4月21日中华人民共和国国务院令第302号公布自公布之日起施行第二条.
⑤生产安全事故报告和调查处理条例2007年3月28日国务院第172次常务会议通过,2007年6月1日起施行.
①张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学.1995.114-115.
②[日]大谷实.刑法讲义总论(新版第2版)[M].成文堂.2007.202.
③.参见[日]神山敏雄.“信頼の原则の限界に関する”.载《西原春夫先生古稀祝贺论文集》(第2卷)[M].成文堂2006.50.
①.参见[日]神山敏雄.“信頼の原则の限界に関する”.载《西原春夫先生古稀祝贺论文集》(第2卷)[M].成文堂2006.64.
②.参见[日]土本五司.过失犯の研究[M].成文堂2004.138.
③吕英杰.监督过失的客观归责[J].载于清华法学2008.4.
①国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》中华人民共和国国务院令第302号2001年4月21日
①李兰英马文.监督过失的提倡及其司法认定[J].载于中国刑事法杂志.2005.5.
①《国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》2001年4月21日中华人民共和国国务院令第302号公布、施行
②同上.
①石磊.论单位过失犯罪[J].2007年中国刑法学年会文集.和谐社会的刑法现实问题.上卷.单位犯罪基本理论问题研究.北京:中国人民公安大学出版社.2007.9.
②参见刘白笔主编《法人犯罪》群众出版社,1992年,p117-118
③参见石磊.论单位犯罪过失[J].和谐社会的刑法现实问题上卷单位犯罪基本理论研究.中国公安大学出版社2007.9.P213-220.
①参见林亚刚.犯罪过失理论分类中若干问题的探讨[J].载于黄进主编法学评论.1999.3.40.
①张明楷译.日本刑法典[M].北京:法律出版社.1998.39-40.
①参见2006年7月28日施行最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释.
①vgl.ezausRoxin:Offenerlbtbes rndeundRechsPliehr..norkmale.1970.1一3f.
[1][英]安东尼?吉登斯,皮尔森.现代性──吉登斯访谈录[M].尹宏毅,译.北京:新华出版社,2000.
[2][意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].黄风,译.北京:中国大百科全书出版社,1993.
[3][美]查尔斯·霍顿·库利.人类本性与社会秩序[M].包凡一,等,译.北京:华夏出版社,1999.
[4][日]大谷实.刑法总论[M].黎宏,译.北京:法律出版社,2003. [130][日]大谷实.刑法讲义总论[M].成文堂,1994.
[5][美]道格拉斯·N·胡萨克.刑法哲学[M].谢望原,译.北京:中国人民公安大学出版社,2004.
[6][日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军,译.北京:中国人民大学出版社,2003.
[7][法]福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴,译.北京:三联书店,1999.
[8][德]格吕恩特·雅科布斯.行为·责任·刑法[M].冯军,译.北京:中国政法大学出版社,1997.
[9][德]汉斯·海因里希·耶赛克,托马斯·魏根特.德国刑法教科书[M].徐久生,译.北京:中国法制出版社,2001.
[10][苏]H·A·别利亚耶夫,等.苏维埃刑法总论[M].北京:群众出版社,1987.
[11][英]吉米·边沁.立法理论──刑法典原理[M].孙力,等,译.北京:中国人民公安大学出版社,1993.
[12][俄]И·Ф·库兹涅佐娃、Й·м·佳日科娃.俄罗斯刑法教程(总论)[M].黄道秀,译.北京:中国法制出版社,2002.
[13][德]克劳斯·罗克辛.德国刑法学总论[M].王世洲,译.北京:法律出版社,2005.
[14][德]康德.法的形而上学原理[M].沈叔平,译.北京:商务印书馆,1991.
[15][法]卡斯东·斯特法尼,等.法国刑事诉讼法精义[M].罗结珍,译.中国:中国政法大学出版社,1998.
[16][英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼,译.北京:商务印书馆,1985.
[17][德]李斯特.德国刑法教科书[M].许久生,译.北京:法律出版社,2000.
[18][美]罗斯科·庞德.法理学(第一卷)[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[19][美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等,译.北京:中国社会科学文献出版社,1988.
[20][英]鲁柏特·克罗斯,菲利普·琼斯.英国刑法导论[M].赵秉志,等,译.北京:中国人民大学出版社,1991.
[21][法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1961.
[22][美]梅利曼.大陆法系[M].顾培东,禄正平,译.北京:知识出版社,1984.
[23][日]西原春夫.日本刑事法的形成与特色[D].李海东译.北京:法律出版社,东京:日本成文堂出版社.1997年.
[24][美]乔治·P·弗莱彻.刑法的基本概念[M].王世洲,等,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[25][日]滕木英雄,过失犯的理论[M].东京:有信堂,1969.
[26][古罗马]西塞罗.论义务[M].王焕生,译.北京:中国政法大学出版社,1999.
[27][日]西原春夫.刑法的根基与哲学[M].顾肖荣,等,译.北京:三联书店,1991.
[28][美]约翰·亨利·梅利曼.大陆法系(第二版)[M].顾培东,禄正平,译.北京:法律出版社,2004.
[29][日]野村埝著.全理其,等,译.刑法总论[M].北京:法律出版社,2001.
[30][日]曾根威彦.刑法总论[M].东京:成文堂,2000.
[31][英]J·C·史密斯,B·霍根.英国刑法[M].马清升,等,译.北京:法律出版社,2000.
[32]蔡枢衡.中国刑法史[M].南宁:广西人民出版社,1982.
[33]陈朴生,洪福增.刑法总则[M].台北:五南图书出版公司,1982.
[34]蔡墩铭.中国刑法精义[M].台北:台湾汉林出版社,1986.
[35]陈朴生.刑法专题研究[M].台湾:三民书局,1988.
[36]储槐植.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,1996.
[37]储槐植.刑事一体化与关系刑法论[M].北京:北京大学出版社,1996.
[38]蔡枢衡.中国刑法史[M].北京:中国法制出版社,2005.
[39]陈兴良.刑法的人性基础[M].北京:中国方正出版社,1996.
[40]陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[41]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
[42]陈兴良.走向哲学的刑法学[M].北京:法律出版社,1999.
[43]陈兴良.刑法适用总论[M].北京:法律出版社,1999.
[44]陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆,2003.
[45]陈忠林.意大利刑法学纲要[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
[46]陈正云.刑法的精神[M].北京:中国方正出版社,1999.
[47]陈兴良.刑法理念导读[M].北京:法律出版社,2003.
[48]陈兴良.规范刑法学[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[49]陈忠林.刑法散得集[M].北京:法律出版社,2003.
[50]邓子滨.刑事法中的推定[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[51]樊凤林.刑罚通论[M].北京:中国政法大学出版社,1993.
[52]甘雨沛,何鹏.外国刑法[M].北京:北京大学出版社,1984.
[53]高铭暄.新中国刑法学研究综述[M].郑州:河南人民出版社,1986.
[54]高铭暄.刑法学原理(第1-3卷)[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
[55]高铭暄.新中国刑法科学简史[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993.
[56]高铭暄,赵秉志.过失犯罪的基础理论[D].北京:法律出版社.2002.
[57]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社,2005.
[58]高仰止.刑法总则之理论与实用[M].台湾:五南图书出版公司,1986.
[59]高铭暄,赵秉志主编.过失犯罪的基础理论[M].北京:法律出版社,2002.
[60]何鹏.外国刑法简论[M].长春:吉林大学出版社,1985.
[61]何鹏.现代日本刑法专题研究[M].长春:吉林大学出版社,1994.
[62]胡鹰.过失犯罪研究[M].中国政法大学出版社.1995.
[63]侯国云.犯罪过失论[M].人民出版社.1996.
[64]何秉松.刑罚教科书[M].北京:中国法制出版社,1997.
[65]何秉松.法人犯罪与刑事责任[M].北京:中国政法大学出版社,1991.J
[67]姜伟.犯罪故意与犯罪过失[M].群众出版社.1992.
[68]贾济东.渎职罪构成研究[M].北京:知识产权出版社,2005.
[69]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[70]林山田.刑法通论[M].台湾:三民书局,1986.
[71]廖正豪.过失犯论[M].台湾:三民书局.1993.
[72]娄云生.法人犯罪[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
[73]李洁.犯罪结果论[M].长春:吉林大学出版社,1994.
[74]李洁.犯罪对象论[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[75]李洁.犯罪既遂形态研究[M].长春:吉林大学出版社,2001.
[76]李洁.论罪刑法定的实现[M].北京:清华大学出版社,2006.
[77]李洁,张军,贾宇.和谐社会的刑法现实问题(共三卷)[M].北京:中国人民公安大学出版社,2007.
[78]李海东.刑法原理入门(犯罪论基础)[M].北京:法律出版社,1998.
[79]李海东.日本刑事法学者(上)[M].北京:法律出版社,1995.
[80]林亚刚.犯罪过失研究[D].武汉:武汉大学出版社.2000.
[80]刘仁文.过失危险犯研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[81]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1995.
[82]马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社.1999.
[83]马克昌.近代西方刑法学说史略[M].北京:中国检察出版社,1996.
[84]马克昌,莫洪宪.中日共同犯罪比较研究[M].武汉:武汉大学出版社,2003.
[85]马克昌主编.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社,2003.
[86]马克昌.比较刑法原理:外国刑法学总论[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[87]马克昌.刑法理论探索[M].北京:法律出版社,1995.
[88]宁汉林.中国刑法通史[M].沈阳:辽宁大学出版社,1986.
[89]邱兴隆,许章润.刑罚学[M].北京:群众出版社,1988.
[90]苏国勋.理性化及其限制──韦伯思想引论[M].上海:上海人民出版社,1988.孙国祥,余向栋,张晓陵.过失犯罪导论[M].江苏:南京大学出版社.1991.
[91]田宏杰.中国刑法现代化研究[M].北京:中国方正出版社,2000.
[92]王牧.犯罪学[M].长春:吉林大学出版社,1996.
[93]王安异.刑法中的行为无价值与结果无价值研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[94]徐岱.中国刑法近代化论纲[M].北京:人民法院出版社,2003.
[95]许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社,2005.11.
[96]杨春洗,杨敦先.中国刑法论[M].北京:北京大学出版社,1994.
[97]周密.中国刑法史[M].北京:群众出版社,1985.
[98]郑健才.刑法总则[M].台北:三民书局,1985.
[99]赵秉志.犯罪主体论[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[100]赵秉志.外国刑法原理(大陆法系)[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[102]张旭.犯罪学要论[M].北京:法律出版社会.2003.
[103]张明楷.犯罪论原理[M].武汉:武汉大学出版社,1991.
[104]赵秉志,吴振兴.刑法学通论[M].北京:高等教育出版社,1993.
[105]赵秉志.刑法争议问题研究(上、下卷)[M].郑州:河南人民出版社,1996.
[106]张明楷.刑法的基本观念[M].北京:中国检察出版社,1995.
[107]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,1997.
[108]张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社,1999.
[109]张明楷.刑法分则的解释原理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[110]周光权.刑法学的向度[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[111]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,1996.
[112]张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,2003.
[113]赵秉志.刑法基础理论探索[M].北京:法律出版社,2002.
[114]赵秉志.刑罚总论探索[M].北京:法律出版社,2002.
[115]赵秉志.犯罪总论问题探索.北京:法律出版社,2002.
[116]张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社,2002.
[117]周光权.注意义务研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[1]陈兴良.刑法的宪政基础[C]法治和良知自由.北京:法律出版社,2002.
[2]高铭暄、赵秉志主编.过失犯罪的基础理论二十一世纪首次中日刑事法讨论会[C].法律出版社.2002.
[3]张军,薛瑞麟.刑法解释的合宪性原则初探[G]黄京平,韩大元.刑法学与宪法学的对话.北京:人民大学出版社,2007.
[4][日]西村克彦.刑法学者的使命[C]井上正治博士还历祝贺:刑事法学诸相(上).东京:有斐阁,1981.
[5]赵赤.刑法中监督过失的比较研究与理论创新──结合二则环境监督管失职案例的思考[C].中国环境科学学会2005环境执法研究与探讨会议.
[6]郑贤君.刑事法律司法解释的宪法规制[C]北京:中国人民大学出版社,2007.
[1]白承君.论刑法的谦抑主义[D].北京:中国政法大学法学院,2004.
[2]陈祺.论我国传统刑法因果理论困境和出路[D].上海:华东政法大学法学院,2007.
[3]陈雄飞.从归责与负责夜工共犯责任──以英美法系为拓展视角[D].长春:吉林大学法学院,2005.
[4]陈劲阳.大陆法系犯罪论体系思想根基追问[D].长春:吉林大学法学院,2005.
[5]程皓.共同过失犯罪研究[D].武汉:武汉大学法学院,2004.
[6]陈坦松.论刑法的最后手段[D].上海:华东政法学院法律学院,2004.
[7]常玉峰.刑法中的信赖原则研究[D].郑州:郑州大学法学院,2005.
[8]邓毅垂.论刑法中的结果[D].郑州:郑州大学法学院,2006.
[9]邓超群.刑法上的监督过失责任及立法探讨[D].北京:中国政法大学法学院,2007.
[10]杜澎.环境刑法的基本原理[D].重庆:西南政法大学法学院,2006.
[11]桂亚胜.故意犯罪的主观构造及展开[D].上海:华东政法大学法学院,2006.
[12]黄立.刑罚的伦理审视[D].长沙:湖南师范大学法学院,2004.
[13]韩德利.单位犯罪的处罚问题研究[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[14]经纬.刑法中的危害结果研究[D].济南:山东大学法学院,2006.
[15]李清玉.监督过失犯罪研究[D].北京:中国政法大学法学院,2007.
[16]李晓欧.监督过失若干问题探析[D].长春:吉林大学法学院,2008.
[17]刘珺.论疏忽大意过失[D].重庆:西南政法大学法学院,2005.
[18]刘霜.刑法中的行为概念研究[D].重庆:西南政法大学法学院,2006.
[19]刘芬.不作为犯罪立法研究[D].长沙:湖南大学法学院,2007.
[10]刘金辉.环境监管失职罪疑难问题研究[D].厦门:厦门大学法学院,2006.
[21]李景城.刑事责任本质研究[D].长沙:湖南大学法学院,2007.
[22]李金明.不真正不作为犯研究[D].北京:中国政法大学法学院,2005.
[23]李晓丽.业务过失犯罪基本问题研究[D].郑州:郑州大学法学院,2007.
[24]刘宇.民刑关系要论[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[25]刘金钢.环境的刑法保护研究[D].长春:吉林大学法学院,2006.
[26]马瑶瑶.论刑法上的因果关系──兼述不作为犯罪的因果关系[D].合肥:安徽大学法学院,2006.
[27]牛牪.刑法中的行为论──犯罪成立理论的基石与基调[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[28]聂豫娜.犯罪过失中的“注意义务”研究[D].重庆:西南政法大学,2007.
[29]彭芳如.论前苏联刑法理论的无知过失[D].北京:中国政法大学法律学院,2007.
[30]沈兰华.业务过失犯罪研究[D].济南:山东大学法学院,2006.
[31]孙磊.单位犯罪司法认定若干问题研究[D].华东政法学院,2004.
[32]沈琪.刑法推理方法初论[D].北京:中国政法大学法学院,2006.
[32]宋丹.监督过失研究[D].武汉:武汉大学法学院,2004.
[34]宋延豪.矿山安全事故中的监督过失责任[D].北京:中国政法大学法学院,2006.
[35]陶永峰.庞德的社会控制理论研究[D].湘潭:湘潭大学法学院,2007.
[36]汪辉.共同过失犯罪基本问题研究[D].长春:吉林大学法学院,2006.
[37]王云.法定刑设置探讨[D].上海:华东政法学院法律学院,2004.
[38]吴富丽.刑法谦抑实现论纲[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[39]王凯峰.论过失犯罪中的注意义务[D].北京:中国政法大学法学院,2006.
[40]文雯.义务冲突研究[D].北京:中国政法大学法学院,2007.
[41]吴富丽.刑法谦抑实现论纲[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[42]王玉珏.论信赖原则[D].上海:华东政法大学法学院,2003.
[43]王勇.犯罪构成本体论研究[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[44]吴玉萍.论刑法中的客观归责理论[D].济南:山东大学法学院,2006.
[45]肖世杰.论刑法中的责任原则及其实践悖反之克服[D].湘潭:湘潭大学法学院,2004.
[46]徐爱梅.中国出罪问题研究[D].上海:华东政法大学法律学院,2005.
[47]杨涛.不作为犯罪义务来源研究[D].上海:华东政法大学法律学院,2006.
[48]杨嘉.单位犯罪中个人刑事责任研究[D].成都:西南财经大学法学院,2007.
[49]郑卫东.单位犯罪的相关问题研究[D].济南:山东大学法学院,2005.
[50]张丹.费尔巴哈的罪刑法定原则[D].湘潭:湘潭大学法学院,2006.
[51]张丽洁.矿难中重大劳动安全责任事故罪研究[D].上海:上海交通大学法学院,2007.
[52]张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].长春:吉林大学法学院,1995.
[53]郑卫东.单位犯罪相关问题研究[D].济南:山东大学法学院,2005.
[54]赵俊甫.过失共同正犯研究[D].长春:吉林大学法学院,2004.
[55]张武举.刑法的伦理基础[D].重庆:西南政法大学法学院,2005.
[56]张瑛.论环境犯罪的构成要件[D].重庆:重庆大学法学院,2006.
[1][日]大谷实.论保证人说[J].黎宏,译.法学评论,1994(3).
[2][日]佐藤文哉.监督过失──以火灾事故为素材[J].刑法基本判例,48.
[3]陈兴良.法治国的刑法文化[J].人民检察,1999(11).
[4]陈兴良.入罪与出罪:罪刑法定司法化的双重考察[J].法学,2002(12).
[5]陈兴良.从归因到归责:客观归责理论研究[J].法学研究,2006(2).
[6]陈兴良.刑法各论的理论建构[J].北方法学,2007(1).
[7]陈兴良.论犯罪构成要件的位阶关系[J].法学,2005(4).
[8]陈伟.监督过失理论及其对过失主体的限定──以法释[2007]5号为中心[J].中国刑事法杂志,2007(5).
[9]陈孝平.科学及其在刑法中的价值[J].贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2002(6).
[10]迟丹.容许的危险理论及在业务过失犯罪中的应用[J].长春大学学报,2003(8).
[11]崔正军.关于业务过失犯罪主体的探讨[J].法学评论,2004(2).
[12]陈洪兵,周春荣.从比较法视角检讨我国过失犯之立法[J].山东警察学院学报,2006(9).
[13]陈智元.国内外渎职罪犯罪主体比较[J].国际关系学院学报.2007(1).
[14]蔡道通.犯罪构成理论是如何形成的:一种“政策”的分析视角──兼论犯罪论体系改造的基本路径[J].江苏社会科学.2008.1.
[15]杜邀.论单位犯罪过失的特殊性[J].云南大学学报,2007(1).
[16]董玉庭.论实行行为[J].环球法律评论,2004(2).
[17]房书君.刑法机能的时代命题[J].当代法学,2005(1).
[18]樊建民.论动植物检疫失职罪[J].河北法学,2007(9).
[19]郭自力.论美国刑法中的罪刑法定原则[J].法学家,1998(5).
[20]郭自力,孙立红.论过失共同犯罪的责任根据[J].山东警察学院学报,2005(9).
[21]郭立新.论德日刑法中的信赖原则[J].法制与社会发展,2001(4).
[22]高杰.过失犯罪实行行为研究[J].刑事法评论,2008(20).
[23]葛晨虹.论权力制衡与行政监督[J].天津行政学院学报.2003.5.
[24]关福金,胡健.渎职行为的主观要素浅析[J].人民检察,2008(5).
[25]黄明儒.论刑事立法的合理性原则[J].国家检察官学院学报,2001(3).
[26]郝守才,任彦君.论监督过失理论及其在我国刑法中的运用[J].中国刑事法杂志,2002(2) .
[27]侯国云.过失犯罪法定刑的思考[J].法学研究,1997(2).
[28]贺恒扬.渎职犯罪刑法偶然因果关系的认定.中国检察官,2006(10).
[29]环建芬.雇主责任的归责原则和雇佣活动的适用范围辨析[J].政治与法律,2007(1).
[30]黄黎玲.论法律秩序及其建构[J].哈尔滨学院学报,2005(5).
[31]黄冠英,张姗川.对刑法中行为的新界定[J].河南公安高等专科学校学报,2007(8).
[32]何荣功.论实行行为的危险及其判断[J].法律科学,2007(1).
[33]姜伟.犯罪过失与免责理论[J].中国法学,1994(2).
[34]简永发.犯罪过失中违法性认识的几个问题研究[J].广西大学学报(哲学社会科学版).2008(4).
[35]简永发.犯罪过失中违反注意义务的判断对象研究[J].社科纵横.2008(6).
[36]蒋兰香.论职务过失犯罪的注意义务[J].河南省政法管理干部学院学报2003.5.
[37]林亚刚.犯罪过失的理论分类中若干问题的探讨[J].法学评论,1999(3).
[38]林亚刚.试论危险分配与信赖原则在犯罪过失中的运用[J].法律科学,1999(2).
[39]林亚刚.德、日刑法犯罪过失学说介评[J].法学评论,2000(2).
[40]林亚刚.试论德、日刑法中犯罪过失在犯罪论体系中的地位[J].国家检察官学院学报,2000(2).
[41]林亚刚.我国古代刑法中的犯罪过失概念剖析[J].武汉大学学报(人文社会科学版),2000(5).
[42]林亚刚,傅学良.刑法功能的价值评价[J].中国刑事法杂志,1999(3).
[43]林亚刚.论过失中的违法性意识[J].中国法学,2000(2).
[44]李晓明.罪刑法定原则的确立与刑法观念的变革[J].东吴法学,2001(10).
[45]李长凯.论刑法当设选任干部失职渎职罪[J].检察实践,2001(5).
[46]刘守芬,汪明亮.试论罪刑均衡的功能性蕴涵[J].法制与社会发展,2001(5).
[47]林亚刚.共谋共同正犯问题研究[J].法学评论,2001(4).
[48]林亚刚.论共同过失正犯及刑事责任的实现(上)[J].江西公安专科学校学报,2001(4).
[49]林亚刚.论共同过失正犯及刑事责任的实现(下)[J].江西公安专科学校学报,2001(7).
[50]林亚刚,何荣功.片面共同正犯刑事责任的探讨[J].法学评论,2002(4) .
[51]李洁.罪刑法定之明确性要求的立法实现──围绕行为程度之立法规定方式问题[J].法学评论,2002(6).
[52]李安.论犯罪过失和注意加工[J].杭州师范学院学报,2002(2).
[53]刘剑.刑事违法性功能论[J].华北水利水电学院学报(社科版),2003(1).
[54]黎宏.单位犯罪的若干问题新探[J].法商研究.2003(4).
[55]卢昌崇,徐建邦.法人犯罪及自然人渎职惩戒论[J].求是周刊,1997(4).
[56]李卫红,孙政.过失危险犯[J].中国刑事法杂志,1998(6).
[57]李洁.中日共犯问题比较研究概说[J].现代法学,2005(5).
[58]廖娟.试论过失犯罪中信赖原则的运用[J].甘肃农业.2005(2).
[59]林亚刚.犯罪过失相关问题思考[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2005(3).
[60]刘守芬,申柳华.重大责任事故罪罪过形式研究[J].法学论坛,2006(1).
[61]刘守芬,申柳华.重大责任事故罪法定刑配置研究[J].河南大学学报(社会科学版),2006(7).
[62]李兰英,马文.监督过失的提倡及其司法认定[J].中国刑事法杂志,2005(5).
[63]赖权宏.注释玩忽职守罪的“损失”──兼对高检2006《立案标准》相关条文的解读[J].社会科学家,2007(1)
[64]劳东燕.责任主义与违法性认识问题[J].中国法学,2008(3).
[65]李洁.中日共犯问题比较研究概说[J].现代法学,2005(5).
[66]李居全.论英国刑法学中的犯罪过失概念.法学评论.2007.1
[67]李京涛.对我国过失犯罪立法的反思[J].齐齐哈尔大学学报(社会哲学版),2005(11).
[68]李朝霞.犯罪过失构成要素比较研究[J].安徽警官职业学院学报,2003(3).
[69]柳忠卫,王晶.犯罪过失概念比较研究[J].中国刑事法杂志.2003(3).
[70]李浩.单位过失犯罪探讨[J].政治与法律,2003(2).
[71]李居全.论英国刑法学中犯罪过失的处罚根据──兼论犯罪过失的标准[J].长沙理工大学学报(社会科学版),2008(6).
[72]李居全,李景城.重大环境污染事故罪能否采纳严格责任[J].大庆师范学院学报,2006(8).
[73]黎宏.单位犯罪的若干问题新探[J].法商研究,2003(4).
[74]黎宏.论单位犯罪的主观要件[J].法商研究,2001(4).
[75]李希慧,刘期湘.论犯罪过失中注意义务的实质标准[J].现代法学,2007(1).
[76]刘期湘.监督过失的概念界定[J].文史博览,2008(1).
[77]李韧夫.论英美刑法中的犯罪疏忽[J].法制与社会发展,2003(4)
[78]马克昌.刑法中行为论比较研究[J].武汉大学学报(社会科学版),2001(3).
[79]马长生,蒋兰香.论职务过失犯罪[J].法学论坛,2002(1).
[80]梅象华.共同过失犯罪形态探讨[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2007(2).
[81]梅象华.重大责任事故罪法定刑配置释疑[J].辽宁行政学院学报,2007(5).
[82]闵春雷.定罪概念及原则的刑事一体化思考[J].当代法学,2004(4).
[83]聂立泽,乐丹.过失犯罪中注意能力的判断标准及业务过失的判断基点[J].学术研究,2004(10).
[84]马寅翔.论我国刑法机能的合理定位[J].中北大学学报(社会科学版),2007(2).
[85]彭凤莲.监督过失责任论[J].法学家,2004(6)
[86]彭凤莲.过失犯罪若干基础问题研究[J].安徽警官职业学院学报.2005(5).
[87]钱永洪.“不朽”的蜗牛──多诺休诉斯蒂文森案述评[J].河南广播电视大学学报,2008(7).
[88]曲新久.论社会秩序的刑法保护与控制[J].政法论坛,1998(4).
[89]屈耀伦.论过失犯罪中的注意义务[J].甘肃政法学院学报,2001(9).
[90]任彦君.论信赖原则及其在我国刑法中的运用[J].海南大学学报(人文社会科学版),2005(12).
[91]石磊.监督过失理论及其对主体的限定──以法释[2007]5号为中心[J].中国刑事法杂志,2007(5).
[92]石磊.论单位犯罪的直接责任人员[J].现代法学,2006(1).
[93]尚清.刑法上的监督过失责任探讨[J].福建教学学院学报,2008(1).
[94]唐福齐,杜智娟.论过失犯的注意能力和注意义务[J].唐山师范学院学报,2008(1).
[95]童德华.现行刑事立法技术“六维”评价[J].法学,2000(11).
[96]覃志军,刘军平.论刑罚权的概念与特征[J].湘潭工学院学报(社会科学版),2002(4)
[97]鲜铁可.犯罪结果概念辨析[J].法律科学,1994(6).
[98]童德华.认识可能性与期待可能性[J].法商研究,2005(6).
[99]王俊平.我国刑法中的责任事故犯罪立法之检视[J].国家检察官学院学报,2002(6).
[100]武小凤.论渎职罪主体构成的统一性要求[J].兰州大学学报(社会科学版),2003(3).
[101]王世洲,刘孝敏.关于中国刑法学理论体系起点问题的思考[J].政法论坛,2004(11).
[102]王安异.浅谈监督过失的注意义务[J].华中科技大学学报(社会科学版),2005(6) .
[103]王世洲.刑法方法理论的若干基本问题[J].法学研究,2005(5).
[104]王世洲.联邦德国刑法改革研究[J].外国法译评,1997(2).
[105]王世洲.现代刑罚目的理论与中国的选择[J].法学研究,2003(3).
[106]王世洲,刘孝敏.关于中国刑法学理论体系起点问题的思考[J].政法论坛,2004(11).
[107]吴国喆.可归责性与信赖合理性的比较权衡──弹性化机制的应用[J].甘肃政法学院学报,2006(11).
[108]肖巍,钱箭星.环境治理中的政府行为[J].复旦学报社会科学版,2003(3).
[109]徐大勇武强.业务过失犯罪研究[J].太原大学学报,2004(12).
[110]谢文钧.论职务过失犯罪刑事责任的根据[J].北华大学学报(社会科学版),2004(12).
[111]项婷婷.论行政犯罪过失[J].河南公安高等专科学校学报,2005(5).
[100]薛晓源,刘国良.全球风险世界:现在与未来──德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希?贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实月刊,2005(1).
[112]项婷婷.论行政犯罪过失[J].河南公安高等专科学校学报,2005(10).
[113]肖北庚.法律秩序的概念分析[J].法学论坛,2002(2).
[114]许发民.论社会变迁与犯罪构成要件的嬗变[J].河北法学,2002(7).
[115]谢文钧.论职务过失犯罪的注意义务.[J].学术交流,2005(6).
[116]杨柳,何春燕.论不纯正不作为犯之作为义务来源[J].桂林航天工业高等专科学校学报,2004(2).
[117]袁会丽,王超.法与秩序[J].沧州师范专科学校学报,2008(3).
[118]杨开湘.奥地利刑法新变革评介[J].中南工业大学学报(社会科学版),2001(2).
[119]喻海松.从“结果不法”到“行为不法”──信赖原则及其相关问题探析[J].国家检察官学院学报.2004(10).
[120]杨兴培.论犯罪过失的形式与内容[J].河南公安高等专科学校学报,2003(6).
[121]杨垠红.一般注意义务研究[J].厦门大学法律评论,2005(9).
[122]杨正华.法律责任视角中的行政权监督──议行政主体的行政赔偿责任和刑事责任[J].贵阳学院学报(社会科学版),2008(1).
[123]袁登明,吴情树.论竞合过失与共同过失[J].云南大学学报法学版,2003(2).
[124]赵秉志.略论刑法的机能[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2006(6).
[125]周其华.关于刑法条文规定的过失犯罪的认定[J].国家检察官学院学报.2003(10).
[126]周光权.论刑法的公众认同[J].中国法学.2003(1).
[127]周光权.过失犯罪法定刑配置研究[J].四川大学学报,1999(6).
[128]赵秉志,肖中华.罪刑法定原则的确立历程[J].河北法学,1998(3).
[129]赵瑞罡,杨庆玖.监督过失论[J].政治与法律,2001(4).
[130]左坚卫,刘志高.试论对业务过失犯罪的处罚[J].山东公安专科学校学报,2001(12).
[131]谌洪果.法律思维:一种思维方式上的检讨[J].法律科学,2003(2).
[132]周光清.犯罪过失分类之重新审视──以注意义务为中心[J].江西社会科学,2004(11).
[133]张小虎.刑法机能探究[J].社会科学,2004(4).
[134]张旭.关于刑事责任的若干追问[J].法学研究.2005(1).
[135]周少华.刑法机能的发生机制──一个技术性描述[J].法商研究,2005(2).
[136]周少华.刑法机能产生的制度基础[J].法律科学,2005(3).
[137]周婧.论我国过失犯罪体系的重构[J].吉林省经济管理干部学院学报.2005(8).
[138]张勇建,陈雪梅.渎职犯罪损失结果该如何认定[J].人民检察,2005(4).
[139]张明楷.论刑法的表述顺序与行为结构[J].社会科学战线,2006(1).
[140]张明楷.日本刑法的发展及其启示[J].当代法学,2006(1).
[141]张明楷.案件事实的认定方法[J].法学杂志,2006(2).
[142]张洪成,关纯兴.犯罪过失阻断事由──信赖原则研究[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2007(2).
[143]张明楷.规范的构成要件要素[J].法学研究,2007(6).
[144]钟莉,范冬明.“公务”视角下的渎职犯罪主体之认定[J].政法学刊,2007(10).
[145]张明楷.行为结构与犯罪构成体系──兼谈行为科学与刑法学的区别[J].法商研究,1998(2).
[146]臧冬斌.试析以允许的危险理论解读医疗刑事过失[J].广西政法管理干部学院学报,2008(3).
[147]臧冬斌.信赖原则在医疗过失中的运用[J].甘肃政法成人教育学院学报,2005(3).
[148]张明楷.监督过失探讨[J].法商研究,1992(5).
[149]周光清.犯罪过失分类之重新审视──以注意义务为中心[J].江西社会科学,2004(11).
[150]张洪成,关纯兴.犯罪过失阻断事由──信赖原则研究[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2007(2).
[151]张勇.环境污染刑事案件中严格责任与推定原则问题探讨[J].北京政法职业学院学报,2005(4).
[152]钊作俊.略论日德刑法理论中的注意义务[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2002(7).
[153]邹吉忠.论现代社会的秩序问题[J].河北学刊.2002(1).
[154]赵晖.社会秩序供给:政府基本职能的学理分析[J].湖南社会科学,2004(6).
[155]张小虎.刑法的时代轨迹及未来趋势[J].社会科学研究,2004(2).
[156]赵合理.刑事违法性的源流及相关范畴[J].当代法学,2008(5).
[157]赵玉荣.日本关于共同过失犯罪的理论研究与实践[J].淮北职业技术学院学报,2006(8).
[158]郑延谱,喻海松.试论“超越承担过失”[J].云南大学学报法学版,2007(3).
[159]周光清.注意义务的根据探析[J].江西科技师范学院学报,2004(8).
[160]张明楷.论刑法的表述顺序与行为结构[J].社会科学战线.2006(1).
[161]张明楷.立法解释的疑问──以刑法立法解释为中心[J].清华法学,2007(1).
[163]周其华.关于刑法条文规定的过失犯罪的认定[J].国家检察官学院学报,2003(5).
[164]张绍谦.论刑法因果关系的介入和中断[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),1999(3).
[165]赵俊甫.过失实行行为研究[J].中国刑事法杂志,2004(4).
[166]张洪成.犯罪过失阻断事由──信赖原则研究[J].湖南公安高等专科学校学报,2007(2).
[167]张旭.社会演进与刑法修改──以德国为视角的研究[J].法制与社会发展,2003(2).
[168]曾娇艳,肖志锋.中英刑法犯罪过失中注意能力和注意义务问题的比较研究[J].中山大学学报论丛,2004(4).
[169]张明楷.刑法目的论纲[J].环球法律评论,2008(1).
[170]张明楷.罪过形式的确定──刑法第15条第2款“法律有规定”的含义[J].法学研究,2006(3).
[171]张明楷.犯罪之间的界限与竞合[J].中国法学,2008(4).
[172]周光权.刑法学的西方经验与中国现实[J].政法论坛,2006(3).
[173]周光权.过失犯罪法定刑配置研究[J].四川大学学报(哲学社会科学版),1999(6).
[174]周洪波.论单位犯罪立法完善中的几个问题[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2008(1).
②宋延豪.矿山安全事故中的监督过失责任[D].中国政法大学.2006.
①张明楷.刑法法分则的解释原理[M].北京:中国人民大学出版社.2004.55.
①参见现代汉语词典.[M].商务印书馆. 2005.662.
②同上.333.
①参阅马克昌.比较刑法原理:外国刑法学总论[M].湖北:武汉大学出版社.2002.269.
②参阅[日]野村捻著.全理其等译.刑法总论[M].北京:法律出版社.2001.184.
③参阅廖正豪.过失犯论[M].台湾:三民书局印行.1993.225.
④参阅李兰英马文.监督过失的提倡及其司法认定[J].中国刑事法杂志2005.5.;李清玉.监督过失犯罪研究[D].中国政法大学硕士论文.2007;仓军玲.监督过失初论[J].载于现代商业.2008.6.
①参阅[日]佐藤文哉监督过失—以火灾事故为素材[J].载刑法基本判例.48.
②参阅邓超群.刑法上的监督过失责任及立法探讨[J].2007年4月中国政法大学硕士论文;赵瑞罡、杨庆玖监督过失论[J].载政治与法律.2001.4.44.
③参阅王安异.刑法中的行为无价值与结果无价值研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.2005.2.190-191.
④参阅[日]大塚仁著.冯军译.刑法概说(总论)[M].北京:中国人民大学出版社.2003.211.
⑤参阅刘丁炳.监督管理过失理论研究[J].求索.2008.2.
⑥候国云.犯罪过失论[M].人民出版社.1996.244.张明楷.监督过失探讨[J].载中南政法学院学报1992.3
①参见张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学博士论文. 1995.5.
①马克昌.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.223
②侯国云.过失犯罪论[M].北京:人民出版社.1993.116.
③参阅张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003.162.
①参阅马克昌主编.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.360-362;[日]大塚仁,刑法概说,总论[M].中国人民大学出版社.2003.1.229.
②参见赵赤.刑法中监督过失的比较研究与理论创新——结合二则环境监管失职罪案例的思考[B].京师法律网.
③参见侯国云.过失犯罪论[M].人民法院出版社1993.212-213.
④参见[日]大塚仁.刑法概说总论[M].中国人民大学出版社.2003.1.229;马克昌主编.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.210-211.
①高仰止.刑法总则之理论与实用[M].台湾五南图书出版公司1986.267.
②参见[日]滕木英雄,过失犯的理论[M].有信堂,1969.125.
③参阅林亚刚.犯罪过失中的理论分类中若干问题探讨[J].载于法学评论.1999.3
④李雯.职务过失相关问题探微[D].吉林大学.2004.
①崔胜实.过失渎职犯罪研究[D].吉林大学. 2005.29.
①同上。
②参阅张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学1995.156-158.
①参阅张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学1995.
①张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].年吉林大学. 1995.
①转引自陈朴生.刑法专题研究[M].台湾:三民书局1988.309.
②林亚刚.德、日刑法犯罪过失学说介评[J].法学评论.2000.2.
①[日]大谷实.危险的分配与信赖原则.[J]藤木英雄.过失犯-新旧过失论争[M].学阳书房1981.109.
②[德]克劳斯罗克辛王世洲译.德国刑法学总论(第一卷犯罪原理的基础构造)[M].北京:法律出版社2005.5.
①张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学. 1995.38.
①Hruschka,strafrecht AT,2.Aufl,1988,S.128ff.转引自许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社.2005.683.
②参见许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社.2005.11.678-693.
①参见黎宏.单位刑事责任论[M].北京:清华大学出版社.2001.4..72-75.
①张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学.1995.34.
②参见张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学.1995.
①姜伟.犯罪故意与犯罪过失.北京:群众出版社1992.351-352.
①张明楷.监督过失研讨[J].中南政法学院学报.1992.3;张明楷.刑法学(下)[M].北京:法律出版社1997.936-943.
①黎全阳.玩忽职守罪客观方面若干问题的探讨[J].法律学习与研究.1992.4.
②刘以政.玩忽职守者的法律责任[J].法学.1986.9;孟广伟、巩献田.如何正确认定玩忽职守罪[J].现代法学.1988.3.
③周振想主编.玩忽职守罪[M].北京:中国检察出版社.1996.78-81.
①仓军玲.监督过失初论.[J].现代商业.
②宋丹.监督过失研究.武汉大学2004年硕士论文.
③邓超群.刑法上的监督过失责任及立法探讨.[J].中国政法大学2007年硕士论文.
④李文凯.论刑法当设选任干部失职渎职罪.[J]检察实践.2001.5.
①Preventive Environmental Policy as Ecological Modernization and Structural Policy. Berlin: Wissenschaftszentrum, 1985.
②薛晓源刘国良.全球风险世界:现在与未来—德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实似月刊.2005.1.51.
①[英]安东尼·吉登斯.英.皮尔森著.尹宏毅译.规代性—吉登斯访谈录[M].北京:新华出版社.2000.218.
②吉登斯.现代性的后果. [M].译林出版社.2000.135.
①中华人民共和国建筑法, 1997年11月1日第八届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过1997年11月1日中华人民共和国主席令第91号公布自1998年3月1日起施行.
②参见张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学.1995;[日]小野清一郞.控日本刑法中过失犯的诸问题[J].法日时报13.10.
③参见张凌.博士论文论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学.1995;藤木英雄.过失犯的考查[J]法学协会杂志.74.4.
④郭自力孙立红.论共同过失犯罪中的责任根据[J] .山东警察学院学报.2005.6.
①参见侯国云.过失犯罪论[M].北京:人民出版社.1993.176-181.
①转引自林亚刚.犯罪过失研究[M].湖北:武汉大学出版社,2000.67.
②参见李海东.日本刑事法学者〔上)[M]中国法律出版社、日本国成文堂出版社联合出版.1995.233.
③参见林山田.刑法通论[M]台湾:三民书局.1986.248-253.
④参见洪福增.刑事责任之理论[M].台湾:刑事法杂志社.1982.268-311。
⑤林亚刚.犯罪过失研究[M]湖北:武汉大学出版社.2000.76.
⑥林亚刚.犯罪过失相关问题思考[J].辽宁公安司法管理干部学院学报.
①张小虎.犯罪过失心理结构要素探究[J].法学评论.2005.2.
②参见张明楷.刑法学[M]北京:法律出版社.2003.7.219.
③张小虎.犯罪过失心理结构要素探究[J].法学评论.2005.2.
①参见张明楷.刑法学.[M]北京:法律出版社.2003.7.243.
②同上。
①参阅张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003.240-241.
①参阅张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社.2003.243.
②林亚刚.犯罪过失研究[M]..湖北:武汉大学出版社.2000.26-27;陈兴良.刑法哲学[M]..北京:中国政法大学出版社.2004:190.193;高铭暄\赵秉志主编.过失犯罪的基础理论[M]..北京:法律出版社.2002.29;周光权.注意义务研究[M]..北京:中国政法大学出版社.1998.19-20.
①[日]泷川幸辰.王泰译.犯罪论序说[M]高铭暄.赵秉志.刑法论丛第3卷.北京:法律出版社.1999.238
②洪福增.刑事责任之理论[M]台湾:刑事法杂志社1982.273.
③[日]西原春夫.李海东译.日本刑事法的形成与特色[M].北京:法律出版社、成文堂.1997.257.
④[日]木村龟二.刑法学词典.[M]上海:上海翻译出版公司1991.283.
⑤[意]杜里奥帕多瓦尼.陈忠林译.意大利刑法学原理[M].北京:法律出版社.1998.217-226
①参见刘守芬林岚.注意义务履行之探讨[J].甘肃政法学院学报.2008.3
①参见马克昌.犯罪通论.湖北:武汉大学出版社.2003.1.
②参见张明楷.刑法学.[M]北京:法律出版社.2003.7.243.
①参见陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆.2003.366-368.
②林亚刚.论过失中的违法性意识.[J]中国法学.2000.2.125-133.
③转引自姜伟.犯罪故意与犯罪过失[M.]北京:群众出版社.1992.267-294,269-270.
④转引自冯军.违法性意识[J]赵秉志主编.刑法新探索.北京:群众出版社.1993.251.
①参阅黎宏.日本刑法精义[M].北京:中国检察出版社.2004.4.88-89.
②参阅高杰.过失实行行为研究[J].刑事法评论第20卷.
③杨春洗、杨教先主编.中国刑法论.第2版[M].北京:北京大学出版社.2001.53;高铭暄、马克昌主编.刑法学[M].北京:北京大学出版社.2000.68.
④参见范德繁.犯罪实行行为论[M].北京:中国检察出版社.2005.125一143.
⑤参见周铭川、黄丽勤.论实行行为的存在范围与归责原则的修正[J].中国刑事法杂志.2005.(5).15-17.
⑥赵俊甫.过失实行行为研究[J].中国刑事法杂志.2004(6).20;黎宏.过失犯研究[J].载于赵秉志主编.刑法评论1).
①陈兴良.本体刑法学[M].商务印书馆.2003.2.240-245.
②参见高仰止.刑法总则之理论与实用[M].台湾:五南图书出版公司.1986.175-17.洪福增.刑法理论之基础[M].刑事法杂志社.1977.84;马克昌.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.156-157.
③参见熊选国.刑法中行为论[M].北京:人民法院出版社.1992.28-29.蔡墩铭.刑法总论[M].台湾:三民书局股份有限公司.1995.95;张小虎.犯罪实行行为之解析[J].载于政治与法律.2007.2.
①参见张明楷.刑法学(第二版)[M].北京:法律出版社.2003.152.
①参见张明楷.刑法学.(第二版)[M].北京:法律出版社.2003.152.
①参见张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学1995.151-153.
①参阅陈兴良.共同犯罪论[M].北京:中国社会科学出版社.1992.436.
②参阅姜伟.犯罪形态通论[M].北京:法律出版社.1994.220.
③参阅张明楷.共同过失与共犯[M].载马克昌、莫洪宪主编:.中日共同犯罪问题研究.湖北:武汉大学出版社.2003.47.
④参阅冯军.论过失共同犯罪[J].载.西原先生古稀祝贺论文集.法律出版社、成文堂1997.165.
⑤参阅林亚刚.论共同过失正犯及刑事责任的实现.(下) [J].载江西公安专科学校学报.20013.
⑥参阅[台]韩忠漠.刑法原理[M].中国政法大学出版社2002.202.
⑦参阅[台]蔡墩铭.刑法总则争议问题研究[M].台湾:台湾五南图书出版公司.1988.271.
⑧参阅[台]洪福增.刑法之理论与实践[M].台湾:刑事法杂志社.1988.322.
①参阅[台]陈朴生]刑法专题研究[M].台湾:三民书局.1983.444.
②参阅[台]廖正豪.过失犯罪[M].台湾:三民书局.1993.56.
③参阅侯国云.过失犯罪论[M].北京:人民法院出版社.1993.161-163.
④参阅[日]佐久间惰.共同过失与共犯[J].载马克昌、莫洪宪主编中日共同犯罪问题研究.湖北:武汉大学出版社2003.59-61.
①参阅参见冯军.论过失共同犯罪[J].高铭暄等著西原春夫先生古稀祝贺论文集.北京:法律出版社·日本成文堂.1997.131.
②廖正豪.监督过失责任之研究[J].载现代刑事法与刑事责任.台湾.1997.
①张明楷.刑法的基本立场[M].中国法制出版社.2003.7,176.
②[日]增根威彥.刑法学基础[M].北京:法律出版社.2005. 2.
①[日]团藤重光.刑法纲要总论(第3版)[M]创文社1990.14.
②[日]增根威彥.刑法学基础[M].北京:法律出版社[M]2005.
①参见[日]前田雅英.刑法总论讲义[M].东京大学出版社.2002.343;[日]平野龙一刑法总论Ⅰ[M]有斐阁1975.194;[德]李斯特、施密特徐久生译德国刑法教科书[M].北京:法律出版社2000.303
②[德]李斯特、施密特徐久生译德国刑法教科书[M].北京:法律出版社2000.692-705
①参见[德]克劳斯·罗克辛.王世洲译.德国刑法学总论(第l卷)—犯罪原理的基础构造[M].法律出版.2005.715.
②参见高铭暄、赵秉志主编.过失犯罪的基础理论—二十一世纪首次(总第7次)中日刑事法讨论会[B].法律出版社.2002.5.
③高杰.过失犯罪实行行为研究[J].刑事法评论第20卷.
①参见马克昌主编.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.1.190.
②同上.
③侯国云.过失犯罪论[M].北京:人民出版社.1993.113.
①参见张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学1995.160.
②参见胡鹰.过失犯罪研究.[M]北京:中国政法大学出版社. 1995.135.
③赵琳.论过失危险犯[D].中国政法大学.2006.
④仓军玲.监督过失犯初论[J].现代商业.
①郝守才任彦君.论监管过失理论及其在我国刑法中的应用.[J]载于中国刑事法杂志2002.2.
①马克昌.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.213.
②参见廖正豪.监督过失责任之研究.[J]载于现代刑事法与责任—蔡教授墩铭先生六十寿誔祝寿论文集.1997.361.
③赵瑞罡杨庆玖.监督过失论.[J]政治与法律.2001.4.
①参见彭凤莲.监督过失责任论.[J]法学家2004.6.
②马克昌.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.2003.223
③侯国云.过失犯罪论[M].北京:人民出版社.1993.116.
①[日]大塚仁.犯罪论的基本基本问题[M].冯军译.北京:中国政法大学出版社.1993.1.
①现代汉语词典.商务印书馆.1983.722
②参见[日]野村稔著.全理其译.刑法总论[M].北京:法律出版社.2001.94-98.
①参见顾肖荣.我国刑法中业务过失犯罪的特征[J].法学.1986.4.
②参见马克昌.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社.1999.360.
③转胡鹰.过失犯罪研究[M].中国政法大学出版社.1995.197.
④国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定2001年4月21日中华人民共和国国务院令第302号公布自公布之日起施行第二条.
⑤生产安全事故报告和调查处理条例2007年3月28日国务院第172次常务会议通过,2007年6月1日起施行.
①张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].吉林大学.1995.114-115.
②[日]大谷实.刑法讲义总论(新版第2版)[M].成文堂.2007.202.
③.参见[日]神山敏雄.“信頼の原则の限界に関する”.载《西原春夫先生古稀祝贺论文集》(第2卷)[M].成文堂2006.50.
①.参见[日]神山敏雄.“信頼の原则の限界に関する”.载《西原春夫先生古稀祝贺论文集》(第2卷)[M].成文堂2006.64.
②.参见[日]土本五司.过失犯の研究[M].成文堂2004.138.
③吕英杰.监督过失的客观归责[J].载于清华法学2008.4.
①国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》中华人民共和国国务院令第302号2001年4月21日
①李兰英马文.监督过失的提倡及其司法认定[J].载于中国刑事法杂志.2005.5.
①《国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》2001年4月21日中华人民共和国国务院令第302号公布、施行
②同上.
①石磊.论单位过失犯罪[J].2007年中国刑法学年会文集.和谐社会的刑法现实问题.上卷.单位犯罪基本理论问题研究.北京:中国人民公安大学出版社.2007.9.
②参见刘白笔主编《法人犯罪》群众出版社,1992年,p117-118
③参见石磊.论单位犯罪过失[J].和谐社会的刑法现实问题上卷单位犯罪基本理论研究.中国公安大学出版社2007.9.P213-220.
①参见林亚刚.犯罪过失理论分类中若干问题的探讨[J].载于黄进主编法学评论.1999.3.40.
①张明楷译.日本刑法典[M].北京:法律出版社.1998.39-40.
①参见2006年7月28日施行最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释.
①vgl.ezausRoxin:Offenerlbtbes rndeundRechsPliehr..norkmale.1970.1一3f.
[1][英]安东尼?吉登斯,皮尔森.现代性──吉登斯访谈录[M].尹宏毅,译.北京:新华出版社,2000.
[2][意]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].黄风,译.北京:中国大百科全书出版社,1993.
[3][美]查尔斯·霍顿·库利.人类本性与社会秩序[M].包凡一,等,译.北京:华夏出版社,1999.
[4][日]大谷实.刑法总论[M].黎宏,译.北京:法律出版社,2003. [130][日]大谷实.刑法讲义总论[M].成文堂,1994.
[5][美]道格拉斯·N·胡萨克.刑法哲学[M].谢望原,译.北京:中国人民公安大学出版社,2004.
[6][日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].冯军,译.北京:中国人民大学出版社,2003.
[7][法]福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴,译.北京:三联书店,1999.
[8][德]格吕恩特·雅科布斯.行为·责任·刑法[M].冯军,译.北京:中国政法大学出版社,1997.
[9][德]汉斯·海因里希·耶赛克,托马斯·魏根特.德国刑法教科书[M].徐久生,译.北京:中国法制出版社,2001.
[10][苏]H·A·别利亚耶夫,等.苏维埃刑法总论[M].北京:群众出版社,1987.
[11][英]吉米·边沁.立法理论──刑法典原理[M].孙力,等,译.北京:中国人民公安大学出版社,1993.
[12][俄]И·Ф·库兹涅佐娃、Й·м·佳日科娃.俄罗斯刑法教程(总论)[M].黄道秀,译.北京:中国法制出版社,2002.
[13][德]克劳斯·罗克辛.德国刑法学总论[M].王世洲,译.北京:法律出版社,2005.
[14][德]康德.法的形而上学原理[M].沈叔平,译.北京:商务印书馆,1991.
[15][法]卡斯东·斯特法尼,等.法国刑事诉讼法精义[M].罗结珍,译.中国:中国政法大学出版社,1998.
[16][英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼,译.北京:商务印书馆,1985.
[17][德]李斯特.德国刑法教科书[M].许久生,译.北京:法律出版社,2000.
[18][美]罗斯科·庞德.法理学(第一卷)[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[19][美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,等,译.北京:中国社会科学文献出版社,1988.
[20][英]鲁柏特·克罗斯,菲利普·琼斯.英国刑法导论[M].赵秉志,等,译.北京:中国人民大学出版社,1991.
[21][法]孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,1961.
[22][美]梅利曼.大陆法系[M].顾培东,禄正平,译.北京:知识出版社,1984.
[23][日]西原春夫.日本刑事法的形成与特色[D].李海东译.北京:法律出版社,东京:日本成文堂出版社.1997年.
[24][美]乔治·P·弗莱彻.刑法的基本概念[M].王世洲,等,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[25][日]滕木英雄,过失犯的理论[M].东京:有信堂,1969.
[26][古罗马]西塞罗.论义务[M].王焕生,译.北京:中国政法大学出版社,1999.
[27][日]西原春夫.刑法的根基与哲学[M].顾肖荣,等,译.北京:三联书店,1991.
[28][美]约翰·亨利·梅利曼.大陆法系(第二版)[M].顾培东,禄正平,译.北京:法律出版社,2004.
[29][日]野村埝著.全理其,等,译.刑法总论[M].北京:法律出版社,2001.
[30][日]曾根威彦.刑法总论[M].东京:成文堂,2000.
[31][英]J·C·史密斯,B·霍根.英国刑法[M].马清升,等,译.北京:法律出版社,2000.
[32]蔡枢衡.中国刑法史[M].南宁:广西人民出版社,1982.
[33]陈朴生,洪福增.刑法总则[M].台北:五南图书出版公司,1982.
[34]蔡墩铭.中国刑法精义[M].台北:台湾汉林出版社,1986.
[35]陈朴生.刑法专题研究[M].台湾:三民书局,1988.
[36]储槐植.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,1996.
[37]储槐植.刑事一体化与关系刑法论[M].北京:北京大学出版社,1996.
[38]蔡枢衡.中国刑法史[M].北京:中国法制出版社,2005.
[39]陈兴良.刑法的人性基础[M].北京:中国方正出版社,1996.
[40]陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[41]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京:中国人民大学出版社,1998.
[42]陈兴良.走向哲学的刑法学[M].北京:法律出版社,1999.
[43]陈兴良.刑法适用总论[M].北京:法律出版社,1999.
[44]陈兴良.本体刑法学[M].北京:商务印书馆,2003.
[45]陈忠林.意大利刑法学纲要[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
[46]陈正云.刑法的精神[M].北京:中国方正出版社,1999.
[47]陈兴良.刑法理念导读[M].北京:法律出版社,2003.
[48]陈兴良.规范刑法学[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[49]陈忠林.刑法散得集[M].北京:法律出版社,2003.
[50]邓子滨.刑事法中的推定[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.
[51]樊凤林.刑罚通论[M].北京:中国政法大学出版社,1993.
[52]甘雨沛,何鹏.外国刑法[M].北京:北京大学出版社,1984.
[53]高铭暄.新中国刑法学研究综述[M].郑州:河南人民出版社,1986.
[54]高铭暄.刑法学原理(第1-3卷)[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
[55]高铭暄.新中国刑法科学简史[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993.
[56]高铭暄,赵秉志.过失犯罪的基础理论[D].北京:法律出版社.2002.
[57]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社,2005.
[58]高仰止.刑法总则之理论与实用[M].台湾:五南图书出版公司,1986.
[59]高铭暄,赵秉志主编.过失犯罪的基础理论[M].北京:法律出版社,2002.
[60]何鹏.外国刑法简论[M].长春:吉林大学出版社,1985.
[61]何鹏.现代日本刑法专题研究[M].长春:吉林大学出版社,1994.
[62]胡鹰.过失犯罪研究[M].中国政法大学出版社.1995.
[63]侯国云.犯罪过失论[M].人民出版社.1996.
[64]何秉松.刑罚教科书[M].北京:中国法制出版社,1997.
[65]何秉松.法人犯罪与刑事责任[M].北京:中国政法大学出版社,1991.J
[67]姜伟.犯罪故意与犯罪过失[M].群众出版社.1992.
[68]贾济东.渎职罪构成研究[M].北京:知识产权出版社,2005.
[69]季卫东.法治秩序的建构[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[70]林山田.刑法通论[M].台湾:三民书局,1986.
[71]廖正豪.过失犯论[M].台湾:三民书局.1993.
[72]娄云生.法人犯罪[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
[73]李洁.犯罪结果论[M].长春:吉林大学出版社,1994.
[74]李洁.犯罪对象论[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[75]李洁.犯罪既遂形态研究[M].长春:吉林大学出版社,2001.
[76]李洁.论罪刑法定的实现[M].北京:清华大学出版社,2006.
[77]李洁,张军,贾宇.和谐社会的刑法现实问题(共三卷)[M].北京:中国人民公安大学出版社,2007.
[78]李海东.刑法原理入门(犯罪论基础)[M].北京:法律出版社,1998.
[79]李海东.日本刑事法学者(上)[M].北京:法律出版社,1995.
[80]林亚刚.犯罪过失研究[D].武汉:武汉大学出版社.2000.
[80]刘仁文.过失危险犯研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[81]马克昌.刑罚通论[M].武汉:武汉大学出版社,1995.
[82]马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社.1999.
[83]马克昌.近代西方刑法学说史略[M].北京:中国检察出版社,1996.
[84]马克昌,莫洪宪.中日共同犯罪比较研究[M].武汉:武汉大学出版社,2003.
[85]马克昌主编.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社,2003.
[86]马克昌.比较刑法原理:外国刑法学总论[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[87]马克昌.刑法理论探索[M].北京:法律出版社,1995.
[88]宁汉林.中国刑法通史[M].沈阳:辽宁大学出版社,1986.
[89]邱兴隆,许章润.刑罚学[M].北京:群众出版社,1988.
[90]苏国勋.理性化及其限制──韦伯思想引论[M].上海:上海人民出版社,1988.孙国祥,余向栋,张晓陵.过失犯罪导论[M].江苏:南京大学出版社.1991.
[91]田宏杰.中国刑法现代化研究[M].北京:中国方正出版社,2000.
[92]王牧.犯罪学[M].长春:吉林大学出版社,1996.
[93]王安异.刑法中的行为无价值与结果无价值研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[94]徐岱.中国刑法近代化论纲[M].北京:人民法院出版社,2003.
[95]许玉秀.当代刑法思潮[M].北京:中国民主法制出版社,2005.11.
[96]杨春洗,杨敦先.中国刑法论[M].北京:北京大学出版社,1994.
[97]周密.中国刑法史[M].北京:群众出版社,1985.
[98]郑健才.刑法总则[M].台北:三民书局,1985.
[99]赵秉志.犯罪主体论[M].北京:中国人民大学出版社,1989.
[100]赵秉志.外国刑法原理(大陆法系)[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[102]张旭.犯罪学要论[M].北京:法律出版社会.2003.
[103]张明楷.犯罪论原理[M].武汉:武汉大学出版社,1991.
[104]赵秉志,吴振兴.刑法学通论[M].北京:高等教育出版社,1993.
[105]赵秉志.刑法争议问题研究(上、下卷)[M].郑州:河南人民出版社,1996.
[106]张明楷.刑法的基本观念[M].北京:中国检察出版社,1995.
[107]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,1997.
[108]张明楷.刑法格言的展开[M].北京:法律出版社,1999.
[109]张明楷.刑法分则的解释原理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[110]周光权.刑法学的向度[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[111]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,1996.
[112]张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出版社,2003.
[113]赵秉志.刑法基础理论探索[M].北京:法律出版社,2002.
[114]赵秉志.刑罚总论探索[M].北京:法律出版社,2002.
[115]赵秉志.犯罪总论问题探索.北京:法律出版社,2002.
[116]张明楷.刑法的基本立场[M].北京:中国法制出版社,2002.
[117]周光权.注意义务研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[1]陈兴良.刑法的宪政基础[C]法治和良知自由.北京:法律出版社,2002.
[2]高铭暄、赵秉志主编.过失犯罪的基础理论二十一世纪首次中日刑事法讨论会[C].法律出版社.2002.
[3]张军,薛瑞麟.刑法解释的合宪性原则初探[G]黄京平,韩大元.刑法学与宪法学的对话.北京:人民大学出版社,2007.
[4][日]西村克彦.刑法学者的使命[C]井上正治博士还历祝贺:刑事法学诸相(上).东京:有斐阁,1981.
[5]赵赤.刑法中监督过失的比较研究与理论创新──结合二则环境监督管失职案例的思考[C].中国环境科学学会2005环境执法研究与探讨会议.
[6]郑贤君.刑事法律司法解释的宪法规制[C]北京:中国人民大学出版社,2007.
[1]白承君.论刑法的谦抑主义[D].北京:中国政法大学法学院,2004.
[2]陈祺.论我国传统刑法因果理论困境和出路[D].上海:华东政法大学法学院,2007.
[3]陈雄飞.从归责与负责夜工共犯责任──以英美法系为拓展视角[D].长春:吉林大学法学院,2005.
[4]陈劲阳.大陆法系犯罪论体系思想根基追问[D].长春:吉林大学法学院,2005.
[5]程皓.共同过失犯罪研究[D].武汉:武汉大学法学院,2004.
[6]陈坦松.论刑法的最后手段[D].上海:华东政法学院法律学院,2004.
[7]常玉峰.刑法中的信赖原则研究[D].郑州:郑州大学法学院,2005.
[8]邓毅垂.论刑法中的结果[D].郑州:郑州大学法学院,2006.
[9]邓超群.刑法上的监督过失责任及立法探讨[D].北京:中国政法大学法学院,2007.
[10]杜澎.环境刑法的基本原理[D].重庆:西南政法大学法学院,2006.
[11]桂亚胜.故意犯罪的主观构造及展开[D].上海:华东政法大学法学院,2006.
[12]黄立.刑罚的伦理审视[D].长沙:湖南师范大学法学院,2004.
[13]韩德利.单位犯罪的处罚问题研究[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[14]经纬.刑法中的危害结果研究[D].济南:山东大学法学院,2006.
[15]李清玉.监督过失犯罪研究[D].北京:中国政法大学法学院,2007.
[16]李晓欧.监督过失若干问题探析[D].长春:吉林大学法学院,2008.
[17]刘珺.论疏忽大意过失[D].重庆:西南政法大学法学院,2005.
[18]刘霜.刑法中的行为概念研究[D].重庆:西南政法大学法学院,2006.
[19]刘芬.不作为犯罪立法研究[D].长沙:湖南大学法学院,2007.
[10]刘金辉.环境监管失职罪疑难问题研究[D].厦门:厦门大学法学院,2006.
[21]李景城.刑事责任本质研究[D].长沙:湖南大学法学院,2007.
[22]李金明.不真正不作为犯研究[D].北京:中国政法大学法学院,2005.
[23]李晓丽.业务过失犯罪基本问题研究[D].郑州:郑州大学法学院,2007.
[24]刘宇.民刑关系要论[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[25]刘金钢.环境的刑法保护研究[D].长春:吉林大学法学院,2006.
[26]马瑶瑶.论刑法上的因果关系──兼述不作为犯罪的因果关系[D].合肥:安徽大学法学院,2006.
[27]牛牪.刑法中的行为论──犯罪成立理论的基石与基调[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[28]聂豫娜.犯罪过失中的“注意义务”研究[D].重庆:西南政法大学,2007.
[29]彭芳如.论前苏联刑法理论的无知过失[D].北京:中国政法大学法律学院,2007.
[30]沈兰华.业务过失犯罪研究[D].济南:山东大学法学院,2006.
[31]孙磊.单位犯罪司法认定若干问题研究[D].华东政法学院,2004.
[32]沈琪.刑法推理方法初论[D].北京:中国政法大学法学院,2006.
[32]宋丹.监督过失研究[D].武汉:武汉大学法学院,2004.
[34]宋延豪.矿山安全事故中的监督过失责任[D].北京:中国政法大学法学院,2006.
[35]陶永峰.庞德的社会控制理论研究[D].湘潭:湘潭大学法学院,2007.
[36]汪辉.共同过失犯罪基本问题研究[D].长春:吉林大学法学院,2006.
[37]王云.法定刑设置探讨[D].上海:华东政法学院法律学院,2004.
[38]吴富丽.刑法谦抑实现论纲[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[39]王凯峰.论过失犯罪中的注意义务[D].北京:中国政法大学法学院,2006.
[40]文雯.义务冲突研究[D].北京:中国政法大学法学院,2007.
[41]吴富丽.刑法谦抑实现论纲[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[42]王玉珏.论信赖原则[D].上海:华东政法大学法学院,2003.
[43]王勇.犯罪构成本体论研究[D].长春:吉林大学法学院,2007.
[44]吴玉萍.论刑法中的客观归责理论[D].济南:山东大学法学院,2006.
[45]肖世杰.论刑法中的责任原则及其实践悖反之克服[D].湘潭:湘潭大学法学院,2004.
[46]徐爱梅.中国出罪问题研究[D].上海:华东政法大学法律学院,2005.
[47]杨涛.不作为犯罪义务来源研究[D].上海:华东政法大学法律学院,2006.
[48]杨嘉.单位犯罪中个人刑事责任研究[D].成都:西南财经大学法学院,2007.
[49]郑卫东.单位犯罪的相关问题研究[D].济南:山东大学法学院,2005.
[50]张丹.费尔巴哈的罪刑法定原则[D].湘潭:湘潭大学法学院,2006.
[51]张丽洁.矿难中重大劳动安全责任事故罪研究[D].上海:上海交通大学法学院,2007.
[52]张凌.论过失犯罪中的监督过失责任[D].长春:吉林大学法学院,1995.
[53]郑卫东.单位犯罪相关问题研究[D].济南:山东大学法学院,2005.
[54]赵俊甫.过失共同正犯研究[D].长春:吉林大学法学院,2004.
[55]张武举.刑法的伦理基础[D].重庆:西南政法大学法学院,2005.
[56]张瑛.论环境犯罪的构成要件[D].重庆:重庆大学法学院,2006.
[1][日]大谷实.论保证人说[J].黎宏,译.法学评论,1994(3).
[2][日]佐藤文哉.监督过失──以火灾事故为素材[J].刑法基本判例,48.
[3]陈兴良.法治国的刑法文化[J].人民检察,1999(11).
[4]陈兴良.入罪与出罪:罪刑法定司法化的双重考察[J].法学,2002(12).
[5]陈兴良.从归因到归责:客观归责理论研究[J].法学研究,2006(2).
[6]陈兴良.刑法各论的理论建构[J].北方法学,2007(1).
[7]陈兴良.论犯罪构成要件的位阶关系[J].法学,2005(4).
[8]陈伟.监督过失理论及其对过失主体的限定──以法释[2007]5号为中心[J].中国刑事法杂志,2007(5).
[9]陈孝平.科学及其在刑法中的价值[J].贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2002(6).
[10]迟丹.容许的危险理论及在业务过失犯罪中的应用[J].长春大学学报,2003(8).
[11]崔正军.关于业务过失犯罪主体的探讨[J].法学评论,2004(2).
[12]陈洪兵,周春荣.从比较法视角检讨我国过失犯之立法[J].山东警察学院学报,2006(9).
[13]陈智元.国内外渎职罪犯罪主体比较[J].国际关系学院学报.2007(1).
[14]蔡道通.犯罪构成理论是如何形成的:一种“政策”的分析视角──兼论犯罪论体系改造的基本路径[J].江苏社会科学.2008.1.
[15]杜邀.论单位犯罪过失的特殊性[J].云南大学学报,2007(1).
[16]董玉庭.论实行行为[J].环球法律评论,2004(2).
[17]房书君.刑法机能的时代命题[J].当代法学,2005(1).
[18]樊建民.论动植物检疫失职罪[J].河北法学,2007(9).
[19]郭自力.论美国刑法中的罪刑法定原则[J].法学家,1998(5).
[20]郭自力,孙立红.论过失共同犯罪的责任根据[J].山东警察学院学报,2005(9).
[21]郭立新.论德日刑法中的信赖原则[J].法制与社会发展,2001(4).
[22]高杰.过失犯罪实行行为研究[J].刑事法评论,2008(20).
[23]葛晨虹.论权力制衡与行政监督[J].天津行政学院学报.2003.5.
[24]关福金,胡健.渎职行为的主观要素浅析[J].人民检察,2008(5).
[25]黄明儒.论刑事立法的合理性原则[J].国家检察官学院学报,2001(3).
[26]郝守才,任彦君.论监督过失理论及其在我国刑法中的运用[J].中国刑事法杂志,2002(2) .
[27]侯国云.过失犯罪法定刑的思考[J].法学研究,1997(2).
[28]贺恒扬.渎职犯罪刑法偶然因果关系的认定.中国检察官,2006(10).
[29]环建芬.雇主责任的归责原则和雇佣活动的适用范围辨析[J].政治与法律,2007(1).
[30]黄黎玲.论法律秩序及其建构[J].哈尔滨学院学报,2005(5).
[31]黄冠英,张姗川.对刑法中行为的新界定[J].河南公安高等专科学校学报,2007(8).
[32]何荣功.论实行行为的危险及其判断[J].法律科学,2007(1).
[33]姜伟.犯罪过失与免责理论[J].中国法学,1994(2).
[34]简永发.犯罪过失中违法性认识的几个问题研究[J].广西大学学报(哲学社会科学版).2008(4).
[35]简永发.犯罪过失中违反注意义务的判断对象研究[J].社科纵横.2008(6).
[36]蒋兰香.论职务过失犯罪的注意义务[J].河南省政法管理干部学院学报2003.5.
[37]林亚刚.犯罪过失的理论分类中若干问题的探讨[J].法学评论,1999(3).
[38]林亚刚.试论危险分配与信赖原则在犯罪过失中的运用[J].法律科学,1999(2).
[39]林亚刚.德、日刑法犯罪过失学说介评[J].法学评论,2000(2).
[40]林亚刚.试论德、日刑法中犯罪过失在犯罪论体系中的地位[J].国家检察官学院学报,2000(2).
[41]林亚刚.我国古代刑法中的犯罪过失概念剖析[J].武汉大学学报(人文社会科学版),2000(5).
[42]林亚刚,傅学良.刑法功能的价值评价[J].中国刑事法杂志,1999(3).
[43]林亚刚.论过失中的违法性意识[J].中国法学,2000(2).
[44]李晓明.罪刑法定原则的确立与刑法观念的变革[J].东吴法学,2001(10).
[45]李长凯.论刑法当设选任干部失职渎职罪[J].检察实践,2001(5).
[46]刘守芬,汪明亮.试论罪刑均衡的功能性蕴涵[J].法制与社会发展,2001(5).
[47]林亚刚.共谋共同正犯问题研究[J].法学评论,2001(4).
[48]林亚刚.论共同过失正犯及刑事责任的实现(上)[J].江西公安专科学校学报,2001(4).
[49]林亚刚.论共同过失正犯及刑事责任的实现(下)[J].江西公安专科学校学报,2001(7).
[50]林亚刚,何荣功.片面共同正犯刑事责任的探讨[J].法学评论,2002(4) .
[51]李洁.罪刑法定之明确性要求的立法实现──围绕行为程度之立法规定方式问题[J].法学评论,2002(6).
[52]李安.论犯罪过失和注意加工[J].杭州师范学院学报,2002(2).
[53]刘剑.刑事违法性功能论[J].华北水利水电学院学报(社科版),2003(1).
[54]黎宏.单位犯罪的若干问题新探[J].法商研究.2003(4).
[55]卢昌崇,徐建邦.法人犯罪及自然人渎职惩戒论[J].求是周刊,1997(4).
[56]李卫红,孙政.过失危险犯[J].中国刑事法杂志,1998(6).
[57]李洁.中日共犯问题比较研究概说[J].现代法学,2005(5).
[58]廖娟.试论过失犯罪中信赖原则的运用[J].甘肃农业.2005(2).
[59]林亚刚.犯罪过失相关问题思考[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2005(3).
[60]刘守芬,申柳华.重大责任事故罪罪过形式研究[J].法学论坛,2006(1).
[61]刘守芬,申柳华.重大责任事故罪法定刑配置研究[J].河南大学学报(社会科学版),2006(7).
[62]李兰英,马文.监督过失的提倡及其司法认定[J].中国刑事法杂志,2005(5).
[63]赖权宏.注释玩忽职守罪的“损失”──兼对高检2006《立案标准》相关条文的解读[J].社会科学家,2007(1)
[64]劳东燕.责任主义与违法性认识问题[J].中国法学,2008(3).
[65]李洁.中日共犯问题比较研究概说[J].现代法学,2005(5).
[66]李居全.论英国刑法学中的犯罪过失概念.法学评论.2007.1
[67]李京涛.对我国过失犯罪立法的反思[J].齐齐哈尔大学学报(社会哲学版),2005(11).
[68]李朝霞.犯罪过失构成要素比较研究[J].安徽警官职业学院学报,2003(3).
[69]柳忠卫,王晶.犯罪过失概念比较研究[J].中国刑事法杂志.2003(3).
[70]李浩.单位过失犯罪探讨[J].政治与法律,2003(2).
[71]李居全.论英国刑法学中犯罪过失的处罚根据──兼论犯罪过失的标准[J].长沙理工大学学报(社会科学版),2008(6).
[72]李居全,李景城.重大环境污染事故罪能否采纳严格责任[J].大庆师范学院学报,2006(8).
[73]黎宏.单位犯罪的若干问题新探[J].法商研究,2003(4).
[74]黎宏.论单位犯罪的主观要件[J].法商研究,2001(4).
[75]李希慧,刘期湘.论犯罪过失中注意义务的实质标准[J].现代法学,2007(1).
[76]刘期湘.监督过失的概念界定[J].文史博览,2008(1).
[77]李韧夫.论英美刑法中的犯罪疏忽[J].法制与社会发展,2003(4)
[78]马克昌.刑法中行为论比较研究[J].武汉大学学报(社会科学版),2001(3).
[79]马长生,蒋兰香.论职务过失犯罪[J].法学论坛,2002(1).
[80]梅象华.共同过失犯罪形态探讨[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2007(2).
[81]梅象华.重大责任事故罪法定刑配置释疑[J].辽宁行政学院学报,2007(5).
[82]闵春雷.定罪概念及原则的刑事一体化思考[J].当代法学,2004(4).
[83]聂立泽,乐丹.过失犯罪中注意能力的判断标准及业务过失的判断基点[J].学术研究,2004(10).
[84]马寅翔.论我国刑法机能的合理定位[J].中北大学学报(社会科学版),2007(2).
[85]彭凤莲.监督过失责任论[J].法学家,2004(6)
[86]彭凤莲.过失犯罪若干基础问题研究[J].安徽警官职业学院学报.2005(5).
[87]钱永洪.“不朽”的蜗牛──多诺休诉斯蒂文森案述评[J].河南广播电视大学学报,2008(7).
[88]曲新久.论社会秩序的刑法保护与控制[J].政法论坛,1998(4).
[89]屈耀伦.论过失犯罪中的注意义务[J].甘肃政法学院学报,2001(9).
[90]任彦君.论信赖原则及其在我国刑法中的运用[J].海南大学学报(人文社会科学版),2005(12).
[91]石磊.监督过失理论及其对主体的限定──以法释[2007]5号为中心[J].中国刑事法杂志,2007(5).
[92]石磊.论单位犯罪的直接责任人员[J].现代法学,2006(1).
[93]尚清.刑法上的监督过失责任探讨[J].福建教学学院学报,2008(1).
[94]唐福齐,杜智娟.论过失犯的注意能力和注意义务[J].唐山师范学院学报,2008(1).
[95]童德华.现行刑事立法技术“六维”评价[J].法学,2000(11).
[96]覃志军,刘军平.论刑罚权的概念与特征[J].湘潭工学院学报(社会科学版),2002(4)
[97]鲜铁可.犯罪结果概念辨析[J].法律科学,1994(6).
[98]童德华.认识可能性与期待可能性[J].法商研究,2005(6).
[99]王俊平.我国刑法中的责任事故犯罪立法之检视[J].国家检察官学院学报,2002(6).
[100]武小凤.论渎职罪主体构成的统一性要求[J].兰州大学学报(社会科学版),2003(3).
[101]王世洲,刘孝敏.关于中国刑法学理论体系起点问题的思考[J].政法论坛,2004(11).
[102]王安异.浅谈监督过失的注意义务[J].华中科技大学学报(社会科学版),2005(6) .
[103]王世洲.刑法方法理论的若干基本问题[J].法学研究,2005(5).
[104]王世洲.联邦德国刑法改革研究[J].外国法译评,1997(2).
[105]王世洲.现代刑罚目的理论与中国的选择[J].法学研究,2003(3).
[106]王世洲,刘孝敏.关于中国刑法学理论体系起点问题的思考[J].政法论坛,2004(11).
[107]吴国喆.可归责性与信赖合理性的比较权衡──弹性化机制的应用[J].甘肃政法学院学报,2006(11).
[108]肖巍,钱箭星.环境治理中的政府行为[J].复旦学报社会科学版,2003(3).
[109]徐大勇武强.业务过失犯罪研究[J].太原大学学报,2004(12).
[110]谢文钧.论职务过失犯罪刑事责任的根据[J].北华大学学报(社会科学版),2004(12).
[111]项婷婷.论行政犯罪过失[J].河南公安高等专科学校学报,2005(5).
[100]薛晓源,刘国良.全球风险世界:现在与未来──德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希?贝克教授访谈录[J].马克思主义与现实月刊,2005(1).
[112]项婷婷.论行政犯罪过失[J].河南公安高等专科学校学报,2005(10).
[113]肖北庚.法律秩序的概念分析[J].法学论坛,2002(2).
[114]许发民.论社会变迁与犯罪构成要件的嬗变[J].河北法学,2002(7).
[115]谢文钧.论职务过失犯罪的注意义务.[J].学术交流,2005(6).
[116]杨柳,何春燕.论不纯正不作为犯之作为义务来源[J].桂林航天工业高等专科学校学报,2004(2).
[117]袁会丽,王超.法与秩序[J].沧州师范专科学校学报,2008(3).
[118]杨开湘.奥地利刑法新变革评介[J].中南工业大学学报(社会科学版),2001(2).
[119]喻海松.从“结果不法”到“行为不法”──信赖原则及其相关问题探析[J].国家检察官学院学报.2004(10).
[120]杨兴培.论犯罪过失的形式与内容[J].河南公安高等专科学校学报,2003(6).
[121]杨垠红.一般注意义务研究[J].厦门大学法律评论,2005(9).
[122]杨正华.法律责任视角中的行政权监督──议行政主体的行政赔偿责任和刑事责任[J].贵阳学院学报(社会科学版),2008(1).
[123]袁登明,吴情树.论竞合过失与共同过失[J].云南大学学报法学版,2003(2).
[124]赵秉志.略论刑法的机能[J].北京联合大学学报(人文社会科学版),2006(6).
[125]周其华.关于刑法条文规定的过失犯罪的认定[J].国家检察官学院学报.2003(10).
[126]周光权.论刑法的公众认同[J].中国法学.2003(1).
[127]周光权.过失犯罪法定刑配置研究[J].四川大学学报,1999(6).
[128]赵秉志,肖中华.罪刑法定原则的确立历程[J].河北法学,1998(3).
[129]赵瑞罡,杨庆玖.监督过失论[J].政治与法律,2001(4).
[130]左坚卫,刘志高.试论对业务过失犯罪的处罚[J].山东公安专科学校学报,2001(12).
[131]谌洪果.法律思维:一种思维方式上的检讨[J].法律科学,2003(2).
[132]周光清.犯罪过失分类之重新审视──以注意义务为中心[J].江西社会科学,2004(11).
[133]张小虎.刑法机能探究[J].社会科学,2004(4).
[134]张旭.关于刑事责任的若干追问[J].法学研究.2005(1).
[135]周少华.刑法机能的发生机制──一个技术性描述[J].法商研究,2005(2).
[136]周少华.刑法机能产生的制度基础[J].法律科学,2005(3).
[137]周婧.论我国过失犯罪体系的重构[J].吉林省经济管理干部学院学报.2005(8).
[138]张勇建,陈雪梅.渎职犯罪损失结果该如何认定[J].人民检察,2005(4).
[139]张明楷.论刑法的表述顺序与行为结构[J].社会科学战线,2006(1).
[140]张明楷.日本刑法的发展及其启示[J].当代法学,2006(1).
[141]张明楷.案件事实的认定方法[J].法学杂志,2006(2).
[142]张洪成,关纯兴.犯罪过失阻断事由──信赖原则研究[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2007(2).
[143]张明楷.规范的构成要件要素[J].法学研究,2007(6).
[144]钟莉,范冬明.“公务”视角下的渎职犯罪主体之认定[J].政法学刊,2007(10).
[145]张明楷.行为结构与犯罪构成体系──兼谈行为科学与刑法学的区别[J].法商研究,1998(2).
[146]臧冬斌.试析以允许的危险理论解读医疗刑事过失[J].广西政法管理干部学院学报,2008(3).
[147]臧冬斌.信赖原则在医疗过失中的运用[J].甘肃政法成人教育学院学报,2005(3).
[148]张明楷.监督过失探讨[J].法商研究,1992(5).
[149]周光清.犯罪过失分类之重新审视──以注意义务为中心[J].江西社会科学,2004(11).
[150]张洪成,关纯兴.犯罪过失阻断事由──信赖原则研究[J].黑龙江省政法管理干部学院学报.2007(2).
[151]张勇.环境污染刑事案件中严格责任与推定原则问题探讨[J].北京政法职业学院学报,2005(4).
[152]钊作俊.略论日德刑法理论中的注意义务[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2002(7).
[153]邹吉忠.论现代社会的秩序问题[J].河北学刊.2002(1).
[154]赵晖.社会秩序供给:政府基本职能的学理分析[J].湖南社会科学,2004(6).
[155]张小虎.刑法的时代轨迹及未来趋势[J].社会科学研究,2004(2).
[156]赵合理.刑事违法性的源流及相关范畴[J].当代法学,2008(5).
[157]赵玉荣.日本关于共同过失犯罪的理论研究与实践[J].淮北职业技术学院学报,2006(8).
[158]郑延谱,喻海松.试论“超越承担过失”[J].云南大学学报法学版,2007(3).
[159]周光清.注意义务的根据探析[J].江西科技师范学院学报,2004(8).
[160]张明楷.论刑法的表述顺序与行为结构[J].社会科学战线.2006(1).
[161]张明楷.立法解释的疑问──以刑法立法解释为中心[J].清华法学,2007(1).
[163]周其华.关于刑法条文规定的过失犯罪的认定[J].国家检察官学院学报,2003(5).
[164]张绍谦.论刑法因果关系的介入和中断[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),1999(3).
[165]赵俊甫.过失实行行为研究[J].中国刑事法杂志,2004(4).
[166]张洪成.犯罪过失阻断事由──信赖原则研究[J].湖南公安高等专科学校学报,2007(2).
[167]张旭.社会演进与刑法修改──以德国为视角的研究[J].法制与社会发展,2003(2).
[168]曾娇艳,肖志锋.中英刑法犯罪过失中注意能力和注意义务问题的比较研究[J].中山大学学报论丛,2004(4).
[169]张明楷.刑法目的论纲[J].环球法律评论,2008(1).
[170]张明楷.罪过形式的确定──刑法第15条第2款“法律有规定”的含义[J].法学研究,2006(3).
[171]张明楷.犯罪之间的界限与竞合[J].中国法学,2008(4).
[172]周光权.刑法学的西方经验与中国现实[J].政法论坛,2006(3).
[173]周光权.过失犯罪法定刑配置研究[J].四川大学学报(哲学社会科学版),1999(6).
[174]周洪波.论单位犯罪立法完善中的几个问题[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2008(1).
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |