承压水上采动工作面底板变形破坏规律研究
|
摘要
我国大部分煤层赋存的水文地质条件较为复杂,受不同程度的承压水威胁,因而预防底板突水成为采矿过程中所面临的一类重要问题。承压水体上采煤时,底板在采动影响和水压的共同作用下使得隔水层上下两方都可能发生破坏,当采动裂隙贯通至含水层时承压水会沿着通道涌入工作面发生突水事故。
本文以孙疃煤矿1028工作面煤层实际的水文赋存特点,以理论计算为基础,结合数值模拟对影响底板破坏的因素(煤层埋深、倾角等)进行了系统的研究,与孙疃煤矿1028工作面的现场观测结合,总结出如下研究成果：
(1)依据煤层开采过程中顶板不同的运动阶段,把工作面开采过程分为初次来压阶段和周期来压阶段,并结合承压水水压的作用,建立两阶段底板在采动和承压水共同作用下的弹性力学模型,分别求解两个力学模型中底板岩层内任意一点的应力,以此得到底板岩层的应力分布并结合Mohr-Coulomb强度准则计算出破坏区域。
(2)利用FLAC3D数值模拟软件分别对埋深、工作面推进速度及推进距离、煤层倾角和底板岩性各因素建立三维数值模拟计算模型,模拟分析了各个因素单独变化在采动过程中对底板岩体应力及破坏情况的影响。
煤层开采过程中：底板的破坏深度随着埋深的增大而增大；一定程度上推进速度越快,底板的破坏相对较小；随着倾角的增大,底板的应力及破坏与水平煤层有显著的区别,上端头剪应力对下端头剪应力影响随角度的增大不断增加；隔水层不同的岩性受采动影响而破坏的情况也不同,从力学角度说：硬岩的承载能力(即抗破坏能力)要强于软岩。
(3)通过直流电阻率CT技术对孙疃煤矿1028工作面底板岩体随采动的破坏情况进行了连续、动态的监测。通过对观测资料的对比分析得出孙疃煤矿1028工作面底板的破坏深度为17m,远小于煤层至含水层的距离。
对所述研究内容,实地观测结果与理论计算和数值模拟结果相符合,与此同时理论计算和数值模拟的结果为煤层开采前的事故预测提供参考。
Many coal mines in China suffer from the water in limestone aquifers, so water inrush is one of the serious mine disasters. The floor damaged on both sides under abutment pressure and hydraulic pressure. The condition of water inrush is that both sides of the failure under mining are breakover.
Based on the practical coal mining and practical geological conditions of1028workface in Suntuan mine of Huaibei mining group, the paper study on the factor which can affect the destruction of the floor, such as burial depth and dip, by using numerical simulation. And then combine the actual conditions of1028workface, obtained some achievements as follows:
(1) According to two movement of roof beam (before first roof pressure and motion by roof beam law) and hydraulic pressure, an elastic mechanical model was established which calculated to any point stress of floor. Then it can be used to judge whether the soleplate damage combined with Mohr-Coulomb.
(2) On the basis of the occurrence features of an inclined coal seam, using the software FLAC3D, the paper established a three-dimensional numerical calculation model of a seam workface with longwall mining, simulated and analyzed the distribution laws of stress and failure depth of floor along both directions of coal seam at different advancing speed, dip and rock assembles.
The results show that:in the process of mining, the depth of destroyed floor increases as mining depth, the destroy depth and range of floor at a higher speed is smaller than slower to some extent. As the slope grows, the stress field and failure features of floor is markedly different from the nearly flat seam, the shear stresses affected zone on the upper part of workface grow closer and closer to the bottom part. The different lithologic association has different affection to the coal seam floor's failure, it concluded that the anti-destructive of hard rock is higher than the anti-destructive power of soft rock, from the mechanics point of view.
(3) It can be continuous and dynamical observation to the ground damage conditions of working face1028in Sun Tuan. Huaibei mining group in the process of mining, using resistivity method CT. The result shows that the depth of destroyed floor is away from aquifuge thickness, water inrush canift occur.
According the above analysis, field test result accord with the correctness of the theoretical calculation and the numerical simulation, and the theoretical analysis result and the numerical simulation result can provide theoretical references before coal seam mining. Figure [61] table [3] reference [76]
本文以孙疃煤矿1028工作面煤层实际的水文赋存特点,以理论计算为基础,结合数值模拟对影响底板破坏的因素(煤层埋深、倾角等)进行了系统的研究,与孙疃煤矿1028工作面的现场观测结合,总结出如下研究成果：
(1)依据煤层开采过程中顶板不同的运动阶段,把工作面开采过程分为初次来压阶段和周期来压阶段,并结合承压水水压的作用,建立两阶段底板在采动和承压水共同作用下的弹性力学模型,分别求解两个力学模型中底板岩层内任意一点的应力,以此得到底板岩层的应力分布并结合Mohr-Coulomb强度准则计算出破坏区域。
(2)利用FLAC3D数值模拟软件分别对埋深、工作面推进速度及推进距离、煤层倾角和底板岩性各因素建立三维数值模拟计算模型,模拟分析了各个因素单独变化在采动过程中对底板岩体应力及破坏情况的影响。
煤层开采过程中：底板的破坏深度随着埋深的增大而增大；一定程度上推进速度越快,底板的破坏相对较小；随着倾角的增大,底板的应力及破坏与水平煤层有显著的区别,上端头剪应力对下端头剪应力影响随角度的增大不断增加；隔水层不同的岩性受采动影响而破坏的情况也不同,从力学角度说：硬岩的承载能力(即抗破坏能力)要强于软岩。
(3)通过直流电阻率CT技术对孙疃煤矿1028工作面底板岩体随采动的破坏情况进行了连续、动态的监测。通过对观测资料的对比分析得出孙疃煤矿1028工作面底板的破坏深度为17m,远小于煤层至含水层的距离。
对所述研究内容,实地观测结果与理论计算和数值模拟结果相符合,与此同时理论计算和数值模拟的结果为煤层开采前的事故预测提供参考。
Many coal mines in China suffer from the water in limestone aquifers, so water inrush is one of the serious mine disasters. The floor damaged on both sides under abutment pressure and hydraulic pressure. The condition of water inrush is that both sides of the failure under mining are breakover.
Based on the practical coal mining and practical geological conditions of1028workface in Suntuan mine of Huaibei mining group, the paper study on the factor which can affect the destruction of the floor, such as burial depth and dip, by using numerical simulation. And then combine the actual conditions of1028workface, obtained some achievements as follows:
(1) According to two movement of roof beam (before first roof pressure and motion by roof beam law) and hydraulic pressure, an elastic mechanical model was established which calculated to any point stress of floor. Then it can be used to judge whether the soleplate damage combined with Mohr-Coulomb.
(2) On the basis of the occurrence features of an inclined coal seam, using the software FLAC3D, the paper established a three-dimensional numerical calculation model of a seam workface with longwall mining, simulated and analyzed the distribution laws of stress and failure depth of floor along both directions of coal seam at different advancing speed, dip and rock assembles.
The results show that:in the process of mining, the depth of destroyed floor increases as mining depth, the destroy depth and range of floor at a higher speed is smaller than slower to some extent. As the slope grows, the stress field and failure features of floor is markedly different from the nearly flat seam, the shear stresses affected zone on the upper part of workface grow closer and closer to the bottom part. The different lithologic association has different affection to the coal seam floor's failure, it concluded that the anti-destructive of hard rock is higher than the anti-destructive power of soft rock, from the mechanics point of view.
(3) It can be continuous and dynamical observation to the ground damage conditions of working face1028in Sun Tuan. Huaibei mining group in the process of mining, using resistivity method CT. The result shows that the depth of destroyed floor is away from aquifuge thickness, water inrush canift occur.
According the above analysis, field test result accord with the correctness of the theoretical calculation and the numerical simulation, and the theoretical analysis result and the numerical simulation result can provide theoretical references before coal seam mining. Figure [61] table [3] reference [76]
引文
[1]王作宇,刘鸿泉.承压水上采煤[M].北京：煤炭工业出版社,1993.
[2]B.斯列萨列夫.水体下安全采煤的条件(国外矿山防治水技术的发展和实践)[M].冶金矿山设计院,1983.
[3]ReibiecM.S.. Hydrofraeturing of rock as a method of water, mudmand gas inrush hazards in underground coal mining[J].4thIMWA,1991,1 (Yugoslavia).
[4]王永红,沈文.中国煤矿水害预防及治理[M].北京：煤炭工业出版社,1996.
[5][澳]布雷迪,[英]布朗著,冯树仁等译.地下采矿岩石力学[M].煤炭工业出版社.1990.
[6]于庆磊.岩石破坏与渗流耦合作用实验研究及数值模拟[D].东北大学,2005.
[7]高延法.于永辛,牛学良.水压在底板突水中的力学作用[J].煤田地质与勘探.1996,24(6)：37-39.
[8]李家祥，李大普，张文泉.原始地应力与煤层底板突水的关系[J].岩石力学与工程学报,1999,18(4)：419-423.
[9]于喜东.地质构造与煤层底板突水[J].煤炭工程,2004(12)：34-35.
[10]刘蕴祥，陈祥恩.张胜利.永城矿区煤层底板裂隙灰岩突水机理[J].煤田地质与勘探,2002,30(3)：45-46.
[11]黎良杰,钱鸣高,殷有泉.采场底板突水相似材料模拟研究[J].煤田地质与勘探,1996,25(1)：33-36.
[12]荆自刚,李白英.煤层底板突水机理的初步探讨[J].煤田地质与勘探,1980(2)：51-56.
[13]李白英,沈光寒,荆自刚,等.预防采掘工作面底板突水的理论与实践[J].煤矿安全,1987(5)：47-48.
[]4]高延法,李白英.受奥灰承压水威胁煤层采场底板变形破坏规律研究[J].煤炭学报,1992(2)：7-9.
[15]刘天泉.“三下一上”采煤技术的现状及其展望[J].煤炭科学技术,1995(1)：5-7.
[16]李白英.预防矿井底板突水的“下三带”理论及其发展与应用[J].山东矿业学院学报(自然科学版)，1999，,18(4)：11-18.
[17]王作宇,刘鸿泉，王培彝.承压水上采煤学科理论与实践[J].煤炭学报,1994,19(1)：40-48.
[18]李抗抗,王成绪.用于煤层底板突水机理研究的岩体原位测试技术[J].煤田地质与勘探,1997,25(3)：31-34.
[19]钱鸣高.缪协兴.黎良杰.采场底板岩层破断规律的理论研究[J].岩十工程学报.1995，17(6)：56-61.
[20]黎良杰,钱鸣高.李树刚.断层突水机理分析[J].煤炭学报.1996.21(2)：119-123.
[21]黎良杰，钱鸣高,殷有泉.采场底板突水相似材料模拟研究[J].煤田地质与勘探，1996.25(1)：33-36.
[22]黎良杰.钱鸣高,闻全.底板岩体结构稳定性与底板突水关系的研究[J].中国矿业大学学报,1995，24(4)：18-23.
[23]Qian Minggao.Miao Xiexing.Li Liangjie.Mechanical behaviour of main floor for water inrush in longwall mining[J]. Journal of China University of Mining &Technology,1995,5(1):9-16.
[24]张金才,张玉卓.刘天泉.岩体渗流与煤层底板突水.北京：地质出版社,1997.
[25]施龙青.韩进.开采煤层底扳“四带”划分理论与实践[J].中国矿业大学学报,2005.34(1)：16-23.
[26]Han Jin, Shi Long-qing. Yu Xiao-ge, Wei Jiu-chuan, Li Shu-cai. Mechanism of mine water-inrush through a fault from the floor[J]. Mining Science and Technology,2009,19(3):276-281.
[27]施龙青,宋振骐.采场底板“四带”划分理论研究[J].焦作工学院学报,2000,19(4)：241,245.
[28]许学汉,王杰等.煤矿突水预报研究[M].北京：地质出版社.1991.
[29]白晨光.黎良杰,于学馥.承压水底板关键层失稳的尖点突变模型[J].煤炭学报,1997,22(2)：149-154.
[30]朱第植,王成绪.原位应力测试在底板突水预测中的应用[J].煤炭学报,1998，23(3)：295-299.
[31]王经明.承压水沿煤层底板递进导升突水机理的模拟与观测[J].岩土工程学报,1999,21(5)：546-549.
[32]Wang Jingming, Ge Jiade,Wu Yuhua,Deng Xiqing,He Zhaoli.Mechanism on progressive intrusion of pressure water under coal seams into protective aquiclude and its application in prediction of water inrush[J] Journal of Coal Science&Engineering,1996,2(2):9-15
[33]张勇,庞义辉.基于应力-渗流耦合理论的突水力学模型[J].中国矿业大学学报.2010,39(5)：659-664.
[34]孙建.倾斜煤层底板破坏特征及突水机理研究[D].中国矿业大学,2011.
[35]宋振骐.实用矿山压力与控制[M].徐州：中国矿业大学出版社.1988.
[36]徐芝纶.弹性力学简明教程[M].北京：高等教育出版社，1980.
[37]徐芝纶.弹性力学[M].北京：人民教育出版社,1979.
[38]吴家龙.弹性力学[M].北京：高等教育出版社,2001.
[39]李通林，谭学术，刘传伟.矿山岩石力学[M].重庆：重庆大学出版社.1990.
[40]钱鸣高，石平五.矿压压力与岩层控制[M].徐州：中国矿业大学出版社.2010.
[41]蒋金泉.采场围岩应力与运动[M].北京：煤炭工业出版社.1993.
[42]张培森.采动条件下底板应力场及变形破坏特征的研究[D].山东科技大学,2005.
[43]张有朝,吴秀仪,刘长武,等.老顶初次来压时工作面底板破坏深度研究[J].煤炭科技,2008,61-64.
[44]蔡东红,,董昌伟,彭龙超,等.煤层覆岩圆拱结构下底板破坏深度的解析估算[J].山东科技大学学报,2005,,24(2)：13-16.
[45]姜福兴,马其华.深部长壁工作面动态支承压力极值点的求解[J].煤炭学报,2002,27(3)：273-275.
[46]张文泉.矿井(底板)突水灾害的动态机理及综合判测和预报软件开发研究[D].泰安：山东科技大学,2004.
[47]朱术云,姜振泉,姚普等.采场底板岩层应力的解析法计算及应用[J].采矿与安全工程学报,2007，24(2)：191-194.
[48]王卫军,侯朝炯，柏建彪.综放沿空巷道底板受力变形分析及底鼓力学原理[J].岩土力学,2001,22(3)：319-322.
[49]虎维岳、尹尚先.采煤工作面底板突水灾害发生的采掘扰动力学机制[J].岩土力学与工程学报,2010,29(S.1)：3344-3348.
[50]施龙青,韩进,刘同彬,等.采场底板断层防水煤柱留设研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(2)：5586-5590.
[51]朱开鹏,黄选明,刘洋.工作面采宽与煤层底板采动破坏带深度关系数值模拟分析[J].煤矿开采,2009,14(4)5：74-77.
[52]尹尚先,王尚旭.陷落柱影响采场围岩破坏和底板突水的数值模拟分析[J].煤炭学报,2003,28(3)：264-268.
[53]尹尚先，武强.煤层底板陷落柱突水模拟及机理分析[J].岩石力学与工程学报，2004,23(15)：2551-2556.
[54]虎维岳,朱开鹏,黄选明.非均布高压水对采煤工作面底板隔水岩层破坏特征及其突水条件研究[J].煤炭学报,2010,35(7)：1109-1114.
[55]李连崇,唐春安,梁正召,等.含断层煤层底板突水通道形成过程的仿真分析[J].岩土力学与工程学报,2009,28(2)：290-296.
[56]田干.煤层底板隔水层阻抗高压水侵入机理研究[D].煤炭科学总院,2005.
[57]姬保静.底板突水主控因素的敏感度分析[D].山东科技大学.2008.
[58]刘波.韩彦辉FLAC原理、实例与应用指南[M].北京：人民交通出版社,2005.
[59]陈育民,徐鼎平FLAC/FLAC3D基础与工程实例[D].中国水利水电出版社.2008.
[60]彭文斌FLAC3D实用教程[M].北京：机械工业出版社.2009.
[61]FLAC3D (Fast Lagrange Analysis of Continua in 3 Dimensions),Version 3.0,User manual,USA:Itasca Consulting Group,Inc.1997.
[62]谢和平,周宏伟,王金安，等FLAC在煤矿开采沉陷预测中的应用及对比分析[J].岩石力学与工程学报，.999,5(7).
[63]魏学勇,武强,赵树贤FLAC3D在矿井防治水中的应用[J].煤炭学报,2004,29(6)：704-707.
[64]尹尚先,虎维岳.刘其声.等.承压含水层上采煤突水危险性评估研究[J].中国矿业大学学报,2008,37(3)：311-314.
[65]鲁海峰.承压水上采煤底板变形破坏特征数值模拟研究[D].安徵理工大学.2008
[66]谢文兵,陈晓祥.郑百生.采矿工程问题数值模拟研究与分析[M].徐州：中国矿业大学出版社.2005，10.
[67]朱开鹏.非均布水压作用下采煤工作面底板破坏突水机理研究[D].煤炭科学总院.2009.
[68]徐鲁勤,杨志强，鞠远江.软硬相间岩层底板变形研究[J].中国煤炭地质,2008,20(11)：35-37.
[69]王永昶.矿井底板岩层阻水性能的研究[D].山东科技大学,2003.
[70]孟祥瑞.徐铖辉.高召宁.等.采场底板应力分布及破坏机理[J].煤炭学报,2010.35(11)：1832-1836.
[71]翟培合.采场底板破坏及底板水动态检测系统研究[D].山东科技大学,2005.
[72]李文.工作面水害电阻率CT法探测实验研究[D]山东科技大学,2005.
[73]程久龙，于于师建,宋扬,等.煤层底板破坏深度的声波CT探测试验研究[J].煤炭学报,1999,24(6)：576-580.
[74]张平松,刘盛东,吴荣新.采煤面覆岩变形与破坏立体电法动态测试[J].岩石力学与工程学报,2009，28(9)：1870-1875.
[75]刘树才,刘鑫明,姜志海.煤层底板导水裂隙演化规律的电法探测研究[J].岩石力学与工程学报，2009,28(2)：348-355.
[76]姜福兴，宋广东,孔令海，王存文.微地震波在煤矿岩层中的传播特征研究[J].岩石力学与工程学报，2009，28(1)：2674-2679.
[2]B.斯列萨列夫.水体下安全采煤的条件(国外矿山防治水技术的发展和实践)[M].冶金矿山设计院,1983.
[3]ReibiecM.S.. Hydrofraeturing of rock as a method of water, mudmand gas inrush hazards in underground coal mining[J].4thIMWA,1991,1 (Yugoslavia).
[4]王永红,沈文.中国煤矿水害预防及治理[M].北京：煤炭工业出版社,1996.
[5][澳]布雷迪,[英]布朗著,冯树仁等译.地下采矿岩石力学[M].煤炭工业出版社.1990.
[6]于庆磊.岩石破坏与渗流耦合作用实验研究及数值模拟[D].东北大学,2005.
[7]高延法.于永辛,牛学良.水压在底板突水中的力学作用[J].煤田地质与勘探.1996,24(6)：37-39.
[8]李家祥，李大普，张文泉.原始地应力与煤层底板突水的关系[J].岩石力学与工程学报,1999,18(4)：419-423.
[9]于喜东.地质构造与煤层底板突水[J].煤炭工程,2004(12)：34-35.
[10]刘蕴祥，陈祥恩.张胜利.永城矿区煤层底板裂隙灰岩突水机理[J].煤田地质与勘探,2002,30(3)：45-46.
[11]黎良杰,钱鸣高,殷有泉.采场底板突水相似材料模拟研究[J].煤田地质与勘探,1996,25(1)：33-36.
[12]荆自刚,李白英.煤层底板突水机理的初步探讨[J].煤田地质与勘探,1980(2)：51-56.
[13]李白英,沈光寒,荆自刚,等.预防采掘工作面底板突水的理论与实践[J].煤矿安全,1987(5)：47-48.
[]4]高延法,李白英.受奥灰承压水威胁煤层采场底板变形破坏规律研究[J].煤炭学报,1992(2)：7-9.
[15]刘天泉.“三下一上”采煤技术的现状及其展望[J].煤炭科学技术,1995(1)：5-7.
[16]李白英.预防矿井底板突水的“下三带”理论及其发展与应用[J].山东矿业学院学报(自然科学版)，1999，,18(4)：11-18.
[17]王作宇,刘鸿泉，王培彝.承压水上采煤学科理论与实践[J].煤炭学报,1994,19(1)：40-48.
[18]李抗抗,王成绪.用于煤层底板突水机理研究的岩体原位测试技术[J].煤田地质与勘探,1997,25(3)：31-34.
[19]钱鸣高.缪协兴.黎良杰.采场底板岩层破断规律的理论研究[J].岩十工程学报.1995，17(6)：56-61.
[20]黎良杰,钱鸣高.李树刚.断层突水机理分析[J].煤炭学报.1996.21(2)：119-123.
[21]黎良杰，钱鸣高,殷有泉.采场底板突水相似材料模拟研究[J].煤田地质与勘探，1996.25(1)：33-36.
[22]黎良杰.钱鸣高,闻全.底板岩体结构稳定性与底板突水关系的研究[J].中国矿业大学学报,1995，24(4)：18-23.
[23]Qian Minggao.Miao Xiexing.Li Liangjie.Mechanical behaviour of main floor for water inrush in longwall mining[J]. Journal of China University of Mining &Technology,1995,5(1):9-16.
[24]张金才,张玉卓.刘天泉.岩体渗流与煤层底板突水.北京：地质出版社,1997.
[25]施龙青.韩进.开采煤层底扳“四带”划分理论与实践[J].中国矿业大学学报,2005.34(1)：16-23.
[26]Han Jin, Shi Long-qing. Yu Xiao-ge, Wei Jiu-chuan, Li Shu-cai. Mechanism of mine water-inrush through a fault from the floor[J]. Mining Science and Technology,2009,19(3):276-281.
[27]施龙青,宋振骐.采场底板“四带”划分理论研究[J].焦作工学院学报,2000,19(4)：241,245.
[28]许学汉,王杰等.煤矿突水预报研究[M].北京：地质出版社.1991.
[29]白晨光.黎良杰,于学馥.承压水底板关键层失稳的尖点突变模型[J].煤炭学报,1997,22(2)：149-154.
[30]朱第植,王成绪.原位应力测试在底板突水预测中的应用[J].煤炭学报,1998，23(3)：295-299.
[31]王经明.承压水沿煤层底板递进导升突水机理的模拟与观测[J].岩土工程学报,1999,21(5)：546-549.
[32]Wang Jingming, Ge Jiade,Wu Yuhua,Deng Xiqing,He Zhaoli.Mechanism on progressive intrusion of pressure water under coal seams into protective aquiclude and its application in prediction of water inrush[J] Journal of Coal Science&Engineering,1996,2(2):9-15
[33]张勇,庞义辉.基于应力-渗流耦合理论的突水力学模型[J].中国矿业大学学报.2010,39(5)：659-664.
[34]孙建.倾斜煤层底板破坏特征及突水机理研究[D].中国矿业大学,2011.
[35]宋振骐.实用矿山压力与控制[M].徐州：中国矿业大学出版社.1988.
[36]徐芝纶.弹性力学简明教程[M].北京：高等教育出版社，1980.
[37]徐芝纶.弹性力学[M].北京：人民教育出版社,1979.
[38]吴家龙.弹性力学[M].北京：高等教育出版社,2001.
[39]李通林，谭学术，刘传伟.矿山岩石力学[M].重庆：重庆大学出版社.1990.
[40]钱鸣高，石平五.矿压压力与岩层控制[M].徐州：中国矿业大学出版社.2010.
[41]蒋金泉.采场围岩应力与运动[M].北京：煤炭工业出版社.1993.
[42]张培森.采动条件下底板应力场及变形破坏特征的研究[D].山东科技大学,2005.
[43]张有朝,吴秀仪,刘长武,等.老顶初次来压时工作面底板破坏深度研究[J].煤炭科技,2008,61-64.
[44]蔡东红,,董昌伟,彭龙超,等.煤层覆岩圆拱结构下底板破坏深度的解析估算[J].山东科技大学学报,2005,,24(2)：13-16.
[45]姜福兴,马其华.深部长壁工作面动态支承压力极值点的求解[J].煤炭学报,2002,27(3)：273-275.
[46]张文泉.矿井(底板)突水灾害的动态机理及综合判测和预报软件开发研究[D].泰安：山东科技大学,2004.
[47]朱术云,姜振泉,姚普等.采场底板岩层应力的解析法计算及应用[J].采矿与安全工程学报,2007，24(2)：191-194.
[48]王卫军,侯朝炯，柏建彪.综放沿空巷道底板受力变形分析及底鼓力学原理[J].岩土力学,2001,22(3)：319-322.
[49]虎维岳、尹尚先.采煤工作面底板突水灾害发生的采掘扰动力学机制[J].岩土力学与工程学报,2010,29(S.1)：3344-3348.
[50]施龙青,韩进,刘同彬,等.采场底板断层防水煤柱留设研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(2)：5586-5590.
[51]朱开鹏,黄选明,刘洋.工作面采宽与煤层底板采动破坏带深度关系数值模拟分析[J].煤矿开采,2009,14(4)5：74-77.
[52]尹尚先,王尚旭.陷落柱影响采场围岩破坏和底板突水的数值模拟分析[J].煤炭学报,2003,28(3)：264-268.
[53]尹尚先，武强.煤层底板陷落柱突水模拟及机理分析[J].岩石力学与工程学报，2004,23(15)：2551-2556.
[54]虎维岳,朱开鹏,黄选明.非均布高压水对采煤工作面底板隔水岩层破坏特征及其突水条件研究[J].煤炭学报,2010,35(7)：1109-1114.
[55]李连崇,唐春安,梁正召,等.含断层煤层底板突水通道形成过程的仿真分析[J].岩土力学与工程学报,2009,28(2)：290-296.
[56]田干.煤层底板隔水层阻抗高压水侵入机理研究[D].煤炭科学总院,2005.
[57]姬保静.底板突水主控因素的敏感度分析[D].山东科技大学.2008.
[58]刘波.韩彦辉FLAC原理、实例与应用指南[M].北京：人民交通出版社,2005.
[59]陈育民,徐鼎平FLAC/FLAC3D基础与工程实例[D].中国水利水电出版社.2008.
[60]彭文斌FLAC3D实用教程[M].北京：机械工业出版社.2009.
[61]FLAC3D (Fast Lagrange Analysis of Continua in 3 Dimensions),Version 3.0,User manual,USA:Itasca Consulting Group,Inc.1997.
[62]谢和平,周宏伟,王金安，等FLAC在煤矿开采沉陷预测中的应用及对比分析[J].岩石力学与工程学报，.999,5(7).
[63]魏学勇,武强,赵树贤FLAC3D在矿井防治水中的应用[J].煤炭学报,2004,29(6)：704-707.
[64]尹尚先,虎维岳.刘其声.等.承压含水层上采煤突水危险性评估研究[J].中国矿业大学学报,2008,37(3)：311-314.
[65]鲁海峰.承压水上采煤底板变形破坏特征数值模拟研究[D].安徵理工大学.2008
[66]谢文兵,陈晓祥.郑百生.采矿工程问题数值模拟研究与分析[M].徐州：中国矿业大学出版社.2005，10.
[67]朱开鹏.非均布水压作用下采煤工作面底板破坏突水机理研究[D].煤炭科学总院.2009.
[68]徐鲁勤,杨志强，鞠远江.软硬相间岩层底板变形研究[J].中国煤炭地质,2008,20(11)：35-37.
[69]王永昶.矿井底板岩层阻水性能的研究[D].山东科技大学,2003.
[70]孟祥瑞.徐铖辉.高召宁.等.采场底板应力分布及破坏机理[J].煤炭学报,2010.35(11)：1832-1836.
[71]翟培合.采场底板破坏及底板水动态检测系统研究[D].山东科技大学,2005.
[72]李文.工作面水害电阻率CT法探测实验研究[D]山东科技大学,2005.
[73]程久龙，于于师建,宋扬,等.煤层底板破坏深度的声波CT探测试验研究[J].煤炭学报,1999,24(6)：576-580.
[74]张平松,刘盛东,吴荣新.采煤面覆岩变形与破坏立体电法动态测试[J].岩石力学与工程学报,2009，28(9)：1870-1875.
[75]刘树才,刘鑫明,姜志海.煤层底板导水裂隙演化规律的电法探测研究[J].岩石力学与工程学报，2009,28(2)：348-355.
[76]姜福兴，宋广东,孔令海，王存文.微地震波在煤矿岩层中的传播特征研究[J].岩石力学与工程学报，2009，28(1)：2674-2679.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |