十九世纪以来西方城市规划经典理论思想的客体类型演变研究
|
摘要
面对诸多全球层面、国家层面的外部问题,以及学科与职业整体、理论研究、历史研究三个层面的内部问题(附录A),中国城市规划界需要对西方城市规划经典理论思想客体类型的演变进行研究,总结其演变规律、借鉴其经验教训,以服务于中国当前与未来的城市规划研究、实践、教育。而四方面的因素使得这种研究具有了可能性:1)个性与共性(特殊与一般)的对立统一;2)无论中西方都面对着一些共同的法则和目标;3)中西方在发展阶段和语境要素方面所具有的类似性和可比性;4)沟通加强与技术进步带来的便利。
当前中国城市规划历史研究、尤其是理论思想史研究领域内,较少有关历史哲学和研究方法的系统研究,为此,本研究按照从一般到特殊的逻辑,对城市规划历史哲学、思想史研究(客体类型及研究方法)两个层面的问题进行系统简述,以确立基于历史唯物主义的城市规划历史哲学、作为研究的前提假设,并初步确立拟采用的城市规划理论思想史研究视角与研究方法。
在现有研究述评中:
1)简要回顾了城市规划历史领域内现有不同客体类型研究的主要成果,以及不同客体类型历史研究成果作为城市规划理论思想史研究史料的适用性;
2)总结了城市规划理论思想史研究在客体类型、研究方法方面存在的问题,后者又具体分为研究目的、史料范围及运用、分析方法、研究规范性这四个方面;
3)归纳了现有城市规划理论思想类型划分的九种标准,以及这些类型划分所存在的问题和可借鉴之处;
4)归纳了现有城市规划理论思想演变阶段划分的两种主要方法,即单一标准划分、综合(或混合)标准划分,以及各自存在的问题和可借鉴之处。
在此基础上,试图建立一种历史与逻辑相结合、定性与定量并重的框架分析方法,以描述分析西方城市规划经典理论思想内容类型的演变过程、归纳其特征与规律:
1)将人类有意识行为作为切入点,按照从一般行为到城市规划行为的逻辑,对一般行为的构成要素及其相互关系,以及城市规划认知与实践行为的特殊性进行分析(附录B),以此为基础,结合现有方法的可借鉴之处,提出基于行为构成分析的城市规划理论思想类型划分,作为西方城市规划理论思想客体类型演变的横向分析方法;
2)通过对时间与时段性质的分析,认为演变阶段划分的本质是按照事物特定属性标准、对客观时间的主观类型划分,在对理论思想产生、传播、影响、消亡过程进行分析的基础上,将出现时间作为个体理论思想的时间定位点,并结合现有研究的可借鉴之处,提出历史与逻辑相结合的理论思想整体演变的纵向划分方法。
研究素材方面,提出经典理论思想名录的本质是研究者在内外部各种因素的共同作用下、按照一定标准、在所有理论思想中进行选择的结果,并分析了在个体和局部研究中这种选择具有不可避免的主观性,在此基础上,提出减少这种主观性的选择方法,进而对按照此方法所选择出来的个体理论思想进行客体类型划分与时间定位。
在完成研究方法与研究素材的准备之后,按照所构建的分析框架,描述和分析具体的演变过程、阶段划分,并归纳其演变特征与规律:
1)按照客体类型对理论思想的演变过程、演变阶段特征进行描述分析;
2)在对影响理论思想整体演变的内部逻辑因素、外部语境因素进行分析的基础上,进行内外因素之间关系的综合比较,提出西方城市规划经典理论思想的六个演变阶段;
3)按照阶段对理论思想的分布特征进行描述分析;
4)将理论思想按类型的演变特征、按时段的分布特征进行综合,归纳出在内外部因素共同作用影响下西方城市规划经典理论思想客体类型演变的“循环性+线性”规律;
5)最后,提出一个简化理论模式来描述和解释西方城市规划理论思想的演变过程、以及演变的主要特征与规律。
最后,总结了研究的主要结论、创新点、局限,并简要展望了下一步工作方向。
Confronting many external problems both on global and national level, as well as the internal problems throughout the whole planning discipline, theoretical study and historical study (In Appendix A)., it is indispensable for Chinese planners to study the classic theoretical thoughts of western urban planning. While distilling the laws from the evolvement of these thoughts planners can take them as references for current and future study, practice and education. Four factors enable this kind of study: 1) the dialectic unification between individuality/ particularity and commonness/universality, 2) some universal laws and goals that China and the West are both confronting, 3) the contextual similarity and comparability between China and the West, 4) the facilitation by increasing intercommunion and progressing technology.
In China, currently there is a lack of systematic study on philosophy/methodology of history in urban planning history as well as in the history of theoretical thoughts in urban planning. Therefore, following the logic from general history to urban planning history, the author systematically analyzed and summarized the philosophy of urban planning history as the presupposition, the object-type and methodology of history of theoretical thoughts in urban planning which will be use later.
In the study review, the author: 1) Briefly went through the actuality of different types of urban planning history, and their feasibility as the historical materials of history of theoretical thoughts in urban planning; 2) Summarized the disadvantages in current history of theoretical thoughts of urban planning, from the aspects of object types and methodology; to be specific, the later can be divided into study purpose, scope and application of historical materials, methods and the standardization of the study; 3) Generalized nine current standards used to classify various theoretical thoughts of urban planning, and discussed the advantages and disadvantages of these standards; 4) Generalized two dominant methods used to periodize the evolvement of classic theoretical thoughts of urban planning: by single standard and by comprehensive/mixed standards; and discussed their advantages and disadvantages.
On the basis above, the author tried to establish an analytic framework which combines history and logic and balance between qualitative/quantitative paradigms, to describe, analyze, and induce the features and laws of the object-type evolvement process of classic theoretical thoughts of western urban planning: 1) Taking the view of human conscious behavior, following the logic from general behavior to urban planning behavior, the author analyzed the elements of general behavior and their mutual relation, as well as the particularity of cognitive behavior and practice of urban planning (In Appendix B). Based on this analysis and along with the advantages of existing study, the author proposed a typology of theoretical thoughts of urban planning as the simultaneous method to study the evolvement of classic theoretical thoughts of western urban planning; 2) Based on the analysis of time and periods, the author argued that the nature of periodization is a subjective classification of time by certain attribute. Furthermore, along with the analysis on the process of theoretical thoughts from emergence, popularization, influence, declining to abandonment, the author proposed a method to locate individual theoretical thought into its chronological position, and along with the advantages of existing study, proposed a method, which combines history and logic to periodize the evolvement of theoretical thoughts of western urban planning.
The author argued that the so-called classic theoretical thoughts are essentially the outcome of a selection which is under certain standards, impacted by internal/external factors and is inevitably subjective. Therefore, the author proposed a method used in individual and partial study to decrease the subjectivity, furthermore, classified and located the chosen items which are regarded as classic theoretical thoughts here into the analytic framework.
After establishing the framework and method, the individual items were positioned into typological and chronological framework, which induced the description and analysis, generalization and explanation to specific evolvement process and laws: 1) According to object-types, described the evolvement process of classic theoretical thoughts and features in certain periods; 2) By analyzing and comparing the internal/logical factors with external/contextual factors, the author proposed six phases of evolvement of classic theoretical thoughts of western urban planning; 3) Described and analyzed the features of each phase; 4) By combining the features of typology and chronology, summarized four laws which represent the circular-linear evolvement of classic theoretical thoughts of western urban planning; 5) In conclusion, proposed an abstract formula to represent the four laws, to describe and explain the evolvement of classic theoretical thoughts of western urban planning and corresponding main features of each phase.
Finally, the main conclusions, innovations and shortcomings were summarized, and the problems requiring further studies are discussed.
当前中国城市规划历史研究、尤其是理论思想史研究领域内,较少有关历史哲学和研究方法的系统研究,为此,本研究按照从一般到特殊的逻辑,对城市规划历史哲学、思想史研究(客体类型及研究方法)两个层面的问题进行系统简述,以确立基于历史唯物主义的城市规划历史哲学、作为研究的前提假设,并初步确立拟采用的城市规划理论思想史研究视角与研究方法。
在现有研究述评中:
1)简要回顾了城市规划历史领域内现有不同客体类型研究的主要成果,以及不同客体类型历史研究成果作为城市规划理论思想史研究史料的适用性;
2)总结了城市规划理论思想史研究在客体类型、研究方法方面存在的问题,后者又具体分为研究目的、史料范围及运用、分析方法、研究规范性这四个方面;
3)归纳了现有城市规划理论思想类型划分的九种标准,以及这些类型划分所存在的问题和可借鉴之处;
4)归纳了现有城市规划理论思想演变阶段划分的两种主要方法,即单一标准划分、综合(或混合)标准划分,以及各自存在的问题和可借鉴之处。
在此基础上,试图建立一种历史与逻辑相结合、定性与定量并重的框架分析方法,以描述分析西方城市规划经典理论思想内容类型的演变过程、归纳其特征与规律:
1)将人类有意识行为作为切入点,按照从一般行为到城市规划行为的逻辑,对一般行为的构成要素及其相互关系,以及城市规划认知与实践行为的特殊性进行分析(附录B),以此为基础,结合现有方法的可借鉴之处,提出基于行为构成分析的城市规划理论思想类型划分,作为西方城市规划理论思想客体类型演变的横向分析方法;
2)通过对时间与时段性质的分析,认为演变阶段划分的本质是按照事物特定属性标准、对客观时间的主观类型划分,在对理论思想产生、传播、影响、消亡过程进行分析的基础上,将出现时间作为个体理论思想的时间定位点,并结合现有研究的可借鉴之处,提出历史与逻辑相结合的理论思想整体演变的纵向划分方法。
研究素材方面,提出经典理论思想名录的本质是研究者在内外部各种因素的共同作用下、按照一定标准、在所有理论思想中进行选择的结果,并分析了在个体和局部研究中这种选择具有不可避免的主观性,在此基础上,提出减少这种主观性的选择方法,进而对按照此方法所选择出来的个体理论思想进行客体类型划分与时间定位。
在完成研究方法与研究素材的准备之后,按照所构建的分析框架,描述和分析具体的演变过程、阶段划分,并归纳其演变特征与规律:
1)按照客体类型对理论思想的演变过程、演变阶段特征进行描述分析;
2)在对影响理论思想整体演变的内部逻辑因素、外部语境因素进行分析的基础上,进行内外因素之间关系的综合比较,提出西方城市规划经典理论思想的六个演变阶段;
3)按照阶段对理论思想的分布特征进行描述分析;
4)将理论思想按类型的演变特征、按时段的分布特征进行综合,归纳出在内外部因素共同作用影响下西方城市规划经典理论思想客体类型演变的“循环性+线性”规律;
5)最后,提出一个简化理论模式来描述和解释西方城市规划理论思想的演变过程、以及演变的主要特征与规律。
最后,总结了研究的主要结论、创新点、局限,并简要展望了下一步工作方向。
Confronting many external problems both on global and national level, as well as the internal problems throughout the whole planning discipline, theoretical study and historical study (In Appendix A)., it is indispensable for Chinese planners to study the classic theoretical thoughts of western urban planning. While distilling the laws from the evolvement of these thoughts planners can take them as references for current and future study, practice and education. Four factors enable this kind of study: 1) the dialectic unification between individuality/ particularity and commonness/universality, 2) some universal laws and goals that China and the West are both confronting, 3) the contextual similarity and comparability between China and the West, 4) the facilitation by increasing intercommunion and progressing technology.
In China, currently there is a lack of systematic study on philosophy/methodology of history in urban planning history as well as in the history of theoretical thoughts in urban planning. Therefore, following the logic from general history to urban planning history, the author systematically analyzed and summarized the philosophy of urban planning history as the presupposition, the object-type and methodology of history of theoretical thoughts in urban planning which will be use later.
In the study review, the author: 1) Briefly went through the actuality of different types of urban planning history, and their feasibility as the historical materials of history of theoretical thoughts in urban planning; 2) Summarized the disadvantages in current history of theoretical thoughts of urban planning, from the aspects of object types and methodology; to be specific, the later can be divided into study purpose, scope and application of historical materials, methods and the standardization of the study; 3) Generalized nine current standards used to classify various theoretical thoughts of urban planning, and discussed the advantages and disadvantages of these standards; 4) Generalized two dominant methods used to periodize the evolvement of classic theoretical thoughts of urban planning: by single standard and by comprehensive/mixed standards; and discussed their advantages and disadvantages.
On the basis above, the author tried to establish an analytic framework which combines history and logic and balance between qualitative/quantitative paradigms, to describe, analyze, and induce the features and laws of the object-type evolvement process of classic theoretical thoughts of western urban planning: 1) Taking the view of human conscious behavior, following the logic from general behavior to urban planning behavior, the author analyzed the elements of general behavior and their mutual relation, as well as the particularity of cognitive behavior and practice of urban planning (In Appendix B). Based on this analysis and along with the advantages of existing study, the author proposed a typology of theoretical thoughts of urban planning as the simultaneous method to study the evolvement of classic theoretical thoughts of western urban planning; 2) Based on the analysis of time and periods, the author argued that the nature of periodization is a subjective classification of time by certain attribute. Furthermore, along with the analysis on the process of theoretical thoughts from emergence, popularization, influence, declining to abandonment, the author proposed a method to locate individual theoretical thought into its chronological position, and along with the advantages of existing study, proposed a method, which combines history and logic to periodize the evolvement of theoretical thoughts of western urban planning.
The author argued that the so-called classic theoretical thoughts are essentially the outcome of a selection which is under certain standards, impacted by internal/external factors and is inevitably subjective. Therefore, the author proposed a method used in individual and partial study to decrease the subjectivity, furthermore, classified and located the chosen items which are regarded as classic theoretical thoughts here into the analytic framework.
After establishing the framework and method, the individual items were positioned into typological and chronological framework, which induced the description and analysis, generalization and explanation to specific evolvement process and laws: 1) According to object-types, described the evolvement process of classic theoretical thoughts and features in certain periods; 2) By analyzing and comparing the internal/logical factors with external/contextual factors, the author proposed six phases of evolvement of classic theoretical thoughts of western urban planning; 3) Described and analyzed the features of each phase; 4) By combining the features of typology and chronology, summarized four laws which represent the circular-linear evolvement of classic theoretical thoughts of western urban planning; 5) In conclusion, proposed an abstract formula to represent the four laws, to describe and explain the evolvement of classic theoretical thoughts of western urban planning and corresponding main features of each phase.
Finally, the main conclusions, innovations and shortcomings were summarized, and the problems requiring further studies are discussed.
引文
18详见:张兵.城市规划实效论:城市规划实践的分析理论[M].北京:中国人民大学出版社,1998,p27。张兵认为在不同学科间寻求统一的定义是不必要的。但同时,对于学科内部而言,统一的、共识性的概念平台仍是必须的,详见:1)张兵.城市规划学科的规范化问题——就《城市规划的实践与实效》所思[J].城市规划,2004[10]:81-84;2)张兵.城市规划理论发展的规范化问题——对规划发展现状的思考[J].城市规划学刊,2005[02]:21-24。
19 G. A. Miller, E. Galanter, and K. H. Pribram. Plans and the Structure of Behavior. New York: Holt, 1960。引自:Ernest R. Alexander. Approaches to Planning: introducing Current Planning Theories, Concepts and Issues [M]. Montreux: Gordon and Breach Science Publishers, 1986, p39。
20 G. Chadwick. A Systems View of Planning. Oxford: Pergamon, 1971, p24,引自:同注19,p40。
21孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994,p9。
22 B. Hudson. Comparison of Recent Planning Theories: Counterparts and Contradictions. Journal of the American Planning Association, 1979[04]:387,引自:同注19,p40。
23 R. A. Levine. Public Planning: Failure and Redirection. New York: Basic Books, 1972, p4,引自:同注19。
24 P. Davidoff, T. A. Reiner. A Choice Theory of Planning. Journal of the American Institute of Planners, 1962[03]:103-115,引自:同注19,p40。
25 T. Moore. Why Allow Planners to Do What they Do? A Justification from Economic Theory. Journal of the American Institute of Planners, 1978[04]:387-388,引自:同注19,p40。
26 M. Meyerson. Utopian Tradition and the Shaping of Cities. Daedalus, 1961[90]:182,引自:同注19,p43。
27 J. Friedmann. Notes on Societal Action. Journal of the American Institute of Planning, 1969[04]:312,引自:同注19,p41。
28引自:同注19,p40-41。
29 H. Rittel and M. Webber. Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences, 1973[02]:155-169,引自:同注19,p41。
30 M. Castells. The Urban Question: A Maxist Approach. London: Edward Arnold (Publisher) Ltd., 1977, p263。
31 David Harvey. The Urbanization of Capital. Oxford: Basil Blackwell, 1985。引自:柏兰芝.反思规划专业在社会变革中的角色——跨学科的知识和实践[J].城市规划,2000[04]:56。
32详见:The Role of Development Plans in the British Planning System: An Empirical Assessment. Urban Law and Policy, 1986[01]。引自:孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994,p18。
33详见:John Friedmann. Planning in the Public Domain: from knowledge to action. New Jersey: Princeton University Press, 1987, Part II。
34详见:魏立华.中国城市规划理论应立足国情[J].城市规划学刊,2005[06]:54。
35详见:孙施文.城市规划不能承受之重——城市规划的价值观之辨[J].城市规划学刊,2006[01]:12。
36 M. J. Webber. Operational Models in Urban Planning. Environment and Planning, 1981[06]:764,引自:同注19,p40。
37徐巨洲.城市规划与城市经济发展[J].城市规划,2001[08]:7。
38张庭伟.构筑规划师的工作平台——规划理论研究的一个中心问题[J].城市规划,2002[10]:19。
39石楠.城市规划科学性源于科学的规划实践[J].城市规划,2003[02]:82。
40邹兵.关于城市规划学科性质的认识及其发展方向的思考[J].城市规划学刊,2005[01]:28。
41约翰·弗里德曼,著;曹新新,译.重温规划理论[J].国外城市规划,2005[05]:41。
42卢新海,傅建群.公共管理视角下的城市规划职能探析[J].城市规划学刊,2005[06]:71。
43陈友华,赵民,主编.城市规划概论[M].上海:上海科学技术文献出版社,2000,p116。
44张兵.城市规划实效论:城市规划实践的分析理论[M].北京:中国人民大学出版社,1998,p27。
45同济大学,李德华,主编.城市规划原理(第三版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2001,p42。
46同注19的引自,p43。
47定义,也称为“界定”或“界说”,是揭示概念内涵(实质定义)或语词意义(语词定义)的逻辑方法,目的是精确描述事物的性质、特征、意义。实质定义最常用的方法是属加种差定义,即把某一概念包含在它的属概念中,并揭示它与同一个属概念下的其他种概念之间的差别(种差,特有属性)。
48 1)静态性是指定义是从性质、结构、功能等角度,通过概念、范畴、判断、推理等逻辑方法来静态的认识事物,并不涉及事物的演变过程,因而未能实现历史的与逻辑的辩证统一;2)唯一性是指在西方传统思维方式中,概念系统专注于对事物本质性(本质唯一性)的认识、以及定义话语形式(逻辑严密性)的思考,因此造成概念必须是单质的、外延必须是确定的、非此即彼的;3)阶段性是指为了认识并定义概念的本质内涵,必须去除纷杂的表象,经历从复杂到简单、从具体到抽象、从相异到相同的过程,而这种认识深入的过程是不断发展的,在不同阶段对概念内涵的认识存在不同观点也是正常的。
60详见:[美]R. S.鲁德纳,著;曲跃厚,林金城,译.社会科学哲学[M].北京:生活?读书?新知三联书店,1989,p19-36。
61详见:彭刚.“历史的理解思想——对斯金纳有关思想史研究的理论反思的考察”.收录于:复旦大学思想史研究中心,主编.《什么是思想史(思想史研究第一辑)》[M].上海:上海人民出版社,2006,p169,p173。
62详见:Leonie Sandercock. Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities [M]. Chechester: John Wiley & Sons Ltd., 1998, p34, 37, 44。
63根据以下著作归纳整理:1)林康义,唐永强,著.比较·分类·类比[M].沈阳:辽宁人民出版社,1987;2)张永兴,著.打开世界知识之门的钥匙——广义分类学研究及应用[M].北京:中国商业出版社,1995。
1详见:杜经国,庞卓恒,陈高华,著.历史学概论[M].北京:高等教育出版社,1990,p61。也有学者认为,三者中的每一个都可以单独称为历史哲学,还有学者认为虽然历史哲学也探讨认识论、方法论问题,但主要属于本体论范畴(详见:赵吉惠,著.史学概论[M].西安:陕西师范大学出版社,1990,p2)。
7详见:复旦大学思想史研究中心,主编.什么是思想史(思想史研究第一辑)[M].上海:上海人民出版社,2006,p1-2。
8详见:彭刚.历史的理解思想——对斯金纳有关思想史研究的理论反思的考察.收录于:复旦大学思想史研究中心,主编.什么是思想史(思想史研究第一辑)[M].上海:上海人民出版社,2006,p175。
9 Quentin Skinner是英国政治思想史剑桥学派的代表人物,受奥地利哲学家维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)和英国语言哲学家奥斯汀(J. L. Austin)的语言哲学、以及英国历史学家柯林伍德(Robin George Collingwood)的问答逻辑的影响,提出了语境论方法(contextualist approach)。
10 Foucault是法兰西学院的思想史教授,代表作包括《疯癫与文明》、《规训与惩罚》、《知识考古学》、《话语的秩序》等,在1969年出版的《知识考古学(L'Archéologie du Savoir)》中详细论述了该研究方法。详见:[法]福柯,著;谢强,马月,译.知识考古学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998。另外,葛兆光教授对此也进行了较为详细的论述与评价,详见:葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活读书新知三联书店,2005,“第二讲:福柯的理论与中国思想史研究”。
11但同时,历史又是客观的,任何历史分析、叙述方法,都不会改变历史事实与过程的客观性,而是从不同的角度不断补充、完善对历史的了解与理解。
12引自:葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活读书新知三联书店,2005,p90-91。在此省略了原文的最后一句,“把不同的写法按照时间连在一起,就是一种思想史的过程”。
13详见:葛志毅.也谈思想史的写法[J].学习与探索,2004[04]:119。
14引自:葛兆光,张瑞龙.新思想史研究历史教科书编纂及其他——葛兆光教授访谈录[J].历史教学,2005[02]:5。
15美国学者Patricia Buckley Ebrey(1986)提出了创造性思维与妥协性思维的区分,阐述了精英们超前的创新性思想观念,通过妥协被普通人普遍接受和落实,最终形成常识失去创新性的过程。详见:葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活读书新知三联书店,2005,p293-294。
16引自:葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活读书新知三联书店,2005,p332。
17引自:同上,p365。
18即:1)原谓,“原作者(或原思想家)实际上说了什么?”,对著作本身及内容进行考据、考证;2)意谓,“原作者真正意谓什么?”,通过对作者生平、学识、理论思想本身的逻辑等角度进行分析,揭示其思想的真正内涵;3)蕴谓,“原作者可能说什么?”,即通过上述意谓分析、按照理论思想本身的逻辑,推断出作者并没有明确表达的思想;4)当谓,“原作者本来应该说什么?”,即以当前的标准来判断原作者思想可能的修正、发展;5)自问,“作为创造的解释学家,我应该说什么?”,即思想史研究者通过上述的批判、继承,提出创新的思想、结论、方法。再如,美国社会学史家科瑟的全景透视方法18:将思想家的生平、学说、学术背景、社会背景综合在一起,把理论思想与作者的社会生活及心理经历、事业成败、社会地位等联系起来,以加深对思想的理解。详见:傅伟勋,著.从西方哲学到禅佛教[M].上海:生活、读书、新知三联书店,1989,p51-52。转引自:于海,著.西方社会思想史[M].上海:复旦大学出版社,1993,p17-19。
19学说神话(the mythology of doctrines),指史家在研究时,认为每一位经典作者在各自研究的主题上都必定发表了某种主张(学说)。在具体研究中体现为:1)将经典作者零散、偶然的言论转化为关于某一主题的学说,思想史就成为思想家的思想合集,出现时代误置(anachronism)的错误;2)观念的实体化(Lovejoy的观点),认为每一
23丸山真男在其文章《原型、古层、执拗低音》中提出的两个思想史分析方法之一,另一个方法为“古层”,是地质学术语,意为堆积,借指在思想史考察时,不能从现代思想的后设价值立场来评价前代思想的意义(倒着看),而应采取历史主义分析方法,把事件放回历史场景和思想语境中,顺着时间来梳理其脉络、影响,分析其走向,最后确定其在历史过程中的位置和意义(顺着看)。转引、详见:葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活读书新知三联书店,2005,p341-342。
24葛兆光教授在多篇文献中对思想史研究的“加减法”进行了论述,如《思想史的写法》(《中国思想史》的导论)、《思想史研究课堂讲录——视野角度与方法》等。
25引自:[法]福柯,著;谢强,马月,译.知识考古学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998,p180。另外,福柯所说的第一类思想史话语范围,类似于本文此处所说的著作类史料的具体内容。
26详见:杨豫,胡成,著.历史学的思想和方法[M].南京:南京大学出版社,1996,p208-209。
33详见:同上,p192,219。
34详见:同上,p202-203,206,220-221。
35详见:同上,p184-188。
36详见:,p25-28。
37详见:同上,p62。
38详见:同上,p252。
44此类的研究案例如:Stephen V. Ward. Planning the twentieth-century city: the advanced capitalist world. New York: John Wiley & Sons Ltd., 2002。按照城市规划新观念与实践的创新(innovation,即创造与接受)与扩散(diffusion,即在国际间的传播)这两条主线组织城市规划的历史演变,并对创新的基础、传播的模式进行了归纳。
1详见:Boardman, P. Patrick Geddes: Maker of the Future. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1944。
2详见:Careese, W. L. The Legacy of Raymond Unwin: A Human Pattern for Planning. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1967。
3详见:Fishman, R. Urban Utopias in the Twentieth Century: Ebenezer Howard, Frank Lloyd Wright, and Le Corbusier. New York: Basic Books, 1977。
4详见:Krueckeberg, D. The American Planner: biographies and recollections. New York: Methuen, 1983。
5详见:Wojtowicz, R. Lewis Mumford and American modernism: Eutopian theories for architecture and urban planning. Cambridge: Cambridge University Press, 1998。
6严格意义上说,志书类文献,应当归于历史研究资料集,而非研究类文献。
7详见:李百浩.日本在中国的占领地的城市规划历史研究:[博士学位论文].上海:同济大学,1997。
8详见:董伟.大连城市规划史研究:[硕士学位论文].大连:大连理工大学,2001。
9详见:李彩.青岛近代城市规划历史研究:[硕士学位论文].武汉:武汉理工大学,2005。
10详见:吕婧.天津近代城市规划历史研究:[硕士学位论文].武汉:武汉理工大学,2005。与上一篇文献一样,所采取的框架结构、研究方法都是以李百浩1997年的博士论文为范本的,实际上后者也是这两篇论文的指导老师。
16详见:Yiftachel, O. Towards a New Typology of Urban Planning Theories. Environment and Planning B: Planning and Design, 1989 (16): 23–39。转引自:Philip Allmendinger. Towards a Post-Positivist Typology of Planning Theory. Planning Theory, 2002[01], p82-83。
17同上转引, p77。
18同上。
19详见:孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994,p34-35。
20详见:张京祥.城市规划的基础理论研究[J].人文地理,1995[01]。
21详见:童明.二元性的城市规划理论及其实践[J].城市规划,1997[05]。
22详见:段进.回归本体加强城市规划的科学性[J].城市规划,2003[02]。
23详见:向俊波.理论与实践分离的城市规划[J].城市规划汇刊,2004[02]。
24详见:李阎魁.完善城市规划理论的思考[J].城市规划学刊,2005[05]。
25详见:胡俊.重构城市规划基础理论体系初探[J].城市规划汇刊,1994[03]。
26详见:周卫.城市规划体系构建探索[J].城市规划汇刊,1997[05]。
27详见:张庭伟.迈入新世纪建设有中国特色的现代规划理论[J].城市规划,2000[01]。
28详见:何兴华.关于城市规划科学化的若干问题[J].城市规划,2003[06]。
29详见:曹康,吴丽娅.西方现代城市规划思想的哲学传统[J].城市规划学刊,2005[02]。
30详见:李秉毅.新时期规划师的教育与培养的改革[J].规划师,1998[02]。
31详见:范少言.试论中国城市规划理论体系的框架[J].规划师,1999[04]。
32为其在中国城市规划学科发展论坛上的发言,详见:易华,诸大建.学科交叉以人为本制度创新——中国城市规划学科发展论坛观点综述[J].规划师,2005[02]。
33详见:Faludi, A. Planning Theory. Oxford: Pergamon, 1973。
34详见:John Friedmann. Why Do Planning Theory. Planning Theory, 2003[01]。
35实际上,期刊文章的内容,与专著中的第二章“当前的规划理论图景”中的第一节“规划理论的类型”基本一致,专著另外对系统和理性规划理论、马克思主义和批判理论、新右翼规划、实用主义、倡导规划、后现代规划、沟通规划进行了较为详细的介绍,详见:Philip Allmendinger. Planning Theory (Planning, environment, cities). Houndmills: Palgrave Publishers Ltd., 2002。
36详见:Healey, P., McDougall, G. and Thomas, M. J., eds. Planning Theory: Prospects for the 1980s. Oxford: Pergamon Press, 1979。
37详见:Hudson, B. Comparative and Current Planning Theories: Counterparts and Contradictions. Journal of the American Planning Association, 1979,45(4): 387-98。
38详见:Taylor, N. Planning Theory and the Philosophy of Planning. Urban Studies, 1980, 17: 159-68。
39详见:Lynch, K. A Theory of Good City Form. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981。
40详见:Cooke, P. Theories of Planning and Spatial Development. London: Hutchinson, 1983。
41详见:Ernest R. Alexander. Approaches to Planning: introducing Current Planning Theories, Concepts and Issues. Montreux: Gordon and Breach Science Publishers, 1986。
42详见:John Friedmann. Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action. Princeton: Princeton University Press, 1987。
43详见:Faludi, A. A Decision Centred View of Environmental Planning. Oxford: Pergamon, 1987。
44详见:Yiftachel, O. Towards a New Typology of Urban Planning Theories. Environment and Planning B: Planning and Design, 1989 (16): 23–39。
45详见:Healey, P., McDougall, G. and Thomas, M., eds. Planning Theory: Prospects for the 1990s. Oxford: Pergamon, 1991。
46详见:Seymour J. Mandelbaum, Luigi Massa, Robert W. Burchell, eds. Explorations in Planning Theory. NJ: New Brunswick, 1996。
47详见:John Friedmann. Planning Theory Revisited [J]. European Planning Studies, 1998[03]。
48详见:Susan S. Fainstein. New Directions in Planning Theory. Urban Affairs Review, 2000[04]。
49详见:Allmendinger, P. Towards a Post-Positivist Typology of Planning Theory [J]. Planning Theory, 2002[01],以及:Allmendinger, P. Planning Theory (Planning, environment, cities). Houndmills: Palgrave Publishers Ltd., 2002。
50详见:John Friedmann. Why Do Planning Theory. Planning Theory, 2003[01]。
51引自:同上,p8。
52详见:E. R. Alexander. Response to‘Why Do Planning Theory’. Planning Theory, 2003[03]。
53详见:John Forester. Reflections on Trying to Teach Planning Theory. Planning Theory & Practice, 2004。
54详见:孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994。
55详见:吴志强.《百年西方城市规划理论史纲》导论[J].城市规划汇刊,2000[02]。
56本研究采用的为较新的第三版,详见:同济大学,李德华,主编.城市规划原理(第三版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2001,p21-36,第二章“城市规划学科的产生和发展”。
57详见:陈友华,赵民,主编.城市规划概论[M].上海:上海科学技术文献出版社,2000,p42-115,第二章“现代城市规划理论”。
58详见:周岚.西方城市规划理论发展对中国之启迪[J].国外规划研究,2001[01]。
59详见:方澜,于涛方,钱欣.战后西方城市规划理论的流变[J].城市问题,2002[01]。
60详见:王凯.从西方规划理论看我国规划理论建设之不足[J].国外规划研究,2003[06]。
61详见:仇保兴. 19世纪以来西方城市规划理论演变的六次转折[J].规划师,2003[11]。
62详见:李强,杨开忠,张鲸.西方现代城市规划模式变迁[J].城市问题,2004[03]。
63详见:陈静远.西方近现代城市规划中社会思想研究[硕士学位论文].华中科技大学,2004[11]。
64详见:张京祥,编著.西方城市规划思想史纲[M].南京:东南大学出版社,2005。
65为研究者在城市规划学科发展论坛上的发言,详见:易华,诸大建.学科交叉以人为本制度创新——中国城市规划学科发展论坛观点综述[J].规划师,2005[02]。
66详见:Mel Scott. American city planning since 1890. University of California Press, 1969。
67详见:Marios Camhis. planning theory and philosophy. New York: Tavistock Publications, 1979。
68详见:Krueckeberg, Donald. The Culture of Planning. In Krueckeberg, Donald. ed.,Introduction to Planning History in the United States. CUPR Press. 1983。转引自:吴志强.《百年西方城市规划理论史纲》导论[J].城市规划汇刊,2000[02],p10。、
69详见:Peter Hall, ed.. Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the Twentieth Century. Oxford: Blackwell Publishers Ltd., 1988。
70详见:Peter Hall. The Turbulent Eighth Decade: Challenges to American Planning. Journal of the American Planning Association,1989-1990(连载)。转引自:吴志强.《百年西方城市规划理论史纲》导论[J].城市规划汇刊,2000[02],p10。
71详见:[英]泰勒,著;李白玉,陈贞,译. 1945年后西方城市规划理论的流变[M].北京:中国建筑工业出版社,2006;英文原版为:Nigel Taylor. Urban Planning Theory since 1945 [M]. London: SAGE Publications, 1998。
72详见:Leonie Sandercock. Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities[M]. Chechester: John Wiley & Sons Ltd., 1998。
73详见:Stephen Ward. Planning the Twentieth-Century City: The Advanced Capitalist World. Chichester, UK: John Wiley, 2002。
74包括工具性或目的性、选择性或决策性、语境性或外部性、过程性或阶段性、预测性、行动性或实践性、主客体的多元复杂性等,具体属性详见本研究第一章对城市规划内涵的界定、以及第三章对规划行为的分析。
5详见:辞海编辑委员会,编.辞海(缩印本)[M].上海:上海辞书出版社,1999,p3922。
6代表为牛顿的“绝对时间观”和爱因斯坦的“相对时间观”,前者认为时间是指在宇宙中处处流逝着相同的、均匀的、不依赖于任何外部事物的时间,而后者则将时间、空间、能量等因素联系在一起揭示了时间分布的不均匀可能,两者的共同之处在于,时间都是指事物运动的、纯粹客观的动力学时间,具有外在性(外在于事物)、非主体性、对称性(忽略时间的方向性,即可逆的)。
7随着物理学进入量子力学时代,以普里戈金为代表提出了内部时间概念,将时间概念深入到了事物内部,与事物的演化过程联系了起来,使时间具有了,a)生命性,指时间不仅作为事物系统外的一种因素(运动的存在方式),而且也是系统内部的参量、属性、动力,由潜熵向熵的转化区分了系统的过去和将来、决定了系统生命的演化,即时间在人和自然中、而不是人和自然在时间中,b)不可逆性,当时间涉及事件,涉及热力学、化学、生物学、宇宙学、自组织理论等领域中约一些现象时,时间就明显的显示出非对称性、不可逆性、方向性,时间的方向与熵增方向一致,表现了系统产生、发展和消亡的演化过程,即其本质并不是确定事物系统的空间位置,而是对应事物系统演化阶段的状态或进化程度。
8详见:廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上卷).北京:人民日报出版社,1993:p223。
9转引自:刘大椿,著.科学哲学通论[M].北京:中国人民大学出版社,1998,p165-166。
10详见:辞海编辑委员会,编.辞海(缩印本)[M].上海:上海辞书出版社,1999,p174。
11在传播学理论发展过程中,学者所提出的传播模式主要有:1)单向传播模式(线性),如H. Lasswell(1948)的“五W模式”、C. E. Shannon和W. Weaver(1949)的“数学模式”;2)双向传播模式(控制论),如N. Wiener(1948)的“信息控制模式”、C. E.Osgood(1954)的“双行为模式”、W. Schramm(1954)的“循环模式”、M. L. Defleur(1960)的“双向环形模式”;3)互动传播模式,如Lawence和Kincaid(1981)的“幅合模式”。后两种模式都强调传播中两个传播参与单位之间的即时互动,显然对于理论思想的传播来说并不是十分适用,因为在理论思想(文献)传播过程中,理论思想的提出者与接收者之间在大多数情况下是分离的,并未产生互动,即使有接收者对提出者的反馈(如引用与应用),这种反馈也是单方面的、滞后的(非即时的),更大程度上可被视为影响而非互动,因此可近似的视为单向传播过程。根据以下文献总结:1)邵培仁,著.传播学[M].北京:高等教育出版社,2000,p47-50;2)王文举,主编.信息学概论(修订版)[M].北京:中国商业出版社,1995,p37-48。
1详见:Leonie Sandercock. Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities [M]. Chechester: John Wiley & Sons Ltd., 1998, Chapter 2: RE-PRESENTING PLANNING'S HISTORIES, p33-42。
2 Reps J. W.. The Making of Urban American: A History of City Planning in the United States [M]. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965。
3 Scott, Mel. American City Planning since 1890 [M]. Berkeley: University of California Press,1969。
4 Kruekeberg, D.. The American Planner: Biographies and Recollections [M]. New York: Methuen, 1983;以及Kruekeberg, D.. Introduction to Planning History in the United States [M]. New Brunswick, N.J.: Rutgers University,1983。
5 Hall, P.. Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the Twentieth Century [M]. London: Blackwell, 1988。
6 Schaffer, D.. Two Centuries of American Planning [M]. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988。
7详见:Leonie Sandercock. Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities [M]. Chechester: John Wiley & Sons Ltd., 1998, p33。
8详见:Stephen V. Ward. Planning the twentieth-century city: the advanced capitalist world [M]. New York: John Wiley & Sons Ltd., 2002,p1-3。
13较具代表性的书目类著作为Anthony Sutcliffe. The History of Urban and Regional Planning: An Annotated Bibliography [M]. New York: Facts on File Inc., 1981。
16当然,“代表性”还包含了其他方面因素,如话语权力的获得、让渡、博弈等,显然这已经超出对理论思想文献本身的考察范围,同时,这些因素一方面也同样是难以客观确定的,另一方面也与影响力因素具有某种程度的关联性、可以通过对实际获得的影响力进行衡量而体现出来,因此,本研究仍将关注重心放在影响力因素上。
17其他较为常用的网络学术搜索引擎还包括Scirus、OAIster,详见:蒋亚琳.对三种学术搜索引擎的析评[J].情报探索,2007[01]:46-48。
18详见:李志荣,沈利华.站在巨人的肩膀上——Google Scholar搜索引擎的评介[J].现代情报,2005[10]:205-206。
22详见:[法]福柯,著;谢强,马月,译.知识考古学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998,p25-28。
14转引自:雷家啸,冯婉玲,编著.知识经济学导论.北京:清华大学出版社,2001,p5。
15转引自:同上,p6。
16根据马克思主义的观点:经济结构与经济制度,属于经济基础范畴,即一定历史时期占统治地位的(而非全部)生产关系的总和;而政治、法律制度与设施(工具),则属于上层建筑的一部分——政治上层建筑(另一部分为社会意识形态上层建筑,两部分相互联系),即在一定的社会中,人们在一定的经济关系基础上,建立的政治与法律制度、国家机器与政治组织,体现了人们之间的政治关系。引自:廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上卷).北京:人民日报出版社,1993:p331。
17多位学者对此进行了定量研究(Chenery,1975;周一星;1982;张颖,赵民,2003),在此不详述,详见:霍利斯·钱纳里,莫伊斯·赛尔昆,著;李新华,徐公理,迟建平,译.发展的型式:1950-1970.经济科学出版社,1988;周一星.城市化与国民生产总值关系的规律性探讨[J].人口与经济,1982[01]:28-33;张颖,赵民.论城市化与经济发展的相关性——对钱纳里研究成果的辨析与延伸.城市规划汇刊,2003[04]:10-18。
18 Nigel Taylor在《1945年后西方城市规划理论的流变》一书中对西方马克思主义学派的论述中,就可以清楚的看
20详见:张庭伟.当前美国规划师面临的挑战──也谈中国规划与国际接轨[J].规划师,2001[01]:10-11。
21详见:周学红.城市规划学科定位与规划师的培养[J].理工高教研究,2003[01]:116-117。
1详见:孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994。
2详见:张兵.城市规划实效论:城市规划实践的分析理论[M].北京:中国人民大学出版社,1998。
3详见:李阎魁.城市规划与人的主体论:[博士学位论文].上海:同济大学,2005。
4笔者在对主要中文城市规划类期刊以“行为”为关键词进行题名搜索后,只找到了20篇,相对于期刊文献的总体数量、以及其他主题而言,确属极少。
5详见:周卫.当代城市规划师职业特征与职业行为探析.规划师,1998[01]:14-18。
6周卫.试论准市场经济体制下我国城市建设行为的若干特征.城市规划学刊,1999[01]:31-34。
7朱磊.企业:我国现阶段城市发展的行为主体.规划师,2002[04]:61-64。
8主要的有:1) Joseph Nuttin; Raymond P. Lorion, Jean E. Dumas, translate. Motivation, Planning, and Action: A Relational Theory of Behavior Dynamics [M]. New Jersey: Leuven University and Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1984;2) Sarah L. Friedman & Ellin Kofsky, ed.. The Developmental Psychology of Planning: Why, How, and When Do We Plan? [M]. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers Inc., 1997;3) Bart MacCarthy, John Wilson, ed.. Human Performance in Planning and Scheduling [M]. New York: Taylor & Francis Inc, 2001
9详见:John Friedmann. A Conceptual Model for the Analysis of Planning Behavior [J]. Administrative Science Quarterly,1967[12]: 225-252。
10详见:J. Douglas Porteous. Environment & Behavior: Planning and Everyday Life [M]. Reading: Addison Wesley Publishing Company Inc., 1977。
11详见:Melville Campbell Branch. The Planning Imperative and Human Behavior [M]. London: Praeger Publishers, 1999。实际上,该书与Branch的另一本著作《Comprehensive planning for the 21st century: general theory and principles (London: Praeger Publisher, 1998)》中的观点类似,甚至后者中第四部分的标题与前者书名相同,可以被视为是对后者思想的延续、扩充。
12引自:同上,前言,ix。
13引自:Joseph Nuttin; Raymond P. Lorion, Jean E. Dumas, translate. Motivation, Planning, and Action: A Relational Theory of Behavior Dynamics [M]. New Jersey: Leuven University and Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1984,p15。
14详见:Kurt Lewin.“Field Theory and Learning”, in D. Cartwright, ed.. Field Theory in Social Science: Seclected Theoretical Papers [M]. New York: Harper & Row, 1951, p60-86。转引自:J. Douglas Porteous. Environment & Behavior: Planning and Everyday Life [M]. Reading: Addison Wesley Publishing Company Inc., 1977, p142。国内学者对其理论的介绍与论述,主要有:1)王加微,编著.行为科学[M].杭州:浙江教育出版社,1986,p33-34;2)罗利建,著.中国行为科学导论[M].北京:电子工业出版社,1988,p71。
15 Joseph Nuttin; Raymond P. Lorion, Jean E. Dumas, translate. Motivation, Planning, and Action: A Relational Theory of Behavior Dynamics [M]. New Jersey: Leuven University and Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1984,p42-44。
16引自:廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上下卷)[M].北京:人民日报出版社,1993,p282。由于笔者语言能力与精力的限制,无法确定到底这是由于翻译成中文时使用“实践”一词的,或是马克思为了强调人类行为的社会属性及其作用而特意使用的,还是其它原因。
17详见:同上,p282-283。
18从某种意义上说,人还是精神存在的(精神人),拥有自我主体意识和主观能动性,是同时具有自然属性、社会属性、精神属性的统一体。束,使主体产生的不同层次需求,对应关系类、成长类需求。
21这里并不排除无意识因素,即除意识支配行为外,还有下意识、潜意识的作用。但一方面无意识因素一般都是潜藏的通过某种途径与意识相互作用(属同一层面)、间接的对需求和行为产生影响,另一方面,本研究主要讨论的是有意识、有目的行为,对无意识心理学的学识也有限,因而在研究中暂时予以忽略。
22除下述三个理论外,还有Burrhus Frederic Skinner(1957)的强化理论、Fredricr Herzberg(1959)的双因素理论Douglas McGregor(1960)的X-Y理论、David Mcclelland(1961)的成就激励理论等。多从企业管理、运行效率角度进行研究论述。
23详见:A. H. Maslow. Motivation and Personality [M]. New York: Harper & Row, 1954。中文译本为:[美]A. H.马斯洛,著;许金声,程朝翔,译.动机与人格[M].北京:华夏出版社,1987。也有学者认为只有除了认知与审美之外的五个等级(如王加微,1986;罗利建,1988),这种争议的原因可能是由于Maslow在《A Theory of Human Motivation》(发表于Psychological Review, 1943, Vol. 50, p370-396)中将人的基本需求总结为physiological、safety、love、esteem、self-actualization五个等级,而在《Motivation and Personality》(1954)中又对此进行了修改,增加了cognitive & aesthetic,并将self- actualization分为elf-actualization & transcendence,同时在后者的叙述结构上存在一定模糊性:1)他在简要阐述了自我实现需求后,并没有直接阐述认知和审美需求,而是插入了一段论述基本需求满足的先决条件的分析;2)对于“认知和理解”也没有使用“需求”而是“欲望”;3)对于审美需求的阐述又较为简单,在著作的后半部分并没有详细论述,而是从精神治疗应用角度出发,花了大量篇幅论述自我实现。
24 Edgar H. Schein. Organizational Psychology [M]. Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc., 1965
25 Clayton P. Alderfer. [J]. Organizational Behavior and Human Performance, May 1969, p142-175
26转引自:罗利建,著.中国行为科学导论[M].北京:电子工业出版社,1988,p68-70
27详见:罗利建,著.中国行为科学导论[M].北京:电子工业出版社,1988,p130-135。
28详见:廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上下卷)[M].北京:人民日报出版社,1993,p322。
29详见:王加微,编著.行为科学[M].杭州:浙江教育出版社,1986,p30。
30详见:同上,p45-46。
31 Joseph Nuttin; Raymond P. Lorion, Jean E. Dumas, translate. Motivation, Planning, and Action: A Relational Theory of Behavior Dynamics [M]. New Jersey: Leuven University and Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1984, p77。
32详见:引自:廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上下卷)[M].北京:人民日报出版社,1993,p 280,282。
33辩证唯物主义哲学关于实践的重要范畴之一,即人的主动性,是人的有意识的生命活动所显示的本质属性,指人所特有的能动的认识、改造世界的能力,即人可以在社会实践中逐步认识外部世界的本质及其内在联系,通过社会实践来改造外部世界、满足各种需求,并且随着对外部世界认识的深化、以及社会历史发展,人类会实现从必然王国向自由王国的飞跃。详见:同上,p232,283。
34也可以称为客观规律性,与主观能动性(主动性)相对,指事物内在的、本质的、必然的稳固性联系,不依赖于意识而客观的存在着,规律是客观的,具有稳定性、强制性,表明外部世界和环境对人的制约性,人是受动与能动的对立统一,受到外部环境的制约,同时又能动的通过社会实践来改造外部环境。详见:同上,p232,283。
35详见:同上,p280。
36 Porteous(1977)将环境分为三类:1)现象环境(Phenomenal),包括人类、物质,主要涉及人口聚集与物质空间;2)个人环境(Personal),包括行为的(Behavioral)与经验的(Experiential)两类,主要涉及个人与群体的主观感知、态度、价值、满意度;3)语境环境(Contextual),包括生活周期(Life Cycle)、生活水平(Life Level)、生活方式(Life-Style),主要指社会文化。这种划分似乎稍显复杂且有所交叉,究其实质依然是物质环境(现象环境,人作为生物属性人而出现)、非物质环境(包括个体或群体主观精神因素所构成的个人环境、主体所处的社会文化环境)。详见:J. Douglas Porteous. Environment & Behavior: Planning and Everyday Life [M]. Reading: Addison Wesley Publishing Company Inc., 1977,第二章“环境”。
38详见:本研究第一章,注57。
[1]郭彦弘,著;程介明,陈金永,译.城市规划教育的几个问题[J].国外城市规划,1984[02]
[2]曾怀正.城市规划教育的新趋势[J].国外城市规划,1984[02]
[3] P. R. Hills,著;任志辉,译.从英国和第三世界的实际看规划教育的发展[J].国外城市规划,1984[02]
[4]许学强.动员更多的学科投入城市研究培养城市规划人材[J].国外城市规划,1984[02]
[5]罗伯特?伯切尔,乔治?斯顿利布著;许学强,译;陈金永,校.规划教育的回顾与展望[J].国外城市规划,1984[02]
[6]吴志强.城市规划思想方法的变革[J].城市规划汇刊,1986[05]
[7]吴良镛.迎接新世纪的来临——论中国城市规划的学术发展[J].城市规划,1994[01]
[8]韦湘民,著;刘东洋,译.借鉴西方,审视中国城市规划教育之未来[J].国外城市规划,1994[02]
[9]章兴泉.英国城市规划教育的启迪[J].国外城市规划,1995[02]
[10]张庭伟.中国规划走向世界──从物质建设规划到社会发展规划[J].城市规划汇刊,1997[01]
[11]孙施文.关于城市规划教育改革与思索[J].城市规划汇刊,1997[03]
[12]周卫.城市规划体系构建探索[J].城市规划汇刊,1997[05]
[13]雷翔.论城市规划的有效性[J].城市规划,1997[06]
[14]张庭伟.中国城市规划面临挑战[J].城市规划,1997[06]
[15]吴良镛.世纪之交论中国城市规划发展[J].城市规划,1998[01]
[16]林炳耀.科学技术发展趋势与城市规划学科的建设问题[J].城市规划汇刊,1998[02]
[17]张庭伟.关于中国城市规划教育设置的一点讨论[J].城市规划汇刊,1998[02]
[18]牛慧恩.英国城市规划教育[J].规划师,1998[02]
[19]邓卫.城市规划面临的挑战与教育改革的方向[J].规划师,1998[02]
[20]吕斌.国外城市规划潮流的变化与城市规划师的培养教育[J].规划师,1998[02]
[21]李秉毅.新时期规划师的教育与培养的改革[J].规划师,1998[02]
[22]黄光宇.城市规划学科特点与城市规划专业教育改革[J].城市规划,1998[03]
[23]唐子来,吴志强.若干发达国家和地区的城市规划体系评述[J].规划师,1998[03]
[24]邓卫.关于城市规划的哲学思考[J].清华大学学报(哲学社会科学版),1998[03]
[25]张庭伟. 21世纪的城市规划从美国看中国[J].规划师,1998[04]
[26]陈秉钊.世纪之交对中国城市规划学科及规划教育的回顾和展望[J].城市规划汇刊,1999[01]
[27]段进.关于我国城市规划体系结构的思考[J].规划师,1999[04]
[28]孙施文.中国城市规划的发展[J].城市规划汇刊,1999[05]
[29]吴志强.论进入21世纪时中国城市规划体系的建设[J].城市规划汇刊,2000[01]
[30]柏兰芝.反思规划专业在社会变革中的角色——跨学科的知识和实践[J].城市规划,2000[04]
[31]张庭伟.当前美国规划师面临的挑战──也谈中国规划与国际接轨[J].规划师,2001[01]
[32]阮如舫.从《城市规划汇刊》出版内容看中国大陆城市规划的发展趋势[J].城市规划汇刊,2001[02]
[33]王唯山.以制度创新发展城市规划[J].规划师,2001[02]
[34]栗德祥,周榕.建筑学的千年涅槃——建筑的学科困境与自我拯救[J].建筑学报,2001[04]
[35]刘博敏.城市系统发展的网络化──对我国现行城市规划基础理念的思考[J].规划师,2001[05]
[36]吴志强.为21世纪的全球的规划教育奠基. [J].城市规划汇刊,2001[06]
[37]徐巨洲.城市规划与城市经济发展[J].城市规划,2001[08]
[38]陈为邦.对城市规划本质的一点认识[J].城市规划,2002[01]
[39]谭少华,倪绍祥.城市规划应作为一级学科建设的构想[J].城市规划汇刊,2002[01]
[40]邹兵.经济全球化背景下中国城市规划体系的发展和完善[J].规划师,2002[02]
[41]周学红.城市规划学科定位与规划师的培养[J].理工高教研究,2003[01]
[42]石楠.城市规划科学性源于科学的规划实践[J].城市规划,2003[02]
[43]段进.回归本体加强城市规划的科学性[J].城市规划,2003[02]
[44]邹德慈.中国现代城市规划的发展与展望[J].城乡建设,2003[02]
[45] Sang-Chuel C,Yoon-Jae Y,著;李云,译. 21世纪韩国城市规划教育范式的转变[J].国外城市规划,2003[03]
[46]唐子来.不断变革中的城市规划教育[J].国外城市规划,2003[03]
[47]赵燕菁,马赤宇.中国城市规划面临的三大挑战[J].规划师,2003[04]
[48]何兴华.关于城市规划科学化的若干问题[J].城市规划,2003[06]
[49]于立.国外规划体系改革引发的思考[J].城市规划,2003[06]
[50]陈秉钊,王士兰,肖大威.美国城市规划专业教育考察与感想[J].城市规划汇刊,2003[06]
[51]段险峰.城市规划的作用与规划师的作为[J].城市规划,2004[01]
[52]张庭伟.知识?技能?价值观——美国规划师的职业教育标准[J].城市规划汇刊,2004[02]
[53]刘博敏.城市规划教育改革:从知识型转向能力型[J].规划师,2004[04]
[54]崔英伟.我国城市规划教育体系创新构想[J].规划师,2004[04]
[55]张颖,赵民.论城市化与经济发展的相关性——对钱纳里研究成果的辨析与延伸.城市规划汇刊,2003[04]
[56]赵民.在市场经济下进一步推进我国城市规划学科的发展[J].城市规划汇刊,2004[05]
[57]张兵.城市规划学科的规范化问题——就《城市规划的实践与实效》所思[J].城市规划,2004[10]
[58]邹兵.关于城市规划学科性质的认识及其发展方向的思考[J].城市规划学刊,2005[01]
[59]任致远.关于城市科学学科内容的思索[J].城市发展研究,2005[01]
[60]马武定.城市规划本质的回归[J].城市规划学刊,2005[01]
[61]易华,诸大建.学科交叉以人为本制度创新——中国城市规划学科发展论坛观点综述[J].规划师,2005[02]
[62]于立.后现代社会的城市规划不确定性与多样性[J].国外城市规划,2005[02]
[63] [加]约翰弗里德曼.北美百年规划教育[J].城市规划,2005[02]
[64]周岚,何流.中国城市规划的挑战和改革——探索国家规划体系下的地方特色之路[J].城市规划,2005[03]
[65]吴良镛.以城市研究与实践推动规划发展——在2004城市规划年会上的发言[J].城市规划,2005[04]
[66]赵万民,王纪武.中国城市规划学科重点发展领域的若干思考[J].城市规划学刊,2005[05]
[67]段进,李志明.城市规划的职业认同与学科发展的知识领域——对城市规划学科本体问题的再探讨[J].城市规划学刊,2005[06]
[68]吴志强,于泓.城市规划学科的发展方向[J].城市规划学刊,2005[06]
[69]李阎魁.城市发展的科学精神与人文精神——关于城市发展观的思辨[J].现代城市研究,2005[06]
[70]卢新海,傅建群.公共管理视角下的城市规划职能探析[J].城市规划学刊,2005[06]
[71]谭纵波.论城市规划基础课程中的学科知识结构构建[J].城市规划,2005[06]
[72]黄天其.关于城市规划教育体系建设的几点建议[J].规划师,2005[06]
[73]王世福.当前城市规划学科发展的线索和路径[J].规划师,2005[07]
[74]赵万民.城市规划学科办学的地域特色思考[J].规划师,2005[07]
[75]孙施文.城市规划不能承受之重——城市规划的价值观之辨[J].城市规划学刊,2006[01]
[76]周一星.城市研究的第一科学问题是基本概念的正确性[J].城市规划学刊,2006[01]
[77]康艳红,张京祥.人本主义城市规划反思[J].城市规划学刊,2006[01]
[78]姚秀利,王红扬.转型时期中国城市规划所处的困境与出路[J].城市规划学刊,2006[01]
[79]王凯.国家空间规划体系的建立[J].城市规划学刊,2006[01]
[80]王连臣,高洪立,编著.经济全球化新视角——世界主要发达国家和地区经济发展态势研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000
[81]二十一世纪论坛二〇〇〇会议组委会秘书处,编.经济全球化的20个问题[M].北京:中国文史出版社,2001
[82]雷家啸,冯婉玲,编著.知识经济学导论[M].北京:清华大学出版社,2001
[83]周卫.当代城市规划师职业特征与职业行为探析[J].规划师,1998[01]
[84]周卫.试论准市场经济体制下我国城市建设行为的若干特征[J].城市规划汇刊,1999[01]
[85]韦亚平.探讨城市规划行政行为的理性——合法与合理的辨析[J].城市规划,2001[06]
[86]朱磊.企业:我国现阶段城市发展的行为主体[J].规划师,2002[04]
[87]王德,周宇.上海市消费者对大型超市选择行为的特征分析[J].城市规划汇刊,2002[04]
[88]王德,叶晖,朱玮,等.南京东路消费者行为基本分析[J].城市规划汇刊,2003[02]
[89]王德,朱玮,黄万枢.南京东路消费行为的空间特征分析[J].城市规划汇刊,2004[01]
[90]施源,陈贞.关于行政区经济格局下地方政府规划行为的思考[J].城市规划学刊,2005[02]
[91]曹云千.激励-约束机制欠缺与城市经营中的政府行为异化[J].现代城市研究,2005[02-03]
[92]朱玮,王德,[日]齐藤参郎.南京东路消费者的入口消费行为研究[J].城市规划,2005[05]
[93]吴人韦,杨继梅.公众参与规划的行为选择及其影响因素——对圆明园湖底铺膜事件的反思[J].规划师,2005[11]
[94]王加微,编著.行为科学[M].杭州:浙江教育出版社,1986
[95]苏东水,著.现代西方行为科学[M].济南:山东人民出版社,1986
[96]唐子畏,编著.行为科学概论[M].长沙:湖南大学出版社,1986
[97] [美]A. H.马斯洛,著;许金声,程朝翔,译.动机与人格[M].北京:华夏出版社,1987
[98]王极盛,著.科学心理学[M].杭州:浙江教育出版社,1987
[99]罗利建,著.中国行为科学导论[M].北京:电子工业出版社,1988
[100]俞克纯,沈迎选,编著.激励·活力·凝聚力——行为科学的激励理论与群体行为理论[M].北京:中国经济出版社,1988
[101] [美]约翰P霍斯顿,著;孟继群,侯积良,等译.动机心理学[M].沈阳:辽宁人民出版社,1990
[102] [德]伊梅尔曼,著;马祖礼,等译.行为学导论[M].天津:南开大学出版社,1990
[103]张海源,著.实践起源论——从动物行为到人类实践[M].北京:社会科学文献出版社,1996
[104]张兵,著.城市规划实效论:城市规划实践的分析理论[M].北京:中国人民大学出版社,1998
[105]刘耀中,刘益民,程甫,主编.心理学(高等院校选用教材系列)[M].北京:科学出版社,2000
[106] John Friedmann. A Conceptual Model for the Analysis of Planning Behavior [J]. Administrative Science Quarterly, 1967[12]: 225-252
[107] J. Douglas Porteous. Environment & Behavior: Planning and Everyday Life [M]. Reading: Addison Wesley Publishing Company Inc., 1977
[108] Joseph Nuttin; Raymond P. Lorion, Jean E. Dumas, translate. Motivation, Planning, and Action: A Relational Theory of Behavior Dynamics [M]. New Jersey: Leuven University and Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1984
[109] Sarah L. Friedman & Ellin Kofsky, ed.. The Developmental Psychology of Planning: Why, How, and When Do We Plan? [M]. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers Inc., 1997
[110] Melville Campbell Branch. The Planning Imperative and Human Behavior [M]. London: PraegerPublishers, 1999
[111] Bart MacCarthy, John Wilson, ed.. Human Performance in Planning and Scheduling [M]. New York: Taylor & Francis Inc, 2001
[112]胡俊.重构城市规划基础理论体系初探[J].城市规划汇刊,1994[03]
[113]张京祥.城市规划的基础理论研究[J].人文地理,1995[01]
[114]韩波.城市规划的若干理论问题[J].城市规划汇刊,1995[05]
[115]童明.科学的还是理性的?——关于城市规划理论基础思想的思辨[J].城市规划,1997[03]
[116]童明.二元性的城市规划理论及其实践[J].城市规划,1997[05]
[117]范少言.试论中国城市规划理论体系的框架[J].规划师,1999[04]
[118]张庭伟.迈入新世纪建设有中国特色的现代规划理论[J].城市规划,2000[01]
[119]陈荣.在理想与现实之间──关于城市规划理论的断想[J].规划师,2000[06]
[120]张庭伟.城市的两重性和规划理论问题[J].城市规划,2001[01]
[121]张庭伟.构筑规划师的工作平台——规划理论研究的一个中心问题[J].城市规划,2002[10]
[122]张庭伟.构筑规划师的工作平台——规划理论研究的一个中心问题(续)[J].城市规划,2002[11]
[123]王静霞.团结奋进勇于创新——探索具有中国特色的城市规划理论与实践[J].城市规划,2003[02]
[124]向俊波.理论与实践分离的城市规划[J].城市规划汇刊,2004[02]
[125]赵珂,赵钢.非确定性城市规划思想[J].城市规划汇刊,2004[02]
[126]于立.城市规划的不确定性分析与规划效能理论[J].城市规划汇刊,2004[02]
[127]黄天其.论我国城市规划专业理论教育的多学科视野[J].规划师,2004[04]
[128]朱介鸣.市场经济下中国城市规划理论发展的逻辑[J].城市规划学刊,2005[01]
[129]诸大建,易华.从学科交叉探讨中国城市规划的基础理论[J].城市规划学刊,2005[01]
[130]段进.中国城市规划的理论与实践问题思考[J].城市规划学刊,2005[01]
[131]张兵.城市规划理论发展的规范化问题——对规划发展现状的思考[J].城市规划学刊,2005[02]
[132]于立.规划理论的批判和规划效能评估原则[J].国外城市规划,2005[04]
[133]李阎魁.完善城市规划理论的思考[J].城市规划学刊,2005[05]
[134]杨帆.试论城市规划理论研究中的若干问题[J].城市规划学刊,2005[06]
[135]魏立华.中国城市规划理论应立足国情[J].城市规划学刊,2005[06]
[136]张承安,编.反吸引体系:现代城市规划理论[M].北京:科学出版社,1993
[137]孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994
[138]郝娟,著.西欧城市规划理论与实践[M].天津:天津大学出版社,1997
[139]陈友华,赵民,主编.城市规划概论[M].上海:上海科学技术文献出版社,2000
[140] [德]G.阿尔伯斯,著;吴唯佳,译.城市规划理论与实践概论[M].北京:科学出版社,2000
[141]同济大学,李德华,主编.城市规划原理(第三版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2001
[142] [美]约翰·M·利维,著;张景秋,等译.现代城市规划(第五版)[M].北京:中国铁道出版社,2003
[143] Nigel Taylor. Book Reviews (Seymour J. Mandelbaum, Luigi Massa, Robert W. Burchell, Editor. Explorations in Planning Theory. NJ: New Brunswick, 1996) [J]. Urban Studies, 1998[12]
[144] Susan S. Fainstein. New Directions in Planning Theory [J]. Urban Affairs Review, 2000[04]
[145] Philip Allmendinger. Towards a Post-Positivist Typology of Planning Theory [J]. Planning Theory, 2002[01]
[146] John Friedmann. Why Do Planning Theory [J]. Planning Theory, 2003[01]
[147] E. R. Alexander. Response to‘Why Do Planning Theory’[J]. Planning Theory, 2003[03]
[148] Andreas Faludi. The Impact of a Planning Philosophy [J]. Planning Theory, 2004[03]
[149] John Forester. Reflections on Trying to Teach Planning Theory [J]. Planning Theory & Practice, 2004
[150] Andreas Faludi. Planning Theory (urban and regional planning series) [M]. Oxford: Pergamon Press Ltd, 1973
[151] Andreas Faludi, ed.. A Reader in Planning Theory [M]. Oxford: Pergamon Press Ltd, 1973
[152] Ernest R. Alexander. Approaches to Planning: introducing Current Planning Theories, Concepts and Issues [M]. Montreux: Gordon and Breach Science Publishers, 1986
[153] John Friedmann. Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action [M]. Princeton: Princeton University Press, 1987
[154] Scott Campbell, Susan S. Fainstein, ed.. Readings in Planning Theory [M]. Oxford: Blackwell Publisher Inc., 1996
[155] Seymour J. Mandelbaum & Luigi Mazza & Robert W. Burchelleds. Explorations in Planning Theory [M]. New Jersy: Center for Urban Policy Research, 1996
[156] Philip Allmendinger. Planning Theory (Planning, environment, cities) [M]. Houndmills: Palgrave Publishers Ltd., 2002
[157]李百浩.日本在中国的占领地的城市规划历史研究:[博士学位论文].上海:同济大学,1997
[158]高世明.新中国城市化制度变迁与城市规划发展(1949-1999):[博士学位论文].天津:天津大学,2001
[159]董伟.大连城市规划史研究:[硕士学位论文].大连:大连理工大学,2001
[160]王华刚.德占时期青岛建筑与规划思想探源:[硕士学位论文].上海:同济大学,2003
[161]王佳文.美国新城市主义运动:[硕士学位论文].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2003
[162]李彩.青岛近代城市规划历史研究:[硕士学位论文].武汉:武汉理工大学,2005
[163]吕婧.天津近代城市规划历史研究:[硕士学位论文].武汉:武汉理工大学,2005
[164]董鉴泓,主编.城市规划历史与理论研究[M].上海:同济大学出版社,1999
[165]汪德华,著.中国城市规划史纲[M].南京:东南大学出版社,2005
[166]金经元.英国城市规划的兴衰[J].国外城市规划,1987[02]
[167]何奇松.美国城市规划的兴起[J].历史教学问题,2003[03]
[168]李强,杨开忠,张鲸.西方现代城市规划模式变迁[J].城市问题,2004[03]
[169]曹康,顾朝林.西方现代城市规划史研究与回顾[J].城市规划学刊,2005[01]
[170]曹康.非主流规划史的集中体现——评Leonie Sandercock主编的《使不可见成为可见:多元文化规划史》.国外城市规划,2005[04]
[171]曹康.城市规划的源起——从18世纪到19世纪[J].现代城市研究,2005[10]
[172] Patricia Burgess. Should Planning History Hit the Road? An Examination of the State of Planning History in the United States [J]. Planning Perspectives, 1996[11]
[173] Donald A. Kruekeberg. Planning History’s Mistakes [J]. Planning Perspectives, 1997[12]
[174] Ann Forsyth. Book Reviews--Twentieth-Century Planning History [J]. Journal of Planning History, 2003[02]
[175] Leonie Sandercock. Towards A Planning Imagination for the 21st Century [J]. Journal of the American Planning Association, 2004[02]
[176] Albert Guttenberg. Pathways in American Planning History: A Thematic Chronology [EB]. : www.planning.org/pathways/default.htm,2006-01
[177] John W. Reps. Urban Planning, 1794-1918: Search the 185 selections using these bibliographies [EB]. : www.library.cornell.edu/Reps/DOCS/pagetwo.htm,2006-01
[178] Mel Scott. American city planning since 1890 (1995 APA edition) [M]. University of California Press, 1969
[179] Anthony Sutcliffe, ed. The Rise of modern urban planning, 1800-1914 [M]. London: Mansell Publishing, 1980
[180] Gordon E. Cherry. Shaping an Urban World [M]. London: Mansell Publisher Ltd., 1980
[181] Anthony Sutcliffe. The History of Urban and Regional Planning: an annotated bibliography [M]. New York: Facts on File, Inc., 1981
[182] Daniel Schaffer, ed.. Tow Centuries of American Planning [M]. London: Mansell Publishing Ltd., 1988
[183] Robert Freestone, ed. Urban Planning in a Changing World: The Twentieth Century Experience [M]. London: E & FN Spon, 2000
[184] Stephen V. Ward. Planning the twentieth-century city: the advanced capitalist world [M]. NewYork: John Wiley & Sons Ltd., 2002
[185]伍美琴,吴缚龙,著;彭寒梅,译.挑战与机遇──西方规划理论对中国城市规划的启示[J].国外城市规划,1994[04]
[186] C·黑格,著;赵中枢,译.英国规划理论回顾[J].规划师,1995[02]
[187]吴志强.《百年西方城市规划理论史纲》导论[J].城市规划汇刊,2000[02]
[188]周岚.西方城市规划理论发展对中国之启迪[J].国外城市规划,2001[01]
[189]阮如舫.从《城市规划汇刊》出版内容看中国大陆城市规划的发展趋势[J].城市规划汇刊,2001[02]
[190]方澜,于涛方,钱欣.战后西方城市规划理论的流变[J].城市问题,2002[01]
[191]郑卫民.论西方城市规划思想的发展[J].湖南社会科学,2003[04]
[192]王凯.从西方规划理论看我国规划理论建设之不足[J].城市规划,2003[06]
[193]仇保兴. 19世纪以来西方城市规划理论演变的六次转折[J].规划师,2003[11]
[194]朱东风.城市规划思想发展及技术方法走向研究[J].国外城市规划,2004[02]
[195] Peter Hall,著;王红扬,译.规划新千年的回顾与展望[J].国外城市规划,2004[04]
[196]栾峰.战后西方城市规划理论的发展演变与核心内涵——读Nigel Taylor的《1945年以来的城市规划理论》[J].城市规划学刊,2004[06]
[197]左慧敏.西方城市规划理论对中国规划师职责的影响[J].四川建筑,2005[01]
[198]曹康,吴丽娅.西方现代城市规划思想的哲学传统[J].城市规划学刊,2005[02]
[199]何子张,陈庆.试论城市规划理论的演进规律[J].华中建筑,2005[03]
[200] [美]约翰·弗里德曼,著;曹新新,译.重温规划理论[J].国外城市规划,2005[05];英文原版为:John Friedmann. Planning Theory Revisited [J]. European Planning Studies, 1998[03]
[201]曹康,王晖.国内外城市规划类期刊沿革、类型及选题比较研究[J].规划师,2005[12]
[202]李志刚,魏立华,丛艳国.西方城市规划理论及相关期刊述评[J].规划师,2005[12]
[203]魏立华,李志刚,丛艳国.中国城市规划理论及相关期刊述评[J].规划师,2005[12]
[204]沈清基,吴斐琼. 1996~2005年间《城市规划学刊》的统计及分析[J].城市规划学刊,2006[02]
[205]易海贝.传媒新闻替代测度法在中国大城市竟争力排序中的应用研究:[硕士学位论文].上海:同济大学,2004
[206]陈科.基于新闻采集方法的上海1990年代城市政策与外商直接投资关系研究:[硕士学位论文].上海:同济大学,2004
[207]陈静远.西方近现代城市规划中社会思想研究:[硕士学位论文].武汉:华中科技大学,2004
[208]张京祥,编著.西方城市规划思想史纲[M].南京:东南大学出版社,2005
[209] [英]泰勒,著;李白玉,陈贞,译. 1945年后西方城市规划理论的流变[M].北京:中国建筑工业出版社,2006;英文原版为:Nigel Taylor. Urban Planning Theory since 1945 [M]. London:SAGE Publications Ltd., 1998
[210] Nigel Taylor. Anglo-American Town Planning Theory since 1945: Three Significant Developments but no Paradigm Shifts [J]. Planning Perspectives, 1999[14]
[211] Peter Hall. Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the Twentieth Century (2nd edition) [M]. Oxford: Blackwell Publishers Ltd., 1996
[212] Leonie Sandercock. Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities [M]. Chechester: John Wiley & Sons Ltd., 1998
[213]李良玉.论思想史的研究方法[J].江苏社会科学,1998[01]
[214]刘吴.中国经济思想史研究的几个理论问题[J].社会科学战线,1999[01]
[215]曹德本.中国政治思想史研究方法论[J].清华大学学报(哲学社会科学版),1999[04]
[216]葛兆光.思想史视野中的考古与文物[J].文物,2000[01]
[217]车文博,许波,伍麟.西方心理学思想史发展规律的探析[J].社会科学战线,2001[03]
[218]许苏民.对当前思想史研究领域一大热点问题的思考[J].江汉论坛,2002[07]
[219]邹小站.中国近代思想史研究方法学术讨论会综述[J].历史研究,2003[01]
[220]潘莹.建筑历史研究的哲学反思[J].江西社会科学,2003[02]
[221]曹意强.什么是观念史[J].新美术,2003[04]
[222] [美]阿瑟·洛夫乔伊,著;曹意强,译.观念史研究方法[J].新美术,2003[04]
[223]杜维运.集体写史的方法论[J].史学理论研究,2004[01]
[224]谭秀江.建筑历史研究方法初探[J].美术学报,2004[02]
[225]葛兆光.谁的思想史为谁写的思想史——近年来日本学界对日本近代思想史的研究及其启示[J].中国社会科学,2004[03]
[226]周兵.“自下而上”:当代西方新文化史与思想史研究[J].史学月刊,2004[04]
[227]李宏图.关于西方思想史研究的几点思考[J].史学月刊,2004[04]
[228]于文杰.西方思想史研究在中国的本土化问题[J].史学月刊,2004[04]
[229]葛志毅.也谈思想史的写法[J].学习与探索,2004[04]
[230]崔宁.思想史研究的新尝试[J].哲学动态,2004[10]
[231]许苏民.思想史探究把握时代思潮变迁中活的灵魂[J].学术月刊,2004[12]
[232]陈赟.探寻思想史研究的历史性与思想性[J].学术月刊,2004[12]
[233]葛兆光,张瑞龙.新思想史研究历史教科书编纂及其他——葛兆光教授访谈录[J].历史教学,2005[02]
[234]赵晓雷.经济思想史学科界定及研究方法的技术性要求[J].经济学家,2005[03]
[235] [英]罗素,著;何兆武,李约瑟,译.西方哲学史(上、下卷)[M].北京:商务印书馆,1963
[236] [美]梯利,著;葛力,译.西方哲学史(上、下册)[M].北京:商务印书馆,1975
[237]李守常,著.史学要论[M].北京:北京师范大学史学研究所,1980
[238] [英]埃里克·罗尔,著;陆元诚,译.经济思想史[M].北京:商务印书馆,1981
[239]谷春德,吕世伦,编写.西方政治法律思想史[M].沈阳:辽宁人民出版社,1981
[240]葛懋春,主编.历史科学概论[M].济南:山东教育出版社,1982
[241]全增嘏,主编.西方哲学史(上、下册)[M].上海:上海人民出版社,1983
[242]白寿彝,主编.史学概论[M].银川:宁夏人民出版社,1983
[243] [英]汤因比,著;曹未风,译.历史研究(三册)[M].上海:上海人民出版社,1986
[244]刘绍贤,主编.欧美政治思想史[M].杭州:浙江人民出版社,1987
[245]卢善庆,著.中国近代美学思想史.上海:华东师范大学出版社,1987
[246]杨恩寰,著.西方美学思想史[M].沈阳:辽宁大学出版社,1988
[247]李振宏,著.历史学的理论与方法[M].开封,河南大学出版社,1989
[248]何汝壁,伊承哲,著.西方政治思想史[M].兰州:甘肃人民出版社,1989
[249]杜经国,庞卓恒,陈高华,著.历史学概论[M].北京:高等教育出版社,1990
[250]徐浩,侯建新,著.当代西方史学流派[M].北京:中国人民大学出版社,1990
[251]赵吉惠,著.史学概论[M].西安:陕西师范大学出版社,1990
[252]苗力田,李毓章,主编.西方哲学史新编[M].北京:人民出版社,1990
[253] [美]E.迈尔,著;涂长晟,等译.生物学思想发展的历史[M].成都:四川教育出版社,1990
[254]贾东海,郭卿友,主编.史学概论[M].北京:中央民族学院出版社,1992
[255]韩震,著.西方历史哲学导论[M].济南:山东人民出版社,1992
[256]叶立煊,主编.西方政治思想史[M].福州:福建人民出版社,1992
[257] [美]列奥·施特劳斯,约瑟夫·克罗波西,主编;李天然,等译.政治哲学史(上、下册)[M].石家庄:河北人民出版社,1993
[258]于海,著.西方社会思想史[M].上海:复旦大学出版社,1993
[259]孙恭恂,著.历史学概说[M].北京:北京师范大学出版社,1993
[260]刘玉安,主编.西方社会学史[M].济南:山东大学出版社,1993
[261] [美]熊彼特,著;张培刚,译.经济分析史[M].北京:商务印书馆,1994
[262]陈勇,罗通秀,编著.西方史学思想导论[M].武汉:武汉大学出版社,1995
[263]谭崇台,主编.西方经济发展思想史[M].武汉:武汉大学出版社,1995
[264]何景熙,王建敏,主编.西方社会学说史纲[M].成都:四川大学出版社,1995
[265]张广智,张广勇,著.现代西方史学[M].上海:复旦大学出版社,1996
[266]罗凤礼,主编;李春平,等著.现代西方史学思潮评析[M].北京:中央编译出版社,1996
[267]杨豫,胡成,著.历史学的思想和方法[M].南京:南京大学出版社,1996
[268]史仲文,胡晓林,主编.世界全史[M].北京:中国国际广播出版社,1996
[269]吴根友,编著.中国社会思想史[M].武汉:武汉大学出版社,1997
[270] [法]福柯,著;谢强,马月,译.知识考古学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998
[271]杨鑫辉,主编.心理学通史(第一卷)中国古代心理学思想史[M].济南:山东教育出版社,2000
[272]杨韶刚,主编.心理学通史(第三卷)外国心理学思想史[M].济南:山东教育出版社,2000
[273]沃尔什,著;何兆武,张文杰,译.历史哲学——导论[M].桂林:广西师范大学出版社,2001
[274]宋德勇,编著.西方经济思想史[M].武汉:华中理工大学出版社,2001
[275]葛兆光,著.中国思想史(导论:思想史的写法,1、2卷)[M].上海:复旦大学出版社,2001
[276] [美]勒纳,等著;王觉非,等译.西方文明史[M].北京:中国青年出版社,2003
[277]张广智,主著.西方史学史(第二版)[M].上海:复旦大学出版社,2004
[278]葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2005
[279]复旦大学思想史研究中心,主编.什么是思想史(思想史研究第一辑)[M].上海:上海人民出版社,2006
[280]李志荣,沈利华.站在巨人的肩膀上——Google Scholar搜索引擎的评介[J].现代情报,2005[10]
[281]蒋亚琳.对三种学术搜索引擎的析评[J].情报探索,2007[01]
[282] [英]汤因比,著.历史研究·下册[M].上海:上海人民出版社,1964
[283]陈克晶,吴大青,著.自然辩证法讲义(初稿)专题资料之四:科学分类问题[M].北京:人民教育出版社,1980
[284]魏宏森,著.系统科学方法论导论[M].北京:人民出版社,1983
[285]林定夷,著.科学研究方法概论[M].杭州:浙江人民出版社,1986
[286] [奥]波普尔,著;查汝强,邱仁宗,译.科学发现的逻辑[M].北京:科学出版社,1986
[287]林康义,唐永强,著.比较·分类·类比[M].沈阳:辽宁人民出版社,1987
[288] [美]林楠,著.社会研究方法[M].天津:农村读物出版社,1987
[289]林超然,主编.现代科学哲学教程[M].杭州:浙江大学出版社,1988
[290] [美]R. S.鲁德纳,著;曲跃厚,林金城,译.社会科学哲学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1989
[291]沈铭贤,王淼洋,主编.科学哲学导论[M].上海:上海教育出版社,1991
[292]廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上下卷)[M].北京:人民日报出版社,1993
[293]朱红文,著.人文精神与人文科学:人文科学方法论导论[M].北京:中共中央党校出版社,1994
[294]王文举,主编.信息学概论(修订版)[M].北京:中国商业出版社,1995
[295]魏宏森,曾国屏,著.系统论——系统科学哲学[M].北京:清华大学出版社,1995
[296]刘建能,著.科学方法论新探[M].北京,中共中央党校出版社,1995
[297]张永兴,著.打开世界知识之门的钥匙——广义分类学研究及应用[M].北京:中国商业出版社,1995
[298] [美]萨缪尔·亨廷顿,著;周琪等,译.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京:新华出版社,1998
[299] [美]埃思里奇,著;朱钢,等译.应用经济学研究方法论[M].北京:经济科学出版社,1998,p21-26
[300]刘大椿,著.科学哲学通论[M].北京:中国人民大学出版社,1998
[301]辞海编辑委员会,编.辞海(缩印本)[M].上海:上海辞书出版社,1999
[302] [德]马克斯·韦伯,著;韩水法,莫茜,译.社会科学方法论[M].北京:中央编译出版社,1999
[303] [瑞士]皮亚杰,著;郑文彬,译.人文科学认识论[M]. .北京:中央编译出版社,1999
[304] [美]埃尔·巴比,著;邱泽奇,译.社会研究方法[M].北京:华夏出版社,2000
[305]邵培仁,著.传播学[M].北京:高等教育出版社,2000
[306]郑祥福,洪伟,著.科学的精神:当代西方科学哲学中的认识论问题研究[M].上海:上海三联书店,2001
19 G. A. Miller, E. Galanter, and K. H. Pribram. Plans and the Structure of Behavior. New York: Holt, 1960。引自:Ernest R. Alexander. Approaches to Planning: introducing Current Planning Theories, Concepts and Issues [M]. Montreux: Gordon and Breach Science Publishers, 1986, p39。
20 G. Chadwick. A Systems View of Planning. Oxford: Pergamon, 1971, p24,引自:同注19,p40。
21孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994,p9。
22 B. Hudson. Comparison of Recent Planning Theories: Counterparts and Contradictions. Journal of the American Planning Association, 1979[04]:387,引自:同注19,p40。
23 R. A. Levine. Public Planning: Failure and Redirection. New York: Basic Books, 1972, p4,引自:同注19。
24 P. Davidoff, T. A. Reiner. A Choice Theory of Planning. Journal of the American Institute of Planners, 1962[03]:103-115,引自:同注19,p40。
25 T. Moore. Why Allow Planners to Do What they Do? A Justification from Economic Theory. Journal of the American Institute of Planners, 1978[04]:387-388,引自:同注19,p40。
26 M. Meyerson. Utopian Tradition and the Shaping of Cities. Daedalus, 1961[90]:182,引自:同注19,p43。
27 J. Friedmann. Notes on Societal Action. Journal of the American Institute of Planning, 1969[04]:312,引自:同注19,p41。
28引自:同注19,p40-41。
29 H. Rittel and M. Webber. Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences, 1973[02]:155-169,引自:同注19,p41。
30 M. Castells. The Urban Question: A Maxist Approach. London: Edward Arnold (Publisher) Ltd., 1977, p263。
31 David Harvey. The Urbanization of Capital. Oxford: Basil Blackwell, 1985。引自:柏兰芝.反思规划专业在社会变革中的角色——跨学科的知识和实践[J].城市规划,2000[04]:56。
32详见:The Role of Development Plans in the British Planning System: An Empirical Assessment. Urban Law and Policy, 1986[01]。引自:孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994,p18。
33详见:John Friedmann. Planning in the Public Domain: from knowledge to action. New Jersey: Princeton University Press, 1987, Part II。
34详见:魏立华.中国城市规划理论应立足国情[J].城市规划学刊,2005[06]:54。
35详见:孙施文.城市规划不能承受之重——城市规划的价值观之辨[J].城市规划学刊,2006[01]:12。
36 M. J. Webber. Operational Models in Urban Planning. Environment and Planning, 1981[06]:764,引自:同注19,p40。
37徐巨洲.城市规划与城市经济发展[J].城市规划,2001[08]:7。
38张庭伟.构筑规划师的工作平台——规划理论研究的一个中心问题[J].城市规划,2002[10]:19。
39石楠.城市规划科学性源于科学的规划实践[J].城市规划,2003[02]:82。
40邹兵.关于城市规划学科性质的认识及其发展方向的思考[J].城市规划学刊,2005[01]:28。
41约翰·弗里德曼,著;曹新新,译.重温规划理论[J].国外城市规划,2005[05]:41。
42卢新海,傅建群.公共管理视角下的城市规划职能探析[J].城市规划学刊,2005[06]:71。
43陈友华,赵民,主编.城市规划概论[M].上海:上海科学技术文献出版社,2000,p116。
44张兵.城市规划实效论:城市规划实践的分析理论[M].北京:中国人民大学出版社,1998,p27。
45同济大学,李德华,主编.城市规划原理(第三版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2001,p42。
46同注19的引自,p43。
47定义,也称为“界定”或“界说”,是揭示概念内涵(实质定义)或语词意义(语词定义)的逻辑方法,目的是精确描述事物的性质、特征、意义。实质定义最常用的方法是属加种差定义,即把某一概念包含在它的属概念中,并揭示它与同一个属概念下的其他种概念之间的差别(种差,特有属性)。
48 1)静态性是指定义是从性质、结构、功能等角度,通过概念、范畴、判断、推理等逻辑方法来静态的认识事物,并不涉及事物的演变过程,因而未能实现历史的与逻辑的辩证统一;2)唯一性是指在西方传统思维方式中,概念系统专注于对事物本质性(本质唯一性)的认识、以及定义话语形式(逻辑严密性)的思考,因此造成概念必须是单质的、外延必须是确定的、非此即彼的;3)阶段性是指为了认识并定义概念的本质内涵,必须去除纷杂的表象,经历从复杂到简单、从具体到抽象、从相异到相同的过程,而这种认识深入的过程是不断发展的,在不同阶段对概念内涵的认识存在不同观点也是正常的。
60详见:[美]R. S.鲁德纳,著;曲跃厚,林金城,译.社会科学哲学[M].北京:生活?读书?新知三联书店,1989,p19-36。
61详见:彭刚.“历史的理解思想——对斯金纳有关思想史研究的理论反思的考察”.收录于:复旦大学思想史研究中心,主编.《什么是思想史(思想史研究第一辑)》[M].上海:上海人民出版社,2006,p169,p173。
62详见:Leonie Sandercock. Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities [M]. Chechester: John Wiley & Sons Ltd., 1998, p34, 37, 44。
63根据以下著作归纳整理:1)林康义,唐永强,著.比较·分类·类比[M].沈阳:辽宁人民出版社,1987;2)张永兴,著.打开世界知识之门的钥匙——广义分类学研究及应用[M].北京:中国商业出版社,1995。
1详见:杜经国,庞卓恒,陈高华,著.历史学概论[M].北京:高等教育出版社,1990,p61。也有学者认为,三者中的每一个都可以单独称为历史哲学,还有学者认为虽然历史哲学也探讨认识论、方法论问题,但主要属于本体论范畴(详见:赵吉惠,著.史学概论[M].西安:陕西师范大学出版社,1990,p2)。
7详见:复旦大学思想史研究中心,主编.什么是思想史(思想史研究第一辑)[M].上海:上海人民出版社,2006,p1-2。
8详见:彭刚.历史的理解思想——对斯金纳有关思想史研究的理论反思的考察.收录于:复旦大学思想史研究中心,主编.什么是思想史(思想史研究第一辑)[M].上海:上海人民出版社,2006,p175。
9 Quentin Skinner是英国政治思想史剑桥学派的代表人物,受奥地利哲学家维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)和英国语言哲学家奥斯汀(J. L. Austin)的语言哲学、以及英国历史学家柯林伍德(Robin George Collingwood)的问答逻辑的影响,提出了语境论方法(contextualist approach)。
10 Foucault是法兰西学院的思想史教授,代表作包括《疯癫与文明》、《规训与惩罚》、《知识考古学》、《话语的秩序》等,在1969年出版的《知识考古学(L'Archéologie du Savoir)》中详细论述了该研究方法。详见:[法]福柯,著;谢强,马月,译.知识考古学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998。另外,葛兆光教授对此也进行了较为详细的论述与评价,详见:葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活读书新知三联书店,2005,“第二讲:福柯的理论与中国思想史研究”。
11但同时,历史又是客观的,任何历史分析、叙述方法,都不会改变历史事实与过程的客观性,而是从不同的角度不断补充、完善对历史的了解与理解。
12引自:葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活读书新知三联书店,2005,p90-91。在此省略了原文的最后一句,“把不同的写法按照时间连在一起,就是一种思想史的过程”。
13详见:葛志毅.也谈思想史的写法[J].学习与探索,2004[04]:119。
14引自:葛兆光,张瑞龙.新思想史研究历史教科书编纂及其他——葛兆光教授访谈录[J].历史教学,2005[02]:5。
15美国学者Patricia Buckley Ebrey(1986)提出了创造性思维与妥协性思维的区分,阐述了精英们超前的创新性思想观念,通过妥协被普通人普遍接受和落实,最终形成常识失去创新性的过程。详见:葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活读书新知三联书店,2005,p293-294。
16引自:葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活读书新知三联书店,2005,p332。
17引自:同上,p365。
18即:1)原谓,“原作者(或原思想家)实际上说了什么?”,对著作本身及内容进行考据、考证;2)意谓,“原作者真正意谓什么?”,通过对作者生平、学识、理论思想本身的逻辑等角度进行分析,揭示其思想的真正内涵;3)蕴谓,“原作者可能说什么?”,即通过上述意谓分析、按照理论思想本身的逻辑,推断出作者并没有明确表达的思想;4)当谓,“原作者本来应该说什么?”,即以当前的标准来判断原作者思想可能的修正、发展;5)自问,“作为创造的解释学家,我应该说什么?”,即思想史研究者通过上述的批判、继承,提出创新的思想、结论、方法。再如,美国社会学史家科瑟的全景透视方法18:将思想家的生平、学说、学术背景、社会背景综合在一起,把理论思想与作者的社会生活及心理经历、事业成败、社会地位等联系起来,以加深对思想的理解。详见:傅伟勋,著.从西方哲学到禅佛教[M].上海:生活、读书、新知三联书店,1989,p51-52。转引自:于海,著.西方社会思想史[M].上海:复旦大学出版社,1993,p17-19。
19学说神话(the mythology of doctrines),指史家在研究时,认为每一位经典作者在各自研究的主题上都必定发表了某种主张(学说)。在具体研究中体现为:1)将经典作者零散、偶然的言论转化为关于某一主题的学说,思想史就成为思想家的思想合集,出现时代误置(anachronism)的错误;2)观念的实体化(Lovejoy的观点),认为每一
23丸山真男在其文章《原型、古层、执拗低音》中提出的两个思想史分析方法之一,另一个方法为“古层”,是地质学术语,意为堆积,借指在思想史考察时,不能从现代思想的后设价值立场来评价前代思想的意义(倒着看),而应采取历史主义分析方法,把事件放回历史场景和思想语境中,顺着时间来梳理其脉络、影响,分析其走向,最后确定其在历史过程中的位置和意义(顺着看)。转引、详见:葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活读书新知三联书店,2005,p341-342。
24葛兆光教授在多篇文献中对思想史研究的“加减法”进行了论述,如《思想史的写法》(《中国思想史》的导论)、《思想史研究课堂讲录——视野角度与方法》等。
25引自:[法]福柯,著;谢强,马月,译.知识考古学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998,p180。另外,福柯所说的第一类思想史话语范围,类似于本文此处所说的著作类史料的具体内容。
26详见:杨豫,胡成,著.历史学的思想和方法[M].南京:南京大学出版社,1996,p208-209。
33详见:同上,p192,219。
34详见:同上,p202-203,206,220-221。
35详见:同上,p184-188。
36详见:,p25-28。
37详见:同上,p62。
38详见:同上,p252。
44此类的研究案例如:Stephen V. Ward. Planning the twentieth-century city: the advanced capitalist world. New York: John Wiley & Sons Ltd., 2002。按照城市规划新观念与实践的创新(innovation,即创造与接受)与扩散(diffusion,即在国际间的传播)这两条主线组织城市规划的历史演变,并对创新的基础、传播的模式进行了归纳。
1详见:Boardman, P. Patrick Geddes: Maker of the Future. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1944。
2详见:Careese, W. L. The Legacy of Raymond Unwin: A Human Pattern for Planning. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1967。
3详见:Fishman, R. Urban Utopias in the Twentieth Century: Ebenezer Howard, Frank Lloyd Wright, and Le Corbusier. New York: Basic Books, 1977。
4详见:Krueckeberg, D. The American Planner: biographies and recollections. New York: Methuen, 1983。
5详见:Wojtowicz, R. Lewis Mumford and American modernism: Eutopian theories for architecture and urban planning. Cambridge: Cambridge University Press, 1998。
6严格意义上说,志书类文献,应当归于历史研究资料集,而非研究类文献。
7详见:李百浩.日本在中国的占领地的城市规划历史研究:[博士学位论文].上海:同济大学,1997。
8详见:董伟.大连城市规划史研究:[硕士学位论文].大连:大连理工大学,2001。
9详见:李彩.青岛近代城市规划历史研究:[硕士学位论文].武汉:武汉理工大学,2005。
10详见:吕婧.天津近代城市规划历史研究:[硕士学位论文].武汉:武汉理工大学,2005。与上一篇文献一样,所采取的框架结构、研究方法都是以李百浩1997年的博士论文为范本的,实际上后者也是这两篇论文的指导老师。
16详见:Yiftachel, O. Towards a New Typology of Urban Planning Theories. Environment and Planning B: Planning and Design, 1989 (16): 23–39。转引自:Philip Allmendinger. Towards a Post-Positivist Typology of Planning Theory. Planning Theory, 2002[01], p82-83。
17同上转引, p77。
18同上。
19详见:孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994,p34-35。
20详见:张京祥.城市规划的基础理论研究[J].人文地理,1995[01]。
21详见:童明.二元性的城市规划理论及其实践[J].城市规划,1997[05]。
22详见:段进.回归本体加强城市规划的科学性[J].城市规划,2003[02]。
23详见:向俊波.理论与实践分离的城市规划[J].城市规划汇刊,2004[02]。
24详见:李阎魁.完善城市规划理论的思考[J].城市规划学刊,2005[05]。
25详见:胡俊.重构城市规划基础理论体系初探[J].城市规划汇刊,1994[03]。
26详见:周卫.城市规划体系构建探索[J].城市规划汇刊,1997[05]。
27详见:张庭伟.迈入新世纪建设有中国特色的现代规划理论[J].城市规划,2000[01]。
28详见:何兴华.关于城市规划科学化的若干问题[J].城市规划,2003[06]。
29详见:曹康,吴丽娅.西方现代城市规划思想的哲学传统[J].城市规划学刊,2005[02]。
30详见:李秉毅.新时期规划师的教育与培养的改革[J].规划师,1998[02]。
31详见:范少言.试论中国城市规划理论体系的框架[J].规划师,1999[04]。
32为其在中国城市规划学科发展论坛上的发言,详见:易华,诸大建.学科交叉以人为本制度创新——中国城市规划学科发展论坛观点综述[J].规划师,2005[02]。
33详见:Faludi, A. Planning Theory. Oxford: Pergamon, 1973。
34详见:John Friedmann. Why Do Planning Theory. Planning Theory, 2003[01]。
35实际上,期刊文章的内容,与专著中的第二章“当前的规划理论图景”中的第一节“规划理论的类型”基本一致,专著另外对系统和理性规划理论、马克思主义和批判理论、新右翼规划、实用主义、倡导规划、后现代规划、沟通规划进行了较为详细的介绍,详见:Philip Allmendinger. Planning Theory (Planning, environment, cities). Houndmills: Palgrave Publishers Ltd., 2002。
36详见:Healey, P., McDougall, G. and Thomas, M. J., eds. Planning Theory: Prospects for the 1980s. Oxford: Pergamon Press, 1979。
37详见:Hudson, B. Comparative and Current Planning Theories: Counterparts and Contradictions. Journal of the American Planning Association, 1979,45(4): 387-98。
38详见:Taylor, N. Planning Theory and the Philosophy of Planning. Urban Studies, 1980, 17: 159-68。
39详见:Lynch, K. A Theory of Good City Form. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981。
40详见:Cooke, P. Theories of Planning and Spatial Development. London: Hutchinson, 1983。
41详见:Ernest R. Alexander. Approaches to Planning: introducing Current Planning Theories, Concepts and Issues. Montreux: Gordon and Breach Science Publishers, 1986。
42详见:John Friedmann. Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action. Princeton: Princeton University Press, 1987。
43详见:Faludi, A. A Decision Centred View of Environmental Planning. Oxford: Pergamon, 1987。
44详见:Yiftachel, O. Towards a New Typology of Urban Planning Theories. Environment and Planning B: Planning and Design, 1989 (16): 23–39。
45详见:Healey, P., McDougall, G. and Thomas, M., eds. Planning Theory: Prospects for the 1990s. Oxford: Pergamon, 1991。
46详见:Seymour J. Mandelbaum, Luigi Massa, Robert W. Burchell, eds. Explorations in Planning Theory. NJ: New Brunswick, 1996。
47详见:John Friedmann. Planning Theory Revisited [J]. European Planning Studies, 1998[03]。
48详见:Susan S. Fainstein. New Directions in Planning Theory. Urban Affairs Review, 2000[04]。
49详见:Allmendinger, P. Towards a Post-Positivist Typology of Planning Theory [J]. Planning Theory, 2002[01],以及:Allmendinger, P. Planning Theory (Planning, environment, cities). Houndmills: Palgrave Publishers Ltd., 2002。
50详见:John Friedmann. Why Do Planning Theory. Planning Theory, 2003[01]。
51引自:同上,p8。
52详见:E. R. Alexander. Response to‘Why Do Planning Theory’. Planning Theory, 2003[03]。
53详见:John Forester. Reflections on Trying to Teach Planning Theory. Planning Theory & Practice, 2004。
54详见:孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994。
55详见:吴志强.《百年西方城市规划理论史纲》导论[J].城市规划汇刊,2000[02]。
56本研究采用的为较新的第三版,详见:同济大学,李德华,主编.城市规划原理(第三版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2001,p21-36,第二章“城市规划学科的产生和发展”。
57详见:陈友华,赵民,主编.城市规划概论[M].上海:上海科学技术文献出版社,2000,p42-115,第二章“现代城市规划理论”。
58详见:周岚.西方城市规划理论发展对中国之启迪[J].国外规划研究,2001[01]。
59详见:方澜,于涛方,钱欣.战后西方城市规划理论的流变[J].城市问题,2002[01]。
60详见:王凯.从西方规划理论看我国规划理论建设之不足[J].国外规划研究,2003[06]。
61详见:仇保兴. 19世纪以来西方城市规划理论演变的六次转折[J].规划师,2003[11]。
62详见:李强,杨开忠,张鲸.西方现代城市规划模式变迁[J].城市问题,2004[03]。
63详见:陈静远.西方近现代城市规划中社会思想研究[硕士学位论文].华中科技大学,2004[11]。
64详见:张京祥,编著.西方城市规划思想史纲[M].南京:东南大学出版社,2005。
65为研究者在城市规划学科发展论坛上的发言,详见:易华,诸大建.学科交叉以人为本制度创新——中国城市规划学科发展论坛观点综述[J].规划师,2005[02]。
66详见:Mel Scott. American city planning since 1890. University of California Press, 1969。
67详见:Marios Camhis. planning theory and philosophy. New York: Tavistock Publications, 1979。
68详见:Krueckeberg, Donald. The Culture of Planning. In Krueckeberg, Donald. ed.,Introduction to Planning History in the United States. CUPR Press. 1983。转引自:吴志强.《百年西方城市规划理论史纲》导论[J].城市规划汇刊,2000[02],p10。、
69详见:Peter Hall, ed.. Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the Twentieth Century. Oxford: Blackwell Publishers Ltd., 1988。
70详见:Peter Hall. The Turbulent Eighth Decade: Challenges to American Planning. Journal of the American Planning Association,1989-1990(连载)。转引自:吴志强.《百年西方城市规划理论史纲》导论[J].城市规划汇刊,2000[02],p10。
71详见:[英]泰勒,著;李白玉,陈贞,译. 1945年后西方城市规划理论的流变[M].北京:中国建筑工业出版社,2006;英文原版为:Nigel Taylor. Urban Planning Theory since 1945 [M]. London: SAGE Publications, 1998。
72详见:Leonie Sandercock. Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities[M]. Chechester: John Wiley & Sons Ltd., 1998。
73详见:Stephen Ward. Planning the Twentieth-Century City: The Advanced Capitalist World. Chichester, UK: John Wiley, 2002。
74包括工具性或目的性、选择性或决策性、语境性或外部性、过程性或阶段性、预测性、行动性或实践性、主客体的多元复杂性等,具体属性详见本研究第一章对城市规划内涵的界定、以及第三章对规划行为的分析。
5详见:辞海编辑委员会,编.辞海(缩印本)[M].上海:上海辞书出版社,1999,p3922。
6代表为牛顿的“绝对时间观”和爱因斯坦的“相对时间观”,前者认为时间是指在宇宙中处处流逝着相同的、均匀的、不依赖于任何外部事物的时间,而后者则将时间、空间、能量等因素联系在一起揭示了时间分布的不均匀可能,两者的共同之处在于,时间都是指事物运动的、纯粹客观的动力学时间,具有外在性(外在于事物)、非主体性、对称性(忽略时间的方向性,即可逆的)。
7随着物理学进入量子力学时代,以普里戈金为代表提出了内部时间概念,将时间概念深入到了事物内部,与事物的演化过程联系了起来,使时间具有了,a)生命性,指时间不仅作为事物系统外的一种因素(运动的存在方式),而且也是系统内部的参量、属性、动力,由潜熵向熵的转化区分了系统的过去和将来、决定了系统生命的演化,即时间在人和自然中、而不是人和自然在时间中,b)不可逆性,当时间涉及事件,涉及热力学、化学、生物学、宇宙学、自组织理论等领域中约一些现象时,时间就明显的显示出非对称性、不可逆性、方向性,时间的方向与熵增方向一致,表现了系统产生、发展和消亡的演化过程,即其本质并不是确定事物系统的空间位置,而是对应事物系统演化阶段的状态或进化程度。
8详见:廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上卷).北京:人民日报出版社,1993:p223。
9转引自:刘大椿,著.科学哲学通论[M].北京:中国人民大学出版社,1998,p165-166。
10详见:辞海编辑委员会,编.辞海(缩印本)[M].上海:上海辞书出版社,1999,p174。
11在传播学理论发展过程中,学者所提出的传播模式主要有:1)单向传播模式(线性),如H. Lasswell(1948)的“五W模式”、C. E. Shannon和W. Weaver(1949)的“数学模式”;2)双向传播模式(控制论),如N. Wiener(1948)的“信息控制模式”、C. E.Osgood(1954)的“双行为模式”、W. Schramm(1954)的“循环模式”、M. L. Defleur(1960)的“双向环形模式”;3)互动传播模式,如Lawence和Kincaid(1981)的“幅合模式”。后两种模式都强调传播中两个传播参与单位之间的即时互动,显然对于理论思想的传播来说并不是十分适用,因为在理论思想(文献)传播过程中,理论思想的提出者与接收者之间在大多数情况下是分离的,并未产生互动,即使有接收者对提出者的反馈(如引用与应用),这种反馈也是单方面的、滞后的(非即时的),更大程度上可被视为影响而非互动,因此可近似的视为单向传播过程。根据以下文献总结:1)邵培仁,著.传播学[M].北京:高等教育出版社,2000,p47-50;2)王文举,主编.信息学概论(修订版)[M].北京:中国商业出版社,1995,p37-48。
1详见:Leonie Sandercock. Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities [M]. Chechester: John Wiley & Sons Ltd., 1998, Chapter 2: RE-PRESENTING PLANNING'S HISTORIES, p33-42。
2 Reps J. W.. The Making of Urban American: A History of City Planning in the United States [M]. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965。
3 Scott, Mel. American City Planning since 1890 [M]. Berkeley: University of California Press,1969。
4 Kruekeberg, D.. The American Planner: Biographies and Recollections [M]. New York: Methuen, 1983;以及Kruekeberg, D.. Introduction to Planning History in the United States [M]. New Brunswick, N.J.: Rutgers University,1983。
5 Hall, P.. Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the Twentieth Century [M]. London: Blackwell, 1988。
6 Schaffer, D.. Two Centuries of American Planning [M]. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988。
7详见:Leonie Sandercock. Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities [M]. Chechester: John Wiley & Sons Ltd., 1998, p33。
8详见:Stephen V. Ward. Planning the twentieth-century city: the advanced capitalist world [M]. New York: John Wiley & Sons Ltd., 2002,p1-3。
13较具代表性的书目类著作为Anthony Sutcliffe. The History of Urban and Regional Planning: An Annotated Bibliography [M]. New York: Facts on File Inc., 1981。
16当然,“代表性”还包含了其他方面因素,如话语权力的获得、让渡、博弈等,显然这已经超出对理论思想文献本身的考察范围,同时,这些因素一方面也同样是难以客观确定的,另一方面也与影响力因素具有某种程度的关联性、可以通过对实际获得的影响力进行衡量而体现出来,因此,本研究仍将关注重心放在影响力因素上。
17其他较为常用的网络学术搜索引擎还包括Scirus、OAIster,详见:蒋亚琳.对三种学术搜索引擎的析评[J].情报探索,2007[01]:46-48。
18详见:李志荣,沈利华.站在巨人的肩膀上——Google Scholar搜索引擎的评介[J].现代情报,2005[10]:205-206。
22详见:[法]福柯,著;谢强,马月,译.知识考古学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998,p25-28。
14转引自:雷家啸,冯婉玲,编著.知识经济学导论.北京:清华大学出版社,2001,p5。
15转引自:同上,p6。
16根据马克思主义的观点:经济结构与经济制度,属于经济基础范畴,即一定历史时期占统治地位的(而非全部)生产关系的总和;而政治、法律制度与设施(工具),则属于上层建筑的一部分——政治上层建筑(另一部分为社会意识形态上层建筑,两部分相互联系),即在一定的社会中,人们在一定的经济关系基础上,建立的政治与法律制度、国家机器与政治组织,体现了人们之间的政治关系。引自:廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上卷).北京:人民日报出版社,1993:p331。
17多位学者对此进行了定量研究(Chenery,1975;周一星;1982;张颖,赵民,2003),在此不详述,详见:霍利斯·钱纳里,莫伊斯·赛尔昆,著;李新华,徐公理,迟建平,译.发展的型式:1950-1970.经济科学出版社,1988;周一星.城市化与国民生产总值关系的规律性探讨[J].人口与经济,1982[01]:28-33;张颖,赵民.论城市化与经济发展的相关性——对钱纳里研究成果的辨析与延伸.城市规划汇刊,2003[04]:10-18。
18 Nigel Taylor在《1945年后西方城市规划理论的流变》一书中对西方马克思主义学派的论述中,就可以清楚的看
20详见:张庭伟.当前美国规划师面临的挑战──也谈中国规划与国际接轨[J].规划师,2001[01]:10-11。
21详见:周学红.城市规划学科定位与规划师的培养[J].理工高教研究,2003[01]:116-117。
1详见:孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994。
2详见:张兵.城市规划实效论:城市规划实践的分析理论[M].北京:中国人民大学出版社,1998。
3详见:李阎魁.城市规划与人的主体论:[博士学位论文].上海:同济大学,2005。
4笔者在对主要中文城市规划类期刊以“行为”为关键词进行题名搜索后,只找到了20篇,相对于期刊文献的总体数量、以及其他主题而言,确属极少。
5详见:周卫.当代城市规划师职业特征与职业行为探析.规划师,1998[01]:14-18。
6周卫.试论准市场经济体制下我国城市建设行为的若干特征.城市规划学刊,1999[01]:31-34。
7朱磊.企业:我国现阶段城市发展的行为主体.规划师,2002[04]:61-64。
8主要的有:1) Joseph Nuttin; Raymond P. Lorion, Jean E. Dumas, translate. Motivation, Planning, and Action: A Relational Theory of Behavior Dynamics [M]. New Jersey: Leuven University and Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1984;2) Sarah L. Friedman & Ellin Kofsky, ed.. The Developmental Psychology of Planning: Why, How, and When Do We Plan? [M]. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers Inc., 1997;3) Bart MacCarthy, John Wilson, ed.. Human Performance in Planning and Scheduling [M]. New York: Taylor & Francis Inc, 2001
9详见:John Friedmann. A Conceptual Model for the Analysis of Planning Behavior [J]. Administrative Science Quarterly,1967[12]: 225-252。
10详见:J. Douglas Porteous. Environment & Behavior: Planning and Everyday Life [M]. Reading: Addison Wesley Publishing Company Inc., 1977。
11详见:Melville Campbell Branch. The Planning Imperative and Human Behavior [M]. London: Praeger Publishers, 1999。实际上,该书与Branch的另一本著作《Comprehensive planning for the 21st century: general theory and principles (London: Praeger Publisher, 1998)》中的观点类似,甚至后者中第四部分的标题与前者书名相同,可以被视为是对后者思想的延续、扩充。
12引自:同上,前言,ix。
13引自:Joseph Nuttin; Raymond P. Lorion, Jean E. Dumas, translate. Motivation, Planning, and Action: A Relational Theory of Behavior Dynamics [M]. New Jersey: Leuven University and Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1984,p15。
14详见:Kurt Lewin.“Field Theory and Learning”, in D. Cartwright, ed.. Field Theory in Social Science: Seclected Theoretical Papers [M]. New York: Harper & Row, 1951, p60-86。转引自:J. Douglas Porteous. Environment & Behavior: Planning and Everyday Life [M]. Reading: Addison Wesley Publishing Company Inc., 1977, p142。国内学者对其理论的介绍与论述,主要有:1)王加微,编著.行为科学[M].杭州:浙江教育出版社,1986,p33-34;2)罗利建,著.中国行为科学导论[M].北京:电子工业出版社,1988,p71。
15 Joseph Nuttin; Raymond P. Lorion, Jean E. Dumas, translate. Motivation, Planning, and Action: A Relational Theory of Behavior Dynamics [M]. New Jersey: Leuven University and Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1984,p42-44。
16引自:廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上下卷)[M].北京:人民日报出版社,1993,p282。由于笔者语言能力与精力的限制,无法确定到底这是由于翻译成中文时使用“实践”一词的,或是马克思为了强调人类行为的社会属性及其作用而特意使用的,还是其它原因。
17详见:同上,p282-283。
18从某种意义上说,人还是精神存在的(精神人),拥有自我主体意识和主观能动性,是同时具有自然属性、社会属性、精神属性的统一体。束,使主体产生的不同层次需求,对应关系类、成长类需求。
21这里并不排除无意识因素,即除意识支配行为外,还有下意识、潜意识的作用。但一方面无意识因素一般都是潜藏的通过某种途径与意识相互作用(属同一层面)、间接的对需求和行为产生影响,另一方面,本研究主要讨论的是有意识、有目的行为,对无意识心理学的学识也有限,因而在研究中暂时予以忽略。
22除下述三个理论外,还有Burrhus Frederic Skinner(1957)的强化理论、Fredricr Herzberg(1959)的双因素理论Douglas McGregor(1960)的X-Y理论、David Mcclelland(1961)的成就激励理论等。多从企业管理、运行效率角度进行研究论述。
23详见:A. H. Maslow. Motivation and Personality [M]. New York: Harper & Row, 1954。中文译本为:[美]A. H.马斯洛,著;许金声,程朝翔,译.动机与人格[M].北京:华夏出版社,1987。也有学者认为只有除了认知与审美之外的五个等级(如王加微,1986;罗利建,1988),这种争议的原因可能是由于Maslow在《A Theory of Human Motivation》(发表于Psychological Review, 1943, Vol. 50, p370-396)中将人的基本需求总结为physiological、safety、love、esteem、self-actualization五个等级,而在《Motivation and Personality》(1954)中又对此进行了修改,增加了cognitive & aesthetic,并将self- actualization分为elf-actualization & transcendence,同时在后者的叙述结构上存在一定模糊性:1)他在简要阐述了自我实现需求后,并没有直接阐述认知和审美需求,而是插入了一段论述基本需求满足的先决条件的分析;2)对于“认知和理解”也没有使用“需求”而是“欲望”;3)对于审美需求的阐述又较为简单,在著作的后半部分并没有详细论述,而是从精神治疗应用角度出发,花了大量篇幅论述自我实现。
24 Edgar H. Schein. Organizational Psychology [M]. Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc., 1965
25 Clayton P. Alderfer. [J]. Organizational Behavior and Human Performance, May 1969, p142-175
26转引自:罗利建,著.中国行为科学导论[M].北京:电子工业出版社,1988,p68-70
27详见:罗利建,著.中国行为科学导论[M].北京:电子工业出版社,1988,p130-135。
28详见:廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上下卷)[M].北京:人民日报出版社,1993,p322。
29详见:王加微,编著.行为科学[M].杭州:浙江教育出版社,1986,p30。
30详见:同上,p45-46。
31 Joseph Nuttin; Raymond P. Lorion, Jean E. Dumas, translate. Motivation, Planning, and Action: A Relational Theory of Behavior Dynamics [M]. New Jersey: Leuven University and Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1984, p77。
32详见:引自:廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上下卷)[M].北京:人民日报出版社,1993,p 280,282。
33辩证唯物主义哲学关于实践的重要范畴之一,即人的主动性,是人的有意识的生命活动所显示的本质属性,指人所特有的能动的认识、改造世界的能力,即人可以在社会实践中逐步认识外部世界的本质及其内在联系,通过社会实践来改造外部世界、满足各种需求,并且随着对外部世界认识的深化、以及社会历史发展,人类会实现从必然王国向自由王国的飞跃。详见:同上,p232,283。
34也可以称为客观规律性,与主观能动性(主动性)相对,指事物内在的、本质的、必然的稳固性联系,不依赖于意识而客观的存在着,规律是客观的,具有稳定性、强制性,表明外部世界和环境对人的制约性,人是受动与能动的对立统一,受到外部环境的制约,同时又能动的通过社会实践来改造外部环境。详见:同上,p232,283。
35详见:同上,p280。
36 Porteous(1977)将环境分为三类:1)现象环境(Phenomenal),包括人类、物质,主要涉及人口聚集与物质空间;2)个人环境(Personal),包括行为的(Behavioral)与经验的(Experiential)两类,主要涉及个人与群体的主观感知、态度、价值、满意度;3)语境环境(Contextual),包括生活周期(Life Cycle)、生活水平(Life Level)、生活方式(Life-Style),主要指社会文化。这种划分似乎稍显复杂且有所交叉,究其实质依然是物质环境(现象环境,人作为生物属性人而出现)、非物质环境(包括个体或群体主观精神因素所构成的个人环境、主体所处的社会文化环境)。详见:J. Douglas Porteous. Environment & Behavior: Planning and Everyday Life [M]. Reading: Addison Wesley Publishing Company Inc., 1977,第二章“环境”。
38详见:本研究第一章,注57。
[1]郭彦弘,著;程介明,陈金永,译.城市规划教育的几个问题[J].国外城市规划,1984[02]
[2]曾怀正.城市规划教育的新趋势[J].国外城市规划,1984[02]
[3] P. R. Hills,著;任志辉,译.从英国和第三世界的实际看规划教育的发展[J].国外城市规划,1984[02]
[4]许学强.动员更多的学科投入城市研究培养城市规划人材[J].国外城市规划,1984[02]
[5]罗伯特?伯切尔,乔治?斯顿利布著;许学强,译;陈金永,校.规划教育的回顾与展望[J].国外城市规划,1984[02]
[6]吴志强.城市规划思想方法的变革[J].城市规划汇刊,1986[05]
[7]吴良镛.迎接新世纪的来临——论中国城市规划的学术发展[J].城市规划,1994[01]
[8]韦湘民,著;刘东洋,译.借鉴西方,审视中国城市规划教育之未来[J].国外城市规划,1994[02]
[9]章兴泉.英国城市规划教育的启迪[J].国外城市规划,1995[02]
[10]张庭伟.中国规划走向世界──从物质建设规划到社会发展规划[J].城市规划汇刊,1997[01]
[11]孙施文.关于城市规划教育改革与思索[J].城市规划汇刊,1997[03]
[12]周卫.城市规划体系构建探索[J].城市规划汇刊,1997[05]
[13]雷翔.论城市规划的有效性[J].城市规划,1997[06]
[14]张庭伟.中国城市规划面临挑战[J].城市规划,1997[06]
[15]吴良镛.世纪之交论中国城市规划发展[J].城市规划,1998[01]
[16]林炳耀.科学技术发展趋势与城市规划学科的建设问题[J].城市规划汇刊,1998[02]
[17]张庭伟.关于中国城市规划教育设置的一点讨论[J].城市规划汇刊,1998[02]
[18]牛慧恩.英国城市规划教育[J].规划师,1998[02]
[19]邓卫.城市规划面临的挑战与教育改革的方向[J].规划师,1998[02]
[20]吕斌.国外城市规划潮流的变化与城市规划师的培养教育[J].规划师,1998[02]
[21]李秉毅.新时期规划师的教育与培养的改革[J].规划师,1998[02]
[22]黄光宇.城市规划学科特点与城市规划专业教育改革[J].城市规划,1998[03]
[23]唐子来,吴志强.若干发达国家和地区的城市规划体系评述[J].规划师,1998[03]
[24]邓卫.关于城市规划的哲学思考[J].清华大学学报(哲学社会科学版),1998[03]
[25]张庭伟. 21世纪的城市规划从美国看中国[J].规划师,1998[04]
[26]陈秉钊.世纪之交对中国城市规划学科及规划教育的回顾和展望[J].城市规划汇刊,1999[01]
[27]段进.关于我国城市规划体系结构的思考[J].规划师,1999[04]
[28]孙施文.中国城市规划的发展[J].城市规划汇刊,1999[05]
[29]吴志强.论进入21世纪时中国城市规划体系的建设[J].城市规划汇刊,2000[01]
[30]柏兰芝.反思规划专业在社会变革中的角色——跨学科的知识和实践[J].城市规划,2000[04]
[31]张庭伟.当前美国规划师面临的挑战──也谈中国规划与国际接轨[J].规划师,2001[01]
[32]阮如舫.从《城市规划汇刊》出版内容看中国大陆城市规划的发展趋势[J].城市规划汇刊,2001[02]
[33]王唯山.以制度创新发展城市规划[J].规划师,2001[02]
[34]栗德祥,周榕.建筑学的千年涅槃——建筑的学科困境与自我拯救[J].建筑学报,2001[04]
[35]刘博敏.城市系统发展的网络化──对我国现行城市规划基础理念的思考[J].规划师,2001[05]
[36]吴志强.为21世纪的全球的规划教育奠基. [J].城市规划汇刊,2001[06]
[37]徐巨洲.城市规划与城市经济发展[J].城市规划,2001[08]
[38]陈为邦.对城市规划本质的一点认识[J].城市规划,2002[01]
[39]谭少华,倪绍祥.城市规划应作为一级学科建设的构想[J].城市规划汇刊,2002[01]
[40]邹兵.经济全球化背景下中国城市规划体系的发展和完善[J].规划师,2002[02]
[41]周学红.城市规划学科定位与规划师的培养[J].理工高教研究,2003[01]
[42]石楠.城市规划科学性源于科学的规划实践[J].城市规划,2003[02]
[43]段进.回归本体加强城市规划的科学性[J].城市规划,2003[02]
[44]邹德慈.中国现代城市规划的发展与展望[J].城乡建设,2003[02]
[45] Sang-Chuel C,Yoon-Jae Y,著;李云,译. 21世纪韩国城市规划教育范式的转变[J].国外城市规划,2003[03]
[46]唐子来.不断变革中的城市规划教育[J].国外城市规划,2003[03]
[47]赵燕菁,马赤宇.中国城市规划面临的三大挑战[J].规划师,2003[04]
[48]何兴华.关于城市规划科学化的若干问题[J].城市规划,2003[06]
[49]于立.国外规划体系改革引发的思考[J].城市规划,2003[06]
[50]陈秉钊,王士兰,肖大威.美国城市规划专业教育考察与感想[J].城市规划汇刊,2003[06]
[51]段险峰.城市规划的作用与规划师的作为[J].城市规划,2004[01]
[52]张庭伟.知识?技能?价值观——美国规划师的职业教育标准[J].城市规划汇刊,2004[02]
[53]刘博敏.城市规划教育改革:从知识型转向能力型[J].规划师,2004[04]
[54]崔英伟.我国城市规划教育体系创新构想[J].规划师,2004[04]
[55]张颖,赵民.论城市化与经济发展的相关性——对钱纳里研究成果的辨析与延伸.城市规划汇刊,2003[04]
[56]赵民.在市场经济下进一步推进我国城市规划学科的发展[J].城市规划汇刊,2004[05]
[57]张兵.城市规划学科的规范化问题——就《城市规划的实践与实效》所思[J].城市规划,2004[10]
[58]邹兵.关于城市规划学科性质的认识及其发展方向的思考[J].城市规划学刊,2005[01]
[59]任致远.关于城市科学学科内容的思索[J].城市发展研究,2005[01]
[60]马武定.城市规划本质的回归[J].城市规划学刊,2005[01]
[61]易华,诸大建.学科交叉以人为本制度创新——中国城市规划学科发展论坛观点综述[J].规划师,2005[02]
[62]于立.后现代社会的城市规划不确定性与多样性[J].国外城市规划,2005[02]
[63] [加]约翰弗里德曼.北美百年规划教育[J].城市规划,2005[02]
[64]周岚,何流.中国城市规划的挑战和改革——探索国家规划体系下的地方特色之路[J].城市规划,2005[03]
[65]吴良镛.以城市研究与实践推动规划发展——在2004城市规划年会上的发言[J].城市规划,2005[04]
[66]赵万民,王纪武.中国城市规划学科重点发展领域的若干思考[J].城市规划学刊,2005[05]
[67]段进,李志明.城市规划的职业认同与学科发展的知识领域——对城市规划学科本体问题的再探讨[J].城市规划学刊,2005[06]
[68]吴志强,于泓.城市规划学科的发展方向[J].城市规划学刊,2005[06]
[69]李阎魁.城市发展的科学精神与人文精神——关于城市发展观的思辨[J].现代城市研究,2005[06]
[70]卢新海,傅建群.公共管理视角下的城市规划职能探析[J].城市规划学刊,2005[06]
[71]谭纵波.论城市规划基础课程中的学科知识结构构建[J].城市规划,2005[06]
[72]黄天其.关于城市规划教育体系建设的几点建议[J].规划师,2005[06]
[73]王世福.当前城市规划学科发展的线索和路径[J].规划师,2005[07]
[74]赵万民.城市规划学科办学的地域特色思考[J].规划师,2005[07]
[75]孙施文.城市规划不能承受之重——城市规划的价值观之辨[J].城市规划学刊,2006[01]
[76]周一星.城市研究的第一科学问题是基本概念的正确性[J].城市规划学刊,2006[01]
[77]康艳红,张京祥.人本主义城市规划反思[J].城市规划学刊,2006[01]
[78]姚秀利,王红扬.转型时期中国城市规划所处的困境与出路[J].城市规划学刊,2006[01]
[79]王凯.国家空间规划体系的建立[J].城市规划学刊,2006[01]
[80]王连臣,高洪立,编著.经济全球化新视角——世界主要发达国家和地区经济发展态势研究[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000
[81]二十一世纪论坛二〇〇〇会议组委会秘书处,编.经济全球化的20个问题[M].北京:中国文史出版社,2001
[82]雷家啸,冯婉玲,编著.知识经济学导论[M].北京:清华大学出版社,2001
[83]周卫.当代城市规划师职业特征与职业行为探析[J].规划师,1998[01]
[84]周卫.试论准市场经济体制下我国城市建设行为的若干特征[J].城市规划汇刊,1999[01]
[85]韦亚平.探讨城市规划行政行为的理性——合法与合理的辨析[J].城市规划,2001[06]
[86]朱磊.企业:我国现阶段城市发展的行为主体[J].规划师,2002[04]
[87]王德,周宇.上海市消费者对大型超市选择行为的特征分析[J].城市规划汇刊,2002[04]
[88]王德,叶晖,朱玮,等.南京东路消费者行为基本分析[J].城市规划汇刊,2003[02]
[89]王德,朱玮,黄万枢.南京东路消费行为的空间特征分析[J].城市规划汇刊,2004[01]
[90]施源,陈贞.关于行政区经济格局下地方政府规划行为的思考[J].城市规划学刊,2005[02]
[91]曹云千.激励-约束机制欠缺与城市经营中的政府行为异化[J].现代城市研究,2005[02-03]
[92]朱玮,王德,[日]齐藤参郎.南京东路消费者的入口消费行为研究[J].城市规划,2005[05]
[93]吴人韦,杨继梅.公众参与规划的行为选择及其影响因素——对圆明园湖底铺膜事件的反思[J].规划师,2005[11]
[94]王加微,编著.行为科学[M].杭州:浙江教育出版社,1986
[95]苏东水,著.现代西方行为科学[M].济南:山东人民出版社,1986
[96]唐子畏,编著.行为科学概论[M].长沙:湖南大学出版社,1986
[97] [美]A. H.马斯洛,著;许金声,程朝翔,译.动机与人格[M].北京:华夏出版社,1987
[98]王极盛,著.科学心理学[M].杭州:浙江教育出版社,1987
[99]罗利建,著.中国行为科学导论[M].北京:电子工业出版社,1988
[100]俞克纯,沈迎选,编著.激励·活力·凝聚力——行为科学的激励理论与群体行为理论[M].北京:中国经济出版社,1988
[101] [美]约翰P霍斯顿,著;孟继群,侯积良,等译.动机心理学[M].沈阳:辽宁人民出版社,1990
[102] [德]伊梅尔曼,著;马祖礼,等译.行为学导论[M].天津:南开大学出版社,1990
[103]张海源,著.实践起源论——从动物行为到人类实践[M].北京:社会科学文献出版社,1996
[104]张兵,著.城市规划实效论:城市规划实践的分析理论[M].北京:中国人民大学出版社,1998
[105]刘耀中,刘益民,程甫,主编.心理学(高等院校选用教材系列)[M].北京:科学出版社,2000
[106] John Friedmann. A Conceptual Model for the Analysis of Planning Behavior [J]. Administrative Science Quarterly, 1967[12]: 225-252
[107] J. Douglas Porteous. Environment & Behavior: Planning and Everyday Life [M]. Reading: Addison Wesley Publishing Company Inc., 1977
[108] Joseph Nuttin; Raymond P. Lorion, Jean E. Dumas, translate. Motivation, Planning, and Action: A Relational Theory of Behavior Dynamics [M]. New Jersey: Leuven University and Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1984
[109] Sarah L. Friedman & Ellin Kofsky, ed.. The Developmental Psychology of Planning: Why, How, and When Do We Plan? [M]. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers Inc., 1997
[110] Melville Campbell Branch. The Planning Imperative and Human Behavior [M]. London: PraegerPublishers, 1999
[111] Bart MacCarthy, John Wilson, ed.. Human Performance in Planning and Scheduling [M]. New York: Taylor & Francis Inc, 2001
[112]胡俊.重构城市规划基础理论体系初探[J].城市规划汇刊,1994[03]
[113]张京祥.城市规划的基础理论研究[J].人文地理,1995[01]
[114]韩波.城市规划的若干理论问题[J].城市规划汇刊,1995[05]
[115]童明.科学的还是理性的?——关于城市规划理论基础思想的思辨[J].城市规划,1997[03]
[116]童明.二元性的城市规划理论及其实践[J].城市规划,1997[05]
[117]范少言.试论中国城市规划理论体系的框架[J].规划师,1999[04]
[118]张庭伟.迈入新世纪建设有中国特色的现代规划理论[J].城市规划,2000[01]
[119]陈荣.在理想与现实之间──关于城市规划理论的断想[J].规划师,2000[06]
[120]张庭伟.城市的两重性和规划理论问题[J].城市规划,2001[01]
[121]张庭伟.构筑规划师的工作平台——规划理论研究的一个中心问题[J].城市规划,2002[10]
[122]张庭伟.构筑规划师的工作平台——规划理论研究的一个中心问题(续)[J].城市规划,2002[11]
[123]王静霞.团结奋进勇于创新——探索具有中国特色的城市规划理论与实践[J].城市规划,2003[02]
[124]向俊波.理论与实践分离的城市规划[J].城市规划汇刊,2004[02]
[125]赵珂,赵钢.非确定性城市规划思想[J].城市规划汇刊,2004[02]
[126]于立.城市规划的不确定性分析与规划效能理论[J].城市规划汇刊,2004[02]
[127]黄天其.论我国城市规划专业理论教育的多学科视野[J].规划师,2004[04]
[128]朱介鸣.市场经济下中国城市规划理论发展的逻辑[J].城市规划学刊,2005[01]
[129]诸大建,易华.从学科交叉探讨中国城市规划的基础理论[J].城市规划学刊,2005[01]
[130]段进.中国城市规划的理论与实践问题思考[J].城市规划学刊,2005[01]
[131]张兵.城市规划理论发展的规范化问题——对规划发展现状的思考[J].城市规划学刊,2005[02]
[132]于立.规划理论的批判和规划效能评估原则[J].国外城市规划,2005[04]
[133]李阎魁.完善城市规划理论的思考[J].城市规划学刊,2005[05]
[134]杨帆.试论城市规划理论研究中的若干问题[J].城市规划学刊,2005[06]
[135]魏立华.中国城市规划理论应立足国情[J].城市规划学刊,2005[06]
[136]张承安,编.反吸引体系:现代城市规划理论[M].北京:科学出版社,1993
[137]孙施文.城市规划哲学:[博士学位论文].上海:同济大学,1994
[138]郝娟,著.西欧城市规划理论与实践[M].天津:天津大学出版社,1997
[139]陈友华,赵民,主编.城市规划概论[M].上海:上海科学技术文献出版社,2000
[140] [德]G.阿尔伯斯,著;吴唯佳,译.城市规划理论与实践概论[M].北京:科学出版社,2000
[141]同济大学,李德华,主编.城市规划原理(第三版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2001
[142] [美]约翰·M·利维,著;张景秋,等译.现代城市规划(第五版)[M].北京:中国铁道出版社,2003
[143] Nigel Taylor. Book Reviews (Seymour J. Mandelbaum, Luigi Massa, Robert W. Burchell, Editor. Explorations in Planning Theory. NJ: New Brunswick, 1996) [J]. Urban Studies, 1998[12]
[144] Susan S. Fainstein. New Directions in Planning Theory [J]. Urban Affairs Review, 2000[04]
[145] Philip Allmendinger. Towards a Post-Positivist Typology of Planning Theory [J]. Planning Theory, 2002[01]
[146] John Friedmann. Why Do Planning Theory [J]. Planning Theory, 2003[01]
[147] E. R. Alexander. Response to‘Why Do Planning Theory’[J]. Planning Theory, 2003[03]
[148] Andreas Faludi. The Impact of a Planning Philosophy [J]. Planning Theory, 2004[03]
[149] John Forester. Reflections on Trying to Teach Planning Theory [J]. Planning Theory & Practice, 2004
[150] Andreas Faludi. Planning Theory (urban and regional planning series) [M]. Oxford: Pergamon Press Ltd, 1973
[151] Andreas Faludi, ed.. A Reader in Planning Theory [M]. Oxford: Pergamon Press Ltd, 1973
[152] Ernest R. Alexander. Approaches to Planning: introducing Current Planning Theories, Concepts and Issues [M]. Montreux: Gordon and Breach Science Publishers, 1986
[153] John Friedmann. Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action [M]. Princeton: Princeton University Press, 1987
[154] Scott Campbell, Susan S. Fainstein, ed.. Readings in Planning Theory [M]. Oxford: Blackwell Publisher Inc., 1996
[155] Seymour J. Mandelbaum & Luigi Mazza & Robert W. Burchelleds. Explorations in Planning Theory [M]. New Jersy: Center for Urban Policy Research, 1996
[156] Philip Allmendinger. Planning Theory (Planning, environment, cities) [M]. Houndmills: Palgrave Publishers Ltd., 2002
[157]李百浩.日本在中国的占领地的城市规划历史研究:[博士学位论文].上海:同济大学,1997
[158]高世明.新中国城市化制度变迁与城市规划发展(1949-1999):[博士学位论文].天津:天津大学,2001
[159]董伟.大连城市规划史研究:[硕士学位论文].大连:大连理工大学,2001
[160]王华刚.德占时期青岛建筑与规划思想探源:[硕士学位论文].上海:同济大学,2003
[161]王佳文.美国新城市主义运动:[硕士学位论文].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2003
[162]李彩.青岛近代城市规划历史研究:[硕士学位论文].武汉:武汉理工大学,2005
[163]吕婧.天津近代城市规划历史研究:[硕士学位论文].武汉:武汉理工大学,2005
[164]董鉴泓,主编.城市规划历史与理论研究[M].上海:同济大学出版社,1999
[165]汪德华,著.中国城市规划史纲[M].南京:东南大学出版社,2005
[166]金经元.英国城市规划的兴衰[J].国外城市规划,1987[02]
[167]何奇松.美国城市规划的兴起[J].历史教学问题,2003[03]
[168]李强,杨开忠,张鲸.西方现代城市规划模式变迁[J].城市问题,2004[03]
[169]曹康,顾朝林.西方现代城市规划史研究与回顾[J].城市规划学刊,2005[01]
[170]曹康.非主流规划史的集中体现——评Leonie Sandercock主编的《使不可见成为可见:多元文化规划史》.国外城市规划,2005[04]
[171]曹康.城市规划的源起——从18世纪到19世纪[J].现代城市研究,2005[10]
[172] Patricia Burgess. Should Planning History Hit the Road? An Examination of the State of Planning History in the United States [J]. Planning Perspectives, 1996[11]
[173] Donald A. Kruekeberg. Planning History’s Mistakes [J]. Planning Perspectives, 1997[12]
[174] Ann Forsyth. Book Reviews--Twentieth-Century Planning History [J]. Journal of Planning History, 2003[02]
[175] Leonie Sandercock. Towards A Planning Imagination for the 21st Century [J]. Journal of the American Planning Association, 2004[02]
[176] Albert Guttenberg. Pathways in American Planning History: A Thematic Chronology [EB]. : www.planning.org/pathways/default.htm,2006-01
[177] John W. Reps. Urban Planning, 1794-1918: Search the 185 selections using these bibliographies [EB]. : www.library.cornell.edu/Reps/DOCS/pagetwo.htm,2006-01
[178] Mel Scott. American city planning since 1890 (1995 APA edition) [M]. University of California Press, 1969
[179] Anthony Sutcliffe, ed. The Rise of modern urban planning, 1800-1914 [M]. London: Mansell Publishing, 1980
[180] Gordon E. Cherry. Shaping an Urban World [M]. London: Mansell Publisher Ltd., 1980
[181] Anthony Sutcliffe. The History of Urban and Regional Planning: an annotated bibliography [M]. New York: Facts on File, Inc., 1981
[182] Daniel Schaffer, ed.. Tow Centuries of American Planning [M]. London: Mansell Publishing Ltd., 1988
[183] Robert Freestone, ed. Urban Planning in a Changing World: The Twentieth Century Experience [M]. London: E & FN Spon, 2000
[184] Stephen V. Ward. Planning the twentieth-century city: the advanced capitalist world [M]. NewYork: John Wiley & Sons Ltd., 2002
[185]伍美琴,吴缚龙,著;彭寒梅,译.挑战与机遇──西方规划理论对中国城市规划的启示[J].国外城市规划,1994[04]
[186] C·黑格,著;赵中枢,译.英国规划理论回顾[J].规划师,1995[02]
[187]吴志强.《百年西方城市规划理论史纲》导论[J].城市规划汇刊,2000[02]
[188]周岚.西方城市规划理论发展对中国之启迪[J].国外城市规划,2001[01]
[189]阮如舫.从《城市规划汇刊》出版内容看中国大陆城市规划的发展趋势[J].城市规划汇刊,2001[02]
[190]方澜,于涛方,钱欣.战后西方城市规划理论的流变[J].城市问题,2002[01]
[191]郑卫民.论西方城市规划思想的发展[J].湖南社会科学,2003[04]
[192]王凯.从西方规划理论看我国规划理论建设之不足[J].城市规划,2003[06]
[193]仇保兴. 19世纪以来西方城市规划理论演变的六次转折[J].规划师,2003[11]
[194]朱东风.城市规划思想发展及技术方法走向研究[J].国外城市规划,2004[02]
[195] Peter Hall,著;王红扬,译.规划新千年的回顾与展望[J].国外城市规划,2004[04]
[196]栾峰.战后西方城市规划理论的发展演变与核心内涵——读Nigel Taylor的《1945年以来的城市规划理论》[J].城市规划学刊,2004[06]
[197]左慧敏.西方城市规划理论对中国规划师职责的影响[J].四川建筑,2005[01]
[198]曹康,吴丽娅.西方现代城市规划思想的哲学传统[J].城市规划学刊,2005[02]
[199]何子张,陈庆.试论城市规划理论的演进规律[J].华中建筑,2005[03]
[200] [美]约翰·弗里德曼,著;曹新新,译.重温规划理论[J].国外城市规划,2005[05];英文原版为:John Friedmann. Planning Theory Revisited [J]. European Planning Studies, 1998[03]
[201]曹康,王晖.国内外城市规划类期刊沿革、类型及选题比较研究[J].规划师,2005[12]
[202]李志刚,魏立华,丛艳国.西方城市规划理论及相关期刊述评[J].规划师,2005[12]
[203]魏立华,李志刚,丛艳国.中国城市规划理论及相关期刊述评[J].规划师,2005[12]
[204]沈清基,吴斐琼. 1996~2005年间《城市规划学刊》的统计及分析[J].城市规划学刊,2006[02]
[205]易海贝.传媒新闻替代测度法在中国大城市竟争力排序中的应用研究:[硕士学位论文].上海:同济大学,2004
[206]陈科.基于新闻采集方法的上海1990年代城市政策与外商直接投资关系研究:[硕士学位论文].上海:同济大学,2004
[207]陈静远.西方近现代城市规划中社会思想研究:[硕士学位论文].武汉:华中科技大学,2004
[208]张京祥,编著.西方城市规划思想史纲[M].南京:东南大学出版社,2005
[209] [英]泰勒,著;李白玉,陈贞,译. 1945年后西方城市规划理论的流变[M].北京:中国建筑工业出版社,2006;英文原版为:Nigel Taylor. Urban Planning Theory since 1945 [M]. London:SAGE Publications Ltd., 1998
[210] Nigel Taylor. Anglo-American Town Planning Theory since 1945: Three Significant Developments but no Paradigm Shifts [J]. Planning Perspectives, 1999[14]
[211] Peter Hall. Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the Twentieth Century (2nd edition) [M]. Oxford: Blackwell Publishers Ltd., 1996
[212] Leonie Sandercock. Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities [M]. Chechester: John Wiley & Sons Ltd., 1998
[213]李良玉.论思想史的研究方法[J].江苏社会科学,1998[01]
[214]刘吴.中国经济思想史研究的几个理论问题[J].社会科学战线,1999[01]
[215]曹德本.中国政治思想史研究方法论[J].清华大学学报(哲学社会科学版),1999[04]
[216]葛兆光.思想史视野中的考古与文物[J].文物,2000[01]
[217]车文博,许波,伍麟.西方心理学思想史发展规律的探析[J].社会科学战线,2001[03]
[218]许苏民.对当前思想史研究领域一大热点问题的思考[J].江汉论坛,2002[07]
[219]邹小站.中国近代思想史研究方法学术讨论会综述[J].历史研究,2003[01]
[220]潘莹.建筑历史研究的哲学反思[J].江西社会科学,2003[02]
[221]曹意强.什么是观念史[J].新美术,2003[04]
[222] [美]阿瑟·洛夫乔伊,著;曹意强,译.观念史研究方法[J].新美术,2003[04]
[223]杜维运.集体写史的方法论[J].史学理论研究,2004[01]
[224]谭秀江.建筑历史研究方法初探[J].美术学报,2004[02]
[225]葛兆光.谁的思想史为谁写的思想史——近年来日本学界对日本近代思想史的研究及其启示[J].中国社会科学,2004[03]
[226]周兵.“自下而上”:当代西方新文化史与思想史研究[J].史学月刊,2004[04]
[227]李宏图.关于西方思想史研究的几点思考[J].史学月刊,2004[04]
[228]于文杰.西方思想史研究在中国的本土化问题[J].史学月刊,2004[04]
[229]葛志毅.也谈思想史的写法[J].学习与探索,2004[04]
[230]崔宁.思想史研究的新尝试[J].哲学动态,2004[10]
[231]许苏民.思想史探究把握时代思潮变迁中活的灵魂[J].学术月刊,2004[12]
[232]陈赟.探寻思想史研究的历史性与思想性[J].学术月刊,2004[12]
[233]葛兆光,张瑞龙.新思想史研究历史教科书编纂及其他——葛兆光教授访谈录[J].历史教学,2005[02]
[234]赵晓雷.经济思想史学科界定及研究方法的技术性要求[J].经济学家,2005[03]
[235] [英]罗素,著;何兆武,李约瑟,译.西方哲学史(上、下卷)[M].北京:商务印书馆,1963
[236] [美]梯利,著;葛力,译.西方哲学史(上、下册)[M].北京:商务印书馆,1975
[237]李守常,著.史学要论[M].北京:北京师范大学史学研究所,1980
[238] [英]埃里克·罗尔,著;陆元诚,译.经济思想史[M].北京:商务印书馆,1981
[239]谷春德,吕世伦,编写.西方政治法律思想史[M].沈阳:辽宁人民出版社,1981
[240]葛懋春,主编.历史科学概论[M].济南:山东教育出版社,1982
[241]全增嘏,主编.西方哲学史(上、下册)[M].上海:上海人民出版社,1983
[242]白寿彝,主编.史学概论[M].银川:宁夏人民出版社,1983
[243] [英]汤因比,著;曹未风,译.历史研究(三册)[M].上海:上海人民出版社,1986
[244]刘绍贤,主编.欧美政治思想史[M].杭州:浙江人民出版社,1987
[245]卢善庆,著.中国近代美学思想史.上海:华东师范大学出版社,1987
[246]杨恩寰,著.西方美学思想史[M].沈阳:辽宁大学出版社,1988
[247]李振宏,著.历史学的理论与方法[M].开封,河南大学出版社,1989
[248]何汝壁,伊承哲,著.西方政治思想史[M].兰州:甘肃人民出版社,1989
[249]杜经国,庞卓恒,陈高华,著.历史学概论[M].北京:高等教育出版社,1990
[250]徐浩,侯建新,著.当代西方史学流派[M].北京:中国人民大学出版社,1990
[251]赵吉惠,著.史学概论[M].西安:陕西师范大学出版社,1990
[252]苗力田,李毓章,主编.西方哲学史新编[M].北京:人民出版社,1990
[253] [美]E.迈尔,著;涂长晟,等译.生物学思想发展的历史[M].成都:四川教育出版社,1990
[254]贾东海,郭卿友,主编.史学概论[M].北京:中央民族学院出版社,1992
[255]韩震,著.西方历史哲学导论[M].济南:山东人民出版社,1992
[256]叶立煊,主编.西方政治思想史[M].福州:福建人民出版社,1992
[257] [美]列奥·施特劳斯,约瑟夫·克罗波西,主编;李天然,等译.政治哲学史(上、下册)[M].石家庄:河北人民出版社,1993
[258]于海,著.西方社会思想史[M].上海:复旦大学出版社,1993
[259]孙恭恂,著.历史学概说[M].北京:北京师范大学出版社,1993
[260]刘玉安,主编.西方社会学史[M].济南:山东大学出版社,1993
[261] [美]熊彼特,著;张培刚,译.经济分析史[M].北京:商务印书馆,1994
[262]陈勇,罗通秀,编著.西方史学思想导论[M].武汉:武汉大学出版社,1995
[263]谭崇台,主编.西方经济发展思想史[M].武汉:武汉大学出版社,1995
[264]何景熙,王建敏,主编.西方社会学说史纲[M].成都:四川大学出版社,1995
[265]张广智,张广勇,著.现代西方史学[M].上海:复旦大学出版社,1996
[266]罗凤礼,主编;李春平,等著.现代西方史学思潮评析[M].北京:中央编译出版社,1996
[267]杨豫,胡成,著.历史学的思想和方法[M].南京:南京大学出版社,1996
[268]史仲文,胡晓林,主编.世界全史[M].北京:中国国际广播出版社,1996
[269]吴根友,编著.中国社会思想史[M].武汉:武汉大学出版社,1997
[270] [法]福柯,著;谢强,马月,译.知识考古学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998
[271]杨鑫辉,主编.心理学通史(第一卷)中国古代心理学思想史[M].济南:山东教育出版社,2000
[272]杨韶刚,主编.心理学通史(第三卷)外国心理学思想史[M].济南:山东教育出版社,2000
[273]沃尔什,著;何兆武,张文杰,译.历史哲学——导论[M].桂林:广西师范大学出版社,2001
[274]宋德勇,编著.西方经济思想史[M].武汉:华中理工大学出版社,2001
[275]葛兆光,著.中国思想史(导论:思想史的写法,1、2卷)[M].上海:复旦大学出版社,2001
[276] [美]勒纳,等著;王觉非,等译.西方文明史[M].北京:中国青年出版社,2003
[277]张广智,主著.西方史学史(第二版)[M].上海:复旦大学出版社,2004
[278]葛兆光,著.思想史研究课堂讲录——视野角度与方法[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2005
[279]复旦大学思想史研究中心,主编.什么是思想史(思想史研究第一辑)[M].上海:上海人民出版社,2006
[280]李志荣,沈利华.站在巨人的肩膀上——Google Scholar搜索引擎的评介[J].现代情报,2005[10]
[281]蒋亚琳.对三种学术搜索引擎的析评[J].情报探索,2007[01]
[282] [英]汤因比,著.历史研究·下册[M].上海:上海人民出版社,1964
[283]陈克晶,吴大青,著.自然辩证法讲义(初稿)专题资料之四:科学分类问题[M].北京:人民教育出版社,1980
[284]魏宏森,著.系统科学方法论导论[M].北京:人民出版社,1983
[285]林定夷,著.科学研究方法概论[M].杭州:浙江人民出版社,1986
[286] [奥]波普尔,著;查汝强,邱仁宗,译.科学发现的逻辑[M].北京:科学出版社,1986
[287]林康义,唐永强,著.比较·分类·类比[M].沈阳:辽宁人民出版社,1987
[288] [美]林楠,著.社会研究方法[M].天津:农村读物出版社,1987
[289]林超然,主编.现代科学哲学教程[M].杭州:浙江大学出版社,1988
[290] [美]R. S.鲁德纳,著;曲跃厚,林金城,译.社会科学哲学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1989
[291]沈铭贤,王淼洋,主编.科学哲学导论[M].上海:上海教育出版社,1991
[292]廖盖隆,孙连成,陈在进,等编.马克思主义百科要览(上下卷)[M].北京:人民日报出版社,1993
[293]朱红文,著.人文精神与人文科学:人文科学方法论导论[M].北京:中共中央党校出版社,1994
[294]王文举,主编.信息学概论(修订版)[M].北京:中国商业出版社,1995
[295]魏宏森,曾国屏,著.系统论——系统科学哲学[M].北京:清华大学出版社,1995
[296]刘建能,著.科学方法论新探[M].北京,中共中央党校出版社,1995
[297]张永兴,著.打开世界知识之门的钥匙——广义分类学研究及应用[M].北京:中国商业出版社,1995
[298] [美]萨缪尔·亨廷顿,著;周琪等,译.文明的冲突与世界秩序的重建[M].北京:新华出版社,1998
[299] [美]埃思里奇,著;朱钢,等译.应用经济学研究方法论[M].北京:经济科学出版社,1998,p21-26
[300]刘大椿,著.科学哲学通论[M].北京:中国人民大学出版社,1998
[301]辞海编辑委员会,编.辞海(缩印本)[M].上海:上海辞书出版社,1999
[302] [德]马克斯·韦伯,著;韩水法,莫茜,译.社会科学方法论[M].北京:中央编译出版社,1999
[303] [瑞士]皮亚杰,著;郑文彬,译.人文科学认识论[M]. .北京:中央编译出版社,1999
[304] [美]埃尔·巴比,著;邱泽奇,译.社会研究方法[M].北京:华夏出版社,2000
[305]邵培仁,著.传播学[M].北京:高等教育出版社,2000
[306]郑祥福,洪伟,著.科学的精神:当代西方科学哲学中的认识论问题研究[M].上海:上海三联书店,2001