大垄沟及其改良措施对玉米生长和WUE影响的研究
|
摘要
本文针对黄土高原丘陵沟壑区水土流失严重、作物产量低下、传统农业生产效益不高的状况，选用地膜、液态地膜、保水剂、聚丙烯胺(PAM)等4种材料覆盖和间作大豆措施对目前陕北地区大面积推广的大垄沟种植技术进行改良。试验在延安市宝塔区飞马河村旱地进行，以玉米品种沈单10号为材料，试验共计7个处理，大垄沟和平作为2个对照。通过测定分析土壤水温、玉米生长、水分利用效率和经济效益等方面的影响，根据各试验效果得出以下主要结论：
1 大垄沟以及大垄沟配合地膜，液膜，保水剂和PAM等覆盖材料能够有效的提高土壤温度，其中地膜和液膜配合大垄沟处理增温最为明显，平均提高0～10cm土层温度3℃以上。保水剂和PAM配合大垄沟增温1.5℃左右，单用大垄沟增温1.2℃左右。大垄沟及其改良措施由于增温作用，能够促进玉米早发，延长玉米籽粒形成时间，促进籽粒灌浆。
2 地膜、保水剂、PAM和间作配合大垄沟处理能够很好的保持土壤水分。保水剂和PAM由于具有特殊的物理化学结构，施用于土壤后，在土壤中形成与地膜相似的结构，从而较好的保持了土壤水分。玉米生育期内地膜，保水剂和PAM处理的土壤水分含量平均比对照高出15％，8％，7％左右。间作处理土壤水分比对照高4％左右。大垄沟及其与液膜的配合对水分消耗有促进作用，大垄沟在生育期内的土壤水分含量平均比对照少2％左右，液膜配合大垄沟处理平均比对照低5％左右。
3 大垄沟及其改良措施能够明显的促进玉米生长，主要表现在株高、茎基粗、叶面积和生物产量的增长。其中以地膜和液膜覆盖效果最好，间作、PAM和保水剂次之，大垄沟效果不明显。在玉米生长中期，地膜和液膜处理的玉米株高比对照高30～50％，茎基粗增加20～40％，叶面积增加40～90％，生物量平均增加150％以上。间作，保水剂和PAM在生育中期增加株高20％左右，茎粗增加20～30％，叶面积增加20～40％，生物量平均增加30～50％。而单用大垄沟种植对玉米的生长无明显的增进作用。
4 大垄沟及其改良措施对玉米叶片气孔生理影响效应不一。单叶光合速率在孕穗期和籽粒形成期较高，拔节期较小。地膜，液膜，保水剂和PAM覆盖对玉米单叶光合速率的提高具有较强的促进效果，间作对玉米单叶光合作用不明显，大垄沟和对照的光合速率相对较低。玉米生殖生长期的气孔生理显示：地膜和对照的光合(Pn)和蒸腾(Tr)速率最高，水分利用效率(WUE)也较高；液膜的Pn和Tr处于中上水平，而其WUE却保持了较高水平，这可能与液膜处理后玉米的气孔生理变化有关；间作，保水剂和PAM在该时期的Pn，Tr和WUE处于中间水平；大垄沟处理的Pn，Tr和WUE最低，这可能是因为大垄沟处理的土壤湿度比较低，叶片气孔活动能力弱。
5大垄沟及其改良措施均能提高玉米产量。比对照产量分别提高为，地膜72.0%，
液膜77.7%，间作64.1%，PAM30.8%，保水剂10.8%，大垄沟4.3%。各处理提高产
量的主要原因是其增加了玉米双棒率，穗长以及出籽率。
6玉米个体水分利用效率(WUE)以灌浆期最高，下来依次为孕穗期，拔节期和幼
苗期。籽粒WUE与玉米拔节期WUE有着显著的相关性(RZ=0.8861)，这表明:拔
节期是玉米的关键期，确保玉米在拔节期的良好生长，是玉米获得高产的关键。
7不同耕作措施种植玉米的效益分析表明:使用地膜，液膜或l’of作大豆配合大垄沟
方式种植玉米可以获得较高的经济效益，利用这三种措施可以增加收益90一110%左
右:使用队M与大垄沟结合，也可以增加效益12%左右，大垄沟种植玉米比对照增
加6.5%，保水剂配合大垄沟降低了经济效益。
In order to change the status of low yield of crop, severe water shortage and soil erosion, low benefit of traditional cultivation in hill and gully region of Loess Plateau, a experiment that broad ridge cultivation and its improving measures, such as broad ridge covered by plastic film, emulsion asphalt, aquasorb, polyacrylamide and intercropped with soybean was carried out. The experiment plot was arranged in BaoTa District in Yanan City, Shaanxi Province, Northwest of China, the material of maize variety, Shendan No 10. was used, which was spreaded in local farmland planting. There were seven treatments in this experiment: broad ridge cultivation (BR), broad ridge covered plastic film (PFR), emulsion asphalt (EAR), aquasorb (AR), polyacrylamide (PR), intercropped with soybean (IR), and control (CK), respectively. It was measured that soil moisture and temperature, growth status and water use efficiency (WUE) of maize and the benefit of improving measures, the major results were as followings:
1. The soil temperature was increased effectively by broad ridge and its improving measures. Especially, soil temperature of measure in PFR and EAR was increased significantly, mean higher 3癈 compare with CK in soil depthlOcm. AR and PR could raise soil temperature 1.5癈 averagely, BR could raise 1.2癈 about. The improving measures that PFR, EAR, IR, AR and PR could make maize premature markedly, because of the temperature effect, and then they could prolong the time of seed filling.
2. Soil moisture was conserved well in PFR, PR, AR and IR, tfye soil water content was higher 15%, 8%, 7%, 4% than that of CK in maize growth phase, respectively. The special physical and chemical characters of Aquasorb and polyacrylamide made them to form a structure with soil particle, which structure had the function as plastic film, so the soil miosture was retained well in treatments of AR and PR. While BR and EAR accelerated soil water consuming, the soil moisture was lower 2%, 5% than that of CK respectively in maize growth phase.
3. Broad ridge and its improving measures could promote maize growth, such as, in
height, leaf area, stem diameter and biomass. Treatments of PFR and EAR had the same most remarkable effect, which could averagely increase maize height 30~50%, stem diameter 20-40%, leaf area 40-90%, biomass 150% than that of CK in maize mid-growth period, respectively. IR, AR and PR also favorably promoted maize growth, their effects were resemble, which could increase height 20%, leaf area 20-40%, stem diameter 20-30%, biomass 30-50% than that of CK, respectively. While, the effect of BR on maize growth was not marked.
4. The photosynthetic rate (Pn) result showed that maize leaf Pn at booting and seed filling stage was higher than that at seedling and jointing stage. The leaf Pn in treatments of PFR, EAR, AR and PR were increased significantly, while the effect of IR was not marked on leaf Pn. The results of maize photosynthetic physiology in development stage showed that the highest Pn, transpiration rate (Tr) and water use efficiency (WUE) were found in treatment of PFR and CK. Pn and Tr in EAR treatment were medium, but the WUE in EAR was the same as PFR and CK, which may be related with stomata physiology. Pn, Tr and WUE in treatments of IR, AR and PR were all at the medium level. The Pn, Tr and WUE in treatment of BR were the lowest level, which may because of lower soil moisture in BR that caused low leaf stomata function.
5. Grain yield of maize in treatments of PFR, EAR, IR, PR, AR and BR, compare with that of CK, were increased 72.0%, 77.7%, 64.1%, 30.8%, 10.8% and 4.3% respectively. The relative analysis showed that grain yield was major related with maize twins ear spike rate, ear length, and seed weight to ear spike.
6. The WUE of maize was notably different in different stages. The peak point of WUE appeared in seed filling stage, followed by booting stage, jointing stage, and seedling stage orderly. WUE of maize grain was correlated significantly with the WUE of maize jointing stage (R2=0.
1 大垄沟以及大垄沟配合地膜，液膜，保水剂和PAM等覆盖材料能够有效的提高土壤温度，其中地膜和液膜配合大垄沟处理增温最为明显，平均提高0～10cm土层温度3℃以上。保水剂和PAM配合大垄沟增温1.5℃左右，单用大垄沟增温1.2℃左右。大垄沟及其改良措施由于增温作用，能够促进玉米早发，延长玉米籽粒形成时间，促进籽粒灌浆。
2 地膜、保水剂、PAM和间作配合大垄沟处理能够很好的保持土壤水分。保水剂和PAM由于具有特殊的物理化学结构，施用于土壤后，在土壤中形成与地膜相似的结构，从而较好的保持了土壤水分。玉米生育期内地膜，保水剂和PAM处理的土壤水分含量平均比对照高出15％，8％，7％左右。间作处理土壤水分比对照高4％左右。大垄沟及其与液膜的配合对水分消耗有促进作用，大垄沟在生育期内的土壤水分含量平均比对照少2％左右，液膜配合大垄沟处理平均比对照低5％左右。
3 大垄沟及其改良措施能够明显的促进玉米生长，主要表现在株高、茎基粗、叶面积和生物产量的增长。其中以地膜和液膜覆盖效果最好，间作、PAM和保水剂次之，大垄沟效果不明显。在玉米生长中期，地膜和液膜处理的玉米株高比对照高30～50％，茎基粗增加20～40％，叶面积增加40～90％，生物量平均增加150％以上。间作，保水剂和PAM在生育中期增加株高20％左右，茎粗增加20～30％，叶面积增加20～40％，生物量平均增加30～50％。而单用大垄沟种植对玉米的生长无明显的增进作用。
4 大垄沟及其改良措施对玉米叶片气孔生理影响效应不一。单叶光合速率在孕穗期和籽粒形成期较高，拔节期较小。地膜，液膜，保水剂和PAM覆盖对玉米单叶光合速率的提高具有较强的促进效果，间作对玉米单叶光合作用不明显，大垄沟和对照的光合速率相对较低。玉米生殖生长期的气孔生理显示：地膜和对照的光合(Pn)和蒸腾(Tr)速率最高，水分利用效率(WUE)也较高；液膜的Pn和Tr处于中上水平，而其WUE却保持了较高水平，这可能与液膜处理后玉米的气孔生理变化有关；间作，保水剂和PAM在该时期的Pn，Tr和WUE处于中间水平；大垄沟处理的Pn，Tr和WUE最低，这可能是因为大垄沟处理的土壤湿度比较低，叶片气孔活动能力弱。
5大垄沟及其改良措施均能提高玉米产量。比对照产量分别提高为，地膜72.0%，
液膜77.7%，间作64.1%，PAM30.8%，保水剂10.8%，大垄沟4.3%。各处理提高产
量的主要原因是其增加了玉米双棒率，穗长以及出籽率。
6玉米个体水分利用效率(WUE)以灌浆期最高，下来依次为孕穗期，拔节期和幼
苗期。籽粒WUE与玉米拔节期WUE有着显著的相关性(RZ=0.8861)，这表明:拔
节期是玉米的关键期，确保玉米在拔节期的良好生长，是玉米获得高产的关键。
7不同耕作措施种植玉米的效益分析表明:使用地膜，液膜或l’of作大豆配合大垄沟
方式种植玉米可以获得较高的经济效益，利用这三种措施可以增加收益90一110%左
右:使用队M与大垄沟结合，也可以增加效益12%左右，大垄沟种植玉米比对照增
加6.5%，保水剂配合大垄沟降低了经济效益。
In order to change the status of low yield of crop, severe water shortage and soil erosion, low benefit of traditional cultivation in hill and gully region of Loess Plateau, a experiment that broad ridge cultivation and its improving measures, such as broad ridge covered by plastic film, emulsion asphalt, aquasorb, polyacrylamide and intercropped with soybean was carried out. The experiment plot was arranged in BaoTa District in Yanan City, Shaanxi Province, Northwest of China, the material of maize variety, Shendan No 10. was used, which was spreaded in local farmland planting. There were seven treatments in this experiment: broad ridge cultivation (BR), broad ridge covered plastic film (PFR), emulsion asphalt (EAR), aquasorb (AR), polyacrylamide (PR), intercropped with soybean (IR), and control (CK), respectively. It was measured that soil moisture and temperature, growth status and water use efficiency (WUE) of maize and the benefit of improving measures, the major results were as followings:
1. The soil temperature was increased effectively by broad ridge and its improving measures. Especially, soil temperature of measure in PFR and EAR was increased significantly, mean higher 3癈 compare with CK in soil depthlOcm. AR and PR could raise soil temperature 1.5癈 averagely, BR could raise 1.2癈 about. The improving measures that PFR, EAR, IR, AR and PR could make maize premature markedly, because of the temperature effect, and then they could prolong the time of seed filling.
2. Soil moisture was conserved well in PFR, PR, AR and IR, tfye soil water content was higher 15%, 8%, 7%, 4% than that of CK in maize growth phase, respectively. The special physical and chemical characters of Aquasorb and polyacrylamide made them to form a structure with soil particle, which structure had the function as plastic film, so the soil miosture was retained well in treatments of AR and PR. While BR and EAR accelerated soil water consuming, the soil moisture was lower 2%, 5% than that of CK respectively in maize growth phase.
3. Broad ridge and its improving measures could promote maize growth, such as, in
height, leaf area, stem diameter and biomass. Treatments of PFR and EAR had the same most remarkable effect, which could averagely increase maize height 30~50%, stem diameter 20-40%, leaf area 40-90%, biomass 150% than that of CK in maize mid-growth period, respectively. IR, AR and PR also favorably promoted maize growth, their effects were resemble, which could increase height 20%, leaf area 20-40%, stem diameter 20-30%, biomass 30-50% than that of CK, respectively. While, the effect of BR on maize growth was not marked.
4. The photosynthetic rate (Pn) result showed that maize leaf Pn at booting and seed filling stage was higher than that at seedling and jointing stage. The leaf Pn in treatments of PFR, EAR, AR and PR were increased significantly, while the effect of IR was not marked on leaf Pn. The results of maize photosynthetic physiology in development stage showed that the highest Pn, transpiration rate (Tr) and water use efficiency (WUE) were found in treatment of PFR and CK. Pn and Tr in EAR treatment were medium, but the WUE in EAR was the same as PFR and CK, which may be related with stomata physiology. Pn, Tr and WUE in treatments of IR, AR and PR were all at the medium level. The Pn, Tr and WUE in treatment of BR were the lowest level, which may because of lower soil moisture in BR that caused low leaf stomata function.
5. Grain yield of maize in treatments of PFR, EAR, IR, PR, AR and BR, compare with that of CK, were increased 72.0%, 77.7%, 64.1%, 30.8%, 10.8% and 4.3% respectively. The relative analysis showed that grain yield was major related with maize twins ear spike rate, ear length, and seed weight to ear spike.
6. The WUE of maize was notably different in different stages. The peak point of WUE appeared in seed filling stage, followed by booting stage, jointing stage, and seedling stage orderly. WUE of maize grain was correlated significantly with the WUE of maize jointing stage (R2=0.
引文
[1] 荆家海 植物的水分代谢．植物生理学 陕西科学技术出版社1994：25-54
[2] 山仑 提高旱地农田生产力的若干生理生态问题 干旱地区农业研究1995(4)：71-79
[3] 山仑 陈国良主编 黄土高原旱地农业的理论与实践 北京：科学出版社，1993
[4] 黄占斌 有限供水对作物水分利用效率的影响及机理研究 中国科学院 1997届博士学位论文．
[5] 张岁岐 根冠关系对作物水分利用的调控 西北农林科技大学2001届博士学位论文．
[6] 段爱旺 作物水分利用效率的内涵及确定方法 农业高效用水及水土环境保护陕西科学技术出版社 2000，127-131
[7] 康绍忠 调亏灌溉对玉米生理指标及水分利用效率的影响 农业工程学报 1998，14，(4)，82-87
[8] 韩艳丽 根系分区交替灌溉水对玉米吸收养分影响的初步研究 农业工程学报2002，18(1)，57-59
[9] 梁宗锁 隔沟交替灌溉对大田玉米光合速率与蒸腾效率的影响 农业高效用水及水土环境保护 陕西科学技术出版社 2000，273-279
[10] 陕西省作物需水量及分区灌溉模式[M] 陕西省水利水土保持厅 西北农业大学主编 北京：水利电力出版社 1992
[11] 蒋定生 范兴科 徐学选等 略论延安市降水资源的潜力与高效利用模式水土保持研究，2000，7(2)：58-69
[12] 卢宗凡 建设山川秀美的黄土高原必需推行水土保持耕作 水土保持学报2000，14(4)：114-116
[13] 邓西平 王栓全 张成娥 延安生态农业建设中粮食增产的综合配套体系 水土保持研究 2000，7(2)：80-83
[14] 山仑 苏佩 郭礼坤 不同类型作物对干湿交替环境的反应．西北植物学报2000，20(2)：164-170
[15] 李凤民 赵松龄 黄土高原半干旱地区作物水分利用研究新途径 应用生态学报 1997，8(1)：104-109
[16] 张兴昌 黄土丘陵沟壑区水平沟耕作效益研究 水土保持研究 1998，5(4)：53-58
[17] 张毓庄 洪坚平 渠平柱 丰产沟技术的改土性能(A) 土壤资源环境研究(C) 北京：中国农业科技出版社 1997，965-969
[18] 徐新华 台阶式蓄水沟在坡面治理中的应用 中国水土保持 1996，6：29-30
[19] 轩展 杨洪林 刘志灵 生态农业实践的结晶—大垄沟耕作法 河南农业科
学1998，5
[20] 邢胜利 魏延安 大垄沟种植技术在陕北丘陵沟壑区的推广应用前景 甘肃农业科技1999，7：21-22
[21] 贺晓明 马启平 大垄沟耕作技术在黄土丘陵区旱作农业中的作用与效益．中国水土保持 1998，2：38-39
[22] 张兴昌 卢宗凡 陕北黄土丘陵沟壑区川旱地不同耕作法的土壤水分效应水土保持通报 1994，14(1)：38-42
[23] 殷海善 姚建民 杨瑞平 仿丰产沟渗水地膜覆盖栽培技术研究 干旱地区农业研究 2001，19(2)：9-13
[24] 邢胜利 魏延安 李思训 陕西省农作物地膜栽培发展现状与展望 干旱地区农业研究 2002，20(1)：10-13
[25] 乌瑞翔 刘荣权 卢翠岭等 地膜玉米的最佳播期及其“两个学说”的应用．中国农业科学 2001，34(4)：433-438
[26] 曹正梅 董树亭 刘春生 覆膜栽培玉米的土壤生态效应研究进展 山东农业大学学报 1999，30(4)：489-492
[27] 杨文彬 土壤耕层积温对玉米根系及植株生长的影响 华北农学报 1987，3
[28] 陈永祥 覆膜栽培条件下土壤水分动态运行机制分析 沈阳农业大学学报1997，4
[29] 王栓全 刘普灵 刘冬梅等 地膜玉米是陕北梯田粮食高产的关键措施 干旱地区农业研究 2001，19(1)：25
[30] 胡芬 陈尚谟 旱地玉米农田覆盖的水分调控效应研究 中国农业气象2000，21(4)：14-17
[31] 史志诚 陕西省玉米小麦地膜覆盖栽培技术的应用与推广 西北农业大学学报 1998，26，(6)：75-79
[32] 蒋志诚 新型土壤改良剂—土面液膜 农药快讯 2001，15，4
[33] 陈宝莲 王仁辉 程国香 乳化沥青在农业上的应用 石油沥青15(2)：44-47
[34] 王久志 巫东堂 土壤肥料 1985，(5)：15-18
[35] 赵海祯 梁哲军 齐宏立 干旱地区农业研究 2002，20(2)：1-4
[36] 黄鹏 春小麦液膜覆盖栽培效应研究 甘肃科学学报 2001，13(1)81-84
[37] 宋立新 张文孝 土壤肥料 1989，3：36-38
[38] 介晓磊 李有田 韩燕来等 保水剂对土壤持水性的影响 河南农业大学学报2000，34(1)；22-24
[39] 吴德瑜 保水剂在农业上的应用进展 作物杂志 1990，(1)：22-23
[40] 黄占斌 万会娥 邓西平等 保水剂在改良土壤和作物抗旱节水中的效应土壤
侵蚀与水土保持学报，1999，5(4)：52-55
[41] 王斌瑞 贺康宁 史长青 保水剂在造林绿化中的应用 中国水土保持2000，(4)：22-24
[42] 肖厚军 刘友云 徐大地等 坡地黄壤使用保水剂的效果研究 耕作与栽培2000，1：52-54
[43] 李秋梅 刘明义 王跃邦 保水剂在果树丰产栽培中的应用研究 中国水土保持 2000，7：26-27
[44] 王小彬 蔡典雄 土壤调理剂PAM的农用研究和应用 植物营养与肥料学报2000，6(4)：457-463
[45] 唐泽军 雷霆武 张晴雯等 降雨及聚丙烯酰胺(PAM)作用下的土壤封闭过程和结皮的形成 生态学报 2002，22(5)：674-681
[46] 贺喜全等 旱地作物立体间套配套技术研究 生态学杂志 1998．2：56-59
[47] 柴良值 大力发展间作套种、提高灌区综合效应干旱地区农业研究 1992，2
[48] 黄高宝 黄鹏 柴强等 小麦玉米套作复合群体生长特征与生产力之间的关系 甘肃农业大学学报 1999，34(3)：263-269
[49] 王广兴 刘祖贵 吴海卿 花生玉米间套种植的节水增收效益 灌溉排水1998，17(3)：42-45
[50] 何世龙 艾厚熠 玉米、马铃薯间套作模式评价 作物杂志2001，3：18-20
[51] 陈尚谟 旱区农田水分利用效率探讨 干旱地区农业研究 1995，1：14-19
[52] 李云开 杨培岭 刘洪禄 保水剂在农业上的应用技术与效应．节水灌溉2002，2：12-16
[53] 王晗生 王青宁 保水剂农用抗旱增效研究现状 干旱地区农业研究 2001，19(4)：38-44
[54] 王维敏 中国北方旱地农业技术[M] 北京：中国农业出版社，1994，155-166
[55] 作物栽培学 山东农学院主编 北京：北京农业出版社 1980，第一版
[56] 耕作学 刘浩主编 北京：中国农业出版社1996，第一版
[57] 张晓萍 李谭宝 杨勤科 基于RS和GIS的陕北丘陵沟壑区土地利用格局特征研究 水土保持学报 2002，16(1)：39-43
[58] 植物生理实验指导 西北农业大学植物生理生化教研组 编著 陕西科技出版社 1986第一版
[59] 李玉山 旱区农业作物生产力若干规律及提高途径 土壤通报 1990，(5)：194-201
[60] 贾树年 付明胜 王琴等 陕北地区1997—2001年持续干旱特征及减灾对策中国水土保持 2001，10：44-45
[61] B. Bargar et. al. Soil water recharge under uncropped ridges and furrows. Soil
Science Society of American Journal 1999,63 (5)
[62] D.V.St Gerontids C.Kosmas B.Detsis. et al. The effect of moldboard plow on tillage erosion along a hillslope. Journal of Soil and Water Conservation 2001,56(2) :147-151
[63] Ehdaie B. Waines J.G. Variation in water use efficiency and its components in wheat : I. Well-watered pot experiment Crop Sci 1993,33(2) : 294-299
[64] Farquhar G. D. et al Isotopic composition of plant carbon correlation with water use efficiency of wheat genotypes, Aust. J. Plant physiol 1 984． 11:121-137
[65] Fischler M et al Crotalaria as a green manure in maize-bean cropping systems in Uganda. Field Crop Research 1999, 61 (2)
[66] G.Liu M.J Lindstrom X.Zhang et al. Conservation management effects on soil erosion reduction in the Sichuan Basin, China. Journal of Soil and Water Conservation 2001,56(2) : 144-147
[67] James E Motes et al. Use of Plastic mulch and row covers in vegetable production. TEKTRAN 1998,12
[68] Kramer P.J. Plant water Relationship. 1983
[69] Lentz R D Irrigation (Agriculture) [M], McGraw-Hill Yearbook of Science & Technology. McGraw-Hill, 1996, 162-165
[70] L.D.Meyer et.al. Crop production systems to control erosion and educe runoff from upland silty soil. Transactions of the America Society of Agricultural Engineers. 1999, 42 (6)
[71] Morgan J.A. LeCain D.R. Leaf gas exchange and related leaf traits among 15 winter wheat genotypes. Crop Sci., 1991,31:443-448
[72] Sojka R E Lentz R D Trout T J et al. Polyacrylamide effects on irrigation in irrigated agriculture. Soil and Water Conservation, 1998, 53: 325
[73] S. Z. Kang P. Shi Y. H. Pan et al. Soil water distribution, uniformity and water-use efficiency under alternate furrow irrigation in arid areas, Irrigation Sci. 2000,19(4) : 181-190
[74] Stern ,R A.J.V.D Merwe,M.C Lake Effect of soil surface treatments on runoff and wheat yields under irrigation. Agron.J. 1992． 84:114-119
[2] 山仑 提高旱地农田生产力的若干生理生态问题 干旱地区农业研究1995(4)：71-79
[3] 山仑 陈国良主编 黄土高原旱地农业的理论与实践 北京：科学出版社，1993
[4] 黄占斌 有限供水对作物水分利用效率的影响及机理研究 中国科学院 1997届博士学位论文．
[5] 张岁岐 根冠关系对作物水分利用的调控 西北农林科技大学2001届博士学位论文．
[6] 段爱旺 作物水分利用效率的内涵及确定方法 农业高效用水及水土环境保护陕西科学技术出版社 2000，127-131
[7] 康绍忠 调亏灌溉对玉米生理指标及水分利用效率的影响 农业工程学报 1998，14，(4)，82-87
[8] 韩艳丽 根系分区交替灌溉水对玉米吸收养分影响的初步研究 农业工程学报2002，18(1)，57-59
[9] 梁宗锁 隔沟交替灌溉对大田玉米光合速率与蒸腾效率的影响 农业高效用水及水土环境保护 陕西科学技术出版社 2000，273-279
[10] 陕西省作物需水量及分区灌溉模式[M] 陕西省水利水土保持厅 西北农业大学主编 北京：水利电力出版社 1992
[11] 蒋定生 范兴科 徐学选等 略论延安市降水资源的潜力与高效利用模式水土保持研究，2000，7(2)：58-69
[12] 卢宗凡 建设山川秀美的黄土高原必需推行水土保持耕作 水土保持学报2000，14(4)：114-116
[13] 邓西平 王栓全 张成娥 延安生态农业建设中粮食增产的综合配套体系 水土保持研究 2000，7(2)：80-83
[14] 山仑 苏佩 郭礼坤 不同类型作物对干湿交替环境的反应．西北植物学报2000，20(2)：164-170
[15] 李凤民 赵松龄 黄土高原半干旱地区作物水分利用研究新途径 应用生态学报 1997，8(1)：104-109
[16] 张兴昌 黄土丘陵沟壑区水平沟耕作效益研究 水土保持研究 1998，5(4)：53-58
[17] 张毓庄 洪坚平 渠平柱 丰产沟技术的改土性能(A) 土壤资源环境研究(C) 北京：中国农业科技出版社 1997，965-969
[18] 徐新华 台阶式蓄水沟在坡面治理中的应用 中国水土保持 1996，6：29-30
[19] 轩展 杨洪林 刘志灵 生态农业实践的结晶—大垄沟耕作法 河南农业科
学1998，5
[20] 邢胜利 魏延安 大垄沟种植技术在陕北丘陵沟壑区的推广应用前景 甘肃农业科技1999，7：21-22
[21] 贺晓明 马启平 大垄沟耕作技术在黄土丘陵区旱作农业中的作用与效益．中国水土保持 1998，2：38-39
[22] 张兴昌 卢宗凡 陕北黄土丘陵沟壑区川旱地不同耕作法的土壤水分效应水土保持通报 1994，14(1)：38-42
[23] 殷海善 姚建民 杨瑞平 仿丰产沟渗水地膜覆盖栽培技术研究 干旱地区农业研究 2001，19(2)：9-13
[24] 邢胜利 魏延安 李思训 陕西省农作物地膜栽培发展现状与展望 干旱地区农业研究 2002，20(1)：10-13
[25] 乌瑞翔 刘荣权 卢翠岭等 地膜玉米的最佳播期及其“两个学说”的应用．中国农业科学 2001，34(4)：433-438
[26] 曹正梅 董树亭 刘春生 覆膜栽培玉米的土壤生态效应研究进展 山东农业大学学报 1999，30(4)：489-492
[27] 杨文彬 土壤耕层积温对玉米根系及植株生长的影响 华北农学报 1987，3
[28] 陈永祥 覆膜栽培条件下土壤水分动态运行机制分析 沈阳农业大学学报1997，4
[29] 王栓全 刘普灵 刘冬梅等 地膜玉米是陕北梯田粮食高产的关键措施 干旱地区农业研究 2001，19(1)：25
[30] 胡芬 陈尚谟 旱地玉米农田覆盖的水分调控效应研究 中国农业气象2000，21(4)：14-17
[31] 史志诚 陕西省玉米小麦地膜覆盖栽培技术的应用与推广 西北农业大学学报 1998，26，(6)：75-79
[32] 蒋志诚 新型土壤改良剂—土面液膜 农药快讯 2001，15，4
[33] 陈宝莲 王仁辉 程国香 乳化沥青在农业上的应用 石油沥青15(2)：44-47
[34] 王久志 巫东堂 土壤肥料 1985，(5)：15-18
[35] 赵海祯 梁哲军 齐宏立 干旱地区农业研究 2002，20(2)：1-4
[36] 黄鹏 春小麦液膜覆盖栽培效应研究 甘肃科学学报 2001，13(1)81-84
[37] 宋立新 张文孝 土壤肥料 1989，3：36-38
[38] 介晓磊 李有田 韩燕来等 保水剂对土壤持水性的影响 河南农业大学学报2000，34(1)；22-24
[39] 吴德瑜 保水剂在农业上的应用进展 作物杂志 1990，(1)：22-23
[40] 黄占斌 万会娥 邓西平等 保水剂在改良土壤和作物抗旱节水中的效应土壤
侵蚀与水土保持学报，1999，5(4)：52-55
[41] 王斌瑞 贺康宁 史长青 保水剂在造林绿化中的应用 中国水土保持2000，(4)：22-24
[42] 肖厚军 刘友云 徐大地等 坡地黄壤使用保水剂的效果研究 耕作与栽培2000，1：52-54
[43] 李秋梅 刘明义 王跃邦 保水剂在果树丰产栽培中的应用研究 中国水土保持 2000，7：26-27
[44] 王小彬 蔡典雄 土壤调理剂PAM的农用研究和应用 植物营养与肥料学报2000，6(4)：457-463
[45] 唐泽军 雷霆武 张晴雯等 降雨及聚丙烯酰胺(PAM)作用下的土壤封闭过程和结皮的形成 生态学报 2002，22(5)：674-681
[46] 贺喜全等 旱地作物立体间套配套技术研究 生态学杂志 1998．2：56-59
[47] 柴良值 大力发展间作套种、提高灌区综合效应干旱地区农业研究 1992，2
[48] 黄高宝 黄鹏 柴强等 小麦玉米套作复合群体生长特征与生产力之间的关系 甘肃农业大学学报 1999，34(3)：263-269
[49] 王广兴 刘祖贵 吴海卿 花生玉米间套种植的节水增收效益 灌溉排水1998，17(3)：42-45
[50] 何世龙 艾厚熠 玉米、马铃薯间套作模式评价 作物杂志2001，3：18-20
[51] 陈尚谟 旱区农田水分利用效率探讨 干旱地区农业研究 1995，1：14-19
[52] 李云开 杨培岭 刘洪禄 保水剂在农业上的应用技术与效应．节水灌溉2002，2：12-16
[53] 王晗生 王青宁 保水剂农用抗旱增效研究现状 干旱地区农业研究 2001，19(4)：38-44
[54] 王维敏 中国北方旱地农业技术[M] 北京：中国农业出版社，1994，155-166
[55] 作物栽培学 山东农学院主编 北京：北京农业出版社 1980，第一版
[56] 耕作学 刘浩主编 北京：中国农业出版社1996，第一版
[57] 张晓萍 李谭宝 杨勤科 基于RS和GIS的陕北丘陵沟壑区土地利用格局特征研究 水土保持学报 2002，16(1)：39-43
[58] 植物生理实验指导 西北农业大学植物生理生化教研组 编著 陕西科技出版社 1986第一版
[59] 李玉山 旱区农业作物生产力若干规律及提高途径 土壤通报 1990，(5)：194-201
[60] 贾树年 付明胜 王琴等 陕北地区1997—2001年持续干旱特征及减灾对策中国水土保持 2001，10：44-45
[61] B. Bargar et. al. Soil water recharge under uncropped ridges and furrows. Soil
Science Society of American Journal 1999,63 (5)
[62] D.V.St Gerontids C.Kosmas B.Detsis. et al. The effect of moldboard plow on tillage erosion along a hillslope. Journal of Soil and Water Conservation 2001,56(2) :147-151
[63] Ehdaie B. Waines J.G. Variation in water use efficiency and its components in wheat : I. Well-watered pot experiment Crop Sci 1993,33(2) : 294-299
[64] Farquhar G. D. et al Isotopic composition of plant carbon correlation with water use efficiency of wheat genotypes, Aust. J. Plant physiol 1 984． 11:121-137
[65] Fischler M et al Crotalaria as a green manure in maize-bean cropping systems in Uganda. Field Crop Research 1999, 61 (2)
[66] G.Liu M.J Lindstrom X.Zhang et al. Conservation management effects on soil erosion reduction in the Sichuan Basin, China. Journal of Soil and Water Conservation 2001,56(2) : 144-147
[67] James E Motes et al. Use of Plastic mulch and row covers in vegetable production. TEKTRAN 1998,12
[68] Kramer P.J. Plant water Relationship. 1983
[69] Lentz R D Irrigation (Agriculture) [M], McGraw-Hill Yearbook of Science & Technology. McGraw-Hill, 1996, 162-165
[70] L.D.Meyer et.al. Crop production systems to control erosion and educe runoff from upland silty soil. Transactions of the America Society of Agricultural Engineers. 1999, 42 (6)
[71] Morgan J.A. LeCain D.R. Leaf gas exchange and related leaf traits among 15 winter wheat genotypes. Crop Sci., 1991,31:443-448
[72] Sojka R E Lentz R D Trout T J et al. Polyacrylamide effects on irrigation in irrigated agriculture. Soil and Water Conservation, 1998, 53: 325
[73] S. Z. Kang P. Shi Y. H. Pan et al. Soil water distribution, uniformity and water-use efficiency under alternate furrow irrigation in arid areas, Irrigation Sci. 2000,19(4) : 181-190
[74] Stern ,R A.J.V.D Merwe,M.C Lake Effect of soil surface treatments on runoff and wheat yields under irrigation. Agron.J. 1992． 84:114-119