开放经济条件下我国银行监管效率的研究

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

英文题名：The Study of Efficiency of Bank Supervision on the Condition of Open Economy 作者：罗春华 论文级别：硕士 学科专业名称：政治经济学 中文关键词：开放经济 ; 银行监管 ; 效率 英文关键词：open economy ; bank supervision ; efficiency 学位年度：2004 导师：马伯钧 学科代码：020101 学位授予单位：湖南师范大学 论文提交日期：2004-04-01

摘要

改革开放20多年来，尤其是人民银行独立行使银行监管职能以来，我国的银行监管工作取得了较大的成绩。从混业监管到分业监管，从单纯的合规性稽核监管到目前以防范金融风险为核心的审慎性监管，都标志着我国的银行监管正逐步走向科学化、法制化、规范化的轨道。根据我国加入WTO所签的有关协议，我国将于2007年全面开放金融业，金融业即将面临更大的冲击和挑战，要求银行监管更有效率地担负起提高银行业运行的效率和银行业国际竞争力的重任，以促进我国金融体制改革和国民经济的发展。银行监管效率正日益表现出独立性，反映了银行监管职能在既定的监管目标下的作用程度和能力大小。这些年来，我国经济金融理论界对银行监管职能有关问题进行过种种探讨，并且在很多方面达成了共识，然而从总体上而言，对银行监管效率理论及实证的分析缺乏系统和深入的研究。或者说，未能将银行监管效率作为一个独立的研究对象进行相关地研究，也缺乏一套可操作性的效率状况价值评判体系。所以，将银行监管效率作为独立的研究对象，深入剖析我国改革开放二十多年来监管效率的历史性和现实性，设计出监管效率状况的价值评判体系，并对已有的监管实践做出评价，以求对未来监管政策的制定、实现监管目标提供参考，是具有十分重要的现实意义的。因此，本文从对银行监管效率作一般性分析入手，归纳影响监管效率的主要因素，即经济金融环境、宏观经济状况、银行监管机构的独立性、监管机制、银行产权结构和内部治理机制及非经济因素等六个因素；尝试性地将银行监管职能分成激励能力、经济增长的支持能力、保险能力和约束能力四个组成部分，并设计出相应的价值评判体系：激励能力评判体系、经济增长的支持能力评判体系、保险能力评判体系和约束能力评判体系；然后，根据这些影响因素和评判体系，对我国改革开放以来的银行监管效率进行实证分析，得出了我国二十多年来的监管效率状况属中等的结论；接着，与美、
    
    日、香港三个国家(地区)的银行监管效率加以比较，并得到了一
    系列的启示;最后，分别从监管机制的重新设计、培育监管的微观
    基础、构建以信息披露机制和透明度为核心的市场约束机制，完善
    系统化的银行监管体系等四个方面提出了相应的对策，从而完成了
    开放经济条件下我国银行监管效率的研究。
Since 20-year reform and opening, especially the Central Bank
    independently having been exercising bank supervision , we have made
    great progress. From mixed supervision to divided supervision , from
    pure rule-auditor supervision to cautious supervision which regards
    avoiding the financial risk as the core ,all of these scribes that bank
    supervision is heading for the scientific, legal ,normal orbit gradually.
    According to the WTO signed relevant agreement, our country will
    open the financial industry completely in 2007. The financial industry
    will face the larger impact with challenge, requesting the bank to take
    charge of efficiently moving with the heavy responsibility of the
    international competition ability, so as to promote financial system
    reformation with the development of the national economy in China. The
    efficiency of bank supervision shows the independence increasingly.
    That reflects the functions and abilities of the bank supervision at the
    current supervision target. In a few past years, there are many
    discussions on the functions of bank supervision in the economic and
    financial theories field in China, and some of them have reached
    common sense. However, we lack of systematical and thorough research
    on the efficiency theories and the positive analyses of bank supervision
    in the whole .In other words, the efficiency of bank supervision could
    not be regarded as a unique object to study attentively. And a set of
    valuation system that practices efficiently is not formed. In order to be
    good for drafting supervision policies and realizing the supervision aim,
    it is very important to regard the efficiency of bank supervision as a
    unique object to deeply analyze, devise the valuation system of
    supervision efficiency, and evaluate the supervision practice. Therefore,
    beginning with the general analyses of the efficiency of bank supervision,
    this paper sums up the main factors that influence supervision efficiency,
    namely the economic financial environment, macroscopic economic
    
    
    condition, the independence of the supervision organization, the supervision mechanism, the construction of property rights of bank and interior management mechanism , non-economic factors and so on. The writer makes an attempt to divide the bank supervision function into four parts such as the incentive abilities, the abilities of support the economy growth, the security abilities and limitation abilities. The corresponding valuation systems are also devised. According toi these factors and valuation systems, the writer makes positive analyses of bank supervision efficiency and makes a conclusion that the level of efficiency of bank supervision is middle in China in the past 20 years. Furthermore, a series of revelation is obtained in contrast with the efficiency of bank supervision in the United States, Japan and Hong Kong. Finally, the paper puts forward some corresponding countermeasures from four aspects such as re-designing of the supervision mechanism, cultivating the micro-base of supervision, inform
    ing market restriction mechanism, and consummating the systematic bank supervision systems.

引文

[1] 马伯钧：《开放经济学》，湖南师范大学出版社，1997年版；
    [2] 刘茂松：《市场经济论》，湖南人民出版社，1998年版；
    [3] 邓智毅：《金融效率的制度性分析》，中国金融出版社，2003年版；
    [4] 王稳：《经济因素分析》，经济科学出版社，2002年版；
    [5] 张荔等：《发达国家金融监管比较研究》，中国金融出版社，2003年版；
    [6] 郑振龙、《张雯：各国衍生金融市场监管比较研究》，中国金融出版社，2003年版；
    [7] 谢伏瞻主编：《金融监管与金融改革》，中国发展出版社，2002年版；
    [8] 国世平主编：《香港金融监管》，中国计划出版社，2002年版；
    [9] 刘积余：《美国银行业大变革透视》，中国金融出版社，2001年版；
    [10] 张兴胜：《经济转型与金融支持》，社会科学文献出版社，2002年版；
    [12] 谈世中主编：《中国金融开放的战略选择》，社会科学文献出版社，2002年版；
    [13] 王廷科：《现代金融制度与中国金融转轨》，中国经济出版社，1995年版；
    [14] 林平：《银行危机监管论》，中国金融出版社，2002年版；
    [15] 张杰：《中国金融成长的经济分析》，中国经济出版社，1995年版；
    [16] 杨德勇：《金融效率论》，中国金融出版社，1999年版；
    [17] 李克穆、谢伏瞻主编：《世纪末的冲击：深层思考：经济全球化进程中金融危机的防范》，中国发展出版社，1999年版；
    [18] 国际清算银行：巴塞尔银行监管委员会文献汇编，中国金融出版社，1998年版；
    [18] 曾国坚：《银行风险新论》，中国计划出版社，1999年版；
    [19] 查理士*恩诺克、约翰*格林编辑：《银行业的稳健与货币政策---全球经济中的一些问题及经验教训》，中国金融出版社、国际货币基金组织；1999年版；
    [20] 欧文*伊文斯，阿尔弗塞多*M*莱昂，马辛德*吉尔，保罗*希尔伯斯领导的工作人员小组著：《金融体系稳见性的宏观审慎指标》，中国金融出版社、国际货币基金组织；2001年版；
    [21] 官建益：《国际金融时报》，2004年1月30日；
    [22] 佘熳宁：《日本金融经营体制的变迁及启示》，《经济管理》，2001年第10期；
    [23] 米建国、李建伟：《我国金融发展与经济增长的理论思考与实证分析》，《管理世界》，2002年第4期；
    [24] 易宪容：《重塑金融监管的理念、方法与制度》，《中国经济时报》，2003年9月3日；
    
    
    [25] 杨亚琴：《加入WTO后中国金融市场结构变动趋势及应对策略》，《金融与保险》，2002年第1期；
    [26] 郑泽华：《中国金融发展的阶段判断与战略选择》，《经济评论》，2001年第5期；
    [27] 郑振龙、张雯：《金融监管制度结构研究》，《世界经济》，2001年第12期；
    [28] 巴曙松：《金融风险监管框架中巴塞尔新协议》，《国际经济评论，2003年第3-4期；
    [29] 陈见华、程杞国：《金融危机与金融监管有效性研究，《金融研究》，2000年第7期；
    [30] 马丽娟：《金融市场开放过程中的监督》，《金融与保险》，2002年第3期；
    [31] 李佩珈：《监管有效性与公司治理》，《金融时报》，2003年6月19日；
    [32] 陆晓明：《2002年美国银行业回顾与展望》，《国际金融研究》，2003年第3期；
    [33] 杜迎伟：《我国金融监管的宏观思考》，《金融理论与实践》，2002年第2期；
    [34] 王小鲁：《中国的市场化进程》，中国经济时报，2003年3月20日；
    [35] 钱小安：《金融开放条件下货币政策与金融监管的分工与协作》，《金融研究》，2002年第1期；
    [36] 廖岷：《中国银行业的监管体制变革史》，国际金融时报，2003年4月8日；
    [37] 毛小威、巴曙松：《论巴塞尔新协议对中国金融监管的影响》，转贴自国研网，2001年4月13日；
    [38] 程吉生：《银行监管效率理念的嬗变与启示—兼评巴塞尔协议》，转贴自国研网，2003年8月6日；
    [39] 姜学军：《有效金融监管的标准》，转贴自国研网，2000年12月14日；
    [40] 阎庆民：《中国银行业监管效率分析》，《金融研究》，2002年第8期；
    [41] 伍志文：《中国金融脆弱性：综合判断及对策建议》，《国际金融研究》，2002年第8期；
    [42] 金中夏：《国际金融监管体制比较与启示》，《经济社会体制比较》，2001年第4期；
    [43] 巴曙松：《银行体系的不良资产与宏观金融调控的效率》，《投资研究》，1999年第2期；
    [44] 刘明康：《为何要重视银行治理机制》，《国际金融研究》，2002年第4期；
    [45] 巴曙松：《负重前行的中国银行业—穆迪公司2002年中国银行业展望报告点评》，《经济管理文摘》，2003年第3期；
    [46] 张杰：《中国的货币化进程、金融控制及改革困境》，《经济研究》，1997年第8期；
    [47] 蔡继明、何孝星：《防范金融危机与促进经济增长的两难分析》，《金融研究》，1998年第9期；
    [48] 贾明琪：《论市场经济与金融体制改革》，《中山大学学报》，1997年第3期；
    [49] 胡章宏：《论金融可持续发展能力的评价与建设》，《当代财经》，1997年第11期；
    [50] 马蔚华：《中央银行在金融风险控制中的地位和作用》，《海南金融》，1998年第10期；
    
    
    [51] www.cbrc.gov.cn;
    [52] 李园丁、孙涛：《金融业监管体制选择的比较研究》，《国际金融研究》，2001年第1期；
    [53] Kane,E.J.,1990.Principal—Agent Problem in S&I Salvage .Journal of Finance;
    [54] Kane,E.J. 1994.A Market Perspective on Financial Regulation..CATO;
    [55] Kaufman,G.G, 1996.Bank Failures,Systemic Risk,and Bank Regulation.. CATO;
    [56] Keely, M.C.,1990.Deposit Insurance,Risk,and Market Power in Banking. American Economic Riview;
    [57] Key, J.,and Vickers,J., 1990.Regulation Reform in Britain. Economic Policy;
    [58] Minsky, Hyman, The Financial Fragiliy Hypothesis:Capitalist Process and the Behavior of the Economy, in Financial Crises, ed. Charles. Kindlberger and Jean -Pierre laffargue, Cambridge:Cambridge University Press;
    [59] Carmichael,J.(1999): "The Framework for Financial Supervision:Macro and Micro Issues",Strengthening the Banking System in China:Issues and Experience,BIS Policy Papers No.7;
    [60] Llewellyn,D.T(1999): "Introduction:The Institutional Structure Regulatory Agencies :",How Countries Supervise Their Banks,Insurers and Securities Markets,Central Banking Publications,London;
    [61] Kahn,C and J .Santos(2001):Allocation Bank Regulatory Powers:Lender of last Resort ,Deposit Insurance and Supervision,BIS Monetary and Economic Department;
    [62] Quintyn,M.and M.Taylor(2002):Regulatory and Supervisory Independence and Financial Stability ,IMF Working Paper,02/46;
    [63] Briault,C.(2002):Revisiting the Rationale for a Single National Financial Services Regulator,Occasional Paper Series16.
    [64] Ciocca, P.(2001):"Supervision: One or more Institutions?",BIS Review 39/2001.
    [65] Ferguson,R.(2000a):"Alternative Approaches to Financial Supervision and Regulation", Journal of Financial Services Research 17:1.