日本产业“空心化”对中日贸易关系的影响——兼驳斥“中国威胁论”
摘要
在日本经济严重萧条的同时，作为邻国的中国经济确是快速发展；对外直接投资与产业转移导致的国内产业空心化问题，在日本受到高度重视与普遍担忧，而中国却成为日本对外直接投资与产业转移的主要对象地。这两方面原因促使日本媒体把日本国内产业空心化归因于中国，认为中国的发展给日本带来了威胁，并提出了“中国威胁论”，这势必会影响到中日贸易的正常发展。本文通过分析日本产业空心化的成因及现状，结合中国经济快速发展给中日两国带来的机遇，对中日两国今后的贸易关系作了设想。全文共有五部分组成：一、对产业空心化的概念、历史发展及相关理论加以概述，认为日本已走上产业空心化之路。二、通过研究日本产业空心化现状及形成原因，对日本产业空心化加以分析。三、分析了日本产业空心化对中日贸易关系的影响。四、反驳日本媒体提出的与产业空心化相联系的“中国威胁论”。五、探讨了未来中日贸易关系，提出了“互利论”观点。
论文的第一部分综合国内外学者关于产业空心化的概念，对产业空心化的历史发展进行了分析，探讨了对外投资与发展本国产业之间的关系，认为日本是一个发达的资本主义国家，发达资本主义国家对外投资理论和历史归结点是产业空心化。因而，日本最终也会随着资本输出的扩大而走上产业空心化之路。
论文的第二部分从贸易与就业这两个角度分析了日本产业空心化的现状，即产业空心化对贸易结构所产生的最终影响是扩大了日本的贸易顺差，而日本失业问题空前恶化的主要症结在日本国内，产业空心化只是很小的次要因素，结构升级迟缓导致结构性失业增加、企业破产严重导致破产企业职工失业以及企业雇佣制度僵化、劳动力结构不合理等，才是导致日本失业日趋严重的真正根源。同时从日元大幅升值、国际贸
易摩擦、日本产业结构调整、国际产业转移四方面分析了日本产业空心化的成因。
论文的第三部分主要分析了日本产业空心化对中日贸易关系的影响。先对中日贸易关系的现状进行分析，认为近年来中国对日本的贸易，尤其是制成品贸易一直处于出超地位，其原因是中日两国贸易结构发生了实质性的变化，而这种实质性的变化是由于两国产业结构发生变化所导致的， 即中国相对于日本而言是产业升级，而日本却是产业升级迟缓，出现了“产业空心化”现象。这种产业结构的转变使两国贸易结构也发生了转变，也使日本对华的制成品贸易出现了逆差，并且这种逆差有不断扩大的趋势，这使以“制造大国”为荣的日本感到中国的存在是一种威胁，并且随着中国经济的迅速发展，这种威胁感越来越强烈，致使日本媒体提出了“中国威胁论”。
论文的第四部分主要是反驳日本媒体提出的与产业空心化相联系的“中国威胁论”。从日本产业空心化的进程和中日贸易的关系这两个方面进行反驳，认为在日本的对外直接投资与产业转移导致国内产业空心化方面，“中国因素”的作用之所以十分有限，不仅是因为对华直接投资与产业转移在日本对外直接投资与产业转移总量中所占比重始终很小，中国始终未成为日本对外直接投资与产业转移的最主要对象，还因为日本对华直接投资与产业转移在促进中国对日出口较快增长的同时，同样也促进了日本对华出口的较快增长，从而基本保证了中日双边贸易的平衡，至少不是像“中国威胁论”者所片面强调的那样——导致了日本对华贸易的巨额逆差。
本文的最后一部分是对未来中日贸易关系的展望，认为中日贸易之间存在着较强的互补性，体现在中日两国战略资源各有优劣，互补性强，而且两国之间的合作大于竞争，有利于两国经济共同发展，进而提出“互利论”的观点，认为崛起的中国对日本意味着巨大的发展机会：中国的
经济增长与经济国际化给日本带来了机遇；中国“睦邻、安邻、富邻”的外交政策有利于中日贸易的发展；中国巨大的消费市场，有利于日本企业发展，有利于日本产业升级，更有利于日本国民福利的提高。
综上所述，我们会知道产业空心化是资本主义国家特有的经济现象，日本作为一个发达的资本主义国家是必然要经历产业空心化的。日本把国内出现的严重失业问题及贸易逆差现象，都归罪于产业空心化是不合理的，日本媒体把这些现象加以夸大，和产业空心化相联系提出所谓的“中国威胁论”，就更加荒谬。这样只会阻碍中日贸易的正常发展，使日本经济难以走出低谷。日本只有正确认识中日两国之间互补而非竞争的贸易关系，才能充分利用中国经济迅速崛起所带来的广阔商机及巨大的消费市场，做好产业调整，从产业空心化顺利过渡到产业升级，尽快的使日本经济从低谷中走出。因为只有这样，中日两国的贸易才能正常发展，中日两国的经济才能共同繁荣。
总之，中国经济的迅速增长、持续的经济全球化进程，给全球经济带来的是空前未有的机遇而不是威胁和灾难，对日本而言自然也不例外。中国加入WTO之后，市场开放程度的进一步扩大，将会对世界经济发展和贸易增长做出更大贡献。
While the Japanese economy fell into the economic depression, China has a rapid economic development. The Industry Hollowing Out Effect, resulted by the increasing of investment and industry transfer, has been paid much attention to in Japan. And China, as the primary object of Japanese investment and industry transfer, has been regarded as the main factor of leading to this effect by Japanese media. Accordingly they put forward the Chinese Minatory Statement, think that the economic development of China has threatened their state. This must affect the development of bilateral trade relationship. The author makes an expectation for bilateral trade relationship through analyzing the reason of the industry hollowing out effect of Japan and its current situation, and combined with the opportunities brought by the rapid development of China. This article has five parts. Firstly, put forward the concept of industry hollowing out effect, discuss its history, and make a conclusion that Japan has fell in it. Secondly, make some deep research on the current situation, the cause of formation of this effect. Thirdly, analyze the effect to bilateral trade relationship leaded by the industry hollowing out effect. Fourthly, retort the Chinese Minatory Statement. Finally, make an expectation, and put forward the Mutual Benefit Statement.
The first part: analyze the history of industry hollowing out effect theory on the basis the some concepts put forward by scholars of domestic and overseas, and discuss the relation between investment and developing domestic industry. Come out a conclusion that it is fate to fell into the situation of industry hollowing out effect for Japan as a developed country.
The second part: analyze the current situation of industry hollowing out effect in Japan from the point of trade and employment. This effect will
enlarge the trade surplus. The lay off issue is resulted by domestic factor, and the industry hollowing out effect has little influence on it. At the same time, analyze the reason of industry hollowing out effect from four factors: rate increasing, international trade conflict, adjustment of industry and international industry transfer.
The third part: discuss the influence on bilateral trade relationship. Firstly, analyze the currently situation of trade relationship between Japan and China. In finished products trade, China takes a surplus position; this result comes from the changing of industry structure of these two countries. And this change leads to the changing of trade structure, moreover, Japan has a lower industry upgrade comparatively with China, and then, the industry hollowing out effect is coming. The chain reaction enlarges the trade deficit of Japan. As a Super Manufacture all along, Japan feels the threat coming from China. With the economic development of China, the Japanese media puts forward the Chinese Minatory Statement.
The fourth part: retort the Chinese Minatory Statement from the process of Japanese industry hollowing out effect and bilateral trade relationship. China factor has limited effect on the hollowing effect. Because the amount of investment to China and the industry transfer are very small, and China is not the key object of Japan. The increasing of export of China, promotes the increasing of import from Japan, and this makes sure the trade balance to some extent. And not the large deficit like the Japanese media emphasized.
The fifth part: it is an expectation for bilateral trade relationship. Japan and China will more and more depend on each other because of the comparative advantage, and the opportunity of cooperation will surpass the competition. Accordingly the author puts forward the Mutual Benefit Statement. The
economic development and increasing of China will bring more opportunities for the development of Japan. And China’s political policy will do favor to the trade development simultaneously.
The industry hollowing out effect is a proper phenomenon of capitalism country, Japan, as one of them, will experience this per
论文的第一部分综合国内外学者关于产业空心化的概念，对产业空心化的历史发展进行了分析，探讨了对外投资与发展本国产业之间的关系，认为日本是一个发达的资本主义国家，发达资本主义国家对外投资理论和历史归结点是产业空心化。因而，日本最终也会随着资本输出的扩大而走上产业空心化之路。
论文的第二部分从贸易与就业这两个角度分析了日本产业空心化的现状，即产业空心化对贸易结构所产生的最终影响是扩大了日本的贸易顺差，而日本失业问题空前恶化的主要症结在日本国内，产业空心化只是很小的次要因素，结构升级迟缓导致结构性失业增加、企业破产严重导致破产企业职工失业以及企业雇佣制度僵化、劳动力结构不合理等，才是导致日本失业日趋严重的真正根源。同时从日元大幅升值、国际贸
易摩擦、日本产业结构调整、国际产业转移四方面分析了日本产业空心化的成因。
论文的第三部分主要分析了日本产业空心化对中日贸易关系的影响。先对中日贸易关系的现状进行分析，认为近年来中国对日本的贸易，尤其是制成品贸易一直处于出超地位，其原因是中日两国贸易结构发生了实质性的变化，而这种实质性的变化是由于两国产业结构发生变化所导致的， 即中国相对于日本而言是产业升级，而日本却是产业升级迟缓，出现了“产业空心化”现象。这种产业结构的转变使两国贸易结构也发生了转变，也使日本对华的制成品贸易出现了逆差，并且这种逆差有不断扩大的趋势，这使以“制造大国”为荣的日本感到中国的存在是一种威胁，并且随着中国经济的迅速发展，这种威胁感越来越强烈，致使日本媒体提出了“中国威胁论”。
论文的第四部分主要是反驳日本媒体提出的与产业空心化相联系的“中国威胁论”。从日本产业空心化的进程和中日贸易的关系这两个方面进行反驳，认为在日本的对外直接投资与产业转移导致国内产业空心化方面，“中国因素”的作用之所以十分有限，不仅是因为对华直接投资与产业转移在日本对外直接投资与产业转移总量中所占比重始终很小，中国始终未成为日本对外直接投资与产业转移的最主要对象，还因为日本对华直接投资与产业转移在促进中国对日出口较快增长的同时，同样也促进了日本对华出口的较快增长，从而基本保证了中日双边贸易的平衡，至少不是像“中国威胁论”者所片面强调的那样——导致了日本对华贸易的巨额逆差。
本文的最后一部分是对未来中日贸易关系的展望，认为中日贸易之间存在着较强的互补性，体现在中日两国战略资源各有优劣，互补性强，而且两国之间的合作大于竞争，有利于两国经济共同发展，进而提出“互利论”的观点，认为崛起的中国对日本意味着巨大的发展机会：中国的
经济增长与经济国际化给日本带来了机遇；中国“睦邻、安邻、富邻”的外交政策有利于中日贸易的发展；中国巨大的消费市场，有利于日本企业发展，有利于日本产业升级，更有利于日本国民福利的提高。
综上所述，我们会知道产业空心化是资本主义国家特有的经济现象，日本作为一个发达的资本主义国家是必然要经历产业空心化的。日本把国内出现的严重失业问题及贸易逆差现象，都归罪于产业空心化是不合理的，日本媒体把这些现象加以夸大，和产业空心化相联系提出所谓的“中国威胁论”，就更加荒谬。这样只会阻碍中日贸易的正常发展，使日本经济难以走出低谷。日本只有正确认识中日两国之间互补而非竞争的贸易关系，才能充分利用中国经济迅速崛起所带来的广阔商机及巨大的消费市场，做好产业调整，从产业空心化顺利过渡到产业升级，尽快的使日本经济从低谷中走出。因为只有这样，中日两国的贸易才能正常发展，中日两国的经济才能共同繁荣。
总之，中国经济的迅速增长、持续的经济全球化进程，给全球经济带来的是空前未有的机遇而不是威胁和灾难，对日本而言自然也不例外。中国加入WTO之后，市场开放程度的进一步扩大，将会对世界经济发展和贸易增长做出更大贡献。
While the Japanese economy fell into the economic depression, China has a rapid economic development. The Industry Hollowing Out Effect, resulted by the increasing of investment and industry transfer, has been paid much attention to in Japan. And China, as the primary object of Japanese investment and industry transfer, has been regarded as the main factor of leading to this effect by Japanese media. Accordingly they put forward the Chinese Minatory Statement, think that the economic development of China has threatened their state. This must affect the development of bilateral trade relationship. The author makes an expectation for bilateral trade relationship through analyzing the reason of the industry hollowing out effect of Japan and its current situation, and combined with the opportunities brought by the rapid development of China. This article has five parts. Firstly, put forward the concept of industry hollowing out effect, discuss its history, and make a conclusion that Japan has fell in it. Secondly, make some deep research on the current situation, the cause of formation of this effect. Thirdly, analyze the effect to bilateral trade relationship leaded by the industry hollowing out effect. Fourthly, retort the Chinese Minatory Statement. Finally, make an expectation, and put forward the Mutual Benefit Statement.
The first part: analyze the history of industry hollowing out effect theory on the basis the some concepts put forward by scholars of domestic and overseas, and discuss the relation between investment and developing domestic industry. Come out a conclusion that it is fate to fell into the situation of industry hollowing out effect for Japan as a developed country.
The second part: analyze the current situation of industry hollowing out effect in Japan from the point of trade and employment. This effect will
enlarge the trade surplus. The lay off issue is resulted by domestic factor, and the industry hollowing out effect has little influence on it. At the same time, analyze the reason of industry hollowing out effect from four factors: rate increasing, international trade conflict, adjustment of industry and international industry transfer.
The third part: discuss the influence on bilateral trade relationship. Firstly, analyze the currently situation of trade relationship between Japan and China. In finished products trade, China takes a surplus position; this result comes from the changing of industry structure of these two countries. And this change leads to the changing of trade structure, moreover, Japan has a lower industry upgrade comparatively with China, and then, the industry hollowing out effect is coming. The chain reaction enlarges the trade deficit of Japan. As a Super Manufacture all along, Japan feels the threat coming from China. With the economic development of China, the Japanese media puts forward the Chinese Minatory Statement.
The fourth part: retort the Chinese Minatory Statement from the process of Japanese industry hollowing out effect and bilateral trade relationship. China factor has limited effect on the hollowing effect. Because the amount of investment to China and the industry transfer are very small, and China is not the key object of Japan. The increasing of export of China, promotes the increasing of import from Japan, and this makes sure the trade balance to some extent. And not the large deficit like the Japanese media emphasized.
The fifth part: it is an expectation for bilateral trade relationship. Japan and China will more and more depend on each other because of the comparative advantage, and the opportunity of cooperation will surpass the competition. Accordingly the author puts forward the Mutual Benefit Statement. The
economic development and increasing of China will bring more opportunities for the development of Japan. And China’s political policy will do favor to the trade development simultaneously.
The industry hollowing out effect is a proper phenomenon of capitalism country, Japan, as one of them, will experience this per
引文
[1]、[日]山本美彦：《贸易摩擦与视角》第24-26页，有斐阁，1986。
[2]、孙景超、张舒英：《冷战后的日本经济》，第188页，社会科学文献出版社，1998。
[3]、[日]驮田井正：《后工业社会与东亚》，载《世界经济》1996年第7期。
[4]、http：//www.Jetro.go.jp/ec/j/trade/#trade-statics
[5]、http：//www.Jetro.go.jp/ec/j/trade/#trade-statics
[6]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[7]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[8]、国际货币基金组织：《世界经济展望》，2002年9月26日。
[9]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[10]、陈继勇、谭红平：《论日本的产业空洞化及其影响》，《武汉大学学报》，1997年第1期。
[11]、陈继勇、谭红平：《论日本的产业空洞化及其影响》，《武汉大学学报》，1997年第1期。
[12]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[13]、每日新闻[J].2002-01-24
[14]、李俊慧：《中日贸易摩擦与中日两国产业结构的关系》，《国际贸易问题》，2003年第8期。
[15]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[16]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[17]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[18]、http：//www.Jetro.go.jp/ec/j/trade/#trade-statics
[19]、http：//www.Jetro.go.jp/ec/j/trade/#trade-statics。
[20]、http：//www.moftec.gov.cn/jinchukou.shtrnl
[21]、胡鞍钢，门洪华：《中美日俄印有形战略资源的国际比较(1980～1998年)》，载《战略与管理》，2002年第2期。
[22]、胡鞍钢，门洪华：《中美日俄印有形战略资源的国际比较(1980～1998年)》，载《战略与管理》，2002年第2期。
[23]、胡鞍钢：《是“威胁论”还是“互利论”——中国经济的崛起对中日经贸关系的影响》，《世界经济与政治》，2002年第9期。
[24]、胡鞍钢：《是“威胁论”还是“互利论”——中国经济的崛起对中日经贸关系的影响》，《世界经济与政治》，2002年第9期。
[25]、World Economic Forum，Harvard University，The Global Competitiveness Report 2000，Oxford University Press，2000，p.11。
[26]、C.H.Kwan，“Overcoming Japan’s China Syndrom”，“Asian Economic Intergration”，RIETI，2002。
[27]、日本贸易振兴会2002-08-20公布资料。
[28]、日本银行调查统计局。全国企业短期经济观测调查[M].2002
参 考 文 献
图书文献
1、孙景超、张舒英.冷战后的日本经济[M].社会科学文献出版社，1998：100-256。
2、杨栋梁等编著.日本经济现状研究[M].中国社会科学出版社，1998：78-156
3、薛敬孝、白学洁等著.当代日本产业结构研究[M].天津人民出版社，2002：260-320。
4、[驻日]彭晋彰著.警惕化世纪 日本的衰落：体制危机和教训[M].中国发展出版社，2000：78-99。
5、[日]山本美彦.贸易摩擦与视角[M].有斐阁，1986：24-26。
6、赵 放.日本市场经济制度的研究——对后发展国家的启示[M].吉林大学出版社，2001：90-174。
7、[美]保罗?克鲁格曼著.克鲁格曼国际贸易新理论[M].中国社会科学出版社，2001：85-131。
8、[英]亚当??斯迷著.国民财富的性质和原因的研究[M].商务印书馆，1997：1-370。
9、[英]约翰?梅纳德?凯恩斯著，高鸿业译.就业、利息和货币通论[M].商务印书馆，1999：137-263。
10、Paul R. Krugman and Maurice Obstfeld： International Economocs： Theory and Policy， Fifrth Edition， Addison Wesley Longman[M]. Inc. Tsinghua University publishing company，2001： 9-185.
期刊文献
1、庞得良.日本海外直接投资与产业空心化[J].日本学刊，1998，（3）:47-57。
2、戴激波.日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响[J].当代亚太，1997，
（2）：44-49。
3、刘 红.日本产业空心化浅析[J].辽宁大学学报，1998，（1）：10-12。
4、谭红平.日本的产业空洞化及其成因[J].世经观察，1996，（10）：16-19。
5、陈继勇、谭红平.论日本的产业空洞化及其影响[J].武汉大学学报，1997，（1）：48-55。
6、李东阳.对外直接投资与国内产业空心化[J].财经问题研究，2000，（1）：56-59。
7、关志雄.日元贬值对亚洲经济及日本经济的影响——兼驳斥中国经济威胁论[J].国际经济评论，2002，(1)：9-13。
8、江瑞平.比较经济优势变化与中日经济关系转型——兼析日本得自中国经济崛起的利益[J].现代日本经济，2002，（6）：1-4。
9、日本岩波书店编辑部 马场公彦.日本型中国威胁论的水脉[J].现代日本学刊，2003，（2）：6-16。
10、江瑞平.日本产业空心化的实态、症结及其中国因素[J].日本学刊，2003，（3）：6-18。
11、胡鞍钢.是“威胁论”还是“互利论”——中国经济的崛起对中日经贸关系的影响[J].世界经济与政治，2002，（9）：33-38。
12、李荣林.国际贸易与直接投资的关系：文献综述[J].世界经济，2002，（4）：44-46。
13、崔学臣、唐左.外商对华投资的贸易效应[J].学术交流，2003，（8）:93-95。
14、李燕燕.外国直接投资对东道国贸易利益变化的影响[J].北方经贸，2002，（8）：39-40。
15、王迎新.论海外直接投资与贸易的关系[J].财贸经济，2003，（1）：80-85。
16、王洪亮、徐霞.日本对华贸易与直接投资的研究[J].世界经济，2003，（8）：28-36。
17、马成三.从“威胁论”到“利用论”——日本对华经济战略评析[J].国际
贸易，2003，（3）：13-16。
18、吴德烈.历史的伤口——“皇国史观”及文化宗教溯源对中日经贸关系的影响[J].国际贸易，2002，（8）：21-24。
19、[日]日中经济协会展望21世纪日中关系委员会.理念与课题——谋求中日关系新发展[J].国际贸易，2003，（8）：9-12。
20、赵晋平.必然的战略选择——中日经贸关系30年回顾与展望[J].国际贸易，2002，（8）：4-9。
21、田中景、李红.中日经贸关系的现状与前景[J].现代日本经济，2003，（6）：6-9。
22、李俊慧.中日贸易摩擦与中日两国产业结构的关系[J].国际贸易问题，2003，（8）：5-8。
[2]、孙景超、张舒英：《冷战后的日本经济》，第188页，社会科学文献出版社，1998。
[3]、[日]驮田井正：《后工业社会与东亚》，载《世界经济》1996年第7期。
[4]、http：//www.Jetro.go.jp/ec/j/trade/#trade-statics
[5]、http：//www.Jetro.go.jp/ec/j/trade/#trade-statics
[6]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[7]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[8]、国际货币基金组织：《世界经济展望》，2002年9月26日。
[9]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[10]、陈继勇、谭红平：《论日本的产业空洞化及其影响》，《武汉大学学报》，1997年第1期。
[11]、陈继勇、谭红平：《论日本的产业空洞化及其影响》，《武汉大学学报》，1997年第1期。
[12]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[13]、每日新闻[J].2002-01-24
[14]、李俊慧：《中日贸易摩擦与中日两国产业结构的关系》，《国际贸易问题》，2003年第8期。
[15]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[16]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[17]、戴激波：《日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响》，《当代亚太》，1997年第2期。
[18]、http：//www.Jetro.go.jp/ec/j/trade/#trade-statics
[19]、http：//www.Jetro.go.jp/ec/j/trade/#trade-statics。
[20]、http：//www.moftec.gov.cn/jinchukou.shtrnl
[21]、胡鞍钢，门洪华：《中美日俄印有形战略资源的国际比较(1980～1998年)》，载《战略与管理》，2002年第2期。
[22]、胡鞍钢，门洪华：《中美日俄印有形战略资源的国际比较(1980～1998年)》，载《战略与管理》，2002年第2期。
[23]、胡鞍钢：《是“威胁论”还是“互利论”——中国经济的崛起对中日经贸关系的影响》，《世界经济与政治》，2002年第9期。
[24]、胡鞍钢：《是“威胁论”还是“互利论”——中国经济的崛起对中日经贸关系的影响》，《世界经济与政治》，2002年第9期。
[25]、World Economic Forum，Harvard University，The Global Competitiveness Report 2000，Oxford University Press，2000，p.11。
[26]、C.H.Kwan，“Overcoming Japan’s China Syndrom”，“Asian Economic Intergration”，RIETI，2002。
[27]、日本贸易振兴会2002-08-20公布资料。
[28]、日本银行调查统计局。全国企业短期经济观测调查[M].2002
参 考 文 献
图书文献
1、孙景超、张舒英.冷战后的日本经济[M].社会科学文献出版社，1998：100-256。
2、杨栋梁等编著.日本经济现状研究[M].中国社会科学出版社，1998：78-156
3、薛敬孝、白学洁等著.当代日本产业结构研究[M].天津人民出版社，2002：260-320。
4、[驻日]彭晋彰著.警惕化世纪 日本的衰落：体制危机和教训[M].中国发展出版社，2000：78-99。
5、[日]山本美彦.贸易摩擦与视角[M].有斐阁，1986：24-26。
6、赵 放.日本市场经济制度的研究——对后发展国家的启示[M].吉林大学出版社，2001：90-174。
7、[美]保罗?克鲁格曼著.克鲁格曼国际贸易新理论[M].中国社会科学出版社，2001：85-131。
8、[英]亚当??斯迷著.国民财富的性质和原因的研究[M].商务印书馆，1997：1-370。
9、[英]约翰?梅纳德?凯恩斯著，高鸿业译.就业、利息和货币通论[M].商务印书馆，1999：137-263。
10、Paul R. Krugman and Maurice Obstfeld： International Economocs： Theory and Policy， Fifrth Edition， Addison Wesley Longman[M]. Inc. Tsinghua University publishing company，2001： 9-185.
期刊文献
1、庞得良.日本海外直接投资与产业空心化[J].日本学刊，1998，（3）:47-57。
2、戴激波.日本产业“空心化”及其对亚太经济的影响[J].当代亚太，1997，
（2）：44-49。
3、刘 红.日本产业空心化浅析[J].辽宁大学学报，1998，（1）：10-12。
4、谭红平.日本的产业空洞化及其成因[J].世经观察，1996，（10）：16-19。
5、陈继勇、谭红平.论日本的产业空洞化及其影响[J].武汉大学学报，1997，（1）：48-55。
6、李东阳.对外直接投资与国内产业空心化[J].财经问题研究，2000，（1）：56-59。
7、关志雄.日元贬值对亚洲经济及日本经济的影响——兼驳斥中国经济威胁论[J].国际经济评论，2002，(1)：9-13。
8、江瑞平.比较经济优势变化与中日经济关系转型——兼析日本得自中国经济崛起的利益[J].现代日本经济，2002，（6）：1-4。
9、日本岩波书店编辑部 马场公彦.日本型中国威胁论的水脉[J].现代日本学刊，2003，（2）：6-16。
10、江瑞平.日本产业空心化的实态、症结及其中国因素[J].日本学刊，2003，（3）：6-18。
11、胡鞍钢.是“威胁论”还是“互利论”——中国经济的崛起对中日经贸关系的影响[J].世界经济与政治，2002，（9）：33-38。
12、李荣林.国际贸易与直接投资的关系：文献综述[J].世界经济，2002，（4）：44-46。
13、崔学臣、唐左.外商对华投资的贸易效应[J].学术交流，2003，（8）:93-95。
14、李燕燕.外国直接投资对东道国贸易利益变化的影响[J].北方经贸，2002，（8）：39-40。
15、王迎新.论海外直接投资与贸易的关系[J].财贸经济，2003，（1）：80-85。
16、王洪亮、徐霞.日本对华贸易与直接投资的研究[J].世界经济，2003，（8）：28-36。
17、马成三.从“威胁论”到“利用论”——日本对华经济战略评析[J].国际
贸易，2003，（3）：13-16。
18、吴德烈.历史的伤口——“皇国史观”及文化宗教溯源对中日经贸关系的影响[J].国际贸易，2002，（8）：21-24。
19、[日]日中经济协会展望21世纪日中关系委员会.理念与课题——谋求中日关系新发展[J].国际贸易，2003，（8）：9-12。
20、赵晋平.必然的战略选择——中日经贸关系30年回顾与展望[J].国际贸易，2002，（8）：4-9。
21、田中景、李红.中日经贸关系的现状与前景[J].现代日本经济，2003，（6）：6-9。
22、李俊慧.中日贸易摩擦与中日两国产业结构的关系[J].国际贸易问题，2003，（8）：5-8。